Справа № 946/1580/21
Провадження № 2-о/946/69/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

присяжних - Донченко І.В. та Волкова Д.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із клопотаннями про продовження строку дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.20219 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.20219 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 встановлено опіку. А також, зазначеним рішенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікунами над недієздатною ОСОБА_3 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, громадянка ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - шизофренія параноїчної форми, безперервний тип перебігу. Зазначене захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та просилизадовольнити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікунів.

Представник зацікавленої особи - Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, якою не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та встановлено опіку і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікунами над недієздатною ОСОБА_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили.

01.03.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 497 від 09.09.2021 року комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», за результатами проведеного амбулаторного судово - психіатричного дослідження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки.

Відповідно до висновку складеного виконавчим комітетом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про можливість призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 опікунами над ОСОБА_3 , враховуючи акт обстеження умов проживання та факт того, що кандидати в опікуни є близькими родичами ОСОБА_3 та вже здійснювали над нею опіку, у випадку продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, виконавчий комітет Саф`янівської сільської ради вважає за доцільне призначити над нею опікунів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Як встановлено під час розгляду справи, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 497 від 09.09.2021 року, на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

Таким чином, встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною ще на два роки.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.12.1996 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС в Одеській області, місце проживання: АДРЕСА_2 ), зацікавлена особа - Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2019 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 листопада 2021 року.

Головуючий суддя: /підпис/ О.О. Бурнусус

Присяжні: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: О.О. Бурнусус

Головуючий суддя: О.О. Бурнусус