Справа № 573/1677/21
Номер провадження 2/573/453/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

за участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

I. Виклад позиції позивача

06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білопільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,30 га, посвідчена державним актом серії СМ №116382 від 19 березня 2004 року. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. За її заявою нотаріусом заведена спадкова справа №2/2021, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3025 га з кадастровим номером :02:002:0155, яка знаходяться на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, право власності на яку посвідчене державним актом серії СМ №116382.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує (а. с. 36).

Представник відповідача - Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. Міський голова Зарко Ю.В. надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а. с. 25).

Сторони простять ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інших клопотань та заяв, пов`язаних з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. У 15-денний строк з дня вручення ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву (а. с. 20-21).

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Частиною першою статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову відсутні, отже суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні за наявними матеріалами,

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куянівка Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Відповідно до державного акту серії СМ №116382, виданого Білопільською районною державною адміністрацією 19 березня 2004 року на підставі розпорядження №118 від 11 березня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 20 жовтня 2004 року за №369, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,30 га з кадастровим номером 02:002:0155, розташована на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 7).

Згідно з заповітом, посвідченим в. о. старости Нововирівського старостинського округу Білопільської міської ради 01 серпня 2020 року, зареєстрованим в реєстрі за №14, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 - позивачу в справі (а. с. 8).

Вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за реєстровим номером 66240067 та є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою з Спадкового реєстру №63242879 від 21 січня 2021 року (а. с. 32).

З довідки Виконавчого комітету Білопільської міської ради від 17 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 (а. с. 34).

21 січня 2021 року приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального Сумської області за заявою позивача заведена спадкова справа №2/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зареєстрована у Спадковому реєстрі за №67086916 (а. с. 26-35).

Разом з цим, постановою приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального Сумської області від 24 вересня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Куянівської сільської ради Сумського району Сумської області, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а. с. 12).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України 2003 року (далі по тексту ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223, ст. 1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, яким є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України).

За приписами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, чи подачі до нотаріальної контори або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтями 81, 131 ЗК України передбачено, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

VІ. Висновки суду.

Виходячи з системного аналізу вищенаведених положень законодавства, наданих суду доказів, які не викликають сумнівів у їх допустимості та достовірності, суд дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні доведено, що позивач у справі ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та є її єдиним спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці останньої, в тому числі й ті, які за законом мають право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлені.

Отже, на підставі заповіту позивач має право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 02:002:0155, загальною площею 4,3025 га, розташованої на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка на підставі державного акту серії СМ №116382 належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Разом з тим, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Визнання за позивачем права власності на вказану земельну ділянку не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи, що відповідачем Білопільською міською радою Сумського району Сумської області визнано позовні вимоги ОСОБА_1 , про що подано відповідну заяву, суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки право позивача порушено і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, ст. 81, 131 ЗК України, ст. ст. 3, 4, 12-13, 76-78, 81, 258, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 до Білопільської міської ради Сумської області, , юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,3025 га з кадастровим номером 02:002:0155, розташовану на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом на право власності на землю серії СМ №116382, виданим 19 березня 2004 року Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження №118 від 11 березня 2004 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 20 жовтня 2004 року за №369.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :