Справа № 515/1224/21
Провадження № 2/515/1685/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ни до ОСОБА_2

про усунення перешкод у здійсненні права власності квартирою,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року ОСОБА_1 пред`явила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.

Їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , у якій зареєстрована її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для проходження навчання відповідач зареєструвалася у зазначеній квартирі. Але одразу після закін- чення навчання у 2017 р. відповідач виїхала у невідомому напрямку і по теперішній час не прожи- ває у вказаній квартирі, однак знятися з реєстрації добровільно не бажає без усяких поважних при- чин, мотивуючи відмову своєю зайнятістю. Реєстрація відповідача у її будинку порушує її право розпорядження власністю (право продати, подарувати, та отримувати субсидію), тому вона звер- нулася з вказаним позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути у його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.20).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи спові- щалася належним чином - шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського рай- онного суду на 03.11.2021 р. на 11 год. 30 хв., але вона до суду не з`явилася, у відповідності до ст. 178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслала.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності уча сників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засо- бу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ух- валу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серїі НОМЕР_1 (а.с.3) слідує, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Щу- ровці Ізяславського району Хмельницької області.

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, сформованого 18.07.2003 р. (а.с.4), підтверджується, що власниками по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5) слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРВ № 729468 від 30.06.2021 р. (а.с.6), ОСОБА_1 прийняла у спадщину 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власно- сті, сформованого 30.06.2021 р. (а.с.7), вбачається, що власником вищевказаної квартири є ОСОБА_4 .

З копії домової книги (а.с.8-10) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заре- єстрована за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жи- лим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в су- довому порядку.

В силу ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними збе- рігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як визначено ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не вста- новлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійс- нює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджен- ня своїм майном.

В силу ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно по- збавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про забо- рону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Як передбачено ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця прожива- ння в Україні", зняття реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, в тому числі, остаточного рішення суду - про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або помер- лою.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , а відповідач у справі зареєстрована, але тривалий час не проживає у вказаній квартирі. Реєстрація відповідача у квартирі утворює перешкоди при здій- сненні позивачем права користування, володіння, розпорядження житловим приміщенням. Вирі- шити це питання у не судовому порядку позивач не має можливості тому, що відповідачка добро- вільно не знялася з реєстраційного обліку в зазначеній квартири та не бажає це робити самостійно.

За таких обставин суд вважає можливим захистити права власника - усунути перешкоди у ко- ристуванні ОСОБА_1 належній їй на праві приватної власності зазначеною квартирою шля- хом позбавлення ОСОБА_2 права користуватися вказаною квартирою.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-82, 211, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК Ук- раїни, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.316, 317, 321, 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права влас- ності житловим будинком задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Щуровці Ізяс- лавського району Хмельницької області, у здійснені права власності житлом шляхом позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.