Справа № 152/545/19
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м.Шаргород

Справа №152/545/19

Провадження №2-о/152/24/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

присяжних Депутат О.О., Філіпішиної І.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Солоненка Б.М.,

особи, щодо якої розглядається

справа про визнання її

недієздатною, ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого провадження в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Солоненка Богдана Миколайовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Солоненко Богдан Миколайович, з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування та особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

20.10.2021 року адвокат Солоненко Б.М. звернувся до Шаргородського районного суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

При відкритті провадження за вказаним клопотанням судом на підставі ухвали від 21.10.2021 року залучено до участі в справі особу, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 (а.с.149-150).

У клопотанні представник заявника просить продовжити строк дії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.10.2019 року, ухвалене у справі №152/545/19, про визнання недієздатною доньки заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , посилаючись на те, що означеним рішенням, яке набрало законної сили 04.11.2019 року, визначено строк його дії протягом двох років з моменту набрання законної сили, тобто до 04.11.2021 року, разом з тим ОСОБА_2 , опікуном якої є заявник, продовжує хворіти на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Клопотання подано особою, встановленою у частині 7 статті 300 ЦПК України.

Крім того, клопотання подано у строк, передбачений частиною 7 статті 300 ЦПК України.

Провадження у справі за вказаним клопотанням відкрито 21.10.2021 року за правилами окремого провадження; розгляд по суті означеної справи призначено на 02.11.2021 року (а.с.149-150).

У п.2 прохальної частини заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною міститься клопотання про призначення у справі проведення судової психіатричної експертизи (а.с.129).

Заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарні ім. академіка Ющенка» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення судово-психіатричної експертизи заявник просить поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи «Б» з дитинства, яка встановлена безстроково на підставі довідки МСЕК серії 12 ААБ №088472 та потребує постійного стороннього догляду, який останній надає заявник матір ОСОБА_1 .

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.10.2019 року, яке набрало законної сили 04.11.2019 року, було визнано ОСОБА_2 недієздатною; строк дії рішення встановлено протягом двох років, тому вказаний строк дії судового рішення закінчується 04.11.2021 року.

Через свою хворобу ОСОБА_2 продовжує мати хронічний та стійкий психічний розлад, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та надалі потребує постійної допомоги як в побутових, так і в повсякденних питаннях.

Для вирішення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною необхідне призначення проведення вказаної судової психіатричної експертизи.

В судовому засіданні 02.11.2021 року заявник та її представник адвокат Солоненко Б.М. підтримали клопотання про призначення проведення вказаної судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 , уточнили про необхідність призначення амбулаторної СПЕ.

Представник заінтересованої особи виконкому Шаргородської міської ради як органу опіки та піклування не прибув у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.153).

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, враховуючи обставини справи, викладенні у клопотанні про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, вислухавши учасників справи вважає, що заявлене клопотання адвоката Солоненка Б.М., котрий діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, а також, на переконання суду слід поставити перед експертами питання про те, що якщо ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом, то яким саме?

До того ж, суд вважає за необхідне уточнити поставлене представником заявника перед експертами питання щодо усвідомлення ОСОБА_2 значення своїх дій, зокрема, викласти вказане запитання у редакції: чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

Суд виходить виходячи із наступного.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Статтею 222 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

Крім того, відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (ч.3 ст.104 ЦПК України).

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).

Згідно з частинами 6-8 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки заявник ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст.106 ЦПК України (проведення експертизи на замовлення учасників справи), не отримала висновку експертизи щодо психічного стану ОСОБА_2 , а також враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , яка відповідно до безтермінової довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №088472 від 26.02.2019 року (а.с.7), є особою з інвалідністю з дитинства безтерміново, їй встановлено І «Б» групу інвалідності та, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 20.06.2019 року за №208, ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, обумовленої хромосомною патологією хворобою Дауна (F72.14), внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-58), то для з`ясування питання продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що має значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає, що перед експертами слід поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район) Вінницької області, хронічним стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме ? - чи здатна усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район) Вінницької області, значення своїх дій та чи здатна керувати ними ?

Згідно з п.6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, що затверджений наказом МОЗ від 08.05.2018 року за №865 та зареєстрований в МЮ України 14.06.2018 року за №719/32171, за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Суд вважає, що слід призначити амбулаторну СПЕ, враховуючи, що попередній висновок експертів, який став підставою для ухвалення рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлений за наслідками проведення амбулаторної експертизи (а.с.55-58).

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити експертам, що у випадку необхідності проведення стаціонарної СПЕ ОСОБА_2 не має необхідності повертати матеріали, надані для проведення СПЕ, для прийняття подальшого процесуального рішення про призначення проведення стаціонарної СПЕ, з огляду на вимоги п.19 вказаного вище Порядку, згідно з яким, обсяг дослідження та вибір методик у кожному конкретному випадку визначає експерт.

Крім того, проведення даної експертизи слід доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», які проводили амбулаторну СПЕ 20.06.2019 року.

Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів слід надати копію клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною; копію рішення Шаргородського районного суду від 04.10.2019 року; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №088472; копію висновку судово-психіатричної експертизи №208 від 20.06.2019 року.

При необхідності експертам ознайомлення із матеріалами цивільної справи, за клопотанням експертів слід надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи №152/545/19.

Враховуючи, що заявником не заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, та враховуючи, що зупинення провадження у справі у випадку призначення експертизи є правом суду, в силу вимог п.5 ст.252 ЦПК України, то суд вбачає для цього підстави, враховуючи, що, згідно з п.20 Порядку, строк проведення амбулаторної СПЕ становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений. А строк проведення стаціонарної СПЕ, згідно з п.22 Порядку, становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 300, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Солоненка Богдана Миколайовича задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Солоненко Богдан Миколайович, з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування та особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район) Вінницької області, хронічним стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме ?

2) чи здатна усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район) Вінницької області, значення своїх дій та чи здатна керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Надати в розпорядження експертів копію клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною; копію рішення Шаргородського районного суду від 04.10.2019 року; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №088472; копію висновку судово-психіатричної експертизи №208 від 20.06.2019 року.

Роз`яснити експертам, що при необхідності ознайомлення із матеріалами цивільної справи, за відповідним клопотанням експертів надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи №152/545/19.

Роз`яснити експертам, що у випадку необхідності проведення стаціонарної СПЕ ОСОБА_2 не має необхідності повертати матеріали, надані для проведення СПЕ, для прийняття подальшого процесуального рішення про призначення проведення стаціонарної СПЕ, та дозволити проведення стаціонарної експертизи в експертній установі КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» на підставі цієї ухвали суду про призначення СПЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Солоненко Богдан Миколайович, з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування та особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.ст.109, 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Ухвалу суду про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» та учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 02.11.2021 року.

Суддя:

Присяжні:

Депутат О.О.

Філіпішина І.І.