УХВАЛА

про забезпечення позову

26.10.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява від представника заявника про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, яка передана судді згідно журналу вхідної кореспонденції 26.10.2021 року.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає про те, що ОСОБА_1 наприкінці вересня 2021 року за своїм місцем роботи, Управління поліції охорони в Херсонській області, довідався про надходження постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.09.2021 року у ВП № 66629589. Заявник повідомляє, що з ТОВ «Форвард Фінансів» не мав ніяких зобов`язальних чи будь-яких інших правовідносин за якими у даного підприємства виникло б право звернутися до нотаріуса за видачою виконавчого напису про стягнення заборгованості. Так, як предметом розгляду позовної заяви буде визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який вже пред`явлено до виконання приватному виконавцеві, за яким відкрито виконавче провадження, та винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , - вважає, що невжиття заходів забезпечення позовуу виді зупинення стягнення у зведеному виконавчому провадженні призведе до настання негативних фінансових наслідків втрата грошових коштів з заробітної плати заявника.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Оскільки предметом ще не поданого позову буде визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Представником заявника додано до заяви копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.09.2021, ВП№66629589 винесену Приватним виконавцем Виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем.

До заяви додана копія постанови від 18.10.2021, ВП№ 67127119 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, винесена Приватним виконавцем Виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем.

Так, невжиття заходів забезпечення позову призведе до продовження стягнення коштів за винесеним виконавчим документом, що унеможливить ефективний захист прав заявника як позивача у справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, адже на момент винесення рішення по справі оскаржуваний напис вже може бути виконаний.

При цьому, зупинення стягнення на підставі виконавчого напису до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав заявника.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки на даний час приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого буде оспорюватись заявником.

Судом особа, яка подала заяву про забезпечення позову в порядку ч.3 ст.153 ЦПК України не викликалась.

Заява відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Керуючись ст. ст. 151-154, 157 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення у зведеному виконавчому провадженні № 67162595, яке перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича, в частині стягнення на підставі виконавчого напису № 167681, вчиненого 15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Форвард Фінансів» заборгованості в розмірі 9 103,00 грн.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Баталіну Сергію Сергійовичу(місцезнаходження: вул. Гетьмана Сагайдачного, 24, м.Херсон 73025).

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання ним відповідної позовної заяви протягом десяти днів, згідно з вимогами частини 4 статті 152 цього Кодексу, заходи забезпечення позову, вжиті судом будуть скасовані.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч.10 ст.153ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Я.В. Шестакова