Провадження № 2/127/3656/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноважений на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Цуканової Світлани Георгіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноважений на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, ОСОБА_4 , про визнання правочину недійсним.
До суду від представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноважений на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Цуканової Світлани Георгіївни надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»).
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню відповідно до ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноважений на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Цуканової Світлани Георгіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноважений на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, ОСОБА_4 , про визнання правочину недійсним проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноважений на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Цукановою Світланою Георгіївною.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Жмудь