УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

Справа № 495/6579/20

Номер провадження 2/495/606/2021

11 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської заяву адвоката Гербея Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

11.10.2021 року адвокат Гербей А.А., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , подав до суду заяву у якій просить роз`єднати в окремі провадження вимоги щодо розірвання шлюбу від вимог про поділ майна подружжя та направити виділені матеріали з вимогами про поділ майна подружжя за виключною підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Вказане клопотання просить розглядати у його відсутність.

У судове засідання 11.10.2021 року сторони не з`явились.

Представник відповідача адвокат Стрєзєв А.І. просить вказане клопотання розглянути у його відсутність та відсутність відповідача, зазначає також, що не заперечує проти його задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що роз`єднання в окремі провадження вимоги щодо розірвання шлюбу від вимог про поділ майна подружжя, сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, а саме сприятиме своєчасному розгляду справи, у зв`язку з чим заява представника позивачки адвоката Гербея А.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гербея Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - задовольнити.

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги по цивільній справі № 495/6579/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити в даному провадженні у справі під № 495/6579/20 (провадження № 2/495/606/2021).

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя виділити в самостійне провадження та присвоїти інший номер, який буде визначений автоматизовано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський