УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську питання щодо виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 05.10.2021 року в цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру перераховану суму надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю віком до 18 років,

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 05.10.2021 року в цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру перераховану суму надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю віком до 18 років.

05.10.2021 року Лисичанським міським судом ухвалено рішення, в резолютивній частині якого було допущено описку в частині стягнення судового збору та замість вірного «на користь Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області» зазначено «на користь держави». Тому слід виправити допущену описку та замінити з «на користь держави» на «на користь Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05.10.2021 року допущено описку в частині стягнення судового збору, а саме вказано «на користь держави», замість належного «на користь Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області», тому слід виправити описку в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05.10.2021 року в цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру перераховану суму надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю віком до 18 років.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05.10.2021 у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру перераховану суму надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю віком до 18 років, виправити описку в частині стягнення судового збору, замість: «на користь держави» вважати належним «на користь Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова