Справа №751/5728/21
Провадження №2/751/1358/21
26 жовтня 2021 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Бережнюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.
Позов обґрунтований тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . На даний час у вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач - син колишньої невістки позивача ОСОБА_2 . Укладений шлюб між сином позивача - ОСОБА_3 та матір`ю відповідача - ОСОБА_4 був розірваний згідно рішення Нововзаводського районного суду м. Чернігова від 11.08.2020року, тим самим перестав бути членом сім`ї позивача.
Зазначає, що відповідач фактично не проживає в спірній квартирі протягом останніх двох років, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться. Подібною поведінкою відповідач чинить перешкоди у повноцінному здійсненні позивачем права власності своїм майном та призводить до необхідності нести додаткові витрати за комунальні послуги, що й стало підставою для звернення до суду для захисту й відновлення своїх порушених прав визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття її з реєстрації місця проживання.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 07.09.2021 року прийняв справу до розгляду та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, надала згоду на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово у встановленому порядку, про причини неявки в судове засідання суду не відомо, відзив на позовну заяву відповідач не подав.
Оскільки відповідач, з огляду на положення ст.128 ЦПК України, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було ухвалено заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачу відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9).
Згідно довідки про склад сім`ї ОСББ « Красносільського 21-21А від 13.07.2021 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власник квартири, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 онук, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 син невістки (а.с.12).
Відповідно до акту обстеження житлових умов № 4/2 від 15.07.2021 року ОСОБА_2 , 1993 р.н., протягом останніх двох років не проживає за адресою: АДРЕСА_2 та особисті речі в квартирі відсутні (а.с.13).
Згідно рішення Нововзаводського районного суду м. Чернігова від 11.08.2020року шлюб між сином позивача - ОСОБА_3 та матір`ю відповідача - ОСОБА_4 був розірваний / а.с.14/.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно положень ст.ст.317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно постанови ВСУ від 16 листопада 2016 р. у справі № 6-709цс16, згідно ст.391 ЦК України,- власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь - яких усунень свого порушеного права від будь - яких осіб будь - яким шляхом, який власник вважає прийнятним.
Відповідно до абзацу 2 п.34 постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», - під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла.
Відповідно до ч.1 ст. 402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.
Однією із підстав припинення сервітуту, у тому числі особистого, згідно із п.4 ч.1 ст. 406 ЦК України, є припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.
Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач зареєстрований у спірній квартирі як член сім`ї власника, але добровільно змінив своє місце проживання, поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було.
Позивач є власником спірного нерухомого майна, і в силу ст.391 ЦК України, має право на власний розсуд визначити яким шляхом необхідно усунути його порушене право, обравши усунення перешкод шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання осіб такими, що втратили право користування.
ОСОБА_2 не є членом сім`ї власника житла, тому і використовувати його для проживання законних підстав не має.
Отже, відповідач втратив право користування спірним житлом.
Суд вважає, що реєстрація відповідача у даній квартирі, порушує права позивача, оскільки перешкоджає здійсненню нею права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності. Відповідач у добровільному порядку відмовляється знятися з реєстраційного обліку за спірною адресою.
Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням, а отже позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив із того, що відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, однак за відсутності такої вимоги суд не стягує судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 206, 259, 263, 265, 274-279, 280-289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 405-406 Цивільного кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко