"03" листопада 2021 р.
Справа № 636/3415/21
Провадження №2/642/2097/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Мананкової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства,

3-і особи: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 26 липня 2021 року до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом, просить визнати його-позивача батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису №84 від 27 березня 2012 року про народження дитини, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а саме -виключити відомості про батька - громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; записати його- позивача- батьком дитини, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » - на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 2011 по 2012 р. він перебував у сімейних стосунках з ОСОБА_3 , без державної реєстрації шлюбу, та у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 13.08.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Оскільки на момент народження дитини ОСОБА_3 проживала з іншим чоловіком - ОСОБА_2 , останній зазначений в актовому записі про народження батьком дитини. Шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10.10.2018 року .Відповідно до звіту тесту ДНК, наданого лабораторією Епdeаvог DNA (зразки відібрані 02.06.2021 року), ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини - ОСОБА_4 складає 99,999997 %. Оскільки він - позивач- є батьком дитини, просить позов задовольнити.

Ухвалою Чугуївського районного суду Харківської області від 12 серпня 2021 року позовну заяву передано за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова, за місцем останньої реєстрації відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Ухвалою суду від 3 листопада 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_9 подав заяву з проханням справу розглядати у відсутності позивача та позов задовольнити.

3-я особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву , в якій просила поз0ов задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в підготовче та судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений за місцем останньої реєстрації. Відзив на позов не надав.

Представник 3-ї особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розгляд справи повідомлений належним чином, письмових пояснень не надав.

За таких обставин відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності вказаних учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та правовідносини сторін.

З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 9 вересня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10.10.2018 року, яке набрало законної сили 12.11.2018 року, вбачається , що . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 13.08.2013 перебували зареєстрованому шлюбі, та вказаним рішенням шлюб розірвано.

Відповідно до звіту тесту ДНК № 2700821, наданого акредитованою лабораторією ISO/IEC 17025:2017, номер сертифікату А2LA4049.01, Епdeаvог DNA (зразки відібрані 02.06.2021 року), ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини - ОСОБА_4 складає 99,999997 %.

Суд, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та. виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Предметом доказування в таких справах, є походження дитини від особи, яка вважає себе її батьком.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до пункту 20 глави 1 розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Позивач підтвердив те, що він є батьком дитини, в липні 2021 року, після отримання звіту тесту ДНК, тому строк для звернення з даним позовом до суду за захистом свого права ним не пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1,6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 7 травня 2009 р.).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України с уд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Надані позивачем докази відповідачем мне спростовані.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 записаний батьком дитини, однак ДНК-тестом встановлено батьківство дитини з ймовірністю на 99,999997% позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести до актового запису №84 від 27 березня 2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської наступні зміни:

-виключити відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації

-записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; громадянина України,

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » - на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 3 листопада 2021 року.

Суддя Л.Л. Шрамко