Справа № 133/2800/21
Провадження №2/127/4613/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду, голови апарату суду Петрунчак Яни Олегівни, голови суду Вільчинського Олександра Ванадійовича, судді Сала Павла Ігоровича, помічника судді Назарук Анастасії Володимирівни, Головного управління ДПС у Вінницькій області про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду, голови апарату суду Петрунчак Яни Олегівни, голови суду Вільчинського Олександра Ванадійовича, судді Сала Павла Ігоровича, помічника судді Назарук Анастасії Володимирівни, Головного управління ДПС у Вінницькій області про відшкодування майнової шкоди на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2021 про передачу справи за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 дана справа була розподілена судді Бессараб Н.М.

Ухвалою від 19.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду, голови апарату суду Петрунчак Яни Олегівни, голови суду Вільчинського Олександра Ванадійовича, судді Сала Павла Ігоровича, помічника судді Назарук Анастасії Володимирівни, Головного управління ДПС у Вінницькій області про відшкодування майнової шкоди було залишено без руху з таких підстав.

Позивачем зазначено, що позов пов`язаний з відшкодування шкоди, заподіяної йому Вінницьким окружним адміністративним судом, головою апарату суду Петрунчак Я.О., головою суду Вільчинським О.В., суддею Сало П.І., помічником судді Назарук А.В., Головним управлінням ДПС у Вінницькій області.

У ч. 1 ст. 1176 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах.

Згідно з ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом з тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися з позовом за правилами загальної підсудності, оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 ЦПК України.

У позовній заяві позивач зазначає свою адресу: АДРЕСА_1 , що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості визначити підсудність даної справи та забезпечити сторонам реалізацію належних їм процесуальних прав в порядку, встановленому нормами ЦПК України.

Також відповідно до ст. 411 ЦПК України судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо судове рішення ухвалене судом з порушенням правил інстанційної або територіальної юрисдикції.

Тому було запропоновано позивачу, на виконання вимог ст. 175 ЦПК України, подати уточнену позовну заяву, визначившись щодо підстав визначення підсудності справи Вінницькому міському суду Вінницької області.

В разі необхідності подати суду клопотання або висловити свою позицію з приводу надіслання справи за підсудністю іншому суду відповідно до ст. 28 ЦПК України (за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача).

На виконання ухвали суду від 19.10.2021 про залишення позовної заяви без руху, 01.11.2021 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить направити справу до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за місцем його проживання.

Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , предмет і зміст заявленого позову, враховуючи клопотання позивача про направлення даної справи до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за місцем його проживання,суд вважає, що з метою забезпечення сторонам реалізацію належних їм процесуальних прав в порядку, встановленому нормами ЦПК України, які, зокрема, передбачені ч. 4 ст. 28 ЦПК України, дану справу необхідно передати за підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Суд вважає за необхідне акцентувати увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду, голови апарату суду Петрунчак Я.О., голови суду Вільчинського О.В., судді Сала П.І., помічника судді Назарук А.В., Головного управління ДПС у Вінницькій області про відшкодування майнової шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Необхідно звернути увагу, що стаття 28 ЦПК України встановлює правила підсудності справ за вибором позивача, яку ще називають альтернативною підсудністю. Альтернативною називають підсудність, за якою декілька судів є компетентними розглянути справу. Не виключаючи можливість звернення особи до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача) вона встановлює можливість звертатися до іншого або інших судів, тобто встановлює альтернативу можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

При зверненні із зазначеними позовними вимогами особа може обирати суд, що буде розглядати цивільну справу, із таких судів: за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Із вказаного слідує, що норми ч. 4 ст. 28 ЦПК України дають право саме позивачу обирати суд, що буде розглядати цивільну справу про відшкодування майнової шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Нормами чинного цивільного процесуального законодавства не передбачено право суду (судді) самостійно, без волевиявлення позивача, обирати суд, що буде розглядати цивільну справу, визначати альтернативну підсудність справи.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, встановлено, що на даний позов ОСОБА_1 поширюються правила підсудності, встановлені ч. 4 ст. 28 ЦПК України, тому вважаю за необхідне передати дану справу за підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду, голови апарату суду Петрунчак Яни Олегівни, голови суду Вільчинського Олександра Ванадійовича, судді Сала Павла Ігоровича, помічника судді Назарук Анастасії Володимирівни, Головного управління ДПС у Вінницькій області про відшкодування майнової шкоди - передати за підсудністю відповідно до вимог ч. 4 ст. 28 ЦПК України до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: