№ справи687/827/16-ц
№4-с/687/4/2021
03 листопада 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,
13.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Чемеровецького відділу Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Мисловського М.О. та зобов`язання вчинити певні дії. Вказує, що державним виконавцем не було знято арешт із належного йому майна після сплати заборгованості по виконавчому провадженні №51457855, накладеному постановами державного виконавця Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби від 05.06.2018 року Бортняк А.В.. Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник Чемеровецького відділу Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про слухання скарги у його відсутності, заявлені вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що постановами від 05.06.2018 року №51457855 державного виконавця Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Бортняк А.В. накладений арешт на усе рухоме та усе нерухоме майно. Постановою від 05.06.2018 року, зокрема, арештовано належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль марки DAEWOO SENS 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який ним був придбаний 07.02.2020 року.
Вирішуючи питання щодо визнання бездіяльності головного державного виконавця Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області неправомірною, суд виходить з наступного.
Заявник 01.10.2021 року звернувся до Чемеровецького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із письмовою заявою про зняття арешту з всього належного йому майна по виконавчому провадженні №51457855.
Головним державним виконавцем Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Мисловським М.О. був проведений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , відповідно до якого станом на вересень 2021 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня.
Починаючи з 01 грудня 2020 року заявник офіційно працевлаштований та працює в ТзОВ «Кондитерська фабрика «Східні ласощі» на посаді менеджера з питань регіонального розвитку комерційного відділу торгівельно-виробничого підрозділу м.Калуш, згідно наказу №527-к від 30.11.2020 року, отримує стабільний дохід, з якого і сплачує аліменти, що підтверджується довідкою про доходи, виданою директором т.в.пм.Калуш ТзОВ «Кондитерська фабрика «Східні ласощі» від 07.10.2021 року та довідкою за №350, виданою ТОВ «КФ «Східні ласощі» від 05.10.2021 року.
За правилами ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно положень ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників,скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити. Визнати бездіяльність головного державного виконавця Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Мисловського Миколи Олександровича, яка полягає у невжитті заходів щодо зняття арешту з майна, що належить ОСОБА_1 , накладений Постановами про арешт майна боржника від 05.06.2018 року у виконавчому провадженні №51457855 - неправомірною. Зобов`язати головного державного виконавця Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Мисловського Миколу Олександровича зняти арешт, накладений 05 червня 2018 року постановами державного виконавця Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (правонаступник - Чемеровецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Бортняк Альоною Василівною про накладення арешту на майно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №51457855.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Борсук В.О.