Справа № 654/2806/21
Провадження №2-о/654/76/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області, про призначення опікуна над недієздатним,

у с т а н о в и в :

23 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_3 , який був опікуном свого брата ОСОБА_2 , помер. На теперішній час вона доглядає недієздатного, інших родичів ОСОБА_2 не має.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області №654/921/17 від 12.10.2017 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_3 , який є його рідним братом.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації, наданої виконкомом Бехтерської сільської ради, на день смерті ОСОБА_3 з ним проживали: дружина ОСОБА_1 , брат ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_4

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

За частиною 1статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, враховуючи, що попередній опікун ОСОБА_3 помер, а його дружина ОСОБА_1 має бажання виконувати та виконує на даний час обов`язки опікуна, має задовільний стан здоров`я, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко