Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/2472/21
Номер провадження №2/318/731/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, м.Київ, 04053, ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, Горай Олег Станіславович (місце знаходження: 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35); Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (02094, м.Київ, вулиця Поправки Юрія, 6, офіс 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначенні ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 187 ,274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи відбудеться в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, 93). за наявними у справі матеріалами протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (місце знаходження: 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) надати суду завірені належним чином матеріали нотаріального діловодства, а саме: копію виконавчого напису нотаріусу N 19626 від 21.08.2020 року, копію заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» з вимогою вчинення виконавчого напису та додані до неї документи.

Зобов`язати товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, м. Київ, 04053, ) належним чином завірену копію виконавчого напису N 19626 від 21.08.2020 року, яким пропонується стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал», , заборгованість в розмірі 41488,85 грн., а також завірені копії беззаперечних доказів безспірності заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що були надані стягувачем ТОВ «Вердикт Капітал» нотаріусу, на підставі яких було вчинено виконавчий напис;

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну (адреса: 02094, м.Київ, вулиця Поправки Юрія, 6, офіс 14), надати суду належним чином завірену копію виконавчого провадження №63146414, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 41488,85 грн., у тому числі копію виконавчого напису №19626 вчиненого 21.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С, а також завірені копії документів поданих Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал» разом заявою про відкриття виконавчого провадження, ті інші документи на підставі яких відкрито виконавче провадження №63146414. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У цей строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо надати до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Згідно з ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу 5-денний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, становити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/sud0811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Васильченко