Справа № 314/5350/20
Провадження № 2/314/544/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О. , секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/5350/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 ,представника відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.Сторона позивача вказувала , що позивачка з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на тяжку хворобу та потребує періодичної госпіталізації до психіатричної лікарні та періодичного амбулаторного лікування.Дитина проживає разом з позивачем, лікування дитини потребує значних коштів, які у позивача немає можливості заробити, оскільки виховує дитину самостійно, крім цієї дитини є ще дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просила стягнути 5024 грн.60коп. витрати на обстеження та лікування та 3480грн., 38 коп. витрат на придбання пального, а також щомісячно 4000 грн. до повноліття дитини. Позивач на позові наполягала, просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач проти позовних вимог заперечував, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження понесених додаткових витрат на дитину, не надано належного розрахунку. Окрім цього позивачка не зверталася до відповідача за вирішенням питання понесених додаткових витрат на лікування спільної дитини, позивачка не аргументувала належними доказами необхідність направлення дитини до м. Запоріжжя , а не в с. Матвіївці.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України у Запорізькій області, актовий запис №122). Відповідно до медичного висновку про дитину з інвалідністю віком до 18 років №1718 від 21.10.2020, виданого КНП «Вільнянська РБЛ» ОСОБА_5 встановлено діагноз: органічний психічний розлад аутистичного спектру. Загальний недорозвиток мовлення , обмеження здатності до спілкування та навчання , наявне захворювання надає право на одержаннядопомоги на дітей з інвалідністю віком до 18 років. Згідно довідки від 07.12.2020 року № 1333 сільської ради ОСОБА_1 зареєстрована у с. Матвіївка,Вільнянського району має склад сімї : ОСОБА_5 дитина з інвалідністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько з ними не проживає, участі у вихованні не приймає, мати виховує дітей самостійно. Згідно розпорядження голови райадміністрації від 11.12.2020 року зобовязано надати дозвіл матері дитини на підписання згоди на проведення психіатричного огляду та лікування , госпіталізацію та проведення діагностики та стаціонарного лікування у закладі з надання психіатричної допомоги, малолітнього сина ОСОБА_5 без згоди батька ОСОБА_2 . Також мати отримує допомогу від держави у розмірі 16000 грн. на рік, для забезпечення дитини реабілітаційними заходами. Водночас відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Таким чином встановлено, що особливі обставини ( психічне захворювання ) викликали додаткові витрати на дитину ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у батьків дитини (позивачки та відповідача по справі) виник обов`язок взяти участь у додаткових витратах на їх дитину на підставі статті 185 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно в залежності від причини, що зумовила додаткові витрати. Якщо причина, що зумовила додаткові витрати є триваючою (тяжка хвороба витрати фінансуються наперед із зазначенням або без зазначення кінцевого терміну). Судом встановлені наступні долі участі позивачки та відповідача в додаткових витратах на їх сина , що викликані особливими обставинами. Так позивачкою за період за 2020 рік понесено додаткові витрати у розмірі 3340,43 грн. = 1437,23+1456,00+57,20+390 (а.с. 45-46, квитанції від 28.10.2020 року, 07.10.2020, та а.с. 60, квитанція за консультативний висновок ТОВ Медлайф-777 від 21.12.2020 року)

такі витрати спідвідносятья з психічною хворобою яка стала підставою для додаткових витрат, рецептами КНЗ "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" ЗОР , при цьому суд не приймає до уваги інші витрати які не повязуються прямо з вищезазначеною психічною хворобою та рецептами КНЗ "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги", зокрема тими що повязуються з бронхітом та ринитом орви та відповідним лікуванням у загальній лікарні, а також витратами на пальне автомобілю. Щодо участі батька в додаткових витратах , то останній документально підтверджених належних та допустимих доказів не надав.

Також при здійснені вищезазначеного розрахунку за відповідний період не враховуються витрати відповідача на аліменти,оскільки аліменти і додаткові витрати є різними правовими категоріями національного законодавства і сплачені суми аліментів не входять до витрат на додаткові витрати й навпаки. З матеріалів справи вбачається, що загалом фактичне матеріальне становище обох батьків (позивачки та відповідачки) по справі є достатніми для погашення додаткових витрат на дитину , обоє є працездатними, доказів які спростовували зазначене суду не надано. У зв`язку з вищевикладеним, з урахуванням таких суттєвих обставин, як матеріальний стан матері та батька дитини, вимог розумності і справедливості суд вважає, що у відповідача виник обов`язок участі у фактично понесених витрат у сумі 1670,21 грн. , тобто половини від вищезазначених встановлених понесених витрат, при цьому щодо щомісячного утримання у розмірі 4000 грн суд не вбачає підстав для їх задоволення за відсутності належних та допустимих доказів обгрунтування саме такого розміру.

Інші доводи сторін не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до тлумачення законодавства й іншої оцінки фактичних обставин справи і висновків суду не спростовують.

Що стосується витрат на правову допомогу, такі витрати підтверджується актом виконаних робіт , суд вважає за необхідне їх задовольнити для реалізації принципів співмірності їх зі складністю цієї справи,фактичним наданим адвокатом обсягом послуг у суді, реальності таких витрат та розумності їхнього розміру, в даному випадку в розмірі - 2000 грн.,

Судові витрати у виді судового збору в порядку ст.ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог в розмірі 178,33 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185-201 СК України, ст. ст. 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 паспорт: НОМЕР_3 , виданий 15.01.1998 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) одноразово додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1670 (одна тисяча шістсот сімдесят ) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 паспорт: НОМЕР_3 , виданий 15.01.1998 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області) на користь держави судовий збір у розмірі 178 (сто сімдесят вісім ) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

05.11.2021