Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/787/21

29 жовтня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання : Скоблей О.В.

представника позивача: Павлюх В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Надвірнянський житловик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

Комунального підприємства "Надвірнянський житловик" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території.

Позовній вимоги мотивує тим, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на оперативному управлінні КП «Надвірнянський житловик», яке було надавачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території з 02.06.2008 року.

З квітня 2018 року по грудень 2020 року відповідач не вносить плату по утриманню будинку та прибудинкової території. Внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті за утриманню будинку та прибудинкової території на загальну суму 7776грн. 51коп., яку в добровільному порядку відмовляється сплатити. Площа квартири відповідача становить 48,4 кв.м., нарахування здійснювалося відповідно до загальної площі квартири та затвердженим тарифам. Заборгованість підтверджується випискою з особового рахунку користувача ОСОБА_1 . Просили позов задоволити та стягнути заборгованість в сумі 7776,51 грн. за утримання будинку і прибудинкової території.

Стислий виклад позиції позивача:

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує повністю, з підстав, зазначених в позовній заяві, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Надвірнянський житловик» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 7776,51 грн. та судові витрати по справі в сумі 2270,00 грн..

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, однак від неї поступила заява в якій просить відкласти розгляд справи. В подальші судові засідання призначені на 31.08.2021, 06.10.2021 29.10.2021 року повторно не з`явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2021р. провадження по даній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом:

КП «Надвірнянський житловик» створено згідно рішення Надвірнянської міської ради від 24.07.2007 року №916-XV/2007 «Про створення комунального підприємства «Надвірнянський житловик» та затвердження його статуту».

Згідно рішення Надвірнянської міської ради від 29.05.2008 року №1612-XXIV/2008 «Про передачу на баланс Надвірнянської міської ради майна територіальної громади м.Надвірна з балансу КП«Надвірнянський ВЖРЕП» у зв`язку з його ліквідацією та припинення підприємства господарської діяльності».

Відповідно до договору №02 від 02.06.2008 року було безкоштовно закріплено на праві оперативного управління житлових будинків з вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями, які є власністю територіальної громади міста Надвірна за КП «Надвірнянський житловик» (а.с. 10-11).

Відповідного до вказаних рішення та договору КП «Надвірнянський житловик» прийняло будинок на баланс та зобов`язалось надавати мешканцям будинку послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а також сприяти в отриманні ними комунальних послуг (утримання будинку та прибудинкової території).

З 02.06.2008 року, тобто з моменту створення підприємства, відповідач сплачував платежі за утримання будинку та прибудинкової території.

Нарахування плати за утримання будинку і прибудинкової території здійснюється відповідно до загальної площі квартири відповідача та затверджених рішеннями Надвірнянської міської ради від 26.02.2015 року №2044-48/2015, від 09.02.2017 року №490-13/2017, від 15.02.2018 року №887-21/2018 та від 21.12.2018 року №1260-29/2018 тарифів. В нарахованих тарифах за 2015-2018 роки, які знаходяться в матеріалах справи, чітко зазначені кількість та види послуг, помісячний тариф та нарахування.(а.с. 14-21).

Згідно виписки з особового рахунку абонемента № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вбачається що з квітня 2018 року по грудень 2020 року оплата за надання послуг за утримання будинку і прибудинкової території становить 7776,51 грн. (а.с. 6).

Відповідно до «Нарахований тариф 2018» по АДРЕСА_2 заборгованість складає 1829,67 грн., «нарахований тариф 2019» по АДРЕСА_2 заборгованість складає 3012,37 грн., «нарахований тариф 2020» по АДРЕСА_2 заборгованість складає 2932,85 грн. (а.с.7-8).

Претензія -повідомлення комунального підприємства "Надвірнянський житловик" на адресу відповідача ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_2 про погашення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території (а.с. 22).

Норми права, які застосував суд:

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 13 Закону України від 24.06.2004 року №1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відносяться до житлово-комунальних послуг.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 вказаного Закону передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву споживача відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Аналогічний обов`язок закріплений в п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в чинній редакції, а саме вказано, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Тобто, споживачі зобов`язані сплачувати за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином.

З матеріалів справи, а саме акту звірки розрахунків за послуги, підписаного начальником КП «Надвірнянський житловик» Павлюх В.В., вбачається, що позивачем за період з квітня 2018 року по грудень 2020 року нараховано відповідачу 7776,51 грн. за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території (а.с. 6).

У нарахованих тарифах за 2018-2020 роки вказано кількість та види послуг, помісячний тариф та нарахування (а.с. 7-8).

Оскільки позивачем доведено факт надання послуг відповідачу, а відповідач свої зобов`язання щодо їх оплати належним чином не виконує, то позовні вимоги КП «Надвірнянський житловик» є обґрунтованими.

Розмір заборгованості по оплаті наданих позивачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території відповідачем не спростовано.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновки суду:

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними доказами факт надання послуг, а відповідачем вказані обставини не спростовано, тому позов Комунального підприємства "Надвірнянський житловик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (а.с.5 ).

У відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Надвірнянський житловик» - 2270,00 коп. сплаченого судового збору.

На підставі ст. ст.2,12.526,625 ЦК України, ст..ст.7,13,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства "Надвірнянський житловик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 в користь Комунального підприємства «Надвірнянський житловик» (р/р НОМЕР_2 АТ«Райфайзен Банк «Аваль», МФО 380805, ) 7776 грн. 51 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 в користь Комунального підприємства «Надвірнянський житловик» (р/р НОМЕР_2 АТ«Райфайзен Банк «Аваль», МФО 380805, ) - 2270,00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи..

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Комунальне підприємство "Надвірнянський житловик", юридична адреса м. Надвірна, вул. Комунальна, 4, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 02.11.2021 року.