Справа № 496/2722/21
Провадження № 2-р/496/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій, просить вказати в частині стягнення аліментів у розмірі по 3000 грн. щомісяця на утримання кожної дитини.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому біло ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що рішенням суду від 06.09.2021 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

- доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

у розмірі по 3000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду - 18.06.2021 року.

Відповідно до роз`яснень суду касаційної інстанції щодо схожих правовідносин у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення в цивільній справі", роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, суд може роз`яснити рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості, неточності, що ускладнює його реалізацію, при цьому, не вносячи змін у суть рішення, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Незрозумілим слід вважати рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

06.09.2021 року Біляївським районним судом Одеської постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі по 3000,00 грн. з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з мотивувальної частини вказаного рішення суду, було зазначено позивачкою щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі по 3000,00 грн. на кожну дитину з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття та після дослідження всіх матеріалів справи, суд прийшов до переконання про задоволення вимог позивача у повному обсязі.

Тому суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення та його підстави, зміст прийнятого у справі рішення від 06.09.2021 року, вважає, що слід роз`яснити рішення суду, з метою належного його виконання та усунення розбіжностей, при цьому зазначивши, що стягнення аліментів підлягає стягнення у розмірі по 3000 грн. на кожну дитину.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що аліменти з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), на утримання неповнолітніх дітей:

- доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06.09.2021 у справі № 465/2722/21 слід стягуватиу розмірі по 3000 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня звернення до суду - 18.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Горяєв І.М.