Провадження № 6/592/467/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Благодарної Світлани Іванівни про оголошення розшуку керівника юридичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Благодарна С.І. звернулась до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що на виконанні в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з 17.03.2020 року перебуває виконавче провадження № 61566785 з примусового виконання наказу № 5021/951/11 виданого 24.01.2013 Господарським судом Сумської області, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Тогровий дім "Автолюкс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Італавто Суми" заборгованість в сумі 2 008 132,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ України станом на 08.02.2011р. в гривневому еквіваленті складає 15 956 019 грн. 32 коп., в т.ч. 1 900 000 дол. США 00 центів борг за кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 р. становить еквівалент 15 096 830,00 грн.; 93 100 дол. США 00 центів борг за відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 739 744,65 грн., 9 025 дол. США 00 центів пеня за основним боргом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 71 709,94 грн.; 6 007 дол. США 62 цента пеня за простроченими відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 47 734,73 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛЮС» (з урахуванням заміни сторони виконавчого провадження). З метою перевірки майнового стану боржника 17.03.2021 та 22.10.2021 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 25. В результаті виходу встановлено, що боржника не знайдено, вивіска відсутня, майна, що належить ТОВ «Італавто Суми» не виявлено, у зв`язку з цим, просить оголосити розшук керівника юридичної особи ОСОБА_1 .

Старший державний виконавець Благодарна С.І. до суду не з`явилась.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що Судом встановлено, що на виконанні в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з 17.03.2020 року перебуває виконавче провадження № 61566785 з примусового виконання наказу № 5021/951/11 виданого 24.01.2013 Господарським судом Сумської області, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Тогровий дім "Автолюкс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Італавто Суми" заборгованість в сумі 2 008 132,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ України станом на 08.02.2011р. в гривневому еквіваленті складає 15 956 019 грн. 32 коп., в т.ч. 1 900 000 дол. США 00 центів борг за кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 р. становить еквівалент 15 096 830,00 грн.; 93 100 дол. США 00 центів борг за відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 739 744,65 грн., 9 025 дол. США 00 центів пеня за основним боргом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 71 709,94 грн.; 6 007 дол. США 62 цента пеня за простроченими відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 47 734,73 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛЮС» (з урахуванням заміни сторони виконавчого провадження).

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит відвідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

З матеріалів подання вбачається, що державний виконавець володіє інформацією щодо місця проживання керівника юридичної особи ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . Відомостей, що боржник відсутній за вказаною адресою і його місцезнаходження невідоме держаним виконавцем не надано, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Благодарної Світлани Іванівни про оголошення розшуку керівника юридичної особи ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова