Справа № 676/2702/21
Номер провадження 2/676/1567/21
УХ В А Л А

04 листопада 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Громика І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будівлею, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будівлею.

Представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 676/357/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТзОВ "Реноме Груп", ОСОБА_1 , Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ДП "Сетам" про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання та

скасування свідоцтва на нежитлову будівлю оскільки серед позовних вимог які розглядаються у цій справі є серед інших позовна вимога про визнання недійсним акту про проведення електронних торгів від 05 листопада 2020 року з реалізації вказаної нежитлової будівлі та визнання недійсним Свідоцтво про право власності на це майно, яке видано на ім`я ОСОБА_1 . В тому разі, якщо судом буде встановлено факт недійсності Свідоцтва про право власності на будівлю, яке видано на ім`я ОСОБА_1 , відпадуть правові підстави у позовних вимогах у справі №676/2702/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будівлею.

Представник позивача в суді заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У справі, яка розглядається, предметом спору є усунення перешкод у користуванні та визнання відповідача таким, що втратила право користування будівлею автомобільно-газонаповнюючої компресорної станції по АДРЕСА_1 , виселення її з цього приміщення та вселення в нього позивача. Предметом позову по справі № 676/357/21 є серед інших визнання недійсним акту про проведення електронних торгів від 05 листопада 2020 року з реалізації вказаної нежитлової будівлі та визнання недійсним Свідоцтво про право власності на це майно, яке видано на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи, що підставою для звернення з позовом до суду є право власності позивача на будівлю автомобільно-газонаповнюючої компресорної станції по АДРЕСА_1 , яке фактично оспорюється відповідачем в іншій справі, рішення по справі № 676/357/21 об`єктивно може вплинути на розгляд справи по суті, а тому керуючись ст. 13, п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будівлею до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 676/2702/21 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Реноме Груп», ОСОБА_1 , Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Хмельницький), ДП «Сетам» про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання та скасування свідоцтва на нежитлову будівлю.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В