Провадження №2/521/1704/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 листопада 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ставнійчук Аліна Олександрівна та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлькін Олексій Миколайович, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача було подано клопотання про призначення посмертної судово медичної експертизи, перед якою поставити такі питання:

1. Чи мала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичні вади, вади зору, які позбавляли її можливості виконати власноруч підпис у заповітах?

2. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно або за допомогою сторонніх засобів (окулярів, лінз) прочитати текс заповітів?

У судовому засіданні позивач та її представник приймали участь, просили клопотання задовольнити.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін по справі, вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та об`єктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі. Висновків експертів з порушеного питання до суду не надавалося. Позивачем за поданим позовом ставиться під сумнів спроможність батька підписати заповіт саме з фізичних вад.

За ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ставнійчук Аліна Олександрівна та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлькін Олексій Миколайович, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово медичну експертизу, виконання якої доручити Миколаївському обласному бюро судово - медичної експертизи (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138), поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1. Чи страждала померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час посвідчення заповіту, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 , на фізичні вади зору? Якщо так, на які саме?

2. Чи страждала померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час посвідчення заповіту, а саме на 01.12.2014 року, на захворювання органів зору, які б перешкоджали їй читати звичайні тексти за допомогою окулярів?

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/21978/20, провадження №2/521/1704/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, згідно ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний термін з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий