Справа № 658/1324/21
Провадження № 2/658/841/21
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого-судді Рахімової О.В.

з участю секретаря: Сурікової А.Є.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на ј частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на ј частку квартири.

01.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що для вирішення питання: «Яка ринкова вартість ј частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 ?», що має значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Тому, представник позивача просить призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення будівельно-технічної експертизи, мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить призначити будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України проголошує, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку ( комісійна або комплексна експертиза).

Встановлено, що для проведення будівельно-технічної експертизи необхідно направити цивільну справу експерту Малому О.В. ( АДРЕСА_2 ).

Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. З огляду на це, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на ј частку квартири задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на ј частку квартири - судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість ј частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Малому Олексію Вікторовичу ( м. Херсон, вул. Гоголя,11).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на ј частку квартири покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на ј частку квартири зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Херсонського апеляційного суду.

Суддя:О. В. Рахімова