БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1989/2021
Провадження № 2-з/497/8/2021
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

27.10.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИЛА:

27.10.2021 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову до пред`явлення позову, відповідно до якої заявниця просить: зупинити стягнення з неї заборгованості у розмірі 23592,66 гривень у виконавчому провадженні №6626254 від 11.08.2021р. за виконавчим написом №57505 від 11.06.2021р., що вчинений Приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Киівської області Грисюк О.В., мотивуючи свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_1 за своїм місцем роботи дізналася про утримання з неї коштів на підставі постанови Приватного виконавця Шуляченка М.Б. від 11.08.2021р. у ВП №66262541 про стягнення з заробітної плати на користь АТ "Перший Український міжнародний банк" грошової суми в розмірі 23592,66грн., за виконавчим написом приватного нотаріуса.

У зв`язку з необхідністю термінового зупинення порушення своїх прав, на думку заявниці, до остаточного вирішення спору, вона змушена звернутися до суду з даною заявою до пред`явлення позову.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши її доводи, та надавши оцінку доказам долученим до цієї заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і мають застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову має бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

При цьому, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Слід зазначити, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не лише позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Отже, за змістом наведених вище приписів, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення.

Зокрема, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання.

Суд вважає, що доводи заявника про можливість у подальшому утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обґрунтованими.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню оскільки є співмірним заходом забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, прямо передбачений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України і, на думку суду, в даній справі є необхідним і достатнім.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі, адже зупинення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 23592,66 гривень у виконавчому провадженні № 66262541 від 11.08.2021 року за виконавчим написом №57505 від 11.06.2021 року вчиненим Приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Киівської області Грисюк О.В. є співмірним заходом забезпечення позову, прямо передбачений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України і, на думку суду, в даній справі є необхідним і достатнім.

Відповідно до положень ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст.149-153, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Зупинити стягнення коштів з ОСОБА_1 у розмірі 23595,66гривень у виконавчому провадженні №6626254 від 11.08.2021 року за виконавчим написом №57505 від 11.06.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Киівської області Грисюк Оленою Василівною.

Ухвалу направити для негайного виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича, за адресою: 65026, Одеська обл., м.Одеса, провулок Воронцовський,8.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколу Борисовича повідомити негайно про результати виконання даної ухвали Болградський районний суд Одеської області.

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно у порядку, що встановлений для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова