УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/8483/19

Номер провадження 2-во/495/89/21

09 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №495/8483/19 по за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №495/8483/19 по за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку обґрунтовує тим, що 20 лютого 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.04.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист, у якому допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім`я, по-батькові боржника ОСОБА_1 .

Зазначена помилка є перешкодою для виконання рішення суду, у зв`язку з чим заявник просить виправити описку.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Відповідно до поданої заяви представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» просить заяву розглядати у відсутності заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Під час розгляду заяви встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість за Договором б/н від 07.10.2013 року в розмірі 7 488 (сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 47 (сорок сім) копійок. та витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 707 (сімсот сім) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок. В задоволенні решти позовних вимог Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» відмовлено.

10.04.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист, у якому допущено описку, а саме невірно вказано прізвище боржника ОСОБА_1 , яке у виконавчому листі зазначено як: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного суд вважає, що заява представника ПАТ Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №495/8483/19 по за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по цивільній справі №495/8483/19 по за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним прізвище боржника у виконавчому листі по справі №495/8483/19 по за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості « ОСОБА_1 »

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя