Єдиний унікальний номер 725/7592/21
Номер провадження 2/725/1287/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визнати однокімнатну квартиру в АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки «RENAULT MEGANE», 2012 року випуску державний номер НОМЕР_1 . номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору - спільним майном подружжя; поділити спільне "сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та виділити у спільну часткову власність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 2/3 квартири АДРЕСА_2 загальною площею 44, 8 кв.м.; у спільну часткову власність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 1/3 квартири АДРЕСА_2 загальною площею 44, 8 кв.м.; у власність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 транспортний засіб марки «RENAULT MEGAN E», 2012 року випуску державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 сірого кольору. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 грошову компенсацію 1/2 вартості транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE», 2012 року випуску державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору в розмірі 109 200 грн. та припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на це майно. Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 604,36 грн., з яких 6 604 грн. судовий збір та 10 000 грн. витрати на професійну юридичну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в абз. 4 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 відповідні документи щодо сплати судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість, позивачем до позовної не додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується актом працівників канцелярії суду відповідно до якого при відкритті конверту в якому надійшла поштою вказана позовна заява виявлено відсутній додаток, а саме квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору, а також відсутні посилання на докази щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна