Справа №705/4592/21
2/705/2385/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПриватБанк », ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації обтяжень рухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Токар О.М., діюча в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду позов до ПАТ КБ « ПриватБанк », ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації обтяжень рухомого майна.

Ухвалою суду від 26.10.2021 позов було залишено без руху, так як в позовній заяві, зокрема, не зрозуміло якими діями відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили законні права позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Усуваючи недоліки, представник позивача подав позовну заяву в новій редакції, де виключивши ОСОБА_3 з числа відповідачів, обґрунтування пред`явленого позову до ОСОБА_2 не надав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Залучення позивачем в якості другого відповідача ОСОБА_2 , тобто особу до якої не заявлено позовних вимог і не зазначено яким чином відповідачем ОСОБА_2 порушені законні права та інтереси позивача, суд розцінює завідомо безпідставним залученням особи як відповідача з метою зміни підсудності справи та визнає вказані дії зловживанням процесуальними правами.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації обтяжень рухомого майна - вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, роз`яснивши, що після усунення недоліків позовна заява може бути подана повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.Л. Гудзенко