Справа № 206/1472/21
Провадження № 2/206/729/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Дніпро питання щодо доцільності витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання факту проживання однією сім`єю,

за участю:

представника позивача адвоката Одинцової І.М.,

представника відповідача адвоката Чернецької О.А., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач та померла ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було анульовано 03.07.2020. Крім того, представником відповідача у відзиві на позовну заяву було наголошено на тому, що вказаний шлюб було анульовано у зв`язку з тим, що з 13.02.1988 та до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, судом було поставлено на обговорення учасників судового засідання питання щодо витребування вказаних актових записів про шлюб.

Позивач та представники сторін в судовому засіданні не заперечували щодо витребування документів.

Заслухавши думки учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що копії актових записів про шлюб та відомості щодо їх подальшого анулювання чи розірвання, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати їх.

Керуючись ст. 84, 189, 196-198, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від виконавчого комітету Чернявщинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (51310, Дніпропетровська область, Юр`ївський район, с. Чернявщина, вул. Леніна, б. 50) належним чином завірену копію актового запису про шлюб № 06 від 13.02.1988, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про розірвання вказаного шлюбу чи його анулювання із зазначенням підстав.

Витребувати від Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49112, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, б. 3) належним чином завірену копію актового запису про шлюб № 694 від 14.12.2007, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про розірвання вказаного шлюбу чи його анулювання із зазначенням підстав.

Витребувані відомості та документи просимо направити на адресу суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук