набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1407/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Чавурської О.В., заінтересована особа: Чаплинська селищна рада про встановлення факт належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Чавурська О.В. звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ-000047 та державного акту на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ-000066, виданих 17 жовтня 1996 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із права власності на земельні ділянки загальною площею 0.25 га та 0.25 га, які розташована на території с. Магдалинівка, право власності на які підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ-000047 та державним актом на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ-000066, виданих 17 жовтня 1996 року. Проте у вказаних державних актах було допущено помилку, а саме записано ім`я власника, як ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що не збігається із записом в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 - ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подали письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із права власності на земельні ділянки площею 0.25 га та 0.25 га для будівництва ат обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення підсобного господарства, які розташована на території с. Магдалинівка, право власності на які підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ-000047 та державним актом на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ-000066, виданих 17 жовтня 1996 року.

При видачі вказаних державних актів в них було допущено помилку, а саме записано ім`я власника, як ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що не збігається із записом в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 - ОСОБА_2 .

Право власності ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки підтверджується також витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, де його ПІБ значиться вірно - ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку про належність у ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ-000047 та державного акту на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ-000066, виданих 17 жовтня 1996 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ-000047 та державного акту на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ-000066, виданих 17 жовтня 1996 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков