провадження №2/279/1901/21 Справа № 279/4957/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/4957/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 05.10.1991 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис №2. Неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалось, останній рік між ними постійно виникають сварки, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сім`я фактично розпалась.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації), відзив на позов та інших заяв не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 05.10.1991 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис №2. Неповнолітніх дітей не мають.

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після пррозірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-113 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Каленське Коростенського району Житомирської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Новаки Коростенського району Житомирської області, укладений 05.10.1991 року та зареєстрований виконавчим комітетом Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області (актовий запис №2), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 17.05.2001 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом