КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Саєвич Ірини Ілярівни про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Друга київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права на спадкування за законом та заповітом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Саєвич І.І. про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що страждає на психічні захворювання та стоїть на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері № 2, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору. На підтвердження захворювання вона додала до апеляційної скарги довідку від 13 вересня 2021 року № 188 з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши доводи апелянта про звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне зазначити таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від його сплати, визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Тлумачення п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», свідчить, про те, що підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом предмету спору.

Згідно із статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Отже, вирішуючи доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції урахував, що зазначені нею обставини не є безумовними підставами для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки предмет спору у позовній заяві ОСОБА_1 не стосується спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Враховуючи встановлений законом обов`язок сплатити судовий збір та відсутність у апелянта пільг щодо його сплати, можна зробити висновок про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає положенням п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270 грн. Отже, за подання цієї апеляційної скарги апелянту потрібно сплатити 454 (2270х0,2) грн.

На підставі викладеного, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у розмірі 454 грн на рахунок за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: «* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, зокрема: сплати судового збору у розмірі 454 грн.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений законодавством.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній