КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1908/21
Провадження № 2-о/534/11/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., з участю: секретаря судового засідання Деркач І.В., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору № 51 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 13.08.1976, укладений між Комсомольською міською Радою народних депутатів трудящих та ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що він 02.12.2020 звернувся додержавного реєстратора для державної реєстрації речового права на нерухоме майно, про реєстрацію права власності на жилий будинок АДРЕСА_1 . 07.12.2020 отримав рішення про відмову в реєстрації у зв`язку з тим, що в його документах написання прізвища в різних документах написано по-різному. На даний час, прізвище в його паспорті , який отримав 28.11.1997 Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області, написано правильно. Свідоцтво про народження від 15.11.1952 видано Головківською сільрадою Новопражського району Кіровоградської області за актовим записом № 13, виписано російською мовою, а також у військовому квитку серії НОМЕР_1 всі дані писались теж російською мовою. В свідоцтві про укладення шлюбу виданого Головківською сільською Радою Олександрійського району Кіровоградської області від 14.10.1984 за актовим записом № 28, його прізвище написано через «и» українською мовою. 13.08.1976 при оформленні договору № 51 між Комсомольською міською Радою народних депутатів та ним «Про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти», в тексті договору в написанні його прізвища допущено помилку та написано через літеру «і» українською мовою. Після підписання договір був нотаріально посвідчений з прізвищем через букву «і». згідно довідки Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 06.11.2020 за № 61/4785 власником будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 . В державному акті на право власності на земельну ділянку виданому ОСОБА_1 на підставі рішення Комсомольської міської Ради івід 23.10.1997 та зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 30.11.2020 його прізвище написано через літеру «и».

Встановлення факту належності документу потрібен для оформлення права власності на побудований жилий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 21.12.2020 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. До суду направив заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків.

Як убачається з матеріалів справи, 07.12.2020 ОСОБА_1 отримав рішення про відмову в державній реєстрації права на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що в заяві на проведення державної реєстрації прав та в договорі зазначені різні прізвища.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Головковським сільським загсом Новопражсьвого району Кіровоградської області прізвище вказано на російській мові, як « ОСОБА_1 ». Так само написано прізвище заявника і у військовому квитку серії НОМЕР_1 , на російській мові « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 28.11.1997 Комсомольським МВ УМВС на ім`я ОСОБА_1 , прізвище зазначено через літеру «и».

Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків прізвище зазаначено, як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Головківською сільською Радою Олександрійського району Кіровоградської області прізвище заявника написано як ОСОБА_1 через літеру «и».

Згідно копії договору № 51 на право будівництва індивідуального житлового будинку «Про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти» в тексті договору в написанні прізвища заявника допущено помилку та написано через літеру «і» українською мовою.

Як вбачається з довідки № 61/4785 від 06.11.2020 виданої «Крменчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської Ради Полтавської області власником нерухомого майна по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для оформлення права власності на побудований жилий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а розбіжності у написанні прізвища власника перешкоджають державній реєстрації права власності, заяву заявника ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме договору № 51 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 13.08.1976, укладений між Комсомольською міською Радою народних депутатів трудящих та ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,263,315,319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору № 51 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 13.08.1976, укладений між Комсомольською міською Радою народних депутатів трудящих та ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
Повне найменування заінтересованої особи:Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24)

Суддя В.Ю. Морозов