Провадження № 2/686/880/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021

26 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі

головуючої-судді:Чевилюк З.А.

секретаря: Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кузьменкова М.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПАТ СК «ЮНІВЕС», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просив стягнути з страхової компанії 62728,11 грн. матеріального збитку, а з ОСОБА_3 34088 грн. збитку.

04 січня 2019 року о 18 год. 00 хв.. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Смотрицького, що у м. Хмельницькому при виїзді на головну дорогу вул. Кам`янецька, не надала переваги у русі автомобілю «Volkswagen Caravelle», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням позивача, який рухався по ній. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно полісу №АМ4107115, що підтверджується відомостями про поліс обов`язкового страхування, які містяться на сайті МТСБУ.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні вказаної ДТП та відповідно адмінстратвного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Внаслідок даної ДТП, мені, ОСОБА_2 , як власнику транспортного засобу, був заподіяний матеріальний збиток в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу.

23 липня 2019 року ПрАТ СК «Юнівес» сплатило на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 37271,89 грн. за полісом обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів

Проте, даної суми недостатньо для повного відшкодування завданого позивачу матеріального збитку в результаті вищевказаної ДТП.

Дані обставини підтверджуються висновком експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля від 14.08.2019 року №059/05/2019 виконаним судовим експертом ОСОБА_4 , яким визначено, що вартість завданого матеріального збитку складає 134088 гривень .

Враховуючи вищевикладене, сума відшкодування, що підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ЮНІВЕС» складає 62728,11 гривень (100000 грн. (ліміт відповідальності страховика) - 37271,89 грн. (виплачена сума страховою компанією) = 62728,11грн.)

Різниця між розміром завданої шкоди та лімітом відповідальності страхової компанії становить 34088 гривень (134088,00 - 10000,00), яка підлягає стягненню із винуватця ДТП.

Неможливість досудового врегулювання спору, спричинила звернення позивача до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволені. За клопотанням позивача за ухвалою суду від 30 червня 2020 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 залишено без розгляду. Інформацією щодо фактичного ремонту автомобіля, представник позивача не володіє. Автомобіль проданий в 2020 році. Відповідач заперечив позовні вимоги, подав письмовий відзив на позов, за яким просив відмовити у задоволені позову, пославшись на ст.30 З.У.Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страховий поліс не представив. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Caravelle», номерний знак НОМЕР_2 складає 308 818,26 грн., а вартість самого транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди складає 134 087,86 грн. Таким чином, на думку представника страхової компанії, автомобіль позивача є фізично знищеним в розумінні ст.30 З.У.Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивачем не представлено підтвердження вартості транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди. Звіт про оцінку здійснений під час судового розгляду не є належним доказом. Експертизу здійснено без фізичного огляду транспортного засобу, по матеріалам справи. До позову не долучено будь-яких доказів про здійснений ремонт. Страхове відшкодування здійснено в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні судовий експерт надав пояснення щодо здійсненого висновку по вартості автомобіля. Вважає, що автомобіль не можна вважати фізично знищеним. Його можна відремонтувати.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим задоволенню.

Згідно вимог ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 1187 ЦК України передбачені підстави і порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, частиною першої цієї статті встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Частиною другої статті встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Спеціальні норми Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив ДТП; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Законом встановлено порядок відшкодування шкоди у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Страховик, керуючись нормами Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (абзац перший пункту 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV у вказаній редакції).

Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта(аварійного сертифіката).(ст.990 ЦК).

04 січня 2019 року о 18 год. 00 хв.. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Смотрицького, що у м. Хмельницькому при виїзді на головну дорогу вул. Кам`янецька, не надала переваги у русі автомобілю «Volkswagen Caravelle», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням позивача, який рухався по ній. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно полісу №АМ4107115, що підтверджується відомостями про поліс обов`язкового страхування, які містяться на сайті МТСБУ.Страховий поліс фактично відповідачем не представлено.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні вказаної ДТП та відповідно адмінстратвного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Внаслідок даної ДТП, мені, ОСОБА_2 , як власнику транспортного засобу, був заподіяний матеріальний збиток в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу.

23 липня 2019 року ПрАТ СК «Юнівес» сплатило на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 37271,89 грн. за полісом обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач вважаючи, що виплачена сума не повністю покриває завданий збиток, просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ЮНІВЕС» 62728,11 гривень (100000 грн. (ліміт відповідальності страховика) - 37271,89 грн. (виплачена сума страховою компанією) = 62728,11грн.

Суду не представлено страховий поліс з метою надання можливості оцінки судом розрахунків позивача в частині визначення ліміту страхової відповідальності.

За звітом про оцінку експерта Найдука М.Л. вартість відновлювального ремонту складає 308 818,26 грн.; вартість автомобіля до його пошкодження 134088 грн. Відновлювальний ремонт є економічно недоцільним.

За висновком Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру визначено вартість матеріального збитку, що завдана позивачу134 488,31грн., вартість автомобіля станом на дату ДТП 134 488,31 грн. Встановити вартість автомобіля«Volkswagen Caravelle», номерний знак НОМЕР_2 після ДТП, що мало місце 04.01.2019 року не представилось за можливе. До звіту не долучено результати огляду транспортного засобу, що підтверджує нездійснення огляду експертом автомобіля фактично.

З пояснень представника позивача, автомобіль«Volkswagen Caravelle», номерний знак НОМЕР_2 фактично продано в 2020 році. Відомості щодо суми отриманої від реалізації автомобіля суду не представлена. Залишки автомобіля, замінені деталі не оцінені та їх місцезнаходження не визначено.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність належних та допустимих доказів, що зібрані у справі на підтвердження заявлених сум матеріального збитку.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України, на підставі З.У. Про страхування, ст.ст.15,16,990,992,1166, 1188,1192,1194 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування матеріального збитку у розмірі 62728,11 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач:ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», м.Київ, вул.Васильківська 72.

Повний текст рішення виготовлено 2 листопада 2021 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк