СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/40/21
ун. № 2-2857/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 . ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд» про визнанання майнових прав на об`єкт інвестування, визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва та зобов`язання до виконання інвестиційного договору,

встановив:

22.06.2007 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва у справі № 2-2857/07 було задоволено заяву позивача ОСОБА_27 про забезпечення позову, якою накладено арешт на об`єкт незавершеного будівництва, на загальну площу розміром 105,38 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 .

02.06.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-2857/07, в якій просить зняти арешт накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2007 року на об`єкт незавершеного будівництва, а саме: на загальну площу розміром 105,38 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи № 2-2857/07, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Святошинського районного суду міст Києва від 20.07.2007 року було повністю задоволено позов ОСОБА_27 та ін. до ТОВ «Київвисотбуд» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва та зобов`язання до виконання інвестиційного договору (а.с. 130-138 том №3).

Рішення набрало законної сили 01.08.2007 року, проте, питання скасування арешту судом не вирішувалось.

На даний час відсутні підстави для подальшого існування заборони відчуження даного об`єкту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-2857/07.

Керуючись ст. 152, 158, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт, накладений на об"єкт незвершеного будівництва, на загальну площу розміром 105,38 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.