Ухвала

03 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 307/1604/18

провадження № 61-15374св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у складі судді Чопик В. В. від 19 жовтня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду у складі колегії суддів: Джуги С. Д., Куштана Б. П., Мацунича М. В., від 01 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_2 , в якому просив розділити між ними в натурі житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 згідно варіанту № 2, зазначеного у висновку експерта № 273/03/2019.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 01 липня 2021 року,позов ОСОБА_1 задоволено.

Розділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі житловий будинок

з господарськими спорудами АДРЕСА_1 згідно варіанту № 2, зазначеного у висновку експерта № 273/03/2019, а саме: виділено ОСОБА_1 коридор № 1, площею 6,7 кв. м; кухню № 2, площею 14,6 кв. м; кімнату № 3, площею 21,9 кв. м; коридор

№ 10, площею 13,5 кв. м; комору № 11, площею 3,8 кв. м; ванну № 12, площею 6,8 кв. м; передпокій № 13 площею 6,4 кв. м; кімнату № 14, площею 22,8 кв. м; кімнату № 18, площею 16,1 кв. м; підвальне приміщення № IV; підвальне приміщення № V; гараж - В; господарські будівлі зблоковані - Г; уборну - Д; 1/4 частину воріт, з розділом на дві рівні частини коридору № 9, площею 5,1 кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості часток

у розмірі 154 752, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 7 771, 74 грн та вартість судової будівельно-технічної експертизи, оплачених позивачем у процесі розгляду справи, у розмірі

15 015, 00 грн.

11 вересня 2021 року ОСОБА_2 повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 липня 2021 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначила неправильне застосування судами норм матеріального

та порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 03 квітня 2013 року у справі № 6-12цс13, від 19 лютого 2014 року у справі № 6-4цс14 та від 13 січня 2016 року у справі № 6-2925цс15

(пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, за касаційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 липня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович