Справа № 288/1945/21
Провадження № 2-о/288/36/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Костюк О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 , яка постійно, до дня смерті, проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Заявник, є спадкоємцем померлої за законом та спадщину, у визначений ст.1270 Цивільного кодексу України, строк, прийняв.

Іншим спадкоємцем, за законом, є його рідна сестра, ОСОБА_2 , яка також прийняла спадщину.

В зв`язку з необхідністю оформити спадкові права та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлій спадкове майно, виникла потреба встановити факт родинних відносин, між ним та померлою, так як нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через розбіжності у їхніх прізвищах, які не дають можливості встановити родинні відносини між ним та померлою.

Заявник, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у селі Ставище, Попільнянського району Житомирської області, та його батьками, відповідно до свідоцтва про народження вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть прізвище померлої, вказано « ОСОБА_5 ».

03 лютого 1963 року, між ОСОБА_4 (його батьком) та ОСОБА_6 (його матір`ю), був укладений шлюб, та прізвище подружжю, після укладення шлюбу, присвоєно « ОСОБА_7 ».

У свідоцтві про народження заявника, його прізвище, та прізвище його батьків, вказано « ОСОБА_7 ».

Вважає, що прізвище « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_5 » виникло внаслідок перекладу з російської мови на українську, так як згідно копії паспорта померлої НОМЕР_1 , її прізвище українською мовою значилось « ОСОБА_5 » , а російською - « ОСОБА_7 ».

Таким чином, розбіжності у прізвищах « ОСОБА_8 », які у різних документах записані по різному, створюють перешкоди в оформленні спадкових прав.

Таким чином, аналіз вищевказаних документів свідчить про те, що ОСОБА_3 , яка записана його матір`ю у свідоцтві про народження та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється однією і тією ж особою, що підтверджує факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, заявник не має іншої можливості встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення її особистих майнових прав на спадкове майно, яке залишилося після її смерті, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, а тому він вимушений звернутися до суду.

Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановити факт родинних відносин необхідно з метою оформлення спадкових прав.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , доводилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Ставище, Попільнянського району, Житомирської області, матір`ю.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20 квітня 2021 року виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 26.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 01 квітня 2000 року Ставищенською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 06.

03 лютого 1963 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладений шлюб, та прізвище подружжю, після укладення шлюбу, присвоєно « ОСОБА_7 », про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_4 видане 03 лютого 1963 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії паспорта померлої ОСОБА_11 серії НОМЕР_1 , її прізвище українською мовою значиться « ОСОБА_5 » , а російською - « ОСОБА_7 ».

Відповідно до довідки № 171/02-25 виданої 30.08.2021 року Ставищенським старостинським округом Квітневої сільської ради, зазначено, що ОСОБА_3 , до дня смерті, проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , разом з дочкою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 онукою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 вересня 2021 року, в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу № 186/2021, спадкодавцем якої значиться ОСОБА_3 .

Як вбачається із виписки з по господарської книги № 3 за 2016-2023 роки, головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Попільнянської районної державної адміністрації від 6 травня 2004 року № 167 значиться власником земельної ділянки площею 8,0057 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом серії ЖТ № 063181.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 19 жовтня 2021 року № 223/02-14, ОСОБА_1 , відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в зв`язку з розбіжністю у прізвищах, які не дають можливості встановити родинні відносини між ним та померлою.

Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , доводилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Ставище, Попільнянського району, Житомирської області, матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко