У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2021 Справа №607/7206/20

29 жовтня 2021 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скала В.І.

- з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Магдич О.О.,

представника відповідача адвоката Оленяка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцького І.Є. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терно-граф» про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Терно-граф» про стягнення заробітної плати.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2020 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження зупинено на час проведенням даної експертизи.

12 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцького І.Є. про надання необхідних матеріалів для надання висновку.

Зокрема, експерт просить надати додаткові вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 у будь-яких документах (7-8 документів), підписаних або написаних останнім у період, максимально близький до дати підписання (5-7 років).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2021 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Магдич О.О. не заперечили щодо задоволення клопотання судового експерта. Крім цього, на виконання клопотання експерта надали договір про надання освітньої послуги між вищим навчальним закладом та фізичною особою за №142629 від 03 серпня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та Тернопільським національним економічним університетом, договір на адвокатські послуги за №3 від 14 лютого 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Магдич О.О. та рахунок КП «Тернопільводоканал» за №606 від 16 серпня 2021 року, підписаний ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Оленяк В.С. в судовому засіданні не заперечив щодо долучення вказаних документів на виконання клопотання експерта.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцького І.Є. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терно-граф» про стягнення заробітної плати слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103, 106, 107, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцького І.Є. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терно-граф» про стягнення заробітної плати, задовольнити.

Надати судовому експерту для проведення експертизи додаткові досліджувані документи, а саме: договір про надання освітньої послуги між вищим навчальним закладом та фізичною особою за №142629 від 03 серпня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та Тернопільським національним економічним університетом, договір на адвокатські послуги за №3 від 14 лютого 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Магдич О.О., рахунок КП «Тернопільводоканал» за №606 від 16 серпня 2021 року, підписаний ОСОБА_1 , у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді, які упаковано у конверт та прикріплено до довідкового листа справи Т.1.

Направити матеріали справи для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2020 року на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 29 жовтня 2021 року.

Головуюча І.М. Черніцька