Номер провадження: 22-ц/813/3806/21
Номер провадження: 22-ц/813/3808/21
Номер справи місцевого суду: 509/641/20
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Вербіцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2020 року про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову, а також на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2020 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державного реєстратора «Агенція з державної реєстрації» Одеської області Дунай Христини Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Бардаков Євген Віталійович,

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2020 року провадження у справі було закрито в частині позовних вимог (т.2, а.с. 5-9).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2020 року позовна заява була залишена без розгляду в іншій частині позовних вимог (т.2, а.с. 10-12).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Терехова В.М. ставила питання про скасування вищевказаних ухвал Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2020 року, та постановлення нової, якою справу направити до Овідіопольського районного суду для продовження розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права (т.2, а.с. 28-36).

Судове засідання для розгляду апеляційної скарги по суті було призначено на 27.10.2021 року на 09 год. 30 хв.

Разом з тим, 21.07.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява апелянта ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2020 року про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову, а також на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2020 року про залишення позову без розгляду, та у зв`язку з цим закриття апеляційного провадження по справі № 509/641/20 щодо апелянта ОСОБА_2 (т.2, а.с.182-184).

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, враховуючи заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2020 року про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову, а також на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2020 року про залишення позову без розгляду, заява підлягає задоволенню, відмова від апеляційної скарги - прийняттю із закриттям апеляційного провадження у справі.

При цьому апеляційний суд зазначає, що адвокат Терехова В.М. подала апеляційну скаргу на вищевказані ухвали суду першої інстанції саме в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (т.2, а.с.28-37), а тому апеляційний суд приймає заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 362, ч.ч. 4, 5 ст. 364, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2020 року про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову, а також на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2020 року про залишення позову без розгляду.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.10.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра