У Х В А Л А

01.11.2021 Справа №1915/1424/2012

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Савчук Анастасії, затверджене начальником відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Банахом Володимиром про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2021 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Савчук А., за погодженням начальника відділу державної виконавчої служби у місті тернополі ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Банаха В. звернулася до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа від 15 лютого 2012 року № 1915/1424/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 27.01.2012 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби знаходилось виконавче провадження згідно виконавчого листа № 1915/1424/2012, виданого 15 лютого 2021 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 300 (триста) грн щомісячно, починаючи з 27 січня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 17 травня 2015 року, керуючись статтями Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відому та виконання. Матеріалами виконавчого провадження встановлено: згідно відповіді «Аутсорсинг Солюшинз» боржник ОСОБА_1 звільнений з 15 жовтня 2015 року. За змістом виконавчого документа боржник проживає за адресою АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підвідомчості першого ВДВС Тернопільського МУЮ. 29 лютого 2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до Першого відділу ДВС до виконання. Перевіркою бази АСВП виконавчі провадження згідно виконавчого листа № 1915/1424/12, виданого 15 лютого 2012 року Тернопільським міськрайонним судом на виконанні в жодному відділі ДВС не перебуває. На адресу відділу надійшла заява стягувача про звернення з поданням до суду щодо видачі дублікату виконавчого листа. Отже, враховуючи вище наведене можна вважати, що виконавчий лист втрачений державним виконавцем, а тому виникла необхідність у видачі дубліката виконавчого документа.

В судове засідання представник заявника відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) не з`явився, в прохальній частині подання просив розглянути подання за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив суд розглядати подання за його відсутності, щодо задоволення не заперечив.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

На підставі розділу ХІІІ перехідних положень п. 17.4 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2018 року старший державний виконавець Савчук А. О. зверталась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 1915/1424/12 від 15 лютого 2012 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 300 (триста) грн щомісячно, починаючи з 27 січня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року вказане подання державного виконавця було задоволено.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання державним виконавцем дублікату виконавчого листа, щодо якого було постановлено ухвалу від 26 листопада 2018 року, як і інформація про втрату цього дублікату виконавчого документу.

Відтак, з огляду на задоволення подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2018 року та відсутність відомостей про отримання ним такого дублікату та його подальшої втрати, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа по справі № 1915/1424/12 повторно, а відтак відмовляє в задоволенні вимог подання державного виконавця.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження» з наступними змінами та доповненнями, підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Савчук Анастасії, затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Банахом Володимиром про видачу дубліката виконавчого листа від 15 лютого 2012 року № 1915/1424/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 27.01.2012 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська