Справа № 930/2984/19
Провадження №2/930/43/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

01.11.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Дуб В.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Благоустрій АН", представник позивача Гуща Яніна Валеріївна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Немирівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Благоустрій АН", представник позивача Гуща Яніна Валеріївна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 18.12.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито призначено підготовче судове засідання.

21.04.2021 року від ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача.

01.11.2021 року у підготовчому судовому засіданні заявник ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 просила суд відмовити у задоволенні клопотання оскільки воно є не обґрунтованим. Не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Примакова В.В. не заперечували щодо залучення ОСОБА_4 у справу в якості третьої особи. Окрім того представник відповідача заявила клопотання про виклик свідків у наступне судове засідання. Не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду,вважає що клопотання ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Щодо клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд вважає його таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача, відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Клопотання представника відповідача адвоката Примаквої В.В. про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ТОВ "Благоустрій АН", представник позивача Гуща Яніна Валеріївна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 год. на 24.12.2021 року у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: 22800 Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27, Вінницької області.

Викликати у наступне судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора