Справа № 215/5099/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року АТ «ОГС«Криворіжгаз» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природній газ, в якій просить стягнути з відповідачів борг за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу за період 26.12.2019-15.03.2020 у розмірі 10319,13 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачі є споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 14.04.2015 р. за адресою відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» було здійснено відключення від системи газопостачання шляхом механічної відсічки з причин наявності заборгованості за спожитий природний газ, про що було складено Акт № 867 на відключення газопостачання,який підписано відповідачем. 26.12.2019 було перевірено відключене газове обладнання, та було знято покази лічильника газу -7279.34 м3, про що було складено Акт обстеження №8595 від 26.12.2019, акт було підписано відповідачем.

15.03.2020 за адресою відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» була здійснена перевірка та складено акт про порушення №156, відповідно до якого було встановлено порушення п. 5 гл. 5 розділ 10, пп.2 п.1 гл.2 розділ 11 Кодексу ГРМ : несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме підключення гумового шлангу 8 мм в місці відсічки.

На дату складання акту про порушення встановлені показники ПГЛ 10319,13 м3, порушення усунуто. Акт про порушення підписано відповідачем ОСОБА_3 . За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії було 18.06.2020 р. складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 26.12.2019 р. по 15.03.2020 р. (не більше ніж за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 10319,13 грн. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 01.07.2020 р. було направлено відповідачам рекомендованою кореспонденцією. Оплату суми боргу відповідачем не здійснено.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 25.11.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2020 року розгляд справи відкладено на 28.01.2021.

28.01.2021 знято з розгляду на 22.03.2021.

22.03.2021 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 27.05.2021.

27.05.2021 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 13.07.2021.

13.07.2021 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 02.11.2021.

02.11.2021 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву до суду не подали.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 32) та є споживачем послуг, які надає позивач. Другий відповідач ОСОБА_2 також була зареєстрована за цією адресою і була споживачем послуг, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а.с.68.

Як вбачається з листа та копії Інформаційної довідки зі спадкового реєстру Шостої криворізької державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, заповіти не посвідчувались, а.с. 88, 89, 91.

Із акту №867 від 14.04.2015 року вбачається, що за адресою проживання відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» було здійснено відключення від системи газопостачання шляхом опломбування за дорученням постачальника. Показники ПГЛ складали 7279 м3 на дату відключення (а.с. 12).

15.03.2020 за адресою відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» була здійснена перевірка та складено акт про порушення №156, відповідно до якого було встановлено порушення п. 5 гл. 5 розділ 10, пп.2 п.1 гл.2 розділ 11 Кодексу ГРМ : несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме підключення гумового шлангу 8 мм в місці відсічки, показники ПГЛ 10319,13 м3, а.с.13,14,15.

Згідно протоколу № 24, витягу протоколу № 19 від 28 травня 2020 року засідання комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та реєстрів до нього, задоволено акт про порушення №156 (а.с.19,20) та 18.06.2020 року складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму і обсягу природного газу, вартість якого за період з 26.12.2019 року по 15.03.2020 року склала 10319,13 грн. (а.с. 23).

23.12.2019 позивачем поштою було направлено відповідачам рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 10319,13 грн. (а.с. 24,25,26).

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України, Кодексу газорозподільних систем.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно з п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, у даному випадку внаслідок несанкціонованого використання природного газу відповідачами позивачу завдано матеріальної шкоди, тому з метою захисту майнових прав позивача позов слід частково задоволити стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за період 26.12.2019 по 15.03.2020 в розмірі вартості не облікованого об`єму природного газу - 10319,13 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 то в цій частині слід відмовити в позові, оскільки даний відповідач помер та після смерті її цивільні права та обовязки в порядку спадкування за законом перейшли до ОСОБА_1 , який спільно проживав з ОСОБА_2 на час її смерті, ст.ст.1268,1270 ЦК України .

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 2102 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1.

Враховучюи викладене, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за період 26.12.2019 по 15.03.2020 в розмірі 10319,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 2102 грн. судового збору на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

В частині позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 - відмовити.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» - , місцезнаходження за адресою: м. Кривий Ріг, пр..Металургів, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: