Справа № 444/90/21
Провадження № 2-др/444/10/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

21 жовтня 2021 року судом позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю.

Представник позивача 27.10.2021 року подав заяву про винесення додаткового рішення та просив зобов`язати ГУ ДКУ України у Львівській області повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору за подання позову, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про винесення додаткового рішення та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Як вбачається із повного тексту рішення суду по даній справі та протоколу судового засідання від 21.10.2021 року, відповідачка визнала позовні вимоги після оголошення головуючим судового засідання відкритим, тобто після початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги після початку розгляду справи по суті, відповідно до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України відсутні правові підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішенням суду від 21 жовтня 2021 року було вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин потрібно відмовити в прийнятті додаткового рішення.

Керуючись статтями 142, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про винесення додаткового рішення про повернення Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.