Справа № 369/6597/17
Провадження № 2/369/586/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Ільченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1 , Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним акту, зобов`язання вчинити певні дії, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державне підприємство «Антонов» звернулося до суду з позовом, з урахуванням уточненої позовної заяви, до ОСОБА_1 , Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним акту, зобов`язання вчинити певні дії, витребування майна з чужого незаконного володіння, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до п.1.1 Статуту Державного підприємства «АНТОНОВ», затвердженого указом Державного концерну «Укроборонпром» від 14.03.2017р. №87, Державне підприємство «АНТОНОВ» перейменоване з Державного підприємства авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова наказом Мінпромполітики від 22.01.2010р. №17 та є правонаступником усіх його майнових та особистих немайнових прав та обов`язків.

Позивачу згідно державного акту на право постійного користування землею від 23.08.2001р. №462, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Віто-Поштової сільської ради народних депутатів від 26.01.2001р. №1-1, надано у постійне користування 88,22 га землі, у тому числі земельна ділянка 2 площею 5,0 га, у с. Віта- Поштова Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно рішення Віто-Поштової сільської ради від 08.11.2005р. 31 сесії 4 скликання «Про затвердження місця розташування та надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки садівницькому товариству Круглик-4» затверджено місце розташування земельної ділянки під розміщення садівницького товариства «Круглик-4» за рахунок земель підсобного господарства «Круглик» Позивача та надано дозвіл садівницькому товариству «Круглик-4» на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 6,5524 га в оренду на 49 років під розміщення цього садівницького товариства, яке розташовано в с. Віта Поштова , за рахунок земель підсобного господарства «Круглик» Позивача.

Згідно рішення Віто-Поштової сільської ради від 21.03.2006р. 35 сесії 4 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок членам с/т «Круглик-4» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду шильною площею 6,5524 га під розширення території садівницького товариства «Круглик-4» та вилучено земельну ділянку загальною площею 6,5524 га (рілля), з них 5,0 га з постійного землекористування підсобного господарства «Круглик» Позивача згідно Державного акту на право постійного користування землею за №462 від 23 серпня 2001 року та 1,15524 га з земель запасу Віто-Поштової сільської ради.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.03.2009р. по справі №19/034-09, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.07.2009р. по справі №19/034-09 та постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2009р. по справі №19/034-09, визнано недійсним рішення від 08.11.2005р. та частково недійсним Рішення від 21.03.2006р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 6,5524 га та вилучення земельної ділянки площею 5,0 га з постійного землекористування Позивача.

Зазначеними судовими рішеннями встановлено, що Позивач не схвалював погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадській організації «Садівницьке товариство «Круглик-4», тобто земельна ділянка вибула з володіння поза його волею, а тому не припиняє права постійного користування земельною ділянкою згідно Акту №462 та відповідно не створює будь-яких прав для інших осіб.

Також зазначеними судовими рішеннями встановлено, що виключно до повноважень Кабінету Міністрів України належить право вилучення земельної ділянки Позивача, яка відноситься до земель державної власності, а тому Віто-Поштова сільська рада під час прийняття Рішення від 08.11.2005р. та Рішення від 21.03.2006р. діяла поза межами наданих їй законом повноважень.

Згідно рішення Віто-Поштової сільської ради від 18.01.2007р. 6 сесії 5 скликання «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок членам с/т «Круглик-4», яке є похідним від недійсних Рішень від 08.11.2005р. та від 21.03.2006р., надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок 11 членам садівницького товариства «Круглик-4», у тому числі ОСОБА_1 , загальною площею 1,0512 та для ведення садівництва, які розташовані в с. Віта Поштова, с/т «Круглик-4».

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2011р. по справі №2-а-1548/2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012р. по справі №2а-1548/11, визнано незаконним та скасовано Рішення від 18.01.2007р..

Таким чином, станом на цей час Позивач згідно Акту №462 є єдиним законним постійним користувачем земельною ділянкою площею 5,0 га.

10.05.2016р. на адресу Позивача від відокремленого структурного підрозділу Філії «Антонов-Агро» надійшла службова записка від 26.04.2016р. №6 з інформацією про те, що під час підготовки необхідних документів для розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право постійного користування зазначеною земельною ділянкою було встановлено, що на ділянку Позивача накладаються інші земельні ділянки, які належать на праві власності невідомим особам.

Під час прийому 06.07.2016р. у ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Позивачем отримано викопіювання з національної кадастрової схеми в межах Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району, з якої стало відомо, що в межах ділянки Позивача накладається земельна ділянка, яка належить на праві власності ОСОБА_1 з присвоєнням їй кадастрового номеру.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017 від 05.04.2017р. Позивачу стало відомо, що земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0194 площею 0,0999 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі рішення Віто-Поштової сільської ради від 30.08.2007р. 9 сесії 5 скликання.

Також стало відомо, що 30.06.2016р. Управлінням Держгеокадастру у Києво- Святошинському районі Київської області було проведено державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0194, яка на праві власності належить ОСОБА_1 ..

Проте вищезазначена земельна ділянка знаходиться в межах земельної ділянки площею 5,0 га, яка належить Позивачу на праві постійного користування згідно Акту № 462.

Враховуючи, що Рішення від 30.08.2007р. є похідним від Рішення від 18.01.2007р., яке у судовому порядку визнано незаконним та скасовано, тому воно також є незаконним та підлягає скасуванню.

Вищезазначені обставини є суттєвою перешкодою для Позивача у праві вільного користування земельною ділянкою та змушує звернутись з цим позовом для захисту порушеного права.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача не з`явилися, під час розгляду справи просили відмовити в задоволенні позову у зв`язку із спливом строків позовної давності.

У судове засідання представник відповідача Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив застосувати строк позовної давності.

У судове засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, показання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивачу згідно державного акту на право постійного користування землею від 23.08.2001р. №462 (далі - Акт №462), виданого на підставі рішення виконавчого комітету Віто-Поштової сільської ради народних депутатів від 26.01.2001р. №1-1, надано у постійне користування 88,22 га землі, у тому числі земельна ділянка 2 площею 5,0 га (далі - земельна ділянка Позивача), у с. Віта- Поштова Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно рішення Віто-Поштової сільської ради від 08.11.2005р. 31 сесії 4 скликання «Про затвердження місця розташування та надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки садівницькому товариству Круглик-4» (далі - Рішення від 08.11.2005р.) затверджено місце розташування земельної ділянки під розміщення садівницького товариства «Круглик-4» за рахунок земель підсобного господарства «Круглик» Позивача та надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 6,5524 га в оренду на 49 років під розміщення цього садівницького товариства, яке розташовано в с. Віта Поштова, за рахунок земель підсобного господарства «Круглик» Позивача.

Згідно рішення Віто-Поштової сільської ради від 21.03.2006р. 35 сесії 4 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок членам с/т «Круглик-4» (далі - Рішення від 21.03.2006р.) затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду площею 6,5524 га під розширення території садівницького товариства «Круглик-4» та вилучено земельну ділянку загальною площею 6,5524 га (рілля), з них 5,0 га з постійного землекористування підсобного господарства «Круглик» Позивача згідно Державного акту на право постійного користування землею за №462 від 23 серпня 2001 року та 1,15524 га з земель запасу Віто-Поштової сільської ради.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.03.2009р. по справі №19/034-09 залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.07.2009р. по справі №19/034-09 та постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2009р. по справі №19/034-09, визнано недійсним рішення від 08.11.2005р. та частково недійсним Рішення від 21.03.2006р. в частині за твердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 6,5524 га та вилучення земельної ділянки площею 5,0 га з постійного землекористування Позивача.

Зазначеними судовими рішеннями встановлено, що Позивач не схвалював погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадській організації «Садівницьке товариство «Круглик-4», тобто земельна ділянка вибула з володіння поза його волею, а тому не припиняє права постійного користування земельною ділянкою згідно Акту №462 та відповідно не створює будь-яких прав для інших осіб.

Також зазначеними судовими рішеннями встановлено, що виключно до повноважень Кабінету Міністрів України належить право вилучення земельної ділянки Позивача, яка відноситься до земель державної власності, а тому Віто-Поштова сільська рада під час прийняття Рішення від 08.11.2005р. та Рішення від 21.03.2006р. діяла поза межами наданих їй законом повноважень.

Згідно рішення Віто-Поштової сільської ради від 18.01.2007р. 6 сесії 5 скликання «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок членам с/т «Круглик-4» (далі - Рішення від 18.01.2007р.), яке є похідним від недійсних Рішень від 08.11.2005р. та від 21.03.2006р., надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок 11 членам садівницького товариства «Круглик-4», у тому числі ОСОБА_1 , загальною площею 1,0512 та для ведення садівництва, які розташовані в с. Віта Поштова, с/т «Круглик-4».

Згідно частин 1, 2 ст. 92 ЗК України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку. Права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності.

Відповідно до частини 1 статті 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів приватизації щодо земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти, які підлягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 9 ЗК України, Кабінет Міністрів України вилучає земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, - ріллю, багаторічні насадження для несільськогосподарських потреб, ліси площею понад 1 гектар для нелісогосподарських потреб, а також земельні ділянки природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного призначення, крім випадків, визначених частинами п`ятою - восьмою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 150 цього Кодексу.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2011р. по справі №2-а-1548/2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012р. по справі №2а-1548/11, визнано незаконним та скасовано Рішення від 18.01.2007р.

Таким чином, станом на цей час Позивач згідно Акту №462 є єдиним законним постійним користувачем земельною ділянкою площею 5,0 га.

10.05.2016р. на адресу Позивача від відокремленого структурного підрозділу Філії «Антонов-Агро» надійшла службова записка від 26.04.2016р. №6 з інформацією про те, що під час підготовки необхідних документів для розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право постійного користування зазначеною земельною ділянкою було встановлено, що на ділянку Позивача накладаються інші земельні ділянки, які належать на праві власності невідомим особам.

Під час прийому 06.07.2016р. у ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Позивачем отримано викопіювання з національної кадастрової схеми в межах Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району, з якої стало відомо, що в межах ділянки Позивача накладається земельна ділянка, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) з присвоєнням їй кадастрового номеру.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017 від 05.04.2017р. Позивачу стало відомо, що земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0194 площею 0,0999 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності Відповідачу на підставі рішення Віто-Поштової сільської ради від 30.08.2007р. 9 сесії 5 скликання (далі - Рішення від 30.08.2007р.).

Також стало відомо, що 30.06.2016р. Управлінням Держгеокадастру у Києво- Святошинському районі Київської області (далі - Відповідач 3) було проведено державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0194, яка на праві власності належить Відповідачу 1.

Проте, вищезазначена земельна ділянка знаходиться в межах земельної ділянки площею 5,0 га, яка належить Позивачу на праві постійного користування згідно Акту № 462.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що земельна ділянка позивача була передана з державної власності постійного користування ДП «АНТОНОВ» в порушення вимог закону, без волі ДП «АНТОНОВ», а отже рішення Віто-Поштової сільської ради від 30 серпня 2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «Круглик-4» в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та передачі ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,0999 га для ведення садівництва в садівницькому товаристві «Круглик-4», розташованому у с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району Київської області, є незаконним.

Згідно ст.ст.256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частинами 1, 5 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права.

Позовна давність відповідно до ч.1 ст.260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст.ст.253-255 цього Кодексу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.1 ст. 267 ЦК України).

Заявляючи про пропуск строку позовної давності, ОСОБА_1 зазначає, що позивачу було відомо про існування оспорюваного рішення сільради від 30.08.2007 року ще під час розгляду справи у 2011 році, однак вищенаведені доводи відповідача спростовуються змістом судових рішень, прийнятих судами за позовом ДП «Антонов», копії яких наявні в матеріалах справи, в яких не міститься жодного посилання на рішення Віто-Поштової сільської ради від 30.08.2007 року, яке є предметом оскарження в даній справі.

Судом встановлено, що про порушення відповідачами прав позивача щодо спірної земельної ділянки, останьому стало відомо 05.04.2017 року після отримання витягу з державного земельного кадастру про проведення державної реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0194, власником якої є ОСОБА_1 і стало відомо про особу, ка порушила право позивача.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що у позивача не було об`єктивної можливості дізнатися про порушення свого права - про наявність рішення Віто-Поштової сільської ради від 30.08.2007 року, на підставі якого було зареєстровано право власності на земельну ділянку за відповідачем, раніше отримання службової записки Філії «Антонов-Агро», а тому перебіг позовної давності щодо оскарження дій відповідачів для ДП «Антонов» у відповідності до ч. 1 ст. 261 ЦК України розпочався саме з 10 травня 2016 року.

Зважаючи на те, що позивач звернувся з позовом до суду у червні 2017 року, строк позовної давності ним, всупереч доводів відповідача, не пропущено.

ДП «Антонов» є постійним користувачем земельної ділянки площею 88,22 га, у тому числі земельної ділянки площею 5,0 га у с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області, згідно державного акту на право постійного користування землею серія І-КВ №003284, виданого 23 серпня 2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Віто-Поштової сільської ради народних депутатів від 26 січня 2001р. №1-1.

Судом встановлено, що рішення Віто-Поштової сільської ради від 30 серпня 2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «Круглик-4» в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та передачі ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,0999 га для ведення садівництва в садівницькому товаристві «Круглик-4», розташованому у с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району Київської області, є незаконним.

Частиною першою статті 155 ЗК України передбачено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Частиною другою статті 152 ЗК України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані із позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав на земельні ділянки здійснюється у передбачений законом спосіб.

Якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває прав власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього (стаття 330 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках(частина третя статті 388 ЦК України).

За змістом статті 388 ЦК України випадки витребування майна власником від добросовісного набувача обмежені й можливі за умови, що майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, поза їх волею.

Наявність у діях власника волі на передачу майна іншій особі унеможливлює витребування майна від добросовісного набувача.

Положення статті 388 ЦК України застосовуються як підстава позову про витребування майна від добросовісного набувача, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, не з їхньої волі іншим шляхом, яке було відчужене третій особі, якщо між власником та володільцем майна не існує жодних юридичних відносин.

Судом встановлено, що спірна земельна ділянка вибула із володіння її власника (користувача) поза його волею на підставі рішення органу місцевого самоврядування, яке в судовому порядку скасоване, відтак, позивач має право витребувати спірну земельну ділянку від добросовісного набувача ОСОБА_1 на підставі статті 388 ЦК України.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, беручи до уваги положення чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, і тому слід: Визнати незаконним та скасувати рішення Віто-Поштової сільської ради від 30.08.2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «Круглик-4» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,0999 га для ведення садівництва в садівничому товаристві «Круглик-4», розташованому у с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області; Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0999 га. за адресою АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення Віто-Поштової сільської ради від 30.08.2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «Круглик-4» та скасувати його державну реєстрацію; Зобов`язати Головне управління Держгеокадаетру у Київській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, проведеної 30.06.2016 року за ОСОБА_1 , кадастровий номер :01:002:0194, площею 0,0999 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; Витребувати у ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0194, площею 0,0999 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 388 ЦК України, ст.ст. 92, 116, 152, 155 ЗК України, ст. ст. 141, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Віто-Поштової сільської ради від 30.08.2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «Круглик-4» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,0999 га для ведення садівництва в садівничому товаристві «Круглик-4», розташованому у с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0999 га. за адресою АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення Віто-Поштової сільської ради від 30.08.2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «Круглик-4» та скасувати його державну реєстрацію.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадаетру у Київській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, проведеної 30.06.2016 року за ОСОБА_1 , кадастровий номер :01:002:0194, площею 0,0999 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0194, площею 0,0999 га, яка розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, садівницьке товариство «Круглик-4».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» судовий збір у розмірі 3521,00 грн.

Стягнути з Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» судовий збір у розмірі 1760,50 грн.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» судовий збір у розмірі 1760,50 грн.

Інформація про позивача: Державне підприємство «Антонов», Код , місце знаходження 03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Інформація про відповідача: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Код , місце знаходження 08170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Віта Поштова, вул. Боярська, буд. 4.

Інформація про відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Код , місце знаходження 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Ковальчук