Справа № 383/776/21
Номер провадження 2/383/350/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пономарьов Олег Валентинович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 24 грудня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі №4699, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Аланд» заборгованості в розмірі 10482,36 грн.

04.11.2021 року представник позивача Пономарьов О.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни засвідчені належним чином копії: виконавчого напису від 24 грудня 2019 року за реєстровим номером 4699по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 ; виконавчого провадження ВП №61569496 про примусове виконання вказаного виконавчого напису. В обґрунтування клопотання зазначив, що в зв`язку з ненадходженням витребуваних судом документів та повідомлення осіб, від яких вони витребовуються про відсутність документів, вказані документи наявні у органу, який виконує оспорюваний виконавчий напис. Витребувані докази нададуть можливість встановити наявність/відсутність зобов`язань між ОСОБА_1 таТОВ «Фінансова Компанія» Аланд», безспірності вимог ТОВ «Фінансова Компанія» Аланд»до ОСОБА_1 , наявності спору щодо виконавчого напису тощо. Зазначив, що вказані документи самостійно отримати не видається можливим з причин обмеженості доступу до таких документів чинним законодавством України. Розгляд клопотання просив здійснити за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пономарьова Олега Валентиновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни належним чином завірені копії:

виконавчого напису від 24 грудня 2019 року за реєстровим номером 4699по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 ;

виконавчого провадження ВП №61569496 про примусове виконання виконавчого напису від 24 грудня 2019 року за реєстровим номером 4699по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова Компанія» Аланд».

Витребувану інформацію надати суду в строк до 22 листопада 2021 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко