У Х В А Л А

04 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 346/4152/20

провадження № 61-17362ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради (далі - КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської рад) про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області

від 23 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Постановою Івано - Франківського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково. Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 23 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 частково задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ генерального директора КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської районної ради

від 31 серпня 2020 року № 258-к про звільнення з роботи ОСОБА_1 з посади лікаря стоматолога-ортопеда госпрозрахункового ортопедичного відділення структурного підрозділу «Стоматологічна поліклініка» у зв`язку зі скороченням штату працівників на підставі пункту першого статті 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді лікаря стоматолога-ортопеда госпрозрахункового ортопедичного відділення структурного підрозділу «Стоматологічна поліклініка» КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської районної ради з 01 вересня 2020 року.

Стягнуто з КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 вересня 2020 року по 09 вересня 2021 в розмірі 55 658,49 грн з відрахуванням всіх обов`язкових платежів.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць допущенои до негайного виконання.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

20 жовтня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року у якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження. Проте відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження не пропущено.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 18 жовтня 2017 року в справі № 6-1723цс17, постанові Верховного Суду від 20 серпня 2018 року в справі № 537/1621/17, постанові Верховного Суду від 18 січня 2018 року в справі № 742/897/16-ц, постанові Верховного Суду від 14 серпня 2019 року в справі № 644/2415/16-ц, постанові Верховного Суду від 07 лютого 2018 року в справі № 758/5386/15-ц, постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року в справі № 569/1607/17-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 392, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області цивільну справу № 346/4152/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська