УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення за справою експертизи

20 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна про визнання недійсними заповіту та договорів дарування,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна про визнання недійсними заповіту та договорів дарування. Позов обґрунтованим тим, що спадкодавець (батько позивача) мав стійкий психічний розлад, отримував з цього приводу лікування. Після виписки з лікарні психічний стан батька не покращився до самої смерті, він не впізнавав рідних, не міг доглядати за собою, розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому підписи, поставлені ним в оскаржуваних позивачем заповіті та договорах дарування не відповідали його внутрішній волі.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення за справою посмертної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та керував ними при складанні заповіту 17.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І.? чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та керував ними при укладенні договорів дарування 75/200 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 11.03.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І., договору про порядок володіння і користування домоволодінням АДРЕСА_1 28.03.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І.? Проведення експертизи просить доручити Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України.

В судове засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач надав до суду заяву, якою просить судове засідання провести за його відсутності та вирішити питання про призначення за справою посмертної судової психіатричної експертизи, на призначенні експертизи наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_5 надав до суду заяву, якою проти клопотання про призначення за справою експертизи заперечує, оскільки вважає, що надані до суду документи не підтверджують психічний стан ОСОБА_4 , а тому експертиза буде необ`єктивною. Питання про призначення експертизи просить вирішити у відсутність його та відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню частково.

В силу вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на предмет спору про визнання заповіту та договорів дарування недійсними, суд дійшов висновку, що за справою слід призначити посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої слід поставити зазначені позивачем питання. Проведення такої експертизи слід доручити Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України, оплату за її проведення слід покласти на позивача.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення посмертної судової психіатричної експертизи.

Призначити посмертну судову психіатричну експертизу за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна про визнання недійсними заповіту та договорів дарування.

Під час проведення експертизи поставити питання:

-чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та керував ними при складанні заповіту 17.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І.?

-чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та керував ними при укладенні договорів дарування 75/200 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 11.03.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І., договору про порядок володіння і користування домоволодінням АДРЕСА_1 28.03.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І.?

Проведення експертизи доручити Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України, попередивши експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження по справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан