Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі головуючого: судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.

за участю присяжних Головко О.Л.,

Гринь Л.В.

секретаря судового засідання Гурової Л.Л,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Органу опіки та піклування Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатної,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Посилалася на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на органічне ураження головного мозку з правобічним геміпарезом і вегетативною дисфункцією, розумову відсталість з поведінковими порушеннями і соціальну дезадаптацією, зловживання алкоголем, унаслідок чого є інвалідом. Загальноосвітню школу не відвідувала та перебувала на індивідуальному навчанні. Дочка не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, нести відповідальність у разі їх невиконання. ОСОБА_2 має дитину, але батьківський обов`язок не виконує, вихованням дитини і доглядом за нею, тому дитина з народження проживає з заявником. З травня-червня 2015 року її дочка ОСОБА_2 втекла з дому на на прикенці 2015 року її було знайдено у м. Донецьк. Після чого вона знов втікла з дому. Н апротязі всього часу вона не займається дитиною не приділяє їй увагу, намагалася відмовитися від своїх батьківських прав, але представники органу опіки умовили її не робити цього. ОСОБА_2 є хворою людиною, страждає на психічні захворювання, потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у життєвих ситуаціях, внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона, як мати, забезпечує дочку усім необхідним, за можливістю здійснює фактичну опіку та догляд. Тому просить визнати її дочку ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном над недієздатною дочкою.

У судове засідання заявник не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.п. 2.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88піклування може бути встановлене над особами, які за станом здоров`я не можуть самостійно захищати свої права.

Пунктом 2.3. вказаних Правил визначено, що над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я не можуть самостійно захищати свої права і виконувати свої обов`язки, піклувальник може бути призначений лише на їх прохання.

Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 292 ЦК передбачено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Згідно статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, а на підставі статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що її матір`ю є ОСОБА_1 .

Відповідно до медичного висновку №364/6 від 21.02.2014 року ОСОБА_2 має захворювання легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями, поєднаними з вираженими порушеннями опороно-рухового апарату (правобічним геміпарезом), соціальна дезадаптація.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 50 від 05.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на недоумство в формі важкої розумової діяльності, через вираженість захворювання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує встановлення опіки над ним.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

10.09.2021 року справу повернуто без виконання, у зв`язку з відсутністю необхідної медичної документації.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 12 Закону про судову експертизу, незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обгрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Згідно п.1 ч.5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Враховуючи викладене, а також з урахуванням відсутності висновку судово-психіатричної експертизи, що позбавляє можливості встановити обставини, які свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає, що заявлені вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст.58 -63, 292 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», суд

-

ВИРІШИВ:

Відмовити у заявлених вимогах ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Писанець

Присяжні О.Л. Головко

Л.В. Гринь