Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1343/21
Провадження 2/483/569/2021
У Х В А Л А

про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні

02 листопада 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради, треті особи риболовецький колгосп «Свідомість» та Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до Очаківської міської об`єднаної територіальної громади, предметом якої є визнання за ним як за колишнім членом риболовецького колгоспу «Свідомість» права на земельну частку (пай) орієнтовним розміром 4,18 умовних кадастрових гектарів з резервного фонду, створеного при паюванні земель, що перебували у постійному користуванні риболовецького колгоспу «Свідомість» на території Очаківської міської об`єднаної територіальної громади для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою від 30 вересня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

02 листопада 2021 року від представника відповідача надійшло письмове клопотання про повернення справи до розгляду у підготовче провадження з тих підстав, що він не був присутній під час підготовчого судового засідання, а тому позбавлений певних процесуальних прав. Крім того, представник відповідача просив розглянути клопотання без його участі.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння відповідачеві у реалізації його права на обрання ефективного способу захисту своїх порушених прав, суд дійшов до висновку про необхідність повернення справи в підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Призначити підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради, треті особи риболовецький колгосп «Свідомість» та Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) на 11 год. 30 хв. 24 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: