Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко Ігор Вікторович звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 09 грудня 2000 року, неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги, різних поглядів на життя. Подальше спільне життя та збереження сім`ї на думку позивачки неможливе. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.12.2000 Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 08.10.2020 року складено повторно відповідний актовий запис № 1.

Разом з позовною заявою представником позивачки адвокатом Кушнеренком І.В., відповідно до ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» до Київського апеляційного суду, подана заява про визначення підсудності. (а.с. 2-3)

11.11.2020 ухвалою Київського апеляційного суду клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Ігоря Вікторовича про визначення територіальної підсудності цивільної справи, задоволено. Підсудність цивільної справи з метою первинного звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначено Подільському районному суду міста Києва. (а.с. 45-46)

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 року визначено головуючого суддю ОСОБА_3 (а.с.50)

26.11.2020 представником позивачки адвокатом Кушнеренко І.В. подана заява про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору. (а.с.51)

Ухвалою від 29.01.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с. 56)

24.02.2021 представником позивачки адвокатом Кушнеренком І.В. подана заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, в якій позовні вимоги підтримав.

07.05.2021 представником позивачки адвокатом Кушнеренком І.В. подано клопотання про передачу справи № 758/13142/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Каланчацького районного суду Херсонської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021, цивільну справу № 758/13142/20 (номер провадження 2/758/3541/21), передано судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Д.В., в зв`язку із звільненням з посади судді, згідно рішення Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08 квітня 2021 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Ухвалою від 11.06.2021 цивільну справу прийнято до провадження судді Петрова Д.В. та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.06.2021 представником позивачки адвокатом Кушнеренком І.В. подано клопотання про передачу справи № 758/13142/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Каланчацького районного суду Херсонської області.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18.06.2021 у задоволені клопотання представника позивача адвоката Кушнеренка Ігоря Вікторовича про передачу справи до іншого суду відмовлено.

05.08.2021 представником позивачки адвокатом Кушнеренком І.В. подана заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, в якій позовні вимоги підтримав.

25.08.2021 представником позивачки адвокатом Кушнеренком І.В. подана заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, в якій позовні вимоги підтримав.

24.09.2021 представником позивачки адвокатом Кушнеренком І.В. подана заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, в якій позовні вимоги підтримав.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення її представнику адвокату Кушнеренку І.В.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно належним чином через офіційний сайт «Судова влада України».

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08.10.2020 Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 09.12.2000 зареєстрували шлюб, актовий запис поновлено Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 08.10.2020 складено відповідний актовий запис № 1. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , прізвище дружини - ОСОБА_1 .

Відсутність у подружжя неповнолітніх дітей підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданим повторно Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 26 квітня 2019 року.

З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені.

Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і вона не бажає примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується копією квитанції про сплату судового збору № 4 від 26.11.2020 у сумі 840,80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, враховуючи, що позов позивачки задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.12.2000, актовий запис поновлено Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору у сумі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Д. В. Петров