Єдиний унікальний номер справи 235/6407/21
Номер провадження 2-о/235/600/21
У Х В А Л А

(про залучення заінтересованої особи)

04 листопада 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області, ОСОБА_2 , про встановлення відсутності обтяження (факту, що має юридичне значення), -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено вимогу встановити факт відсутності обтяження майна спадкодавця, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Покровськ Донецької області.

10.09.2021 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання 04.11.2021 року сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Під час розгляду справи було встановлено, що обтяженням № 10274387 накладене на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, АА № 404034, 07.06.2010 року Микитівським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діяльність Микитівського відділу державної виконавчої служби у м. Горлівці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , припинено 29.09.2021 року у зв`язку з реорганізацією. Та 29.09.2021 року зареєстровано Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), .

Суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що до участі у справі необхідно залучити Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , в якості заінтересованої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області, ОСОБА_2 , про встановлення відсутності обтяження (факту, що має юридичне значення) в якості заінтересованої особи:

- Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , місце знаходження юридичної адреси: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Кошового О., буд. 27.

Копію цієї ухвали разом із копією заяви направити на адресу Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відкласти судовий розгляд справи на 10:30 годину 26 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова