Справа № 357/5457/21
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря - Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква спільну заяву про укладання мирової угоди у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (а.с. 1-10).

Ухвалою судді від 05 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін та призначено судове засідання на 29 липня 2021 року о 12 год. 00 хв. ( а. с. 19-20 ).

Судове засідання по справі неодноразово відкладалось з різних причин.

В останнє, в судовому засіданні по справі, для надання сторонам часу для мирного врегулювання спору, було оголошено перерву до 29 жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв. (а.с. 39-40).

29 жовтня 2021 року за вх. № 50330 судом отримано спільну заяву учасників справи про укладання мирової угоди та підписану мирову угоду.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

З заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою врегулювання спору у справі № 357/5457/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, уклали мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , сплачує на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 48143,50 грн. (сорок вісім тисяч сто сорок три гривні 50 копійок). Зазначена сума сплачується в наступному порядку: в розмірі по 4012 грн. (чотири тисячі дванадцять гривень) 00 коп. щомісячно починаючи з 15 листопада 2021 року по 15 жовтня 2022 року включно; сума в розмірі 4011,5 грн. (чотири тисячі одинадцять гривень 50 коп.) сплачується з 15 жовтня 2022 року по 15 листопада 2022 року включно.

2. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або законні інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Дана Мирова Угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами. Відмова від виконання умов цієї угоди в односторонньому порядку і зміна умов угоди однією із Сторін без згоди іншої не допускаються. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

4. Понесені Позивачем і Відповідачем судові витрати, сторонам не відшкодовуються.

5. Дана мирова угода складена сторонами при повному розумінні її умов та термінології, спрямована на реальне настання наслідків, що нею передбачені, українською мовою, на двох аркушах, в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін і один для подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та які мають однакову юридичну силу.

Просили суд затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити, наслідки закриття провадження по справі їм роз`ясненні та зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з іншої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст. ст. 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. ст. 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 29 жовтня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі 357/5457/21 на підставі взаємних поступок на таких умовах:

1. ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , сплачує на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 48143,50 грн. (сорок вісім тисяч сто сорок три гривні 50 копійок). Зазначена сума сплачується в наступному порядку: в розмірі по 4012 грн. (чотири тисячі дванадцять гривень) 00 коп. щомісячно починаючи з 15 листопада 2021 року по 15 жовтня 2022 року включно; сума в розмірі 4011,5 грн. (чотири тисячі одинадцять гривень 50 коп.) сплачується з 15 жовтня 2022 року по 15 листопада 2022 року включно.

2. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або законні інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Відмова від виконання умов цієї угоди в односторонньому порядку і зміна умов угоди однією із Сторін без згоди іншої не допускаються. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

4. Понесені Позивачем і Відповідачем судові витрати, сторонам не відшкодовуються.

5. Дана мирова угода складена сторонами при повному розумінні її умов та термінології, спрямована на реальне настання наслідків, що нею передбачені, українською мовою, на двох аркушах, в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін і один для подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та які мають однакову юридичну силу.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 29 жовтня 2021 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов