Провадження № 2/161/3590/21
У Х В А Л А

про відмову у залученні третьої особи

03 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Васільєвої Т. про залучення в якості третьої особи, на стороні відповідача АТ КБ «Приват банк» в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача та визнання кредитного договору неукладеним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача та визнання кредитного договору неукладеним.

Ухвалою від 05 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Васільєвої Т. надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, на стороні відповідача АТ КБ «Приват банк». Вказує, що з метою надання АТ КБ «Приват банк» пояснень та порядку використання позивачем ОСОБА_1 системи Bank ID НБУ є необхідність у їх залученні.

В судове засідання позивач не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Дослідивши матеріали справи,клопотання, враховуючи правовідносини, які виникли між сторонами, предмет спору, суть заявлених позовних вимог, та обставин, що викладені в заяві про залучення третьої особи, суд не вбачає підстав для залучення до участі в справ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, АТ КБ «Приватбанк», оскільки, представником відповідача не наведено, та судом не встановлено, на які права чи обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст.53 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Васільєвої Т. про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача та визнання кредитного договору неукладеним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк