Провадження 2-во/758/101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві без виклику часників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 20.01.2021 р. про повернення судового збору у цивільній справ № 758/14696/19 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 р. Подільським районним судом м. Києва винесено ухвалу про повернення судового збору у цивільній справ № 758/14696/19 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 20.01.2021 року, по цивільній справі № 758/14696/19, обґрунтовуючи свою заяву зазначила, що у вищевказаній ухвалі допущена описка в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: замість правильного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2021 р. Подільським районним судом м. Києва винесено ухвалу про повернення судового збору ОСОБА_1 по цивільній справ № 758/14696/19. У вищевказаній ухвалі допущена описка в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: замість правильного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду, оскільки це підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року по справі №758/14696/19 - задовільнити.

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року про повернення судового збору ОСОБА_1 , по цивільній справі № 758/14696/19, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова