overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/752/7215/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Глобал Гранд Моторс» про розірвання договору та стягнення збитків за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 01.06.2021 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 275 ЦПК України).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Глобал Гранд Моторс» про розірвання договору та стягнення збитків за договором про надання послугна 27.01.2022 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко
Провадження № 2-о/359/381/2021
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03 листопада 2021 року м. Борисполі

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа : Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту народження -

встановив:

02.11.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

Зміст заяви відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, підсудна суду. При підготовці справи до розгляду, були вивчені документи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 283, 294, 315-318 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 08 листопада 2021 року на 16.45 годин, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб. 10.

У судове засідання викликати :

-заявника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-заявника ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

-представника заявника ОСОБА_3 ,;

-заінтересовану особу - Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 45.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 737/512/21
Провадження № 2/750/2151/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа без самостійних вимог міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах

за участі відповідача, її представника адвоката Жилінського О.В.,-

в с т а н о в и в:

керуючись ст..259 ЦПК України, суд вирішив оголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 12.11.2021 року.

Керуючись статями 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух
У Х В А Л А

Справа № 0428/836/12

Номер провадження 2-п/184/19/21

04 листопада 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.03.2012р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення аліментів», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду від 20.03.2012р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

03.11.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява відповідача відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України та керуючись ст.ст. 286 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 14 годину 45 хвилин на 17 листопада 2021 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Єдиний унікальний номер № 225/5137/21
Провадження № 2/225/916/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Петрової Марини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Петрова М.О. надала суду клопотання про проведення підготовчого засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району (орган опіки та піклування); Ленінська районна рада м.Донецьк (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що позивач та представник позивача знаходяться в іншому місті, є технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Запоріжжя (вулиця Європейська, 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69104), суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь сторін у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача адвоката Петрової Марини Олександрівни про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання, призначене на 14 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Запоріжжя в залі Дзержинського міського суду Донецької області, про що сповістити учасників судового провадження.

3.Забезпечити участь позивача ОСОБА_2 та представника позивача адвоката Петрової Марини Олександрівни в підготовчому засіданні, яке відбудеться 14 грудня 2021 року о 10 год. 00хв. в режимі відеоконференції.

4.Доручити Комунарському районному суду м.Запоріжжя (вулиця Європейська, 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69104) забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 14 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

5. Позивачу ОСОБА_2 та представнику позивача адвокату Петровій Марині Олександрівні прибути до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для участі в підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: вулиця Європейська, 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69104.

Копію ухвали надіслати Комунарському районному суду м.Запоріжжя, позивачу та представнику позивача, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Челюбєєв
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/640/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року заявник ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Київ, вул. Заслонова, 16), звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Враховуючи, що дана заява подана та оформлена у відповідності з вимогами ст.ст. 175, 177, 315-318 ЦПК України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 315-318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті.

Призначити зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на «01» листопада 2021 року о «15» год. «00» хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 211.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Котвицький
Справа № 219/9255/21
Провадження № 2/219/3171/2021
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 14 годину 00 хвилин 22 листопада 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Р. Феняк
233 Справа № 233/4255/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Левчук О.О.,

за участі секретаря судового засідання Рамазанової В.Х.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №233/4255/21 за позовом:

ОСОБА_4 , що зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресом: АДРЕСА_2

до

Костянтинівської міської ради, юридична адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд.260

Донецької обласної державної адміністрації, юридична адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників буд. 20

третя особа: Іванопільська сільська рада, юридична адреса: 85160, Костянтинівський район, с. Іванопілля, вул. Метонідзе, буд. 1

про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2021 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до Костянтинівської міської ради, Донецької обласної державної адміністрації, третя особа: Іванопільська сільська рада про стягнення грошових коштів.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 15.09.2021 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

В підготовче засідання з`явилась представник позивача, представники відповідачів, не з`явився представник третьої особи.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про його відкладення, для можливості надання відповіді на відзив.

За ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1). Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу (п.3 ч.2).

З урахуванням тієї обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного ч.3 ст.189 ЦПК України строку.

Керуючись ст.ст.198, 223 ч.2 п.3, 258 ч.2 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по цивільній справі №233/4255/21 (провадження №2/233/1383/21) за позовом ОСОБА_4 до Костянтинівської міської ради, Донецької обласної державної адміністрації, третя особа: Іванопільська сільська рада про стягнення грошових коштів, відкласти на 09.11.2021 року о 10-00год.

Виклик учасників судового розгляду повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Левчук
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.11.2021 року Справа № 629/5555/21
Номер провадження 2-н/629/1540/21
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу та судових витрат,
Керуючись ст.ст.161,167-169,172 ЦПК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олексій ПОПОВ
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя Олексій ПОПОВ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 272/834/21
Провадження № 2/272/473/21
УХВАЛА
02 листопада 2021 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Підготовче судове засіданнябуло відкладено на 02.11.2021 року на 09 год. 00 хв., про що повідомлено сторони.
В підготовче судове засідання представник позивача за первісним позовом направив заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та у відсутність позивача за первісним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом, а позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з"явився, повернувся конверт з відміткою " за закінченням терміну зберігання".
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що від відповідача за первісним позовом повернувся конверт з відміткою " за закінченням терміну зберігання", суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання на 23.11.2021 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Копію ухвали, позовної заяви та копії документів повторно направити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Провадження № 2/643/5301/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Олійника О.О.

за участі секретаря судового засідання - Свешнікової О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Савченко О.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Краюшкіна В.В.

розглянувши клопотання про врегулювання спору за участі судді у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливим обмежитися оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, відповідно до ст. 259 ЦПК України, а повний текст ухвали скласти не більш як за п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 187, 189, 196, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про врегулювання спору за участі судді - відмовити.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя - О.О. Олійник