УХВАЛА

про повернення заяви

04.11.2021

м. Одеса

Справа № 522/21241/21

Провадження № 2-з/522/583/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Заявник просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на: одноповерхову будівлю павільйону АДРЕСА_1 , загальною площею 14,10 кв.м., одноповерхову будівлю павільйону АДРЕСА_2 , загальною площею 19,80 кв.м., одноповерхову будівлю павільйону АДРЕСА_3 , загальною площею 16,70 кв.м.,одноповерхову будівлю павільйону АДРЕСА_3 , загальною площею 18,20 кв.м.,

Перевіривши подану заяви на предмет дотримання вимог ЦПК України суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовною заявою про оскарження факту, що спірне майно є загальнонабутим майном подружжя, оскільки належить добросовісному набувачу та доведення правомірності укладених угод на підставі яких це майно придбано позивачем. Отже, нерухоме майно, якого стосуватиметься спір і на яке заявник просить накласти арешт знаходиться у м. Чорноморськ (Іллічівськ).

Враховуючи положення ст. 30 ЦПК України, такий позов підлягатиме пред`явленю за правилами виключної підсудності, визначеним ч. 1 ст. 30 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням майна.

Отже, заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подана з порушенням правил підсудності та підлягає розгляду судом за місцезнаходженням майна, тобто Іллічівським міським судом Одеської області.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Х.С. Ярема