Єдиний унікальний номер: 728/1388/21
Номер провадження 2-п/728/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2021 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.09.2018 року в сумі 80170 гривень 96 копійок, яка виникла станом на 08.04.2021 року в зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою його умов.

Заочним рішенням від 12.08.2021 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 80170 гривень 96 копійок, яка виникла станом на 08.04.2021 року.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року скасовано заочне рішення та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 01.11.2021 року.

У наданому відзиві позивачка просила переглянути суму заборговаості та змешити розмір стягнення, оскільки вона добровільно сплатила частину коштів, на підтвердження чого надала виписку щодо руху коштів по картці із розміром заборгованості станом на 26.10.2021 року 65 470 гривень 96 копійок. Також просила вирішити питання про поступове погашення розміру заборгованості, визначивши її щомісячний розмір від 2000 до 3000 гривень та не стягувати з неї судового збору.

Представник позивача - АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але просила суд розглядати справу за її відсутності з урахуванням зазначених у відзиві пояснень.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 19.09.2018 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» відкрило відповідачці поточний рахунок та надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 50000 грн. (а.с.8).

У зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачкою, станом на 08.04.2021 року виникла заборгованість в загальному розмірі 80170 гривень 96 копійок, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 80170 гривень 96 копійок, що підтверджується розрахунком (а.с. 5-7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 5.16 п.5 Розділу ІІ Умов обслуговування рахунків фізичної особи у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення клієнтом зобов`язань). На залишок простроченої заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно з Тарифами, але не більше 50% від суми одержаного клієнтом кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 0.00001% річних.

Згідно матеріалів, наданих відповідачкою, нею добровільно були сплачені кошти в рахунок погашення кредиту і розмір заборгованості станом на 26.10.2021 року становить 65470 гривень 96 копійок, яка і підлягає стягненню.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Виходячи з положень п. 3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково (81.66%), підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 1853 гривні 68 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 32).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, ст. 223 ч.1, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, 526, 527, 530, 599, 628, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 26.10.2021 року в загальному розмірі 65470 (шістдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 1853 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят три) гривні 68 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, 04114 м. Київ вул. Автозаводська, 54/19.

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 01.11.2021 року.

Суддя О.І. Глушко