Справа № 758/9855/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Щербатюк Л.Є., представника позивача Петренко Г.В., представника відповідача Лабатюка Я.М., представників третіх осіб Кібця Р.Р., Гузієнка Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про стягнення заборгованості.

18.10.2021 року до суду від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання Рішенням у справі №757/56776/20-ц законної сили, оскільки воно сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи.

Учасники спору не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним його задовольнити, зважаючи на таке.

Предметом позову у даній цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №602-Ф від 31.05.2006 року.

Разом із тим, судом встановлено, що у Печерському районному суді міста Києва розглядається цивільна справа №757/56776/20-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги №1, укладеного 18.06.2013 року між ПАТ «Омега Банк» та АТ «Дельта Банк», в частині спірного у даній справі кредитного договору №602-Ф від 31.05.2006 року.

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Рішення у справі №757/56776/20-ц сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи, відтак, провадження у цій справі доцільно зупинити до ухвалення Рішення суду у справі №757/56776/20-ц.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі - задовольнити;

Провадження у цивільній справі №758/9855/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про стягнення заборгованості зупинити до ухвалення рішення у справі №757/56776/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про визнання договору недійсним;

Копію ухвали надіслати до відома сторін;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК