Справа № 462/4609/20
УХВАЛА

01 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, -

в с т а н о в и в:

приватний виконавець Шелінська Ю.А. звернулась до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого провадження № 65614820 з примусового виконання виконавчого листа № 462/4609/20, виданого 05.03.2021 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 284 745,00 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 20 000,00 грн. моральної шкоди, 200,00 грн. сплаченого судового збору та 20 000,00 грн. правових витрат.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області перебуває виконавче провадження ВП № 65614820 з примусового виконання виконавчого листа № 462/4609/20, виданого на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. 31.05.2021 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої вручена боржнику. Вказаною постановою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів, однак боржником ОСОБА_1 вимогу виконавця не виконано, декларацію про доходи не представлено. З метою виконання рішення суду приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, скеровано запити у відповідні органи з метою перевірки майнового стану боржника. На запити приватного виконавця отримано відповіді, з яких вбачається, що боржник не отримує пенсії, інформація щодо отримання доходів відсутня, в органах ДФС боржник не перебуває, за боржником не зареєстровано транспортних засобів та немає нерухомого майна у власності, а залишок коштів на рахунках боржника в АТ КБ «ПриватБанк» становить 1,78 та мінус 7 422,18 грн. Вимогу виконавця про явку для дачі письмових пояснень з приводу виконання рішення суду та подання декларації про доходи та майно боржником проігноровано, що свідчить про ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання ним зобов`язань за рішенням суду. Просить подання задоволити.

Приватний виконавець Шелінська Ю.А. належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та долучені до нього документи та оглянувши матеріали цивільної справи № 462/4609/20 суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2020 року у цивільній справі № 462/4609/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 284 745,00 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 20 000,00 грн. моральної шкоди, 200,00 грн. сплаченого судового збору та 20 000,00 грн. правових витрат.

Вказане рішення не оскаржувалось та 29.01.2021 року набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення 05.03.2021 року Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. від 31.05.2021 року, на підставі виконавчого листа № 462/4609/20 відкрито виконавче провадження ВП № 65614820 та зобов`язано боржника подати протягом п`яти робочих днів декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої чи внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Як вбачається із долученого до матеріалів подання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія постанови про відкриття виконавчого провадження отримана боржником 03.06.2021 року.

Згідно відповідей на запити приватного виконавця до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, АТ КБ «ПриватБанк», Головного управління держпраці у Львівській області, Регіонального сервісного центру МВС та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в ході примусового виконання за виконавчим листом № 462/4609/20 встановлено, що інформація щодо джерел отримання боржником ОСОБА_1 доходів в ДРФО відсутня, на обліках в органах ДФС боржник не перебуває, за боржником не зареєстровано земельних ділянок, транспортних засобів та у власності нерухомого майна немає.

В боржника наявні два відкритих рахунки в АТ КБ «ПриватБанк» та залишок коштів на таких становить 1,78 грн. та мінус 7 422,18 грн.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обов`язок державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він, зокрема, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до частин 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

За змістом вказаної вище норми процесуального закону суд, який вирішує подання, повинен перевірити наявність обставин, які підтверджують факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), на момент звернення державного або приватного виконавця з таким поданням.

Частиною п`ятою статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що боржник зобов`язаний: утримуватись від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати у встановленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідних обставин; своєчасно з`являтись на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 , достовірно обізнаний як і про перебування на розгляді в суді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 та прийняте судом рішення у вказаній справі, так і про наявність відкритого, на виконання рішення суду, виконавчого провадження, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення боржнику поштових відправлень.

Отримавши копію постанови про відкриття виконавчого провадження та будучи повідомленим про необхідність подання приватному виконавцю декларації про доходи та майно вказану вимогу виконавця боржником проігноровано.

Окрім того, в матеріалах подання також містить письмова вимога приватного виконавця, якою боржник викликався для дачі письмових пояснень з приводу подальшого виконання виконавчого документа та погашення заборгованості 07.10.2021 року або 08.10.2021 року, боржнику повторно запропоновано подати декларацію про доходи та майно та пропозицію щодо реалізації майна чи предметів в першу чергу.

Вказану письмову вимогу згідно списку згрупованих відправлень рекомендованих листів скеровано приватним виконавцем боржнику ОСОБА_1 до відома за адресою, вказаною у виконавчому листі: АДРЕСА_1 за № відправлення (ШКІ) 253.

Як вбачається з трекінгу вищезгаданого поштового відправлення на загальнодоступному офіційному веб сайті Укрпошта /ukrposhta.ua/ рекомендований лист вручено адресату 06.10.2021 року, однак на виклик приватного виконавця боржник не прибув, вимоги приватного виконавця щодо подання декларації про доходи і майно повторно не виконано, відомості щодо вжиття боржником заходів для виконання рішення суду відсутні, про наявність об`єктивних перешкод у виконанні такого боржником не повідомлено, що свідчить про свідоме ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги, що розмір зобов`язання боржника перед стягувачем за рішенням суду є значним, боржник достовірно обізнаний про наявність такого зобов`язання та відкритого виконавчого провадження з його виконання, жодних заходів для добровільного виконання рішення суду не вживає, законні вимоги приватного виконавця в межах примусового виконання рішення суду не виконує, про наявність у боржника об`єктивних причин, які б унеможливлювали виконання ним рішення суду не повідомлено, суд приходить до висновку про ухилення боржником від виконання рішення суду та наявність підстав для задоволення подання приватного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України з метою забезпечення вчасного та повного виконання боржником рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 263, 353, 354, 441 ЦПК України, суд -

ухвалив:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого провадження № 65614820 з примусового виконання виконавчого листа № 462/4609/20, виданого 05.03.2021 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 284 745,00 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 20 000,00 грн. моральної шкоди, 200,00 грн. сплаченого судового збору та 20 000,00 грн. правових витрат.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Гедз