Справа № 454/1514/21
У Х В А Л А

21.10.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Ніткевич Вікторії Орестівни про визнання заповіту нікчемним та недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача та просить визнати заповіт складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Сироїд Г.М. нікчемним та недійсним

Позивач заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Ніткевич В.О. оригінал заповіту складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г.І. та спадкову справу заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_3 ; від приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г.І. журнал для реєстрації нотаріальних дій, в якому зареєстрований вищевказаний заповіт.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідження таких доказів є необхідним, для всебічного, повного з`ясування обставин справи та для проведення експертизи, тому слід зобов`язати приватних нотаріусів Сокальського районного нотаріального округу Ніткевич В.О. та ОСОБА_4 надати оригінал заповіту складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г.І., спадкову справу заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_3 та журнал для реєстрації нотаріальних дій, в якому зареєстрований вищевказаний заповіт.

Крім цього, слід зобов`язати ОСОБА_2 надати вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.84 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Ніткевич Вікторію Орестівну надати до 15.11.2021 року Сокальському районному суду Львівської області (80000 Львівська область, м.Сокаль, пл.С.Стрільців, 19): оригінал заповіту складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г.І. та належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Галину Іванівну надати до 15.11.2021 року Сокальському районному суду Львівської області (80000 Львівська область, м.Сокаль, пл.С.Стрільців, 19): журнал для реєстрації нотаріальних дій, в якому зареєстрований заповіт складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до 15.11.2021 року Сокальському районному суду Львівської області (80000 Львівська область, м.Сокаль, пл.С.Стрільців, 19): вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_3 .

За неповідомлення суду про неможливість подати суду докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина