Справа № 513/1009/21
Провадження № 2/513/467/21
Саратський районний суд Одеської області
про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), МТБ Банк "Марфін Банк" про зняття арешту з майна,
в с т а н о в и л а:
29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить зняти арешт з майна померлої ОСОБА_2 , накладений постановою від 26 серпня 2009 року Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено по причині того, що на нерухоме майно, що належало спадкодавцю, постановою державного виконавця від 26 серпня 2009 року накладено арешт.
Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач в порушення вказаних вимог не надала ні письмової відмови нотаріуса у оформленні спадкових прав позивачу після смерті ОСОБА_2 , ані будь-яких інших доказів, що вона, дійсно зверталася після смерті ОСОБА_2 , за оформленням спадкових прав, та те, що вона є єдиним спадкоємцем на вказане майно, що впливає на суб`єктний склад учасників справи.
Крім того, суд звертає увагу, що в п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03 червня 2016 року №5 «Про судову практику у справах про зняття арешту» зазначено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення. В абзаці 2 пункту 10 вказаного Пленуму зазначено, що зокрема, у матеріалах справи залежно від предмета та підстави позову мають бути належним чином завірені копії акта опису та арешту, постанови про арешт коштів чи майна боржника, вироку, рішення суду або іншого органу, на виконання яких проводився опис і арешт, матеріали, що є в кримінальній справі щодо належності описаного майна і джерел коштів на його придбання, документи про право власності на майно, кредитні зобов`язання, реєстраційні посвідчення, паспорти та інші документи, що видаються на це майно.
Разом з тим, позивач просить зняти арешт з майна ОСОБА_2 , не надаючи переліку такого, хоча звернення з вказаним позовом мало місце за виникнення спору через неможливість оформлення спадкових прав на нерухоме майно, однак на яке саме нерухоме майно накладено арешт та де воно розташовано, позивачка не зазначає, що впливає на визначення територіальної юрисдикції (підсудності).
Також, позовна заява та клопотання про витребування доказів містять факсимільний підпис заявниці, що суперечить вимогам частини 2 статті 175 ЦПК України.
Крім того, суддею встановлено, що до позовної заяви додано копії документів, які не засвідченні в установленому порядку.
Порядок засвідчення копій документів, відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом ДСТУ ДП «УкрНДНЦ» від 01 липня 2020 № 144) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна - залишити без руху.
Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя К. Ю. Рязанова