Провадження № 2/686/5912/21
УХВАЛА

5 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Верхомій Людмила Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Верхомій Людмила Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні» копію картки хворого денного стаціонару поліклініки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні у денному стаціонарі в період з 15 червня по 25 червня 2021 року, а також інформацію про розпорядок роботи денного стаціонару та інформацію про точний діагноз вищевказаної хворої та чи обмежувала тяжкість хвороби у пересуванні останньої та витребування у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Верхомій Людмили Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена 17 лютого 2021 року за № 9-2021, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання в частині витребування з комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні» копії картки хворого денного стаціонару поліклініки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні у денному стаціонарі в період з 15 червня по 25 червня 2021 року, а також інформацію про розпорядок роботи денного стаціонару та інформацію про точний діагноз вищевказаної хворої та чи обмежувала тяжкість хвороби у пересуванні останньої задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи (а.с. 11 міститься оригінал епікризу №112, в якому вбачається діагноз останньої та термін перебування її в лікувальному закладі.

Клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Верхомій Людмили Олександрівни належним чином завіреної копію спадкової справи, яка заведена 17 лютого 2021 року за № 9-2021, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню, оскільки у представника відповідача виникли складнощі у подані вказаних доказів.

Відповідно до вимог ст. 84 ч. 1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 84, 189,196-198, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Верхомій Людмили Олександрівни надати Хмельницькому міськрайонному суду, до 26 листопада 2021 року належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена 17 лютого 2021 року за № 9-2021, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: