РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

присяжних Гайдук С.В., Гупалюк В.О.,

секретар судового засідання Дащук І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якій просить визнати недієздатною її рідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити її ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 є її рідною сестрою та перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з 2005 року з приводу хронічного психічного захворювання. З дитинства відставала в психо-мовному розвитку. На даний час учениця 10 класу на інклюзивному навчанні. Їсть, одягається самостійно. Дезорієнтована в місці, часі, частково в просторі. Згідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ № 811475 від 20 травня 2021 року визнана інвалідом III групи, інвалід з дитинства (з розладами психіки) до травня 2022 року. Вказує, що ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала щодо визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною, встановлення на нею піклування і призначення її піклувальником.

Представник заінтересованої особи Плютинський С.В. в судовому засіданні заяву підтримав частково, оскільки підстави для визнання особи недієздатною відсутні, разом з тим, наявні підстави визнати особу обмежено дієздатною.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання її обмежено дієздатною та призначення ОСОБА_1 її піклувальником.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи обмеженою дієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Оурем, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 копії паспорта ОСОБА_3 слідує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Оурем, Португалія.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 03 жовтня 2019 року № 62652, виданої Центром надання адміністративних послуг у місті Рівному, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії паспорта ОСОБА_1 слідує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з свідоцтва про народження ОСОБА_7 її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції 14 лютого 2012 року, ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та їй присвоєно прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 .

Вказаними документами підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними сестрами.

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №811475 від 20 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 встановлено третю групу інвалідності з 06 травня 2021 року. ОСОБА_3 потребує спостереження та лікування у психіатра.

За висновком судово-психіатричної експертизи №181/21 від 08 вересня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , страждає на психічний розлад. Вказаний психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Так як психічний розлад ОСОБА_3 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не позбавляє її цього, тому відповідно до вимог ст. 36 ЦК України ОСОБА_3 необхідно визнати обмежено дієздатною, оскільки відсутні правові підстави для визнання її недієздатною.

Відповідно до частини другої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною, то суд вважає, що над нею необхідно встановити піклування.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру піклувальника ОСОБА_3 заявника ОСОБА_1 , яка фактично виконує обов`язки піклувальника своєї сестри. У судовому засіданні ОСОБА_1 висловила згоду на призначення її піклувальником, відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником її сестри ОСОБА_3 .

За таких обставин суд доходить висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись статтями 36-41, 58, 60 Цивільного кодексу України, статтями 10, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатною.

Встановити піклування над ОСОБА_3 , призначивши її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 12а, м. Рівне.

Повне судове рішення складено 02 листопада 2021 року.

Головуючий О.О. Першко

Присяжні: С.В. Гайдук

В.О. Гупалюк