Справа № 944/4270/21
Провадження №2/944/1278/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.11.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить усунути перешкоди в коритуванні її майном шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 . Крім неї, в даній квартирі зареєстрований, але не проживає її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач у даній квартирі не проживає з квітня 2016 року, вибув у невідомому напрямку і з цього часу у квартирі не появлявся, на зв`язок з позивачем не виходить. Крім цього, відповідач в утриманні квартири, в її ремонті, оплаті комунальних послуг участі не приймає. Вона самостійно здійснює догляд за квартирою та оплату комунальних послуг. Реєстрація відповідача створює їй ряд незручностей та надає право відповідачу безперешкодно заходити у її житловий будинок, відтак просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник адвокат Зозуля А.В. подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так як відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явився повторно в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подав відзиву, від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, сторона позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, з матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з частиною 1 ст.317 ЦК України, визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст.321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

З реєстраційного посвідчення №48, виданого 17 липня 1996 року народження, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві особистої власності належить ОСОБА_1 .

З довідки про склад сім`ї №222 від 05.08.2021, виданої ОСББ «Престиж 12» вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

З акту обстеження квартири АДРЕСА_1 , щодо проживання ОСОБА_2 , складеного головою правління ОСББ «Наш район-124» Копчак Л.З., депутата міської ради Палащук О.В., жительки квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та жительки квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проте з квітя 2016 року не проживає за місцем реєстрації. Дата складання акту 05 травня 2016 року.

З акту обстеження квартири АДРЕСА_1 , щодо проживання ОСОБА_2 , вбачається що в даній квартирі разом з ОСОБА_1 в одному будинку зареєстрований, але фактично не проживає з 01.04.2016 року її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний акт складений 12 серпня 2021 року.

Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Припинення права користування житловим приміщенням колишнього члена сім`ї власника житлового будинку може бути підтверджено у судовому порядку, якщо це право пов`язане із захистом права власності відповідно до статті 391 ЦК України, за змістом якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (постанова Верховного Суду від 13.10.2020 року в справі № 447/455/17 (провадження № 14-64цс20)).

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірному житловому будинку без поважних причин значно довше строку, встановленого ст.405 ЦК України, відповідач є членом сім`ї позивача, між ним та позивачем не укладались жодні угоди щодо користування житлом.

Таким чином, інтереси позивача, як власника житла та користувача цим житлом, перевищують інтереси члена сім`ї, у якого припинилися правові підстави користування чужим майном, та який забезпечений іншим житловим приміщенням, що відповідачем не спростовано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позов про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 128, 141, 247, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи. якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.11.2021.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

місце проживання:

АДРЕСА_5 ,

РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце реєстрації:

АДРЕСА_5 .

Суддя М.О. Білецька