печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Зінченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

установив:

Боржник ОСОБА_1 22.04.2021 р. звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 18.06.2003 р. Нижньогірським районним судом Автономної Республіки Крим № 2-2729, про стягнення з на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј його доходів таким, що не підлягає виконанню. Одночасно ОСОБА_1 подано клопотання про визначення підсудності означеної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.04.2021 р. за клопотанням ОСОБА_1 визначено Печерський районний суд м. Києва, який забезпечить розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Терновська Т.В., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; матеріали заяви надійшли до суду 19.05.2021 р.

Стягувач ОСОБА_2 29.06.2021 р. звернулася із клопотанням про відмову у задоволенні заяви боржника, долучення процесуальних документів, зокрема, ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2017 р. у справі № 757/23869/17-ц за заявою державного виконавця Печерського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Удавіцької Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2729; ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2019 р. у справі № 757/13416/18-ц за заявою старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Удавіцької Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2729; ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2021 р. у справі № 757/6399/21-ц за поданням старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Маріуци Т.В. про розшук боржника у виконавчому провадженні № 2-2729 від 18.06.2003 р.; рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2019 р. у справі № 757/44683/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів.

За правилами статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільними виконання боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 р. матеріали скарги передані судді Волковій С.Я.; розгляд заяви призначено на 22.06.2021 р. на 10:00 год., кілька разів розгляд скарги відкладався, останній раз на 04.11.2021 р. на 12:00 год.

Боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 у судове засідання 04.11.2021 р. о 12:00 год. не з'явилися, про дату, час і місце цього засідання належним чином повідомлені. Неявка боржника, стягувача, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджають її розгляду.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , прикладені документи, вивчивши клопотання стягувача, прикладені документи, враховуючи, що виконавчий лист відповідав вимогам Закону України «Про виконавче провадження», що визначав умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, що діяв на момент його видачі, виданий у строк, встановлені означеним законом, не встановлено, що його було видано помилково та відсутній обов`язок ОСОБА_1 у зв`язку з добровільним виконанням виконавчого документу, заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 досі існує, про що свідчить рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/44683/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів, яке набрало законної сили 03.10.2019 р., тому відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в задоволенні заяви боржника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 432 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.11.2021 р.

Суддя Волкова С.Я.