Справа № 755/7528/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

присяжних Слободенко Ж.М., Блащук В.Ю.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участю заяника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального провадження цивільну справу № 755/7528/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підліткового віку почав вживати наркотичні засоби. Він неодноразово лікувався в реабілітаційних центрах, стояв на програмах ЗПТ, але не зміг побороти наркотичну залежність, що в результаті призвело до таких хвороб як туберкульоз, гепатит С, цироз печінки, полінейропатія, ВІЛ та інші. З часом хвороби та продовження вживання наркотиків призвели до встановлення другої групи інвалідності з жовтня 2018 року, а з 01 листопада 2020 року встановлена перша група інвалідності за загальним захворюванням.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 ходить кульгаючи з палицею, не може утримувати рівновагу, пересувається лише до кухні і туалету. На вулиці декілька разів втрачав свідомість і падав. Майже весь час ОСОБА_2 лежить у ліжку та носить памперси, самостійно не здатен вдягатися та митися. Її син неодноразово лікувався в неврологічних та психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршується. Через стан свого здоров`я ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та не здатен до самообслуговування і потребує опіки сторонніх, часто буває агресивним, може безпричинно кричати, сміятися та плакати, а також неодноразово висловлювався про те, що не бачить сенсу свого життя та що хоче померти.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та витребувано від Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-17).

17 червня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, зупинено провадження у справі та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (а.с. 31-31 зв.).

18 червня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання № 49-75 від 14.06.2021 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її рідним сином ОСОБА_2 (а.с. 37-37 зв.).

23 вересня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи повернулася цивільна справа з висновком експерта № 492 від 31.08.2021 року (а.с. 57-58 зв.).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року поновлено провадження у справі (а.с. 59).

В судовому засіданні 02.11.2021 року протокольною ухвалою суду закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.11.2021 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила задовольнити вимоги заяви, додатково пояснила, що стан здоров`я її сина ОСОБА_2 погіршується, він гірше спить, погано ходить, поведінка його неадекватна, вона доглядає за ОСОБА_2 , який потребує постійної допомоги, контролює стан його здоров`я, прийняття ним ліків.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0982591 від 22.10.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи з 17.10.2018 року за загальним захворюванням, інвалідність встановлена до 01.11.2020 року (а.с. 8).

Як убачається із Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 443559 від 19.11.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи «А» з 01.11.2020 року за загальним захворюванням, інвалідність встановлена довічно (а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 492 від 31 серпня 2021 року, складеного експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку змішаного генезу (токсично-нейроінфекційного) з легким інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженими емоційно-вольовими порушеннями гальмівного типу на тлі опійної наркоманії та СНІД 4 клінічна група (F 02.8). ОСОБА_2 за своїм психічним станом на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує встановлення над ним постійної опіки. ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не має фактичної можливості з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 57-58 зв.).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , який за медичними висновками та результатами проведеної судово-психіатричної експертизи страждає стійким психічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку змішаного генезу (токсично-нейроінфекційного) з легким інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженими емоційно-вольовими порушеннями гальмівного типу на тлі опійної наркоманії та СНІД 4 клінічна група та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_1 з проханням визнати за доцільне призначити її опікуном над її рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього недієздатною особою. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, страждає психічним захворюванням, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаміжня, пенсіонер, не працює, проживає з сином: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 не зможе без опікуна самостійно здійснювати та забезпечувати свої права згідно чинного законодавства України. Як наслідок буде позбавлений можливості повноцінного життя.

ОСОБА_1 має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його належним доглядом та лікуванням. Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над її рідним сином ОСОБА_2 немає, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_1 за обліками МВС не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним (а.с. 37-37 зв.).

Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, вона має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

В силу положень ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України, 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273,293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Визначити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса місця знаходження: 02094, м. Київ, бул. Праці, буд. 1/1, ідентифікаційний .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 02.11.2021 року.

Суддя Л.М. Виниченко

Присяжні Ж.М. Слободенко

В.Ю. Блащук