єдиний унікальний номер справи 546/885/21
номер провадження 2-о/546/29/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адкоката Казакова О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/885/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Решетилівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її рідною племінницею.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є рідним братом заявниці, який помер у 1994 році. У ОСОБА_3 була донька ОСОБА_2 , яка також померла у 2021 році. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яку заявниця не може прийняти, оскільки її свідоцтво про народження не збереглося, а актовий запис про народження ОСОБА_1 за 1935 рік по с. Хрещате не виявлено, у зв`язку з чим не підтверджується родинний зв`язок із братом ОСОБА_4 та, відповідно, із ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для прийняття та оформлення спадщини.

Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить її задовольнити.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 17.09.2021 та призначене судове засідання на 08.10.2021, яке було відкладене за клопотанням представника заявниці на 05.11.2021.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с. 31).

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_1 , заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хрещате Решетилівського району Полтавської області (а.с. 3-4).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6). Згідно ж свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 (а.с. 8). ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 9).

Отже, судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як зазначено у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4 від 07.09.2021, актового запису про народження ОСОБА_1 за 1935 рік по с. Хрещате Решетилівського району Полтавської області не виявлено та Книги державної реєстрації актів про народження за 1935 рік за зазначеними населеним пунктом не збереглися (а.с. 10).

Згідно Витягу з погосподарської книги № 1 с. Хрещате за 1947-1949 роки та Погосподарської книги № 25, за особовим рахунком № НОМЕР_6 головою домогосподарства значився ОСОБА_3 , дружиною якого була ОСОБА_5 , дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 12-14).

З досліджених вище доказів встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно даних її паспорту), а у наданих нею доказах на підтвердження родинних відносин з братом, а саме, у погосподарських книгах, зазначена особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Тобто, судом виявлені розбіжності в даті народження та імені, однак допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , яка є дочкою заявниці, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пояснили суду, що у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були діти ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 його дочка ОСОБА_2 проживала у своєї тітки заявниці ОСОБА_1 . Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зазначили, що вони сусіди із ОСОБА_1 , тому те, що заявниця є тіткою, а померла ОСОБА_2 племінницею, їм достеменно відомо.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як повідомила заявниця та її представник в судовому засідання, встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення спадщини після смерті племінниці.

Отже, у ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом, а, відповідно, ОСОБА_2 є рідною племінницею заявниці, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Решетилівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Заявниця ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник заявниці ОСОБА_9 , робоча адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Решетилівська міська рада, місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області, 38400, .

Суддя Ю. В. Зіненко