Справа № 592/271/20
Провадження № 6/592/470/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2020 року по справі №592/271/20 встановлено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/10 частини її заробітку на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання у Полтавському юридичному коледжі Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до 30.06.2021 року, починаючи стягнення з дня звернення до суду 09.01.2020 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Постановою Сумського апеляційного суду від 26.08.2020 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2020 року по справі №592/271/20 змінено в частині визначення розміру аліментів та строку, з якого вони повинні сплачуватися. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким продовжує навчання, в сумі 1100,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 03.01.2020 року і до закінчення навчання 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

На виконання даного рішення, Ковпаківським районним судом м. Суми, як судом першої інстанції, було видано виконавчий лист по справі №592/271/20, який перебуває на примусовому виконанні у Ковпаківському ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми).

03.11.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, яка мотивована тим, що у виконавчому листі по справі №592/271/20 помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , а саме: « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ». Вказані недоліки позбавляють можливості виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущені під час оформлення виконавчого листа описки підлягають виправленню, шляхом правильного зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі виконавчому листі по справі №592/271/20, виданому Ковпаківським районним судом м. Суми, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко