Справа № 450/4506/20 Провадження № 2-о/450/19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пустомитівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на чаc відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

заявниця звернулася до суду з позовом в якому просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з права на квартиру АДРЕСА_2 (1/2 частина вказаної квартири належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 10.10.2002 року, а іншу 1/2 частину було успадковано після смерті чоловіка ОСОБА_4 та з права на земельну ділянку, площею 0,5423 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 016025.

На випадок своєї смерті мати заявниці розпорядилася своїм майном, склавши 27.12.2018 року заповіт, яким все її майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа після її смерті не заводилася. Відповідно до довідки Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 820 від 21.10.2020 року ОСОБА_3 до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 одна. Та протягом останнього року свого життя ОСОБА_3 постійно проживала разом із дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується також актом про спільне проживання від 20.10.2020 року, підписаного сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та депутатом ОСОБА_7 , який зареєстрований в сільській раді.

Однак, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як заявниця не зверталася до нотаріуса у встановлений законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини із заявою про прийняття спадщини, не була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже не змогла належним чином підтвердити факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, з метою подальшої реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства та приведення у відповідність правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак у зв`язку з виниклими обставинами в позасудовому порядку це зробити неможливо.

11.01.2021 року провадження у справі відкрито.

Заявниця подала на адреус суду заяву про розголя справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Пустомитівської мілоської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 11.03.2019 року, виданого виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Семенівка, Пустомитівського району Львівської області померла ОСОБА_3 .

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її дочка заявниці у справі ОСОБА_1 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією заповіту від 27.12.2018 року, посвідченого секретарем Семенівської сільської ради Пустомитівського району львівської області, зареєстрованим за №9.

Встановлено, що ОСОБА_1 не була зареєстрований із спадкодавицею на час її смерті та у встановлений законом 6-місцяний строк для прийняття спадщини не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно із витягом зі Спадкового реєстру № 63071066 від 28.12.2020 року спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що така з 21.10.1997 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до довідки Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 820 від 21.10.2020 року ОСОБА_3 до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 одна. Та протягом останнього року свого життя ОСОБА_3 постійно проживала разом із дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується також актом про спільне проживання від 20.10.2020 року, підписаним сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та депутатом ОСОБА_7 , який зареєстрований в сільській раді.

Таким чином за вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживала зі спадкодавцею, її матір`ю, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_3 , яка помела, ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що слід встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця.

Тому враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження таких фактів необхідне заявнику для здійснення його спадкових прав, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265,293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала спільно зі спадкодавицею, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.06.2021 року.

СуддяІ. І. Мельничук