Справа № 450/3377/20 Провадження № 2/450/620/21
УХВАЛА

про забезпечення позовоу

07 серпня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, Шаравара Оксана Романівна приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07.2005 року, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні судді Мельничук І. І. Пустомитівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, Шаравара Оксана Романівна приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07.2005 року, виділені з цивільної справи № 450/2801/15-ц.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 0,3001 га., кадастровий номер :01:005:0450, яка належить на праві спільної часткової власності по Ѕ ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 понад 23 роки на праві користування належить земельна ділянка яка надана згідно рішення Виконавчого комітету Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 03 березня 1998 року «Про надання земельної ділянки для ведення підсобного господарства», площею 0,20 га для ведення підсобного господарства. Земельну ділянку виділено в районі місцевості «Дубівка» (на льонище).

11 серпня 2006 року ОСОБА_1 отримала рішення № 46 четвертої сесії п`ятого демократичного скликання Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області «Про дозвіл на оформлення технічної документації по передачі безоплатно у приватну власність земельних ділянок, що перебувають у користуванні громадян» передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_1 площею 0,20 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в селі Сокільники («на льоні»).

Згідно з актом встановлення та узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_1 від 10 липня 2007 року комісією в складі: голови Сокільницької сільської ради Криси М. І., землевпорядника Сокільницької сільської ради, представника МКНВП «Рейтинг» інженера ОСОБА_7 , в присутності землекористувача ОСОБА_1 та суміжників в межах: від А до Б землі загального користування (вулиця); від Б до В земельна ділянка ОСОБА_8 ; від В до Г землі загального користування (дорога); від Г до А землі Сокільницької сільської ради проведено встановлення та узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_1 , які проходять по: від А до Б межа проходить по умовній лінії по землі від Мз1 до Мз2; від Б до В межа проходить по умовній лінії по землі від Мз2 до Мз6; від В до Г межа проходить по умовній лінії по землі від Мз6 до Мз7; від Г до А межа проходить по умовній лінії по землі від Мз7 до Мз1. Встановлені в натурі межі відповідають фактичному стану. Вказаний акт підписано інженером-геодезистом НВП «Рейтинг» ОСОБА_9 , землекористувачем ОСОБА_1 та суміжним землекористувачем ОСОБА_10 .

Проте, як згодом з`ясувалось, на спірну земельну ділянку 11 серпня 2006 року, на підставі рішення 21 сесії 4 скликання Сокільницької ради від 14 липня 2005 року № 191, ОСОБА_5 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, який виданий 13 грудня 2005 року Сокільницькою сільською радою серії ЯБ № 567526 площею 0,3000 га в селі Сокільники Пустомитівського району для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:0168. Хоча з рішення Сокільницької ради не вбачається що спірна земельна ділянка надавалась ОСОБА_5

08 лютого 2006 року за договором купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_11 продала ОСОБА_12 земельну ділянку площею 0,3000 га, розташовану в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 567526, виданого 13 грудня 2005 року Сокільницькою сільською радою на підставі рішення 21 сесії 4 скликання від 14 липня 2005 року № 191.

Згодом, 29.10.2013 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було укладено Договір купівлі - продаж земельної ділянки, зареєстрований за №1478, предметом якого виступала спірна земельна ділянка за кадастровий номер: :01:005:0450. Згідно умов якого новим власником спірної земельної ділянки стали ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , по 1/2.

Тобто спірна земельна ділянка неодноразово відчужувалась її власниками, право власності яких оспорює ОСОБА_1

01 вересня 2020 року Постановою Львівського апеляційного суду у справі №№450/2801/15 - ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сокільницька сільська рада пустомитівського району Львівської області, Відділ Держземагентства у Пустомитівському районі, Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, треті особи: Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області - Шаравара О.Р., ОСОБА_5 , про визнання недійсним та скасування рішення, встановлено:«як вбачається з відповіді Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 28.04.2016 року № 450/151/06/13381/2016, земельна ділянка площею 0.301 га перебуває у власності гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_13 за кадастровим номером :01:005:0450 дійсно фактично знаходиться в с. Сокільники Пустомитівського району АДРЕСА_1 , межує із земельною ділянкою ОСОБА_8 в районі місцевості Дубівка на «льонищі». Площа 0.20 даної земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:0450 по межі помічена мелісовими знаками в кількості сім забетонованих стовпів, межує із земельною ділянкою ОСОБА_8 і перебуває в користуванні ОСОБА_1 , яка використовує її в сільськогосподарських цілях без державного акту на землю (Т.1 а.с. 116).

Тобто, судом встановлено приюдицію, що спірна земельна ділянка за кадастровим номером :01:005:0450, яка станом на сьогодні належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 перебуває в користуванні ОСОБА_1

ОСОБА_1 вважає, що рішення ради та договори купівлі - продаж земельної ділянки порушують її законні права та інтереси, як первинного користувача земельної ділянки, тому існують усі підстави для заяви про забезпечення позову. Набуття права власності відповідачами на спірну земельну ділянку не дає ОСОБА_1 змоги завершити приватизацію отриманої земельної ділянки. Відповідачі в будь-який час можуть відчужити земельну ділянку на користь третіх осіб, що ускладнить або унеможливить виконання рішення суду про задоволення позову у даній справі та поновлення прав позивача, а накладення арешту на вказане нерухоме майно забезпечить недопущення даного ризику.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд приходить до висновку, що такі підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Згідно зі статтями 151 та 152 ЦПК України, у заяві по забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид такого забезпечення, з обґрунтування його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вид забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, Шаравара Оксана Романівна приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07.2005 року.

11 серпня 2006 року, на підставі рішення 21 сесії 4 скликання Сокільницької ради від 14 липня 2005 року № 191, ОСОБА_5 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, який виданий 13 грудня 2005 року Сокільницькою сільською радою серії ЯБ № 567526 площею 0,3000 га в селі Сокільники Пустомитівського району для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:0168, яку згодом відчужила ОСОБА_12 .

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 268915667 від 04.08.2021 року вбачається, що земельна ділянка площею 0.301 га перебуває у власності гр. ОСОБА_14 та ОСОБА_13 за кадастровим номером :01:005:0450.

Постановою Львівського апеляційного суду у справі №№450/2801/15 ц від 01.09.2020 року встановлено, що як вбачається з відповіді Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 28.04.2016 року № 450/151/06/13381/2016, земельна ділянка площею 0.301 га перебуває у власності гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_13 за кадастровим номером :01:005:0450 дійсно фактично знаходиться в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області в кварталі «005» на АДРЕСА_1 , межує із земельною ділянкою ОСОБА_8 в районі місцевості Дубівка на «льонищі». Площа 0.20 даної земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:0450 по межі помічена мелісовими знаками в кількості сім забетонованих стовпів, межує із земельною ділянкою ОСОБА_8 і перебуває в користуванні ОСОБА_1 , яка використовує її в сільськогосподарських цілях без державного акту на землю (Т.1 а.с. 116).

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки спір в судовому порядку не вирішено по суті, позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову суд вважає співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачеві майно, а саме: земельну ділянку.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, Шаравара Оксана Романівна приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07.2005 року задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, Шаравара Оксана Романівна приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07.2005 року шляхом накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 майно, а саме:

земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0450, яка належить на праві спільної часткової власності по 1/2 ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

СуддяІ. І. Мельничук