Справа № 738/823/21
№ провадження 2/738/333/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Комової І.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивувала наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , спадкоємцями якої першої черги за законом є позивачка та відповідач, який відмовився він належної йому частки спадкового майна на користь позивачки. Фактично прийнявши спадщину ОСОБА_2 в установлений законом термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відсутня реєстрація права власності на спадкове домоволодіння. В зв`язку з цим, позивачка звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяви про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача - Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. В установлений в ухвалі строк не надали суду відзив на позов, а також будь - яких заперечень щодо заявлених позовних вимог, що дає підстави суду вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в установлений в ухвалі строк не надав суду відзив на позов, а також будь - яких заперечень щодо заявлених позовних вимог, що дає підстави суду вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без нез`явившихся учасників на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Чернігівської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2010, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є позивачка - дружина спадкодавця ОСОБА_2 та відповідач - син спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.7-12).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 513, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в установлений законом строк позивачка ОСОБА_5 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_6 . Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 на користь своєї матері - позивачки ОСОБА_2 , про що подав відповідну заяву. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 577/02-31 від 16.04.2021 (а.с.60, 72-81).

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За змістом ч.1 ст.15 та ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вимога для захисту порушеного права має відповідати змісту цього права та характеру його порушення. Одним зі способів захисту цивільних прав, з яким особа має право звернутися до суду, є вимога про визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Постановою Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року (справа № 623/214/17, провадження № 61-1978св20) визначено, що індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинку, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані в період до 05 серпня 1992 року не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію.

Згідно роз`яснення Міністерства юстиції України № 8.4-35//18/1 від 23.02.2016 «Щодо державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, збудованих до 5 серпня 1992 року» індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинку, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані в період до 05 серпня 1992 року не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію, у тому числі по окремо визначеній «спрощені» процедурі. Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатами його технічної інвентаризації.

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлено 19 січня 2021 року. Після проведеної інвентаризації суб`єктом господарювання ФОП ОСОБА_7 м. Чернігів житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , встановлено, що будівництво житлового будинку з надвірними будівлями завершено в 1989 році, готовність будівель складає 100 %.(а.с.15-19).

Згідно Звіту про оцінку майна: житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , вартість вказаного майна становить 31 006,00 грн. (а.с.20-48).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, дали показання в яких зазначили, що вони знали покійного ОСОБА_3 , так як були однокласниками. Свідки підтвердили, що ОСОБА_4 за життя в 1989-1991р.р., на місці старої бабусиної хати, збудував житловий будинок по АДРЕСА_1 . Свідки, які гарно товаришували з покійним, на прохання останнього, часто йому допомагали в будівництві будинку.

Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушений, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка є єдиним спадкоємцем на спадкове майно після померлого ОСОБА_4 , була зареєстрована та постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла через відсутність правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку про необхідність судового захисту прав ОСОБА_2 шляхом задоволення її позовних вимог та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове нерухоме майно за законом, що відкрилось після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Чернігівської області) на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А.Савченко