Дата документу 04.11.2021 Справа № 2-760/10
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-760/10 Головуючий в 1-й інстанції Ісаков Д.О.
Провадження №22-ц/807/3895/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.

суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року у справі № 2/760/10 за заявою ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» про заміну стягувача, видачу виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2010 р. за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року задоволено заяву ТОВ «КЕЙ КОЛЕТКТ» про заміну стягувача, видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Замінено стягувача по рішенню Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-760/10 від 06.05.2010 р. з урахуванням ухвали апеляційного суду Запорізької області № 22-ц-4185/11 від 07.12.2011 р. за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 19.02.2008 року з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ КОЛЕТКТ».

Видано виконавчі листи відповідно до рішенню Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-760/10 від 06.05.2010 р. з урахуванням ухвали апеляційного суду Запорізької області № 22-ц-4185/11 від 07.12.2011 р. за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 19.02.2008 року.

Поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у даній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

25 жовтня 2021 року ухвалою Запорізького апеляційного суду витребувано з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 2/760/10, за провадженням № 6/334/91/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року.

02 листопада 2021 року вище витребувані матеріали надійшли до суду апеляційної інстанції, які складаються з оригіналів рішень, що стосується справи № 2-760/10, оскаржуваної ухвали та матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2021 року (а.с.1), під час упорядкування архівних справ, що утворились в діяльності Ленінського районного суду м. Запоріжжя, розглянутих в 2010 році, були вилучені оригінали рішення з цивільної справи№ 2-760/10 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки була знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання (розділ 3), затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 року. АКТ № 15 від 15.04.2019 року.

Таким чином, з надісланих на адресу суду апеляційної інстанції матеріалів справи ЄУН № 2-760/10 та листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2021 року, вбачається, що матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» про заміну стягувача, видачу виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2010 р. за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - втрачені.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативи суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

До суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги надійшла лише оригінали рішень, що стосується вказаної справи, оскаржуваної ухвали суду, але вказані матеріали не є відновленою цивільною справою.

Судове провадження цивільної справи № 2-760/10 не відновлено у спосіб, передбачений ЦПК України, і апеляційний суд позбавлений можливості переглянути апеляційну скаргуОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року.

Отже, матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України.

Керуючись ст. 357, 489, 490 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Направити матеріали, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року у справі № 2/760/10 за заявою ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» про заміну стягувача, видачу виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2010 р. за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська