Справа № 2218/2076/2012
Провадження № 6/686/557/21
29 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача у справі № 2218/2076/2012, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,
07 травня 2021 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» подало до суду заяву про заміну стягувача у справі № 2218/2076/2012, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 09.04.2012 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі № 2218/2076/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/АП/2008-840 від 28.01.2008 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра».
На підставі виданого на виконання вищевказаного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 48943168 в Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
На підставі виданого на виконання вищевказаного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 44230238 у Волочиському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 01/АП/2008-840 від 28.01.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».
20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 01/АП/2008-840 від 28.01.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».
У зв`язку з наведеним, заявник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» просить суд замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у справі № 2218/2076/2012, також у зв`язку з втратою виконавчого листа по вказаній справі, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та проновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Представник заявника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просив суд розглядати справу у його відсутності.
Представник стягувача ПАТ КБ «Надра», боржник ОСОБА_2 , представники Першого відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)та Волочиського районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник боржника ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заперечив.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2012 року у справі № 2218/2076/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, позов ПАТ КБ «Надра» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по договору «Автопакет» № 01/АП/2008-840 від 28.01.2008 рокув розмірі 43 544 дол. США 78 центів та по 1 609 грн. 50 коп. судових витрат.
На підставі зазначеного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На підставі виданого на виконання вищевказаного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 12.10.2015 року в Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відкрито виконавче провадження № 48943168. Постановою від 24.02.2020 року головного державного виконавця Жиловського Т.Я. виконавчий документ було повернуто стягувачу.
На підставі виданого на виконання вищевказаного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 04.08.2014 року у Волочиському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження № 44230238. Згідно відомостей АСВП станом на день розгляду даної справи вказане виконавче провадження перебуває на стадії примусового виконання.
ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у справі № 686/9311/13-ц з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у зв`язку з укладенням 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3; укладенням 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами яких право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 01/АП/2008-840 від 28.01.2008 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».
Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх правомочностей особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачається, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Заявник, на підтвердження своїх вимог, а саме, на підтвердження отримання прав вимоги згідно Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102 від 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», надав суду копії платіжних доручень № 154 від 21.08.2020 року, № 153 від 20.08.2020 року, № 141 від 06.08.2020 року, № 130 від 24.07.2020 року, № 131 від 24.07.2020 року, № 134 від 31.07.2020 року, № 144 від 13.08.2020року, № 134 від 31.07.2020 року, в яких в призначенні платежу вказано: «дог. купівлі-продажу прав вимоги № 1806 від 18.06.2020», та платіжні доручення № 105 від 23.06.2020 року, № 106 від 24.06.2020 року, в яких в призначенні платежу вказано: «дог. купівлі-продажу прав вимоги № 1806 від 23.06.2020». Тобто, дані платіжні доручення не мають відношення до Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102 від 20.08.2020 року.
Також, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях по виконанню рішення суду від 09.04.2012 року у справі № 2218/2076/2012, яким солідарно стягнуто з боржників заборгованість за договором «Автопакет» № 01/АП/2008-840 від 28.01.2008 рокув розмірі 43 544 дол. США 78 центів та по 1 609 грн. 50 коп. судових витрат.
Проте, у додатках до договорів відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року та від 20.08.2020 року, на які посилається заявник, зазначено суму боргу 57 096 дол. США 36 центів, що значно перевищує суму боргу стягнуту з боржників згідно рішення суду. Товариством не надано обґрунтування нарахування боржникам 13 551 дол. США 58 центів понад суми, стягнутої згідно рішення суду, що грубо порушує права боржників. Також, заявником не доведено факту отримання прав вимоги сплачених Банком судових витрат.
Разом з тим, після укладення двох договорів про відступлення прав вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявник по жодному з договорів не надав доказів належного повідомлення боржників про таке відступлення.
Також, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заявляючи вимогу про заміну сторони у справі № 686/9311/13-ц, згідно якого з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» стягується не лише заборгованість за кредитним договором, але й судові витрати, не надав доказів отримання прав вимоги у боржника вказаних витрат.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача у виконавчих листах, оскільки заявником не доведено факту правонаступництва.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог ТОВ «Фінанс Проперті Груп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки вказані вимоги в даному випадку є похідними від вимоги про заміну стягувача, у задоволенні якої судом відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 512, 515 ЦК Українист. ст. 76, 77, 78, 442 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача у справі № 2218/2076/2012, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2021 року.

Суддя О.М. Палінчак