Справа № 464/3990/21
пр.№ 2/464/1284/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

01.11.2021 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Максимець Б.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка (рідна сестра його батька) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла йому належну їй на праві власності квартиру. Однак позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не подав заяву про прийняття такої протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, так як не знав про наявність заповіту та спадкового майна. В травні 2021 року він дізнався про існування спадкового майна, отримав лист з нотаріальної контори, яким його розшукували як спадкоємця. В подальшому він звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки, проте виявилось, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Враховуючи те, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 07.06.2021 відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20.07.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 та витребувано у Шостої львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за №425 за 2020 рік.

13.08.2021 до суду надійшла копія спадкової справи, яка долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 08.09.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Чліянц А.А. позов підтримала в повному обсязі, просить визнати причини пропуску позивачу для звернення в нотаріальну контору поважними та визначити в судовому порядку додатковий строк шість місяців, достатній для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом.

Відповідач у судові засідання повторно не з`явилася, не забезпечила прибуття свого представника в судове засідання, належно повідомлялась про день та час судового засідання, причин неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

За згодою представника позивача відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності осіб, які не прибули, враховуючи обсяг зібраних доказів, яких достатньо для ухвалення судового рішення.

Заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , та після її смерті відкрилась спадщина. Зазначені обставини підтверджуються копії матеріалів спадкової справи №425/2020, копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 21 липня 2020 року.

24.06.2004 ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М., згідно якого на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження, заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_5 є батьком позивача (а.с.11).

Встановлено, що батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8, 12).

З копії заповіту від 18.10.2013 вбачається, що ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Гусар Л.В., згідно якого на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження, яким заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_2 .

З листа Шостої Львівської державної нотаріальної контори №550/02-14 від 25.05.2021 вбачається, шо позивач пропустив передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.10).

Частиною 1 ст.1270 Кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 р. № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 1 квітня 2019 р. у справі № 643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 р. у справі № 750/262/20, від 3 березня 2021 р. у справі № 145/148/20. Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що необізнаність позивача про існування заповіту є поважною причиною, яка перешкоджала позивачу своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.11.2021.

Суддя О.Ю.Горбань