Провадження № 2/127/3559/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивувало тим, що 29.04.2020 ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання заяви №б/н від 29.04.2020 року. Підписанням заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем, станом на 11.07.2021 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 85773,11 грн, з яких: 67588,44 грн заборгованість за поточним тілом кредитом, 11 871,52 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3399,46 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 2913,69 грн заборгованість за построченими відсотками. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2021 було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, а також витребувано у позивача анкету заяву - позичальника від 26.04.2017, підписану ОСОБА_1 , зважаючи на те, що користування позичальником коштами розпочато саме з цієї дати.

Вирішуючи питання про необхідність витребовування у позивача цього доказу, суд враховував дату старту карткового рахунку - 26.04.2017, що відображено в довідці про зміну умов кредитування, початок використання коштів, що слідує з виписки по рахунку, а також розрахунок заборгованості позичальника, проведений позивачем, який вже на початку розрахунку - 29.04.2020 відображає заборгованість по кредитному договору в сумі 151 538,45 грн. В той час як матеріали справи не містять доказів на яких підставах і умовах позичальник отримував кошти до вказаної дати (29.04.2020).

Вказана ухала була направлена на електронну адресу позивача, вказану останнім у його заяві, та отримана ним, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач у встановлений судом строк, а також і на день постановлення цієї ухвали ( в межах строку розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження) доказів не надав та не повідомив суд у визначеному законом порядку і строк про неможливість подання витребуваних доказів.

Суд звертає увагу, що позивач є ініціатором вказаної справи і в силу положень ст.83 ЦПК України такі докази мають бути надані разом з позовною заявою.

Однак такі докази не надані як з позовною заявою, так і на вимогу суду. При цьому позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази необхідні для вирішення спору.

Доказів поважних причин не надання таких доказів в порядку визначеному чинним законодавством позивачем не надано, а матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані ухвалою суду від 03.09.2021 докази мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення по даній справі. Наразі саме з анкети-заяви від 26.04.2017 (старт карткового рахунку) можна встановити на яких умовах позичальник з цієї дати користувався коштами та здійснити перевірку правильності нарахування позивачем заборгованості, яка вже станом на 29.94.2020 року становила 151 538,45 грн.

Неподання позивачем витребуваних судом доказів, враховуючи вищевикладене, унеможливлює повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу на підставі лише позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема:виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 7 і ч. 10 ст. 84, п. 9 ч. 1 - ч. 3 ст. 257, ст. 258-260, 353-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: