УХВАЛА

про призначення експертизи

05 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

присяжних Яремко Я.Р., Пелехач Х.Р.

з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якому заявник просить суд продовжити строк дії рішення Личаківського районного суду м.Львова, ухваленого 06.11.2019 р. у цивільній справі №463/7287/18, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на два роки.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2021 року прийнято клопотання до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 є його тіткою по татовій лінії, її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 має хронічні захворювання, визнана інвалідом другої групи по загальному захворюванню безстроково. За його заявою на підставі висновку судово-психіатричної експертизи рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 06.11.2019 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 роки. Рішення набрало законної сили 06.12.2019. Оскільки стан його тітки не покращився, а з часом тільки погіршується, просить суд продовжити строк дії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06.11.2019 р. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними заявник просить призначити по справі судову психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник не з`явився скерував на адресу суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 підтримала, просить призначити судову психіатричну експертизу.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

А тому, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ступеня його впливу на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Львівській обласній психіатричній клінічній лікарні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання заявника задоволити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стануОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та його ступеня впливу на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якого доручити Львівській обласній психіатричній клінічній лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи, на даний час громадянкаОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , страждає якими-небудь психічними розладами? Якщо так, то якими?

2.Чи впливають ці розлади істотно на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 враховуючи її психічний стан здоров`я брати участь у судовому розгляді справи про визнання її недієздатною та особисто дати пояснення по суті справи?

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова № 463/11801/21, провадження № 2-о/463/110/21 (1 Том) та цивільну справу №463/7287/18, провадження №2-о/463/17/19 (1 Том), на підставі яких проводити експертне дослідження.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи для її огляду експертами.

Роз`яснити сторонам положення ст. 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - зупинити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Г. Б. Жовнір

Присяжні: Я.Р. Яремко

Х.Р. Пелехач