Справа № 487/6576/20
Провадження № 2/487/755/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання: Драчинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Південна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визначення часток, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Південна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визначення часток.

11.10.2021 до суду надійшла заява представника позивача про залучення як правонаступника відповідача ОСОБА_4 замість ОСОБА_2 , який помер. Розгляд справи провести без її участі.

11.10.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_4 , який зазначає, що є правонаступником ОСОБА_2 і просить розгляд справи провести без його участі, позов визнає та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова О.С. від 29 вересня.2021 року № 54/01-16 встановлено, що ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, є підстави залучити як правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

Окрім цього, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер відповідач ОСОБА_3 , а його правонаступником (згідно спадкової справи) є ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи що правонаступником відповідача у справі є позивач, то позивач і відповідач збігаються в одній особі.

Дані обставини виключають диспозитивність і змагальність у цивільному провадженні, що є неприпустимим.

Відповідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки правонаступником відповідача є позивач, а процесуальний закон не передбачає поєднання в одній позовній заяві позовних вимог, за одною з яких одна й та сама особа є позивачем та відповідачем, суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю, в зв`язку з його смертю.

Керуючись ст. ст. 55, 255, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Південна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визначення часток, правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя З.М.Сухаревич