Справа № 944/4570/21
Провадження №2/944/1320/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Булавки Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Яворівської міської ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі проведення ООС помер її син ОСОБА_3 , який за життя заповіту не склав. ОСОБА_3 загинув у молодому віці, беручи участь у антитерористичній операції на сході України, передчасна смерть сина завдала позивачу сильних душевних страждань, внаслідоч чого сильно погіршився стан здоров`я чоловіка позивачки та її самої, вважала що оскільки є спадкоємцем першої черги, то вважається такою що прийняла спадщину. 18 серпня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Чопика Ю.С. з заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом було повідомлено позивача про пропуск нею строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Ухвалою судді від 26.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву у якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник Яворівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Третя особа у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки у судове засідання 28.10.2021 року не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №98.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим відділом ЗАГС м.Термез від 02.08.1991, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1339. Батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №33878855 від 19.02.2015 року ОСОБА_3 належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою виникнення право власності є договір купівлі-продажу квартири від 19.02.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Чопиком Ю.С. листом від 18.08.2021 року повідомлено позивача про пропуск ним строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно із ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Така ж позиція викладена в постанові ВС від 17.10.2018 року у справі № 681/203/17-ц.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі № 484/3221/17 (провадження № 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі № 263/1221/17 (провадження № 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц (провадження № 61-5609св19), від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18 (провадження № 61-14962св19).

Враховуючи обставини справи, а також наведені позивачем причини, зокрема те, що позивач була не обізнана про те, що після смерті сина обмежена строком прийняття спадщини у 6 місяців, загибель сина призвела до погіршення стану здоров`я чоловіка позивачки та її самої, суд відповідно до положень частини третьої статті 1272 ЦК України дійшов висновку про наявність правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Його тривалість слід визначити в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім для надання такої заяви.

Керуючись ст. ст.12,13,81,89, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1221, 1268,1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 , (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк терміном 1 (один місяць) з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Повне рішення складене і підписане 02 листопада 2021 року.

Суддя Ю.М.Колтун