Справа № 591/4365/20
Провадження № 2/591/2169/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 та уточнивши позов, свої вимоги мотивує тим, що 05 лютого 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, під час перебування в якому у них народилися спільні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачкою. Відповідач з березня 2019 року не надає коштів на утримання дітей. Їй відомо, що відповідач має власний бізнес, отримує високий дохід.

Посилаючись на те, що вона самостійно не взмозі утримувати дітей, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2020 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 21 липня 2020 року, а також на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2021 року скасовано заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2020 року у справі за вказаним позовом, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 06 серпня 2021 року 10 год. 10 хв.

23 червня 2021 року від представника ОСОБА_4 - адвоката Матросова Р.Ю. надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що відповідач не погоджується із заявленим позивачем розміром аліментів - 3000,00 грн. на утримання кожного з дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вважає обґрунтованим розмір 2000,00 грн на кожну дитину на місяць.

На даний час ОСОБА_4 обіймає посаду директора в Товаристві з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ПРОМТОРГ», де його заробітна плата складає: липень - серпень 2020 року - 4723,00 гривні; вересень - грудень 2020 року - 5000,00 гривень; січень - травень 2021 року - 6000,00 гривень. Це є єдиним джерелом доходів Відповідача.

Крім того, 19 лютого 2021 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 укладено шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився спільний син - ОСОБА_8 .

При цьому, фактично, однією сім`єю зі своєю дружиною відповідач проживає з 2019 року.

Також за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю з відповідачем проживає донька дружини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, у відповідача на утриманні перебувають 2 малолітніх дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (аліменти на утримання якої її батько не сплачує), яких також потрібно забезпечувати матеріально.

Просить суд звернути увагу, що відповідач жодним чином не ухиляється від сплати аліментів, з метою забезпечення позивача та дітей житлом 25 липня 2019 року ним було подаровано позивачу та дітям житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , крім того відповідно до заяви-згоди від 29 липня 2019 року позивач зазначила, що будь-яких фінансових та майнових претензій до відповідача не має.

Варто зауважити, що відповідач приймає активну участь у житті ОСОБА_10 , періодично забирає його зі школи, купує одяг, відвідував із сином спортивну секцію, також у липні 2019 року возив сина ОСОБА_11 та доньку на відпочинок на море.

На жаль, налагодити такі ж зв`язки із донькою ОСОБА_12 не вдається.

З приводу тверджень позивача про те, що ОСОБА_4 не приймає участі у житті своїх дітей з 2019 року зауважує, що вони спростовуються тим, що, як вказувалось вище, відповідач подарував позивачу та дітям нежитлове майно, відвідує із сином спортивні заходи, придбавав протягом 2020 року одяг сину та доньці.

Щодо тверджень про те, що відповідач є засновником також і інших юридичних осіб. Це відповідає дійсності, проте зазначені у запереченні позивача товариства з обмеженою відповідальністю не приносять відповідачу жодного доходу (незважаючи на те, що не перебувають у стадії припинення), а єдиним джерелом доходу на даний час, є, як вказувалось вище, заробітна плата директора в Товаристві з обмеженою відповідальністю «КИЇВ- ПРОМТОРГ».

Дійсно, на праві власності відповідачу належить автомобіль Mercedes-Benz Vito 110 CDI, державний номер НОМЕР_1 . Проте зауважує, що даний автомобіль 2000 року випуску, був придбаний тривалий час тому, а не після розірвання шлюбу та використовується відповідачем з робочою метою та на власні потреби.

Разом з цим, зважаючи на те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, ОСОБА_4 вважає, що зможе забезпечити оплату аліментів у розмірі 2000,00 грн на кожну дитину (враховуючи те, що наведений вище низький розмір доходів пов`язаний із впливом пандемії коронавірусу на економічну ситуацію та послабленням карантинних заходів з червня 2021 року).

Посилаючись на вказані обставини, просить суд відмовити в задоволенні позову про стягнення аліментів у заявленому розмірі 3000,00 грн. на кожну дитину, задовольнивши позов про стягнення аліментів у розмірі 2000, 00 грн. на кожну дитину (а.юс.155-158).

06 серпня 2021 року протокольною ухвалою суду по справі оголошено перерву до 26 жовтня 2021 року 09 год. 15 хв. у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, а саме довідок про доходи сторін.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, представник відповідача позовні вимоги визнав частково, за обставин викладених у відзиві на позов.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 05 лютого 2005 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).

Діти проживають з матір`ю, відомостей, які б спростували вказану обставину, суду не надано, та відповідачем не заперечується.

Відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.79).

З копії договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 25 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 порадував позивачці ОСОБА_1 , та дітям сторін - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних частках по 1/3 частині кожному, житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0491 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 75-76).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19 липня 2021 року ОСОБА_4 на праві власності належить:

квартира за адресою: АДРЕСА_3 ,

ј частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 ,

квартира за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.172-173).

Відповідно до відомостей, що надані Головним управлінням ДПС у Сумській області 15 вересня 2021 року на запит суду, вбачається, що ОСОБА_4 отримав такий дохід:

за перший квартал 2020 року отримав дохід у розмірі 14169, 00 грн. (заробітна плата),

за 2 квартал 2020 року - відсутня інформація про доходи,

за 3 квартал 2020 року - 28615, 00 грн. (заробітна плата),

за 4 квартал 2020 року - 15000, 00 грн. (заробітна плата), 4 квартал 2020 року - 616, 16 грн. (інші доходи),

за перший квартал 2021 року - 12000, 00 грн. (заробітна плата)(а.с.194-195).

Відповідачу ОСОБА_4 на праві власності належить автомобіль Mercedes-Benz Vito 110 CDI, державний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 160).

За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти.

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги відомості про доходи відповідача, відображені в відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів Головного управління Державної податкової служби України у Сумській області.

Позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту наявності у відповідача іншого доходу, ніж того, який вказано у відомостях, наданих ДПС України.

Суд враховує наявність у відповідача автомобіля, а також нерухомого майна, що ним не заперечується, проте доказів на підтвердження розміру витрат або прибутку від такого майна суду не надано.

Щодо нерухомого майна, то судом враховано ту обставину, що позивачка та неповнолітні діти сторін є також власниками по 1/3 житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

Наявність доходу, який би дозволяв сплачувати відповідачу аліменти у заявленому позивачкою розмірі, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання дітей у розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2000 грн. на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 21 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 21 липня 2020 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення виготовлене 01 листопада 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко