Справа № 307/3047/20
Провадження № 2/307/1482/20
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рішко Павло Михайлович до Новоселицької сільської ради де третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до Новоселицької сільської ради де третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача надав суду клопотання про заміну відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, правонаступниками, а також про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, сектор містобудування та архітектури Тячівської РДА.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач Новоселицька сільська рада Тячівського району Закарпатської області перебуває у стані припинення у зв`язку з реорганізацією, що підтверджується відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Реорганізація Новоселицької сільської ради Тячівського району відбувається у зв`язку з входженням населеного пункту с. Новоселиця Тячівського району до складу Нересницької об`єднаної територіальної громади.

Крім цього, у процесі підготовчого провадження було ліквідовано Державну архітектурно - будівельну інспекцію України та її структурні підрозділи, в тому числі Управління ДАБІ у Закарпатській області, що є третьою особою у справі.

Правонаступником ліквідованої ДАБІ України є Державна інспекція архітектури та містобудування України (м. Київ, бульвар Лесі Українки,26), і її територіальним структурним підрозділом у Закарпатській області є Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України у Закарпатській області. (88008. м. Ужгород, вул. Гойди,8).

Таким чином, до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, слід залучити Державну інспекцію архітектури та містобудування України (м. Київ, бульвар Лесі Українки,26), в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України у Закарпатській області. (88008, м. Ужгород, вул. Гойди,8).

Також вважає, що до участі у цивільні справі слід залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сектор містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, оскільки відповідно до пункту 1.1. Розділу 1, пункту 2.1. Розділу 2 Положення про сектор містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, сектор є структурним підрозділом, створений розпорядженням голови райдержадміністрації і в межах Тячівського району забезпечує виконання покладених на цей підрозділ завдань, основним завданням сектору є забезпечення реалізації державної політики у сфері будівництва, містобудування та архітектури на території району.

Тому просить суд в даній справі замінити відповідача Новоселицьку сільську раду на правонаступника Нересницьку сільську раду, третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України у Закарпатській області замінити на Державну інспекцію архітектури та містобудування України та залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, сектор містобудування та архітектури Тячівської РДА.

Сторони в судове засідання не з"явилися, що не перешкоджає розгляд даного клопотання.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про заміну сторони, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Всі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області до участі в справі як правонаступника Новоселицької сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Разом з цим, суд вважає, що третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України у Закарпатській області у зв`язку з ліквідацією слід замінити на Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Також, суд вважає, що слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, сектор містобудування та архітектури Тячівської РДА, оскільки основним завданням сектору є забезпечення реалізації державної політики у сфері будівництва, містобудування та архітектури на території Тячівського району.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55, ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити відповідача Новоселицьку сільську раду Тячівського району Закарпатської області на правонаступника Нересницьку сільську раду Тячівського району Закарпатської області.

Замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України у Закарпатській області на Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, сектор містобудування та архітектури Тячівської РДА.

У зв`язку із заміною сторін та залучення до участі і справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, сектор містобудування та архітектури Тячівської РДА розгляд справи відкласти на 9.30 год. 16 листопада 2021 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК

України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: В.В.Чопик