КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 370/369/21

провадження № 22-ц/824/16309/2021

03 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняв справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Лазнюк Євгенії Володимирівни на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 серпня 2021 року у складі судді Косенко А. В.,

встановив:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19 серпня 2021 року призначено у справі земельно-технічну експертизу.

11.10.2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Лазнюк Є. В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 19 серпня 2021 року, оскільки її копію отримано представником відповідача лише 27.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням дати отримання заявником копії оскаржуваної ухвали 27.09.2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 47), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Лазнюк Євгенії Володимирівні строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 19 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Лазнюк Євгенії Володимирівни на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 серпня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Позивач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк