Справа № 2-1247/2009
Провадження № 6/645/154/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря Кривченко Т.В.,

розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчих документах по цивільній справі № 2-1247/2009,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року позовні вимоги за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110018 від 13.09.2007 року в розмірі 88321,95 грн. та судові витрати в розмірі 913,22 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2009 року у цивільній справі № 2-1247/2009 за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа по виконанню рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2009 року у цивільній справі № 2-1247/2009 за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 вересня 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Граковський А.Ю. звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з заявою про виправлення описки у виконавчих листах виданих Фрунзенським районним суду м. Харкова по цивільній справі № 2-1247/2009 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зазначені ІПН відповідача, а саме: « НОМЕР_1 », замість помилкового « НОМЕР_2 ».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи,повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2021 року Фрунзенський районним судом видано виконавчі листи по цивільній справи № 2-1247/2009. Так, при вказанні даних боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

На запит суду надано відповідь з Державної фіскальної служби з якої вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що у виконавчих листах від 17 вересня 2009 року допущено описку у зазначенні зазначені ІПН відповідача, а саме: « НОМЕР_1 », замість помилкового « НОМЕР_2 ».

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчих документах по цивільній справі № 2-1247/2009 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах від 17 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-1247/2009 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним зазначення ІПН відповідача ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської областішляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -