overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 373/1815/21
Номер провадження 2/373/934/21
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 27176 грн 30 коп. за договором позики.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Правила підсудності дотримані.

Цивільна справа, підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст. ст. 187,191 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 373/1815/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі о 09 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд. 65 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

В судове засідання викликати :

- позивача ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

- відповідача ОСОБА_2 , що проживає АДРЕСА_2 .

Роз`яснити відповідачу його право :

- надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позовупротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет : http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019

/gromadyanam/csz/.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Опанасюк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України та підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.

Підстав, що перешкоджають у прийнятті заяви до свого провадження не встановлено.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженнята призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 листопада 2021 року о 08 год. 30 хв.

Повідомити осіб, які приймають участь у справі про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр
Справа № 369/9573/19
Провадження №2/369/1979/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Житар А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи

АТ «Альфа-Банк» Орел Р.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агенція Адміністративних послуг» Гуцуляк Тетяни Василівни , треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агенція Адміністративних послуг» Гуцуляк Тетяни Василівни , треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 19 листопада 2021 року на 10 год. 20 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п`яти днів.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 2-1578/09
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали заяви В.о. начальника Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Комлик М. про видачу дублікату виконавчого документа,-

встановив:

03.11.2021 року В.о. начальника Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Комлик М. звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-1578 виданого 29.04.2009 року.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не додано до заяви докази надіслання (надання) копій заяви іншим учасникам справи (провадження) відповідно до вимог вищевказаних норм ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи положення ч.ч. 2, 4 ст.183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Матеріали заяви В.о. начальника Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Комлик М. про видачу дублікату виконавчого документа - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Мруць
Провадження №2-о/554/194/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

з участю присяжних - Литвин О.Ю., Горяшка Є.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківська районна у м. Полтаві рада, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення дитини ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про усиновлення дитини

Суд розглядає справу про усиновлення в порядку окремого провадження, відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 293, 294, 315-318, 354 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі №554/10568/2021; 2-о/554/194/2021 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківська районна у м. Полтаві рада, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення дитини.

Розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження з участю присяжних Литвина Олександра Юрійовича, Горяшка Євгена Вікторовича, ОСОБА_1, представника Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та з участю ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники процесу мають подати пояснення щодо заяви, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду до 01 грудня 2021 року включно, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на «02» грудня 2021 року на 13.30 годин викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 04 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали виготовлено 04 листопада 2021 року.

Суддя І.О. Блажко

Присяжні О.Ю. Литвин

Є.В. Горяшко
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1924/21Головуючий по 1 інстанції
Справа №695/2123/21 Категорія: на ухвалу Ушакова К. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 листопада 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту постанови суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді
Справа № 291/422/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
04 листопада 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області
під головуванням судді Митюк О.В.
за участю секретаря Кащук Л.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом
Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до ОСОБА_1 , Чорнорудецького фермерського господарства Поділля, Ружинської районної державної адміністрації
про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за зустрічною позовною заявою представника відповідача
Остапчука Ігоря Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»
про визнання договору оренди землі неукладеним, -

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 10.01.2019 року по вказаній цивільній відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 91,198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до ОСОБА_1 , Чорнорудецького фермерського господарства Поділля, Ружинської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за зустрічною позовною заявою представника відповідача Остапчука Ігоря Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання договору оренди землі неукладеним.
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 753/9404/21 Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 листопада 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРИ СУСІДИ 1» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРИ СУСІДИ 1» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, цивільну справу за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРИ СУСІДИ 1» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року про відмову у видачі судового наказу (п. 1 ст. 353 ЦПК України), необхідно призначити до розгляду в порядку письмового позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.365, 366, 369, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар
Дата документу 05.11.2021 Справа № 331/4868/20
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 331/4868/20

Провадження № 22-ц/807/3801/21

05 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів: Дашковської А.В., Кочеткової І.В.

розглянувши справу за апеляційною скаргою Запорізької обласної ради на рішення Жовтневого районного суду від 30 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Газета «Запорізька правда» Запорізької обласної ради, третя особа Запорізька обласна рада про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду від 30 серпня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині задоволених позовних вимог Запорізька обласна рада, в особі представника Краснокутської Г.Ю. подала апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Кримської О.М., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що в справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 365 ЦПК України, колегія суддів не вбачає необхідності проведення додаткових підготовчих дій та вважає підготовку до розгляду справи закінченою.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою Запорізької обласної ради на рішення Жовтневого районного суду від 30 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Газета «Запорізька правда» Запорізької обласної ради, третя особа Запорізька обласна рада про стягнення заборгованості, призначити до розгляду на 23 листопада 2021 року на 15 год. 20 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова
Справа №751/7352/21
Провадження №2/751/1654/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Карапути О.О.

секретаря судового засідання Бальцер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в рішенні суду по справі №751/7352/21,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.11.2021 року у справі № 751/7352/21 позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1654, розірвано.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення, судом допущено описку, а саме помилково зазначено у 8 абзаці мотивувальної та у 4 абзаці резолютивної частини рішення прізвище відповідача " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_4 ".

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 прізвище відповідача ОСОБА_4 , а тому дана описка повинна бути виправлена.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Із врахуванням викладеного, наявні підстави для виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду.

Керуючись ст.ст.247,269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 01 листопада 2021 року у справі № 751/7352/21, а саме: у 8 абзаці мотивувальної та у 4 абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного прізвища відповідача по справі « ОСОБА_3 », вважати вірним та зазначити « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Карапута
Справа № 296/8525/21
УХВАЛА

Іменем України

"05" жовтня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмила Миколаївна (м. Житомир, вул. Театральна, 5) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із вищевказаною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмила Миколаївна про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 29 листопада 2021 року у приміщенні Корольовського районного суду м. за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал. №208.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Направити учасника справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою: https://kl.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович