У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

зупинення провадження у справі

02 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

01.11.2021 року від представника позивача Луньової А.Г. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №761/25815/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва. Клопотання мотивоване тим, що однією з підстав заперечення проти позову відповідач зазначає наявність на примусовому виконанні виконавчого напису №4360 від 17.12.2010, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В., яким звернуто стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «Укрсоцбанк». На думку відповідача одночасна наявність виконавчого напису та ймовірного рішення суду про звернення стягнення суперечить нормам цивільного законодавства та може призвести до подвійного стягнення заборгованості.

Представник позивача просила провести судове засідання, призначене на 02.11.2021 року без її участі.

02.11.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Діхтяренко О.М. надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що дана справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті, і у суду відсутня процесуальна можливість зупинення на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Представник відповідача просив проводити судове засідання, призначене на 02.11.2021 року без його участі, і відмовити у задоволенні клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись в порядку п. 1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, а тому розгляд клопотання відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України можливо провести без їх участі.

Судом встановлено, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. від 13.09.2021 року по справі № 761/25815/21, відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства «Альфа -Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 32-А, прим. 51) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за правилами спрощеного позовного провадження.

17.12.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на житловий будинок по АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Зазначене нерухоме майно передане ОСОБА_2 в іпотеку АКБ «Укрсоцбанк» в якості забезпечення виконання зобовязань.

Предметом даного позову також є, в тому числі, житловий будинок по АДРЕСА_2 , як майно яким було забезпечено виконання зобовязання за кредитним договором від 18.08.2005 №1189, укладеного між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2

15.10.2019 року, внаслідок реорганізації, правонаступником усього майна АТ «Укрсоцбанк» став АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки результат вирішення цивільної справи №761/25815/21, може вплинути на вирішення спору по даній справі. Зокрема у справі № 761/25815/21 буде з`ясовано питання про правомірність вчинення нотаріусом виконавчого напису, за яким пропонується звернути стягнення на спірне майно, яке є предметом розгляду у даній справі.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо неможливості зупинення провадження через те, що іде стадія судового розгляду справи по суті. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинення провадження дозволяється на стадії судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі - до набрання законної сили судовим рішенням по справі №761/25815/21.

Зобов`язати позивача негайно повідомити суд про прийняте судом рішення у справі № 761/25815/21, після набрання ним законної сили.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк