Справа № 930/1228/21
Провадження № 2/930/599/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про визнання права власності на спадкове майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Немирівської міської ради про визнання права власності на спадкове майна, в якому просив, визнати за ним право власності на право на земельну частку (пай), серії ВН №0291651 площею 2,99 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований від 03.07.1997 року за порядковим номером 653.

Мотивуючи позов тим, що він є двоюрідним онуком померлої ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , однак документи, які підтверджують їх родинні стосунки не збереглися.

Після смерті ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН №0291651 площею 2,99 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований від 03.07.1997 року за порядковим номером 653.?

У встановленому законом порядку, після смерті ОСОБА_3 , позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця йому було відмовлено.

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 , позивач звертався до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦС). Але йому було відмовлено в задоволенні, оскільки відомості не збереглися.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ОСОБА_3 є його двоюрідною бабкою по лінії батька.

Рішенням Вінницького міського суду від 02.06.2020 його родинні стосунки з ОСОБА_3 було підтверджено.

Також рішенням суду, було підтверджено, що він є онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка в свою чергу є рідною сестрою ОСОБА_3 .

В зв`язку з такими обставинами позивач змушений за вирішенням вказаного питання звернутись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник Немирівської міської ради, до зали судового засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність представника та про визнання позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме: рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02.06.2020 у справі № 127/4727/20; довідку Немирівської міської ради № 256 від 19.08.2020; копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ; копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ; копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ; копію довідки Немирівської міської ради № 2254 від 29.09.2020; копію довідки виданої відділом у Немирівському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.30-61/112-20 від 30.01.2020;копію постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій № 1030/02-31 від 17.10.2020 та враховуючи заяву відповідача про визнання позову, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 6 ЦК УРСР кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема за позовом про визнання права.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР 1964 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 548 ЦК Української РСР 1964 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР 1964 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР).

Таким чином у відповідності до ст.530 ЦК УРСР (в редакції 1963 року на час виникнення правовідносин) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Тобто після смерті спадкодавця ОСОБА_3 спадкове майно мала отримати її сестра ОСОБА_4 , а після її смерті її син ОСОБА_5 , який був батьком позивача та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до СТ.529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на право на земельну частку (пай), серії ВН №0291651 площею 2,99 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований від 03.07.1997 року за порядковим номером 653.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М. Науменко