н/п 2/490/1964/2021 Справа № 490/8705/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді: Черенкової Н.П.,

при секретарі: Бондаренко А.В.,

за участю представника позивача:Рябошапка К.С.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: адвоката Балабан О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

В грудні 2020 року АТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 36819,41 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 02 березня 2020 року за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , представниками позивача-контролерами АТ «Миколаївобленерго», виявлено порушення п.п.7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку поза приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, яке неможливо виявити під час проведення контрольного огляду. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № К-6180. У відповідності до вказаного акту, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень. Комісією було проведено розрахунок вартості не облікованої електроенергії у вказаній сумі.

Протоколом автоматизованого розподілу від 04.12.2020 року дана справа передана на розгляд судді Черенковій Н.П. та отримана останньою 17.12.2020 року.

21.04.2020 року виконані приписи вимог ст.ст. 27, 187 ЦПК України, та після тримання відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, ухвалою від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. В ухвалі також зазначено, що у вказаний строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

04.03.2021 року відповідачкою направлений відзив на позов наступного змісту.

Про всі обставини та складання акту 02.03.2020 року дізналась лише з позовної заяви. При цьому вказано, що акт складений у її присутності, тоді як це не відповідає дійсності, оскільки підписаний ОСОБА_2 , який є рідним братом, проживає та користується цим будинком. Хто, коли та яким чином вчинив підключення їй не відомо.

При цьому, відповідач зазначила, що не проживає за даною адресою, не користується житловим будинком, не зареєстрована у ньому, та не є споживачем послуг.

30.08.2005 року між нею та ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання, за умовами якого остання передала їй квартиру АДРЕСА_1 , взамін надання довічного матеріального забезпечення. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Однак, право власності в установленому законом порядку не набула, оскільки право на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації.

Ніколи не зверталась до АТ « Миколаївобленерго» з приводу оформлення або заміни особового рахунку, договір не укладався. За такого, позивачем свідомо та умисно в незаконний спосіб змінено власника особового рахунку саме для безпідставного стягнення коштів.

Відповідач також вважала, що при розгляді комісією АТ « Миколаївобленерго» та складенні Протоколу № 184 від 13.04.2020 року, комісією не були належним чином з`ясовані обставини справи. У зв`язку з чим позивач прийшов до передчасного та помилкового висновку, як щодо визначення її споживачем електричної енергії за вказаною адресою, так і щодо її причетності до порушення.

15.04.2021 року АТ « Миколаївобленерго» направлена відповідь на відзив, яка зводиться до наступного.

У відповідності до приписів ч.2 ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики. Споживання електричної енергії без приладів обліку.

Акт був розглянутий комісією у відповідності до приписів п.8.2.6 ПРРЕЕ, та встановлена причетність споживача до порушення.

Склад виявленого правопорушення відповідає п.п.7 п. 8.4.12 ПРЕЕ.

Відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено обсяг електричної енергії у сумі 36819,41 грн.

Розрахунок здійснений у відповідності до положень п.8.4.12 Правил роздібного ринку електричної енергії.

В ході перевірки 02.03.2020 року здійснені виміри перерізів проводів, наявних у схемі самовільного підключення та зазначено матеріал проводу, згідно якого проводився розрахунок- алюмінієвий, переріз 4.0 мм, струм споживання-25 А .Зразок проводів були вилучені, запаковані та опломбовані.

Розрахунок здійснено відповідно до положень п.8.4.13 ПРРЕЕ по формулі 8 за період з 02.03.2019 року по 02.03.2020 року.

Згідно договору довічного утримання, ОСОБА_1 стала власником вказаної квартири з моменту підписання договору. Та в присутності нотаріуса , ОСОБА_3 передала їй ключі від квартири та технічний паспорт.

Відповідно до приписів ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник майна зобов`язаний його утримувати, тому саме він несе відповідальність за належне утримання майна і використання та облік електроенергії через встановлені відповідними органами прилади обліку, що відповідає правовій позиції ВС по справі № 464/8861/14-ц від 14.02.2018року.

Відповідно до витягу з особового рахунку споживача, документи, які надала ОСОБА_1 було занесено до програмного забезпечення « Укрбіллінг» 15.07.2010 року. У зв`язку з крадіжкою архіву у 2014 році , що підтверджується матеріалами Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та постановою про закриття кримінального провадження , відсутня можливість надати паперові документи, які підтверджують наявність документів на переоформлення особового рахунку.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року задоволено клопотання сторін, та постановлено про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також заперечення, викладені у відповіді на відзив відповідача.

Відповідач та її представник підтримала надані заперечення.

Допитані у якості свідків контролери ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтвердили суду, що проводили рейдову перевірку 02.03.2020 року за адресоюАДРЕСА_1 .

Факт самовільного підключення зафіксований актом, ОСОБА_2 не заперечував факт самовільного підключення , та пояснив , що проживає у квартирі за домовленістю із сестрою ОСОБА_1 , якій і належить дана квартира.

При цьому, самовільне споживання електроенергії підтверджується схемою, та відеофіксацією правопорушення.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 пояснила суду, що у квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 . При проведенні перевірки 02 березня 2020 року присутньою не була.

Обставини справи, встановлені судом.

За договором довічного утримання від 13.08.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Жолонко О.Г. (реєстровий номер 2-703), ОСОБА_3 передає квартиру АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 , яка належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Миколаївською Міською службою приватизації державного житлового фонду 08.05.1997 року, зареєстрованого у ММБТІ 05.06.1997 року за № 20212; свідоцтва про право власності в порядку спадкування від 11.04.2002 року; свідоцтва про право власності в порядку спадкування від 02.06.2005 року.

За п. 3.1.1. даного договору, сторони домовились, що під передачею майна слід вважати прийняття набувачем від відчужувача ключів від квартири та технічного паспорту на квартиру, що свідчить про те, що передача речі відбулась.

Витягом з державного реєстру правочинів від 30.08.2005 року, набувачем квартири АДРЕСА_1 стала ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом 4098, проведеним Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

15.07.2010 року на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 26.06.2014 року закрито кримінальне провадження № 0003548 за ознаками ч.1 ст.194 КК України.

Зі змісту постанови вбачається, що 24.06.2014 року при перевірці службового приміщення Товариства « Миколаївобленерго» ( архів), було встановлено наявність взлому дверей приміщення та відсутність документів, які там зберігались.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб,що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.ч.1 2 ст. 77 ЗУ « Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

02 березня 2020 року контролерами АТ «Миколаївобленерго`ОСОБА_4, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 складено акт К 6180, згідно якого власником квартири є ОСОБА_1 , встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, чим порушила п.п.7 пункту 8.4.2 правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії,що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за номером 312.

Даний акт без зауважень підписаний ОСОБА_2 , який є братом власниці та проживає там, другий екземпляр акту отриманий.

До акту складена схема електропостачання , яка фіксує місце підключення дооблікової проводки, на ній зазначена межа балансової належності, перерізи та матеріали всіх проводів ( кабелів), наявних у схемі підключення, фазування приладу обліку.

Засідання комісії призначено на 09.03.2020 року, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 засідання відкладено на 13.04.2020 року, про що направлено повідомлення від 12.03.2020 року за № 368/ 11-11.

Рішенням комісії № 184 від 13.04.2020 року ОСОБА_1 визнана винною у порушенні, дата порушення визначена з 02.03.2019 року, розрахунок проведений у відповідності до п.8.4.12 правил роздрібного ринку електричної енергії за один рік- по 02.03.2020 року. Обсяг необлікованої електроенергії складає 14 494кВт.год., вартістю 36 819,41 грн.

Дане рішення направлено ОСОБА_1 21.04.2020 року за № 381/11-11.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Самовільне підключення- це споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією або споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.п. 3, п.п. 12 п. 5.1.1 ПРЕЕ оператор системи має право:проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії;складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Відповідно до п.п., п.п. 1, 7, 12, 20, 25 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та цими Правилами, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (або у формі додатка до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії); забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;оперативно повідомляти центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки та охорони праці, електропостачальника та оператора системи, а також тих учасників роздрібного ринку, які зареєструвались в адміністратора комерційного обліку як постачальники послуг комерційного обліку, відповідно до їх повноважень про: порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів комерційного обліку, що належать споживачу за ознакою права власності (користування) або встановлені на території споживача; порушення, які пов`язані з відключенням ліній живлення, пошкодженням основного устаткування, ураженням електричним струмом людей і тварин, а також пожежі, викликані несправністю електроустановок споживача або електроустановок, розташованих на території споживача; порушення умов використання договірного обсягу споживання електричної енергії, графіків обмеження споживання електричної енергії, обмеження споживання електричної потужності, аварійних відключень споживачів електричної енергії, спеціальних графіків аварійних відключень; виявленнябезоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

За п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акту про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акту про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пунктиглави 8.4цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил):якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

За п. 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами першою та другою статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Таким чином, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).

Згідно з частинами першою, четвертою статті 26 Закону № 575/97-ВРспоживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частин другої, третьої статті 27 Закону № 575/97-ВРправопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Споживання електричної енергії може відбуватися на підставі договору, укладеного з енергопостачальником лише власником або наймачем об`єкта споживача.

Саме на власника або наймача об`єкта споживача покладено обов`язок звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією, у тому числі і у випадку набуття ним права власності чи права користування об`єктом споживача, уже підключеним до електропостачання попереднім власником чи наймачем.

Таким чином, саме на ОСОБА_1 , як власника квартири покладено обов`язок звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією і саме власник є відповідальною особою за збитки, завдані енергопостачальнику в результаті безоблікового використання електроенергії, що подається у належні йому на праві власності чи користування об`єкти споживача.

Викладене узгоджується з позицією Верховного суду викладеною у Постановах № 509/3536/15-ц від 11.09.2019 року, № 477/146/17 від 11.03.2019 року, №461/698/16-ц від 07.02.2018 року та у Постанові КЦС ВП від 21.11.2018 року у справі № 473/3724/16-ц,

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» (у редакції Закону на час виникнення спірних правовідносин) енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачі енергії - це суб`єкти господарської діяльності та фізичної особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною та тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Так, ч.1 ст.22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Ч.1 ст.1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

У ч.2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу прийти до висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об1єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За такого, суд вважає, що відповідач завдала збитків позивачу, в результаті самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу відкритою електропроводкою поза приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, яке неможливо виявити під час проведення контрольного огляду.

При цьому представники позивача діяли в межах та у спосіб, передбачений законом. Розмір збитків відповідає приписам п.п.8.4.2,8.4.8,8.4.13 ПРРЕЕ.

За такого, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача спростовуються поясненнями свідків, матеріалами справи, відеофіксацією.

Надані заперечення до суду не спростовують факту порушення, ОСОБА_1 є власником квартири, наявний особовий рахунок, сам факт користування квартирою іншою особою не звільняє її від обов`язків, передбачених ст.ст. 317,322 ЦК України

Європейський суд вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись, як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Меді цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формування рішень.

Таким чином, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визнано тільки у світлі конкретних обставин. ("Проніна проти України, "Сєрявін та інші проти України").

За приписами ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать: на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, та проведення експертизи, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів, забезпечення доказів, та пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За такого , судовий збір підлягає стягненню з відповідача у сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (, адреса: 54017, м. Миколаїв. вул. Громадянська,40) 36 819,41 грн. боргу за необліковану електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (, адреса: 54017, м. Миколаїв. вул. Громадянська,40) 2 102,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2021 року.

Суддя Н.П. Черенкова.