Справа № 933/783/21
Провадження № 2/933/182/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 листопада 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець Горелик Євген Борисович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2021 року позивачка звернулась до суду зі позовною заявою до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи: приватний виконавець Горелик Є.Б. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, за наступних підстав:

- позовна заява не містить ціни позову, що є порушенням вимог п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України;

- до позовної заяви про скасування виконавчого напису, не долучений оскаржуваний виконавчий напис, який є предметом спору; відсутнє клопотання про витребування виконавчого напису судом у разі неможливості його отримати самостійно, що є порушенням вимог п. 8 ч. 2 ст. 175 ЦПК України;

- в обґрунтування заявлених вимог позивачкою зазначено, що приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис з порушенням законодавства, нотаріус не врахував та не перевірив факт наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, розрахунку розміру заборгованості, але в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначила доказів, що підтверджують вказані обставини;

- позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що є порушенням вимог п. 9 ч. 2 ст. 175 ЦПК України;

- позовна заява не містить відомостей про наявність у позивачки боргу перед відповідачем та його розміру.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви та строк їх усунення який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець Горелик Євген Борисович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича .

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.