ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2101/21
Справа № 694/580/21
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Василенко Л.І.

Бородійчука В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Павленко Сергія Івановича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Павленко С.І. на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2021 року. Разом з апеляційною скаргою, представником ОСОБА_1 адвокатом Павленко С.І. подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, представник скаржника зазначає, що повний текст було отримано 05.10.2021 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошта».

Колегія суддів, вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павленко Сергія Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Павленко Сергія Івановича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Л.І. Василенко

В.Г. Бородійчук