РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВCТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 у якому просить визнати за ним, право власності на земельну ділянку загальною площею 5,8001 га, кадастровий номер :01:002:0002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області, у порядку її спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 41 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , видане 14.12.2018 р. Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис про смерть № 275.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 5,8001 га, кадастровий номер :01:002:0002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 128347 виданого 17.06.2005 року Веселівською районною державною адміністрацією.

В свою чергу, 29 серпня 2005 року спадкодавцем було складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області Глобою В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1237. Відповідно до заповіту, ОСОБА_3 визначив позивача спадкоємцем частки його майна, а саме вищевказаної земельної ділянки.

Враховуючи те, що позивач та спадкодавець не перебували у близьких родинних відносинах, про смерть спадкодавця позивачу стало відомо випадково у квітні 2021 року зі слів дружини спадкодавця ОСОБА_2 .

У позові позивач зазначає, що у квітні 2021 року він звернувся до державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте державний нотаріус в усній формі роз`яснив йому, що внаслідок відсутності у оригіналу правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 128347, державним нотаріусом буде відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Оригінал правовстановлюючого документу у позивача відсутній так як його оригінал весь час знаходився в розпорядженні спадкодавця коли у позивача наявна лише його копія. Надати оригінал правовстановлюючого документу позивач немає можливості так як йому взагалі невідомо місцезнаходження вищевказаного документу. Зі слів Відповідача, оригінал правовстановлюючого документу був втрачений ще за життя спадкодавця.

Таким чином, на час смерті спадкодавця, позивач, як спадкоємець за заповітом, не має можливості успадкувати вищезазначене спадкове майно відповідно до вимог чинного законодавства України з вищевказаних підстав.

Позивач вважає, що питання про право на вище зазначене спадкове майно може бути вирішено тільки в судовому порядку.

Спадкове майно під арештом, заставою та забороною на відчуження не перебуває.

Позивач у позові вказує, що окрім нього, спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_2 , яка також як спадкоємиця за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса з відповідною заявою. Спір про визнання заповіту недійсним в судовому порядку не розглядається, проте в будь-якому випадку та з метою недопущення порушень цивільних прав інших спадкоємців, вважаю за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи у якості відповідача ОСОБА_2 .

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Натомість, ч. 2 ст. 1236 ЦК України передбачає, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Крім того, частиною п`ятою статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Спору з приводу спадкового майна не існує, проте позивач позбавлений можливості розпорядитися належним йому спадковим майном земельною ділянкою, що належала спадкодавцю з вищевказаних підстав.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав наступні докази:

- копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14.12.2018 р.;

- копію заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області Глобою В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1237. Оригінал знаходиться у Позивача.

- копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 128347 виданого 17.06.2005 р. Веселівською райдержадміністрацією. У позивача наявна копія. Місцезнаходження оригіналу позивачу не відомо.

- копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 .

Позивач вважає, що єдиним ефективним способом захисту своїх прав на спадщину, позивач вважає зверненням до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Крім того, під час судового розгляду справи була витребувана з державної нотаріальної контори копія спадкової справи № 91/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка була предметом вивчення при ухваленні рішення у справі.

Сторони про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, але у судове засідання не з`явилися. До суду звернулися з письмовими заявами у якій просять розглянути справу без їхньої участі на підставі обставин викладених у позовній заяві та наданими в матеріалах цивільної справи письмових доказів.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач позов визнав, що підтверджується його письмовою заявою, що долучена до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 204 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивача , який просить судові витрати залишити за ним.

На підставі викладеного, ст.ст.15, 16, 1216, 1261, 1268, 1278 ЦК України, керуючись ст. ст.1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 5,8001 га, кадастровий номер :01:002:0002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області, у порядку її спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28.10.2021 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

25.10.2021