Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2987/21
Провадження № 2/553/1370/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.11.2021 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ГНИДИ Федіра Андрійовича (місцезнаходження м. Полтава, вул. Котляревського, 3, оф. 105) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Полтавської міської ради (місцезнаходження м. Полтава, вул. Соборності, 36) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року до суду надійшла позовна заява адвоката Гниди Ф.А. в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивача вказує, що батько позивачів ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , інших спадкоємців, крім позивачів, немає. 18.08.1959 року згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою за № 1-6265, право власності в цілому зареєстроване за ОСОБА_5 Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 16.05.1974 року в реєстрову книгу № 84, за реєстровим № 11446. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03.07.1974 року у справі № 2-215 право власності ОСОБА_5 було підтверджено на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. В подальшому рішенням Ленінської районної ради народних депутатів м. Полтави від 17.09.1996 року за № 258, змінено ідеальні частки співвласників вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, визначено за ОСОБА_6 (дружиною померлого) - 33/50 частку, а за ОСОБА_5 -17/50 частку домоволодіння. 12.12.1996 року ОСОБА_6 подарувала належну їй 33/50 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 зміну своєї частини у домоволодінні з 1/2 на 17/50 у встановленому законом порядку за життя не зареєстрував, правовстановлюючий документ на ім`я померлого на змінену частку 17/50 відсутній.

Державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори відмовлено поизвачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , оскільки неможливо встановити склад спадкового майна.

Просить визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 17/100 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом на 17/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката ГНИДИ Федіра Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 08 год. 30 хв. 03 грудня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна