Справа № 946/9207/21
Провадження № 2-з/946/93/21
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Адамова А.С.,

за участю секретаря судового засідання Тюміної О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подачі до суду позову до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Малога Дмитро Андрійович Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за №1010 від 05.05.2021р., за виконавчим провадженням №66044291, яке відкрито державним виконавцем Малога Дмитром Андрійовичем Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса).

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позовуфізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Судом встановлено, що при подачі заяви про забезпечення позову заявником не сплачений судовий збір в розмірі 454 грн., проте заявником до заяви надано копію документу про пільги, а саме посвідчення Головного управління Національної гвардії України серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на який посилається позивач у своїй заяві як на підставу для звільнення від сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Однак, позовна заява, про яку йдеться у заяві про забезпечення позову, не стосується порушень прав позивача саме як учасника бойових дій, тобто позов не пов`язаний із статусом учасника бойових дій. Отже норми п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджуються на спірні правовідносини, а позивач по цій справі не є таким, що звільнений від сплати судового збору.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику у зв`язку з несплатою судового збору при подачі заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,153, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.С.Адамов