Справа № 2-167/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №2-167/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заява мотивована тим, що 02.09.2009р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі №2-167/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було винесено рішення, яким позовні вимоги позивачки задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14 травня 2009 року, до повноліття дочки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час, відсутній оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів, так як був утрачений після повернення виконавчою службою. Дублікат виконавчого листа потрібен для пред`явлення до виконавчої служби, з метою зняття арешту з майна. Оскільки виконавчий документ було втрачено, тому з даною заявою заявник звернулася до суду.

В судове засідання, яке було призначено на 04.11.2021 року о 14:30 год. заявник не з`явилася, в заяві від 27.10.2021р. просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

02.09.2009р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі №2-167/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було винесено рішення, яким позовні вимоги позивачки задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14 травня 2009 року, до повноліття дочки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн. (а.с.11-12).

Рішення Новгородківського районного суду по вказаній вище цивільній справі набрало законної сили 15.06.2009 року. За заявою позивача ОСОБА_1 , судом було 16.06.2009 року видано виконавчий лист по справі (а.с.13).

Як видно з матеріалів справи донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати; не надано докази, коли та з яких підстав виконавче провадження відносно ОСОБА_2 завершено.

А тому, беручи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №2-167/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК