Справа № 715/2189/21
Провадження № 2/715/646/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . На день його смерті, вона була зареєстрована та проживала з спадкодавцем в одному будинку. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли та на неї не претендують.

Вказує на те, що за її заявою приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області відкрито спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

До складу спадкового майна входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інша 1/2 частка даного житлового будинку належить їй, оскільки воно було побудовано за час шлюбу і являється спільною сумісною власністю подружжя.

Зважаючи на викладене просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 82,0 кв.м., в тому числі житловою площею 47,4 кв.м., ганок літ. «а», гараж літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Е», «Є», «Ж», літня кухня літ. «Д», убиральні літ. «З», колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3-7, огорожа №8-9, вимощення №І.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, справу просить розглянути без її участі.

В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, проте подали до суду заяви, в якій позовні вимоги визнають у повному обсязі і не заперечують проти задоволення позову, справу просить розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, Чернівецької області, помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем і звернулася в установлений законом термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадщину не претендують та її не приймали.

До складу спадкового майна входить 1/2 частка житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 82,0 кв.м., в тому числі житловою площею 47,4 кв.м., ганок літ. «а», гараж літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Е», «Є», «Ж», літня кухня літ. «Д», убиральні літ. «З», колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3-7, огорожа №8-9, вимощення №І.

Інша 1/2 частка даного житлового будинку належить ОСОБА_1 , оскільки воно було побудовано за час шлюбу і являється спільною сумісною власністю подружжя.

За заявою позивачки ОСОБА_1 нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого, однак постановою нотаріуса №445/02-31 від 10.09.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_2 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 01 грудня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 82,0 кв.м., в тому числі житловою площею 47,4 кв.м., ганок літ. «а», гараж літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Е», «Є», «Ж», літня кухня літ. «Д», убиральні літ. «З», колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3-7, огорожа №8-9, вимощення №І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: