Справа № 396/1183/21
Провадження № 2/396/483/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А. А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1183/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник-адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача- адвокат Єльнікова Н.О., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду від 10.09.2021 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 03.11.2021 року.

30.09.2021 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву.

03.11.2021 року представник позивача адвокат Єльнікова Н.О., через канцелярію суду подала до суду заяву, в якій просила повернути позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду. Під час залишення заяви без розгляду ЦПК України не передбачено повернення матеріалів справи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Крім того, представник позивача просить повернути сплачений судовий збір, проте ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору, за заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду, не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

В задоволені клопотання представника позивача-адвоката Єльнікової Н.О. про повернення матеріалів позовної заяви та повернення судового збору відмовити.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. А. Русіна