УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 264/1728/21 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 264/1728/21 за Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією.

На обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що 13.04.2021 року виданий судовий наказ № 264/1728/21, яким стягнуто з них солідарно на користь КПП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 32916,25 грн., а також 3% річних в розмірі 1243,77 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 2288,61 грн., та витрати з оплати судового збору в сумі 227,00 грн.

З матеріалів справи № 264/1728/21 вбачається, що копія оскаржуваного судового наказу отримана ОСОБА_3 01.11.2021 року, що підтверджується довідковим листом до справи, а ОСОБА_2 23.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено, тому суд не вирішує.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному комерційному підприємству «Маріупольтепломережа» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 264/1728/21 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за користування тепловою енергією, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13.04.2021 року у справі № 264/1728/21, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» (87534, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1, р/р НОМЕР_3 у АТ «ПУМБ», ) заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року в сумі 32916,25 грн. (тридцять дві тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень 25 коп.), а також 3% річних в розмірі 1243,77 грн. (одна тисяча двісті сорок три гривні 77 коп.), суму інфляційних витрат у розмірі 2288,61 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 61 коп.) та судовий збір у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень) по 113,50 грн. (сто тринадцять гривень 50 коп.) з кожного, які перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», .

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. М. Іванченко