Справа №295/1434/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

присяжної Козлюк О.П.

за участі секретаря с/з Карпішиній С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільшанська сільська об`єднана територіальна громада про визнання особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувають матеріали зазначеної цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою.

На підставі протоколу попереднього відбору присяжних від 05.02.2021 року присяжними у даній справі визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12.05.2021 року задоволено заяву про відвід присяжної ОСОБА_2 та згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 13.05.2021 року присяжними у справі визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4

13.09.2021 до суду надійшла заява присяжного ОСОБА_3 , в якій останній просив суд провести його заміну на іншого присяжного у зв`язку із відсутністю в м. Житомирі протягом певного часу.

Суд, вивчивши заяву про заміну присяжного, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що на підставі протоколу попереднього відбору присяжних від 13.05.2021 року присяжними у даній справі визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з частинами 1, 2 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами, зокрема, 3 (визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

У частині сьомій статті 56 Закону наведені обов`язки судді.

Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді (ч. 4 ст. 66 «Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод у статті шостій визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки присяжний ОСОБА_3 повідомив суд про обставини, які унеможливлюють його участь у судовому засіданні у складі суду, суд вбачає підстави для відводу присяжного, так як за повідомленням останнього він не може з`явитися до суду для виконання своїх обов`язків у зв`язку із відсутністю у м. Житомирі, що у свою чергу перешкоджає розгляду справи протягом розумного строку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За змістом ч. 2 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу

З огляду на викладене, неможливість розгляду указаної категорії справ за відсутності присяжних, а також з метою виконання завдання цивільного судочинства суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_3 про заміну присяжного.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про заміну присяжного задовольнити.

Відвести присяжного ОСОБА_3 від розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільшанська сільська об`єднана територіальна громада про визнання особи безвісно відсутньою.

Передати дану справу для повторного розподілу для визначення присяжних у справі, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжний