Справа № 331/5185/19
Провадження № 2/331/90/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» жовтня 2021 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі - Федоровій К.Д.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метеорит - 2» голова Якушева Тетяна Іванівна про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до голови об`єднання співвласників багатоквартирного Будинку «Метеорит-2» Якушевої Тетяни Іванівни про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує на те, що вона зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі вона проживаю разом з чоловіком ОСОБА_2 , який є інвалідом першої групи з дитинства по зору та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з цим вона є його помічником, про що свідчить розпорядження № 187 р від 21.06.2013 року.

Житловий будинок АДРЕСА_2 знаходиться в управлінні об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метеорит-2» ОСОБА_3 - відповідачка по справі, є головою ОСББ «Метеорит-2» з 12.05.2016 року, що підтверджується роздруківкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.09.2019 року.

Відповідно ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Протягом останніх років ОСОБА_3 , в порушення зазначених норм закону, не утрймуючи будинок та прибудинкову територію у належному стані та користуючись обмеженими можливостями ОСОБА_2 , систематично і цинічно порушує її права як мешканки будинку, яке полягає в наступному.

У під`їзді відсутня поштова скринька, квартири АДРЕСА_3 , через що вона позбавлена нормально одержувати поштові відправлення, що створює додаткові незручності у спілкуванні та матеріальні труднощі на протязі двох років, оскільки вона повинна щомісяця сплачувати послуги доставки цінної кореспонденції особисто, а простої кореспонденції до витребування.

Щоб отримувати кореспонденцію вона змушена була звернутись з заявою до начальника поштового відділення з заявою та сплачувати поштові послуги, що підтверджується заявою від 29.09.2018 року та квитанціями про сплату на двох аркушах.

Асфальтне покриття на прибудинковій території знаходиться в аварійному стані. Двір забруднено гілками, які знаходяться на тротуарних доріжках. Наявність глибоких ям та гілок, які призводять до травм і значно перешкоджає її нормальному пересуванню, оскільки вона супроводжує свого чоловіка інваліда, що підтверджується фотознімками.

На між сходовій клітині між поверхом де вона мешкає, і нижнім поверхом знято металеве огородження віконного отвору. Через те, що віконний отвір знаходиться на рівні долівки, вона я постійно ризикує в нього потрапити ногою і травмуватися.

В зимовий період температура повітря в квартирі не відповідає встановленим нормам, що приводить її до сильного душевного хвилювання, оскільки в березні 2017 року вона була прооперована, що підтверджується виписним епікризом №1322 від 24.03.2017 року. При такому захворюванні переохолодження недопустимо, оскільки це породжує запалення суглобу та потребує значних коштів для його лікування, що також підтверджується довідкою №228 від 05.11.2019 року.

Крім цього, ліфт в під`їзді постійно ламається, в неналежному стані ячейка для розміщення електричного лічильника.

З вищевказаний фактів вона на протязі двох років неодноразово зверталась до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, що підтверджується листами - №Г-0796, Г-0798 від 07.02.2018 року, №Г-0101 від 06.02.2018 року, №03-Г-01661-УП від 16.03.2018 року, №Г-0796 від 27.02.2017 року, №Г-61-УГЛ від 04.04.2018 року, №Г-68-УГЛ від 02.05.2018 року, №Г-3550 від 23.07.2019 року, №Г-5882 від 06.11.2019 року, №Г-615 від 16.09.2019 року.

З вказаних листів вбачається, що всі вищезазначені порушення пов`язані з неналежним виконанням своїх обов`язків головою ОСББ «Метеорит-2».

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків головою ОСББ «Метеорит-2» ОСОБА_3 вона змушена була звертатись до відділку поліції, що підтверджується талоном повідомлення №36 та листами №Г-04кд/42/04/06-2019 від 09.01.2019 року, №01-09/Г-319 від 21.03.2019 року.

Також, голова ОСББ «Метеорит-2» ОСОБА_3 розміщує на під`їзді листівки ганебного змісту.

Крім цього, їй було заподіяно фізичний біль під час сутички з одним із мешканців будинку, який з особистого дозволу голови правління ОСББ «Метеррит-2» 08.06.2020 року при виході з під`їзду відразу біля вихідних дверей на порозі влаштував цементну глибу, яка заважала виходу. Так як її чоловік має вади зору він взагалі нічого не бачить, тому ця цементна глиба заважала йому нормально пересуватися. Оскільки, глиба була ще свіжа та не застила, тому вона за допомогою палиці чоловіка намагалась її зруйнувати. В наслідок чого їй та чоловікові були спричинені тілесні ушкодження та на сьогодні проводиться досудове слідство по кримінальному провадженні яке 10.06.2020 року було внесено до ЄРДР за №0001087.

Факт спричинення їй тілесних ушкоджень під час описаних вище подій, зафіксовані на фотознімках, копії додаються.

З 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу. Таке рішення було прийнято на засіданні КМУ у середу, 11 березня 2020 року. 25.03.2020 року КМУ своєю Постановою №239 продовжено карантин в Україні до 24.04.2020 року. 02.04.2020 року КМУ своєю Постановою №255 посилив карантинні заходи в Україні.

Вона була змушена звернутись на урядову гарячу лінію щодо не проведення головою правління ОСББ «Метеорит-2» протиепідемічних заходів в під`їздах житлового будинку АДРЕСА_2 . Оскільки, відповідач по справі не проводила жодних протиепідемічних заходів, не дезінфікуються сходові клітини у під`їзді та ліфт вони взагалі вкрай рідко прибираються.

Листом № Г-0728 від 25.08.2020 року їй повідомили, що рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 03.04.2020 року №145 та протоколом від 19.03.2020 року № 08 позачергового засідання місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя всім управителям багатоквартирних будинків (в т.ч. ОСББ, ЖБК) на період до скасування обмежувальних заходів, забезпечити щоденне проведення дезінфекції місць загального користування спеціальними дезінфікуючими засобами.

Всі перелічені факти завдають їй моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях та переживаннях.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить суд стягнути з голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метеорит-2» ОСОБА_3 на її користь моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2020 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомлення мсторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 03.03.2020 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2021 року справу призначено до судового розгляду на 09.06.2021 року на 14 год. 00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Нікончик Н.В. позов підтримали, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метеорит-2» Якушева Т.І. в судовому засіданні проти позову заперечувала, вважала його необґрунтованим, надала суду письмовий відзив.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що суть позовних вимог ОСОБА_1 , як мешканки багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 зводиться до неналежного, на її переконання, утримання та використання спільного майна співвласників будинку, зокрема, асфальтування прибудинкової території, облаштування під`їздів поштовими скриньками, металевих огороджень віконних отворів, забезпечення роботи ліфтів.

Крім цього, ОСОБА_1 вказує на недотримання в ОСББ «Метеорит-2» протиепідемічних заходів, а також на те,що їй було заподіяно фізичний біль під час сутички з одним із мешканців будинку.

Статтею 18 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання відповідно до цього Закону та статуту зобов`язане:

-забезпечувати належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна, що належить співвласникам;

-забезпечувати виконання вимог статуту об`єднання;

-виконувати свої договірні зобов`язання;

-забезпечувати дотримання інтересів усіх співвласників при встановленні умов і порядку володіння, користування і розпорядження спільною власністю, розподілі між співвласниками витрат на експлуатацію та ремонт спільного майна;

-припиняти дії третіх осіб, що утруднюють або перешкоджають реалізації прав володіння, користування і розпорядження спільним майном співвласниками.

В обґрунтування своїх доводів, ОСОБА_1 надала суду відповідні докази - її письмові звернення до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради №Г-0796, Г-0798 від 07.02.2018 року, №Г-0101 від 06.02.2018 року, №03-Г-01661-УП від 16.03.2018 року, №Г-0796 від 27.02.2017 року, №Г-61-УГЛ від 04.04.2018 року, №Г-68-УГЛ від 02.05.2018 року, №Г-3550 від 23.07.2019 року, №Г-5882 від 06.11.2019 року, №Г-615 від 16.09.2019 року, а також фотографії.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Жодного належного та допустимого доказу, яким було б обґрунтовано позовні вимоги, ОСОБА_1 суду не надала. Письмові звернення до Департаменту ЖКГ ЗМР відповідно до Закону України «Про звернення громадян » є лише засобом захисту і поновлення громадянином своїх прав і законних інтересів і не є доказами, які обґрунтовують вимоги позивача в даному провадженні. Джерело походження фотографій, доданих позивачкою до позову, суду не відоме.

Як в позовній заяві, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на тому, що саме ОСОБА_3 як голова об`єднання співвласників багатоквартирного Будинку «Метеорит-2» є особою, яка заподіяла їй моральну шкоду.

Згідно зі статтею 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями, 1167, 1168,1177 ЦК передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Так, в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено: «відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.»

Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази як окремо, так і у їх взаємному зв`язку, суд дійшов висновку про те, що позивачкою ОСОБА_1 не доведено а ні наявності моральної шкоди, а ні протиправності діянь відповідача ОСОБА_3 , а тому в позові слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метеорит - 2» голова Якушева Тетяна Іванівна про відшкодування моральної шкоди - відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до ті. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу. ХШ «Перехідні Положення» ЦГІК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко