У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2021 р. Справа № 596/1314/21

Провадження № 2/596/486/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що набуте під час шлюбу квартиру в АДРЕСА_1 , загальною площею 61,2 кв.м. та житловою 29,2 кв.м. та визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаної квартири, а 1/2 частку залишити за відповідачем. Посилається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 14 грудня 2015 року по 20 травня 2021 року та за час шлюбу було придбано спільне нерухоме майно у вигляді квартири в АДРЕСА_1 , загальною площею 61,2 кв.м. та житловою 29,2 кв.м. згідно договору купівлі-продажу від 05 січня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Н.М. та зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно того ж дня. З часу придбання та по даний час її вартість не змінилася та оцінка становить 531 770 грн. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач з сином мають намір проживати у вищевказаній квартирі, в якій необхідно зробити ремонт, тому вирішила звернутись до суду із позовом про поділ майна подружжя.

26.10.2021 року до канцелярії суду надійшла спільна заява від сторін від 26.10.2021 року про затвердження мирової угоди (в порядку ч.2 ст. 207 ЦПК України), яка підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , згідно якої вони просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на наступних умовах:

1.За ОСОБА_1 залишається у власності квартира в АДРЕСА_2 , загальною площею 61,2 кв.м. та житловою 29,2 кв.м.

2. У порядку компенсації за належну ОСОБА_2 частку у вказаній квартирі ОСОБА_1 сплачує йому 12 жовтня 2021 року вартість частки, яку сторони узгодили між собою в сумі 265 000 гривень.

3.Спільна сумісна власність подружжя на квартиру в АДРЕСА_2 , загальною площею 61,2 кв.м. та житловою 29,2 кв.м. припиняється і переходить у власність ОСОБА_1 в цілому.

4.Укладенням цієї Мирової угоди, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 погодились, що вони не будуть мати в майбутньому будь-яких вимог один до одного щодо поділу між ними майна подружжя, що набуте ними як спільна сумісна власність.

5. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розуміють, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у справі № 596/1314/21 закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

6.Судові витрати залишити за сторонами в межах понесених ними.

В підготовче судове засідання 29.10.2021 року сторони не з`явились, подали письмові заяви про слухання справи без їх участі, просять затвердити мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі з цих підстав останнім відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи та надану суду мирову угоду від 26 жовтня 2021 року, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України (надалі-СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дана стаття СК України кореспондується з ч.3 ст. 368 ЦК України, відповідно до якої майно набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних прав людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода від 26 жовтня 2021 року, укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону, не виходить за межі заявлених позовних вимог, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі з цих підстав останнім відомі та зрозумілі, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає можливим затвердити мирову угоду та на підставі ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 200, 207, 255 п. 5 ч.1, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 26 жовтня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 та проживаючого в с. Постолівка, Чортківського району Тернопільської області), згідно якої сторони дійшли згоди про поділ майна набутого під час шлюбу, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_2 загальною площею 61,2 кв.м. та житловою 29,2 кв.м., яка придбана на підставі договору купівлі-продажу від 05.01.2021, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Н.В. за реєстровим номером 21, згідно якої:

1.За ОСОБА_1 залишається у власності квартира в АДРЕСА_2 , загальною площею 61,2 кв.м. та житловою 29,2 кв.м.

2. У порядку компенсації за належну ОСОБА_2 частку у вказаній квартирі ОСОБА_1 сплачує йому 12 жовтня 2021 року вартість частки, яку сторони узгодили між собою в сумі 265 000 гривень.

3.Спільна сумісна власність подружжя на квартиру в АДРЕСА_2 , загальною площею 61,2 кв.м. та житловою 29,2 кв.м. припиняється і переходить у власність ОСОБА_1 в цілому.

4.Укладенням цієї Мирової угоди, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 погодились, що вони не будуть мати в майбутньому будь-яких вимог один до одного щодо поділу між ними майна подружжя, що набуте ними як спільна сумісна власність.

5. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розуміють, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у справі № 596/1314/21 закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

6.Судові витрати залишити за сторонами в межах понесених ними. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 листопада 2021 року.

Суддя : Е.М. Митражик