Провадження № 2/947/4443/21
УХВАЛА

про витребування доказів

02.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання права користування житловою площею та вселення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 та вселити його, ОСОБА_1 , в квартиру АДРЕСА_1 . Вселити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 13 вересня 2021 року провадження у справі було відкрито, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив: витребувати від комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, яке знаходиться за адресою: 65011 м. Одеса, вул. Троїцька, 25, деталізовану інформаційну довідку на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.09.20212 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косівська, 2-д) відомості про зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 .

Підставою для звернення з даним клопотанням стало те, що відомості про зареєстрованих осіб у АДРЕСА_1 , надані позивачем з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відрізняються від відомостей, отриманих судом на запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, згідно відповіді якого позивач по вказаній адресі не зареєстрований.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, з метою не затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Так, предметом даного спору є визнання права користування житловою площею та вселення позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Позивачем до позовної заяви було додано довідку Департаменту надання адміністративних послуг № К4-159802-ф/л від 11.08.2020 року про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси, з якої вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Разом з тим, виконуючи приписи ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запити до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 21 вересня 2021 року, позивач ОСОБА_1 документований без реєстрації в м. Одесі.

Тобто відомості, надані позивачем від Департаментом надання адміністративних послуг відрізняються від відомостей, отриманих судом на запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області.

Разом з цим, щодо відповідача ОСОБА_2 надійшла відповідь про те, що для надання відомостей потрібна дата народження, або паспортні дані.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні дата народження та паспортні дані відповідача.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача в повному обсязі.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання права користування житловою площею та вселення задовольнити.

Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косівська, 2-д) відомості про зареєстрованих осіб у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косівська, 2-д) відомості про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи - ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного судового засідання, що відбудеться 30 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.