Єдиний унікальний номер 725/2030/21
Номер провадження 2/725/377/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Сумарюк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Павчук Ігор Славійович до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Павчук Ігор Славійович до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Від представника позивача адвоката Павчука І.С. через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 та третьої особи приватного нотаріуса Іщенко А.В. документи, що стали підставою для проведення реєстраційних дій: договори іпотеки, розрахунок боргу, поштових повідомлень та відправлень та інших документів що були використані у проведені реєстраційних дій.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що дані документи мають вагоме значення для справи та не можуть бути надані позивачем самостійно та вони відсутні у витребуваних судом від приватного нотаріуса Іщенко А.В. та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради реєстраційних справах.

Учасники в судове засідання не прибули.

Представник позивача у поданому клопотання просив, розглянути клопотання без його участі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши клопотання, частково матеріали цивільної справи вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем оспорюється проведення реєстраційних дій з іпотечним майном, а також те, що відсутність даних документів у реєстраційних справах була вивлена вже після закриття підготовчого провадження, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні документи.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 документи, що стали підставою для проведення реєстраційних дій: договори іпотеки, розрахунок боргу, поштових повідомлень та відправлень та інших документів що були використані у проведені реєстраційних дій нерухомого майна за №101 (нежитлова будівля офісного комплексу, загальною площею 331,30 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 ).

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алли Володимирівни документи, що стали підставою для проведення реєстраційних дій: договори іпотеки, розрахунок боргу, поштових повідомлень та відправлень та інших документів що були використані у проведені реєстраційних дій нерухомого майна за №101 (нежитлова будівля офісного комплексу, загальною площею 331,30 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун