Справа № 243/9374/20
Провадження № 2/243/274/2021
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.

представника позивача

в режимі відеоконференції Служавого Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги, визнання незаконними, скасувати та вилучити запис про іпотеку та про обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Дельта Банк», треті особи: Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги, визнання незаконними, скасувати та вилучити запис про іпотеку та про обтяження, згідно з вимогами якої позивач просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року, укладений між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» в частині продажу прав вимоги до ОСОБА_1 , та визнати незаконними, скасувати та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про іпотеку № 8693275 та запис про обтяження № 8693420 стосовно нежитлової будівлі кафе, об`єкту нежитлової нерухомості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

20.09.2021 року на адресу суду від відповідача по справі, ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про процесуальне правонаступництво відповідача, згідно з якою ПАТ «Дельта Банк» вважає себе неналежним відповідачем по справі з огляду на те, що 16.09.2020 року між АТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС») укладено договір № 2305/К про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 69015 від 06.06.2012 року, а отже, починаючи з 16.09.2020 року, новим кредитором за вказаною кредитною угодою є ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС». Посилаючись на ч. 1 ст. 55 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, відповідач просить суд залучити до участі у справі у якості правонаступника відповідача ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС», , місце реєстрації: Україна, 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3.

Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, Служавий Є.І., заперечував проти заміни відповідача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС».

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» та представники третіх осіб, Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши доводи представника позивача стосовно заяви ПАТ «Дельта Банк» про процесуальне правонаступництво, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В даному випадку предметом спору є саме договір купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року, укладений між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким ПАТ «Астра Банк» продав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги до Позичальників за Кредитними договорами та всі права вимоги до Осіб, які надали забезпечення, за Договорами забезпечення, тощо.

Питання про визнання недійсним та скасування Договору про відступлення прав вимоги № 2305/К/1 від 16.09.2020 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС», в цілому або в частині продажу прав вимоги до ОСОБА_1 , позивачем не порушується.

Окрім того, відповідач ПАТ «Дельта Банк», хоча й перебуває в процесі припинення, однак, на теперішній час як юридична особа остаточно не припинив своє існування.

Відповідно до ч. 3, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на наведене, враховуючи, що предметом спору за даним позовом є саме договір, укладений між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» про купівлю-продаж прав вимоги, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ «ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні заяви про процесуальне правонаступництво відповідача.

Однак, враховуючи, що на даний час ПАТ «Дельта Банк» на підставі укладеного договору від 16.09.2020 року № 2305/К/1 відступило права вимоги ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС», суд вважає за необхідне залучити ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» (, місце реєстрації Україна, 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства.

Керуючись ст. ст. 53, 55 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про процесуальне правонаступництво відповідача відмовити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги, визнання незаконними, скасувати та вилучити запис про іпотеку та про обтяження, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» ().

Відкласти судове засідання на 13 годину 30 хвилин 25 листопада 2021 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 05.11.2021 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області І.Ю. Фалін