Ухвала

01 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 715/2670/19

провадження № 61-18504св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_2 , акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про таку реєстрацію і усунення перешкод у користуванні власністю,за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа Банк», яка підписана представником Матвійчуком Михайлом Зеноновичем, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Козлової Н.В. з участю третьої особи ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про право власності, усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Козлової Н. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ІН 49392312 від 28 жовтня 2019 року, час 19:59:32, запис про право власності № 33881841, за яким за Акціонерним товариством «АльфаБанк» зареєстровано право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,3 кв. м, у тому числі житловою площею 28,9 кв. м.

Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 власністю квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Альфа Банк» задоволено частково.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2020 року в частині визнання протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ІН 49392312 від 28 жовтня 2019 року, за яким за Акціонерним товариством «АльфаБанк» зареєстровано право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв. м., у тому числі житловою площею 28,9 кв. м змінено з підстав зазначених в мотивувальній частині.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2020 року в частині визнання протиправним та скасування запису про право власності №33881841, за яким за АТ «АльфаБанк» зареєстровано право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,3 кв. м, у тому числі житловою площею 28,9 кв. м. скасувати.

У позові ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Козлової Н. В. з участю третьої особи ОСОБА_2 , АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування запису про право власності відмовлено.

В решті залишено без змін.

У грудні 2020 року представник АТ «Альфа Банк» Матвійчук М. З. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року в оскаржуваній частині та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року поновлено АТ «Альфа Банк» строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання АТ «Альфа Банк» про зупинення дії оскаржуваних судових рішень відмовлено.

В ухвалі зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 369/382/17, від 20 березня 2019 року у справі № 306/2053/16-ц, від 13 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18 та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

У березні 2021 року матеріали цивільної справи № 715/2670/19 надійшли до Верховного Суду та 12 березня 2021 року передані судді-доповідачу.

У березні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 126, 260, 400, 401 України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_2 , акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про таку реєстрацію і усунення перешкод у користуванні власністю, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук