Справа №701/889/21
Провадження №2/701/399/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 02 березня 2021 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованим Кагарлицьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 02.03.2021 року складено відповідний актовий запис № 16.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка до суду не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з?явилися, але представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги вважає частково безпідставними і необгрунтованими та такими, що частково не підлягають до задоволення з огляду на наступне. Відповідач має на утриманні ще двох дітей та двох хворих батьків, які не працюють. Також вказує на те, що роботодавець відповідача попередив його про звільнення, оскільки він є не щеплений, а щеплення проти COVID - 19 на роботі є обов`язковим, в зв`язку з чим відповідач з 01.11.2021 року зовсім не виходить на роботу, оскільки він відмовися добровільно пройти процедуру щеплення. Відповідач не відмовляється і згідний добровільно сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн., щомісячно на утримання свого малолітнього сина. Також представник відповідача надав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 02 березня 2021 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованим Кагарлицьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 02.03.2021 року складено відповідний актовий запис № 16. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Суд критично ставиться до доводів представника відповідача викладених у відзиві на позовну заяву. Так представник відповідача вказує, що відповідач має на утриманні двох дітей та двох хворих батьків, які не працюють та на підтвердження цього додає копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є відповідач, довідку № 177410 видану ОСОБА_6 та виписку видану ОСОБА_7 , однак відповідач не надав до суду документів, які підтверджують, той факт, що вони перебувають на його утриманні. Відповідно до наданої довідки про доходи № 459 від 29.10.2021 року ОСОБА_2 , працює водієм навантажувача в ТОВ "Будівельні технології 2015" з 02.08.2021 року по теперішній час, тобто має постійне місце роботи. Таким чином доводи представника відповідача не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про належність та обгрунтованість позовних вимог, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 ) в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 908 (дев?ятсот вісім гривень) на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі тридцяти днів, але в силу ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Суддя А. І. Костенко