Справа № 352/1629/21
Провадження № 2/352/857/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. Частину належного дідові майна, зокрема, будинковолодіння, присадибну земельну ділянку та земельну ділянку для ведення ОСГ, успадкував за заповітом онук діда ОСОБА_4 , який разом зі своєю сім`єю проживав з дідом в одному будинку. Про обсяг спадкового майна і спадкоємців позивачу не було відомо. Так само він не знав про те, що дідо 26.02.2007 року склав на його користь заповіт, посвідчений секретарем Черніївської сільської ради, згідно якого належні дідові три земельні ділянки з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва в с. Черніїв заповів позивачу. Про наявність заповіту позивач дізнався у кінці лютого 2020 р. від іншого спадкоємця ОСОБА_4 , який проводив у спадковому будинковолодінні капітальний ремонт і виявив папку з документами, серед яких був вказаний заповіт. Позивач відразу звернувся до державного нотаріуса Тисменицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда, однак отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2020 р. через пропуск строку для прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, його представник подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задоволити, справу розглянути у відсутності сторони позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позов визнали, не заперечували щодо його задоволення, просили справу розглядати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що позивач після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого діда ОСОБА_5 як спадкоємець за заповітом, посвідченим 26.02.2007 р. секретарем Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, спадкує належну спадкодавцю частину нерухомого майна, а саме три земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області.

Позивач не знав про наявність вказаного заповіту спадкодавця, про його наявність дізнався у кінці лютого 2020 р. та одразу звернувся до державного нотаріуса Тисменицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Як наслідок, позивач отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2020 р.

Судом встановлено, що позивач з поважних причин пропустив передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання у нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, оскільки знайшов своє підтвердження факт необізнаності позивача про існування заповіту.

Вказаних обставин відповідачі не заперечували.

Згідно вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту може бути визнана поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано у ряді постанов Верховного Суду, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Такий правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 03.09.2021 р. у справі № 368/719/20.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого діда.

На підставі наведеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 04.11.2021 р.

Суддя М.М.Хоминець