Справа № 383/902/21
Номер провадження 2/383/385/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району, приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кіріченко Геннадій Миколайович про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, посвідченого 17 березня 2009 року від імені Макеєва Григорія Васильовича секретарем виконавчого комітету Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за №9.

Ухвалою суду від 08.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

21 жовтня 2021 року представник позивача - адвокат Ковальов Андрій Ігорович до суду надіслав клопотання про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - з робочого місця адвоката за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Усика, 38. У клопотанні вказує, що не має можливості з`явитися в судове засідання по справі через значну віддаленість м.Олександрії Кіровоградської області від м.Бобринець Кіровоградської області, та завантаженість у розгляді інших справ.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до оновленого Порядку суди для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зможуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд має відповідну технічну можливість для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставинах, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з робочого місця адвоката.

Керуючись ст.ст. 211,212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ковальова Андрія Ігоровича задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району, приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кіріченко Геннадій Миколайович про визнання заповіту недійсним провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" за участю представника позивача - адвоката Ковальова Андрія Ігоровича з робочого місця адвоката за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Усика, 38.

Попередити представника позивача - адвоката Ковальова Андрія Ігоровича, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 13 год. 30 хв. 19 листопада 2021 року.

Копію ухвали про участь у підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 04.11.2021 року.

Суддя О.В.Замша