У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. роглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 року ОСОБА_1 подала вказану заяву, разом з позовною заявою, яка передана судді 04.11.2021 року, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхомзаборони ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» та будь-яким іншими особам - іпотекодержателям вчиняти певні дії, а саме: звертати стягнення на предмет іпотеки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності або права продажу на предмет іпотеки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до положень Закону України «Про іпотеку»; заборони органам та особам, які здійснюють примусове виконання рішень звертати стягнення на майно боржника ОСОБА_1 - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд оглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 прийшов до висновку, що заява не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області з наступних підстав.

03.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

05.11.2021 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», про зобов`язання вчинити дії, передано за підсудністю для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва.

Тобто, позовна заява з якою заявник ОСОБА_1 звернулась до суду не підсудна Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а підсудна за підсудністю для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП».

В зв`язку з цим, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, підлягає розгляду Голосіївським районним судом міста Києва області, за правилами підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову, підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Керуючись ст.ст. 31, 152, 187, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову, підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 05.11.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола