Справа № 642/7003/21
Провадження №2/642/2434/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

01 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Псилогос» до ОСОБА_1 , 3-тя особа: приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , 3-тя особа: приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2021 року вказана позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

27 жовтня 2021 року до канцелярії суду подані докази щодо виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства, а також на те, що з 2017 року на спірний будинок накладено арешт в рамках розслідування кримінального провадження, що обмежує позивача в праві користування нерухомим майном, яке є єдиним засобом для здійснення господарської діяльності підприємства ТОВ «Псилогос». Також зазначено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2017 року накладена заборона ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до відомостей про розмір статутного капіталу ТОВ «Псилогос», що на даний час перешкоджає товариству змінювати склад учасників за рахунок внесків до статутного капіталу яких можливо було б отримати активи для здійснення господарської діяльності. Результатом зазначених обмежень стало те, що підприємством не здійснювалася господарська діяльність практично з дня його засновування, що призвело до відсутності коштів на сплати обов*язкових платежів-податків та як наслідок утворення заборгованості з їх сплати до бюджету.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України " Про судовий збір". Так, положеннями ст.8 вказаного Закону передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та, з врахуванням майнового стану позивача, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Заява підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 4 частини другої статті 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю «Псилогос» сплату судового збору при поданні ним позову до ОСОБА_1 , 3-тя особа: приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович про визнання права власності та зняття арешту з майна, до ухвалення судового рішення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Псилогос» до ОСОБА_1 , 3-тя особа: приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 30 листопада 2021 року об 12 - 00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 3-й поверх, зал № 2).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв