Справа № 2-3807/11
2/214/67/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховська І.Б.

за участю секретаря Гейко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 2-3807/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Продекс», Державного комунального комерційного торгово-виробничого підприємства «Саксагансь», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Товарна біржа «Українська біржа нерухомості», комунальне підприємство «криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договір купівлі-продажу, переведення прав покупця, визнання права власності, залишення у власності нерухомого майна, та зустрічною позовною заявою приватного підприємства «Продекс2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Соболєва Людмила Анатолівна, про розірвання договору про спільну, - Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа.

18 жовтня 2021 року на адресу суду від представника ПП «Продекс» Шатунова Андрія надійшло клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою суду від 11 травня 2021 року у справі № 2-3807/11 залучено до участі у справі в якості позивача 1 за первісним позовом замість померлого ОСОБА_4 його правонаступника ОСОБА_2 . Достатньою підставою для заміни позивача 1 у даній справі, судом визнано надану 11 травня 2021 року копію заповіту, яким померлий ОСОБА_4 заповів все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося , на користь ОСОБА_2 .

Окрім цього. В провдженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа № 214/3565/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ПП «Продекс», третя особа приватний нотаріус КМНО Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Перекопська І.С. про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності.

Отже, з наведеного вбачається, що на момент подачі про заміну позивача за первісним позовом у справі № 2-3807/11 , ОСОБА_2 та його представнику було достовірно відомо, що ОСОБА_2 не вступив у права наслідування та не визначений в законному порядку правонаступником померлого ОСОБА_4 , оскільки на даний час існує спір про право на спадщину між ними та іншим спадкоємцем - ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, до вирішення спору про право на спадщину, яке розглядається Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу у справі № 214/3565/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ППП «Продекс», третя особа приватний нотаріус, розгляд справи за даним позовом є об`єктивно неможливий.

Інші учасники судового засідання будучи повідомлені про дату. Час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надали.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, позивач за первісним позовом ОСОБА_2 06.05.2021 року отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ПП «Продекс», третя особа приватний нотаріус КМНО Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Перекопська І.С. про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності., суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання представника ПП «Продекс» Шатунова А. про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Провадження у цивільній справі № 2-3807/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Продекс», Державного комунального комерційного торгово-виробничого підприємства «Саксагансь», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Товарна біржа «Українська біржа нерухомості», комунальне підприємство «криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договір купівлі-продажу, переведення прав покупця, визнання права власності, залишення у власності нерухомого майна, та зустрічною позовною заявою приватного підприємства «Продекс2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Соболєва Людмила Анатолівна, про розірвання договору про спільну зупинити до ухвалення судом рішення у справі № 214/3565/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ПП «Продекс», третя особа приватний нотаріус КМНО Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Перекопська І.С. про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.Б. Малаховська