УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2343/21

02 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

присяжні Мельник В.О., Толочик ОП..

секретар судового засідання Забейда А.В.

за участю:

представника заявника Дуки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу №564/2343/21 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Костопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку окремого провадження розглядається цивільна справа №564/2343/21 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Костопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною.

У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 на психічну хворобу чи недоумство?; чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?; чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Костопільської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 210, 227, 243, 251-253, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №564/2343/21 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Костопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 на психічну хворобу чи недоумство?;

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради (м.Рівне, вул. Дубенська, 64).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №564/2343/21 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Костопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною.

Провадження у справі №564/2343/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун

Присяжні О.В. Мельник

О.П. Толочик