ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5032/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1546/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто позивачці.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2021 року, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали нею була отримана 04 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 була направлена 17 вересня 2021 року та отримана нею 22 вересня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №774 (а.с. 19).

Зазначена ОСОБА_1 підстава поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не може бути визнана судом поважною, оскільки вона спростовується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 22 вересня 2021 року.

Звернувшись з апеляційною скаргою лише 21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 пропустила передбачений ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 слід надати заяву із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2021 року, або надати докази на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали.

Також особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA0025739,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 , строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги ухвали суду в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви з зазначенням інших підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2021 року, або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі несплати судового збору або не надання до суду документів про звільнення від сплати судового збору в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Суддя О.Л.Шарапова