КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Верланова С.М.,

розглянувши заяву адвоката Кушніра Олександра Петровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та скасування свідоцтва про право власності на житло , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та скасування свідоцтва про право власності на житло.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 17 вересня 2021 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 18 серпня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 26 березня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду (а.с. 112-113).

Повний текст рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року складений 05 квітня 2021 року (а.с. 114-115).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 та його представником копії рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року.

Враховуючи викладене суд вважає, що визначені представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кушніра Олександра Петровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Кушніра Олександра Петровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та скасування свідоцтва про право власності на житло.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 10 листопада 2021року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: