Справа № 442/8680/21
Провадження № 2/442/1701/2021
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"09" листопада 2021 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної та майнової шкоди,

в с т а н о в и л а :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з вказаним позовом до ОСОБА_3 , в якому просять визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на повагу до їх гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці фотостудії „Зефірка у соціальних мережах „Фейсбук та „Інстаграм та 31.07.2021, 02.08.2021 на сторінці фотостудії „Зефірка у соціальній мережі „Інстаграм „Про причетність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до події, яка нібито мала місце 08.07.20201, під час якої було пошкоджено вікна фотостудії „Зефірка, шляхом замалювання їх балончиком з фарбою та здійснення надпису балончиком на фасаді приміщення, а також розкидання листівок з образливими висловлюваннями в адресу ОСОБА_3 та адрес її близьких родичів; зобов`язати ОСОБА_3 спростувати розповсюджену відносно позивачів недостовірну інформацію, шляхом викладення ОСОБА_3 на сторінці фотостудії „Зефірка у соціальних мережах „Фейсбук та „Інстаграм після набрання законної сили судовим рішенням в даній справі, наступного тексту спростування:

„17.07.2021 на сторінці фотостудії « ОСОБА_4 » у соціальних мережах «Фейсбук» та «Інстаграм» та ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.08.2021 на сторінці фотостудії « ОСОБА_4 » у соціальній мережі «Інстаграм» мною поширено недостовірну інформацію відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо їх причетності до пошкодження вікон та фасаду фотостудії «Зефірка», розкидання листівок з образливими висловлюваннями в мою адресу та адрес моїх близьких родичів. Під розміщеними фотографіями зроблені написи стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що вони зловмисники і вчиняють злочин». Хочу повідомити, що вся опублікована мною інформація з даного приводу не відповідає дійсності, у зв`язку з чим, я, ОСОБА_3 , приношу свої вибачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральну шкоду за поширення недостовірної інформації в розмірі 50 000. 00 (п`ятдесят тисяч) гривень; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі З0 135.00 гривень.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України „ Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2 270 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Така ж позиція міститься у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, в якій роз`яснено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір встановлено ставки судового збору, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду: позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем у позовній про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи заявлено дві немайнові вимоги та вимогу про відшкодування моральної шкоди. Окрім того, позивачами заявлено вимогу про відшкодування майнової шкоди.

Отже, позивачам слід сплатити судовий збір у такому розмірі:

1 816 грн (за дві немайнові вимоги) + 2 270 грн (за вимогу про відшкодування моральної шкоди у позовній заяві про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи та за вимогу про відшкодування майнової шкоди) = 4 086 грн.

З квитанцій № 58888, 58912 від 04.11.2021 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 178 грн.

Таким чином, позивачам необхідно доплатити судовий збір в розмірі 908 грн, який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, рахунок отримувача UA0013931, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної та майнової шкоди, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя М.М. Грицай