Справа № 459/2931/21
Провадження № 2/459/962/2021
У Х В А Л А

судового засідання

01 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалася до судового розгляду з викликом сторін.

01.11.2021р. сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені.

Представник позивача подав клопотання про витребування інформації про доходи відповідача від Червоноградського відділення УВДФСС України та Червоноградського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ у Львівській області. До даної заяви долучив копію відмови у наданні такої інформації на адвокатський запит.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю зібрання всіх наявних доказів по справі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наявних обставин суд вважає, що причина неявки сторін є поважною, а тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивача долучені копії відмов на адвокатський запит, з яких вбачається, що стороною вживалися заходи щодо самостійного витребування доказів, однак у зв`язку з відмовою, дані докази витребувані не були.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відтак клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, тому суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази для об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Червоноградського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФ України у Львівській області (вул. Сокальська, 1 в м. Червонограді, Львівської області) інформацію про те, чи знаходиться у них на обліку як пенсіонер гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), і якщо знаходиться, то з якого часу і який розмір пенсії отримує вказана особа.

Витребувати з Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Львівській області (вул. Бандери, 41 в м. Червонограді, Львівської області) інформацію про те, чи знаходиться у них на обліку гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), і якщо знаходиться, то з якого часу і який розмір виплат по ушкодженню здоров`я отримує вказана особа.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружинина 12:00 год. 29 листопада 2021 р.

Повторно повідомити сторін про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович