Дата документу 03.11.2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (головуючий суддя Купавська Н.М.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14 вересня 2021 року № 1982/0/15-21 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

20 вересня 2021 року справу було передано до провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйшої Ю.О.

Ухвалою суду від 23.09.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника позивача - адвоката Івашиної А.А. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, а також надала письмове клопотання про допит малолітньої дитини у якості свідка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої визначається місце проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Вивчивши доводи клопотання представника позивача про допит свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 12 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 21 лютого 19991 року держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно зі ст.13 Конвенції дитина має право вільно висловлювати свої думки.

Відповідно до ст.1 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року, яка набула чинності для України 01.04.2007 року предметом цієї Конвенції є підтримка прав дітей, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи проінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосуються. Розгляд судовим органом справ, що стосується дітей, визнається розглядом сімейних справ, зокрема тих, що пов`язані зі здійсненням батьками своєї відповідальності.

Положеннями ст. 3 Європейської конвенції передбачено, що, якщо внутрішнім законодавством дитина визнається такою, що має достатній рівень розуміння, під час розгляду судовим органом справи, що стосується її, вона наділяється правами, використання яких вона може вимагати: отримувати всю відповідну інформацію, отримувати консультацію та мати можливість висловлювати свої думки, бути поінформованою про можливі наслідки реалізації цих думок

В положенні ст. 6 вказаної Конвенції зазначено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган: a) визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб`єктів батьківської відповідальності; б) якщо внутрішнім законодавством дитина визнається такою, що має достатній рівень розуміння: - упевнюється в тому, що дитина отримала всю відповідну інформацію; - у відповідних випадках консультує особисто дитину (у разі необхідності - приватно) сам або через інших осіб чи інші органи в зрозумілий дитині спосіб, якщо це явно не суперечить найвищим інтересам дитини; - надає можливість дитині висловлювати її думки; c) приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною.

Згідно зі ст.171 СК дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Статті 45 ЦПК України передбачає забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи.

Враховуючи, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогодні виповнилось 12 років, враховуючий її вік, вона має достатній рівень розуміння, а тому суд вважає можливим надати їй можливість виступити у судовому засіданні та висловити свою думку з приводу спору, який безпосередньо стосується її прав.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З урахування вищезазначеного, суд вважає, що допит малолітньої дитини слід провести у судовому засіданні у присутності представника органу опіки та піклування.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про допит малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Допитати у судовому засіданні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності представника органу опіки та піклування.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.О. Честнєйша