Справа № 126/3605/18
Провадження № 2/147/345/21
УХВАЛА

05 листопада 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Івасюк А. А.,

за участю:

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представників відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка+», Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Комунальне підприємство «Флор-сервіс» про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права шляхом скасування права постійного користування землею та визнання Державного акта недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 (Позивач 1), ОСОБА_2 (Позивач 2), ОСОБА_3 (Позивач 3), ОСОБА_4 (Позивач 4) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка+» (Відповідач 1), Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області (Відповідач 2), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (Третя особа 1), Комунальне підприємство «Флор-сервіс» (Третя особа 2), в якому з урахування оновленої позовної заяви позивачі просять:

-поновити строки звернення до суду;

-припинити право постійного користування земельною ділянкою ТОВ «Ніка+», що розташована на території Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області загальною площею 0,5316 га, яка надана відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії 1-ВН №003271 від 28 жовтня 1998 року, скасувати означений Державний акт та реєстрацію в Книзі записів державних актів на право постійного користування за №122;

-здійснити присуд з повернення судових витрат.

Ухвалою суду від 31.05.2021 прийнято справу до свого провадження суддею та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.10.2021 справу передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 у справі №126/3605/18 (провадження 2/147/345/21) визначено головуючого суддю Борейко О. Г.

Ухвалою суду від 18.10.2021 цивільну справу прийнято до свого провадження суддею та призначено підготовче засідання на 05.11.2021.

В судове засідання з`явились позивачі, які позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав наведених у оновленій позовній заяві та з урахуванням додаткових пояснень від 11.03.2019.

Позивач 2 - ОСОБА_2 просила не брати до уваги відзив ТОВ «Ніка+» від 14.07.2021, з тих підстав що він поданий з порушенням норм ЦПК та адресований іншим учасникам.

Відповідчем 1 подано через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. №6600/21 від 05.11.2021).

Також відповідачем 1 заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, зазначених у судовому засіданні та у клопотанні від 18.05.2021 та від 05.07.2021, а саме:

1) у Позивачів:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для ознайомлення в суді та належним чином завірені копії в матеріали справи;

- докази на підтвердження права власності у Позивачів на приміщення, що знаходяться на спірній земельній ділянці;

2) у Бершадського районного суду Вінницької області справу №2-а-4539/11;

3) у Бершадського відділу Держгеокадастру:

- Державний акт серії ІІ-ВН №002160;

4) здійснити запити щодо місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Додатково Відповідач 1 зазначив про підтримання клопотань поданих раніше, які знаходяться в матеріалах справи про застосування строків давності звернення до суду.

Позивачі, в свою чергу заявили про надання Відповідачем 1 доказів на підтвердження права власності на будівлі, які належні ТОВ «Ніка+» та знаходяться на спірній земельній ділянці.

Учасники справи не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання з метою витребування додаткових доказів.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які прибули в судове засідання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивачів та відповідача 1 про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, клопотання відповідача 1 про витребування з Бершадського районного суду Вінницької області справи №2-а-4539/11 задоволенню не підлягає, оскільки належним чиним завірені копії зазначених матеріалів містяться у матеріалах даної справи.

Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 259,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 :

- оригінали доданих до позовної заяви документів для ознайомлення в суді та належним чином завірені копії в матеріали справи;

- докази на підтвердження права власності у Позивачів на приміщення, що знаходяться на спірній земельній ділянці.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:

- Державний акт серії ІІ-ВН №002160.

Витребувати у ТОВ "Ніка +" докази на підтвердження права власності на будівлі, які належні ТОВ «Ніка+» та знаходяться на спірній земельній ділянці.

Здійснити запити щодо місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Г. Борейко