Справа № 194/1223/21
Номер провадження № 2/194/432/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Руденко В.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Руденко В.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2016 року у справі № 194/961/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, відкликати виконавчий лист; змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача на підставі судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року у справі № 194/1778/18 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини; відкликати виконавчий лист.

Судове засідання призначено на 11-00 годину 16 листопада 2021 року.

04 листопада 2021 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом Руденко В.Б. надано до суду письмову заяву про проведення судовох засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи «EasyCon».

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Руденко В.Б. задовольнити та проводити усі наступні судові засідання за його участю в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Руденко В.Б. - задовольнити.

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Руденко В.Б., використовуючи систему «EasyCon».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.