Провадження № 2/591/1658/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про зобов`язання укласти договір та постачати електроенергію,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить зобов`язати АТ «Сумиобленерго» укласти з ним в паперовій формі договір про надання послуг з розподілу електричної енергії у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також постачати електроенергію у житловий будинок за вказаною адресою на умовах укладеного договору.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 лютого 2021 року справа за вказаним позовом передана за підсудністю на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2021 року вказана цивільна справа прийнята до провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, просить викликати в судове засіданні експерта. В письмовій заяві представник відповідача не заперечує проти виклику експерта, просить задовольнити клопотання про приєднання письмових доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, клопотань про витребування доказів від сторін не надійшло, задоволено клопотання представника відповідача про приєднання письмових доказів та клопотання позивача про виклик експерта.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про зобов`язання укласти договір та постачати електроенергію.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року з викликом сторін у справі та експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса Симоненко В.П.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко