Справа № 466/8840/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 р. м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визначення ідеальних часток на земельну ділянку, визнання права власності на завершення приватизації в порядку спадкування, визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

23.09.2021р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Львівської міської ради, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право на завершеня приватизації 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0631 га, кадастровий номер 461:01375400:05:004:0490 з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 із правом на державну реєстрацію за нею на 1/2 частини земельної ділянки за такою ж адресою та такою ж площею; визначити, що розмір частки вказаної земельної ділянки за померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 становлять по 1/2 частини- кожному; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину даної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24.09.2021р. заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачі звернулись до суду з вимогами майнового характеру, між тим, ціна позову останніми не зазначена, а долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору в сумах 454,20 грн., 908 грн. та 908 грн. Також позивачами не виконано вимоги ч.1, ч.5 ст. 177 ЦПК України, а саме не додано до копії позовної заяви, копій усіх документів, що додаються до неї, згідно додатку.

28.10.2021р., зазначаючи про виконання вимог ухвали суду від 24.09.2021р., представник позивачів ОСОБА_4 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якому просила не розглядати вимоги про визначення розміру 1/2 частки земельної ділянки та визнання та вказану частку права власності за ОСОБА_2 .

Між тим, представником позивачів не виконано ухвали суду від 24.09.2021р. в частині зазначення ціни позову щодо вимоги майнового характеру, відповідно до якого повинен бути сплачений судовий збір. Крім того, до заяви долучено додатки - копії технічної документації лише в одному примірнику, що суперечить ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений судом термін не усунули недоліки, визначені ухвалою суду від 24.09.2021р.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визначення ідеальних часток на земельну ділянку, визнання права власності на завершення приватизації в порядку спадкування, визнання права власності на земельну ділянку - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима