Справа № 386/909/21
Провадження № 2/386/308/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання: Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання протиправними дій та скасування напису,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання протиправними дій та скасування напису, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 03.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №84005, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором № від 23.12.2011 року. Вирішити питання судових витрат.

23.09.2021 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до судового засідання на 02.11.2021.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про надання документів з додатками, а саме : копію протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» від 31.05.2019 року та копію наказу про призначення на посаду Генерального директора за сумісництвом .

Однак, докуменів, які витребовувались ухвалою суду від 23.09.2021 року, а саме : належним чином завірених копії договору та/або фінансового документа, на якому вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 ; документів, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 та встановлюють прострочення виконання зобов`язань; обгрунтований розрахунок боргу з процентами річних та пені; письмової вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про наявність можливої непогашеної заборгованості з доказами її направлення на адресу ОСОБА_1 не надано .

В зв`язку з викладеним, враховуючи положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» зазначені вище документи .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу, зазначену в позовній заяві, судом було надіслано ухвалу про відкриття провадження в справі з витребуванням належним чином завірених копіїй матеріалів нотаріальної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про вчинення виконавчого напису з доданими документами, однак до суду повернувся конверт із копією позовної заяви з додатками до неї та копією ухвали про відкриття провадження в справі без вручення третій особі із зазначенням причини, а саме : адресат відсутній за вказаною адресою. Тобто, в справі відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

З огляду на вище зазначене суд відкладає судове засідання у випадках передбачених ч.1 ст.223 ЦПК України, тобто з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Керуючись ст. ст.223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання протиправними дій та скасування напису до 06 грудня 2021 року до 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» належним чином завірені копії: договору та/або фінансового документа, на якому вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 ; документів, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 та встановлюють прострочення виконання зобов`язань; обгрунтований розрахунок боргу з процентами річних та пені; письмової вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про наявність можливої непогашеної заборгованості з доказами її направлення на адресу ОСОБА_1 .

Повторно витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про вчинення виконавчого напису.

Зобов`язати осіб у яких суд витребовує дані докази надати їх до суду в термін до 05 грудня 2021 року .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гут Ю. О.