КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/992/21
Провадження № 2/534/579/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Державна іпотечна установа звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохають стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 7/KVN3-12-07 від 13.12.2007 у розмірі 240246,29 грн та понесені судові витрати в розмірі 3603,69 грн.

Ухвалою суді від 11.08.2021 позовна заява Державної іпотечної установи прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.10.2021 здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник відповідачів ОСОБА_4 звернувся на адресу суду з клопотанням про витребування від первісного кредитора, а саме Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Грошової С.В. розрахунок заборгованості по основній сумі боргу (тіло кредиту) та відсоткам по ньому за кредитним договором ОСОБА_1 № 7/KVN3-12-07 від 13.12.2007, за період з 13.12.2007 по 04.10.2021 із зазначенням також сум та дат сплати позичальником усіх платежів за вказаним договором; та інформацію станом на 04.10.2021 та відповідні докази (правочини, акти приймання-передачі прав, зміни кредитора, зворотної вимоги тощо) про підтвердження передачі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Державній іпотечній установі прав за кредитним договором ОСОБА_1 № 7/KVN3-12-07 від 13.12.2007 та дійсності таких прав в даний час. Підготовче судове засідання прохав провести у його відсутність.

Представником позивача подано відповідь на відзив, в якій він заперечує проти задоволення клопотання представника відповідачів про витребування доказів, зазначаючи, що документи, які просить витребувати представник відповідачів не є предметом дослідження у справі, оскільки позивач прохає стягнути заборгованість за кредитним договором № 7/KVN3-12-07 від 13.12.2007, а не за договором № 8PVN4-08-05 від 17.08.2005.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проте, суд не приймаю до уваги заперечення представника позивача, оскільки представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, які стосуються кредитного договору № 7/KVN3-12-07 від 13.12.2007, тобто стосуються предмету спору та обставин, які підлягають доведенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати:

Від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Грошової С.В. (адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48)

-розрахунок заборгованості по основній сумі боргу (тіло кредиту) та відсоткам по ньому за кредитним договором ОСОБА_1 № 7/KVN3-12-07 від 13.12.2007, за період з 13.12.2007 по 04.10.2021 із зазначенням також сум та дат сплати позичальником усіх платежів за вказаним договором;

-та інформацію станом на 04.10.2021 та відповідні докази (правочини, акти приймання-передачі прав, зміни кредитора, зворотної вимоги тощо) про підтвердження передачі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Державній іпотечній установі прав за кредитним договором ОСОБА_1 № 7/KVN3-12-07 від 13.12.2007 та дійсності таких прав в даний час. Підготовче судове засідання прохав провести у його відсутність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц