Справа № 357/8796/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувала справа №357/8796/14 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Ухвалою суду від 08 липня 2014 року за клопотанням позивача судом було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Таким чином, на підставі вищевказаної ухвали було накладено арешт на: земельну ділянку у садовому товаристві Флора 1, що знаходиться у селищі Терезино Білоцерківського району, кадастровий номер :04:005:0358 та земельну ділянку у садовому товаристві Флора 1, що знаходиться у селищі Терезино Білоцерківського району, кадастровий номер :04:005:0350. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 24 липня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено. Відповідно до Акту про передачу майна стягувана у рахунок погашення боргу від 31.08.2021 року, винесеного старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби м. Біла Церква, Білоцерківського району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 31.08.2021 року було постановлено передати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за ціною третіх електронних торгів 36785,00 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості за виконавчим листом № 2/357/2958/14 виданим 05.08.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області земельну ділянку загальною площею 0,08 га у садовому товаристві Флора 1, що знаходиться у сщ/раді Терезинська Білоцерківського району, кадастровий номер :04:005:0350. Відповідно до Акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 31.08.2021 року, винесеного старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби м. Біла Церква, Білоцерківського району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 31.08.2021 року було постановлено передати дружині позивача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за ціною третіх електронних торгів 36785,00 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості за виконавчим листом № 2/357/2980/14 виданим 05.08.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області наступне майно земельну ділянку загальною площею 0,08 га у садовому товаристві Флора 1, що знаходиться у сщ/раді Терезинська Білоцерківського району, кадастровий номер :04:005:0358. На даний час, заявник не може зареєструвати право власності на нерухоме майно в зв`язку з вищевказаними обтяженнями в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, а тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті у справі № 357/8796/14-ц, 2-з/357/59/14, які було накладено ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 08 липня 2014 року у вигляді арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, направив клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вирішуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову по суті, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 08 липня 2014 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 24 липня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 212 760 грн. та 2127 грн. судового збору, всього 214 887 грн.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 05.07.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця від 08.08.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/357/2958/14, виданого 05.08.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 212 760 грн. та 2127 грн. судового збору, всього 214 887 грн.

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби м. Біла Церква, Білоцерківського району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кички Т.В. від 31 серпня 2021 року постановлено передати ОСОБА_1 за (РНОКПП НОМЕР_2 ) за ціною третіх електронних торгів 36785,00 в рахунок часткового погашення заборгованості за виконавчим листом № 2/357/2958/14 виданим 05.08.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області наступне майно:

- земельну ділянку загальною площею 0,08 га у садовому товаристві Флора 1, що знаходиться у сщ/раді Терезинська Білоцерківського району, кадастровий номер :04:005:0350.

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби м. Біла Церква, Білоцерківського району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кички Т.В. від 31 серпня 2021 року постановлено передати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за ціною третіх електронних торгів 36785,00 в рахунок часткового погашення заборгованості за виконавчим листом № 2/357/2980/14 виданим 05.08.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області наступне майно:

- земельну ділянку загальною площею 0,08 га у садовому товаристві Флора 1, що знаходиться у сщ/раді Терезинська Білоцерківського району, кадастровий номер :04:005:0358.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №274625402 від 14.09.2021 року, сформованої ОСОБА_4 , наявні обтяження нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження : 6287428 від 10.07.2014 року, підстава обтяження: ухвала суду, серія та номер: 357/8796/14-ц 2-з/357/59/14, виданий 08.07.2014, видавник Білоцерківський міськрайонний суд, суддя Дмитренко А.М, вид обтяження: арешт нерухомого майна, особа, майно/права якої обтяжується ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; обтяження нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 6287451 від 10.07.2014р., підстава обтяження: ухвала суду, серія та номер: 357/8796/14-ц 2-з/357/59/14, виданий 08.07.2014, видавник Білоцерківський міськрайонний суд, суддя Дмитренко А.М, вид обтяження: арешт нерухомого майна, особа, майно/права якої обтяжується ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У відповідності до п.1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд звертає увагу, що забезпечення позову це по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача.

Отже, законодавець пов`язав можливість застосування судом заходів забезпечення позову виключно з необхідністю виключити можливість невиконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На теперішній час заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не скасовані.

В п. 1 ст. 316 ЦК України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти у власність нерухоме майно у рахунок погашення боргу за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 24 липня 2014 року, що не вбачається можливим без скасування вжитих ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2014 року заходів забезпечення позову.

А тому, оскільки рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2014 року, яким позов задоволено, набрало законної сили, на даний час сплив дев`яностоденний строк із дня набрання вказаним рішенням законної сили, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є достатньо вмотивованим та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 357/8796/14-ц, які було накладено ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 08 липня 2014 року у вигляді арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в тому числі:

- на земельну ділянку загальною площею 0,08 га у садовому товаристві Флора 1, що знаходиться у сщ/раді Терезинська Білоцерківського району, кадастровий номер :04:005:0350 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , номер запису про обтяження: 6287451).

- на земельну ділянку загальною площею 0,08 га у садовому товаристві Флора 1, що знаходиться у сщ/раді Терезинська Білоцерківського району, кадастровий номер :04:005:0358 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , номер запису про обтяження: 6287428).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель