Справа№592/9546/21
Провадження №2/592/2027/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

АТ «Сумське НВО» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 26151,05 грн., заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 21024,35 грн та судові витрати по справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.08.2000 № 376 його починаючи з 01.07.2000 визначено надавачем послуг з теплозабезпечення для населення Північної частини м. Суми. Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.05.2011 № 322, від 18.06.2019 № 322 визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та з постачання теплової енергії відповідно, а також постачання гарячої води та в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даних рішень, у тому числі для житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачем належним чином надавалися послуги з постачання теплової енергії. В порушення вимог законодавства відповідачі отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за період з серпня 2000 року по липень 2021 року у сумі 21024,33 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду на 16:00 28.09.2021.

28.09.2021 протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 15:00 02.11.2021 у зв`язку з неявкою відповідачів та відсутністю відомостей про належне повідомлення їх про дату та час судового розгляду.

В дане судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу слухати в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-сайті Ковпаківського районного суду м. Суми, в судове засідання не з`явилися, відзив не подали.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 376 від 15.08.2000 Дирекцію «Котельня північного промвузла» ВАТ «СМВО ім. Фрунзе» з 01.07.2000 визнано надавачем послуг по теплозабезпеченню населення Північної частини міста Суми та затверджено тарифи, згідно з якими здійснювалося нарахування оплати за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання для населення (а.с. 13).

Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1, у тому числі багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

З довідки Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру №348/121899 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 , в якій зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 10).

Як вбачається з довідки №21/1400 від 15.07.2021, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії за період з 01.08.2000 по 15.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , становить 20798,04 (а.с.12-13).

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини в сфері надання житлово-комунальних послуг, що регулюються Цивільним та Житловим кодексом України.

Відповідно до вимог ст. ст. 316, 317, 322 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна; власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами; споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 3 ст.156 ЖК України встановлено, що повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Згідно з ч.3 ст.162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Судом встановлено, що відповідачі отримали від АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 , однак плату за них по встановленим тарифам своєчасно не здійснили, у результаті чого виникла заборгованість в сумі 21024,33 грн, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2270 грн відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку по 1135 грн з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 21024 (двадцять одна тисяча двадцять чотири) грн 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» витрати по сплаті судового збору в дольовому порядку по 1135 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», місцезнаходження: місто Суми, вул. Горького, 58, .

Відповідачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Т.В. Шияновська