Справа № 674/1066/19
Провадження № 2/674/25/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Бойчук с.В., представника позивачки - адвоката Олійник Т.В., представника відповідача - ОСОБА_1 , оглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці матеріали заяви ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права сумісної власності на нерухоме майно та поділ нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права сумісної власності на нерухоме майно та поділ нерухомого майна (ціна позову 50000 грн).

16.02.2021 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, у якій вказує ціну позову 160470,00 грн.

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Антал В.І. просив заяву позивачки про збільшення позовних вимог залишити без руху, оскільки вона подана в порушення вимог цивільного процесуального законодавства, зокрема не сплачено судовий збір у належному розмірі.

Представник позивачки - адвокат Олійник Т.В. просила прийняти заяву про збільшення позовних вимог та продовжити розгляд справи з врахуванням такої, проти залишення заяви без руху заперечила та вказала, що має намір клопотати про призначення у справі експертизи для визначення вартості нерухомого майна, після чого сплатить судовий збір.

Суд, оглянувши заяву позивачки про збільшення позовних вимог, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України при врегулюванні цивільних процесуальних правовідносин допускається аналогія закону.

Так, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду з позовом позивачкою ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, враховуючи ціну позову 50000 грн.

Оскільки ціна позову згідно заяви про збільшення позовних вимоги вказана позивачкою складає 160470,00 грн, належний розмір судового збору становить 1604.70 грн, однак позивачкою не надано квитанції про доплату судового збору за збільшені позовні вимоги, а також не подано клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що заява позивачки про збільшення позовних вимог не може прийняти до розгляду без усунення зазначених недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 836,30 грн, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.95, 175-177, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права сумісної власності на нерухоме майно та поділ нерухомого майназалишити без руху.

Повідомити позивачку ОСОБА_2 та її представника - адвоката Олійник Т.В. про необхідність виправити недоліки, зазначені в ухвалі, в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.М. Шклярук