Справа № 144/1380/21
Провадження № 2-о/144/70/21
Р І Ш Е Н Н Я
"01" листопада 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої-судді Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря Грушовенко О.В., роглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, в обгрунтування якої вказала, що має право на пенсію за віком, тому звернулась із заявою до Теплицького відділу обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Спеціалістом виявлено, що у дипломі Серії НОМЕР_1 з реєстраційним № НОМЕР_2 , виданому Державним комітетом Ради Міністрів УРСР по професійно технічній освіті 20 липня 1980 року, про закінчення професійно технічного училища № 9 у смт. Баштака Миколаївської області, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
Оскільки допущена у дипломі помилка має істотне значення, так як до загального трудового стажу не буде зараховано час навчання в учбовому закладі, тому спеціалістом Управління Пенсійного фонду запропоновано заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.
Факт належності ОСОБА_1 диплому Серії НОМЕР_1 реєстраційний № 79, виданого Державним комітетом Ради Міністрів УРСР по професійно технічній освіті від 20 липня 1980 року, про закінчення професійно технічного училища № 9 у смт. Баштака Миколаївської області, підтверджується її свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , виданим 23.10.1961 року та трудовою книжкою Серії НОМЕР_4 , виданою 01.08.1980 року, в якій є запис про те, що заявник навчалася у ПТУ № 9 у смт. Баштака Миколаївської області у період з 01.09.1977 по 20.07.1980 року, а також міститься відповідний запис про номер диплому.
ОСОБА_1 звернулася до Державного навчального закладу «Баштанський професійний ліцей» та отримала відповідь, що вона дійсно навчалась у Професійно-технічному училищі № 9 м. Баштанка з 01.09.1977 по 20.07.1980 року та отримала диплом Серії НОМЕР_1 від 20.07.1980 року, реєстраційний № 79.
За вказаних обставин, заявник звернулася до суду з даною заявою, оскільки встановлення даного факту належності їй правовстановлюючого документу необхідно при призначення пенсії за віком.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
З огляду на викладене, судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
ОСОБА_1 звернулася до Теплицького відділу обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, де спеціалістом виявлено, що у дипломі Серії НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , виданий Державним комітетом Ради Міністрів УРСР по професійно технічній освіті від 20 липня 1980 року, про закінчення професійно технічного училища № 9 у смт. Баштака Миколаївської області, її прізвище зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 » (а.с. 16).
Допущена у дипломі помилка має істотне значення, оскільки до загального трудового стажу при призначенні заявнику пенсії за віком не буде зараховано час навчання в учбовому закладі, тому ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.
Факт належності ОСОБА_1 диплому Серії НОМЕР_1 із реєстраційним № 79, виданого Державним комітетом Ради Міністрів УРСР по професійно технічній освіті від 20 липня 1980 року про закінчення професійно технічного училища № 9 у смт. Баштака Миколаївської області підтверджується наступними документами: копією паспорта заявника; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого 23.10.1961 року; копією трудової книжки Серії НОМЕР_4 , виданої 01.08.1980 року, в якій міститься запис про те, що ОСОБА_1 навчалася у ПТУ № 9 в смт. Баштака Миколаївської області 01.09.1977 по 20.07.1980 року, а також зазначено номер диплому; довідкою ДНЗ "Баштанський професійний ліцей" № 686 від 07.09.2021 року.
ОСОБА_1 зверталася до Державного навчального закладу «Баштанський професійний ліцей» із заявою про виправлення в дипломі прізвища та отримала відповідь № 686 від 07.09.2021 про те, що вона дійсно навчалася у ПТУ № 9 м. Баштанка з 01.09.1977 по 20.07.1980 рокі за професією "Штукатур; облицювальник-плиточник", їй видано диплом Серії НОМЕР_1 від 20.07.1980 року, реєстраційний № 79, проте, номер наказу про зарахування та відрахування ліцей не може вказати, оскільки книга наказів про зарахування та відрахування за 1976 1981 роки на зберігання до ДНЗ «Баштанський ПЛ» не надходила.
Відповідно до наказу Міністерства освіти та науки України № 158 від 14.02.2014 року ПТУ № 9 перейменоване в ДНЗ "Баштанський професійний ліцей", який є його правонаступником (а.с. 15).
Отже, судом встановлено, що установа, яка видала заявнику документ, немає можливості самостійно внести до нього відповідні зміни.
Згідно положень Закону «Про пенсійне забезпечення» та постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно п. 1 указаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію її права на пенсійне забезпечення.
Беручи до уваги, що факт належності заявнику наведеного правовостановлюючого документу підтверджуються дослідженими письмовими доказами, та враховуючи, що внести виправлення до них немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статями 11, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому Серії НОМЕР_1 , реєстраційний № 79, виданого Державним комітетом Ради Міністрів УРСР по професійно технічній освіті 20 липня 1980 року про закінчення професійно технічного училища № 9 у смт. Баштака Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області адреса: 21100, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Суддя Л.В. Довгалюк