Справа № 944/5186/21
Провадження №2-с/944/28/21
УХВАЛА

28.10.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник ДП «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу від 22 вересня 2021 року у справі № 944/5186/21, виданого Яворівським районним судом Львівської області за заявою ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що судовим наказом у справі №944/5186/21 від 22 вересня 2021 року вирішено стягнути з Державного підприємства «Санаторнокурортний лікувальний центр «Шкло» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 27769 грн. 10 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку, заробітної плати, а саме за період з 21.10.2020 року до часу подачі заяви про видачу судового наказу, тобто, до 15.09.2021 року в розмірі 83351 грн. 06 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору.

Даний наказ був вручений боржнику 11 жовтня 2021 року. ДП «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» вимоги ОСОБА_1 в частині розрахунку середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Оскільки у своїй заяві про видачу наказу (справа №944/5186/21) заявник вказав, що його звільнення з роботи відбулося 20.05.2020 року, а розмір заборгованості по заробітній платі на цю дату склав 63745 грн. 64 коп. Станом на дату звернення до суду (15.09.2021.) заборгованість зменшилась і склала суму 27769 грн. 10 коп.

Мотивів не звернення до суду протягом такого значного періоду часу у своїй заяві Заявник не навів, однак факт зменшення заборгованості по заробітній платі сам по собі однозначно вказує на зусилля, вжиті Боржником, для сплати працівникові належних йому до виплати коштів, а отже на намагання мінімізувати негативні наслідки, спричинених затримкою такої виплати.

Період затримки у виплаті в розглянутій судом справі №944/5186/21 за заявою ОСОБА_1 , заробітної плати складає 2020 -2021 рік.

Середньозважена ставка за кредитами в річному обчисленні в період 2020/2021 року за даними Національного Банку України розміщеними на офіційній сторінці складає 12%.

Розрахунок майнових втрат Заявника, пов`язаних із затримкою розрахунку при звільненні, слід здійснити шляхом множення суми, яка підлягала виплаті працівникові в день звільнення, тобто 63745 грн. 64 коп. на 12% (середньозважена відсоткова ставка за кредитами ) і які складають суму 7649 грн.47 коп.

Таким чином, розмір відшкодування за несвоєчасно виплачену заробітну плату ОСОБА_1 має складати 7649 грн.47 коп.

Враховуючи викладене вище, ДП СКЛЦ «ШКЛО» стверджує про те, що вимоги Заявника в частині розрахунку середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати є повністю необгрунтованими, а судовий наказ Яворівського районного суду від 29.09.2021. у справі №944/5186/21 підлягає скасуванню, як ухвалений на неправильному розрахунку середнього заробітку, розрахованого Заявником.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 944/5186/21, суддя дійшов такого висновку.

Суд встановив, що 21 вересня 2021 року до Яворівського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Санаторнокурортний лікувальний центр «Шкло» заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

22 вересня 2021 року Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ згідно з яким постановлено стягнути з Державного підприємства «Санаторнокурортний лікувальний центр «Шкло», зареєстроване місцезнаходження: смт.Шкло, вул.Курортна,1, Яворівського району Львівської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі в розмірі 27769 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн. 10 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку, заробітної плати, а саме за період з 21.10.2020 року до часу подачі заяви про видачу судового наказу, тобто, до 15.09.2021 року в розмірі 83351 (вісімдесят три тисячі триста п`ятдесят одну) грн. 06 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а тому суддя дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись: ст. ст. 170- 171, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22 вересня 2021 року у справі № 944/5186/21, виданий Яворівським районним судом Львівської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Санаторнокурортний лікувальний центр «Шкло» заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) ОСОБА_1 його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун