У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

29 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

11.10.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшла вищевказана позовна заява, за якою позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість за Договором про участь у вихованні та утриманні дітей, укладеним 05.10.2018 та зареєстрованим приватним нотаріусом Дроботя А.В. за №751, в сумі 281358, 12 грн.; вирішити питання про розподіл судових витрат.

13.10.2021 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву, що надійшла до суду 11.10.2021 залишено без руху.

28.10.2021 позивачка ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 13.10.2021 подала заяву про усунення недоліків, до якої додала уточнено позовну заяву, з прохальної частини якої вбачається, що предметом позову є стягнення з відповідача ОСОБА_2 на позивачку ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів за Договором про участь у вихованні та утриманні дітей. Окрім цього з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки нею заявлена вимога про стягнення аліментів, або відстрочити сплату такого до вирішення справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Щодо заявленого позивачкою клопотання про звільнення від сплати судового збору чи його відстрочення, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Суд зауважує, що стягнення заборгованості по сплаті аліментів, що не є тотожним з поняттям «…у справах про стягнення аліментів», що відповідно не підпадає під вимоги визначені п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення.

В обґрунтування звільнення/відстрочення салати судового збору позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що на її самостійному утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, батько яких самоусунувся від виконання обов`язку з матеріального утримання таких, а плата за комунальні послуги наразі зросла.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови, якщо батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмірі судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням наведених вище норм законодавства, враховуючи, що предметом розглядуваного позову є стягнення заборгованості по сплаті аліментів, що свідчить про ухилення відповідача як батька дітей від їх сплати, а відповідно захист сімейних прав, суд приходить до переконання про задоволення клопотання сторони позивача про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 187, 274, 277, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів за Договором про участь у вихованні та утриманні дітей.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів за Договором про участь у вихованні та утриманні дітей.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 20 хв. 26 листопада 2021 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей строк, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. До відповіді на відзив, між іншим, додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач також має право до початку першого судового засідання подати до суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. До письмових заперечень на відповідь на відзив, між іншим, додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання. Зміна предмета або підстав позову позивачем допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання позивачем заяв: про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету або підстави позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ч. 7 ст. 49 ЦПК України).

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов