Справа № 591/5078/21
Провадження № 2/591/2454/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 14 вересня 2021 року.
14 вересня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 02 листопада 2021 року у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача.
В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, від отримання судової повістки відмовився, що вбачається з довідки про причини повернення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, відзив не подав.
Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13 червня 2018 року між ОСОБА_2 та ПАТ «HACK «ОРАНТА» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ/7075535), зі строком дії один рік, забезпеченим транспортним засобом визначено автомобіль Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 5).
Відповідно до вказаного договору ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну життю і здоров`ю становить 200000 грн, за шкоду заподіяну майну 100000 грн, франшиза 510 грн.
03 жовтня 2018 року о 19 годині 00 хв. в м. Суми по вул. Гамалія, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля КІА Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .
05 жовтня 2018 року потерпіла сторона ОСОБА_3 звернувся до Страхової компанії «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування на підставі укладеного між ними договору добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № 3111/225002745 від 13 січня 2018 року (а.с. 19, 20, 21).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як передбачено ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
За правилами ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).
Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2018 року відповідач під час скоєння ДТП знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, позивач, як страховик, який сплатив страхове відшкодування, має право зворотньої вимоги до відповідача, як водія забезпеченого транспортного засобу, з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки останній на момент її скоєння знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн (а.с. 4).
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Засумська, буд. 3, Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 02 листопада 2021 року.

Суддя А.С. Северинова