Справа № 344/3725/18
Провадження № 2/344/463/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради про встановлення факту перебування в родинних відносинах з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за кожним із позивачів, як спадкоємцями за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання права власності на 1/2 частину автомобіля марки BMW 525 td номерний знак НОМЕР_1 року випуску та 1/2 частину автомобіля марки Mitsubishi Galant 2.0 TD номерний знак НОМЕР_2 1983 року випуску за кожним із позивачів, як спадкоємцями за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та дружини однією сімєю без реєстрації шлюбу; визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 142,5 кв.м., житловою площею 68,9 кв.м., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради про встановлення факту перебування в родинних відносинах з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за кожним із позивачів, як спадкоємцями за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання права власності на 1/2 частину автомобіля марки BMW 525 td номерний знак НОМЕР_1 року випуску та 1/2 частину автомобіля марки Mitsubishi Galant 2.0 TD номерний знак НОМЕР_2 1983 року випуску за кожним із позивачів, як спадкоємцями за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та дружини однією сімєю без реєстрації шлюбу; визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 142,5 кв.м., житловою площею 68,9 кв.м.

13.10.2021 року представник позивачів подала до суду заяву про виклик свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ). Даний свідок може підтвердити факт того, що від був однокласником та сусідом померлого ОСОБА_3 . Та допомагав йому у веденні господарства (а.с.226)

Позивачі, представник позивачів в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили задоволити. Представник позивачів зазначила, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.09.2020 року було викликано в судове засідання свідків, проте свідок ОСОБА_6 , не має можливості з`явитися в судове засідання, в зв`язку з чим просила замінити та допитати в якості свідка ОСОБА_5 .

Третя особа, представник третьої особи в судовому засіданні щодо заявленого клопотання клопотання заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Заслухавши учасників провадження, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника позивачів про виклик та допит свідка слід задоволити, та викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 43, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки про виклик свідка задоволити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.