Справа 752/3530/21
провадження № 2/752/5169/21
УХВАЛА

27.10.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В судовому у засіданні сторони подали суду мирову угоду від 27.10.2021 року, та заяву, в якій просили суд затвердити мирову угоду з огляду на те, що між сторонами досягнуто домовленість щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступних висновків.

Заява сторін та мирова угода подана сторонами в судовому засіданні та наявна в матеріалах справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони подали спільну заяву про визнання та затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, в зв`язку з чим, у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, заява про визнання даної мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

На підставі ст. ст. 142, 207, 247, 255, 256, 267, 189, 191, 196, 197-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у справі № 752/3530/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, - відповідно до умов якої:

1.Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із поданою ОСОБА_2 до Голосіївського районного суду м. Києва заяви про визнання ним позову по справі № 752/3530/21.

2.Позивач ОСОБА_1 після прийняття судом ухвали у справі № 752/3530/21, яким ОСОБА_2 позбавляється батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується протягом 10 робочих днів з дня набрання чинності даної ухвали суду подати до Голосіївського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) заяву про те, що за виконавчим листом № 757/3030/14-ц, виданим 29.10.2014 року на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2014 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 11.02.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, - заборгованість за період з дня нарахування аліментів по день подачі такої заяви відсутня.

3.Позивач ОСОБА_1 після прийняття судом ухвали у справі № 752/3530/21, яким ОСОБА_2 позбавляється батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується протягом 10 робочих днів з дня набрання чинності даної ухвали суду подати до Голосіївського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) заяву, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про повернення стугувачу виконавчого листа № 757/3030/14-ц, виданого 29.10.2014 року на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2014 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 11.02.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

4.Після прийняття судом ухвали у справі № 752/3530/21, яким ОСОБА_2 позбавляється батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 зобов`язується припинити будь-яке спілкування у будь-якій формі та у будь-який спосіб, в тому числі, але не виключно через третіх осіб зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншими членами родини ОСОБА_1 .

5.У випадку порушення ОСОБА_2 умов п. 4 цієї угоди, ОСОБА_1 залишає за собою право повторного пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 757/3030/14-ц, виданого 29.10.2014 року на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2014 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 11.02.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Провадження у справі № 752/3530/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко