УХВАЛА

28 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 334/1662/19

провадження № 61-12403ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Сідельниковою Оленою Леонідівною, про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа - ОСОБА_2 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення безпідставно набутих грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Порше Лізинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , в якому просила застосувати наслідки недійсності нікчемного договору про фінансовий лізинг від 28 січня 2014 року № 00009474, стягнувши з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на її користь суму основної заборгованості в розмірі 368 339,43 грн, суму процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 351 502,06 грн, а всього - 719 841,19 грн.

У травні 2019 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь плату за фактичний час користування об`єктом лізингу за договором про фінансовий лізинг від 28 січня 2014 року № 00009474 в загальному розмірі 335 117,99 грн.

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені на виконання умов договору про фінансовий лізинг від 28 січня 2014 року № 00009474, в розмірі 368 339,43 грн.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ТОВ «Порше Лізинг Україна» задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10 лютого 2021 року в частині задоволення первісного позову скасовано.

В задоволенні первісного позову відмовлено з підстав спливу позовної давності.

В решті рішення місцевого суду залишено без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

20 липня 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Гребнєв І. І. звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2021 року та витребувано матеріали цивільної справи № 334/1662/19 з суду першої інстанції.

10 вересня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку звернулася представник ОСОБА_1 - адвокат Сідельникова О. Л. із заявою про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

07 жовтня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 29 вересня 2021 року заявником виконано, судовий збір сплачено у встановлений строк.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Ураховуючи, що розгляд справи у суді касаційної інстанції не розпочато, заявник дотримався вимог статті 397 ЦПК України, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сідельникової О. Л. про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Сідельниковою Оленою Леонідівною, про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа - ОСОБА_2 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення безпідставно набутих грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун