Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1939/2021 Справа № 641/3867/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Зюкіної К.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_3 про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання; -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати договір довічного утримання, укладений між його батьком ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований в Сьомій ДНК м. Харкова.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про прийняття до розгляду заяви про про зміну предмета позову та просив: визнати недійсним договір довічного утримання укладений між його батьком ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 .

Вказану заяву представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив прийняти до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти прийняття вказаної заяви категорично заперечувала, посилаючись на те, що позивачем змінено і предмет і підставу позову.

Розглянувши заяву про зміну предмета позову, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття її до розгляду виходячи з наступного.

За змістом частин 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19).

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у справі №916/1764/17, рішення від 13.03.2018 року.

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати договір довічного утримання, укладений між його батьком ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований в Сьомій ДНК м. Харкова.

04 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про прийняття до розгляду заяви про про зміну предмета позову та просив: визнати недійсним договір довічного утримання укладений між його батьком ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття заяви про зміну предмета позову відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_3 , оскільки позивачем змінено і предмет і підстави позову.

Зазначене не перешкоджає позивачу звернутися з такими вимогами в загальному порядку пред`явивши новий позов.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмета позову від 24 травня 2021 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання повернувши її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05 листопада 2021 року.

Суддя -О. А. Фанда