Номер справи місцевого суду: 509/1912/17
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

05.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Деменчука Дмитра Анатолійовича на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання противоправним та скасування рішень про державну реєстрацію та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення по вказаній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 09.08.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Деменчук Д.А., через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що оскаржуване рішення постановлено районним судом без виклику сторін, про існування даного рішення представнику позивача стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи 09.07.2021 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна відмітка. Апелянт вказує, що в матеріалах справи відсутні докази, що апелянт або її представник отримали копію рішення суду, що свідчить про не надсилання на адресу копії такого рішення. Також, апелянт зазначає, що не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в суді першої інстанції, судові повістки на її адресу не направлялись. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вказані апелянтом причини пропуску строку обґрунтовані і вбачаються із матеріалів справи. Зокрема, матеріалами справи встановлено, що рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року постановлено судом першої інстанції за відсутності учасників процесу (а. с. 68 т. 2). Відповідно до супровідного листа від 11.05.2021 року Вих.№ 509/1912/14/5721/2021 копії даного рішення суду направлено на поштові адреси учасників справи. Проте матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії рішення суду засобами поштового зв`язку. Згідно розписки (а. с. 74 т. 2) представник апелянта ознайомився з матеріалами справи 09.07.2021 року.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Деменчука Дмитра Анатолійовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Деменчуку Дмитру Анатолійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Деменчука Дмитра Анатолійовича на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання противоправним та скасування рішень про державну реєстрацію та їх обтяжень.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова