Справа № 296/7669/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 про заміну вибулого стягувача його правонаступником у справі №296/7669/16-ц,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 12.10.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі ТОВ "Вердикт Капітал"), із відтворенням підпису генерального директора Іжаковського О.В. за допомогою факсиміле, про заміну вибулого стягувача з Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі №296/7669/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2021, для розгляду заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі №296/7669/16-ц визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Згідно частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

4. Абзацом другим частини восьмої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

5. Відповідно до частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

6. Встановлено, що заява ТОВ "Вердикт Капітал" містить відтворення графічного зображення підпису генерального директора ОСОБА_2 за допомогою факсиміле.

7. У постанові Верховного Суду від 08.07.2021 у справі № 916/3209/20 сформульовано позицію, що відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів відтворення зображення підпису процесуальним законом не допускається.

8. Враховуючи, що заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №296/7669/16-ц не містить власноручного підпису її уповноваженого представника, а наявне відтворення зображення підпису генерального директора Іжаковського О.В. за допомогою факсиміле є недопустимим, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Вердикт Капітал" не відповідає вимогам частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну вибулого стягувача його правонаступником у справі №296/7669/16-ц, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота