Справа №522/8401/21
Провадження №2/522/6688/21
УХВАЛА

про витребування доказів

03 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , про визнання договору поруки недійсним.

До суду 03.11.2021 року надійшло клопотання представника позивача адв. ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме в Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Одеса, вул. Базарна, 17) оригінал договору поруки №1 до кредитного договору № 2236-н від 17.12.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

У судове засідання 03.11.2021 року з`явився представник банку Шидерова Н.С., яка не заперечувала проти розгляду клопотання про витребування доказів за відсутності представника позивача та відповідачки. Питання про витребування доказів залишила на розсуд суду.

Представник позивача/позивач та відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. За викладеного, зважаючи на належне сповіщення сторін, а також розумні строки розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності представника позивача та відповідачки.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд виходить із наступного.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини другої статті 84 ЦПК, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у банку.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Одеса, вул. Базарна, 17) оригінал договору поруки №1 до кредитного договору № 2236-н від 17.12.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» для огляду.

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «09» грудня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.11.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.