Справа № 629/6176/21
Провадження № 2/629/1639/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», місцезнаходження за адресою: вул.Стельмаха Михайла, буд.9А, офіс 204, м.Ірпінь, Київської області, третіх осіб: Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження за адресою: вул.Михайла Грушевського, 7, м.Лозова, Харківської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження за адресою: вул.Мала Житомирська, буд.6/5, м.Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду, з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №32624 вчинений не відомо якого числа приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Фінпром маркет» місцезнаходження: вул.Стельмаха Михайла, буд.9А, офіс 204, код платника податків згідно з ОСОБА_1 , не виплачені в строк кошти на користь ТОВ «Фінпром маркет» місцезнаходження: вул.Стельмаха Михайла, буд.9А, офіс 204, код платника податків згідно , п/р НОМЕР_1 відкритий у АТ «ОТП БАНК». якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», код платника податків згідно з 3, відступлено право вимоги на підставі Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №14/12/2020-ФМ від 14 (чотирнадцятого) грудня 2020 року, за Кредитним договором №2857/709226 від 04 (четвертого) липня 2007 року, укладеним між Первісним кредитором - Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» код платника податків згідно , у розмірі: 9346,45 грн. з урахуванням: заборгованість за тілом кредиту; 50,00 грн. витрати за вчинення виконавчого напису. Всього з врахуванням витрат пов`язаних з вчиненням виконавчого напису 9396,45 грн. Стягнути судові витрати з відповідача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», місцезнаходження за адресою: вул.Стельмаха Михайла, буд.9А, офіс 204, м.Ірпінь, Київської області, третіх осіб: Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження за адресою: вул.Михайла Грушевського, 7, м.Лозова, Харківської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження за адресою: вул.Мала Житомирська, буд.6/5, м.Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10-30 год. 18.11.2021 року в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.353-355 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО