Справа № 136/530/21
провадження № 2/136/119/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (далі відповідач), з вимогами:

- встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_2 , яка померла в с. 1-Ленінське Біляївського району Одеської області та ОСОБА_2 , - це одна і та ж особа, якій дійсно належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №143027 від 10 листопада 2004 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області;

- визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,6 га, розташовану на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №143027 від 10.11.2004 Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла в с. 1-Ленінське Біляївського району Одеської області.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . За життя вона залишила заповіт від 07.10.2003, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі, все те на що вона матиме право заповідала позивачу. Заповіт не змінено і не скасовано. Особи, які мають обов`язкову частку у спадщині відсутні. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Утім, нотаріально оформити прийняття спадкового майна після смерті баби ОСОБА_2 , а саме права власності на земельну ділянку площею 1,60 га, яка знаходиться на території Очитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ВН №143027 від 10.11.2004, позивач позбавлений можливості у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть та інших документів « ОСОБА_4 ».

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 06.04.2021 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала, однак представник відповідача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити, а розгляд справи здійснювати за її відсутності.

У судове засідання позивач не з`явився, однак позові просив суд про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11). За життя вона залишила заповіт від 07.10.2003, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області за реєстровим №145 (а.с. 12), згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі, все те на що вона матиме право заповідала позивачу, ОСОБА_1 . Заповіт не змінено і не скасовано. Особи, які мають обов`язкову частку у спадщині відсутні. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,60 га, яка знаходиться на території Очитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №143027 від 10.11.2004 (а.с. 13). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Утім, нотаріально оформити право власності на земельну ділянку позивачу неможливо, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть та інших документів « ОСОБА_4 ». Отже, позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, а тому йому необхідно через суд встановити відповідний юридичний факт належності спадкодавцеві документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

З інформаційної довідки, яка надійшла на адресу суду від Іллінецької державної нотаріальної контори, судом встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена.

Згідно з довідкою Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с. 15) слідує, що ОСОБА_2 , проживала по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з рішення Вигодянської сільської ради "Про перейменування вулиць в селах Вигодянської сільської ради" вулицю Котовського в селі 1 перейменовано на АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Згідно довідки Росошанської сільської ради (а.с. 14) слідує, що відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Росошанської сільської ради за №6 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , померла ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Спиченці Погребищенського району Вінницької області на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_3 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою осіб, які б були зареєстровані та проживали немає.

Суд, з огляду на встановлені обставини, вирішуючи питання про встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією ж і тією особою, виходить із наступних норм права та мотивів їх застосування.

Як визначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд вважає, що надані позивачем докази підтверджують факт за встановленням якого вона звернулася до суду. Встановлення даного факту необхідно позивачеві для реалізації її спадкових прав, оскільки вона являється спадкоємцем за законом.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що вищевикладена вимога позивача про встановлення юридичного факту є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Суд, вирішуючи питання про визнання за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,6 га, розташовану на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №143027 від 10.11.2004 Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходить із наступних норм права та мотивів їх застосування.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як було встановлено судом, позивачу, при звернені до нотаріальної контори, було фактично відмовлено в оформленні його спадкового права, оскільки у правовстановлюючому документі по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть та інших документів « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 зазначено, що у разі неможливості оформлення спадкових прав у нотаріуса особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ПП ВСУ від 30.05.2008 №7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, підтверджені належними та допустимими доказами, а їх взаємний зв`язок є достатнім для констатації факту порушення прав позивача.

Разом з тим, представник відповідача подала до суду заяву про визнання позову, а у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

У цілому, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат зважає на те, що позивач просить їх покласти на нього, а тому не стягує їх з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 19, 23, 7680, 141, 258259, 263265, 268, 273279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул.В.Липківського 30, м.Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22500; ) про визнання встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла в с. 1-Ленінське Біляївського району Одеської області та ОСОБА_2 , - це одна і та ж особа, якій дійсно належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №143027 від 10 листопада 2004 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,6 га, кадастровий номер 020010049, розташовану на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №143027 від 10.11.2004 Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко