Справа № 418/2825/21
УХВАЛА

про витребування доказів

"02" листопада 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря: Бутенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

26.10.2021 року Позивачкою було подано до суду клопотання, у якому вона заперечила існування будь-яких фінансових відносин з Відповідачем у зв`язку з чим просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» документів на підставі яких ОСОБА_2 видав виконавчий напис.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний нотаріус Горай О.С. та приватний виконавець Лиманський В.Ю. у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 15 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою правильного вирішення спору, для повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» документи на підставі яких приватний нотаріус видав виконавчий напис.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (вул. Хоткевича Гната, 12 офіс 177 м. Київ, 02094) документи на підставі яких приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. видав виконавчий напис № 109849 від 20.11.2020 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» витребувані докази подати до Міловського районного суду Луганської області у строк до 25.11.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (вул. Хоткевича Гната, 12 офіс 177 м. Київ, 02094) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун