Справа № 948/758/21
Номер провадження 2/948/308/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачкою має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09 вересня 2009 року шлюб з відповідачем розірвано та за рішенням Машівського районного суду від 16.04.2018р. з неї на його користь стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 син досяг повнолітня, а тому стягнення аліментів припинилося, але з 15.09.2020р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є студентом Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», денна (бюджетна) форма навчання. Витрати на навчання, харчування, проїзд, проживання, лікування, одягом несе він, позивач, а відповідач фінансово сину не допомагає, хоча має змогу це робити.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки її доходу.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

07.10.2021р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, залучено до участі у справі третю особу та за клопотанням позивача витребувано у відповідачки довідку про місце її роботи дохід (а.с. 22-23).

За ухвалою суду від 07.10.2021р. виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження у справі (а.с.25).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримала 15.10.2021р. (а.с.34), але в установлений судом 15-денний строк не направила відзив на позов.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі до 09.09.2009р. та є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв серії НОМЕР_1 від 03.04.2021р. та серії НОМЕР_2 від 21.08.2003р. (а.с.6,7).

Згідно довідки Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради № 1150 від 27.09.2021р. позивач проживає спільно з сином ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с.13).

За рішенням Машівського районного суду від 16.04.2018р. з відповідачки на користь позивача стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ј частки її доходів до досягнення сином повноліття (а.с.10-11).

З довідки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» № 187 від 05.08.2021р. вбачається, що ОСОБА_2 є студентом 1 курсу Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки вказаного вище закладу, з денною (бюджетною) формою навчання, термін навчання: з 15.09.2020р. по 30.06.2024р. (а.с.12).

Позивач є ФОП, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 789986 від 22.08.2005р., за 2020 рік отримав 35 000, 00 грн доходу, а за 1 півріччя 2021 року 20 000, 00 грн, про що свідчать податкові декларації (а.с.15-17).

Як видно з довідок № 14-44/5-78 від 19.10.2021р. та № 05-01-399-5 від 21.10.2021р. відповідач ОСОБА_3 працює старшим фахівцем відділу документообігу та контролю виконання доручень Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування» та з квітня по вересень 2021 року отримала дохід в розмірі 91 143, 04 грн, податок 16 405, 75 грн (а.с.30-31), що в середньому щомісячно за виключенням податку становить 12 456, 23 грн.

Мотиви суду

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З матеріалів справи видно, що сина позивача та відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття, але з 15.09.2020 продовжив навчання в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка»та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, оскільки необхідно оплачувати вартість навчання, харчування, проїзду, проживання, лікування, одягом.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно наданих сторонами доказів видно, що вони обоє працюють та отримують дохід.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Отже, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскількиОСОБА_2 досяг повноліття та продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач працює, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу своєму сину у визначеному позивачем розмірі, а відтак дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити та з відповідачки слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання сина до закінчення навчання у розмірі ј частки всіх видів її доходу.

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а позивач від сплати судового збору звільнений, а тому з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Мотив щодо порядку виконання судового рішення

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.09.2021р. і до досягнення сином 23 років, але не пізніше, як до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя С.В. Кравець