Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника позивачів - адвоката Ясниської О. О.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів - адвокат Ясниська Олена Олексіївна, третя особа на стороні позивачів - ОСОБА_2 , до ОСОБА_5 , представник відповідача - ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів - адвокат Ясниська Олена Олексіївна, третя особа на стороні позивачів - ОСОБА_2 , до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

06 вересня 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 30 вересня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження, яке було відкладене за клопотанням представника позивачів на 28.10.2021.

Позивачі вказували, що є доньками відповідача ОСОБА_5 . Згідно з рішенням Кобеляцького районного суду від 05.04.2012 прізвище позивачів було змінене з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Батько виплачував аліменти до повноліття доньок в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу). Наразі позивачі є повнолітніми та продовжують навчання на денній формі у вищих навчальних закладах й потребують матеріальної допомоги з боку батька, оскільки мати ОСОБА_2 не в змозі самостійно їх забезпечити. Позивачі прохали стягувати з відповідача на їх користь аліменти в розмірі по 1/6 частці на кожного від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_5 не в змозі сплачувати аліменти, оскільки він ніде не працює, так як є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, йому протипоказані важкі, шкідливі, небезпечні умови праці, психоемоційні навантаження, нічні зміни, керування транспортними засобами та виконання робіт, пов`язаних з безпекою руху. Також, Відповідач перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ, 2 ст. ризику, що підтверджується довідкою виданою КНП «Центр ПМСД Білицької селищної ради» від 21.09.2021. Через наявні захворювання ОСОБА_5 не працює, інших доходів окрім пенсії та коштів, отриманих від оренди земельної ділянки не отримує. Окрім того, на утриманні Відповідача перебувають та проживають разом з ним неповнолітні діти - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прохала суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Повнолітня донька ОСОБА_10 наразі навчається на другому курсі денної форми навчання за державним замовленням у Державному закладі «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» факультет іноземних мов, який здійснює діяльність на базі Полтавського університету економіки і торгівлі, повнолітня ОСОБА_11 навчається на першому курсі денної форми навчання за державним бюджетом, факультет ветеринарної медицини Полтавської державної аграрної академії (а.с. 15) та потребують поліпшення свого матеріального становища, покращення харчування та належного забезпечення побутовими речами, необхідними для їх життєдіяльності, а лише доходи матері ОСОБА_2 , яка самостійно утримує доньок, не дають можливості в повному обсязі це здійснити.

Позивачі вказують у позові на той факт, що з дитинства мають хронічні захворювання, а саме бронхіальну астму, що підтверджується відповідними виписками з їх медичних карток та надають квитанцію про придбання ліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

3. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12ААВ № 108020 від 05.04.2021 (а. с. 61). Згідно з п.12 зазначеної довідки та Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 293 від 05.04.2021 (а. с. 62-64) йому протипоказані важкі, шкідливі, небезпечні умови праці, психоемоційні навантаження, нічні зміни, керування транспортними засобами та виконання робіт, пов`язаних з безпекою руху.

Також, ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ, 2 ст. ризику, що підтверджується довідкою виданою КНП «Центр ПМСД Білицької селищної ради» від 21.09.2021 (а. с.65).

Через наявні захворювання Відповідач не працює, інших доходів окрім пенсії (а. с.67) та коштів, отриманих від оренди земельної ділянки (а.с.66) не отримує.

На утриманні Відповідача перебувають та проживають разом з ним неповнолітні діти - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 68, 69, 70).

Твердження Позивачів про те, що Відповідач має значну заборгованість зі сплати аліментів до досягнення Позивачами повноліття не відповідає дійсності, оскільки згідно з постановою головного державного виконавця Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Даценко В. В. від 10 вересня 2021 року виконавче провадження № 22354282, за яким стягувалися з Відповідача аліменти у розмірі 1/3 частин на утримання Позивачок, закінчене. Підстава закінчення виконавчого провадження - із боржника на користь стягувача аліменти стягнуті в повному обсязі по день досягнення дітьми повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.71).

Оскільки батько повнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає можливості надавати допомогу донькам, в зв`язку з скрутним матеріальним станом, що підтверджується наданими ним у справі доказами, є інвалідом ІІІ групи, потребує постійного лікування та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, то суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Оскільки сторони звільнені від сплати судового збору, то судові витрати потрібно компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому КМУ.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України; ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів - адвокат Ясниська Олена Олексіївна, третя особа на стороні позивачів - ОСОБА_2 , до ОСОБА_5 , представник відповідача - ОСОБА_1 , про стягнення аліментів - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому КМУ.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

02.11.2021 складено повне судове рішення.

Суддя