Єдиний унікальний номер судової справи: 478/448/21
Номер провадження: 22-ц/812/2033/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане в його інтересах адвокатом Задерецьким Віталієм Анатолійовичем про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 серпня 2021 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 серпня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2487, 50 грн щомісячно, на час навчання сина, починаючи з 06.04.2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умов продовження навчання. Право на одержання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_2 навчання. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 451, 73 грн в дохід держави. Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 08 жовтня 2021 року адвокат Задерецький В.А. діючи в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копія оскаржуваного рішення отримана представником відповідача 10 вересня 2021 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

25 жовтня 2021 року від адвоката Задерецького В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшов лист на виконання ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху. Зі змісту листа вбачається, що копію рішення суду адвокат Задерецький В.А. отримав 10 вересня 2021 року, а відповідач ОСОБА_1 18 вересня 2021 року. На підтвердження вказаних обставин до листа додано копію супровідного листа та копію конверта про направлення 15 вересня 2021 року судом першої інстанції ОСОБА_1 копії рішення суду.

Зазначені обставини відповідають матеріалам справи.

Крім того, 23 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 478/448/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення Казанківським районним судом ухвалене 31 серпня 2021 року, а його повний текст складено 06 вересня 2021 року (а.с.217-219). Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи адвокатом Задерецьким В.А. копію оскаржуваного рішення суду отримано 10 вересня 2021 року (а.с.220). Судом першої інстанції копію оскаржуваного рішення суду направлено на адресу ОСОБА_1 14 вересня 2021 року, а отримано останнім згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 21 вересня 2021 року ( а.с.221, 222).

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, подане в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова