Справа № 445/2256/21
Провадження № 2-з/445/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області протоколи, складені працівниками поліції за його зверненням 14.11.2020 року та 16.11.2020 року, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , щодо обставин, які мали місце 14.11.2020 року та 16.11.2020 року, витребування заяви ОСОБА_2 з приводу якої 05.12.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надавались пояснення. ОСОБА_1 обгрунтовує вимоги заяви тим, що ці дані дадуть йому підставу для звернення до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації. Окірм того, вказав, що звертався з відповідною заявою до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області із заявою про надання йому копій вищевказаних документів, в чому йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що даеу інформацію відповідний орган може надати лише за запитом суду.

Заявник в судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримав, просив задовольнити, вказав, що має намір звертатися до суду із позовною заявою про захист честі, гідності та ділової репутації.

ОСОБА_2 , повідомлялася про час та місце розгляду даної заяви, однак в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, неявка осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Разом з тим, проаналізувавши зміст заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, а також доданих до неї матеріалів, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено, а заявником у заяві не зазначено достатніх підстав щодо необхідності забезпечення доказів, зокрема те, що дані докази можуть бути втрачені або збирання, подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Більше того, заява не містить навіть припущень щодо ймовірності виникнення таких обставин у майбутньому.

Керуючись ст. 116, 118, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак