Дата документу 13.10.2021
Справа № 937/3887/21
Провадження № 2/937/2486/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Додудзинський Михайло Михайлович,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи ОСОБА_3 ..

В позові зазначено, що сторони перебували в шлюбі, від якого вони мають повнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В теперішній час син навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Також зазначила, що повнолітній син проживає разом з нею, вона підробляє не офіційно та заробляє до 6000 гривень 00 копійок на місяць.

В судовому засіданні відповідач та його представник позов не визнали. Також відповідач зазначив, що аліменти на утримання сина до його повноліття він сплачував добровільно, однак з 05 травня 2021 року він перестав допомагати, так як колишня дружина і син відмовилися від його допомоги. Він має інвалідність, у зв`язку із чим щомісяця отримує пенсію в розмірі 12000 гривень 00 копійок. Допомагати сину він не відмовляється. Крім того, представник відповідача зазначив, що повнолітній син навчається за державним замовленням і отримує стипендію.

В судовому засіданні третя особа заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 30 вересня 2000 року Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, 30 вересня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 30 вересня 2000 року зроблено запис № 10.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 15 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15 травня 2003 року зроблено відповідний запис № 22.

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 вересня 2000 року Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 10. Зазначене судове рішення набрало законної сили 03 січня 2018 року.

Згідно довідки з місця проживання, позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею мешкає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки, виданої державним навчальним закладом «Мелітопольське вище професійне училище» від 07 квітня 2021 року, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2020 року по 12 жовтня 2021 року.

Згідно довідки, виданої Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького від 06 вересня 2021 року, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням на філологічному факультеті. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року.

Згідно копії посвідчення, відповідач є інвалідом першої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, термін дії безстроково, дата видачі 25 січня 2016 року.

Згідно довідки з місця проживання, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає один.

Згідно довідки про заробіток, виданої Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького від 27 вересня 2021 року, ОСОБА_3 навчається в Мелітопольському державному педагогічному університеті імені Богдана Хмельницького з 01 вересня 2021 року в групі 311-ф, форма навчання денна, навчання безоплатне. У вересні 2021 року нарахована стипендія в розмірі 1300 гривень 00 копійок. Загальна сума доходу за період з 01 вересня 2021 року по 30 вересня 2021 року становить 1300 гривень 00 копійок.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча отримує пенсію та має можливість надавати допомогу на утримання сина.

Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, немає.

Крім того, вбачається, що повнолітній син дійсно потребує матеріальної допомоги від свого батька відповідача, оскільки він на даний час навчається, проживає разом зі своєю матір`ю позивачкою.

Таким чином, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину.

Крім того, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, відсутність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, відсутність витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, інші обставини, що мають істотне значення, та можливість надання повнолітній дитині утримання стягувачем аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, встановленого в даному регіоні, суд приходить до висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення сином навчання, не є завищеним, відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідача, саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, достатнім та відповідним щомісячним розміром аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання його повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Посилання представника відповідача на те, що третя особа отримує стипендію, а тому може сам себе забезпечувати, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини у визначеному судом розмірі, останнім суду не надано. До того ж, відповідач отримує пенсію, розмір якої є зовсім не мінімальним, а залишкова сума його пенсії після вирахування аліментів буде більшою, ніж встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на відповідну непрацездатну особу.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198 200 СК України, ст.ст. 19, 141, 263 265, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи ОСОБА_3 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 05 травня 2021 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя: