Провадження № 2/742/1424/21
Єдиний унікальний № 742/3295/21
РІШЕННЯ
02 листопада 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебували в шлюбі, який було розірвано 07.08.2007 року, від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається в Чернігівському кооперативному фаховому коледжі Чернігівської ОСС на денній формі навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, тому позивачем і подано позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення дитиною навчання чи досягнення нею 23-річного віку, вбачаючи яка з цих обставин настане першою, оскільки має можливість надавати допомогу.
В судове засідання позивач не з`явилася, згідно позовної заяви просила суд розглядати справу без її участі.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, проте попередньо надіслав заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що є пенсіонером та має на утриманні двох малолітніх дітей, тому, згоден сплачувати аліменти на утримання їх спільної з позивачкою донькою в розмірі 1/7 частини його заробітку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 2002 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції в Чернігівській області в книзі записів актів громадянського стану про народження 19 жовтня 2002 року зроблено відповідний запис за №442 (а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.08.2007, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №15 від 07.08.2007 (а.с.11).
Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 24 листопада 2007 року, 24.11.2007 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , прізвище після реєстрації шлюбу присвоєно ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції 24.11.2207 року зроблено відповідний запис за №604 (а.с.15).
У відповідності з копією довідки Чернігівського кооперативного фахового коледжу Чернігівської облспоживспілки від 17 серпня 2021 року за №129, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою 2 курсу денної форми навчання Чернігівського кооперативного фахового коледжу Чернігівської облспоживспілки. Строк навчання в коледжі - з 01.09.2021 по 30.06.2024 (а.с.16).
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач досягла повноліття і продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, оскільки відповідач частково визнає позовні вимоги, при цьому суд враховує, що відповідач є пенсіонером, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим частково задовольнити заявлені позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку відповідача (доходів) до закінчення нею навчання щомісячно, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 908 грн. 00 коп..
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 280-284, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення нею навчання 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , починаючи з 07 вересня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.О.Циганко