У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі: - Штойко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Іжаковський О.В. в інтересах ТОВ "Вердикт Капітал" 18.08.2021 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даною заявою, якою просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні в справі №130/3230/15-ц з ПАТ "Альфа-Банк" його правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 01.09.2021 року дану заяву було залишено без руху із наданням заявнику п`ятиденного строку з дня отримання ухвали на усунення недоліків щодо змісту заяви.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 16.09.2021 року за наслідком усунення недоліків заяви призначено судове засідання щодо її розгляду.

В судове засідання учасники виконавчого провадження та представник заявника за їх належним викликом не з`явились, причин власної неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, серед решти, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.03.2016 року (а.с.100-103) частково задоволено позов ПАТ "Альфа-Банк" та присуджено до стягнення на його користь з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту від 03.06.2014 року №500944845 станом на 12.11.2015 року у виді боргу в сумі 44911,18 грн.

21.06.2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" та останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, включно за Договором кредиту №500944845 (а.с.226-229, 230-235).

26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500944845 (а.с.212-214, 215-225).

16.01.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" відступило ТОВ "Вердикт капітал" та останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500944845 (а.с.198-201, 202-211).

Вказані докази судом приймається до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

За встановлених обставин заявлена вимога щодо заміни сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Банк" його правонаступником, яким є юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" достатньо узгоджується із відповідними положеннями наведених нормативних актів, визначаючи, що ТОВ "Вердикт капітал", як правонаступник, набуло право грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_2 стосовно обсягу зобов`язань останньої перед ТОВ "Альфа-Банк", визначених заочним рішення рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.03.2016 року. Відтак первісного стягувача у виконавчому провадженні слід замінити на вказаного правонаступника, а тому дана заява належної заінтересованої особи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 515 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області від 05.05.2016 року (справа №130/3230/15-ц, провадження №2/130/334/2016) стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ).

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.