Номер провадження: 22-ц/813/7878/21
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

апелянта ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо допиту в судовому засіданні малолітньої дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суд м.Одеси від 24 березня 2021 року,

встановив:

23.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (т.1, а.с.2-6).

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 23.01.2018 року звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, зазначивши третьою особою Службу у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради, в якому просив суд визначити місце проживання дитини разом із батьком (т.1, а.с.75-83).

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 24 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування вищевказаного рішення, та постановлення нового, яким її позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (т.2, а.с.188-194).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 також ставив питання про скасування вищевказаного рішення, та постановлення нового, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, а його зустрічні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (т.3, а.с.2-6).

Проте ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.10.2021 року через неусунення недоліків, апеляційна скарга ОСОБА_2 була повернута заявнику (т.3, а.с.62-65).

Перевіривши законність і обґрунтованість питання щодо допиту в судовому засіданні малолітньої дитини у даній цивільній справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заслухавши доповідача, заперечення ОСОБА_1 проти допиту дитини, колегія суддів дійшла висновку про необхідністьдопиту в судовому засіданні малолітньої дитини у даній цивільній справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності його законних представників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 а також органу опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, яких зобов`язати з`явитись до суду апеляційної інстанції в наступне судове засідання, призначене на 01 грудня 2021 року, на 13 год. 30 хв.

При цьому колегія суддів виходить із того, що оскільки в даному випадку вирішується питання про місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , який на даний час проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , з матір`ю чи з батьком, колегія суддів вважає за необхідне допитати в судовому засіданні з цього приводу малолітнього ОСОБА_3 , котрому на даний час виповнилось 12 років.

Колегія суддів також виходить із того, що відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків проводиться в присутності батьків, або представників органів опіки і піклування.

Враховуючи, що батьки малолітнього ОСОБА_3 а також орган опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради є учасниками справи, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов`язковою їх явку в судове засідання, призначене на 01 грудня 2021 року, на 13 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 232, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Визнати обов`язкову явку до судового засідання відповідача по первісному позову ОСОБА_2 , представника органу опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитати в наступному судовому засіданні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до вимог, передбачених ст. 232 ЦПК України, для чого відкласти розгляд справи на 01 грудня 2021 року, на 13 год. 30 хв., про що повідомити її учасників належним чином.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 03.11.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А.Гірняк

Т.В. Цюра