Справа № 473/1726/21
РІШЕННЯ

іменем України

"04" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства в якому вказував, що у 2018 році він почав проживати з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася двійня доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проте, оскільки на момент народження ОСОБА_5 та Віолетти батьки останніх не перебували в шлюбі між собою та, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні, що перешкоджало подачі спільних заяв батьків про визнання батьківства, записи про їх батька були внесені до актового запису про народження дітей на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 з метою захисту прав та інтересів малолітніх просив на підставі ст. 128 СК України про визнання його батьківства щодо ОСОБА_5 та Віолетти в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилися, проте остання надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, проте надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Представники третіх осіб без самостійних вимог Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в підготовче засідання не з`явилися, проте надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі учасників справи, оскільки матеріали справи містять усі необхідну для вирішення спору інформацію.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст.ст. 200, 206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачами в підготовчому засіданні, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому судом з письмових матеріалів справи (а.с. 17, 18), а саме довідки Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 20 квітня 2021 року за вих. №629 та комісійного акту обстеження умов проживання від 20 квітня 2021 року встановлено, що з 18 січня 2019 року позивач проживав з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

За час спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася двійня доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проте, оскільки на момент народження ОСОБА_5 та Віолетти батьки останніх не перебували в шлюбі між собою та, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні, що перешкоджало подачі спільних заяв батьків про визнання батьківства, записи про їх батька були внесені до актового запису про народження дітей на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 9-10, 15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с. 13-14).

ОСОБА_1 позбавлений можливості підтвердити своє батьківство щодо дітей в адміністративному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання чи перебування запис про матір та батька дитини провадиться відповідно до цієї статті, за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства (п. 3).

Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо:

- дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК);

- у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина (ч. 1 ст. 135 СК);

- батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК) (п. 4).

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це (п. 9).

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи від 07 жовтня 2021 року №СЕ-19/115-21/10941-БД, проведеної Миколаївським НДЕКЦ, ОСОБА_1 на 99,213 % знаходиться у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на 99,385 % знаходиться у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року зазначив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

За встановлених обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 дійсно є батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миколаєва.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 за №344 від 14 квітня 2021 року, складеного Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначивши в графі прізвище дитини « ОСОБА_10 », в графі відомості про батька зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянин України».

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миколаєва.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_9 за №345 від 14 квітня 2021 року, складеного Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначивши в графі прізвище дитини « ОСОБА_10 », в графі відомості про батька зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянин України».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв