Справа № 576/2661/19
Провадження № 6/576/32/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 02.03.2020 Глухівським міськрайонним судом Сумської області був виданий виконавчий лист № 576/2661/19 від 29.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 25766,42 грн.Але при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС цей виконавчий лист було втрачено. За таких обставин заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 576/2661/19 від 29.01.2020, виданого 02.03.2020 Глухівським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку грошових сум.

Сторони, будучі належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2020 із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 25766,42 грн.та 1796,33 грн. витрат по сплаті судового збору. Рішення набрало законної сили 02.03.2020.

Також встановлено, що на виконання вказаного рішення, Глухівським міськрайонним судом за заявою стягувача 02.03.2020 за вих. № 576/2661/19/2559/2020 на адресу стягувача АТ КБ «ПриватБанк» було направлено два виконавчі листи № 576/2661/19 від 29.01.2020 (дата видачі 02.03.2020), які 11.03.2020 були отримані уповноваженим представником АТ КБ «ПриватБанк».

З листа в.о. начальника Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 12.08.2021 вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 2/576/82/20 від 29.01.2020, виданий Глухівським міськрайонним судом Сумської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 25766,42 грн. заборгованості за кредитним договоромперебував на виконанні у відділі у період з 06.04.2020 по 26.01.2021. На підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 26.01.2021 винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та разом з оригіналом виконавчого листа за вих. № 3005 направлена на адресу стягувача. Станом на 12.08.2021 вищезазначений виконавчий документ повторно на виконання до Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області не надходив.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що цей виконавчий лист повторно звернутий до виконання не був через його втрату під час підготовки для направлення до органів ДВС.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони ( ч.5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Оскільки, виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» грошових сум був виданий Глухівським міськрайонним судом 02.03.2020. У період з 06.04.2020 по 26.01.2021 вказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Глухівському відділі державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), а 26.01.2021 був повернений стягувачу з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» ( у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними), строк, протягом якого вказаний виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання згідно з положеннями ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" на даний час не закінчився.

За таких обставин, враховуючи що виконавчий лист № 576/2661/19 (провадження № 2/576/82/20) від 29.01.2020, виданий 02.03.2020 Глухівським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 25766,42 грн. заборгованості за кредитним договором втрачено, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»дублікат виконавчого листа № 576/2661/19 (провадження № 2/576/82/20) від 29 січня 2020 року, виданого 02 березня 2020 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 25766,42 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон