Справа № 681/1145/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2021 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву

позивачки: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Кредит-Капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, поштовий індекс 79018,

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місце знаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, поштовий індекс 01001,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 20.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 35731, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № 2050943 від 11.12.2020 року в розмірі 10053 грн. 84 коп.

Позовні вимоги мотивовано тим, що вона кредиту не отримувала та заборгованості перед фінансовою установою відповідача не має, а нотаріус при вчиненні виконавчого напису не мав відповідного переліку документів для його винесення, що вказує на порушення законодавства. Також вказує, що виконавчий напис пред`явлено до виконання після закінчення строків.

При цьому, позивачка заявила клопотання, в якому просить витребувати у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» оригінали кредитного договору укладеного між ТОВ «Мілоан» та нею.; повідомлення надісланого їй про те, що вона вважається боржником по кредитному договору; договору про відступлення прав вимоги; списку трансакцій, якщо такі були на виконання умов договору.

Оскільки дані докази мають значення для правильного вирішення спору, тому клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175 177 ЦПК України.

У розумінні п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2021 року о 10.00 годині в приміщенні Полонського районного суду за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, Хмельницької області, поштовий індекс 30500, в яке викликати сторін.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до 19 листопада 2021 року надати суду належним чином завірені копії документів: кредитного договору №2050943 від 11.12.2020 року укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ; повідомлення надісланого ОСОБА_1 про те, що вона вважається боржником по кредитному договору; договору про відступлення прав вимоги; списку трансакцій, якщо такі були на виконанні умов договору.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для відповідачів та третьої особи також копію позовної заяви та доданих документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для відповідача та третьої особи також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третій особі право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на позовну заяву.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача та третьої особи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідач має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар