Провадження № 2-о/219/674/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут в окремому провадженні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2021 року адвокат Топчийов Євген Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 62, , звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити юридичний факт того, що заявник є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Тюмень Російської Федерації. В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Тюмень Російської Федерації померла ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою по матері заявника. З метою отримання допомоги на поховання ОСОБА_1 звернулась до пенсійного фонду Тюменської області Російської Федерації, де їй відмовили у такій виплаті, оскільки нею не був доведений факт родинних відносин з померлою. Повернувшись додому, заявник не змогла знайти усі документи, які підтверджують родинні відносини, а звернувшись до заінтересованої особи з метою отримання таких документів, отримала усну відмову, оскільки така інформація надається лише родичам, та рекомендації щодо встановлення даного факту у судовому порядку, з огляду на що звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 05 листопада 2021 року, зобов`язано Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати в судове засідання, повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян: 1) про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Артемівськ (нині Бахмут) Сталінської (нині Донецької) області; 2) про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Артемівськ (нині Бахмут) Сталінської (нині Донецької) області; 4) про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Артемівськ (нині Бахмут) Сталінської (нині Донецької) області, який був зареєстрований в Артемівському ЗАЦС приблизно о 1975-1977 роках.

До судового засідання заявник та її представник, які про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки представнику безпосередньо у суді, до судового засідання не з`явились. 04 листопада 2021 року представником ОСОБА_7 направлено на електронну пошту суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, також до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заявник посилається на те, що за відсутності належного встановлення того, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона не може реалізувати своє право на отримання допомоги на поховання.

Отже зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому може бути підставою для отримання заявником допомоги на поховання.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 вересня 2021 року, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Бахмут Донецької області, її батьками є ОСОБА_9 (без зазначення прізвища та по батькові) та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Мати заявника ОСОБА_3 , 1919 року народження, уродженка міста Артемівськ (нині Бахмут) Сталінської (нині Донецької) області, та ОСОБА_10 , 1911 року народження, уродженець села Андріївка Кегичівського району Харківської області, 13 червня 1961 року вступили у шлюб, який зареєстрований Артемівським міським бюро ЗАЦС Сталінської області, що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 13 червня 1961 року (а.с. 5).

11 січня 1969 року ОСОБА_8 , 1946 року народження, уродженка міста Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, та ОСОБА_11 , 1942 року народження, уродженець деревні Друга Федорівка Слов`янського району Донецької області, вступили у шлюб, який зареєстрований Артемівським міським бюро ЗАЦС Донецької області, що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 11 січня 1969 року (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 померла у місті Артемівську (нині Бахмуті) Донецької області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 16 грудня 2009 року (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 22 травня 1959 року вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Артемівськ (нині Бахмут) Сталінської (нині Донецької) області, її батьками є: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого заінтересованою особою 30 жовтня 2021 року за № 0, ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її матір`ю є ОСОБА_4 , а реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Крім того, у вказаному витязі маються виправлення, внесені до відомостей актового запису, щодо внесення відомостей про визнання батьківства 22 травня 1959 року за спільною заявою батька та матері дитини, у зв`язку з чим прізвище дитини змінено з ОСОБА_16 на ОСОБА_17 , та додані відомості про батька ОСОБА_13 , 1928 року народження, росіянина, а у відомостях про матір прізвище матері змінено з ОСОБА_16 на ОСОБА_17 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 22 травня 1959 року (а.с. 24-26).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого заінтересованою особою 30 жовтня 2021 року за № 7, вбачається, що 03 березня 1973 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець села Никифорівка Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, вступили у шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 146 (а.с. 21-23).

01 вересня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у місті Тюмень Російської Федерації, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 03 вересня 2021 року (а.с. 8).

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що мати заявника ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами, що вбачається з наданих заінтересованою особою на вимогу суду витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованих 02 листопада 2021 року за № 5 (а.с. 20) та 30 жовтня 2021 року за № 2 (а.с. 27).

Підсумовуючи викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, оскільки надані заявником та заінтересованою особою докази достовірно свідчать про факт родинних відносин між фізичними особами та про неможливість отримання відповідних документів, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 78, 81, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка міста Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 62, .

Суддя О.С. Конопленко 05.11.2021