КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1077/19
Провадження № 2/488/117/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

19.10.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кривопішиній О.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

третьої особи ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про скасування свідоцтв про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації, де третіми особами виступають: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко Світлана Василівна, Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області та ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 про скасування свідоцтв про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації, де третіми особами виступають: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко Світлана Василівна, Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області та ОСОБА_9 .

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кірюхін О.М., звернувся до суду з письмовими клопотаннями про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування від міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича ( АДРЕСА_1 ) оригінали графічних матеріалів, які містять у собі підписи ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , в тому числі акту ММБТІ від 07.10.2014 р., які є складовою частиною відповідної документації та додані до пунктів 18,19 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 14.11.2014 р. № 1050 щодо надання належним ОСОБА_3 приміщенням по АДРЕСА_2 нових адрес - АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , та до пункту 9 рішення Миколаївської міської ради від 28.01.2015 р. № 45/47 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_3 земельної ділянки по АДРЕСА_4 .

Мотивуючи клопотання неможливістю самостійно надати зазначені докази.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кірюхін О.М. зазначене клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , підтримали клопотання про витребування зазначених доказів та просили суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Яценко М.М. у судовому засідання заперечували роти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Третя особа ОСОБА_9 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору самостійно.

Разом з тим, питання щодо можливості витребування доказів судом врегульовано статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кірюхіна О.М., про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 про скасування свідоцтв про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації, де третіми особами виступають: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко Світлана Василівна, Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області та ОСОБА_9 - задовольнити.

Витребувати від міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича (м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20) оригінали графічних матеріалів, які містять у собі підписи ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , в тому числі акту ММБТІ від 07.10.2014 р., які є складовою частиною відповідної документації та додані до пунктів 18,19 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 14.11.2014 р. № 1050 щодо надання належним ОСОБА_3 приміщенням по АДРЕСА_2 нових адрес - АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , та до пункту 9 рішення Миколаївської міської ради від 28.01.2015 р. № 45/47 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_3 земельної ділянки по АДРЕСА_4 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська