Справа № 349/1767/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/1708/21
Головуючий у 1 інстанції Гаврилюк О. О.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду, постановлену суддею Гаврилюк О.О. 21 вересня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні, у справі за позовом ОСОБА_2 до Путятинської сільської ради, виконавчого комітету Путятинської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання недійсними свідоцтва про право власності на домоволодіння, свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання договору купівлі-продажу домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду від 21 вересня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2015 року відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з порушенням вимог, встановлених статтями 354, 356 ЦПК України.

Так, оскаржувану ухвалу судом постановлено 21 вересня 2021 року. Копію ухвали направлено ОСОБА_1 22 вересня 2021 року. Апеляційну скаргу направлено апелянтом на адресу Івано-Франківського апеляційного суду 30.10.2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано нею 18 жовтня 2021 року, однак дане посилання спростовується матеріалами даної справи, які не містять такої відмітки. Відмітка про отримання оскаржуваної ухвали 18 жовтня 2021 року, на яку посилається заявниця, в довідковому листі цієї справи відсутня.

Тому наведені заявником в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними.

Таким чином, з урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до положень частини 3 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне провадження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Крім того апеляційну скаргу подано без сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 9 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, фізичною особою становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормою частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 грн.

Таким чином, заявник за подання апеляційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 454 грн (2270 грн*0,2).

Судовий збір у розмірі 454 грн має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк п`ять днів з дня вручення ухвали для виправлення вказаних недоліків - долучити докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне провадження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду від 21 вересня 2021 року, наведені ОСОБА_1 , неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі ненаведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання вказаних підстави неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Максюта