Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6446/21
Провадження № 2/644/2423/21
Рішення

Іменем України

05 листопада 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Джебраілової Е.С.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в загальній сумі 54161 грн. 48 коп., що утворилась за період з 01 липня 2014 року по 31 травня 2021 року, інфляційних витрат в розмірі 2925 грн. 42 коп., 3 % річних в розмірі 1011 грн. 32 коп. та судовий збір.

В обґрунтування позову КП «Харківські теплові мережі» посилалося на те, що згідно з рішенням Харківського міськвиконкому № 1407 від 23 грудня 1998 року «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді» (зі змінами) позивач є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова.

Відповідачі проживають у квартирі з централізованою системою опалення та теплопостачання, отримують послуги, які надає позивач, але оплату за надані послуги не здійснювали, внаслідок чого за ним виникла заборгованість.

Також позивач просив стягнути з відповідачів сплачену суму судового збору в розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 22 липня 2021 року провадження у справі відкрито і призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі доказами.

Відповідач ОСОБА_1 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення вимог позивача посилаючись на те, що позивачем не надано розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відомість щодо заборгованості за вказані послуги не дає змоги здійснити належний розрахунок заборгованості за здійснення платежів.

Визначена позивачем сума оплати за спожиту гарячу воду і опалення з 01 липня 2014 року є неправильною, оскільки відповідачі здійснювали часткову оплату за надані послуги, а також невірно нараховані суми процентів на розмір заборгованості.

Вказав, що вважає позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» частково обґрунтованими.

Також, відповідач ОСОБА_1 просив застосувати до спірних відносин строк позовної давності.

КП «Харківські теплові мережі» подано суду відповідь на відзив, в якій вказано, що квитанції, надані відповідачами про сплату частини боргу були враховані позивачем при поданні позовної заяви. Зазначав, що заява ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності свідчить про визнання відповідачами порушеного права позивача, тобто наявності заборгованості. З урахуванням строку позовної давності просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячу воду за період з 14 липня 2018 року по 31 травня 2021 року в сумі 32267грн. 04 коп., інфляційні витрати в розмірі 2925грн. 42 коп., 3% річних в сумі 1011грн. 32 коп. та судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що згідно з рішенням Харківського міськвиконкому від 23 грудня 1998 року № 1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді» (зі змінами, внесеними рішенням від 30 вересня 2001 року № 946) позивач є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач надавав відповідачам послуги по опаленню та гарячому водопостачанню їх квартири, але відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість спожитих послуг, внаслідок чого, згідно з відомістю нарахувань та оплати за послуги теплопостачання за період з 14 липня 2018 року по 31 травня 2021 року за ними виникла заборгованість по оплаті за надані послуги в загальній сумі 32267 грн. 04 коп., інфляційних втрат в сумі 2925 грн. 42 коп., 3 % річних в сумі 1011 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії, або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню їх квартири в межах трирічного строку позовної давності за період з 14 липня 2018 року по 31 травня 2021 року за ними виникла заборгованість по оплаті за надані послуги в загальній сумі 32267 грн. 04 коп., інфляційних втрат в сумі 2925 грн. 42 коп., 3 % річних в сумі 1011 грн. 32 коп., що підтверджено наданими розрахунками.

Суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача ОСОБА_1 , викладене у відзиві на позов, про застосування до спірних правовідносин встановленого ст. 257 ЦК України трирічного строку позовної давності, і вважає за необхідне відмовити позивачу у стягненні з відповідачів заборгованості за надані послуги за період з 01 квітня 2014 року по 31 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2077 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 14 липня 2018 року по 31 травня 2021 року в загальному розмірі 32267 грн. 04 коп., інфляційні втрати в розмірі 2925 грн. 42 коп. і 3 % річних в розмірі 1011 грн. 32 коп., а всього стягнути 36203 грн. 78 коп.

У задоволенні решти позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору по 692 грн. 64 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: