Провадження № 2/161/3574/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2021 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді Пушкарчук В.П.,
за участю секретаря судового засідання Шепелюка Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про стягнення аліментів на повнолітню доньку,
30 липня 2021 року на адресу суду надійшов вказаний позов.
Як підставу позову позивач зазначає, що їх спільна з відповідачем донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення повноліття навчається у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги. З наведених підстав та з посиланням на приписи ст.199 СК України, позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу).
Позивач у судове засідання не прибула, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не прибув.
Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не подав письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі фактично проживає та перебуває на утриманні позивача.
Як слідує з довідки від 03 червня 2021 року, ОСОБА_3 є студенткою другого курсу факультету міжнародної торгівлі та права Київського національного торговельно-економічного університету, денної форми навчання. Термін навчання до червня 2023 року.
Надаючи правову оцінку вимогам позивача про стягнення аліментів, у зв`язку з продовженням навчання, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Матеріалами справи підтверджується, що донька сторін продовжує навчання після досягнення повноліття та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги.
Визначаючи конкретний розмір аліментів, які слід присудити, суд виходить з приписів ст.200 СК України, у якій визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В свою чергу, у частині першій статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Проаналізувавши відомості про відповідача, виходячи із засад справедливості сімейного законодавства, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача та задовольнити позовні вимоги повністю.
На підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст.265, 280, 430 ЦПК, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від всіх видів його доходу (заробітку), починаючи з 30 липня 2021 року та до закінчення навчання у вищому навчальному закладі, а саме до 30 червня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений та підписаний 03 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук