Провадження № 2-о/225/388/2021
Єдиний унікальний номер № 225/6141/21
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року представник заявника адвокат Саєнко Олександр Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити опіку над ОСОБА_2 , а також призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог, зазначив наступне.

Рішенням Дзержинському міського суду Донецької області від 29.03.2010 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська Донецької області, визнано недієздатним та призначено опікуном його дружину ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , видане 09.02.2021 Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

14 вересня 2021 Заявник ОСОБА_1 звернувся до Органу опіки та піклування Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області з Заявою про отримання подання про можливість призначення опікуном повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 не має родинних відносин з ОСОБА_2 , але багато років мешкає з ним по сусідству в суміжних квартирах. Після смерті опікуна ОСОБА_3 , він та члени його родини фактично здійснюють догляд за недієздатною особою. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися гарні багаторічні особисті відносини, заявник має змогу виконувати обов`язки опікуна, забезпечений житловою площею, працює слюсарем механоскладальних робіт в Асоціації науково-виробничих підприємств «Надра», отримує дохід у вигляді заробітної плати, протипоказань за станом здоров`я не має. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернувся через представника до суду з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 та повністю захищати його права і інтереси.

Заявник та його представник до суду не з`явилися, представник заявника надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності, у заяві наполягав на задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, на адресу суду представником заявника було надано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним. 08.06.2004 рішенням МСЕК йому встановлена 2 група інвалідності, безстроково, трудова діяльність протипоказана, рекомендовано лікування у психіатра, що підтверджується копією довідки МСЕ серія ДОН-04 № 056065, а також копією довідки серії 2-18АВ №030575 про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги (а.с.11)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська Донецької області, визнано недієздатним та призначено опікуном його дружину ОСОБА_3 , що підтверджено копією рішення Дзержинському міського суду Донецької області від 29.03.2010 (а.с.6-7)

07 лютого 2021 року опікун ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , яке видане 09.02.2021 Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.10)

Відповідно до п. 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

ОСОБА_1 не має родинних відносин з ОСОБА_2 , але багато років мешкає з ним по сусідству в суміжних квартирах, що підтверджується копіями паспортів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а також копією довідки КП «Торецьккомсервіс» б/н від 26.07.2021 (а.с.4, 8-9, 12)

14 вересня 2021 Заявник ОСОБА_1 звернувся до Органу опіки та піклування Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області з Заявою про отримання подання про можливість призначення опікуном повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_2 (а.с.21)

Заявник має змогу виконувати обов`язки опікуна виходячи з наступного.

ОСОБА_1 забезпечений житловою площею, а саме: є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 10 травня 2016 року, а також копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.17, 18)

Крім того, заявник працює слюсарем механоскладальних робіт в Асоціації науково-виробничих підприємств «Надра» з 02.09.2019 по теперішній час, що підтверджується копією довідки №3 від 30.06.2021, виданої Асоціацією науково-виробничих підприємств «Надра» (а.с.15)

ОСОБА_1 отримує дохід у вигляді заробітної плати, що підтверджується копією довідки про доходи №6 від 28 липня 2021 року, виданої Асоціацією науково-виробничих підприємств «Надра» (а.с.14)

Заявник, згідно записів медичної карти амбулаторного хворого (Форми № 025/о) станом на 16.07.2021, не перебуває на диспансерному обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» міста Торецька, що підтверджується копією довідки №953 від 16.07.2021 (а.с.16), що також свідчить про відсутність протипоказань за станом здоров`я.

За обліками МВС ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується копією Довідки Міністерства внутрішніх справ серії НА № 2529421 (а.с.13)

ОСОБА_1 мешкає зі своєю родиною (дружина ОСОБА_4 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї, виданої КП «Торецьккомсервіс» б/н від 26.07.2021 (а.с.12)

Дружина заявника - ОСОБА_4 працює сестрою медичною в КНП «Центральна міська лікарня» м. Торецька, отримує дохід у вигляді заробітної плати, що підтверджується копією довідки про доходи №58 від 02.08.2021 (а.с.19)

Заявник ОСОБА_1 разом з його дружиною ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які наявні в матеріалах справи (а.с.20)

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій або керувати нами, не може обходитись без стороннього догляду. У зв`язку з цим, хворий ОСОБА_2 не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатний своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

ОСОБА_1 не має родинних відносин з ОСОБА_2 , але багато років мешкає з ним по сусідству в суміжних квартирах. Після смерті опікуна ОСОБА_3 , він та члени його родини фактично здійснюють догляд за недієздатною особою. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися гарні багаторічні особисті відносини, заявник має змогу виконувати обов`язки опікуна, забезпечений житловою площею, працює слюсарем механоскладальних робіт в Асоціації науково-виробничих підприємств «Надра», отримує дохід у вигляді заробітної плати, протипоказань за станом здоров`я не має.

Згідно ст. 292 ЦК України фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку.

В приписах ст. 55 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Так, судом встановлено, що заявник по справі є хоча і не перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 , але тривалий час з ним по сусідству в суміжних квартирах. Після смерті опікуна ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та члени його родини фактично здійснюють догляд за ОСОБА_2 .

При цьому, Головою опікунської ради при Торецькій міській військово-цивільній адміністрації Бахмутського району Донецької області О. Андрусенко було надано до суду подання №2361/02-1.15 від 02.11.2021 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.32-33)

Відповідно до вищезазначеного подання, стан житла ОСОБА_1 - задовільний. Сім`я ОСОБА_1 веде нормальний спосіб життя, поганих відгуків від сусідів не має. ОСОБА_1 одружений, виховує двох доньок, (акт обстеження житлових умов потенційного опікуна від 28.07.2021 №2089). Дружина ОСОБА_1 надає згоду на призначення її чоловіка опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ОСОБА_1 на обліку у диспансерному відділені КНП «ОКПД» м.Торецьк не перебуває, звернень за психіатричною допомогою до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Словянськ» не було, за наркологічною допомогою до закладів не звертався.

За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення для вирішення справи, заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263, 265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Маяковського, 24А) про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Челюбєєв