Справа № 638/8292/18
Провадження № 6/638/743/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі №638/8292/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 11.06.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.12.2018 року у справі №638/8292/18 стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи з 11.06.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.10.2020 року батька неповнолітнього було позбавлено батьківських прав. 16.12.2020 року за заявою матері неповнолітньому було змінено прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.09.2021 року ОСОБА_1 на теперішній час є опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 .

В судове засіданням заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року у справі №638/8292/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 частково задоволено позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно починаючи з 11.06.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2020 року ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін та доповнень №3 від 12.01.2021 року, за заявою ОСОБА_2 прізвище малолітньої дитини змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Мати ОСОБА_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 03.08.2021 року серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №758 від 22.09.2021 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.69 ЦК України, піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

На даний час, вказана обставина змусила заявника та відповідно опікуна дитини звернутись до суду з метою заміни сторони у виконавчому провадженні з тією метою, щоб аліменти на утримання дитини стягувались на її користь, а не на користь органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на теперішній час заявник є опікуном малолітньої дитини, до неї перейшло право на стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) за виконавчим листом №638/8292/18 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно починаючи з 11.06.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк