КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/978/21
Провадження № 2/534/575/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Похилої В.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає припинити стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист № 2/534/798/16, виданий 19.12.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області з дня набрання рішенням законної сили визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.07.2021 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили ухвали у справі № 534/1705/16 за скаргою ОСОБА_3 про оскарження дій державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Губини Артура Сергійовича та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно якої визнано виконавчий лист № 2/534/798/19 від 19.12.2016 виданий Комсомольським міським судом Полтавської області таким, що не підлягає до виконання.

Подане клопотання обґрунтовує неможливістю розгляду вказаної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 534/1705/16, оскільки предметом судового розгляду у вказаних справах є одна і та ж вимога між одними і тими ж сторонами, хоча і за різних судових процедур, зокрема, зазначена позовна заява містить вимогу про визнання виконавчого листа № 2/534/798/16 виданого 19.12.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 при розгляді заявленого ОСОБА_2 клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що оскільки об`єктивно дану справу до набрання законної сили рішенням у справі за скаргою ОСОБА_3 про оскарження дій державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Губини Артура Сергійовича та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розглянути неможливо, провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 534/1705/16 за скаргою ОСОБА_3 про оскарження дій державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Губини Артура Сергійовича та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц