Єдиний унікальний номер: 379/126/21
Провадження № 2/379/328/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 10.02.2021 звернувся до суду з даним позовом.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою суду 19.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.04.2021, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 19.10.2021.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. В поданій позовні заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності його представника та винесення заочного рішення судом.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечує.

13.08.2021 відповідач ОСОБА_1 разом з відзивом на позовну заяву подав до суду клопотання про витребування у позивача оригіналу кредитної справи, яка оформлена відповідно до договору б/н від 07.04.2014, а саме:

1) Оригінал заяви від 07.04.2014;

2) Оригінал «Умов та правил надання банківських послуг» з його підписом, що свідчать про ознайомлення з тими умовами та правилами, які існували на момент підписання заяви;

3) Оригінал Тарифів Банку з його підписом, що свідчить про ознайомлення саме з тими Тарифами Банку;

4) Оригінал Пам`ятки клієнта, яка є невід`ємною частиною договору з його підписом, або довідку про умови кредитування з його підписом.

Їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість відповідачем самостійно подати докази, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 07.12.2021.

Керуючись статтями 81, 84, 128, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи єдиний унікальний номер 379/126/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 08 год 00 хв 07 грудня 2021 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001 та адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 07.04.2014, а саме:

1) Оригінал заяви від 07.04.2014;

2)Оригінал «Умов та правил надання банківських послуг» з підписом відповідача;

3) Оригінал Тарифів Банку з підписом відповідача;

4) Оригінал Пам`ятки клієнта, яка є невід`ємною частиною договору з підписом відповідача, або довідку про умови кредитування з підписом відповідача.

Витребувані документи надати до суду в строк до 06.12.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін