12.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/5503/21
Єдиний унікальний номер 205/5503/21
Провадження № 2/205/2679/21
12 жовтня 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -
ПрАТ «СК «Альянс» 25 червня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, який надійшов до суду 30 червня 2021 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2021 було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.
Позивач у своєму позові посилався на те, що 16 жовтня 2019 року позивачем було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 23.0022020.03 із ТОВ «Компанія «Янг», предметом якого є страхування транспортного засобу DAF XF 460 FAR, держномер НОМЕР_1 . 29 вересня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу DAF XF 460 FAR, держномер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Компанія «Янг», і транспортного засобу Mercedes 413-СDI, держномер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_1 . Винним у вчиненні ДТП постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2020 року визнано відповідача ОСОБА_1 . У результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля DAF XF 460 FAR, держномер НОМЕР_1 , відповідно до страхового акту № 23.0365.20 та розрахунку страхового відшкодування становить 660 308 гривень 91 коп. 20 листопада 2020 року позивачем сплачено потерпілій особі, власникові транспортного засобу DAF XF 460 FAR, держномер НОМЕР_1 , ТОВ «Компанія «Янг», страхове відшкодування у розмірі 660 308 гривень 91 коп. Відповідно до висновку судового експерта № 330/20А від 06 жовтня 2020 року матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля DAF XF 460 FAR, держномер НОМЕР_1 , становить 390 814 гривень 97 коп. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на час настання ДТП була застрахована ТДВ «СК «Кредо», яка в межах страхової суми, за вирахуванням франшизи, відшкодувало позивачеві 127 500 гривень. Оскільки страховою компанією було виплачено позивачеві страхове відшкодування у розмірі 127 500 гривень, відповідач зобов`язаний відшкодувати ПрАТ «Альянс» 260 814 гривень 97 коп. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь непокриту суму збитків у розмірі 260 814 гривень 97 коп., а також судовий збір у розмірі 3 912 гривень 22 коп. У своїй заяві до суду позивач просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 жовтня 2019 року між позивачем і ТОВ «Компанія «Янг» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 23.0022020.03 (а.с. 3-3оберт), предметом якого є страхування у тому числі транспортного засобу DAF XF 460 FAR, держномер НОМЕР_1 .
29 вересня 2020 року о 09 годині 40 хвилин на автомобільній дорозі М 04 22км+430м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAF XF 460 FAR, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля Mercedes 413-СDI, держномер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_1 .
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2020 року винним у скоєнні ДТП визнано відповідача та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с. 41).
Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
29 вересня 2020 року власник транспортного засобу DAF XF 460 FAR, держномер НОМЕР_1 , ТОВ «Компанія «Янг», звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
Відповідно до висновку судового експерта Пилипенка О.С. № 330/20А від 06 жовтня 2020 року матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля DAF XF 460 FAR, держномер НОМЕР_1 , становить 390 814 гривень 97 коп. (а.с. 5-18).
Відповідно до страхового акту № 23.0365.20 від 04 листопада 2020 року (а.с. 43) та розрахунку суми страхового відшкодування від 04 листопада 2020 року (а.с. 44), сума страхового відшкодування становить 660 308 гривень 91 коп.
20 листопада 2020 року позивачем було здійснено страхове відшкодування на користь ТОВ «Компанія «Янг» у розмірі 660 308 гривень 91 коп. (а.с. 47).
Цивільно-правова відповідальність відповідача на час настання страхового випадку була застрахована в ТДВ «Кредо», яким було виплачено позивачеві страхову суму в розмірі 127 500 гривень.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Статтею 1192 ЦК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
З урахуванням того, що позивачем на виконання умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було виплачено страхове відшкодування потерпілій особі, у страхової компанії виникло право вимоги до відповідача в межах суми непокритих страховою виплатою збитків, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму непокритих страховою виплатою збитків у розмірі 263 314 гривень 97 коп. (390 814 гривень 97 коп. - 127 500 гривень = 263 314 гривень 97 коп.).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, з відповідача на користь ПрАТ «СК «Альянс» підлягає стягненню сума непокритих страховою виплатою збитків у розмірі 260 814 гривень 97 коп.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 3 912 гривень 22 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Альянс», становить 264 727 гривень 19 коп. (260 814 гривень 97 коп. + 3 912 гривень 22 коп. = 264 727 гривень 19 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: