Справа №2-5359/10 н/п 2-зз/766/104/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Білої А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою адвоката Данилова Олександра Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

Адвокат Данилов О.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи тим, що наразі має необхідність тимчасового виїзду за кордон з метою медичного обстеження стану здоров`я дитини, однак їй стало відомо, що в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України виконується ухвала Суворовського районного суду м. Херсона про забезпечення позову тимчасово обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із накладенням ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона тимчасового обмеження щодо позивача у праві виїзду за межі України, не лише порушено її законні права та інтереси, а й обмежено право її дитини на отримання лікування в клініці Германії. На виконанні державної виконавчої служби періодично перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк»., однак ОСОБА_1 не ухиляється щодо сплати боргу та періодично виконує встановлені судом зобов`язання. Вказує, що оскільки заходи забезпечення позову застосовувалися в межах справи до закінчення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, та рішення від 05.10.2010 року набрало законної сили 24.11.2010 року, просить скасувати заходи забезпечення позову у справі №2-5359/10 застосовані ухвалою суду від 06.08.2010р. у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову в повному обсязі та розглянути заяву без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, встановив наступне.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 06.08.2010 року у справі №2-5359/10 тимчасово обмежено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженка с. Чаплинка Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) право на виїзд за межі України до закінчення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 05.10.2010р. у справі №2-5359/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» прострочену заборгованість за кредитним договором №81-21Пв/2008 від 06.03.2008 року в сумі 8831,34доларів США, що еквівалентно 69855,01грн., а також понесені судові витрати по оплаті державного мита в сумі 1700грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в сумі 120грн., яке набрало законної сили 21.11.2010р.

Відповідно до листа головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №184/Д-7944 від 17.07.2020р. проінформовано, що станом на 12:35 15.07.2020р. в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України виконується ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 06.08.2010р. у цивільній справі №2-5359/10, якого суд за заявою ПАТ «Мегабанк» про забезпечення позову тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення провадження по справі про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до квитанцій від 06.04.2017р., 08.07.2017р., 20.11.2017р., 06.03.2018р., 07.09.2021р. від ОСОБА_1 погашається кредит згідно рішення суду на рахунок ПАТ «Мегабанк».

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З набранням чинності з 9 березня 2011 р. Закону від 4 листопада 2010 р. № 2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" закріплено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України. У зв`язку із цим суди розглядали подання державних виконавців про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржників у виконавчому провадженні.

Цивільний процесуальний кодекс України доповнено ст. 377-1, якою врегульовано вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Так, відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби

Відповідно до ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суворовським районним судом м. Херсона в рішенні суду від 05.10.2010 року про скасування заходів забезпечення позову не зазначено.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження права виїзду з України громадянки України відповідача по справі ОСОБА_1 застосоване відповідно до ухвали суду на час судового розгляду справи, який завершений, у зв`язку з чим підстави для застосування даного виду забезпечення позову відпали, заявником надані докази поважної причини щодо скасування заходів забезпечення позову та відсутні відомості що на даний час рішення суду знаходиться на примусовому виконанню в органах примусового виконання рішення суду, рішення Суворовського районного суду м. Херсона набрало чинності, а тому заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 06.08.2010 року, що підлягали застосуванню до набрання рішенням законної сили підлягають скасуванню.

Крім того, чинне на даний час законодавство визначає, що вирішення питання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України можливе на стадії виконання судового рішення в примусовому порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України, за поданням державного виконавця.,

Керуючись ст. 76-82, 158, 260, 261, 263, 272, 352-355, п.15-5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, -

постановив:

Заяву адвоката Данилова Олександра Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 06.08.2010 у справі №2-5359/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженка смт. Чаплинка Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна