Провадження № 2-зз/761/81/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.,

за участі:

представника позивачки: ОСОБА_1 ,

представника відповідача 3: Хуторянця О.В.,

представника третьої особи 1: Хільчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 761/18616/20 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Пишного Артема Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович про визнання недійсними електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки; визнання недійсним та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана справа.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява ТОВ «РЕК ГАММА» про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2021р.. Свою заяву сторона обґрунтовує тим, що ухвалою від 30 липня 2021р. по справі №761/18616/20 було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та застосовано зустрічне забезпечення. Проте, як зазначає сторона, позивачкою не було виконано покладене на неї зустрічне забезпечення.

В судовому засіданні представник відповідача 3 заяву підтримав та просив задовольнити. Представник позивачки повідомила суд про те, що позивачка не має можливості виконати зустрічне забезпечення. Представник третьої особи 1 не заперечував проти задоволення вказаної заяви. Решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, поважності причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про часткове задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

30 липня 2021р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва була частково задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «РЕК ГАММА» (Ідентифікаційний код юридичної особи 37636007).

Одночасно судом було застосовано зустрічне забезпечення та зобов`язано ОСОБА_2 протягом 10 (десяти) днів з дня постановлення ухвали, внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 7 315 000,00 грн.

Станом на 27 вересня 2021р., ОСОБА_2 до суду не надано документів, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду вказаної в ухвалі грошової суми.

Частиною 10 ст. 154 ЦПК України, визначено, що якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2021р. про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 761/18616/20 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Пишного Артема Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович про визнання недійсними електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки; визнання недійсним та скасування державної реєстрації - задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2021р. по цивільній справі №761/18616/20 , якою були вжиті заходи забезпечення позову та застосоване зустрічне забезпечення.

В решті частині вимог відмовити.

Дані про стягувача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Дані про боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, літ «А».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 28 вересня 2021р.

Суддя: