Справа № 357/5669/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі- головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача - адвоката Микитишин Оксани Миколаївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/5669/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, розгляд якої призначено 04.11.2021 року о 14 год. 30 хв.

Засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Микитишин О.М., про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 04.11.2021 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon» за електронною адресою реєстрації представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ).

Вказана заява обґрунтована територіально віддаленим знаходженням представника позивача від Білоцерківського міськрайонного суду.

Після передачі судді вказаної заяви та вирішенні її по суті, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З подаї заяви вбачається, що вона подане до суду засобами поштового зв`язку за п`ять днів до судового засідання, містить докази направлення іншим сторонам її копії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2021 року № 981, на території України установлено з 19.12.2020 року до 31.12.2021 року карантин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

23.04.2020 року наказом Державної судової адміністрації України № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, триваючі в країні карантинні заходи, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному 04.11.2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Микитишин О.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання у цивільній справі № 357/5669/21, призначене до розгляду 04.11.2021 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon» та надати можливість представнику позивача - адвокату Микитишин Оксані Миколаївні, брати участь у судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов