Справа № 242/4138/21
Провадження № 2-о/242/336/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Владимирської І.М., присяжних Роговець О.Г., Архипенко С.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження дії рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.09.2019 р. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, в обґрунтування вимог зазначив, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12.09.2019 року його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано - недієздатним строком на 2 роки з дня винесення судового рішення, тобто до 12.09.2021 р. ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічні розлади та захворювання, тим самим він потребує стороннього догляду за собою, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, оскільки строк дії зазначеного рішення пройшов, просить суд у відповідності до вимог ч.6,7 ст.300 ЦПК України продовжити строк дії рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.09.2019 року про визнання ОСОБА_2 , 2001 року народження, недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву в якій підтримав свою заяву та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Селидлівської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.08.2021 р. було відкрито провадження по справі.

Судом за клопотанням заявника 19.08.2021 р. було призначено судово - психіатричну експертизу, згідно висновку якої № 135 від 05.10.2021 р. ОСОБА_2 на даний час страждає важкою розумовою відсталістю внаслідок гіпоксії під час пологів, внутрішньоутробного органічного ураження ЦНС; супутній діагноз: ДЦП, спастичний нижній пара парез з порушенням функції ходи, симптоматична епілепсія з рідкими абортивними нічними судомними нападами. Внаслідок хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та продовження дій рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.09.2021 р. про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, , розташована за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул..К.Маркса, 8, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 р. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.М. Владимирська

Присяжні: О.Г. Роговець

С.В. Архипенко