Справа № 202/4605/20
Провадження № 2-п/202/81/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Варави А.В.

позивач ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про перегляд заочного рішення від 30.03.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що про заочне рішення йому стало відомо лише 09.09.2021 року, а тому просив суд поновити строк на подання заяви. Зазначав, що ОСОБА_1 звернувся до суду з пропуском строків позовної давності, а відповідач не був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Представник ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити.

Позивач заперечував щодо задоволення заява та надав письмові заперечення в яких зазначив, що ОСОБА_3 відомо про наявність боргу та про те, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебула справа про стягнення з нього 3 % річних та інфляційних втрат у зв`язку із невиконанням боргових зобов`язань. Звертав увагу суду, що 3 % річних та інфляційні втрати стягнуто в межах строку позовної давності.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з положеннями статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За нормою частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За результатами дослідження матеріалів справи суд визнав обґрунтованими доводи представника відповідача щодо поважності причин пропущення встановленого статтею 284 ЦПК України тридцятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, що є підставою для його поновлення.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи в порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Окрім цього, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2021 року стягнуто 3 % річних та інфляційні втрат за період з 01.07.2017 року по 01.07.2020 року, з позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 30.07.2020 року, тобто в межах строку позовної давності, що спростовує доводи ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення не містить будь-яких доказів, які мають істотне значення для справи.

Враховуючи вказані обставини, судом не встановлені підстави визначені в ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, варто залишити без задоволення.

Керуючись ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення у справі може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 01.11.2021 року.

Суддя Г.В. Бєсєда