Справа № 555/897/21
Номер провадження 2/555/279/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката Захарчука М.І.

представника відповідача - адвоката Щура О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

І.Стислий виклад позиції позивача

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 11.06.2019 року з відповідача присуджено до стягнення на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_5 досягла повноліття, однак продовжує навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім.М.І. Пирогова на денній формі навчання за спеціальністю «Медицина», а тому потребує матеріальної допомоги, зокрема, на придбання одягу, продуктів харчування, канцелярського приладдя, проїзду до місця навчання та місця проживання.

Відповідач офіційно не працевлаштований,однак працює водієм маршрутного таксі, являється фізично здоровим та працездатним, а тому може надавати допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання після досягнення повноліття.

На підставі наведеного, просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, у розмірі 3000 грн.

Представник позивача адвокат Захарчук М.І. підтримав заявлені позовні вимоги з наведених підстав, додатково зазначивши, що очевидним і таким, що не потребує доведення є той факт, що дочка сторін, продовжуючи навчання після досягнення повноліття, потребує коштів для придбання продуктів харчування, засобів гігієни, проїзд з місця проживання до місця навчання, придбання за необхідності відповідного навчального приладдя. Також представник звертає увагу на те, що позивач має на утриманні ще неповнолітню дитину, а тому нести самостійно усі витрати, пов`язані з навчанням дочки, змоги не має. Враховуючи викладене, сторона позивача просить позовні вимоги задовольнити.

ІІ. Стислий виклад позиції відповідача

Представник відповідача адвокат Щур О.В. позовні вимоги не визнав, вказавши, що обставини, на які покликається позивач як на підставу своїх вимог є недоведеними та необґрунтованими, позивачкою не надано належних та допустимих доказів щодо ухилення ОСОБА_2 як батька від надання матеріальної допомоги, пов`язаної з продовженням навчання дочки у разі потреби; відсутнє обґрунтування його спроможності у наданні матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки у розмірі 3000 грн. щомісячно. Крім того, дочка навчається на державній формі навчання.

Представник відповідача вказує, що ОСОБА_2 отримує заробітну плату у майже мінімальному розмірі, інших доходів не має, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , а також несе витрати на утримання своєї сім`ї, в якій ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 . З урахуванням наведених обставин, представник відповідача у задоволенні позову просить відмовити.

ІІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

21.05.2021 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.07.2021 року представник відповідача подав клопотання про долучення письмових доказів.

20.07.2021 року представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 20.07.2021 року позовні заяву було залишено без руху.

27.07.2021 року позивачем подано клопотання про долучення письмових доказів.

27.07.2021 року ОСОБА_1 було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду, позовну заяву подано у новій редакції.

27.07.2021 року представником відповідача подано клопотання про долучення письмових доказів.

18.08.2021 року представником відповідача подано клопотання про долучення письмових доказів.

ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).

Згідно договору про навчання ВНМУ ім.М.І. Прирогова від 27.08.2020 року, укладеного між медичним закладом та ОСОБА_1 , предметом договору є навчання у ВНМУ ім.Прирогова вступника ОСОБА_3 за денною формою навчання. Фінансування навчання здійснюється за рахунок державного замовлення.

Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 11.06.2019 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 03.02.2020 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до довідки Старокостянтинівського округу №9 від 05.07.2021 року №912 ОСОБА_2 проживає без реєстрації зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та її сином ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про доходи від 01.07.2021 року ОСОБА_2 працює водієм у ФОП ОСОБА_9 , за період з червня 2020 року по червень 2021 року отримав дохід у розмірі 61 440,12 грн.

Відповідно до довідки про доходи від 20.07.2021 року ОСОБА_1 працює дитячим лікарем-ендокринологом у КНП «Березнівська ЦМЛ» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, за період з січня 2021 року по червень 2021 року отримав дохід у розмірі 79 221,96 грн.

Із довідки Березнівського відділу ДВС у Рівненському району Рівненської області вбачається, що розмір заборгованості зі сплати аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 станом на 01.07.2021 року становить 57 442,78 грн.

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ).

V. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно положень ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син

продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення ними повноліття виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати так допомогу.

Оцінюючи представлені сторонами докази на предмет доведеності юридичних фактів, що є підставою для стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 Сімейного кодексу України, суд приходить до наступних висновків:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою відповідача ОСОБА_2 , яка досягла віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років;

2). ОСОБА_3 навчається у ВНМУ ім.М.І. Прирогова на денній формі навчання, фінансування навчання здійснюється за рахунок державного замовлення;

3). Суд погоджується із доводами сторони позивача, що очевидними зв`язку із навчанням є витрати, що пов`язані із необхідністю придбання навчального приладдя, доїзду до місця навчання, оплата проживання за місцем навчання; необхідним є придбання продуктів харчування, засобів гігієни тощо.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів особи, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

4) відповідач ОСОБА_2 працевлаштований, особа є працездатним. Суд вважає, що сплата відповідачем аліментів на утримання іншої неповнолітньої дитини, необхідність несення ним витрат на себе та свою нову сім`ю, де виховується малолітня дитина, підлягають врахуванню судом при визначенні розміру аліментів, але не свідчать про наявність підстав для звільнення його від виконання обов`язку, визначеного ст.199 Сімейного кодексу України.

Таким чином, на підставі досліджених доказів суд вважає, що в судовому засіданні доведено наявність визначених ст.199 Сімейного кодексу України підстав для стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Відповідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно вимог ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги: потреби повнолітньої дитини (вартість проїзду, придбання навчального матеріалу, необхідність у забезпеченні побутових потреб та життєдіяльності) та її майнове становище (постійного джерела доходів ОСОБА_3 не має);

-- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно працевлаштованим, сплату відповідачем аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , витрати, які необхідно здійснювати для утримання себе та новоствореної сім`ї, можливість надання утримання другим з батьків (рівень доходу позивача). З урахуванням вказаних обставин суд визначає розмір аліментів 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду року і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку.

Керуючись ст.ст.182,191,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст.141,263-265,430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500 щомісячно, починаючи з 17.05.2021 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.