набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1196/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Присиваська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері залишилась спадщина. Заявниця звернулася до нотаріуса, проте нотаріусом було роз`яснено, що неможливо встановити факт родинних відносин, неможливо підтвердити факт родинних відносин з матір`ю, так як документ, який би підтверджував факт родинних відносин містить помилки, а саме в свідоцтві про народження прізвище матері вказано « ОСОБА_3 » та ім`я матері зазначено як « ОСОБА_4 », тобто з подвійним «п».

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_5 в засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Григорівська сільська рада Присиваської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в судовому засіданні, будучи попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, вказали, що дійсно ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначили, що знають Агрипіну давно, у неї є троє дітей, зокрема й ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши представника заявника та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво пр. смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №47.

Після її смерті залишилась спадщина.

Заявниця звернулась до Чаплинської державної нотаріальної контори для подальшого оформлення права на спадщину, однак там з`ясувалося, що неможливо підтвердити факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , так як в документі, який би підтверджував факт родинних відносин містить помилки, а саме в свідоцтві про народження прізвище матері вказано « ОСОБА_3 », а не ОСОБА_9 , та ім`я матері зазначено як « ОСОБА_4 », тобто з подвійним «п».

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 , вона народилась у батьків ОСОБА_11 (російською мовою) та ОСОБА_12 (російською мовою).

Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_13 , свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 .

З наведеного дійсно вбачається, що в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано « ОСОБА_3 » та ім`я матері зазначено як « ОСОБА_4 », тобто з подвійним «п». Крім того, прізвище матері у її свідоцтві про народження значиться як ОСОБА_14 , а у актовому записі про шлюб, після якого вона отримала прізвище ОСОБА_3 , ОСОБА_15 . З наведених розбіжностей нотаріус не міг встановити родинні відносини спадкодавця зі спадкоємцем.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище ОСОБА_3 мати заявниці отримала з першого шлюбу, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1, дошлюбне прізвище ОСОБА_15 , але, враховуючи, що свідоцтво про народження матері заявниці видано 15.03.1965, а реєстрація цього шлюбу відбулась 14.03.1958, тобто до видачі свідоцтва про народження матері, вона (мати заявниці), як зазначила в судовому засіданні представник заявниці, помилково зазначила своє прізвище ОСОБА_15 , а не ОСОБА_14 , як у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 .

Вивчивши матеріали справи, а також з показів свідків, суд вбачає факт того, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт того, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков