Справа № 2/593/101/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"12" жовтня 2021 р.

в складі: головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач акціонерне товариство «Юнекс банк» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 із вимогами стягнути з відповідача на його (позивача) користь суму боргу за кредитним договором №-38.118.0320.ФО_К від 13.03.2020 року в розмірі 285 626, 21 грн. та судові витрати в розмірі 4284,39 грн. В обгрунтування позову послався на те, що 13 березня 2020 року АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 уклали між собою згаданий кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 200 000, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних та комісією за обслуговування кредиту 3,49 % процентів щомісячно. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом, тим самим допускає порушення умов кредитного договору. Станом на 09 грудня 2020 року загальна заборгованість відповідача складає 285 626, 21 грн.

В подальшому, ухвалою суду від 21 вересня 2021 року залучено до участі у справі в якості позивача ТОВ «ФК «Омега Фінанс».

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Омега Фінанс» не з?явилася, подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі та просила судові засідання проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Горський О.І. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Адвокат Горський О.І. подав заяву, в якій зазначив, що відповідач визнає позов та не заперечує щодо його задоволення; при ухваленні рішення по справі, просив провести розподіл судових витрат у зв`язку із визнанням позову, а справу розглянути за відсутності сторони відповідача.

Представник ТОВ «ФК «Омега Фінанс» - адвокат Оксана Кумко подала до суду заяву про заміну сторони позивача у даній справі його правонаступником ТОВ «ФК «Омега Фінанс». Заява обгрунтована таким: 31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» уклалено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого новим кредитором у зобов`язанні із ОСОБА_1 є ТОВ «ФК «Омега Фінанс». Заяву просила розглянути без участі представника ТОВ «ФК «Омега Фінанс», задовольнити, після задоволення заяви про заміну сторони позивача правонаступником просила в подальшому розглядати справу без участі представника позивача ТОв «ФК «Омега Фінанс» за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача та його позицію щодо вирішення справи, взявши до уваги заяву сторони відповідача про визнання позову, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено таке:

13 березня 2020 року Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач), уклали між собою кредитний договір № 38.118.0320.ФО_К (далі - Кредитний договір).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.3, 1.4 Кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту 3,49 процента щомісячно.

В порядку й на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 Кредитного договору та пунктів З.З., 3.4., З.5., З.6., З.8., 3.9. Правил, Позичальник зобов`язався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення Кредиту - не пізніше 16.03.2023 року.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач отримав кошти у сумі 200 000, 00 грн., що підтверджується випискою від 28.12.2020 по особовому рахунку за період з 16.03.2020 по 16.03.2020.

Пунктом 3.14 Правил передбачено, що Відповідач доручив Позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з Поточного рахунку на умовах, визначених Кредитним договором та Правилами.

Відповідно до п. 4.2.2 Правил, Відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредитні кошти у строк визначений Кредитним договором та Правилами.

Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору та Правил.

Станом на 09 грудня 2020 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ЮНЕКС БАНК» за Кредитним договором № 38.118.0320.ФО_К від 13 березня 2020 року складає: 285 626,21 грн. (двісті вісімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять шість гривень 21 копійку), у тому числі:

- сума заборгованості за кредитом складає 200 000,00 грн.;

- сума заборгованості за процентами та комісіями складає 85 626,21 грн.

31 березня 2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС`було укладено Договір факторингу №31/03-2021,згідно якого АТ «ЮНЕКС БАНК» відступило ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» право вимоги за Кредитним договором від №-38.118.0320.ФО_К від 13.03.2020 року, укладеного між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.1 цього Договору, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» в порядку та на умовах цього Договору, зобов`язується за плату передати (сплатити) банку суму фінансування, а банк зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» права вимоги за укладеними Кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» в день підписання Акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання банком суми фінансування. Після переходу прав вимоги до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», останній стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимог.

Пунктом 2.2 цього Договору встановлено, що з дати відступлення прав вимоги банк перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимог, а ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» стає виключним та єдиним кредитором за укладеними Кредитними договорами, у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимог та набуває відповідних прав за ними.

Відповідно до пункту 2.2 цього Договору, відступлення права грошової вимоги у загальному розмірі визначеному в Реєстрі прав вимог і всіх інших прав, належних банку за укладеними Кредитними договорами, та їх перехід від банку до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» відбувається у дату відступлення прав вимоги. До ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» переходять усі права кредитора у зобов`язаннях, які виникли на підставі Кредитних договорів у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимог, в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення. Згідно додатку №1 до згаданого договору факторингу (порядковий номер Реєстру прав вимог 3210) Клієнт АТ «Юнекс Банк» передав Фактору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» належне право вимоги до позичальника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за кредитним договором №-38.118.0320.ФО_К.

Отже, всі права, які належали АТ «ЮНЕКС БАНК» стосовно ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», як нового кредитора, а тому відбулася заміна кредитора у вказаному зобов`язанні.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із заяви сторони відповідача, поданої до суду, відповідач визнає позовні вимоги повністю.

У суду не виникло обґрунтованого сумніву, як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи.

Отже, суд вважає, що вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

Згідно меморіального ордеру АТ «Юнекс Банк» №1090 від 28 грудня 2020 року позивачем за подання позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 4 284,39 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 89, 141, 206, 258, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, 526, 527, 530, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» задовольнити повністю.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» виниклу станом на 09 грудня 2020 року заборгованість за кредитним договором №-38.118.0320.ФО_К від 13.03.2020 року в розмірі 285 626 (двісті вісімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 21 коп., з якої: -200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп. заборгованість за кредитом; - 85 626 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 21 коп. заборгованість за процентами та комісіями.

Повернути ТОВ «ФК «Омега Фінанс» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а саме 2 142 (дві тисячі сто сорок дві) гривні 19 коп., який сплачено відповідно до меморіального ордеру АТ «Юнекс Банк» №1090 від 28 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» 2 142, 19 грн. (дві тисячі сто сорок дві) гривні 19 коп. сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Відомості про сторін у справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс»,01042, м.Київ, вул.Саперне поле, буд.12, офіс 1007,

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бережанським РВ УМВС України у Тернопільській області 08 лютого 1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко