Справа № 367/7851/21
Провадження №2-о/367/390/2021
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду в порядку окремого провадження подано зазначену вище заяву, в якій заявник, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_5 (дівоче прізвище « ОСОБА_6 »). Просить встановити факт родинних відносин а саме, те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виникнення в неї права на спадщину. При цьому зазначає, що її онук ОСОБА_4 13.10. 2021 р. звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Поняття «спір про право» пов`язане виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту заявнику необхідного для оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_4 також претендує на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

На підставі викладеного суд вважає, що вбачається спір про право, так як вимога про встановлення факту родинних відносин пов`язана з доведенням факту прийняття спадщини, на яку можуть мати права інші спадкоємці.

Суд не приймає до уваги посилання у заяві на те, що спору про спадщину не існує, оскільки заявниця надає цю заяву саме для встановлення юридичного факту для підтвердження наявності в неї права на спадщину, на яку також претендує її онук.

Таким чином, у даному випадку заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, який пов`язує з наступним вирішенням спору про визнання права власності на спадщину.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки із заяви вбачається спір про право, тому в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що останній має право звернутися до суду з позовом про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування.

На підставі наведеного, керуючись 293, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити заявнику його право пред`явити до суду позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Я. Линник