Справа № 2-172/12
Провадження № 2-во/513/9/21
Саратський районний суд Одеської області
про виправлення описки в ухвалі суду
04 листопада 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 листопада 2021 року в цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державних виконавців Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),
в с т а н о в и в:
02 листопада 2021 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державних виконавців Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 03 листопада 2021 року вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в строк не більше десять днів з дня отримання ним ухвали.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом з`ясовано, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме: не зазначено другого заявника ОСОБА_2 у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести наступні виправлення в ухвалу суду від 03 листопада 2021 року:
- вступну частину ухвали викласти наступного змісту: «03 листопада 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державних виконавців Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)»;
- перший абзац мотивувальної частини ухвали викласти наступного змісту: «До Саратського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державних виконавців Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідно до прохальної частини поданої до суду заявник просить суд: «поновити та продовжити процесуальні строки розгляду скарги»;
- абзац перший резолютивної частини ухвали викласти наступного змісту: «Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державних виконавців Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), - залишити без руху».
Тому вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
Виправити оспику допущену в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 03 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- вступну частину ухвали викласти наступного змісту: «03 листопада 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державних виконавців Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)»;
- перший абзац мотивувальної частини ухвали викласти наступного змісту: «До Саратського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державних виконавців Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідно до прохальної частини поданої до суду заявник просить суд: «поновити та продовжити процесуальні строки розгляду скарги»;
- абзац перший резолютивної частини ухвали викласти наступного змісту: «Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державних виконавців Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), - залишити без руху».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова