Справа: 243/1295/21
Провадження: 2/243/2904/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Фаліна І.Ю.

за участю

секретаря судового засідання - Олещенко Д.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в заліСлов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка обґрунтована тим, що 20 грудня 2003 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області. За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , 2004 року народження, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

В установленому законодавством порядку шлюб між сторонами не припинений, проте однією сім`єю вони не проживають. На теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 , 2004 року народження у розмірі 4500 гривень, починаючи з дати подання позову та до повноліття дитини.

Заочним рішенням від 28.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини були задоволені.

21.09.2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення в якому зазначив, що при призначені розміру аліментів не були враховані обставини, які суттєво впливають на розмір аліментів, а саме: у нього на утриманні є непрацездатна мати, ОСОБА_4 , 1954 року народження, яку він також зобов`язаний утримувати, надаючи матеріальну допомогу. У вересні 2020 року ним було перенесено хворобу ендовозальної коагуляції підшкірних вен нижніх кінцівок. Враховуючи, тяжкість перенесеного захворювання він і досі потребує періодичного лікування, що також потребує матеріальних затрат. Також зазначив, що в останній час, враховуючи економічний стан в країні та епідемію COVID-19, він нажаль не має постійного місця роботи та його доход становить випадкові та не регулярні заробітки, які ледь вистачає на лікування.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року заочне рішення від 28.05.2021 року скасовано і призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до розгляду в спрощеному порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є розписка з його особистим підписом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20.12.2003 року зареєстровано шлюб.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.07.2004 року Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком є відповідач ОСОБА_2 , матір`ю є позивач по справі ОСОБА_1 .

Відповідно рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Як зазначено у ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, у зв`язку з тим, що дитина ОСОБА_3 , 2004 року народження, проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні, а відповідач є батьком дитини, з останнього належить стягнути аліменти на користь позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд виходить з вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Посилання відповідача на те, що він здійснює догляд за своєю непрацездатною матір`ю, суд не приймає до уваги, оскільки будь-яких доказів, що підтверджують понесення відповідачем таких витрат, відповідачем не надано.

Також судом не приймається до уваги заперечення відповідача проти позовних вимог з огляду на відсутність у останнього постійного місця роботи, оскільки відсутність постійного заробітку не звільняє батьків від обов`язку утримувати своїх дітей.

Судом не приймається до уваги наданий відповідачем медичний висновок про стан здоров`я ОСОБА_2 , оскільки обстеження було проведено в жовтні 2020 року, відповідачу рекомендовано компресійну терапію та ліки «Детралекс». На момент розгляду справи, будь-яких доказів понесення відповідачем витрат на лікування та які впливають на неможливість виплачувати аліменти у розмірі заявленому позивачем, відповідачем не надано.

Враховуючи те, що позивачем на надано доказів, які свідчать про стан здоров`я дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача у твердій грошовій формі у розмірі 4000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Відповідно до п. 7 ст. 264 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.180,182,183 СК України,4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 грн. на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 01.11.2021.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін