Справа № 214/1249/14-ц
2/214/1551/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2021 року

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі судового засідання Фартушній Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі, без фіксування засобами технічної фіксації, цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року позивач Харківський національний університет внутрішніх справ в особі представника Греценко Н.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2014 року відкрито провадження по справі.(а.с.19)

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2014 року цивільну справу за позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням залишено без розгляду, у зв`язку повторною неявкою позивача в судове засідання. (а.с.52)

18 вересня 2020 року позивач не погодившись з прийнятим судом рішення подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду від 08 грудня 2014 року. (а.с.57)

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви. (а.с. 84)

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ задоволено та ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року про залишення позовної заяви Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. (а.с.91-93)

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2021 року, вказана справа надійшла до провадження судді Ковтун Н.Г. (а.с. 96)

Ухвалою судді від 21 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на 04 лютого 2021 року. (а.с.98)

23 лютого 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що не погоджуючись з постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.12.2020 року по вказаній справі, відповідач 02.02.2021 року подав касаційну скаргу на дану постанову до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду України, у зв`язку з чим, просив зупинити провадження по справі до розгляду касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14.12.2020 року по вказаній справі.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження по цивільній справі №214/129/14-ц до розгляду справи касаційним судом. (а.с. 123-124)

Постановою колегії судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 26 травня 2021 року ухвали Дніпровського апеляційного суду: від 02 жовтня 2020 року в частині поновлення Харківському національному університету внутрішніх справ строку на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року, від 02 листопада 2020 року про відкриття апеляційного провадження, та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. (а.с. 159-162)

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання. (а.с. 178).

Справа передана судді Ковтун Н.Г. 19.10.21.

Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 28.07.21 набрала законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга не подана.

Таким чином, ухвала суду від 12.03.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду оскаржена не була та наюрала законної сили.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з чим, суд зазначає, що підставою прийнято до розгляду вказаної цивільної справи ухвалою суду від 21 січня 2021 року стала постанова Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, яка була скасована постановою колегії судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 26 травня 2021 року, а за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 було відмовлено у відкоритті виконавчого провадження, тому вказана цивільна справа за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням, є такою, що залишена без розгляду ухвалою суду від 8.12.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 13, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням вважати залишеним без розгляду ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 08.12.2014.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Ковтун