Справа № 0503/9805/2012
Провадження № 6/219/190/2021
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконаю виконавчого листа №0503/9805/2012, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення предмета іпотеки, а саме: замінити стягувача ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» на стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у зв`язку з переходом до ТОВ «Вердикт Капітал» прав кредитора відповідно до договору про відступлення прав вимоги №212009 від 28.11.2019р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2012р. задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення предмета іпотеки.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 28.11.2019 р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення прав вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №2533Н/08-9, що був укладений між ТОВ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 . Відповідно до договору відступлення ТОВ «Вердикт капітал» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки рішення суду не виконане, а ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», відповідно до договору відступлення прав вимоги, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі №0503/9805/2012, за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Феняк