Справа № 438/599/21
Провадження № 2/438/257/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 жовтня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області у складі

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем з 30.01.2018 перебувають у зареєстрованому шлюбі. У них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Сторони у справі стали чужими людьми, тому позивачка має намір розірвати шлюб з відповідачем. Оскільки відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, позивач буде змушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів на дитину. На цей час позивачка не має змоги працювати, оскільки займається вихованням сина. Єдиним джерелом її доходу є соціальна допомога по догляду за дитиною, розмір якої незначний, його не вистачає для забезпечення всім необхідним. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Відповідач має постійне місце роботи, має регулярний дохід, відтак позивач заявляє вимогу про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 2000 грн.

Ухвалою судді від 28.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд призначено на 28 жовтня 2021 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву від 28.10.2021, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву від 28.10.2021, у якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30.01.2018 перебувають у зареєстрованому шлюбі. У них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час проживає з позивачкою, що стверджується копією свідоцтва про шлюбу, свідоцтва про народження дитини, довідки про склад сім`ї позивачки.

Позивач ОСОБА_1 на цей час не має змоги працювати, оскільки займається вихованням дитини (сина ОСОБА_4 ), отримує лише соціальну допомогу по догляду за дитиною, розмір якої незначний, його не вистачає для забезпечення всім необхідним, отже позивачка потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України: дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст.84 СК України).

З позовної заяви вбачається, що відповідач має постійне місце роботи та має регулярний дохід. Вказану обставину відповідач ОСОБА_2 не спростував.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про стягнення аліментів на утримання дружини не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Оскільки вказане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход держави.

Керуючись ст.ст. 12, 78-81, 89, 141, ч.4 ст.206, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, починаючи стягнення з 13 квітня 2021 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш