Справа №591/873/21
Провадження № 2/591/1428/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до Представництва «КІМАКР АЕМ ЛТД» про поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до представництва «КІМАКР АЕМ ЛТД» та просить визнати незаконним та скасувати накази від 16 червня 2020 року № 49/1/ОС, від 03 листопада 2020 року № 468 к/з/тр про звільнення позивачки та поновити її на роботі на посаду менеджера з питань регіонального розвитку у Представництві «КІМАКР АЕМ ЛТД»; зобов`язати відповідача внести до трудової книжки позивачки відомості щодо її прийняття та звільнення з роботи відповідно до укладеного трудового договору № 15 від 03 липня 2020 року; стягнути з «КІМАКР АЕМ ЛТД» на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03 листопада 2020 року до дня поновлення на роботі, компенсацію за невикористані відпустки в сумі 10120 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн.00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2021 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

22 жовтня 2021 року від представника позивачки надійшло клопотання, згідно якого просить залучити у якості співвідповідача у вказаній справі материнську компанію представництва, юридичну особу компанію КІМАКР АЕМ ЛТД.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав вказане клопотання, представник відповідача вважає, що наявні підстави для заміни неналежного відповідача належним відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Під час судового засідання встановлено, що Представництво «КІМАКР АЕМ ЛТД» є структурною одиницею іноземного суб`єкта господарської діяльності іноземної компанії ««КІМАКР АЕМ ЛТД».

Вказані відомості не були відомі учасникам справи до початку судового розгляду у зазначеній справі.

З огляду на вказане, враховуючи позицію представника позивача, який наполягав на залученні співвідповідача та не вважав за необхідне вирішувати питання про заміну відповідача, наявні підстави для залучення як співвідповідача у вказаній справі компанію «КІМАКР АЕМ ЛТД».

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до Представництва «КІМАКР АЕМ ЛТД» про поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди як співвідповідача: компанію «КІМАКР АЕМ ЛТД» (KEYMAKR AEM LTD), місцезнаходження: Кіпр, Васілі Міхаіліді, 9, 3026, Лімасол.

Роз`яснити залученому відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити залученому відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко