Справа № 305/1589/21
Провадження по справі № 2/305/718/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мандзюк Ігор Васильович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 21.09.2021 було відкрито провадження у даній справі, оскільки дана справа не належить до малозначних справ та випливає з сімейних відносин й відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.10.2021.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В ході розгляду справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджали об`єктивному вирішенню справи та давали підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху, якщо суд помилково прийняв до провадження позовну заяву з порушенням статей 175 і 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Стаття 60 ЦПК України містить перелік осіб, які можуть бути представниками, де серед іншого представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

ОСОБА_3 звертаючись до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_2 , до позовної заяви додав договір про надання правової допомоги, але належних документів, які б підтверджували його права як представника ОСОБА_1 не надав, у зв`язку з чим ухвалою суду від 20.10.2021, після відкриття провадження у справі, дану позовну заяву залишено без руху та для виконання ухвали суду позивачу був наданий п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Однак недоліки так і не усунуті у встановлений п`ятиденний термін.

Відповідно до до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук