РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

представника позивача Остапенко Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що в ході проведення працівниками АТ «Херсонобленерго» рейду 05.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушення схеми обліку, шляхом підключення до облікових струмоведучих частинам внутрішньобудинкової мережі, розрив живлячого нуля ввідного АВ 63А. При відключені нульового запобіжника на ввідному автоматі 63А, живлячий нуль на електролічильник не приходе, нуль навантаження «холостий». При включенні післяоблікового запобіжника АВ 40А призначеного для живлення гаража, світло в будинку горить, електроприлади працюють, електролічильник спожиту електричну енергію не враховує. Штучний нуль змонтовано прихованою проводкою. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується та не сплачується. У відповідності з чим було складено акт №233013 від 05.04.2018 року. На теперішній час в добровільному порядку вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією не відшкодовано, сума не сплачених коштів складає 79903,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати на свою користь.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року відкрито провадження за вказаною справою та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

Заочним рішенням від 14.06.2019 року позов Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» суму недооблікованої електричної енергії в сумі 79903,70 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/11631/18 від 14.06.2019 року задоволено. Поновлено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №766/11631/18 від 14.06.2019 року. Прийнято заяву та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року заочне рішення за цивільною справою №766/11631/18 від 14.06.2019 року за позовом Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. В останнє судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з надання електропостачання в житловий будинок АДРЕСА_1 , які надає АТ «Херсонобленерго».

Під час проведення рейду 05.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушення схеми обліку, шляхом підключення до облікових струмоведучих частинам внутрішньобудинкової мережі, розрив живлячого нуля ввідного АВ 63А. При відключені нульового запобіжника на ввідному автоматі 63А, живлячий нуль на електролічильник не приходе, нуль навантаження «холостий». При включенні післяоблікового запобіжника АВ 40А призначеного для живлення гаража, світло в будинку горить, електроприлади працюють, електролічильник спожиту електричну енергію не враховує. Штучний нуль змонтовано прихованою проводкою. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується та не сплачується, що суперечить Правилам користування електричною енергією побутовим споживачем та відповідно до порушення було складено акт №233013 від 05.04.2018 року.

Суму збитків позивач нарахував відповідно Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (із змінами та доповненнями) та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Складено акт №233013 від 05.04.2018 року за якими ОСОБА_1 повідомлено про свої права внести зауваження до акту, однак жодних зауважень відповідачем не зазначено.

Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі акту відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та становить по акту №233013 від 05.04.2018 року 79903,70 гривень, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.

Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 р. №1357 із змінами і доповненнями, які діяли на момент виявлення порушення, (втратили чинність 26.06.2018 року постановою КМУ №502 від 20.06.2018 р.), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. У такому разі електропостачальник має право відключити лише безоблікове приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта, відключенню підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Згідно зі ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п. ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердила обставини, що викладені в акті про порушення за №233013 від 05.04.2018 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання, що заявлені позивачем АТ "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13,76, 81, 89, 141, 158, 259, 263-265, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» суму недооблікованої електричної енергії в сумі 79903,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 25.10.2021 року.

Суддя С.І.Майдан