Номер провадження: 22-ц/813/8762/21
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

05.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року по справі вжито заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 02.06.2021 року представник ОСОБА_5 адвокат Боднар М.О. подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена поза межами судового засідання, без виклику учасників справи, копія даної ухвали надійшла на адресу апелянта засобами поштового зв`язку лише 19.05.2021 року, на підтвердження чого надає копію конверту та роздруківку з сайту АТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказані апелянтом причини пропуску строку обґрунтовані та вбачаються з матеріалів справи. Зокрема, матеріалами справи встановлено, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року постановлена судом першої інстанції без повідомлення учасників справи. З супровідного листа (а. с. 151 т. 1) встановлено, що копія вказаної ухвали не направлялась на адресу ОСОБА_1 . 29.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з клопотанням про направлення йому копії ухвали про забезпечення позову, вказуючи про ненадходження копії такої ухвали на його адресу. Дане клопотання містить резолюцію судді щодо виконання від 07.05.2021 року. Відповідно до супровідного листа (а. с. 187 т. 1) копія ухвали від 15.03.2021 року направлена на поштову адресу апелянта, проте матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом такої ухвали суду.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова