У Х В А Л А

Справа № 2-577/06

Провадження № 6/185/735/21

01 листопада 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Шаповалової І.С.,

за участі секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Павлограді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-577/06 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Павлоградвугілля» про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-577/06 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Павлоградвугілля» про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Павлоградвугілля» про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом було задоволено. Рішення суду за результатами апеляційного пререгляду залишено без змін, набрало законної сили.

Судом встановлено, що станом на 10.09.2021 року виконавчий лист на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2006 року по цивільній справі № 2-577/06 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Павлоградвугілля» про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не надходив.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин для видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353, 354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-577/06 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Павлоградвугілля» про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-577/06 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Павлоградвугілля» про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.С.Шаповалова