Провадження №2-о/235/540/21
Справа №235/5566/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Грековій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності документу-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказав, що 27.07.2021 року він звернувся до ПФУ з заявою про призначення пенсії за віком, проте йому було відмовлено, оскільки на титульній сторінці паспорту невірно зазначена його дата народження. В трудовій книжці дата народження заявника зазначена російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте в інших документах його дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить встановити факту належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки НОМЕР_1 , від 01.11.1983 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для звернення до ПФУ із заявою про призначення пенсії.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву в якій просять справу розглянути без їх участі (а.с.3, 28).

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання представник не з`явився, причину неявки не повідомив (а.с.33).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

В матеріалах справи міститься паспорт серії НОМЕР_2 , виданий на імя заявника ОСОБА_1 , дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4-6).

Відповідно до Довідки від 26.07.2021 року №1427- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка видана на ім`я ОСОБА_1 дата народження заявника зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 11.08.1961 року, яке видано російською мовою Червоногвардійським бюро ЗАГС Балаклійського району Харківської області на імя « ОСОБА_1 , 21.07.1960 Двадцать первого июля тысяча девятьсот шестьдесят первого года» (а.с.9).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 , яка заповнена 01.11.1983 року на 1-му аркуші зазначена російською мовою дата народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.10).

Згідно листа Головного Управління ПФУ України в Донецькій області ОСОБА_1 не врахований стаж роботи згідно з записами трудової книжки, оскільки на титульній сторінці трудової книжки невірно зазначена дата народження заявника (а.с.17).

Відповідно до п.п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності

особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні

громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі,

паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів

громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу,

не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК,

оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на

підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності

особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують

особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 , яка заповнена 01.11.1983 року російською мовою помилково зазначена дата народження заявника як « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

З огляду на викладене, враховуючи, що вищезазначеними у справі доказами в їх сукупності підтверджено факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 01.11.1983 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати право на отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 12, 13, 18, 258, 263-265, 268, 273, 279, 293-294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 01.11.1983 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 - місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження Донецька область, м.Словянськ, пл.Соборна, 3, .

Суддя