КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №752/4167/20 Головуючий у 1 інстанції: Мазур Ю.Ю.

Провадження №22-ц/824/15378/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

04 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу про вимушений простій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:: ОСОБА_2 , про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу про вимушений простій задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 08 жовтня 2021 року Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Однак, під час вивчення апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 за подання позовної заяви щодо вимог про скасування наказу та відшкодування моральної шкоди сплатила судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп., 840 грн 80 коп. та 8 879 грн 20 коп. (а.с. 36-37 т. 1, а.с. 29 т. 3)

Водночас, за подання позовної заяви щодо вимоги про стягнення невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» за подання апеляційної скарги сплатило судовий збір у розмірі 15 841 грн 20 коп. (840 грн 80 коп. + 9720 грн) ? 150%).

Відповідно до прохальної частини апеляційної скарги апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у частині оскарження рішення суду щодо стягнення з відповідача заробітної плати у розмірі 93 015 грн 75 коп. (згідно резолютивної частини оскаржуваного рішення суду).

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, становить 93 015 грн 75 коп. ? 1% = 930 грн 16 коп., 930 грн 16 коп. ? 150% = 1 395 грн 24 коп., а тому апелянт має доплатити судовий збір у розмірі 1 395 грн 24 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: №UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи), Київський апеляційний суд).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 395 грн 24 коп. на реквізити Київського апеляційного суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко