Справа № 372/3022/21
Провадження № 2-1596/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка навчається до закінчення нею навчання. В обґрунтування позову зазначила, 08 червня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою. Відповідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 27.09.2017 року відповідач сплачував аліменти на утримання доньки, на даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у КНТЕУ на контрактній основі, договір №4323 д/бк -2020, на денній формі навчання, самостійного заробітку не має. Загальна вартість навчання доньки становить 110 000 грн. Позивачка не взмозі утримувати доньку самостійно, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на оплату навчання, проїзд до навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрирічного віку, у зв`язку яка з цих обставин настане першою.

06 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Третя особа до суду не прибула, заяв, клопотань суду не подала.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без фіксуваннясудового процесу задопомогою звукозаписувального технічного засобу, відповіднодо вимог частини другої статті247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 липня 2010 року між позивачем та відповідачем шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 .

Відповідно довідки №379 від 04.08.2021 року ОСОБА_3 навчається у Київському національному торгово-економічному університеті на другому курсі, денної форми навчання. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр» по червень 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При вирішенні питання про визначення розміру аліментів суд враховує наступне.

ОСОБА_3 навчається за контрактом на денній формі навчання, відтак самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги. Відповідач, є працездатним, має постійний дохід та має можливість надавати допомогу повнолітній донці, у розмірі зазначеному позивачем.

З огляду на викладене, суд, діючи на виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, керуючись загальновідомими відомостями про необхідні соціально-побутові витрати, їх обсяг, вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 89,141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09 серпня 2021 року по червень 2024 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя