Справа № 752/3999/20
Провадження № 2/752/1928/21
У Х В А Л А

09.09.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши заяву представника відповідачів про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Друга київська державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування у шлюбі, визнання майна набутим під час спільного проживання спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Зайома Т.Р. про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Друга київська державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування у шлюбі, визнання майна набутим під час спільного проживання спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Зайома Т.Р. про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до поданої заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт її перебування у шлюбі з ОСОБА_5 в період часу з 1981 року по 29 липня 2019 року, визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю, набутою за час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті померлого ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачів судові витрати у справі.

Відповідно до зустрічних позовних вимог, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 просять визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дядька - ОСОБА_5 , 1951 р.народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході судового розгляду представником відповідачів подано клопотання про забезпечення доказів у даній справі шляхом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проведення якого просив доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області. Представник відповідачів просив суд поставити свідкам наступні питання:

-з якого часу вони були знайомі із покійним ОСОБА_5 та у яких відносинах перебували?

- як часто з моменту знайомства та при яких обставинах вони зустрічалися та/або спілкувалися із покійним ОСОБА_5 ?

-чи відомо їм, якщо так, то з якого часу відомо про ОСОБА_1 ?

-чи відомо їм в яких відносинах перебувала ОСОБА_1 із покійним ОСОБА_5 ;

-чи відомо їм, як характеризував покійний ОСОБА_5 свої відносини з ОСОБА_1 ?

- коли ввостаннє і за яких обставин вони зустрічалися та/або спілкувалися із покійним ОСОБА_5 , а також в якому стані він перебував?

-чи відомо їм провідносини племінників (відповідачів за первісним позовом/позивачів за зустрічним позовом) з покійним ОСОБА_5 , а також які ці відносини були?

-чи відомо їм про обставини придбання покійним ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 ?

Представником позивача подано клопотання про доповнення клопотання представника відповідачів шляхом поставлення свідкам наступних запитань:

- чи відомо їм про обставини придбання покійним ОСОБА_5 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, пояснити при яких обставинах їм стало відомо про придбання даної квартири, від кого і чому піднімалась ця тема?

-скільки разів на рік їм доводилось приїздити до міста Києва, та тривалість знаходження в місті Києві?

-чи доводилось їм коли-небудь знаходитись в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то як часто і при яких обставинах їм доводилось перебувати в даній квартирі, в який період часу і тривалість їх перебування в даній квартирі?

-чи відомо їм щось стосовно джерел доходів ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_5 , місце роботи останніх?

-чи відомо їм про хворобу ОСОБА_5 , яка стала причиною смерті останнього, якщо так, то при яких обставинах стало відомо і коли?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1-3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

В обгрунтування поданого клопотання представник відповідачів зазначає, що покази свідків мають доказове значення у даній справі та необхідні для обгрунтування зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Однак, зважаючи на значну відстань до Голосіївського районного суду м.Києва, свідки повідомили про неможливість своєї явки для вчинення зазначеної процесуальної дії, в зв"язку з чим їх допит необхідно провести найбільш наближеним судом до місця їхнього проживання.

Відповідно до ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, якіберуть у ній участь, обставини, щопідлягаютьз`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Оскільки покази свідків, про допит яких заявили відповідачі, є доказами у справі і сторона позбавлена самостійно надати зазначені докази в зв`язку з неможливістю забезпечити явку свідків в судове засідання через віддаленість суду, однак зазначені докази мають істотне значення при розгляді справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про забезпечення доказів в порядку, передбаченому ст.ст.87,88 ЦПК України є обгрунтованим і підлягає задоволенню

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84, 87, 88 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідачів задовольнити.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області провести допит свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 .

Поставити свідкам наступні питання, задані представником відповідачів:

- з якого часу вони були знайомі із покійним ОСОБА_5 та у якихвідносинахперебували?

- як часто з моменту знайомства та при яких обставинах вони зустрічалися та/або спілкувалися із покійним ОСОБА_5 ?

-чи відомо їм, якщо так, то з якого часу відомо про ОСОБА_1 ?

-чи відомо їм в яких відносинах перебувала ОСОБА_1 із покійним ОСОБА_5 ;

-чи відомо їм, як характеризував покійний ОСОБА_5 свої відносини з ОСОБА_1 ?

- коли востаннє і за яких обставин вони зустрічалися та/або спілкувалися із покійним ОСОБА_5 , а також в якому стані він перебував?

-чи відомо їм про відносини племінників (відповідачів за первісним позовом/позивачів за зустрічним позовом) з покійним ОСОБА_5 , а також які ці відносини були?

-чи відомо їм про обставини придбання покійним ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 ?

Запитання, поставлені свідкам представником позивача:

- чи відомо їм про обставини придбання покійним ОСОБА_5 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, пояснити при яких обставинах їм стало відомо про придбання даної квартири, від кого і чому піднімалась ця тема?

-скільки разів на рікїм доводилось приїздити до міста Києва, та тривалість знаходження в місті Києві?

-чи доводилось їм коли-небудь знаходитись в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то як часто і при якихобставинах їм доводилось перебувати в даній квартирі, в який період часу і тривалість їх перебування в даній квартирі?

-чи відомо їм щось стосовно джерел доходів ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_5 , місце роботи останніх?

-чи відомо їм про хворобу ОСОБА_5 , яка стала причиною смерті останнього, якщо так, то при яких обставинах стало відомо і коли?

Документи, зібрані на виконання зазначеного доручення, надіслати на адресу Голосіївського районного судум.Києва ( м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14-а).

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: