печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судового засідання Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду заяву боржника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року Печерським районним судом м. Києва задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 18 липня 2019 року по 16 березня 2020 року у розмірі 43 126, 08 грн.

12 квітня 2021 року АТ «Українська залізниця» отримано судовий наказ для виконання.

05 травня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано судді Писанцю В. А., для вирішення ініційованого питання, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

28 жовтня 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 409 від 28 жовтня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та передано судді Литвиновій І. В., згідно з протоколом.

Боржник АТ «Українська залізниця» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що стягувач працював у відокремленому підрозділі «Луганська станції сигналізації та зв`язку» структурного підрозділу «Луганська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», що знаходиться на непідконтрольній українській владі територія м. Луганськ), перевірка обґрунтованості вимог потребує певного проміжку часу із залученням всіх причетних підрозділів. Між сторонами існує спір, який має розглядатися у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, що передбачено нормою частини першої статті 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За частиною третьою статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що у даному випадку між сторонами існує спір відносно наявності заборгованості АТ «Укрзалізниця» перед ОСОБА_1 , а тому, за таких обставин наказ слід скасувати та роз`яснити заявнику його право звернутися до суду у позовному порядку з тими самими вимогами.

Керуючись ст.ст. 1-19, 33, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 01 березня 2021 року, виданий Печерським районним судом м. Києва, про стягнення на користь ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 18 липня 2019 року по 16 березня 2020 року у розмірі 43 126, 08 грн з Акціонерного товариства «Українська залізниця», скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова