Справа №701/623/21
Номер провадження2/701/305/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання матері.

На підставу своїх вимог спирається на те, що на даний час позивач перебуває на пенсії, як пенсіонер за віком та отримує пенсію. За станом здоров`я та віком, позивач непрацездатна, потребує постійного лікування та стороннього догляду, однак коштів які позивач отримує як пенсію, її не вистачає не тільки на придбання ліків, але й на придбання товарів першої необхідності та оплату комунальних послуг, в тому числі придбанні дров на опалення будинку в холодну пору року.

У позивача є дві доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вказує позивач, вона належним чином виховувала та забезпечувала своїх дітей, допомагала їм отримати спеціальність. На даний час доньки проживають окремо, мають постійну роботу, однак матеріально позивачу не допомагають, хоча й мають таку можливість. Позивач неодноразово зверталася за допомогою, але доньки добровільно надавати допомогу на її утримання відмовляються. Для того щоб доньки надавали однакову матеріальну допомогу, позивач просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, у зв`язку з чим позивач вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, але згідно відзивів заперечують на задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, вислухавши позицію позивача в судовому засіданні, судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27.05.2021р. Маньківським РВ ДРАЦС Центрального МУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в подальшому, після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 27.05.2021р. Маньківським РВ ДРАЦС Центрального МУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в подальшому, після укладення шлюбів змінила прізвище на ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 25.09.2006 року і діє довічно, розмір її пенсії згідно довідки про доходи № 491912 становить 2593,95 грн.

Згідно висновку ЛКК № 500 Маньківської ЦРЛ та довідок лікарів медичних закладів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , позивачка потребує довготривалого лікування а відповідно і значних матеріальних ресурсів.

Відповідачі час від часу надавали позивачці фінансову допомогу у вигляді перерахунку на її картку сум в розмірах від 100 до 600 грн.

Згідно ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними особами, зокрема, є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами.

Аналогічні положення містить норма ч. 3 ст. 75 СК України, згідно якої непрацездатною вважається особа, яка досягла пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

У висновку щодо застосування норм права, викладеному у Постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц (провадження № 61-2386сво19) Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначено, що тлумачення "Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування.

Судом встановлено, що позивач є пенсіонером, та потребує матеріальної допомоги.

Відповідачі хоч і не визнали позовні вимоги, однак є працездатними особами та отримують заробітну плату, а тому мають можливість сплачувати аліменти на утримання матері.

Таким чином з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання непрацездатної матері. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідачів на користь позивача, частиною 1 ст. 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При цьому чинними нормами Сімейного кодексу України не встановлено мінімального гарантованого розміру аліментів, а також мінімального рекомендованого розміру аліментів, який діти мають сплачувати на утримання батьків.

Таким чином, заявлені позовні вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 1200 грн. є необґрунтованими в повній мірі.

Враховуючи заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. з кожного.

У зв`язку з викладеним позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви.

Оскільки позивач при подачі позовної заяви до суду був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає до стягнення з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202-205 СК України та ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_4 , уродженки смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, проживаючої АДРЕСА_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Побійна, Жашківського району, Черкаської області, проживаючої АДРЕСА_2 , на утримання матері починаючи з 19.07.2021р.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_5 , уродженки смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, проживаючої АДРЕСА_3 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Побійна, Жашківського району, Черкаської області, проживаючої АДРЕСА_2 , на утримання матері починаючи з 19.07.2021р.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп., (дев'ятсот вісім гривень) на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп., (дев'ятсот вісім гривень) на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повний текст рішення складено 05.11.2021 року.

Суддя В. Л. Маренюк