Справа № 132/3325/21
Провадження № 2/132/868/21
РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вони проживали в селі Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області.

Як спадкоємець першої черги позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , та 02.03.2021 року отримала в Калинівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №397.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Крім будинку ОСОБА_2 рішенням 11-ої сесії 4-ого скликання Дружелюбівської сільської ради було передано в приватну власність присадибну земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель орієнтовною площею 0,12 га.

Однак, виготовивши технічну документацію, оформити свої спадкові права на присадибну земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:001:0004, площею 0,1088 га позивач не має можливості, так як використала своє право на приватизацію земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , що вбачається із Інформаціфйної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №51993585.

За вказаних обставин позивач звернулася в суд з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , з яким вони проживали в селі Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області.

Як спадкоємець першої черги позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , та 02.03.2021 року отримала в Калинівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №397.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Крім будинку ОСОБА_2 рішенням 11-ої сесії 4-ого скликання Дружелюбівської сільської ради було передано в приватну власність присадибну земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель орієнтовною площею 0,12 га.

Однак, виготовивши технічну документацію, оформити свої спадкові права на присадибну земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:001:0004, площею 0,1088 га позивач не має можливості, так як використала своє право на приватизацію земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , що вбачається із Інформаціфйної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №51993585.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 Земельного Кодексу України, до особи, яка придбала житловий будинок переходить право власності на земельну ділянку, на якій вона розміщена без зміни її цільового призначення.

Таким чином, будучи власником будинку і господарських будівель як спадкоємець з 2018 року, а документально з 2021 року, позивач не може отримати документа на власність на земельну ділянку для будівництва, обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, якою користується з 2018 року.

Через відсутність правовстановлюючого документа на вищезазначену спадкову земельну ділянку я не можу звертатись до Калинівської нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав , я звертаюся до суду з даним позовом .

Згідно положень ч. 1 ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися досуду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК встановлюються принципові засади набуття права власності. Ними є передусім відкритість переліку підстав його виникнення. Це означає, що право власності може набуватися у будь-який спосіб, що не суперечить закону.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 346, 1235, 1236, 1261, 1234, 1268 ЦК України, ст. 120-126 ЗК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,1088 га, кадастровий номер :01:001:0004, що розташована по АДРЕСА_1 , вартістю 14000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: