УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/4659/21

провадження № 22-ц/4809/1708/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л.,Чельник О. І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 серпня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено.

Шлюб, зареєстрований Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 04 серпня 2018 року, актовий запис № 648, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі залишено по фактично понесеним.

Не погоджуючись із рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 серпня 2021 року в частині визначення місця проживання дитини, ОСОБА_1 подав апеляційнускаргу,

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 серпня 2021 року.

За змістом пунктів 1-3 та 8 статті 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу; визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

За змістом частини 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно частин 4-6 статті 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленного належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставіві домостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Матерілами справи підтверджується, що під час розгляду справи судом першої інстанції не залучено до участі у справі орган опіки та піклування та не отримано висновок щодо вирішення спору про визначення місця проживання малолідньої дитини.

Згідно частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли ценеобхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зогляду на положення частини 3 статті 367 ЦПК України неповнота судового розгляду суду першої інстанції має бути усунута апеляційним судом.

Враховуючи викладене, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітньої дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору, в порядку підготовки справи до розгляду, вважає за необхідне залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького і зобов`язати його надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись 19 СК України та ст.ст. 56, 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького в строк до 02 грудня 2021 року надати до Кропивницького апеляційного суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник