Єдиний унікальний номер 722/839/21
Номер провадження 2/722/277/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилалася на те, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

За цією адресою також зареєстрована її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак фактично в зазначеному будинку не проживає з 2007 року, оскільки виїхала за кордон до Російської Федерації, точна адреса невідома.

Будь-яких домовленостей між нею та відповідачкою стосовно її проживання в її будинку не існує. У зв`язку з тим, що відповідачка зареєстрована за даною адресою у неї виникли труднощі в оформленні субсидії.

На звернення до виконавчого комітету Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області із заявою про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , рішенням виконкому цієї ради за №68 від 31.07.2017 року їй було відмовлено в цьому та роз`яснено про необхідність звернення до суду.

Просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Понесені витрати із відповідачки не стягувати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте її представник ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якійпросила розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала. Надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином та завчасно повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, не подала відзив на позов.

Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.04.2004 року, копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме №3337141 від 14.04.2004 року та копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за №786 від 19.04.2021 року, виданою Романковецьким старостинським округом Сокирянської міської Дністровського району Чернівецької області та Витягом з облікової картки по господарського обліку на 2016-2020 року № 1774 підтверджується, що в належному ОСОБА_1 житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 дійсно зареєстровані: уповноважений власник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зять - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та онуки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Актом фактичного місця проживання, складеним 19.04.2021 року комісією у складі: інспектора з питань соціального захисту населення Лянги К.І., сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджується, що ОСОБА_2 , 1990 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично з 2007 року в селі не проживає.

З копії рішення виконавчого комітету Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №68 від 31.07.2017 року встановлено, що на звернення ОСОБА_1 до виконавчого комітету Романковецької сільської ради щодо зняття відповідачки з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , позивачці було відмовлено та щодо вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідачка фактично не проживає в житловому будинку позивача без поважних причин та відсутня в ньому більше одного року.

За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням в належному позивачу житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідачки права на користування житлом.

За таких обставин, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідачки на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В.Унгурян