Справа № 428/9808/21
Провадження № 6/428/266/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на наступне.

16.09.2009 Стахановським міським судом Луганської області було ухвалено рішення по справі № 2-2136/2009 про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0172/08/06-Nv, за змістом якого позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені і стягнуто з останніх заборгованість по кредитному договору № 0172/08/06-Nv 08 від 26.06.2008 у сумі 53865 доларів США 90 центів, строкову заборгованість за кредитом у сумі 48174 долари США, прострочену заборгованість за кредитом 990 доларів США 62 цента, прострочену заборгованість по процентам в сумі 3164 долари США 26 центів, строкову заборгованість по процентам в сумі 621 долар США 38 центів, неустойку за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 915 доларів США 64 центів.

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчі листи.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.05.2021 відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2136/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по наданому кредиту в частині повного тексту заочного рішення Стахановського міського суду Луганської області від 16.09.2009 по справі № 2-2136/2009.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.06.2021 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-2136/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкритих виконавчих проваджень не знайдено, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему РroZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, втрата оригіналів виконавчих листів та пропуск строку для пред`явлення виконавчих документів були зумовлені процедурою ліквідації, звільненням працівників банку та закриттям регіональних відділень.

Наведені обставини не залежали ні від ПАТ «Банк Форум», ні від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», отже у суду є достатньо підстав для видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції . Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із заочним рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 16.09.2009 року по справі № 2-2136/2009, позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0172/08/06-Nv 08 від 26.06.2008 у сумі 53865 доларів США 90 центів, строкову заборгованість за кредитом у сумі 48174 долари США, прострочену заборгованість за кредитом 990 доларів США 62 цента, прострочену заборгованість по процентам в сумі 3164 долари США 26 центів, строкову заборгованість по процентам в сумі 621 долар США 38 центів, неустойку за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 915 доларів США 64 центів.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.05.2021 відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2136/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по наданому кредиту в частині повного тексту заочного рішення Стахановського міського суду Луганської області від 16.09.2009 по справі № 2-2136/2009.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.06.2021 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-2136/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкритих виконавчих проваджень не знайдено, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання за виконавчим листом по справі № 2-2136/2009 неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за можливе видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа по справі № 2-2136/2009.

Ураховуючи, що процедура передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників) є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, те, що виконавчий лист втрачено, суд визнає причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною, у зв`язку з чим вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127, 258-260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікати виконавчих листів по справі № 2-2136/2009, виданих Стаханівським міським судом Луганської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору № 0172/08/06-Nv 08 від 26.06.2008 у сумі 53865,90 доларів США (п`ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят п`ять доларів США 90 центів) або 410 916, 02 (чотириста десять тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень 02 коп.) (за курсом НБУ станом на 26.06.2009 р.), в т.ч.:

1. строкову заборгованість за кредитом у сумі 48 174, 00 доларів США (сорок вісім тисяч сто сімдесят чотири долари США 00 центів) або 367 495, 36 гривень (триста шістдесят сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 36 коп.) (за курсом НБУ на 26.06.2009 р.);

2. прострочену заборгованість за кредитом в сумі 990, 62 доларів США (дев`ятсот дев`яносто доларів США 62 цента) або 7 556, 94 гривні (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 94 коп.) (за курсом НБУ на 26.06.2009р.);

3. прострочену заборгованість по процентам в сумі 3 164, 26 доларів США (три тисячі сто шістдесят чотири доларів США 26 центів) або 24 138, 56 гривні (двадцять чотири тисячі сто тридцять вісім гривень 56 коп.) (за курсом НБУ на 26.06.2009р.);

4. строкову заборгованість по процентам у сумі 621, 38 доларів США (шістсот двадцять один долар США 38 центів) або 4 740, 20 гривні (чотири тисячі сімсот сорок гривень 20 коп.) (за курсом НБУ на 26.06.2009р.);

5. неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 915, 64 доларів США (дев`ятсот п`ятнадцять доларів США 64 цента) або 6 984, 96 гривні (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 96 коп.) (за курсом НБУ на 26.06.2009 p.).

6. судовий збір у сумі 1700, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 252, 00 грн.

Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк пред`явлення виконавчих листів у справі № 2-2136/2009 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов