Справа 749/322/19
Номер провадження 2-з/749/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого суді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та участі сторін, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 749/322/19 за позовом ОСОБА_2 , який поданий ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття, -

встановив:

29.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся суду з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі 749/322/19 за позовом ОСОБА_2 , який поданий ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які запроваджені ухвалою суду від 02.04.2019 року.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 02.04.2019 року заяву ОСОБА_2 , яка подана ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі №749/322/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволено. Застосовано захід забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Сновської районної державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі, яка відкрита до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Роз`яснено, що дана ухвала діє до вирішення цивільної справи №749/322/19 по суті та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 15.11.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено та визначено останньому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на шість місяців з дня набрання чинності рішенням суду.

Дане рішення суду набрало законної сили 21.01.2020 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином ухвала Щорського районного суду Чернігівської області від 02.04.2019 року втратила законну силу, оскільки рішення суду набрало законної сили 21.01.2020 року, а з 20.04.2020 року вийшли дев`яносто днів про які йде мова в ч. 7 ст. 158 ЦПК України/

Враховуючи вищевикладені обставини, підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, які на момент розгляду даної заяви скасовані, відсутні.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 749/322/19 за позовом ОСОБА_2 , який поданий ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал