Провадження №2/748/643/21
Єдиний унікальний № 748/1452/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.

при розгляді в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрове» про стягнення середнього заробітку за час затримки розразунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, що складає 27 757 (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн 29 коп. з урахуванням податків і зборів та судові витрати на користь позивача в сумі 908,00 грн.

Ухвалою судді від 18 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою від 15 липня 2021 року у відповідача було витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрове» розрахунок заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 на момент звільнення та на даний час та довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за два місяці перед звільненням без вирахування обов"язкових платежів та після вирахування обов"язкових платежів.

Станом на 25 жовтня 2021 року ухвала суду не виконана.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2021 року повторно витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрове» вищезазначений розрахунок. Ухвала була направлена до виконання, однак станом на 4 листопада 2021 року не виконана.

Згідно ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України, передбачено, що судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до норм ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, винесені ухвали про витребування доказів є обов"язковими для виконання усіма, кого вона стосується.

Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов"язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно до норм ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та повторного витребування вищезазначеної інформації із попередженням відповідача у разі не виконання ухвали суду про вирішення питання про застосування до відповідача заходів примусу, передбачених ст.144 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрове» про стягнення середнього заробітку за час затримки розразунку при звільненні на 2 грудня 2021 року на 08 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати повторно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрове»:

- розрахунок заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 на момент звільнення та на даний час;

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за два місяці перед звільненням без вирахування обов"язкових платежів та після вирахування обов"язкових платежів.

Попередити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрове», що в разі невиконання ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2021 року, судом буде вирішуватися питання про вжиття заходів примусу, передбачених ст.144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко