Справа № 509/2791/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь, Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Одеської РДА Одеської області

про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку

учасники цивільного провадження:

позивачка ОСОБА_1

відповідачка ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

представник неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат Твердохліб В.Ю.,

представник неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокат Твердохліб В.Ю.,

відповідач ОСОБА_5 ,

відповідачка ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що відповідачі перешкоджають у користуванні квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому позивачка просить визнати їх такими, що втратили право користування квартирою та усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку.

В ході судового засідання відповідачка ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей зазначила, що вона у добровільному порядку знялась з реєстраційного обліку та не проживає за вищевказаною адресою та просить закрити провадження у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.

Позивачка просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:2) відсутній предмет спору;

Під час судового розгляду було встановлено, що 06 жовтня 2021 року відповідачка ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей у добровільному порядку знялась з реєстраційного обліку.

Таким чином суд приходить до висновку, що між позивачкою та відповідачкою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей, відсутній предмет спору, а тому справа підлягає закриттю.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.3, 268-270 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей про закриття провадження задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.