Єдиний унікальний номер 725/5553/21
Номер провадження 2/725/962/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області(філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказувала на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на усе належне йому на прав власності майно, а саме: транспортний засіб марки, моделі, модифікації М-412, 1987 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , колір блакитний, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що зареєстрований в Кельменецькому МРЕВ Чернівецької області 14 січня 1988 року та який належав померлому на підставі технічного паспорту автомобіля НОМЕР_4 виданого Кельменецьким МРЕВ Чернівецької області 14 січня 1988 року, що підтверджується технічним паспортом автомобіля (а.с.9).

Спадкоємцями за законом щодо спадкового майна ОСОБА_2 є вона та їхній спільний син ОСОБА_3

03 липня 2017 року з метою прийняття спадщини, вона звернулася до приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Масловської І.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої заведена спадкова справа №132/2017, а її син ОСОБА_3 , 03 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Масловської І.Ю. із заявою про відмову від спадщини за законом.

Разом з тим, приватним нотаріусом Дністровського нотаріального округу Масловською І.Ю. постановою від 17.08.2021 року відмовлено їй у вчиненні нотаріальних дій з підстав невідповідності поданих документів, а також не тотожністю даних технічного паспорта та даних, що містяться на самому транспортному засобі після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, відповідно до висновку експертного дослідження, який видано 08 липня 2021 року за №26/7341/9504 Чернівецьким Науково-Дослідним Експертно-Криміналістичним Центром, транспортний засіб, який належав ОСОБА_2 на підставі технічного паспорту серія НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 , відповідають наступні характеристики: номер кузова № НОМЕР_5 , номер двигуна - НОМЕР_6 ,транспортний засіб ИЖ М 412(а.с.8).

Враховуючи наведене, посилаючись на норми матеріального права, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме транспортний засіб ИЖ М 412 номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_5 ,номер двигуна - НОМЕР_6 .

У судове засідання позивачка не з`явилася, однак від її представника ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Просила заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Так, з матеріалів справи убачається, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорта з відміткою сімейного стану 03.08.1985 року (а.с.6 зворотня сторона).

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на усе належне йому на прав власності майно, а саме: транспортний засіб марки, моделі, модифікації М-412, 1987 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , колір блакитний, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що зареєстрований в Кельменецькому МРЕВ Чернівецької області 14 січня 1988 року та який належав померлому на підставі технічного паспорту автомобіля НОМЕР_4 виданого Кельменецьким МРЕВ Чернівецької області 14 січня 1988 року, що підтверджується технічним паспортом автомобіля (а.с.9).

При цьому, як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , оскільки 03 липня 2017 року інший спадкоємиць - ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Масловської І.Ю. із заявою про відмову від спадщини за законом

Так, статтями 1216, 1222, 1223 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

При цьому, як встановлено судом спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишив.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Так, 03 липня 2017 року ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Масловської І.Ю. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 17.08.2021 року відмовлено їй у вчиненні нотаріальних дій з підстав невідповідності поданих документів, а також не тотожністю даних технічного паспорта та даних, що містяться на самому транспортному засобі після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З наявних у матеріалах справи доказів убачається, що транспортний засіб ИЖ М 412 номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_5 , номер двигуна - НОМЕР_6 належав спадкодавцю ОСОБА_2 , позивач вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право власності на спадщину не змогла, у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Крім того, відповідно до висновку експертного дослідження, який видано 08 липня 2021 року за №26/7341/9504 Чернівецьким Науково-Дослідним Експертно-Криміналістичним Центром, транспортний засіб, який належав ОСОБА_2 на підставі технічного паспорту серія НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 , відповідають наступні характеристики: номер кузова № НОМЕР_5 , номер двигуна - НОМЕР_6 ,транспортний засіб ИЖ М 412(а.с.8).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1262, 1266, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 21, 25 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно, а саме: транспортний засіб ИЖ М 412 номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_5 ,номер двигуна - НОМЕР_6 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало