Справа № 305/844/20
Провадження по справі 2/305/147/21
УХВАЛА

про залучення третьої особи

01.11.2021. Рахіський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів клопотання адвоката Семенюк Соломії Ярославівни про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно в особі - Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування наказу №1471-СГ від 28.02.2020; наказу за №2806-СГ від 30.04.2020; наказу №3283-СГ від 28.05.2020 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно в особі - Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування наказу №1471-СГ від 28.02.2020; наказу за №2806-СГ від 30.04.2020; наказу №3283-СГ від 28.05.2020 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 06.07.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

26.10.2021, адвокат Семенюк Соломія Ярославівна надіслала до суду електронною поштою клопотання, в якому просила залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_5 , в якості третьої особи що не заявляє самостійних на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання мотивує тим, що при розгляді вказаної справи можуть бути порушені права її довірительки, оскільки предмет позову, земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0054, загальною площею 0,6459 га., яка розміщена за адресою: ур.Горішків, Лазещинської сільської ради, Рахівського району Закарпатської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 22.01.2021 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що діяв від імені ОСОБА_5 .

Представник відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_7 , 22.09.2020 надіслав до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі, з Господарським судом Закарпатської області, тобто за місцезнаходженням представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явилися. Були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання. Про причину неявки суд не повідомили. Заяв пров ідкладення не подавали.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Сатмарі Н.М., в підготовче засідання не з`явилася. 01.11.2021 надіслала до суду електронною поштою клопотання, в якому просила провести підготовче засідання без її участі. Наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Відповідачі державний реєстратор речових прав на нерухоме майно в особі - Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися. Про день час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подавали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом позову ОСОБА_1 є: накази Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, якими останній відмовив позивачці у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,6459 га. з кадастровим номером :03:002:0054 за адресою: ур. Горішків, Лазещинської сільської ради, Рахівського району Закарпатської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та наказ про передачу цієї ж земельної ділянки у власність;оговір купівлі-продажу №531, від 21.09.2020 року щодо відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0054, загальною площею 0,6459 га. за адресою ур.Горішків, Лазещинської сільської ради, Рахівського району Закарпатської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 54171518 від 21.09.2020.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , від імені якої діяв ОСОБА_9 22.01.2021 уклала з гр. ОСОБА_3 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0054, загальною площею 0,6459 га., яка розміщена за адресою: ур.Горішків, Лазещинської сільської ради, Рахівського району Закарпатської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

В такому випадку є неможливим розгляд справи без її участі, так як рішення по справі може вплинути на її права, як власника земельної ділянки.

На підставі наведеного, суд, вважає за необхідне залучити його, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання з участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 259-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клоптання задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно в особі - Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування наказу №1471-СГ від 28.02.2020; наказу за №2806-СГ від 30.04.2020; наказу №3283-СГ від 28.05.2020 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року.

Доручити Господарському суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) забезпечити проведення відеоконференції 30 листопада 2021 року о 09 годині 00 хвилин за участю представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, №4) та інших учасників судового процесу.

Копію ухвали негайно направити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А) для організації її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - до відома.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Запропонувати третій особі надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Запропонувати учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк