Справа № 167/589/21
Номер провадження 2/167/278/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання Т.М. Форсюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про припинення права власності та визнання права власності на спадкове майно; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

30.07.2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 про припинення права власності та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02.08.2021 року позовна заява ОСОБА_3 була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

30.08.2021 року позивач ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14.09.2021 року позовна заява ОСОБА_5 була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 15.09.2021 року справу № 167/589/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права власності та визнання права власності на спадкове майно об`єднано в одне провадження з справою № 167/667/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, з присвоєнням об`єднаній справі спільного № 167/589/21.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 07.10.2021 року до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 03.11.2021 року.

Учасники справи представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою (ас 161).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Незважаючи на те, що день, час і місце судового розгляду 03.11.2021 року вчасно і належним чином було погоджено з учасниками справи з представниками сторін, 01.11.2021 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_5 адвоката Ю.В. Булат про відкладення розгляду справи в зв`язку з її перебуванням 03.11.2021 року в судовому засіданні в Восьмому апеляційному адміністративному суді у справі за позовом ТОВ «Бізнес-Адміністрація», інтереси якого вона, як адвокат, представляє.

Ураховуючи дані обставини, суд визнає неявку представника ОСОБА_5 адвоката Ю.В. Булат у судове засідання 03.11.2021 року без поважних причин, оскільки день, час і місце судового розгляду 03.11.2021 року вчасно і належним чином було погоджено з учасниками справи, у тому числі з адвокатом Ю.В. Булат.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ураховуючи складність справи, обсяг з`ясування обставин справи, кількість свідків, про допит яких заявили учасники справи представники сторін, суд вважає за необхідне відкласти перше судове засідання у даній справі і роз`яснює учасникам справи, зокрема представнику ОСОБА_5 адвокату Ю.В. Булат наслідки неявки учасника справи (його представника) без поважних причин, передбачені частинами 3, 4, 5 статті 223 ЦПК України:

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представників сторін, що частиною другою статті 210 ЦПК України встановлені строки розгляду справи по суті. Суд розглядає справу по суті протягом 30 днів з дня початку розгляду справи по суті.

За таких вимог ЦПК України, кожне відкладення судового засідання за клопотанням учасника (-ів) справи, може призвести до порушення строків розгляду справи і, як наслідок, порушення права громадян на доступ до суду, що є неприпустимим.

Наступна дата судового засідання попередньо узгоджена судом з учасниками справи представниками сторін в телефонному режимі.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись пунктом 2 частини 2, частинами 3, 4, 5 статті 223, частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в об`єднаній цивільній справі: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про припинення права власності та визнання права власності на спадкове майно; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом - відкласти на 13 годин 00 хвилин 01 грудня 2021 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька