Справа № 589/3156/21
Провадження № 2/589/1312/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 23 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №24.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на протязі останніх двох років сімейне життя з ОСОБА_2 поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Також позивач зазначив, що він з відповідачем мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього, вона, на його погляд, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, дружби та взаємодопомоги. Також, позивач зазначив, що він з відповідачем припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, сторони проживають окремо. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Крім того, позивач вказав, що майнові спори на даний час з відповідачем відсутні. Шлюб сторони розривають вперше. Від шлюбу з відповідачем є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з відповідачем та знаходиться на її утриманні. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем - ОСОБА_2

11 серпня 2021 року до суду надійшла заява позивача, в якій позивач підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі. 13 серпня 2021 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності, в якій відповідач вказала, що визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення. (а.с. 10, 11)

22 вересня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 22 вересня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про те, що відповідач ОСОБА_2 отримала особисто вищезазначені документи. (а.с. 18)

Станом на 02 листопада 2021 року відзив на позов та заперечення від відповідача до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 23 квітня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 23 квітня 2015 року, про що цим Відділом в цей день складено відповідний актовий запис №24, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_1 », дружини ОСОБА_5

Як вбачається із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 26 серпня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що цим Відділом 26 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис №96, і його батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 . (а.с. 7)

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, проживають окремо, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення не потрібен. Відповідач позов визнає.

Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_3 на примирення не згодний та просить розірвати шлюб, а відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги та просить їх задовольнити, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції за номером платежу 61639 від 02 серпня 2021 року, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн. (а.с.1)

З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень.

Керуючись ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), які його зареєстрували 23 квітня 2015 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №24.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша