25.10.2021 Провадження № 6/389/60/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та індексації позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та індексації позовних вимог.

Ухвалою суду від 25.10.2021, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та індексації позовних вимог, задоволено частково. Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 12.06.2014 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі №2/389/150/14 (ЄУН 389/782/14-ц) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики від 17.05.2006 в розмірі 96513 грн.15 коп. та судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 96742 (дев`яносто шість тисяч сімсот сорок дві) грн. 55 коп. В іншій частині заявлених вимог, відмовлено.

В судовому засіданні оголошено резолютивну частину ухвали.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту резолютивної частини ухвали суду від 25.10.2021 року, допущено описку. А саме, в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено про стягнення на користь ОСОБА_2 , хоча в задоволенні заявлених вимог стосовно останньої, відмовлено.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Під час виготовлення тексту резолютивної частини ухвали суду, допущено опису в зазначенні стягувача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173, 269, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та індексації позовних вимог.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 12.06.2014 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі №2/389/150/14 (ЄУН 389/782/14-ц) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики від 17.05.2006 в розмірі 96513 грн.15 коп. та судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 96742 (дев`яносто шість тисяч сімсот сорок дві) грн. 55 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.