Справа № 2-4981/11
Провадження № 2-зз/175/22/21
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Рашед Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-4981/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-4981/11. Посилаючись на те, що встановлені заходи забезпечення позову по справі втратили свою актуальність, згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 16.03.2021 року у нього відсутня будь-яка заборгованість перед стягувачем у виконавчому провадженні АТ КБ «ПриватБанк». Просить суд скасувати ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2010 року про забезпечення позову щодо накладення арешту у межах заявлених позовних вимог 21348,73 грн. на належні йому грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в цивільній справі №2-3904/10 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до нього, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи 2-4981/11, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2010 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт в межах заявлених позовних вимог 21348,73 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості задоволені частково.

Згідно довідки 16.03.2021 року, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк», вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 та ч.8 ст.158 ЦПК України - у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що необхідність у забезпеченні позову вже відпала і вжиті заходи підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-4981/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2010 року по справі №2-4981/11 в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М. Новік