№ провадження 2/646/2727/2021
Справа № 646/7198/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Філімовоної Олени Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

Представник позивача звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Звертаючись із позовною заявою до Червонозаводського районного суду м. Харкова, позивач визначив підсудність даної цивільної справи відповідно до положень ч.12 ст.28 ЦПК України за місцем виконання напису, а саме, за місцем знаходження приватного виконавця Кудряшова Д.В.

Проте, таке визначення підсудності справи не відповідає вимогам ч.12 ст.28 ЦПК України і справу належить передати за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Посилання позивача на ч.12 ст.28 ЦПК України, а саме за місцем знаходження приватного виконавця Кудряшова Д.В. не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчі дії приватним виконавцем можуть вчинятися ним на всій території України.

За вищевказаних умов відсутні підстави вважати, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є Основ`янський район м. Харкова.

З позовної заяви вбачається, що місцем знаходження відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» є м. Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, (Шевченківський район міста Києва), що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду міста Харкова. Отже, дана цивільна справа Червонозаводському районному суду міста Харкова не підсудна.

Відповідно до положень частини 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для передачі даної цивільної справи на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю.

Керуючись ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Філімовоної Олени Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, що не підлягає виконанню направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Теслікова І.І.