СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3365/21
ун. № 759/3017/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Центр надання адміністративних послуг Святошинської РДА в м. Києві (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 97) про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження та виселення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021р. позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження майном, а також визнання осіб втратившим право користування жилим приміщенням та виселення.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.02.2021р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачам запропоновано надати відзив.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Позивачі про день слухання справи судом повідомлялися належним чином. В судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи за відсутності не просили.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву позивачів без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Святошинської РДА в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження та виселення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко