ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/194/21
УХВАЛА

про виправлення описки

04.11.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Квітки О.О.,

за участю секретаря: Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описок у виконавчих листах №622/194/21, виданих 11.10.2021 про стягнення заборгованості та судових витрат за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 08.09.2021 по цивільній справі № 622/194/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в самому рішенні суду від 08.09.2021,

встановив:

26.10.2021 до суду надійшла вказана заява представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за довіреністю № 4891-К-Н-О від 07.06.2021 року ОСОБА_2 про виправлення описок у виконавчих листах про стягнення заборгованості та судових витрат, виданих 11.10.2021 за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 08.09.2021 по цивільній справі № 622/194/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в самому рішенні суду від 08.09.2021. У заяві зазначено, що у вказаних виконавчих листах та рішенні було допущено описки, а саме неправильно вказано ПІБ боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Представник АТ КБ «Приватбанк» в заяві про виправлення описок просив розглянути вказану заяву без участі представника банку.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що Золочівським районним судом Харківської області 08.09.2021 винесено рішення по справі №622/194/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволено. 11.10.2021 видано 2 виконавчі листи про стягнення заборгованості та судових витрат.

У вступній частині вказаного судового рішення від 08.09.2021 та у вступних частинах виконавчих листів по батькові відповідача ОСОБА_1 помилково зазначене як ОСОБА_3 . Водночас, як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.10.2007 Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_1 має по батькові ОСОБА_4 , що ускладнює виконання судового рішення, оскільки є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів для виконання у Державну виконавчу службу, а тому вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описок у виконавчих листах №622/194/21, виданих 11.10.2021 про стягнення заборгованості та судових витрат за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 08.09.2021 по цивільній справі № 622/194/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в самому рішенні суду від 08.09.2021 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 08.09.2021.

Зазначити у вступній частині рішення суду від 08.09.2021 по батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».

Виправити описку у виконавчому листі про стягнення судових витрат, виданому 11.10.2021 за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 08.09.2021 по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним, у тексті виконавчого листа про стягнення судових витрат, виданого 11.10.2021 за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 08.09.2021 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, викладення ПІБ боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі про стягнення заборгованості, виданому 11.10.2021 за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 08.09.2021 по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним у тексті виконавчого листа про стягнення заборгованості, виданого 11.10.2021 за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 08.09.2021 по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, викладення ПІБ боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. О.Квітка