УХВАЛА

Справа № 621/414/21

Провадження 2/621/520/21

04 листопада 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Лацько, Н.Міненко,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не з`явився)

представник позивача адвокат Міронов Віктор Олександрович (не з`явився)

відповідач - ОСОБА_2 (не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про визнання Договору позики недійсним.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті з повідомленням осіб про дату, час і місце судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

До початку судового розгляду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження в цивільній справі на підстав статті 206 ЦПК України. З наслідками закриття провадження, встановленими частиною другою статті 256 ЦПК України, обізнаний.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, відзиву на позов чи інших заяв по суті справи не подавав, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Згідно частин 2-3 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову, а отже розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб. З наслідками закриття провадження у справі ознайомлений.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч.3 статті 13, ст.206, ч.2 ст.247, ст.ст.255, 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від позову про визнання договору позики недійсним.

Провадження у цивільній справі № 621/414/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складений та підписаний 04.11.2021.

Головуючий: суддя В.Філіп`єва