Провадження №2/592/2398/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 25.09.2010 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитини - ОСОБА_5 .

Спільне життя між сторонами не склалося, стосунки з ОСОБА_2 припинені, сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання з ОСОБА_2 та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися не бажає. ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу також не заперечує. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Авраменко О.В. надали суду заяви, у яких просили справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25.09.2010 (а.с. 12). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено.

Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).

У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України, - шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. судових витрат, понесених ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований 25 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1437.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 908 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв