ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1891/21 Справа № 696/112/21Головуючий по 1 інстанції Ніколенко О. Є. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С. І., Новікова О.М., Сіренка Ю.В., розглянувши клопотання адвоката Колесника Дмитра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Чирви Надії Віталіївни» на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Селянське фермерське господарство «Чирви Надії Віталіївни» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

в с т а н о в и в :

07 вересня 2021 року Кам`янським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Селянське фермерське господарство «Чирви Надії Віталіївни» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Вказану ухвалу суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку Селянським фермерським господарством «Чирви Надії Віталіївни».

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Чирви Надії Віталіївни» та ухвалою від 23 жовтня 2021 року справу призначено до розгляду на 18 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв.

03 листопада 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Колесника Д.В., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами суду за допомогою системи «Easy Con» за його участю.

Згідно з ч.ч. 1,3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Зважаючи на клопотання, положення ст. 212 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Колесника Дмитра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Easy Con»- задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Селянського фермерського господарства «Чирви Надії Віталіївни» на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Селянське фермерське господарство «Чирви Надії Віталіївни» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права проводити 18 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/) з представником ТОВ «Олімп» Колесником Д.В.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції стороні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

О.М. Новіков

Ю.В. Сіренко