Провадження № 2/234/3810/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретаря судового засідання Максимова В.В.,

справа № 234/10968/21

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18 серпня 2021року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які з 13.07.1999 р. по 27.04.2005 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час позивачка є повнолітньою, однак продовжує навчання у ДВНЗ Донбаському державному педагогічному університеті на денній формі навчання. У зв`язку з чим, не має змоги влаштуватись на роботу. Вартість навчання за рік складає 33800 грн. Відповідач є працездатним та має можливість сплачувати аліменти на її утримання. Тому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь у зв`язку з навчанням у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення позивачкою двадцятирічного віку.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засідання на 25 жовтня 2021 року о 10 год.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідач позов не визнає та просить у позові відмовити з наступних підстав. В період з 13.07.1999 по 27.04.2005 року відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю позивачки. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька, ОСОБА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 -син- ОСОБА_5 . Відповідач сплачував аліменти на користь колишньої дружини на утримання дітей до їх повноліття в судовому порядку. Відповідно до рішення Краматорського міського суду від 04.04.2005 року з відповідача на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_6 , 2000 року народження, та сина ОСОБА_5 , 2003 року народження в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу відповідача.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.02.2012 року з відповідача на користь ОСОБА_3 було стягнуто додаткові витрати на утримання дітей в розмірі 220 грн. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.08.2012 року стягнуті аліменти на утримання дітей були зменшені з 1/3 частки до ј частки доходу відповідача. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.06.2015 року з відповідача на користь ОСОБА_3 було стягнуто неустойку від суми несплачених аліментів в розмірі 3774,96 грн. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.12.2019 року, зміненим постановою Донецького апеляційного суду від 17.06.2020 року було змінено розмір аліментів стягнутих з відповідача відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.08.2012 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_5 на 1/5 частку від заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 17.05.2018 року позивачка досягла повноліття, згодом вступила до навчального закладу. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.02.2020 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на її утримання , у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/10 частки від усіх видів доходу відповідача, починаючи з 16.07.2019 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2021 року, але не більш ніж до досягнення нею повноліття. Дане рішення було залишено без змін постановою Донецького апеляційного суду від 01.07.2020 року. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.12.2020 року з відповідача на користь позивачки була стягнута пеня за прострочення в сплаті аліментів в розмірі 6257 грн. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02.03.2021 року з відповідача на користь позивачки була стягнута пеня за прострочення в сплаті аліментів в розмірі 5948,22 грн. Станом на теперішній час відповідачем вказані рішення суду виконані в повному обсязі, жодних заборгованостей зі сплати аліментів та пені перед позивачкою не має. Виконавчі провадження у справах закриті. Щодо продовження позивачкою навчання, то відповідач зазначає наступне. До позовної заяви в підтвердження продовження навчання позивачкою надано ксерокопію наказу про зарахування на навчання від 12.08.2021 року. Даний доказ визиває сумніви, оскільки не має підпису та печатки навчального закладу або електронного підпису, не містить інформації про факультет та період навчання. Тобто факт продовження навчання позивачкою визиває сумніви, оскільки не доказаний належним чином.

Щодо потреби у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі:

До позовної заяви позивачкою не надано жодного доказу потреб в матеріальній допомозі в зв`язку з навчанням. Більш того, з доданої до позову ксерокопії наказу про зарахування на навчання від 12.08.2021 року № 466 вбачається, що навчання позивачки буде відбуватися за кошти державного (регіонального) бюджету.

Будь - яких доказів витрат, що несе позивачка в зв`язку з навчанням наведено не було.

Крім того, позивачкою не було наведено доказів того, що нею не отримується стипендія в зв`язку з навчанням.

З долучених до матеріалів справи квитанцій про сплату за навчання не зрозуміло, за що сплачені позивачкою вказані кошти.

В позовній заяві позивачка вказує, що щороку сплачує 33800 грн., за навчання, однак жодного доказу вказаних витрат не додає, як і не додає доказів цільового призначення даних витрат.

Тобто відповідач вважає позовні вимоги позивачки не доведеними, та такими що не підлягають задоволенню.

Щодо наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу:

Станом на теперішній час відповідач працює в ОЗЗСО Краматорської міської ради № 22 сторожем - двірником. За місцем роботи відповідачеві нараховується заробітна плата в розмірі 6000 грн. на місяць. Після вирахування з неї обов`язкових зборів та податків на руки він отримує 4830 грн. на місяць. Жодних інших джерел прибутку відповідач не має.

Станом на теперішній час відповідач є платником аліментів за двома виконавчими листами.

Так відповідно до Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29.02.2012 року по справі № 2/528/913/12 з відповідача на користь ОСОБА_8 було стягнуто аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 10.02.2012 року по 25.12.2026 року.

Станом на 30.09.2021 року заборгованість зі сплати аліментів складає 148343,94 грн. Які він був не в змозі погасити поки сплачував аліменти на утримання двох старших дітей, оскільки б залишився без засобів до існування, та які сплачує станом на теперішній час.

Крім того, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.06.2021 року по справі № 234/565/21 2/234/1854/21 з відповідача на користь ОСОБА_5 , брата позивачки, було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/10 частки всіх видів його прибутку щомісячно, починаючи з 18.01.2021 року до досягнення ним 23 років за умови, що він продовжує навчання.

За вказаним рішенням суду щомісяця відповідач сплачує на утримання сина ОСОБА_5 483 грн., що підтверджується фіскальними чеками, долученими до матеріалів справи.

Крім того, на утриманні в відповідача перебуває його мати, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій станом на теперішній час 81 рік. Вона є людиною похилого віку, має слабке здоров`я.

Таким чином, станом на теперішній час відповідач знаходиться у вкрай скрутному матеріальному становищі, має великий борг зі сплати аліментів на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , який не в змозі погасити.

Тому сплачувати аліменти на користь позивачки в розмірі ј частки від всіх видів його заробітку (прибутку) відповідач станом на теперішній час не має жодної можливості.

20 жовтня 2021 року на електрону пошту суду від позивачки надійшла відповідь на відзив, в якому позивачка зазначила, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на її користь, оскільки є працездатним та отримує заробітну плату, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частки його доходу до досягнення нею 23-річного віку.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, також позивачка надала уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частки його доходу, починаючи з 01.09.2021 року і до закінчення навчання, а саме до 31.12.2022 року.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, та зазначила, що відповідач визнає уточнені позовні вимоги позивачки в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/10 частки його доходів за період з 01.09.2021 року по 31.12.2022 року.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд,

ВСТАНОВИВ:

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини по даному позову регулюються Сімейним Кодексом України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час звернення з позовом до суду позивач досягла повноліття. (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою відповідача по справі ОСОБА_2 . (а.с. 12).

З 13 липня 1999 року по 27 квітня 2005 року, батьки позивачки перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження та розірвання шлюбу. (а.с. 9,10)

Згідно наказу № 466 від 12.08.2021 р. виданого т.в.о. ректора Державного вищого навчального закладу «Донбаський держаний педагогічний університет», ОСОБА_1 зарахована з 01 вересня 2021 року студенткою 1 курсу денної форми навчання. (а.с. 3,4-5).

Згідно довідки виданої деканом ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет», ОСОБА_1 є студенткою рівня вищої освіти магістр 1 курсу, факультету гуманітарної та економічної освіти, спеціальність 011 Освітні, педагогічні науки заочної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2021 року по 31.12.2022 рік.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є повнолітньою донькою відповідача, якій на час розгляду справи виповнилося 21 років, навчається в ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет», є студенткою рівня вищої освіти магістр 1 курсу, факультету гуманітарної та економічної освіти, спеціальність 011 Освітні, педагогічні науки заочної форми навчання, на заочній формі навчання, та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 , суд враховує стан здоров`я, а також матеріальний стан сторін, те, що позивач є повнолітнім, працездатним, навчається, та потребує матеріальної допомоги, а відповідач фізично здоровий, працездатний, має можливість надати матеріальну допомогу. При таких обставинах, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини на користь позивача повинний бути визначений у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) відповідача. Такий розмір буде відповідати матеріальному і родинному стану сторін і не ущемляти їх прав.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 01 вересня 2021року до 31.12.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: