Справа № 629/3838/21
Номер провадження 2/629/1194/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 листопада 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа старший державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ципченко Вікторія Вікторівна (адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушеського, буд. 7) про зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить зменшити розмір заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої за період з липня 2021 по 31.07.2020, згідно складеного державним виконавцем розрахунку, з 113542,75 грн. до 57000 грн. Зазначає, що старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу держав виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ципченко В.В. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2315-2004, виданим 27.09.2004 Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 15.09.2004 і до повноліття дитини. 13.08.2020 державним виконавцем по вказаному виконавчому провадженню здійснений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої за період з липня 2010 по 31.07.2020 становить 113542,75 гривні. В подальшому ОСОБА_4 внесла ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників та, відповідно до ч.9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку наявною заборгованістю по сплаті аліментів, сукупний розмір якої за період 01.07.2010 року по 17.03.2021 року становить 128376,75 грн., та винесла 17.03.2021 наступні постанови: про арешт коштів боржника; про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України; про тимчасове обмеження боржника у праві полювання; про тимчасове обмеження боржника у праві користування зброєю; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Разом з цим, 31.03.2021 державним виконавцем по вказаному виконавчому провадженню був здійснений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір заборгованості за період з липня 2010 по 31.03.2021, згідно складеного розрахунку, становить 128376,75 гривні. Вже після винесення наведених постанов та включення боржника до ЄРБ. Зауважує, що виконавчий лист було пред`явлено до виконання зі спливом майже 17 років після ухвалення рішення. Протягом усього часу, з моменту постановлення рішення про стягнення аліментів він виконував рішення у добровільному порядку, надавав матеріальну допомогу своїй доньці, купував необхідний одяг та інші необхідні речі. Об`єктивних перешкод для звернення до виконавчої служби для стягнення аліментів до 08.07.2020 відповідач не мала, а це наштовхує на думку, що фактична фінансова допомога позивача влаштовувала відповідача. Зазначає, що за вказаний період відбулися зміни у сімейному житті позивача, а саме одруження та народження другої дитини, яка на даний час також перебуває на його утриманні. Відповідно до договору позики від 01.01.2019р., він зобов`язаний повернути ОСОБА_5 до 01.01.2021 грошові кошти в сумі 15000 доларів США, що зумовило відчутні матеріальні втрати для нього та поставило його у скрутне матеріальне становище. Також, на його утриманні знаходиться його дідусь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним. Крім того, протягом строку нарахування заборгованості по аліментам на його утриманні знаходилась його матір - ОСОБА_6 , яка довгий час хворіла та потребувала значних витрат на лікування, яке продовжувалося до її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином наявні обставини, які мають істотне значення, в зв`язку з чим розмір заборгованості зі сплати аліментів може бути зменшений.

Також позивачем подано клопотання про витребування для огляду у судовому засіданні з Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріалів виконавчого провадження ВП № 62500994 за виконавчим листом № 2-2315-2004, виданим 27.09.2004 Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 15.09.2004 року і до повноліття дитини.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, немає.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суддя вважає доцільним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2021 року о 12-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Витребувати для огляду у судовому засіданні з Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження ВП № 62500994 за виконавчим листом № 2-2315-2004, виданим 27.09.2004 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 15.09.2004 року і до повноліття дитини.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала остаточна.

Суддя О.Г. Попов