Справа № 615/847/21
Провадження № 2/615/302/21
26 жовтня 2021 року м. Валки
Валківськийрайонний суд Харківськоїобласті в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Момот Д.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
15.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові зазначено, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У вищевказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 25 червня 2011 року вона зареєструвала свого сина ОСОБА_3 у своєму домоволодінні. Близько п`яти років тому її син переїхав, з нею підтримувати відносин не бажає, будь-яким чином допомагати також відмовляється, в добровільному порядку з реєстрації місця проживання не знімається, комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню будинку, не отримує кореспонденцію за даною адресою. Перешкод в користуванні жилим приміщенням вона сину не чинить та він добровільно не користується житловим приміщенням уже на протязі п`яти років. Крім того, позивач зазначила, що її син, будучи зареєстрованим за вказаною адресою, порушує її права на користування та розпорядження будинком, у зв`язку з цим вона не має можливості оформити субсидію в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.
Позивач вимагає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та прохала його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні був відсутній, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням на офіційному веб-сайті Валківського районного суду Харківської області.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 та витягом про державну реєстрацію прав серії ССТ №820782 від 11.06.2011 року, а також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №261621126 від 15.06.2021 року.(а.с.12-15)
Згідно витягу №03.17-50/41 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.10)
Зі змісту акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства складеного старостою ОСОБА_4 . Старомерчицького старостинського округу від 01.06.2021 року, в присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_2 , 1969 року народження, на протязі останніх п`яти років не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . (а.с.11)
Стаття 150 ЖК Української РСР передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сім`ї і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Частиною 1 статті 71 ЖК Української РСР, передбачено зберігання житлового приміщення за членами сім`ї наймача (володільця), при їх тимчасовій відсутності, протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Сукупність вищезазначених доказів свідчить про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2016 року у спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин.
Відсутність відповідача за місцем реєстрації складає близько 5 років і носить безперервний характер. Крім того, будь-яких відомостей щодо існування домовленості між власником житла та відповідачем щодо збереження за ним права користування цим житловим приміщенням не має.
Отже, вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Повний текст рішення складений 04 листопада 2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Товстолужський