Справа № 349/431/21
Провадження № 2/349/261/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2021 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 349/431/21 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 січня 2008 року №8КК, договором поруки 25 січня 2008 року №8КК в сумі 49028,43 дол. США, що становить 1361519,50 грн.

В обгрунтування позову було зазначено, що 25 січня 2008 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8КК. За умовами договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 21 000 доларів США із терміном повернення до 24 січня 2013 року. Крім того, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №8КК від 25 січня 2008 року відповідно до якого вона була поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором від 25 січня 2008 року за №8КК. Однак в порушення кредитного договору ОСОБА_1 своїх зобов`язань не виконав у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 08 лютого 2021 року становить 49028,43 дол. США, що еквівалентно 1361519,50 грн.

З урахуванням викладеного позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 49028,43 дол. США, що становить 1361519,50 грн та судові витрати в сумі 20 422,79 грн.

У подальшому 22 липня 2021 року позивачем подано уточнену позовну заяву відповідно до якої він просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 34 851,16 дол.США, що за курсом 27,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08 лютого 2021 року становить 96 7816,71 грн. за вищезазначеним кредитним договором, яка складається з 10 774,02 дол.США заборгованість по відсотках за користування кредитом, 24 077,14 дол.США - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 08 червня 2021 року судом витребувано додатковий доказ - копію рішення Рогатинського районного суду в цивільній справі №349/59/16-ц, провадження 2/349/95/16.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрито на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року визнано потрібним, щоб представник позивача надав особисті пояснення у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю із підстав, наведених в уточненій позовній заяві. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Участь у судових засіданнях це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За вимогами ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 25 січня 2008 року АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8КК, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 21 000 доларів США у строк до 24 січня 2013 року.

Судом встановлено, що відповідно до п.1.3 кредитного договору №8КК від 25 січня 2008 року відповідач отримав кредитні кошти з кінцевим строком кредитування до 24 січня 2013 року.

Повернення кредиту та сплату відсотків відповідач мав здійснювати щомісячними платежами, надаючи позивачеві щомісяця кошти (щомісячний платіж) упродовж строку кредитування відповідно до графіка погашення кредиту і відсотків (Додаток №1 до кредитного договору №8КК від 25 січня 2008 року). Тобто, сторони погодили порядок і строки виконання зобов`язання.

На підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2016 року у справі №349/59/16-ц провадження 2/349/95/16 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (, номер рахунку НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), код банку - 305299) було стягнуто 403 586,74 (чотириста три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. заборгованості за кредитним договором № 8 КК від 25 січня 2008 року, з них: 221 750,63 грн. - заборгованість за кредитом; 84 986,37 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 77 393,32 грн. - заборгованість з пені; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 19 206,42 грн. - штраф (процентна складова). Сума заборгованість станом на 07 грудня 2015 року.

Позивач в уточненій позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 10 774,02 дол. США заборгованість по відсотках за користування кредитом, 24 077,14 дол.США - пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, що становить різницю між задоволеними позовними вимогами на підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2016 року у справі №349/59/16-ц провадження 2/349/95/16 та заборгованістю по вищезазначеному кредитному договору станом на 08 лютого 2021 року.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ЦК України.

Згідно пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За вимогами ст.ст.1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК).

За ст.526 ЦК, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст.1050 ЦК.

Таким чином вимоги банку про стягнення процентів та пені після закінчення строку кредитування, ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Такі висновки, узгоджуються з правовою позицією Великої Палати ВС, висловленою у постанові від 28 березня 2018 у справі №14-10цс18.

У ст.1050 ЦК передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у цій справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч.2 ст.625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та пені, однак таких вимог банк не заявляв, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення процентів та пені, нарахованих після закінчення строку дії кредитного договору, є необґрунтованими.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі за його безпідставністю.

Відповідно до ст.141ЦПКУкраїни судові витрати по сплаті судового збору позивачу, якому відмовлено у задоволенні позову відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263-265,284 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

У позові акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8КК від 25 січня 2008 року в сумі 34 851,16 дол.США, що становить 96 7816,71 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 03 листопада 2021 року.

Суддя О.О.Гаврилюк