Справа № 507/1849/21
Провадження № 2-о/507/72/2021
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 27 жовтня 2021 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу квартири від 10.07.1992 року №862 по АДРЕСА_1 . В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме вищевказана квартира. Він є єдиним спадкоємцем за законом, однак не може оформити свої спадкові права на вказане майно, так як в свідоцтві про смерть ім`я сестри зазначено « ОСОБА_3 », а в договорі купівлі-продажу квартири « ОСОБА_4 ». В зв`язку із чим, заявник просив встановити факт належності договору купівлі-продажу квартири від 10.07.1992 року по АДРЕСА_1 виданого на ім`я « ОСОБА_2 » « ОСОБА_2 ».
Заявник надав суду листа про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримує повністю.
Заінтересована особа Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області заперечень по справі не має, просить розглянути справу за відсутності представника.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
З архівної довідки № В-115 від 02.07.2021 року Цетрального державного історичного архіву України м.Львів (ЦДІАЛ) видно, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю вказана ОСОБА_6 (а.с. 17).
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 видно, що « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » уклали шлюб 26 лютого 1938 року. Вказане свідоцтво виконане на російській мові (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю ОСОБА_9 (а.с. 10).
Як видно з договору купівлі-продажу посвідченого нотаріально 10 липня 1992 року зареєстрованого в реєстрі № 862, « ОСОБА_2 » придбала квартиру АДРЕСА_2 . Вказаний договір вчинено не російській мові.
Як встановлено в судовому засіданні внести виправлення в договір купівлі-продажу вказаної квартири на даний час не можливо.
У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст. 28 ЦК України, (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.
Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником.
В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 в написанні анкетних даних покупця було допущено помилку, а саме зазначено « ОСОБА_2 », на російській мові, замість « ОСОБА_2 ».
Дані помилки в написанні імені ОСОБА_2 є перешкодою для прийняття спадщини після її смерті, що підтверджується листом державного нотаріуса № 1306/02-14 від 16.10.2021 року (а.с. 20).
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_2 ..
Встановлення факту належності вказаного договору має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,
1. Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.
2. Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого нотаріально 10 липня 1992 року зареєстрованого в реєстрі за № 862, виданого на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.В. Вужиловський