Номер провадження 2-п/756/124/21
УХВАЛА

03 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року по зазначеній справі позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» за спожиті житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 заборгованість у розмірі у розмірі 45 536 (сорок п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 82 копійки, суму інфляційних нарахувань у розмірі 2 746 (дві тисячі сімсот сорок шість) гривень 12 копійок, 3% річних у розмірі 2 127 (дві тисячі сто двадцять сім) гривень 00 копійок, пеню у розмірі 17 616 (сімнадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 56 копійок та судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Від відповідача по справі ОСОБА_1 була подана заява про перегляд заочного рішення, в якій, як на підставу необхідності скасування заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва, заявник вказав на те, що суд при винесенні рішення 10.02.2021не врахував тієї обставини, що відповідач не був належним чином повідомлений і відповідно не мав змоги з`явитися в судове засідання. До того ж володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив скасувати заочне рішення від 10.02.2021.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач про розгляд справи не був повідомлений належним чином. У свою чергу докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та стягнення штрафних санкцій.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 19 січня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна