Провадження № 2/643/6065/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за невиконання грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду відповідний позов.

Дослідивши подану заяву вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанції, прийнятих за результатами розгляду його позовної заяви про стягнення з відповідача боргу за договором позики та за результатами виконання прийнятого рішення, а також відкриті виконавчі провадження, однак жодних документів на підтвердження своїх доводів позивачем не надано.

Окрім цього, на виконання вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 просить відстрочити йому сплату судового збору за подачу даного позову до ухвалення судового рішення по справі. При цьому посилається на те, що він є пенсіонером за вислугою років, проживає одиноко, не працює, а його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір за подачу позову, що підтверджується копією трудової книжки, довідкою управління Пенсійного фонду України, довідкою з місця проживання та рішеннями судів.

Однак в обґрунтування доводів даного клопотання позивачем також не долучено жодних документів, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відстрочку в оплаті судового збору за подачу даного позову.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи положення ст.177 ЦПК України позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, або надати суду докази в обґрунтування клопотання про відстрочку в сплаті судового збору.

При цьому суд зазначає, що положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною собою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Саме наявність цих умов підлягає доведенню при зверненні до суду з відповідним клопотанням.

При цьому положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять вичерпного й чітко визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п.44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 6364 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Згідно зі ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за невиконання грошового зобов`язання - залишити без руху.

Надати позивачу 5 днів для усунення зазначених недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий