Справа 524/8977/13-ц
Провадження 6/524/250/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.02.2014 по справі 524/8977/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Родовід Банк заборгованість за кредитним договором № Ск-278-000654/8-2008 від 26.08.2008 року в розмірі 52957,05 грн.

04.07.2019 між ПАТ Родовід Банк та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ Родовід Банк, в тому числі до ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі 524/8977/13-ц, виданому Автозаводським районним судом м.Кременчука з ПАТ Родовід Банк на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 524/8977/13-ц, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.02.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Родовід Банк заборгованість за кредитним договором № Ск-278-000654/8-2008 від 26.08.2008 в розмірі 52957,05 грн.

04.07.2019 між ПАТ Родовід Банк та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги.

Як вбачається з Договору №23 про відступлення прав вимоги від 04.07.2019 ТОВ «Вердикт Капітал» було відступлено права вимоги до позичальників ПАТ Родовід Банк. З додатку до договору №23 від 04.07.2019 вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договором № Ск-278-000654/8-2008 від 26.08.2008.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому Автозаводським районним судом м.Кременчука по справі № 524/8977/13-ц за позовом ПАТ Родовід Банк до ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-278-000654/8-2008 від 26.08.2008 року в розмірі 52957,05 грн та судових витрат в сумі 529,57 грн, а саме ПАТ Родовід Банк на його правонаступника - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», , 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 5-Б.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ