Справа № 509/6121/19
19 серпня 2021 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом
про поділ майна подружжя, -
06.08.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Досковський Віталій Геннадійович, звернувся до суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення. Своє клопотання обґрунтував тим, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.07.2021 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, позов було задоволено в повному обсязі. У зв`язку з розглядом справи позивачка понесла судові витрати в сумі 43 099 грн., з яких: 6799, 10 грн. судовий збір; 6500 грн. вартість судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи; 2800 грн. вартість визначення інвентаризаційної вартостіта складання оцінювальних актів на садовий будинок; 27 000 грн. вартість професійної правничої допомоги. Просив стягнути зазначені витрати з позивача.
Суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Досковського В.Г. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.07.2021 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено в повному обсязі.
Згідно зі ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Як зазначено в ч. 1 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підставі ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
На підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Судом встановлено, що при зверненні ОСОБА_1 до суду з позовом нею було сплачено судовий збір в сумі 6799,10 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією№ 10 від 29.10.2019 р.
У зв`язку з призначенням судом у справі експертизи, позивачкою були здійснені витрати на проведення експертизи в сумі 6500 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції№ 153610007 від 26.10.2020 р.
На виконання клопотання судового експерта Петрова І.І. від 20.07.2020 р. ОСОБА_1 на підставі договору № 18-09.20/031інв. було замовлено в ТОВ «Центр судових інженерно-технічних експертиз та архітектури» визначення інвентаризаційної вартості та складання оціночних актів на спірний садовий будинок. Вартість зазначених робіт відповідно до п. 2.1. договору складає 2800 грн. 30.09.2020 р. між сторонами були підписані акт приймання-передачі оцінювальних актів на садовий будинок та акт здачі-приймання робіт за вказаним договором вартістю 2800 грн. Сторони зазначили про відсутність претензій стосовно виконання договору.
Крім того, 27.12.2019 р. ОСОБА_1 було укладено з Адвокатським бюро «Віталія Досковського» договір № 143/1 про надання професійної правничої (правової) допомоги при розгляді Овідіопольським районним судом Одеської області справи за позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Відповідно до п. 4.1.3. договору винагорода адвокатського бюро за надання правової допомоги складає 27 000 грн.
Відповідно до наявних в матеріалах справи меморіальних ордерів від 03.01.2020 р., від 23.06.2020 р., від 13.07.2021 р., від 22.10.2020 р. ОСОБА_1 сплатила на користь Адвокатського бюро «Віталія Досковського» суму в розмірі 27 000 грн.
Згідно наданого представником позивачки акту виконаних робіт від 29.07.2021 р. за договором № 143/1 від 27.12.2019 р. під час розгляду Овідіопольським районним судом Одеської області справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя Адвокатським бюро «Віталія Досковського» в особі адвоката Досковського В.Г. було надано ОСОБА_1 правову допомогу на загальну суму 27 000 грн.Зазначений акт містить детальний опис робіт, виконаних адвокатом.
Суд вважає зазначений розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірним ізскладністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт,обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову.
На підставі, викладеного, враховуючи те, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, понесені позивачкою у справі судові витрати пов`язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору та ціни позову, розмір витрат встановлено судом на підставі поданих позивачкою та її представником до закінчення судових дебатів та протягом п`яти днів після ухвалення рішення доказів, - стягненню з відповідача підлягає сума в розмірі 43 099 грн., з яких: 6799, 10 грн. судовий збір; 6500 грн. вартість судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи; 2800 грн. вартість визначення інвентаризаційної вартості та складання оцінювальних актів на садовий будинок; 27 000 грн. вартість професійної правничої допомоги.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 258, 259, 270 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після розгляду справи апеляційним судом і прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя А.І.Бочаров