Справа 237/3927/21
Номер провадження 2-о/237/327/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С. М.

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вугледарська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин та спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин та спільного проживання,.

22.10.2021 року була подана заява про встановлення факту родинних відносин.

01.11.2021 року було подане уточнення заяви про встановлення факту родинних відносин та спільного проживання.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 за місцем свого мешкання помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк Донецької області. Оскільки територія міста Донецьк не контролюється Українською владою, йдуть постійні бойові дії, через які і досить гинуть люди, виїзд з міста Донецьк обмежений фільтрувальними КПВВ, та з березня 2020 року триває всесвітній карантин,одразу після 04.06.2021 року заявниця не мала можливості виїхати і зареєструвати факт смерті свекра. За таких обставин факт смерті ОСОБА_3 було зареєстровано в Ворошиловському районі міста Донецьк в так званій невизнаній ДНР, з метою подальшого поховання. Заявниця вказує, що займалась похованням свекра, оплачувала всі розходи. При житті свекор знаходився на утриманні заявниці. Так як свекор був літньою і хворою людиною ми проживали однією родиною. Син ОСОБА_3 , та муж заявниці невідомо де знаходиться з 2014 року, з моменту початку військового конфлікту. Таким чином спадкоємців першої черги померлий свекор не мав та інших кровних родичів не мав.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості звернутись до нотаріальної контори для реалізації права на спадщину.

У судове засідання заявник, представник заявника та представник зацікавленої особи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу.

Спадкоємці першої,другої, третьої черги у спадкодавця відсутні.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне.

З копії паспорта громадянки України, серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Єфремов Тульської області, є громадянкою України.

Відповідно до копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27 жовтня 2021 року складено відповідний актовий запис № 526 Вугледарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.04.1996 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 26.04.1996 року, актовий запис № 127. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_8 ».

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації права на спадщину. Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-81,315, 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтресах якої ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області (Україна) мешкав спільно однією сім`єю (родиною) разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був свекром ОСОБА_1 і знаходився на її утриманні.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 01.11.2021