Справа № 234/4311/21
Провадження № 2/234/2527/21
25 жовтня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Коханової Д.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_1 05.04.2021р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що на підставі договору купівлі-продажу від 22.04.2008р їй належить на праві власності трикімнатна квартира АДРЕСА_1 . Зазначає, що в даній квартирі окрім неї зареєстрований також і її колишній чоловік ОСОБА_2 , відповідач у справі, шлюб з яким розірвано. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 з 2014 року в даній квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, своїх особистих речей в квартирі не має. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб, які вона ( ОСОБА_1 ) сплачує сама, а наявність реєстрації відповідача в квартирі не дає можливості користуватися та розпоряджатися нею у повній мірі, як власнику даного житла; не має можливості оформити субсидію. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги своєї позовної заяви, наполягала на їх задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Суд на підставі ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 (копія Договору купівлі-продажу, посвідченого 22.04.2008р приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою С.С.; копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно із Краматорського міського бюро технічної інвентаризації від 15.05.2008р № 18832018).
Відповідно довідки про фактичне не мешкання із комітету мікрорайону №2 Краматорської міської ради від 11.10.2021р за №01-19/476, ОСОБА_2 фактично не проживає у вищезазначеній квартирі.
Із письмових заяв свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наданих 20.10.2021р, убачається, що останні підтвердили фактичне не проживання відповідача ОСОБА_2 з 2014 року по теперішній час у належній позивачці квартирі.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З аналізу досліджених доказів у справі, судом встановлено, що відповідач не мешкає в належному позивачці квартирі, не проявляє інтересу до житла понад сім років, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00грн.
Керуючись ст.ст.16, 317, 319, 391,405 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00грн (дев`ятсот вісім гривень, 00коп).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай