Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1611/21
Провадження 2/483/640/2021
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадженняза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у майні, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та виділити їй у власність частку майна.

26 жовтня 2021 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої вони вирішили остаточно закінчити спір, що виник між ними з приводу вказаного вище нерухомого майна. Крім того, сторони дійшли згоди про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, згідно з ч. 3 ст. 364 ЦК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Із заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозуміло, що у разі її затвердження судом кожна з них буде позбавлена можливості порушити у суді питання про реальний розподіл житлового будинку в інший спосіб.

Зазначена мирова угода не суперечить законові та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає можливим її затвердження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між позивачкою ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачкою ОСОБА_2 з другої сторони мирову угоду наступного змісту:

1. Право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , припиняється.

2. Частка ОСОБА_1 становить 47/100 житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а частка ОСОБА_2 становить 53/100 житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. У власність ОСОБА_1 , співвласника з часткою 47/100, виділяються в натурі приміщення житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідною часткою, а саме:

в приміщенні «А-1» приміщення «2-1, 2-2, 2-3, 2-4» загальною площею 38,30 кв.м., житловою площею 27,90 кв.м., вбиральня «Б», літня кухня «В», лазня «Г», сарай «И», майстерня «К», ворота № 4, хвіртка № 5, 1/2 частка замощення № I, водоколонка № 10, що складає 47/100 реальної частки.

Реальна частка ОСОБА_1 становить 47/100 , і є цілою часткою.

4. У власність ОСОБА_2 , співвласника з часткою 53/100, виділяються в натурі приміщення житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вприміщенні«А-1» приміщення «1-1, 1-2, 1-4, 1-5», загальною площею 28,60 кв.м., житловою площею 20,50 кв.м., літня кухня «Д», вбиральня «Е», гараж «Ж», літня кухня «З», сарай «Л», душ «Н», ворота № 6, водоколонка № 7, 1/2 замощення № I, що складає 53/100 реальної частки.

Реальна частка ОСОБА_2 становить 53/100, і є цілою часткою.

5. Позивачка відмовляється від усіх позовних вимог до відповідачки, викладених у справі № 483/1611/21.

Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у майні, що є у спільній частковій власності, закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: