Справа № 274/6878/21 Провадження № 4-с/0274/26/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

01.11.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (даліСуд),

розглядаючи матеріали скаргиОСОБА_1
набездіяльність державних виконавців Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кондратюк Яніни Андріївни та ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, у якій просить:

визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кондратюк Я.А. та головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дудар Н.Є. по стягненню аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кондратюк Я. А. та головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дудар Н.Є по стягненню аліментів на дітей ОСОБА_6 , яка закінчила навчання у червні 2021 р., та на ОСОБА_7 , який закінчив навчання у червні 2021 р., поза межами дати закінчення навчання;

визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кондратюк Я.А. у виконавчому проваджені №57177392 від 08.05.2019 р. про встановлення йому тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Подана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі скарги та доданих документів вбачається, що ОСОБА_1 оскаржується бездіяльність державних виконавців Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зокрема, щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання повнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відтак ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 і ОСОБА_9 є заінтересованими особами у розгляді вказаної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення наведеного у скарзі ОСОБА_1 не вказав прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , їх місце проживання чи перебування, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості йому відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з частиною першою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Між тим, ОСОБА_1 не додано до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості усіх заінтересованих осіб, фактично додано лише дві копії скарги з додатками для державних виконавців Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кондратюк Яніни Андріївни та ОСОБА_2 .

Крім того, частина вимог скарги не незрозумілою, оскільки ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність державних виконавців по стягненню аліментів.

Між тим, бездіяльність не може полягати у вчиненні дій (у даному випадку, зважаючи на вимоги скарги, у стягненні аліментів), вона полягає у не вчиненні дій.

Це вказує на те, що скарга суперечить і пункту 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не містить зрозумілого змісту вимог.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 175, 177, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків скарги шляхом подання скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 2 та 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут