Справа № 297/2318/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попович О.О., АДРЕСА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл. Народна, 4, , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме довідки від 19.07.2021 року №33, виданої Закарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією НААН України.

Заява мотивована тим, що 07 вересня 2021 року при подачі заявницею документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для нарахування їй пенсії за віком було виявлено деякі розбіжності в поданих документах, про що вона отримала лист № 0700-0204-8/33672, а саме у довідці Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України №33 від 19.07.2021 р. вказано, що згідно первинних документів прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », що не співпадає із записами у паспорті громадянина України НОМЕР_1 від 10.07.1997 року, виданого « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт належності правовстановлюючого документу підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, довідкою Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України №33 від 19.07.2021 р., паспортом, свідоцтвом про народження.

Усунути вказані неточності у позасудовому порядку неможливо, тому заявниця звернулася до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, так як це необхідно для отримання нею пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 11.11.2021 року її представник адвокат Попович О.О. подав заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без їх участі (а.с. 19).

Представникзаінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області в судове засідання також не з`явився, 18.10.2021 року на адресу суду надіслав пояснення по справі із змісту яких вбачається, що проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 20).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно довідки від 19.07.2021 року №33, виданої Закарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією НААН України вказано, що в первинних документах заявниця була вказана, як прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

Проаналізував вказану довідку слід зробити висновок, що вона дійсно належить заявниці ОСОБА_1 ..

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області проведено зустрічну перевірку та актом №118 від 15.07.2021 року встановлено, що у зв`язку з цими розбіжностями до стажу роботи заявниці не враховано періоди роботи з 24.06.1978 року по 15.06.1982 р., та з 15.09.1983 року по 15.12.1998 року (а.с. 4).

В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 10.07.1997 року правильне прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_1 (а.с. 5).

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що довідка дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, 319 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл. Народна, 4, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності документу довідки від 19.07.2021 року №33, виданої Закарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією НААН України на ім`я « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лайош ГАЛ