ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/283/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Херсон

номер справи: 647/283/21

номер провадження: 22-ц/819/1621/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого ( судді-доповідача)Чорної Т.Г.,
суддів:Пузанової Л.В.,
Склярської І.В.
секретарСавицька А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу приватного підприємства «ЮТС-Агропродукт Плюс» на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 18 червня 2021 року у складі судді Волошина Р.Р. у цивільній справі за позовом приватного підприємства «ЮТС-Агропродукт Плюс» до ОСОБА_1 про визнання права власності,

встановив:

У січні 2021 року приватне підприємство «ЮТС-Агропродукт Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд визнати за підприємством право власності на незавершене виробництво посіви озимої пшениці, що знаходяться на земельній ділянці площею 9,67 га, кадастровий номер :02:023:0014, яка розташована на території території Максимо-Горківської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 18 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі приватне підприємство «ЮТС-Агропродукт Плюс», в якій просить рішення суду скасувати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду справи приватне підприємство «ЮТС-Агропродукт Плюс», від імені якого діє адвокат Андросюк Ігор Сергійович заявило про відмову приватного підприємства «ЮТС-Агропродукт Плюс» від позову, правові наслідки відмови від позову апелянту відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 206 ЦПК України:

1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У ч.2 ст. 256 ЦПК України зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що до ухвалення судового рішення в суді апеляційної інстанції представник приватного підприємства «ЮТС-Агропродукт Плюс» - адвокат Андросюк Ігор Сергійович, надав письмову заяву про відмову приватного підприємства від позову до ОСОБА_1 про визнання права власності та зважаючи, що адвокат не обмежений у повноваженнях щодо відмови від позову, така відмова від позову не суперечить інтересам приватного підприємства «ЮТС-Агропродукт Плюс», про наслідки даної процесуальної дії останньому відомо та зрозуміло.

Керуючись ст.ст. 255,256,373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного підприємства «ЮТС-Агропродукт Плюс» від позову поданого до ОСОБА_1 про визнання права власності,.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 18 червня 2021 року визнати нечинним.

Закрити провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2021 року

Суддя Т.Г. Чорна