Справа № 167/698/21
Номер провадження 2-о/167/64/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після смерті тітки відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області. Зазначає, що спадкодавець ОСОБА_2 була одинокою, у зареєстрованому шлюбі не перебувала та дітей не мала. Заявник маючи намір оформити свої спадкові права звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме, у нього відсутні будь-які документи, які підтверджують той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 була рідною сестрою його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що його тітка та батько народились на території Польщі, були переселені до України і документи про їх народження не збереглися. Враховуючи викладене, просить встановити факт, що він є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09 вересня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено на 29 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв. Постановлено викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та витребувано з Рожищенської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю та надав пояснення аналогічні до викладених у ній, просив заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа - Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилась. 27 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд доходить такого висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 грудня 2004 року виконкомом Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

З копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №127389 встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка, площею 2,309 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Рудко-Козинської сільської ради.

Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ № 0106679, виданого 25 лютого 2002 року Рудко-Козинською сільською радою, спадкодавець ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Рудка-Козинська.

Під час розгляду справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з заявою звертався в Рожищенську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено, оскільки виявлено відсутність факту його родинних відносин із спадкодавцем, а саме, що спадкоємець ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , зокрема відсутні документи, які підтверджують факт народження спадкодавця ОСОБА_2 та факт народження брата спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15 вересня 2021 року, відомості на спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутні.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт перебування у родинних відносинах між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 підтверджується такими доказами.

З дослідженої судом копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 17 липня 1968 року сільською радою Рудка-Козинська Рожищенського району Волинської області, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Козин Рожищенського району Волинської області. В графі батько зазначений ОСОБА_3 , в графі мати зазначена ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 04 червня 2021 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) встановлено, що батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце народження: Республіка Польща Люблінська область Грубешівський район село Петрилово.

З довідки, виданої 03 червня 2021 року виконавчим комітетом Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Рудко-Козинської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є племінник ОСОБА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Рожищенської міської ради № 482 від 08 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 був заявником на поховання ОСОБА_2 та отримував свідоцтво про її смерть.

Відповідно до листа Рожищенського відділу УДМС України у Волинській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Петрилово, Польської Нродної Республіки, була документована паспортом громадаянини України серії НОМЕР_4 виданого Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 15 серпня 2002 року, проживаала за адресою: с. Козин Рожищенського району.

Той факт, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 підтвердили також допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були рідні брат і сестра. Зазначила, що заявник до дня смерті доглядав свою тітку ОСОБА_9 , яка була одинокою.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що ще батьки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 проживали в с. Козин, батько заявника і покійна ОСОБА_11 були рідними братом і сестрою і відповідно ОСОБА_1 був племінником ОСОБА_12 . Зазначила, що заявник доглядав ОСОБА_9 та забезпечував її усім необхідним.

Вищезазначене дає підстави для висновку, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою батька заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Об`єктивні підстави ставити під сумнів показання, надані в судовому засіданні свідками, у суду відсутні.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті тітки.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 унеможливлюють реалізацію заявником свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень ст. ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 03 листопада 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: м. Рожище, вул. Незалежності, 60 Волинська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04333268.

Головуючий суддя І. Т. Гармай