Провадження № 2/522/5025/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самоцвіт ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) сценічний псевдонім ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Самоцвіт ЛТД» звернулося до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) сценічний псевдонім ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та просить стягнути з ОСОБА_8 4025 євро; стягнути з ОСОБА_9 1079 євро; стягнути з ОСОБА_1 2500 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.02.2018 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір доручення №1/18, за умов якого, остання зобов`язалася організувати виступ DJ Tom Novy в клубі «Ібіца». 14.02.2018 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_10 , який є промоутером Тома Нові договір №218, згідно якого ОСОБА_11 зобов`язався організувати та провести 28.07.2018 року в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гастрольний заході за участі ОСОБА_12 . Сума договору склала 3500 євро. Позивач сплатив вартість перельоту Тома Нові, яка склала 1079 євро. Також позивач перерахував ОСОБА_13 кошти за організацію концерту у розмірі 4025 євро. У визначений час Том Нові не з`явився, у зв`язку з замінуванням аеропорту в Мюнхені.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2019 року цивільну справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2020 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2020 року провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 08.07.2020 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2020 року доручено компетентному суду Швецарської конфедерації вручити відповідачам позов з додатками, провадження у справі зупинено.

Доручення було повернуто без виконання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не зареєстрованою за вказаною адресою та інформація про їх місце проживання відсутня.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2021 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні 09.09.2021 року.

Представник позивача ОСОБА_14 подала до суду 07.09.2021 року клопотання про направлення судового доручення та вказала, що стало відомо про здійснення ОСОБА_15 своєї діяльності за новою адресою в Швейцарії, а ОСОБА_9 взагалі перебуває в м. Мюнхені, Німеччина.

Підготовче засіданні 07.09.2021 року було відкладено на 01.11.2021 року, у зв`язку з неявкою сторін.

У підготовче засідання 01.11.2021 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положення Цивільного процесуального кодексу України передбачають необхідність вручення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, докази по справі, скористатись іншими процесуальними правами, визначеними законом.

Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Частиною 1 ст. 498 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право» якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

В рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від таких країн як Аргентина, Австрія, Білорусь, Бельгія, Боснія и Герцеговина, Китай (адміністративна область Макао), Хорватія, Македонія, Кіпр, Чехія, Данія, Єгипет, Фінляндія, Франція, Германія, Угорщина, Ізраїль, Італія, Японія, Латвія, Люксембург, Марокко, Нідерланди (королівство у Європі), Норвегія, Польща, Португалія, Румунія, Словаччина, Словенія, Іспанія, Суринам, Швеція, Швейцарія, Туреччина, Вірменія, Ватикан, Киргизія, Ліван, Молдова, Росія, Узбекистан.

Згідно зі ст. 5 Конвенції, якщо документ має бути вручений відповідно до ч. 1 цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави. Тому, відповідно до ст. 7 Конвенції, типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави. Відповідні пробіли заповнюються або мовою запитуваної держави, або французькою чи англійською мовами.

Відповідно до ст. 12 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, вручення судових документів, отриманих від Договірної Держави, не потребує оплати або відшкодування зборів або витрат в зв`язку з врученням, здійсненим запитуваною Державою.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, якщо прохання про вручення відповідає положенням цієї Конвенції, запитувана Держава може відмовити у виконанні такого прохання лише якщо вона вважає, що таке виконання порушить її суверенітет або безпеку.

Відповідно до розділу II інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54 (зі змінами), передбачено, що якщо при розгляді цивільної справи виникає необхідність у врученні документів за кордоном, суд України, який розглядає справу, складає доручення про надання правової допомоги за кордоном та направляє його через головне територіальне управління юстиції до Міністерства юстиції України, якщо інше не передбачено міжнародним договором. Доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Враховуючи наявну інформацію про нове місцезнаходження відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_16 в Швейцарії та Німеччині, за межами території України, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості сповістити їх про дату, час і місце проведення підготовчого засідання та вручити копію ухвали про відкриття провадження, суд доходить висновку про направлення судового доручення та необхідність звернення суду України із судовим дорученням до іноземного компетентного органу у Швейцарії та у Німеччині для здійснення відповідних процесуальних дій, у порядку, встановленому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, виникає необхідність вручення документів по справі відповідачам ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) сценічний псевдонім ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175, 187, 252, 253, 274, 498 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити компетентному органу Швейцарської конфедерації вчинити певні процесуальні дії, а саме: вручити копію позову з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі, судову повістку та допитати як відповідача ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з наступних питань:

1.Чи визнає він позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Самоцвіт ЛТД» про стягнення боргу?

2. Якщо позовні вимоги не визнаються, то які ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 ) заперечення може надати?

Доручити компетентному органу Федеративної республіки Німеччина вчинити певні процесуальні дії, а саме: встановити місце проживання та вручити копію позову з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі, судову повістку та допитати як відповідача ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який проживає місті Мюнхені, з наступних питань:

1.Чи визнає він позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Самоцвіт ЛТД» про стягнення боргу?

2. Якщо позовні вимоги не визнаються, то які ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 ) заперечення може надати?

Протокол про вчинення процесуальних дій та всі зібрані на виконання судового доручення невідкладно надіслати за адресою: Приморський районний суд міста Одеси, 65029, місто Одеса, вулиця Балківська, 33

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Самоцвіт ЛТД» (, м.Одеса, пляж Аркадія, 25А) надати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду: нотаріально засвідчений переклад виклику (повідомлення) про день судового розгляду, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню німецькою мовою.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Швейцарської конфедерації та Федеративної республіки Німеччина.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині окремого доручення - оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 05.11.2021 року.

Суддя В.Я.Бондар