Справа № 509/5043/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.06.2017 року, актовий запис № 244.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.10.2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про шлюб та належним чином необхідно зазначити паспортні дані відповідача.

Позивач, недоліки, вказані в ухвалі суду, усунув частково, лише надавши оригінал свідоцтва про шлюб.

Отже, позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.10.2021 року щодо необхідності зазначити паспортні дані відповідача.

Судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України направлено до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з відповіді ГУДМС України в Одеській області від 30.09.2021 року, яка надійшла до суду 04.10.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 22.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з посвідки на постійне проживання від 16.06.2017 року ім`ям відповідача є « ОСОБА_3 »

Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 , виданого Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.02.2021 року, прізвище та ім`я відповідача зазначено « ОСОБА_2 ».

Отже, документи мають розбіжності, що перешкоджає розгляду позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд вважає за необхідне вказати, що після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позовної заяви, позивач може повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя О.В. Жижка