Справа№751/7105/21
Провадження №2-с/751/89/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапута О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 05.10.2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ по справі № 751/7105/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2506 (дві тисячі п`ятсот шість) грн 53 коп за послуги розподілу природного газу за період з 01.06.2020 року по 31.08.2021 року, 112 (сто дванадцять) грн 22 коп. інфляційнійних втрат, 41 (сорок одна) грн 76 коп. 3% річних та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Судовий наказ було отримано боржником 22.10.2021 року, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Вважає вимоги викладені у заяві про видачу судового наказу необґрунтованими, оскільки у ньому розрахунок заборгованості виконано неправильно, відсутні дані про фактично спожитий газ, обсяг якого використовується для розрахунку розміру оплати за послуги розподілу природного газу.

Дослідивши заяву боржника, матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ, як особлива форма судового рішення, за обставин, коли особа у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись законним та обґрунтованим і підлягає скасуванню з наданням роз`яснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу боржник посилається на обставини, що свідчать про наявність такого спору, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись статтями 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 751/7105/21, виданий 05 жовтня 2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованості у розмірі 2506 (дві тисячі п`ятсот шість) грн 53 коп за послуги розподілу природного газу за період з 01.06.2020 року по 31.08.2021 року, 112 (сто дванадцять) грн 22 коп. інфляційнійних втрат, 41 (сорок одна) грн 76 коп. 3% річних та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», що підприємство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Карапута