03.11.2021 Справа № 756/9059/20
Пр.№2/756/1574/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря за участю позивача представника позивача представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородська міська рада про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про призначення в даній справі судової психологічної експертизи для встановлення особливостей ставлення дитини ОСОБА_6 до кожного з батьків, характер стосунків дитини з кожним із батьків, тощо.

З урахування клопотання про зміну запропонованої раніше експертної установи, представник відповідача просить суд призначити цю експертизу експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Позивач за первісним позовом та її представник проти призначення експертизи заперечували.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом з`ясовано, що стороною відповідача замовлено проведення експертного психологічного дослідження експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, яке не може бути ними проведено за відсутності позивача ОСОБА_2 .

Враховуючи зміст позовних вимог у справі, значну кількість поданих сторонами висновків психологічного обстеження дитини, а також те, що питання про особисту прихильність дитини до кожного з батьків має доказове значення у справі і є предметом доказування в цій справі, сторонами не надано висновків експерта з цього питання, для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити в даній справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд відхиляє питання, поставлені представником відповідача за первісним позовом:

-щодо сприятливості соціального середовища, в якому перебуває дитина та щодо доцільності раптової зміни місця проживання дитини та соціального середовища хлопчика, оскільки дані питання не містять конкретизації щодо того, яке саме середовище має бути досліджено (проживання, навчання, дозвілля, взаємозв`язки з оточуючими людьми та людьми, які беруть участь у вихованні дитини, тощо), в чому саме полягає або полягатиме раптова зміна такого середовища (обсяг якого не визначений);

-питання про те, з ким з батьків бажає проживати дитина, оскільки дане питання вирішується судом з урахуванням обставин, визначених ст.161 СК України, а питання щодо цього з`ясовано судом при проведенні опитування дитини в судовому засіданні в присутності представників обох сторін.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородська міська рада про визначення місця проживання дитинисудову психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру(м.Київ, вул. Богомольця, 10), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення судової психологічної експертизи поставити наступне питання:

-Які особливості ставлення дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_5 ?

-Які особливості та характер стосунків дитини ОСОБА_6 з кожним з батьків?

Експертам для вивчення надати матеріали цивільної справи за ун.№756/9059/20.

Оплату вартості проведеної експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко