Справа № 143/1008/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №866471, виданий 20.08.2012 Відділом Держкомзему у Погребищенському районі на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який був власником земельної ділянки площею 0,6815 га, що розташована по АДРЕСА_1 . Заявниця є спадкоємцем майна померлого, однак не може належним чином реалізувати свої спадкові права, оскільки запис прізвища, імені та по батькові, зроблений в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №866471, виданому 20.08.2012 Відділом Держкомзему у Погребищенському районі, був помилково зазначений як « ОСОБА_2 », що не відповідає запису в свідоцтві про смерть батька, згідно з яким він ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася також, у телефонному режимі просила розгляд справи провести у її відсутності, не заперечувала проти заявлених вимог.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта (а. с. 2-4), копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №866471 (а. с. 6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а. с. 7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а. с. 8), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 9), копією заповіту (а. с. 10), копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а. с. 11), копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №683939 (а. с. 12), достовірно доведено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №866471, виданий 20.08.2012 Відділом Держкомзему у Погребищенському районі на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право на спадщину, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №866471, виданий 20.08.2012 Відділом Держкомзему у Погребищенському районі на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя