ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1182/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010900
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Самуляка Михайла Юрійовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2021 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Західної дирекції Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Самуляк Михайло Юрійович звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2021 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Західної дирекції Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Самуляк М.Ю. в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 було отримано лише 30 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №930, а також відстеженням з сайту АТ Укрпошта.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала лише 30 вересня 2021 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає лише рішення, а не ухвали.

Крім того, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Самуляк Михайло Юрійович просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки, позовні вимоги у даній справі по своїй суті зводяться до відшкодування шкоди заподіяною смертю фізичною особою.

Як вказано в пунктах 2, 6 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи; позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Самуляка Михайла Юрійовича, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2021 року про повернення позовної заяви.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Самуляка Михайла Юрійовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2021 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Західної дирекції Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

4. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/14025/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Західної дирекції Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

5. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

6. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

7. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

10. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: