Справа № 152/1111/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1111/21

Провадження №2/152/391/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

14.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Одухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (а.с.2-11), який ухвалою суду від 16.09.2021 року залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви (а.с.51-52).

05.10.2021 року на виконання ухвали суду від 16.09.2021 року позивачем подано позовну заяву із виправленими недоліками (а.с.61-70).

06.10.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 03.11.2021 року о 10 годині в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.86-87).

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі від 06.10.2021 року.

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч.13 ст.7 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 06.10.2021 року роз`яснено відповідачеві його право подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

На час розгляду означеної справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін до Шаргородського районного суду не повернуто зворотне рекомендоване повідомлення про вручення відповідачеві ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.10.2021 року.

Відтак, на визначену в ухвалі про відкриття провадження дату розгляду справи судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тобто на 03.11.2021 року, не можливо встановити, чи закінчився строк на подання відповідачем відзиву на позов, який встановлено впродовж 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Також, заяви про визнання позову ОСОБА_1 відповідач ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», на пропозицію суду, що викладена у цій же ухвалі, не подавав.

Відтак, виникла об`єктивна неможливість ухвалення судового рішення у означеній справі 03.11.2021 року, до надходження від сторін заяв по суті, якими, відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, є, в тому числі, відзив, відповідь на відзив, заперечення.

З метою недопущення порушення права відповідача на подання відзиву, а також права позивача на подання відповіді на відзив, розгляд справи №152/1111/21 слід відкласти.

Керуючись ст.ст.2, 4, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 30 листопада 2021 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

Копію цієї ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана без її проголошення 03.11.2021 року.

Суддя: