Справа № 439/1390/20
Провадження №2-во/439/12/21
У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

27 жовтня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бродівська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

20 липня 2021 року Бродівським районним судом Львівської області у даній цивільній справі було ухвалено рішення.

Водночас 23 жовтня 2021 року від представника позивачів адвоката Мицика Олега Володимировича, надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Представник позивачів посилається на те, що у резолютивній частині рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 липня 2021 року (справа №439/1390/20) допущено описку, де не зазначено номер нерухомого майна, на яке визнається право власності в судовому порядку. А саме замість правильного зазначення адреси нерухомого майна: «, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 », зазначено: «по АДРЕСА_1 ».

За імперативними правилами частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання виправлення описки за заявою учасника справи. Тому вважає за необхідне виправити описку без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 липня 2021 року (справа № 439/1390/20, провадження № 2/439/40/21), яке ухвалене судом у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бродівська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, де замість фрази: «по АДРЕСА_1 », зазначити фразу: «, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук