справа №619/6200/14-ц
провадження №6/619/92/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №619/6200/14-ц виданого 16.06.2021 на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16.02.2015 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 6015 гривень 90 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16.02.2015 по справі № 619/6200/14-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом у розмірі у розмірі 6015 гривень 90 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Дергачівським районним судом Харківської області винесено ухвалу по справі №619/6200/14-ц від 06.08.2020, якою замінено первісного стягувача AT «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 16.06.2021 Дергачівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист по справі №619/6200/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 6258 гривень 60 коп. Постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК». Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк». АТ «Дельта Банк» (відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації), як первісний стягувач, виконавчий документ не отримував та не передав до ТОВ «ФК «ЄАПБ» для звернення його до виконання, що позбавляло стягувача на право звернення судового рішення до виконання. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області по справі №619/6200/14-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є TOB «ФК «ЄАПБ», залишається невиконаним і не втратило своєї законної сили, боржник не погашає заборгованість за кредитним договором та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Просить суд визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №619/6200/14-ц виданого 16.06.2021.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала справа №619/6200/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16.02.2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6015 гривень 90 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 06.08.2021 замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на стягувача ТОВ «ФК «Європейськаагенція зповернення боргів» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області по справі 619/6200/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.06.2021 Дергачівським районним судом Харківської області ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» видано виконавчий лист по справі №619/6200/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором строк пред`явлення до виконання, якого 27.02.2018.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст.89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заявник обґрунтовує поважність пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання тим, що з 02.10.2015 відносно первісного стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» розпочато процедуру ліквідації; первісний стягував виконавчий документ не отримував та не передав його ТОВ «ФК «ЄАПБ», що позбавило заявника права звернення судового рішення до виконання.

Судом встановлено, що первісний стягувач із заявами про видачу виконавчого листа у даній справі до суду не звертався; виконавчий лист не отримував.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 25.09.2015 №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: перебування первісного стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» у процедурі ліквідації з 02.10.2015 та враховує той факт, що первісний стягувач не отримував виконавчий лист.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі №619/6200/14-ц виданого Дергачівським районним судом Харківської області 16.06.2021 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом п`ятнадцятим днів з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили протягом 15 днів з дня її проголошення, або протягом 15 днів з дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя Л. В. Калиновська