Провадження №2/760/865/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2020 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 16 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. Також задовленого клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» про витребування доказів та витребувано докази, які знаходяться в АТ «КБ «Приватбанк» (, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), а саме :

- інформацію про те, що чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 18.08.2019 року по 20.08.2020 року;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 14.10.2018 року по 16.10.2018 року;

- інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).В судове засідання сторони не з`явилися, однак про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

26 липня 2021 року до суду надійшли витребувані від АТ «КБ «Приватбанк» докази.

07 серпня 2021 року представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування доказів, а саме виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 18 серпня 2019 року по 19 серпня 2020 року із зазначенням відправника переказів, покликаючись на те, що з інформації про рух коштів, яка надійшла від АТ «КБ «Приватбанк», неможливо встановити, в який період надана виписка про зараховані кошти на платіжну картку та відправника цих коштів.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив задовольнити клопотання про повторне витребування доказів, а судове засідання проводити без його участі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що відповідач не може самостійно надати зазначені ним докази, указані докази необхідні йому для встановлення обставин, якими входять до предмета доказування, а заявлене клопотання про їх витребування подано у строк, визначений законом, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та повторно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.12, 62, 84, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» про витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 18 серпня 2019 року по 19 серпня 2019 року з зазначенням відправника переказів.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати АТ КБ «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова