Справа № 754/9544/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Крутіковій-Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання виданого у цивільній справі № 754/9544/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0097/08/21-CL від 08.05.2008, мотивуючи тим, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року у вказаній справі задоволено заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та замінено стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», виконавчий лист до примусового виконання не звертався, а строк його пред`явлення закінчився. Згідно перевірки внесеної інформації до АСВП виконавчий документ №754/9544/15-ц на примусовому виконанні відділу не перебуває.

Представник заявника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в судовк засідання не з`явився, в прохальній частині просив розглянути заяву у його відсутність.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2015 по справі №754/9544/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0097/08/21-СL від 08.05.2008 у розмірі 72 219,40 грн., витрати, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик в розмірі по 210 грн. відповідно з кожного.

На підставі вказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва видано чотири виконавчі листи, про що свідчить відмітка в заяві ПАТ «Банк Форум».

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва замінено стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2015 по справі №754/9544/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0097/08/21-СL від 08.05.2008 р. у розмірі 72 219,40 грн., витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик в розмірі по 210 грн. відповідно з кожного, з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

У п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» » про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 754/9544/15-ц виданих Деснянським районним судом м. Києва про солідарне солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0097/08/21-СL від 08.05.2008 у розмірі 72 219,40 грн., витрати, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик в розмірі по 210 грн. відповідно з кожного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 21.10.2021.

Суддя