Справа № 346/1657/21
Провадження № 2/346/1013/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Марціновської Д.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування (виконавчого комітету) Коломийської міської ради Івано - Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про повернення дитини матері, не позбавленій батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґр унтовує тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20.02.2020 року, яке набрало законної сили, відібрано у неї її малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення позивача батьківських прав. Цим же рішенням передано вказану дитину органу опіки та піклування для вирішення питання про її подальше влаштування.

Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 26.03.2020 року № 43 вказаній дочці надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що вона відібрана від матері, а відомості про батька дитини ОСОБА_5 записані відповідно до правил ч.1 ст. 135 СК України. Цим рішенням виконкому призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном малолітньої дочки позивача та закріплено за дочкою право на користування і проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

Після встановлення опіки над вказаною дочкою вона поселена в сім`ю вказаної опікуна за адресою : АДРЕСА_2 .

Однак, в січні 2021 року зазначена дочка позивача самостійно покинула вказане житло опікуна та відмовилась туди повертатись. Після цього вона з її згоди 12.01.2021 року влаштована органом опіки та піклування (службою у справах дітей Коломийської міської ради) у Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Набережна, 34б.

Позивач зазначає, що вона як мати усвідомила, що зобов`язана змінити свій спосіб життя, повинна виконувати свої материнські обов`язки, забезпечити належні умови проживання, відповідне матеріальне забезпечення, харчування, навчання, тобто, створити для своєї дитини нормальну сім`ю. Для цього позивач офіційно працевлаштувалась на посаду продавця непродовольчих товарів та забезпечила свою сім`ю житлом. Таким чином, позивач твердо стала на шлях виправлення, їй вдається робити заощадження для майбутнього своєї сім`ї, в неї з дочкою хороші, довірливі відносини, які і повинні бути між матір`ю та дитиною. Тому позивач просить суд прийняти рішення про повернення їй вказану дочку, оскільки відпали причини, які перешкоджали належному вихованню позивачем її дитини.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги в судовому засіданні 12.10.2021 року визнала в повному обсязі.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, пояснення щодо позову не подала.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно з даними свідоцтва про народження позивач є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьком вказаний ОСОБА_5 за правилами ч.1 ст.135 СК України (а.с.14).

Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 20.02.2020 року, яке набрало законної сили 22.03.2020 року, вказану дитину відібрано від позивача без позбавлення останню батьківських прав та передано цю дитину органу опіки та піклування для вирішення питання про її подальше влаштування (а.с. 8-10).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради від 26.03.2020 року № 43 вказаній дочці позивача надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що вона відібрана від матері, а відомості про її батька, ОСОБА_5 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Вказаним рішенням призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном вказаної дитини та закріплено за останньою право на користування і проживання в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно з рішенням вказаного виконавчого комітету від 22.06.2021 року №160 вирішено припинити опіку над вказаною дитиною та звільнити ОСОБА_6 від повноважень опікуна цієї дитини (а.с. 81)

Відповідно до рішення зазначеного виконавчого комітету від 22.06.2021 року № 163 та договору № 7/2021 про влаштування дитини на виховання та спільне проживання у дитячому будинку сімейного типу від 01.07.2021 року вирішено влаштувати з 01.07.2021 року зазначену дочку до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 94-99).

Згідно з наказом №1 від 29.01.2021 року та трудовим договором, укладеним між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, позивач 01.02.2021 року влаштувалась на посаду продавця непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_7 . Щомісячний дохід позивача складається із заробітної плати в розмірі 6 050 грн. та доплати в розмірі 25% від заробітку за проживання в гірському населеному пункті (а.с.15,16).

Відповідно до договору оренди від 01.02.2021 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_8 та орендарем ОСОБА_1 , позивач з 01.02.2021 року орендує квартиру АДРЕСА_4 (а.с. 17).

Згідно з відповідями служби у справах дітей 28.01., 05.02. та 11.02.2021 року позивачу надано згоду на побачення з її дочкою 31.01., 07.02.,14.02.2021 року (а.с. 18-20).

Згідно з довідками № 138 та 230 від 12.04.2021 року позивач на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінеті КНП "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради не перебуває (а.с. 82).

Згідно зі ст. 151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст.170 Сімейного кодексу України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання позовних вимог представником відповідача в судовому засіданні 12.10.2021 року не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, незважаючи на те, що в попередніх засіданнях представником відповідача ОСОБА_9 позовні вимоги не визнавалися.

Із досліджених в судовому засіданні доказів, враховуючи визнання позову представником відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та встановлення в судовому засіданні підстав для їх задоволення, передбачених ч.3 ст.170 СК України.

На підставі наведеного, ст. 151, ч. 3 ст. 170 СК України, керуючись ст.ст. 141, 223, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Повернути малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово проживає у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання АДРЕСА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.10.2021 року.

Суддя Калинюк О. П.