КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Вербової І.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Дуднік Людмили Олександрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року у праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виключення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Дуднік Л.О. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку із наступним.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З апеляційної скарги убачається, що вона підписана адвокатом Дуднік Л.О.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З матеріалів справи убачається, що адвокат Дуднік Л.О. представляла інтереси ОСОБА_1 в суді першої інстанції згідно із ордером серії КС №727151 від 29 листопада 2019 року, відповідно до якого адвокат має повноваження на надання правової допомоги у Печерському районному суді міста Києва.

Також матеріали справи містять ордер серії КС №727172 від 29 листопада 2019 року, згідно кого адвокат Дуднік Л.О. має повноваження на надання правової допомоги у Печерському районному суді міста Києва.

Документів на підтвердження наявності у адвоката Дуднік Л.О. повноважень представляла інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції справа не містить.

Питання повернення скарги аналогічним чином поряд із пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України унормовано у пункті 1 частини 4 статті 393 ЦПК України.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі №200/12772/18 на підставі пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України (якому є аналогічний пункт 1 частини 5 статті 357 ЦПК України) дійшла висновку про повернення скарги.

З огляду на те, що апеляційна скарга підписана особою яка не має права її підписувати у зв`язку із відсутністю на це повноважень, апеляційний суд дійшов висновку про її повернення.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу адвоката Дуднік Людмили Олександрівни, подану інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року у праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виключення майна з-під арешту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2021 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді І.М. Вербова

В.В. Соколова