Справа № 428/7607/20
Провадження №2/428/375/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

за участю секретаря Продченко О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Корсунського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.11.2018р. між позивачем АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір про споживчий кредит № 2589_0143 (надалі Кредитний договір). Відповідно до вказаного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в загальному розмірі 1 447 600, 00 грн. на строк 84 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 13.11.2025. Кредит надавався для придбання транспортного засобу за договором купівлі-продажу. Крім того, у відповідності до умов договору розмір процентів за кредитом становить 11,99% річних, і є фіксованим. Також, 14.11.2018р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави майна №344, посвідчений нотаріально, відповідно до умов якого, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, предметом застави є рухоме майно транспортний засіб, придбаний за договором купівлі-продажу №ПАсА-0005/272 від 29.09.2018р. Крім того, 14.11.2018р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 зобов`язалась відповідати солідарно з боржником ОСОБА_2 за виконання зобов`язання в повному обсязі перед Кредитором. Разом з тим, 13.11.2018р., з метою виконання вищевказаного кредитного договору, відповідачем ОСОБА_2 було здійснено страхування заставного майна на період страхування з 14.11.2018р. по 13.11.2019р.. При цьому, на виконання умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 повинен був здійснити страхування предмета Застави на новий строк та надати Позивачу підтверджуючі документи. Однак, станом на момент пред`явлення позову до суду відповідачем ОСОБА_2 не було виконано зазначене зобов`язання та не надано позивачеві документ щодо страхування предмета застави. 14.05.2020р. позивач, у зв`язку з порушення відповідачем ОСОБА_2 умов Кредитного договору, відкликав усю суму кредиту та направив боржнику і фінансовому поручителю повідомлення про усунення порушення основного зобов`язання, які залишились без виконання. Станом на 07.07.2020р. по Кредитному договору №2589_0143 від 14.11.2018р. загальна сума заборгованості становить 1 223 875,14 грн., яка складається з: 1 216 982, 55 грн. загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу), 6890,49 грн. загальна сума прострочених нарахованих відсотків за користування кредитом, 0,91грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з грудня 2018р. по грудень 2018р., 1,19грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з грудня 2018р. по грудень 2018р. Тому, позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1 223 857, 14 грн.; звернути стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб Land Rover модель Renge Rover Velar, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» в рахунок погашення заборгованості в розмірі 1 223 857, 14 грн., шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням початкової вартості предмета застави в межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження»; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Додатково пояснив, що усі сплачені відповідачем ОСОБА_2 грошові кошти в рахунок погашення заборгованості враховані на момент пред`явлення позовної заяви. Якщо наявні грошові кошти, що були спрямовані на погашення кредиту після пред`явлення позов, то зазначена сума буде вирахована з загальної заборгованості відповідача. Просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив, що банком не враховані платежі на погашення кредиту, квитанції яких долучено до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Правові наслідки невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, визначені статтею 589 ЦК України, за змістом якої у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Положеннями ч. 1 ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1статті 591 ЦК України визначено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом; порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Статтею першою ЗУ «Про заставу» визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Частиною 1,7 ст. 20 ЗУ «Про заставу», визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п`ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про заставу» застава припиняється в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно.

Разом із тим, зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Відповідно до частини 1статті 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зокрема продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.п. 2.1-2.2, 2.4, 3.1.1.4, 3.3.3, 3.9.1.5 копії Договору про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) №2589_0143 від 14.11.2018р., укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 , Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору кредит в загальному розмірі 1 447 600, 84грн. на строк 84 місяці з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 13 листопада 2025 року. За користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 11,99 процентів річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою. Банк надає Кредит протягом одного Банківського дня з моменту виконання Позичальником всіх наведених нижче умов надання Кредиту, зокрема: здійснення Позичальником страхування Предмету застави за пакетом «повне КАСКО» на користь Банку шляхом укладення договору страхування, строк дії якого повинен становити не менше строку дії відповідного Документу забезпечення (договору застави Транспортного засобу), із страховою компанією, яка перевірена Банком та відповідає вимогам Банку, та сплата Позичальником першого річного страхового платежу за укладеним договором страхування Транспортного засобу. Відповідно до умов вказаного договору страхування Транспортного засобу Банк повинен бути визнаний в якості вигодонабувача щодо отримання страхової суми, яка підлягає виплаті при настанні страхового випадку. Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетним платежами в розмірі 25546,36грн…Перший ануїтетний платіж Позичальник сплачує до 14 грудня 2018 року, а в подальшому не пізніше 14 числа кожного місяця. Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати дострокового повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом, у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулось зокрема: порушення Позичальником умов Документів забезпечення, в тому числі в разі несплати страхових платежів, порушення умов зберігання Предмету застави, що призвело до пошкодження, знищення та втрати його вартості, що обумовлена Документом забезпечення.

Відповідно до п.п. 1.1.2.1, 2.1 копії Договору поруки №3345, укладеного 14.11.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк), ОСОБА_2 (надалі Боржник) та ОСОБА_3 (надалі Поручитель), Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобовязання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору (Договір про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) №2589_0143 від 14 листопада 2018 року, який укладений між Кредитором та Боржником, з усіма додатками та додатковими договорами до нього, у тому числі тими, що можуть бути укладені в майбутньому).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.4, 4.4.4 копії Договору застави майна №3344, посвідченого 14.11.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В., укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» (надалі Заставодержатель), ОСОБА_2 (надалі Заставодавець), Заставодавець, з метою забезпечення належного виконання Зобовязання, передає в заставу, а Заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, Предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності. Предметом Застави за цим Договором є рухоме майно: транспортний засіб, що має наступні характеристики: Land Rover модель Renge Rover Velar, тип Загальний Легковий Загальний Універсал В, колір Сірий, об`єм двигуна 1999, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску. Застодавець зобов`язаний у день укладення цього Договору застрахувати на весь строк дії Кредитного договору за пакетом «повне КАСКО» Предмет застави на користь та відповідно до вимог Заставодержателя у страховій компанії, погодженій з Заставодержателем, яка перевірена Заставодержателем та відповідає вимогам Заставодержателя, з обов`язковим погодженням з Заставодержателем договору страхування, на суму його Договірної вартості, вказаної в п. 2.6 цього Договору. У разі сплати чергових страхових платежів за рахунок власних коштів Заставодавець не пізніше ніж за 15 банківських днів до закінчення попереднього оплаченого періоду страхування зобов`язаний надавати Заставодержателю документи, що підтверджують факт належного виконання Заставодавцем вказаних зобов`язань, а саме: документ, що підтверджує сплату страхового платежу у повній сумі у строки та на умовах, визначених договором страхування Предмета застави. При цьому, звернення стягнення на Предмет застави та його реалізація, погоджено сторонами в пункті 7 зазначеного договору та посвідчено нотаріально.

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №57522824 від 14.11.2018р., на транспортний засіб, що має наступні характеристики: Land Rover модель Renge Rover Velar, тип Загальний Легковий Загальний Універсал В, колір Сірий, об`єм двигуна 1999, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску накладено заборону відчужувати (тип обтяження застава рухомого майна) на підставі договору застави майна №3344 від 14.11.2018р..

Крім того, в матеріалах справи наявна копія Договору АС №012228 добровільного страхування наземного транспорту, укладеного 13.11.2018р. між ТДВ СК ВіДі Страхування та ОСОБА_2 на період з 00-00год. 14.11.2018р. до 24-00год. 13.11.2025р., при цьому період страхування поділено на сім частин, відповідно за які ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати страховий платіж у розмірі 124080грн. до 13 листопада кожного року. Відповідно до копії квитанцій про сплату страхового платежу, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_2 сплатив 13.11.2018р. 124080 страховий платіж згідно договору страхування КАСКО АС №012228.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №2589_0143 від 14.11.2018р. станом на 07.07.2020р. загальна сума заборгованості становить 1 223 875,14 грн., яка складається з: 1 216 982, 55 грн. загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу), 6890,49 грн. загальна сума прострочених нарахованих відсотків за користування кредитом, 0,91грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з грудня 2018р. по грудень 2018р., 1,19грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з грудня 2018р. по грудень 2018р.

Отже, судом встановлено, що 14.11.2018р. банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином та надав ОСОБА_2 грошові кошти для придбання транспортного засобу, що у свою чергу сторонами не оспорюється. При цьому, судом встановлено, що з метою отримання такого кредиту 13.11.2018р. позичальником ОСОБА_2 було виконано одну з умов кредитного договору про обов`язкове страхування предмету застави (транспортного засобу) за пакетом «повне КАСКО». Однак, зазначений договір страхування передбачав здійснення ОСОБА_2 чергових страхових платежів та зобов`язання останнього надати Банку підтверджуючі документи про сплату такого платежу, що також сторонами погоджено в нотаріальному порядку у п.п.4.4.4 Договору застави майна №3344 від 14.11.2018р.. Однак, ОСОБА_2 не було надано Банку на виконання умов кредитного договору квитанцію про сплату страхового платежу у розмірі 124 080,00 грн. за період страхування з 00-00год. 14.11.2019р. по 24-00год. 13.11.2020р., що являється порушенням умов надання кредитних коштів. Оскільки відповідач ОСОБА_3 являється поручителем відповідача ОСОБА_2 у зобов`язанні перед Банком щодо погашення кредитного договору, та згідно з умовами поговору поруки несе солідарну відповідальність, то Банк правомірно пред`явив свої вимоги до відповідачів та вжив усі можливі заходи щодо дострокового повернення кредиту та захисту своїх прав.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд критично відноситься до пояснень представника відповідача ОСОБА_5 щодо неврахування Банком грошових коштів, сплачених на погашення кредиту, які підтверджено квитанціями та долучено до матеріалів справи, виходячи з наступного. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, наявний в матеріальних справах, розрахований на 07.07.2020р., при цьому, платежі ОСОБА_2 відображені з березня 2019р. по червень 2020р.. Дійсно, в матеріалах справи наявні квитанції про сплату ОСОБА_2 платежів на погашення кредиту за період з березня 2019р. по червень 2020 року. При цьому, суд зазначає, що надані представником відповідача ОСОБА_5 квитанції, враховані стороною позивача при здійсненні розрахунку заборгованості. А інші, наявні в матеріалах справи квитанції про погашення заборгованості стосуються періоду липень 2020 року травень 2021 року і виходять за межі позовних вимог, з огляду на що, суд не може їх прийняти до уваги. Разом з тим, суд наголошує, що представником відповідача ОСОБА_5 не було надано до суду доказів сплати стороною відповідачів обов`язкового страхового платежу на виконання умов кредитного договору.

З урахуванням наведеного вище, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості за кредитним договором, який відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером № від 06.08.2020р. про сплату судового збору у сумі 18 357, 85 грн. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволених позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 18 357, 85 грн. в рівних частках, по 9 178, 92грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, стягнення судового збору у розмірі 18357, 85 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» (, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27) заборгованість за договором про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) №2589_0143 від 14.11.2018р. станом на 07.07.2020р. у загальному розмірі 1 223 875,14 грн. (один мільйон двісті двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят сім гривень), яка складається з: 1 216 982, 55 грн. загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу), 6890,49 грн. загальна сума прострочених нарахованих відсотків за користування кредитом, 0,91грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з грудня 2018р. по грудень 2018р., 1,19грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з грудня 2018р. по грудень 2018р..

Звернути стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб, що має наступні характеристики: марка Land Rover, модель Renge Rover Velar, тип Загальний Легковий Загальний Універсал В, колір Сірий, об`єм двигуна 1999, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» (, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27) в рахунок погашення заборгованості в розмірі 1 223 857,14 грн. (один мільйон двісті двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят сім гривень) шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням початкової вартості предмета застави в межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» (, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27) суму судових витрат у розмірі 18 357, 85 грн. в рівних частках, по 9 178, 92грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович