Справа № 513/973/21
Провадження № 2/513/451/21
Саратський районний суд Одеської області
03 листопада 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2021 року представник позивача за допомогою системи "Електронний суд" в електронній формі від імені позивача надіслав до суду позовну заяву до відповідача, в якій просить визнати за позивачем:
будинок, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 ;
нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнати за відповідачем: моторолер SY-159T-3E, номерний знак НОМЕР_1 .
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 15 червня 2020 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний на підставі рішення суду у справі № 513/147/20.
Представник позивача зазначає, що усе майно було придбано за кошти позивача, а тому його належить залишити у власності позивача, оскільки він проживає у будинку разом з дітьми.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що зміст позовної заяви не відповідає вимогам частини 3 ст. 175 КК України, а саме: не зазначені відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п. 4 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 ст.16 ЦК України.
Всупереч зазначеним нормам у позовній заяві не зазначений конкретний спосіб захисту прав та інтересів із тих, що передбачені ч. 2 ст. 16 ЦК України, які позивач просить визначити у рішенні.
Згідно з пунктами 2, 9 частини 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна,
У позовній заяві не зазначена дійсна вартість кожного об`єкта нерухомого майна (будинку, нежитлової будівлі), а також мопеду та не зазначені докази в цій частині.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Всупереч зазначеним положенням до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, у позовній заяві належить зазначити ціну позову з урахуванням дійсної вартості кожного об`єкта нерухомого майна (будинку, нежитлової будівлі), а також мопеду, та надати докази щодо сплати судового у розмірі 1% ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частинами 1, 2 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Проте, до позовної заяви не додано доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Відповідно до частин 1. 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258- 261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька