УХВАЛА

03 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 757/50108/19

провадження № 61-8634св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві,

третя особа - Печерська районна у місті Києві державна адміністрація,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у складі колегії суддів: Мельника Я. С., Матвієнко Ю. О., Поливач Л. Д.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві, третя особа - Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві (ГУ ДСНС у м. Києві), третя особа - Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Позов мотивований тим, що 22 березня 2019 року позивач рухався на власному автомобілі марки Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , на вулиці Джона Маккейна у місті Києві, та під час руху біля будинку № 11 дерево, що росло на узбіччі на прилеглій території до загону технічної служби ГУ ДСНС у м. Києві, переламалося навпіл та впало перед його автомобілем, внаслідок чого його транспортному засобу було заподіяно механічних пошкоджень, через що він викликав працівників поліції, які оглянули місце події та склали протокол за фактом падіння дерева.

Вказував, що згідно звіту про оцінку транспортного засобу вартість майнової шкоди склала 50 390,97 грн, крім того, оскільки ці події відбулися з вини відповідача через його недбалість, що призвело його до сильного потрясіння, нервування, вживання заспокійливих засобів, глибини моральних страждань, він також зазнав моральної шкоди, яку оцінив у 30 000,00 грн.

На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в сумі 50 390,97 грн, витрати на проведення експертного дослідження в сумі 1 500,00 грн та 30 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2020 року позов задоволено частково, стягнуто з ГУ ДСНС у м. Києві на користь ОСОБА_1 50 390,97 грн майнової шкоди, 3 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди, 1 500,00 грн витрат за проведення експертного дослідження та 818,91 грн судового збору, а у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у травні 2021 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її з Печерського районного суду міста Києва.

29 червня 2021 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві, третя особа - Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, про відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко