Справа № 263/6466/21
Провадження № 2/265/1429/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т.С

за участі секретаря - Онищука О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Росвен Інвест Україна", в особі представника Кравчик І.П., звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_1 звернулась до суду до ПАТ «Дельта Банк» з заявою на отримання кредиту та надала всі необхідні документи. Між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем у справі укладено Договір № 008-04102-030713 від 03.07.2013 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 62357,01 грн., з кінцевим строком погашення до 02.07.2016 року. Відповідач не виконувала взяті на себе зобов`язання та не повернула у строки, визначені Кредитним договором тіло кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом, що спричинило виникнення заборгованості за кредитним Договором. В процесі проведення досудового врегулювання проблемної заборгованості, відповідачкою також не сплачена заборгованість за Договором. 27.04.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», укладений договір факторингу № 410/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за кредитним Договором, в тому числі за кредитним Договором № 008-04102-030713 від 03.07.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . Прострочена заборгованість за яким, станом на 14.05.2021 року складає: 60624,47 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 28518,56 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 3% річних - 5386,44 грн.; інфляційні витрати - 11862,14 грн. На підставі переліченого просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 106391,61 грн., а також суму судового збору в розмірі 2270 грн.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, Кравчик І.П. , у судове засідання не з`явився, у заяві просив вирішити спір за його відсутності, наполягаючи при цьому на задоволені позову та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась за невідомих суду причин повторно, будучи повідомленою про час та місце слухання справи належним чином, не надавши суду заяву з проханням вирішити спір у її відсутність.

За ч. 4 ст. 223 ЦПК суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно заяви від 03 липня 2013 року вбачається, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір № 008-04102-030713, відповідно до умов якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 43530,40 грн., строком на 36 місяців, тобто з кінцевим строком погашення до 02.07.2016 року.

27 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», укладений договір № 410/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за кредитним Договором.

Витягом з Реєстру передачі Прав Вимоги до Договору факторингу № 410/К від 27.04.2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» вбачається, що прострочена заборгованість ОСОБА_1 за тілом кредиту складає 60624,47 грн., прострочені відсотки за користування кредитом становлять 28518,56 грн.,- загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 89143,03 грн.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 14 травня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Росвен Інвест України» становить: 60624,47 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 28518,56 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 3% річних - 5386,44 грн.; інфляційні витрати - 11862,14 грн..

Таким чином враховуючи, що у встановлений Договором строк позичальником не сплачено заборгованість за кредитом, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК на користь позивача з відповідача підлягають стягненню також витрати банку по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором від 03 липня 2013 року в загальному розмірі 106391 ( сто шість тисяч триста дев`яносто одна) гривня 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Росвен Інвест Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте відповідачем шляхом подачі письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 01 листопада 2021 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Росвен Інвест Україна», , юридична адреса: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Адамова Т.С.