Провадження № 2/947/3796/21
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Абухіної Н.Р. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,-
Позивач звернулася до суду із справжнім позовом, посилаючись на ті обставини, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , у якій зареєстровані відповідачі, які не проживають у ній без поважних причин тривалий час. Просив визнати відповідачів таким, що втратили право користування квартирою.
Ухвалою судді від 20.09.2021р. у справі відкрито провадження.
Відповідачі відзиву проти позову не надали, ухвала та матеріали позову надсилалися за останнім зареєстрованим місцем проживання, повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній», тому за правилами ст.128 ч.8 ЦПК України вважається, що вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач з 2005 року є власником квартири АДРЕСА_1 , у якій зареєстровані відповідачі.
У зазначеній квартирі відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають з 2016 року без поважних причин, чим створюють перешкоди позивачу у володінні та користуванні квартирою.
На підтвердження не проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зазначеній квартирі надано заяву ОСОБА_3 та довіреність ОСОБА_2 у яких вони надавали свою згоду на знаття їх з реєстраційного обліку.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у вказаній квартирі без поважних причин і своєю реєстрацією створюють перешкоди позивачу у володінні та користуванні нею, суд приходить до висновку, що позов в цій частині заявлено обґрунтовано і він підлягає задоволенню.
Щодо визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування вказаною квартирою, суд зазначає, що стороною позивача не надано жодних доказів як не проживання її у квартирі так і доказів того, що вона створює перешкоди позивачу. а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя Бескровний Я. В.