Справа № 507/374/21
Провадження № 2/474/158/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.09.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 29.09.2021р.

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду (шляхом направлення з використанням програми «Електронний суд») з клопотаннями (вх.№3734 та 3733 від 23.09.2021р.) про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність, та про витребування від органу опіки та піклування Подільської РДА Одеської області висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ) батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань шляхом направлення поштовим зв`язком судової повістки за адресою реєстрації місця реєстрації згідно паспорта Громадянина України НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) (штрих-код поштового відправлення №417 з відміткою про вручення його адресату особисто під розпис 18.09.2021р). Вона ж про причини неявки суд не повідомила, а також не подала до суду відзив на позовну заяву, чи заяв про розгляд справи у її відсутність, його відкладення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання (рекомендоване поштове відправлення зі штрих-кодом №352 з відміткою про вручення його особисто представнику адресату 21.09.2021р.), на його розгляд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду заяв про розгляд справи у відсутність представника, чи його відкладення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що суд вирішив за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання та розглянути клопотання про витребування доказів.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянув клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання. З цих підстав суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, та з огляду на те, що їх витребування не тягне неможливість закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 211, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, ТЕРМІНОВО, надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка Первомайського району, Миколаївської області), в тому числі і електронну адресу суду ), складені у відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України:

1) письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ) батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані письмові висновки у відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України надати на підставі відомостей, одержаних у результаті: обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 26.10.2021 р. о 15.00 год.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій