ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/842/21
Провадження №2/477/652/21
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

02 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області А.А. Саукова, вивчивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором від 01.08.2017 року на загальну суму 54898,18 грн. та судові витрати по справі.

Як встановлено частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом були зроблені запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 та вибула на прізвище ОСОБА_3 08.06.2019р. Дані відомості актуальні станом на 04.04.2016р.

Згідно довідки Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_1 була зареєстрована на території сільської ради та 12.05.2021р. знята з реєстрації в м.Миколаїв.

Відповідно до копії актового запису про шлюб № 265 від 24 травня 2019 року та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 , в зв`язку з укладенням шлюбу.

За даними Витягу з реєстру територіальної громади м.Миколаєва ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_2 з 12 травня 2021 року по теперішній час.

Юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області розповсюджується на Вітовський (Жовтневий) район Миколаївської області.

Зазначене, з огляду на правила загальної підсудності, виключає вирішення вказаного спору Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Для застосування правил підсудності за вибором позивача, що передбачені статтею 28 ЦПК України та виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України, підстав немає.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, справу за позовом акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, необхідно передати на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва, за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 31 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №477/842/21 за позовом акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, передати на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.А.Саукова