Справа № 296/7180/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" листопада 2021 р.м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Житлового господарства Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан Корольова,4/2), Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан Корольова,4/2), третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смоківка 2» (м. Житомир, вул. Коростишівська,3 кв.26) про визнання права на приватизацію квартири,

У С Т А Н О В И В :

12.08.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Управління Житлового господарства Житомирської міської ради, Житомирської міської ради про визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право постійного користування квартирою АДРЕСА_2 та право на приватизацію цієї квартири за відсутності ордеру..

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 17.08.2021 справу №296/7180/21 прийнято до провадження судді Рожкової О.С, встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

29.10.2021 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 17.082021 недоліки позовної заяви.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

При цьому, суд не вбачає підстав для залучення до розгляду справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смоківка 2» як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки позивачами не обґрунтовано яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки цього об"єднання.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління Житлового господарства Житомирської міської ради, Житомирської міської ради про визнання права на приватизацію квартири.

2. Справу №296/7180/21 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 25.01.2022 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №4-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відмовити в залученні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смоківка 2», як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів - позивачу, іншим відповідачам.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

9. Позивач в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов, має право надати відповідь на відзив відповідача згідно статті 179 Цивільного процесуального кодексу України та в той же строк має надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї документів - відповідачу.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив від позивача має право надати свої заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова