САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/88/20
Провадження 6/206/95/21
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (м. Київ, вул. Жамбіла Жабаєва, буд.7), заінтересовані особи Акціонерне товариство «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи заяву тим, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2020, стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за договором про надання кредиту №CL-145898 від 09.11.2018 року, що складається з: 58431,88 грн. сума заборгованості за кредитом, 12597,19 грн. сума заборгованості за відсотками, 1473,79 грн. пеня, а всього 72502,86 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн. На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №206/88/20 від 10.08.2020. 25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до якого АТ «Кредобанк» відступило «ФК «Приватні інвестиції», яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №CL-145898 від 09.11.2018. Просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з первісного стягувача АТ «Кредобанк» () на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» ().

Представник заявника у заяві просив розглядати справу без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №206/88/20, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2020, стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за договором про надання кредиту №CL-145898 від 09.11.2018 року, що складається з: 58431,88 грн. сума заборгованості за кредитом, 12597,19 грн. сума заборгованості за відсотками, 1473,79 грн. пеня, а всього 72502,86 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн. (а.с.67-69). Заочне рішення набрало законної сили.

19.08.2020 на адресу АТ «Кредобанк» судом було направлено копію заочного рішення та виконавчий лист (а.с.78).

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до якого АТ «Кредобанк» відступило «ФК «Приватні інвестиції», яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №CL-145898 від 09.11.2018 (а.с.86-94).

29.06.2021 ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення права грошової вимог за вих. №9177598 (а.с.95-95зв.).

Заочним рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2020 є не виконаним (а.с.85).

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги, змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача - АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», а тому, вимога заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 510, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 78-83, 247, 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з первісного стягувача Акціонерного товариства «Кредобанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев