Справа № 930/1635/21
Провадження № 2/930/677/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Науменка С.М.

за участі секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, в обґрунтування якого зазначає наступне. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі № 1-1052 21.07.2017 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори, її належить 11/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Співвласниками будинку є також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого Немирівською державною нотаріальною конторою 31 жовтня 1984 року Р№1692 належить 13/100 частини домоволодіння з господарськими будівлями.

ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності виданного 05 січня 2009 року виконавчим комітетом Немирівської міської ради належить 9/100 частин домоволодіння з господарськими будівлями.

ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого Немирівською державною нотаріальною конторою від 28 травня 1987 року Р№574 належить 11/100 частин домоволодіння з господарськими будівлями.

ОСОБА_5 на підставі Договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Науменко В.В. від 15 вересня 2008 року Р№2914 належить 7/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями.

ОСОБА_6 на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого Немирівською державною нотаріальною конторою 28 серпня 1982 року Р№1406 належить 2/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями.

ОСОБА_7 на підставі Договору дарування посвідченого Люлько Л.М. приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу від 10 березня 2005 року Р№872 належить 17/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями.

ОСОБА_8 на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_9 приватним нотаріусом 09 вересня 2000 року Р№526 належить 16/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з об`єкта нерухомого майна. Вона як власник має право користуватися та розпоряджатися приміщеннями будинку, господарськими спорудами та землею, що належить за документами її.

Згідно до вимог ст. 367 ЦК України, майно із спільної часткової власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Частку, яку вона просить виділити є відокремленою. При виділенні частки право спільної часткової власності припиняється.

Відповідно до висновку технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна її може бути виділено: житловий будинок літ «А» з верандою літ «а4» та навісом літ «а5» загальною площею - 104,5 кв. м., в тому числі житловою 79,0 кв. м., до якого входить: 1-коридор, 2-кімната, 3-кімната, 4-кімната, 5-кімната, 6 -кухня, 7-котельня, 8-санвузол та господарські будівлі та споруди: літня кухня літ. «І», гараж літ. «З», сарай літ. «Ю», погріб літ. «ПІ», що складає 11/100 частину домоволодіння.

У відповідності з частиною 1 статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ частки об`єкта нерухомого майна.

Позивачка ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися. Надали суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи, як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до статей 357, 358 та 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є спільної часткової власності та має право на виділення своєї частки в майні в натурі.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст. 361 ЦК України гарантовано право співвласника самостійно розпорядитись своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідачів, які визнали позов у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені факти та обставини, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 4,16,364, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141,189-200, 206, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_2 у її власність - житловий будинок літ. «А» з верандою літ. «а4» та навісом літ. «а5» загальною площею -104,5 кв. м., в тому числі житловою 79,0 кв. м., до якого входить: 1 - коридор, 2 - кімната, 3 - кімната, 4 - кімната, 5 - кімната, 6 - кухня, 7 - котельня, 8 - санвузол та господарські будівлі та споруди: літня кухня літ «І», гараж літ. «З», сарай літ. «Ю», погріб літ. «ПІ», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Немирівського:

районного суду: С.М.Науменко