УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 523/12307/19

провадження № 61-13037ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ :

28 липня 2021 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з пропуском строку через представника засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення та просить поновити строк, посилаючись на те, що повний текст оскарженої постанови товариство отримало 05 липня 2021 року, що підтверджується конвертом доданим до касаційної скарги.

Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для подачі уточненої касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною другою статті 389 ЦПК України.

На виконання вимог указаної ухвали ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало уточнену касаційну скаргу зі змісту якої вбачається, що ТОВ «ОТП Факторинг» як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме на незастосування апеляційним судом висновків,

викладених у постанові Верховного Суду від 29 березня 2021 року в справі № 638/12564/17, від 17 квітня 2018 року в справі № 522/407/15-ц, від 08 квітня 2019 року в справі № 338/1769/15-ц.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси справу № 523/12307/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук