Справа № 287/1671/21
У Х В А Л А

"01" листопада 2021 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Винару Л.В.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Із заяви вбачається, що заявницею не дотримані норми ст. 175 ЦПК, а саме у заяві не зазначено: офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника та заінтересованої особи; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У описовій частині заяви зазначено, що заявниця зверталась до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини, однак свідоцтво про право за законом на земельну частку (пай) нотаріус їй не видав, оскільки її чоловік ОСОБА_2 пропустив, передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, але докази, які б підтверджували факт звернення заявниці до нотаріуса до заяви не додано.

Також у прохальній частині позовної заяви заявниця просить визнати факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом зі своєю матір`ю на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_1 , але при цьому не зазначено у прохальній частині прізвище, ім`я , по батькові матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи у додатку до заяви про встановлення факту проживання зазначено, що додається копія позовної заяви, копія довідки про місце проживання заявника, копія витягу з державного реєстру про народження заявника, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копії довідок виконавчого комітету Малинської міської ради, але при цьому додана копія заяви про встановлення факту проживання, оригінал довідки про місце проживання заявника та його копія, копія витягу з державного реєстру про народження ОСОБА_4 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , оригінали довідок виконавчого комітету Малинської міської ради та їх копії, тому у цій частині заяву також слід уточнити.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар