КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2021 року заяви позивача та представника позивача про поновлення процесуальних строків для подання клопотань про виклик свідків залишено без задоволення. У поновленні процесуального строку на подання клопотання позивача від 19 червня 2020 року про виклик свідків відмовлено. У поновленні процесуального строку на подання клопотання позивача від 22 січня 2021 року про допит самого позивача в якості свідка відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 14 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Махиня М.В. подав апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 адвокат Махиня М.В. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що у судовому засіданні ні позивач, ні його представник присутніми не були, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2021 року позивач отримав засобами поштового зв`язку 30 серпня 2021 року, на підтвердження чого надає копію конверта та роздруківку із сайту АТ «Укрпошта», апеляційну скаргу подає в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту отримання копії ухвали. Враховуючи вказані обставини, представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справипоновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 липня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали складено 30 липня 2021 року.

Позивачу ОСОБА_1 чи його адвокату Махиня М.В. не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її проголошення або складення. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав засобами поштового зв`язку 30 серпня 2021 року, про що свідчить копія доданого до апеляційної скарги конверта з трекінг номером та роздруківка з пошукового сервісу АТ «Укрпошта». Інші відомості щодо отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником у апеляційній скарзі, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючисьст. ст.127, 354,356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: