КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 753/4844/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М.. Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Коновалов Олександр Сергійович, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюДарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено. Визнано такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 753/4844/14 виданий 22 травня 2020 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 63 8538 грн. 40 коп., судових витрати в сумі 3 654,00 грн., а всього - 64 2192 грн. 40 коп.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Глобал Спліт» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «Глобал Спліт» вказує, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин так як копію оскаржуваної ухвали суду представником апелянта отримано 09 серпня 2021 року. .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали Дарницького районного суду міста Києва. Дату складання повного тексту ухвали не вказано.

Копію оскаржуваної ухвали представник ТОВ «Глобал Сплвт» Моргунова А.І. отримала 09 серпня 2021 року, що підтверджується розпискою (том 3 а.с. 159).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 19 серпня 2021 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ТОВ «Глобал Спліт» пропущено з поважних причин, та вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухали Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, до 15 листопада 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар