Справа № 2-7380/10
Провадження № 6/686/574/21
УХВАЛА

11 серпня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити вибулого стягувача - ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВіЕйБі-Банк) на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у справі

№ 2-7380/10.

На обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу №2-7380/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволив.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі-Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником.

ПАТ «ВіЕйБі-Банк» звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №52087627.

ПАТ «ВіЕйБі-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі-Банк» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору про відступлення прав вимоги №6796 від 27.03.2018 року свої права вимоги за наступним договором №08/835 від 19 вересня 2008 року укладений між ПАТ «ВіЕйБі-Банк» та позичальником ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2010 року, у справі за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнського Акціонерного Банку заборгованість по кредитному договору №08/835 в розмірі 7462 грн. 20 коп. та 194 грн. 62 коп. судових витрат.

27 березня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір про відступлення прав вимоги №6796, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту

№ 08/835.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наведеного вбачається, що слід замінити стягувача з відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку з на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, місце знаходження: 03124, бульвар Варцлава Гавела, 6, м. Київ) у справі №2-7380/10 за позовом ВАТ «Всеукраївнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/835.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, місце знаходження: 03124, бульвар Варцлава Гавела, 6, м. Київ) у справі №2-7380/10 за позовом ВАТ «Всеукраївнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/835.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О.В.Мазурок