ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5110/20
Провадження № 2-п/210/49/21
У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Яблочній А. О.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03.12.2020 року у цивільній справі за позовом Виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_2 , третя особа Криворізька міська рада, про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 03.12.2020 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідачу не було відомо про розгляд вказаної цивільної справи, про існування заочного рішення. З позовними вимогами не погоджується. У зв`язку з викладеним, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні, представник заявника підтримав свою заяву.

Представник заінтересованої до зали суду не з`явився, про розгляд вказаної заяви повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №210/5110/20, вислухавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що "03" грудня 2020 р. позовні вимоги Виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_2 , третя особа Криворізька міська рада, про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан задоволено, вирішено зобов`язати ОСОБА_2 привести земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи демонтаж самовільно побудованого гаража біля будинку АДРЕСА_1 , яким самовільно зайнято земельну ділянку та порушено благоустрій території; стягнути з ОСОБА_2 , на користь Виконкому Металургійної районної у місті ради суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 гривні.

Окрім того, відповідач хоча й повідомлявся на адресу місця його мешкання та реєстрації, проте копію позовної заяви, ухвалу про відкриття провадження та судові виклики не отримав, через що останні були повернуті на адресу суду без вручення адресату.

За вказаних обставин суд доходить до висновку, що вказана обставина є підставою для перегляду рішення.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 230, 231 , 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03.12.2020 року у цивільній справі за позовом Виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_2 , третя особа Криворізька міська рада, про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан задовольнити.

Заочне рішення від 03.12.2020 року у цивільній справі за позовом Виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_2 , третя особа Криворізька міська рада, про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан скасувати.

Справу призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 09.12.2021 року на 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та підписано суддею 02.11.2021 року.

Суддя: В. Є. Сільченко