Справа №461/7832/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю

секретаря судових засідань Степанюк Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

17.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №272819440 від 01.09.2021, об`єкт житлової нерухомості, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 2143, виданий 01.09.2021, яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60119262 від 01.09.2021. Згідно Довідки з місця проживання №866 від 09.09.2021, у квартирі АДРЕСА_3 та є власністю позивача, зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 колишній власник, серія і номер паспорту НОМЕР_4 , дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 серія і номер паспорту НОМЕР_5 , дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 серія і номер паспорту НОМЕР_6 , дата реєстрації 03.11.1995. Вказані особи не є членами сім`ї позивача, тривалий час не проживають в Україні, постійно проживають у США, а їх реєстрація у належній ОСОБА_1 на праві власності квартирі чинить останньому перешкоди у здійсненні права власності у повному обсязі на вказану квартиру. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлениі про день, час та місце розгляду справи. До суду повернулися конверти із зазначенням причин: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п.4 ч.8 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило.

Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєсрацію права власності №272819440 від 01.09.2021.

Згідно копії довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №866 від 09.09.2021, виданої відідлом житлового господарства ЛКП «Княже місто», у вищевказаній квартирі, зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишній власник).

Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного кодексу України , власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідачі в жилому приміщенні не проживають понад рік.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов є підставним та вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою що втратила право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою що втратила право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко