Справа № 539/668/21
Провадження № 2/539/520/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.10.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді - Хоменка Д.Є., при секретарі - Мирній Т.Ф.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.12.2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.11.2014 року.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 28.10.2014 року відповідачу присуджено сплачувати на її користь на утримання неповнолітніх дітей щомісячно аліменти у розмірів 1/3 частини всіх видів заробітку. Виконавчий лист по даній справі видано 16.11.2017 року та пред`явлено до державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми).

Діти проживають разом з нею.

Нею на розвиток творчих здібностей (організаційні внески за участь в різноманітних конкурсах краси, вокальних конкурсах та показах мод) доньки ОСОБА_4 було витрачено 7802,80 грн.

Вона вважає, що відповідач зобов`язаний сплатити на її користь 1/2 частину зазначених витрат.

На підставі вищевикладеного, позивач прохає суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3 901,40 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та прохає його задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що представник позивача у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що з 15.12.2011 року сторони перебували у шлюбі, який за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.11.2014 року розірвали.

Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 13.11.2015 року, та серії НОМЕР_2 від 24.02.2016 року, батьком яких згідно свідоцтв про народження дітей є відповідач.

Діти проживають та утримуються матір`ю, ці обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №18-09/113 від 17.02.2021 року.

На підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 13 жовтня 2014 року і до їх повноліття .

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які одержуються одним з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 р. у справі №127/16614/15-ц ).

Ч. 2, 3 ст. 185 СК України передбачено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 2 класі Повстинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Пирятинської міської ради Полтавської області Євгенія неодноразово брала участь у різноманітних конкурсах (конкурсах краси, вокальних конкурсах та показах мод), згідно листа Повстинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Пирятинської міської ради Полтавської області №32 від 16.02.2021 року.

Відповідно до довідки-виписки АТ КБ «Приватбанк» від 19.12.2020 року ОСОБА_1 у зв`язку із розвитком здібностей доньки ОСОБА_4 понесла додаткові витрати у розмірі 7802.80 грн.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність стягнення половини від цієї суми з відповідача, оскільки батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в сумі 908,00 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 281, 282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання та реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 3 901 грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко