Провадження № 2/761/7807/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

02 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника позивача та відповідача: Колісник А.М., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Осаулова А.А. перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 19.04.2021 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про закриття про провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки вона сплатила кошти боргу ще в березні 2021 року, тобто до подачі вказаного позову до суду.

Представник позивача при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду, оскільки дійсно кошти надійшли в березні в рахунок погашення вказаного боргу. Просила повернути кошти судового збору.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору у цій цивільній справі є стягнення заборгованості з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 на користь позивача за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі - 27014,24 грн. та в сумі - 16697,35 грн. з 01.05.2018 року. Крім того, позивач просить стягнути кошти за надані до 01.05.2018 року послуги з постачання гарячої води в сумі - 16883,88 грн.

Між тим, з наданих в судовому засіданні відповідачкою квітанцій від 17.03.2021 року вбачається про оплату вказаних сум коштів на рахунок позивача, що підтвердив в суді і представник позивача. В той же час, позов до суду з невідомих причини було подано в квітні 2021 року, тобто на час відсутності боргу у відповідачки.

Згідно ст 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що заборгованність була погашена в березні 2021 року і тому предмет спору був відсутній, є підстави для закриття провадження у справі згідно ст. 255 ч.1 п. 2 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору сплачений у цій справі за платіжним дорученням №40556 від 31.03.2021 року судовий збір в сумі - 2270 грн. повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255, 256, 274, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про закриття провадження у цивільній справі, - задовольнити.

Закрити провадженні у цивільній справі №761/12716/2021 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Повернути Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» сплачений за платіжним дорученням №40556 від 31.03.2021 року судовий збір в сумі - 2270 грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.А.Осаулов