Справа № 333/2221/20
Провадження № 2/333/184/21
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Поштаренко В.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особа: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

20 липня 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло уточнене клопотання представника позивача про призначення по справі комплексної судово-психологічної та судово-психіатричної експертизи та поставлення на вирішення останньої наступні питання: чи здійснювався на ОСОБА_1 протягом лютого 2020 року - 14 квітня 2020 року психологічний вплив або будь-які інші види впливу з застосуванням психотропних речовин чи гіпнозу з боку невстановлених осіб, які 14.04.2020 року шляхом вчинення шахрайських дій заволоділи майном потерпілої ОСОБА_1 .? Чи вчинений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 14.04.2020 року між ОСОБА_1 , яка також діяла від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Компанієць Іриною Юріївною і зареєстрований в реєстрі за № 222, проти справжньої волі ОСОБА_1 внаслідок застосування до неї психічного тиску з боку невстановлених осіб, які 14.04.2020 р. шляхом вчинення шахрайських дій заволоділи грошовими коштами від продажу цієї квартири?

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене, з метою всестороннього та об`єктивного розгляду та вирішення справи, враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що клопотання позивача про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судової експертизи.

Оскільки питання, що ставляться перед експертом мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним комплексну судово-психологічну та судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи здійснювався на ОСОБА_1 протягом лютого 2020 р.- 14 квітня 2020 р. психологічний вплив або будь-які інші види впливу з застосуванням психотропних речовин чи гіпнозу з боку невстановлених осіб, які 14.04.2020 р. шляхом вчинення шахрайських дій заволоділи майном потерпілої ОСОБА_1 .?

2.Чи вчинений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 14.04.2020 р. між ОСОБА_1 , яка також діяла від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Компанієць Іриною Юріївною і зареєстрований в реєстрі за №222, проти справжньої волі ОСОБА_10 внаслідок застосування до неї психічного тиску з боку невстановлених осіб, які 14.04.2020 р. шляхом вчинення шахрайських дій заволоділи грошовими коштами від продажу цієї квартири?

Проведення комплексної судово-психологічної та судово-психіатричної експертизидоручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600,Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе 10-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_11 .

Провадження по справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним - зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 10 січня 2022 року.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 05 листопада 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва