Справа № 766/5068/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2020 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

02.02.2021 року від представника АТ «УкрСиббанк» до суду надійшла заява, якою просить поновити провадження та витребувати у експерта матеріали цивільної справи з огляду на тривалий час розгляду справи та з урахуванням того, що ухвала про призначення експертизи винесена 13.02.2020 року та станом на 22.01.2021 року експертиза не проведена.

У зв`язку з викладеним, ухвалою суду від 12.02.2021 року поновлено провадження за справою та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2021 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

05.10.2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додатково достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних в 10-15 офіційних документах, максимально наближених до часу складання досліджувального документу (2006, 2007, 2008 роки кожного за можливістю), з письмовим вказуванням в ухвалі суду граф, найменувань, датувань документів, в яких вони виконані.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року поновлено провадження за справою.

В підготовче засідання сторони за справою та їх представники не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду заяву про долучення додаткових достовірних зразків підпису відповідача, питання про направлення документів експерту просить вирішити у її відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити, оскільки наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань.

Питання, яке поставлено заявником на вирішення експерта, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає, що призначення почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Згідно з положеннями ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Особливості призначення та проведення почеркознавчої експертизи визначаються, в тому числі, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Згідно з п.1.1 вказаних Методичних рекомендацій для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п.1.3 Методичних рекомендацій, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи. Так, згідно з п.п. 1.4 -1.5, 1.8 Методичних рекомендацій вільні та умовно-вільні зразки пред`являються особі, яка підлягає ідентифікації, а у разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані цією особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо). Вони повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Матеріали цивільної справи містять оригінали документів з підписами відповідача ОСОБА_1 : договір про надання споживчого кредиту №0 від 06.12.2007 року, графік погашення кредиту, договір про надання споживчого кредиту №0 від 06.12.2007 року, графіки платежів визначення сукупної вартості кредиту, заяву на видачу готівки №8 від 21.03.2008 року, заяву на видачу готівки №29 від 21.03.2008 року, іпотечний договір від 27.08.2008 року, заяви на видачу готівки №26 від 07.12.2007 року, №103 від 10.12.2007 року, №13 від 19.12.2007 року, №29 від 21.03.2008 року, №8 від 21.03.2008 року, заяву на видачу траншу, додаткову угоду №1 до Договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, додаток №4 "Тарифи Банку" до Кредитного договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, додаткову угоду №2 від 21.03.2008 року до договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, додаткову угоду №1 від 27.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, графіки погашення кредиту, додаткову угоду №3 від 23.11.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, додаткову угоду №4 від 03.03.2010 року до Договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, додаткову угоду №5 від 25.10.2011 року до Договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року.

Крім того, на виконання клопотання експерта стороною відповідача надані додатково достовірні вільні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 , зокрема наступні документи: договір оренди нежилого приміщення №135 від 25.06.2007 року, на сторінці 3 якого в графі «Орендар» містить підпис ОСОБА_1 та акт приймання-передачі приміщення, який є додатком до договору №135, розташований на аркуші під номером 4, та у графі від «Орендаря» міститься підпис ОСОБА_1 ; гарантійний талон 422, дата продажу 06.01.2005 рік під написом підпис власника міститься підпис ОСОБА_1 ; талон на гарантійний ремонт зброї мисливської двоствольної іж -27 ЕМ від 20.08.2008 року у графі підпис власника ОСОБА_1 міститься її підпис; гарантійний талон №7380577 на електричний водонагрівач від 26.10.2007 року у графі «з умовами гарантії згоден» міститься підпис ОСОБА_1 ; гарантійний талон №7073111 на електричний водонагрівач від 16.01.2008 року у графі «з умовами гарантії згоден» міститься підпис ОСОБА_1 ; гарантійний талон на газовий проточний водонагрівач серія ОА8 № 26341, дата продажу 09.09.2007 року, де у графі «з умовами гарантії згоден, будь-яких зауважень до зовнішнього вигляду та комплектації виробу не маю» міститься підпис покупця ОСОБА_1 ; квитанція від 04.09.2006 року платником є ОСОБА_1 , з призначенням платежу погашення відсотків по кредитному договору № 07/40-КЛ-04 від 14.01.2005 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ; накладна №525 від 12.05.2008 року про придбання товарів у ПП ОСОБА_4 ОСОБА_1 у правому нижньому куті накладної у графі «прийняв» міститься підпис ОСОБА_1 ; накладна №1185 від 20.11.2006 року про придбання товарів у ПП ОСОБА_5 ОСОБА_1 у правому нижньому куті накладної у графі «прийняв» міститься підпис ОСОБА_1 ; квитанція від 04.09.2006 року з призначенням платежу «погашення кредиту по договору Ї 07/40-КЛ-04 від 14.01.2005 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ; технічне керівництво по міксеру/блендеру від 01.10.2007 року на останньому аркуші містить гарантійний талон та під прізвищем « ОСОБА_1 » міститься її підпис; договір оренди №28 від 20.10.2006 року та договір оренди нежитлового приміщення №29 від 20.10.2006 року у розділі 7 «юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін» у графі «Орендар» містить підпис ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити та направити справу для продовження проведення почеркознавчої експертизи за справою.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити проведення за справою судової почеркознавчої експертизи, проведення якої призначено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2020 року та доручено експертам Херсонському НДЕКЦ МВС України (73026, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а), за наступним питанням, визначеним ухвалою суду від 13.02.2020 року:

- чи вчинено підпис від імені отримувача ОСОБА_1 в графі «підпис отримувача» у платіжному документі (Заява про видачу готівки №13 від 19.12.2007 року, яка знаходиться на аркуші 339 в матеріалах цивільної справи №766/5068/16-ц) про видачу з поточного рахунку фізичної особи № НОМЕР_1 ОСОБА_1 на загальну суму 31000,00 гривень, засвідченої печаткою відділення №151 АКІБ «УкрСиббанк» від 19.12.2007 року ОСОБА_1 або іншою особою?

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №766/5068/16-ц.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №766/5068/16-ц, в якій знаходиться, зокрема:

- договір про надання споживчого кредиту №0 від 06.12.2007 року (а.с.236-238, 242-344), в якому містяться підписи від імені ОСОБА_1 на кожній сторінці договору внизу справа, а також в графі підпис біля "(Л.Г.Бова)" на звороті аркуша справи 238 та 344;

- графік погашення кредиту в якому містяться підписивід імені ОСОБА_1 на кожній сторінці графіку внизу справа, на аркуші справи 239 та 345 та на їх звороті;

- договір про надання споживчого кредиту №0 від 06.12.2007 року (а.с.240-243), в якому містяться підписи від ОСОБА_6 на кожній сторінці договору внизу справа, а також в графі підпис біля "(Л.Г.Бова)" на звороті аркуша справи 243;

- графіки платежів, визначення сукупної вартості кредиту (а.с.244-246, 348-351) в яких містяться підписи від імені ОСОБА_1 на кожній сторінці графіку біля слова "Позичальник", а також на аркуші справи 246 та 351 біля "(Л.Г.Бова)";

- заяву на видачу готівки №8 від 21.03.2008 року, яка містить підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Підпис отримувача" (а.с.247);

-заяву на видачу готівки №29 від 21.03.2008 року, яка містить підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Підпис отримувача" (а.с.248);

- іпотечний договір від 27.08.2008 року (а.с.249-252), який містить підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Іпотекодавець" (а.с.252);

- заяви на видачу готівки №26 від 07.12.2007 року (а.с.337), №103 від 10.12.2007 року (а.с.338), №13 від 19.12.2007 року (а.с.339), №29 від 21.03.2008 року (а.с.340), №8 від 21.03.2008 року (а.с.341),які містять підписи від імені ОСОБА_1 в графі "Підпис отримувача";

- заяву на видачу траншу, яка на звороті містить підпис від імені ОСОБА_1 в графі підпис під словом "Позичальник" (а.с.346);

- додаткову угоду №1 до Договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року (а.с.347), яка містить від імені ОСОБА_1 в графі підпис під словом "Позичальник";

- додаток №4 "Тарифи Банку" до Кредитного договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, який містить підпис від імені ОСОБА_1 внизу справа біля "( ОСОБА_1 ) (а.с.352);

- додаткову угоду №2 від 21.03.2008 року до договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, яка містить підпис від імені ОСОБА_1 внизу в графі підпис біля "( ОСОБА_1 )" (а.с.353);

- додаткову угоду №1 від 27.02.2009 року Договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, яка містить підпис від імені ОСОБА_1 внизу справа в графі "Позичальник" біля "( ОСОБА_1 )", а також прізвище та ініціали виконані особою власноруч (а.с.354);

- графіки погашення кредиту, які містять підпис від імені ОСОБА_1 внизу в графі "Позичальник" біля "( ОСОБА_1 )" (на звороті а.с.353, а.с.356, на звороті а.с.357, на а.с.358 та його звороті, а.с.359 та його звороті, а.с.360 та його звороті, а.с.361, а.с.363 та його звороті, а.с.364 та його звороті, а.с.365 та його звороті, а.с.366);

- додаткову угоду №3 від 23.11.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, яка містить підпис від імені ОСОБА_1 внизу в графі підпис біля "( ОСОБА_1 )" (а.с.355);

- додаткову угоду №4 від 03.03.2010 року до Договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, яка містить підпис від імені ОСОБА_1 внизу в графі підпис біля "( ОСОБА_1 )" (а.с.357);

- додаткову угоду №5 від 25.10.2011 року до Договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, яка містить підпис від імені ОСОБА_1 внизу в графі підпис біля "( ОСОБА_1 )" (а.с.362);

- експериментальні зразки підпису, виконані ОСОБА_1 в залі судового засідання 16.12.2019 року Херсонського міського суду Херсонської області, які знаходяться на десяти аркушах цивільної справи №766/5068/16-ц а.с.369-378;

- додатково надані 25.10.2021 року достовірні вільні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 , зокрема наступні документи: договір оренди нежилого приміщення №135 від 25.06.2007 року, на сторінці 3 якого в графі «Орендар» містить підпис ОСОБА_1 та акт приймання-передачі приміщення, який є додатком до договору №135, розташований на аркуші під номером 4, та у графі від «Орендаря» міститься підпис ОСОБА_1 ; гарантійний талон 422, дата продажу 06.01.2005 рік під написом підпис власника міститься підпис ОСОБА_1 ; талон на гарантійний ремонт зброї мисливської двоствольної іж -27 ЕМ від 20.08.2008 року у графі підпис власника ОСОБА_1 міститься її підпис; гарантійний талон №7380577 на електричний водонагрівач від 26.10.2007 року у графі «з умовами гарантії згоден» міститься підпис ОСОБА_1 ; гарантійний талон №7073111 на електричний водонагрівач від 16.01.2008 року у графі «з умовами гарантії згоден» міститься підпис ОСОБА_1 ; гарантійний талон на газовий проточний водонагрівач серія ОА8 № 26341, дата продажу 09.09.2007 року, де у графі «з умовами гарантії згоден, будь-яких зауважень до зовнішнього вигляду та комплектації виробу не маю» міститься підпис покупця ОСОБА_1 ; квитанція від 04.09.2006 року платником є ОСОБА_1 , з призначенням платежу погашення відсотків по кредитному договору № 07/40-КЛ-04 від 14.01.2005 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ; накладна №525 від 12.05.2008 року про придбання товарів у ПП ОСОБА_4 ОСОБА_1 у правому нижньому куті накладної у графі «прийняв» міститься підпис ОСОБА_1 ; накладна №1185 від 20.11.2006 року про придбання товарів у ПП ОСОБА_5 ОСОБА_1 у правому нижньому куті накладної у графі «прийняв» міститься підпис ОСОБА_1 ; квитанція від 04.09.2006 року з призначенням платежу «погашення кредиту по договору Ї 07/40-КЛ-04 від 14.01.2005 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ; технічне керівництво по міксеру/блендеру від 01.10.2007 року на останньому аркуші містить гарантійний талон та під прізвищем « ОСОБА_1 » міститься її підпис; договір оренди №28 від 20.10.2006 року та договір оренди нежитлового приміщення №29 від 20.10.2006 року у розділі 7 «юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін» у графі «Орендар» містить підпис ОСОБА_1 .

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан