Справа №296/4103/21 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 55 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05 травня 2021 року

у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фаворит», Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в особі державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Пономарьової К.В., Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Сєтак Віктор Ярославович про визнання недійсними прилюдних торгів з продажу квартири, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05 травня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фаворит», Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в особі державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Пономарьової К.В., Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Сєтак Віктор Ярославович про визнання недійсними прилюдних торгів з продажу квартири.

Роз`яснено позивачу його право на звернення до Господарського суду за правилами положень ГПК України в порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись із ухвалою, 24.05.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 28 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 454,00 грн. для усунення зазначених в ухвалі недоліків апелянту надано десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 28.05.2021 ОСОБА_1 отримала 01 жовтня 2021 року.

Станом на 02 листопада 2021 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 28 травня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана. Також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 станом на 02.11.2021 р. на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. Тому апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись статтями 185,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05 травня 2021 року - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: