У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, третя особа: товариству з обмеженою відповідальністю «Валса» про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, третя особа: товариству з обмеженою відповідальністю «Валса» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 24 вересня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 листопада 2021 року о 12 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Турлуковський Сергій Володимирович, який діє на підставі ордеру, серії КС № 442471 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, в підготовче засідання не з`явились, представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву, зареєстровану 01.11.2021 року за вх. № 50645, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, заяви та клопотання процесуального характеру відсутні, призначити справу до судового розгляду.

Відповідач Відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради в підготовче засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Валса» в підготовче засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Відзиву та письмових пояснень щодо позову до суду не надали.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того було вирішено питання щодо наявності заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, третя особа: товариству з обмеженою відповідальністю «Валса» про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 грудня 2021 року о 10:30 год. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов