Справа № 573/1822/21
Номер провадження 2/573/497/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області черес Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему надійшла позовна заява за електронним підписом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бутенко В.М. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК).

Відповідно до частин 1, 4 та 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі за змістом ЄСІТС), яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У відповідності з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вказаним вище вимогам, позивач не надав доказів надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підписана йо представником адвокатом Бутенко В.М.

До позовної заяви додано ордер серії ДН №000,198 про надання правової допомоги та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3986, видане на ім`я ОСОБА_3 .

За допомогою повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що ОСОБА_2 зверталася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 23 липня 2021 року зазначена позовна заява була повернута позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків та не встановленням місця проживання відповідача (справа №591/4922/21).

Вказана ухвала була оскаржена ОСОБА_2 в апеляційному порядку. При цьому представником останньої була адвокат Бутенко В.М., яка в даній справі представляє інтереси протилежної сторони.

Зазначена обставина свідчить про існування конфлікту інтересів та викликає обґрунтовані сумніви в тому, що ініціатива звернення до суду з даним позовом виходить саме від позивача ОСОБА_1 .

До такого висновку суд приходить враховуючи також те, що до позовної заяви долучено сканкопії закордонного паспорту позивача, який є громадянином Народної республіки Бангладеш, без відповідного перекладу та посвідку на право проживання в Україні з давно простроченим терміном дії.

Крім того до позовної заяви не долучено договору про надання правової допомоги з особистим підписом ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості переконатися в тому, що такий договір взагалі укладався, а з огляду на викладені обставини, ордер та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю не підтверджують належним чином повноваження адвоката Бутенко В.М., зокрема, право звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки в ордері відсутні дані про те, в якій саме справі вона має право приймати участь і які повноваження їй надані.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що до позовної заяви необхідно долучити нотаріально засвідчений переклад паспорта позивача, який є громадянином Народної республіки Бангладеш на українську мову та договір про надання правової допомоги, укладений останнім з адвокатом Бутенко В.М.

Частинами 1, 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя