Провадження № 2-о/643/727/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

присяжних Гершаннік О.В., Тулупової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Холод К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Трембач Н.В.,

особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у відкритому судовому провадженні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, із заявою, в якій просить визнати недієздатною її сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До матеріалів справи долучені довідка про те, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР «Обласній клінічній психіатричній лікарні №3» з 03.02.2020 року по теперішній час, довідка серії 10АВВ №650151 від 31.07.2013 про те, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з 21.05.2013, є інвалідом з дитинства.

Заявником ОСОБА_1 у заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, ОСОБА_2 дослідивши надані матеріали, доходить висновку про таке.

За вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а також витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» відділення №6 історію хвороби стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість суд вважає за потрібне, з метою дотримання розумності строків розгляду справи, за наявності підстав, задовольнити клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260, ст. 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , стійким психічним розладом, якщо так, то на який саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Харківська обласна клінічна лікарня № 3».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» відділення №6 історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка зареєстроваай за адресою: АДРЕСА_1 ), яку направити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Харківська обласна клінічна лікарня № 3» для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Тимош

Присяжні О.В.Гершаннік

Л.В. Тулупова