Ухвала

01 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 172/1159/20

провадження № 61-14612св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Васильківське-Агро»

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні впорядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківське-Агро» на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року в складі судді: Битяка І. Г., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року в складі колегії суддів: Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., Макарова М. О.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Васильківське-Агро» (далі - ТОВ «Васильківське-Агро») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за попередніми договорами оренди.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року відмовлено ТОВ «Васильківське-Агро» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за попередніми договорами оренди землі.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Васильківське-Агро» залишено без задоволення, а рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

28 серпня 2021 року ТОВ «Васильківське-Агро» засобами поштового зв`язку подало касаційну скаргу, в якій просило: оскаржені судові рішення скасувати; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та вказано, що аналіз змісту касаційної скарги свідчить, що вона може стосуватися питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), а тому судові рішення у справі підлягають касаційному оскарженню.

В ухвалі Верховного Суду від19 жовтня 2021 рокувказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 172/1159/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков