05.11.2021 227/3821/21
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Верещаги О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Добропільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Добропільської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Макєєв О.В., звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Добропільської міської ради від 25.05.2021 року №8/9-46 «Про припинення договору оренди землі від 05.05.2006 №4АА17400098 ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 04.10.2021 року по даній справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні посилаючись на те, що до розгляду даної справи по суті слід провести ряд підготовчих дій з метою отримання позивачем доказів на підтвердження його позиції, а саме витребувати оригінал заяви ОСОБА_2 від 14.05.2021 року з метою проведення почеркознавчої експертизи для з"ясування чи дійсно вказана заява написана громадянином ОСОБА_2 ..

Представник відповідача не заперечувала проти переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження

Суд, заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження виходячи з такого.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.274 ЦПК України).

Суд, відкриваючи провадження у даній справі та призначаючи справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні керувався вимогами ч.3 ст.274 ЦПК України.

При цьому позивачем в позові не висловлена думка щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В той же час в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про перехід до загального позовного провадження, проти чого не заперечував представник відповідача.

Суд вважає, що перехід до загального позовного провадження є доцільним, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає. В той же час позивач наполягає на тому, що з заявою від 14.05.2021 року, яка була підставою для прийняття рішення Добропільської міської ради № 8/9-46 від 25.05.2021 року "Про припинення договору оренди землі від 05.05.2006 № 4АА17400098 ОСОБА_2 ", він не звертався і вона виконана не ним.

Тобто з наведеного вбачається, що для визначення чи написана заява від 14.05.2021 року, яка стала підставою для прийняття оскаржуванного рішення ради, необхідно провести певні процесуальні дії в порядку підготовки справи до розгляду по суті, а саме є необхідність в проведені почеркознавчої експертизи, висновок якої може бути одним із доказів доведення своєї позиції позивачем.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1ст. 196 ЦПК України).

Керуючись ст.277, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Макєєва О.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Добропільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Добропільської міської ради здійснювати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 06 грудня 2021 року на 11.00 годину.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію даної ухвали, відповідно до ст.190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам до відома.

Роз"яснити відповідачу, що відповідно до ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат, повноваження якого, як представника підтверджуютсья довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діляьність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.В.Здоровиця