Справа №613/1315/21 Провадження № 2/613/448/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів - адвокат Векленко В.І. до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_4 , Богодухівська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_4 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права на земельну частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вони є дружиною та синами ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4, 83 умовних кадастрових гектари із земель резервного фонду, розташованих на території колишньої Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після смерті ОСОБА_5 у Богодухівській держнотконторі Харківської області була заведена спадкова справа № 541/2010. Позивачі прийняли спадщину ОСОБА_5 згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мати спадкодавця ОСОБА_4 (третя особа у справі) від спадщини відмовилася, про що надала відповідну заяву до Богодухівської держнотконтори Харківської області.

Вказане право на земельну частку (пай) розміром 4, 83 в умовних кадастрових гектарах, належить померлому ОСОБА_5 на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12.05.2003 року. Вказаним рішенням поновлено право ОСОБА_5 на отримання земельної частки (паю), із земель резервного фонду, розташованих на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

Згідно з розпорядженням Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області № 704 від 20.06.2008 року ОСОБА_5 , враховуючи вказане рішення суду від 12.05.2003 року, надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель резервного фонду на території Шарівської селищної ради за межами населеного пункту площею 4, 83 умовних кадастрових гектара сільськогосподарських угідь для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, своє право на виділення цієї земельної частки (паю) в натурі та отримання документів про право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 за життя реалізувати не встиг.

Для оформлення спадщини на вказане право на земельну частку (пай) спадкоємці - позивачі звернулися до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із відповідними заявами. Однак, при огляді документів, необхідних для оформлення спадщини, було виявлено, що за життя ОСОБА_5 не встиг виготовити технічну документацію на земельну ділянку та не отримав на неї сертифікат чи державний акт. На даний час зробити це неможливо у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 . На підставі викладеного у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) нотаріусом всім спадкоємцям - позивачам було відмовлено і рекомендовано вирішити вказане питання у судовому порядку.

Представник позивачів - адвокат Векленко В.І. надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності в судовому засіданні та за відсутності позивачів, ухвалити у справі рішення про задоволення позову.

Представник відповідача - Богодухівської міської ради відзив на позовну заяву не надав, справу просив розглянути без участі в судовому засіданні представника міської ради, у вирішенні справи по суті покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи - Богодухівської держнотконтори у наданій заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника в судовому засіданні, питання задоволення позову залишає на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12 травня 2003 року поновлено право ОСОБА_5 на отримання земельної частки /паю/ з земель резервного фонду на території Шарівської селищної ради, рішення набрало законної сили /а.с.19/.

За життя ОСОБА_5 звернувся до Богодухівської РДА із заявою про надання йому у приватну власність земельної ділянки та розпорядженням Богодухівської РДА №704 від 20.06.2008 року ОСОБА_5 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резервного фонду на території Шарівської селищної ради за межами населеного пункту - розміром 4.83 умовних кадастрових гектари /а.с.20/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер /а.с.18/, не оформивши за життя права власності на земельну ділянку.

Спадкоємцями за законом після його смерті були: його мати ОСОБА_4 - третя особа у справі, яка у встановленому законом порядку відмовилась від спадщини /а.с.27/, а також дружина і сини - позивачі у справі, які прийняли спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживали разом з ним /а.с.23/.

Однак, як вбачається з постанови нотаріуса від 28 квітня 2020 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку /пай/ через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Матеріали спадкової справи свідчать про те, що інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 - відсутні.

Право на земельну частку /пай/ не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини в силу ст..1219 ЦК України.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку прийняли спадщину, але не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, інші спадкоємці, які претендують на спадщину - відсутні, а судом встановлено, що право на пай набуто спадкодавцем на підставі рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 82, 133, 136, 141, 244-245, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст..ст.1216-1219, 1267,1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку /пай/ розміром 4.83 умовних кадастрових гектари із земель резервного фонду, розташованих на території колишньої Шарівської сільської ради Богодухівського району - по 1/3 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Богодухівська міська рада Харківської області, ЄДРПОУ - 04058640, 62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Соборності, 2.

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ЄДРПОУ- 02900618, Харківська обл., м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7.

Повне рішення складено 04.11.2021.

Суддя