Справа № 310/4302/21
2/310/1884/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

при секретарі Гоноболіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянськ у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

23 жовтня 2021 р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач здійснив оплату заборгованості. Отже на дату призначеного першого судового засідання відсутній предмет спору.

Представник позивача в судове засідання призначена на 26 жовтня 2021 року не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши позовну заяву, заяву представника позивача про закриття провадження у справі, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідач до початку розгляду справи по суті сплатив заборгованість у повному обсязі, а тому предмет спору у справі відсутній.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та закрити провадження у справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, представник позивача просив суд повернути сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6456 від 23 березня 2021 р.

Суд, вважає можливим повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн., оскільки, згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається, якщо закрито провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст. 255 ч.1 п.2, 261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж, на р/р НОМЕР_1 , ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 копійок, сплачений на р/р UA0008455, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Бердянськ/22030101, код 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Банк платника Держказначейська служба України м. Київ, Призначення платежу *;101;00130926; суд.збір за под. поз. заяв про вид.суд.нак до Бердміськрайсуду, за платіжним дорученням №6456 від 23.03.2021 ркоу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складання повного судового рішення 26 жовтня 2021 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Н.М. Дубровська