Справа № 226/2555/20
Справа № 226/2555/20
Провадження № 6/226/68/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення у відповідність виконавчого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про приведення у відповідність виконавчого документу, в обґрунтування якого вказав, що у шлюбі з ОСОБА_2 (нині ОСОБА_3 ) в нього ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_5 . 03.11.2020 Димитровським міським судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з нього алментів на користь ОСОБА_2 (нині ОСОБА_3 ) на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку. Цей наказ був пред`явлений до виконання до Покровського міськрайоннного відділу державної виконавчої служби (далі ВДВС). 26.05.2021 згідно з рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області розмір стягнутих з нього аліментів було зменшено до 1/6 частки його доходу. Це судове рішення набуло законної сили 23.07.2021. 10.08.2021 державним виконавцем ВДВС було відмовлено у прийнятті до виконання його заяви про доручення до виконавчого провадження судового рішення та виконавчого листа від 26.05.2021 із посиланням на ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». З метою уникнення запобігання порушення його майнових прав, як платника аліментів, заявник просить суд внести зміни до вказаного судового наказу, зменшивши в ньому аліментів з ј частки до 1/6 частки його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач ОСОБА_3 та її представник адвокат Ільющенко Ю.А. до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 письмово сповістив суд про розгляд заяви у його відсутність, просив заявлені вимоги задовольнити.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2020 Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/2555/20 (провадження № 2-н/226/374/2020) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті його доходу, який набрав законної сили у день його видачі (а.с.11).

26.05.2021 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про зміну розміру аліментів, згідно з яким стягнуті відповідно до судового наказу від 03.11.2020 аліменти зменшені з ј частки до 1/6 частки доходу ОСОБА_1 . Це рішення набрало законної сили 25.06.2021 (а.с.21-23).

На підставі вказаного рішення суду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 23.07.2021 видано виконавчий лист (а.с.20).

Згідно з повідомленням державного виконавця Покровського ВДВС від 10.08.2021 виконавчий лист, виданий 23.07.2021 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області повернуто без прийняття до виконання у зв`язку з відсутністю заяви стягувача відповідно до ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.19).

Частиною третьою статті 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Водночас судовий наказ згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Порядок видачі судового наказу, його скасування тощо регламентовано розділом П ЦПК України «Наказове провадження».

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вимоги до виконавчого документа, згідно з якими у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

За приписами п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» невідповідність виконавчого документу вимогам, передбаченим цією статтею, є підставою для повернення стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання.

Згідно з ч.1 ст.173 ЦПК України суд може виправити помилку в судовому наказі, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За приписами ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заявник просить привести у відповідність виконавчий документ шляхом внесення змін до судового наказу, зменшивши в ньому розмір стягнутих аліментів з ј частки до 1/6 частки його доходу.

Аналіз наведених вище правових норм вказує на те, що вимоги заявника не ґрунтується на законі, оскільки зміни, які він просить внести до судового наказу, не є за своєю суттю ані помилкою, ані опискою, які можуть бути підставою для внесення виправлень до цього документу, ані однією із тих вимог, які повинні бути вказані та не були зазначені у виконавчому документі відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявлені зміни суттєво впливають на зміст виконавчого документу, не відповідають волевиявленню стягувача, а тому не можуть бути внесені до судового наказу.

Рішення суду про зміну розміру аліментів може бути підставою визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ст.432 ЦПК України або його повернення стягувану в порядку п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (у разі подання стягувачем письмової заяви про повернення виконавчого документа). Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 15.04.2020 у справі № 344/6262/19 (провадження № 61-1103св20).

Проте таких вимог заявником не заявлено.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладено, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.160-161, 173, 431, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про приведення у відповідність виконавчого документу, а саме судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області від 03.11.2020 у справі № 226/2555/20 (провадження № 2-н/226/374/2020) за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст рішення складено 04.11.2021.

Суддя Ж.Є.Редько