Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1515/21
Провадження № 2-о/483/46/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори в установлений законом строк, вона одержала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність документу, що підтверджував зміну прізвища її матері ОСОБА_5 на « ОСОБА_5 ». Посилаючись на викладене, просила встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною бабусею.

Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала вимоги заяви.

Заінтересовані особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 лютого 2011 року (а. с. 16) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_5 (до укладення шлюбу - ОСОБА_5 ) серії НОМЕР_2 від 20 серпня 1983 року, матір`ю останньої записана ОСОБА_5 (а. с. 7).

04 вересня 2021 року Другою очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області за вих. № 592/02-14 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про прийняття спадщини (а. с. 14).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що померлу ОСОБА_4 знали як бабусю заявниці.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_4 підтверджується також фотознімками, оглянутими в судовому засіданні, на яких зображено заявницю ОСОБА_1 зі своєю бабусею на сімейному святі.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_4 , а тому вимогизаявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , є рідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2021 року.

Головуючий: