КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8021/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
01 листопада 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.
розглянувши питання ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членських внесках,-
У вересні 2019 року Житлово-будівельний кооператив «Локомотив-10» (далі - ЖБК «Локомотив-10») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членських внесках.
Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 16 лютого 2021 року задоволено позов ЖБК «Локомотив-10». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Локомотив-10» заборгованість по членських внесках у розмірі 5 905,61 грн., інфляційні втрати в розмірі 6 703,44 грн., 616,21 грн. трьох процентів річних, судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 921,00 грн. та 8040,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Дарницького районного суду м.Києва від 16 лютого 2021 року та ухвалено нове судове рішення. Позов ЖБК «Локомотив-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членських внесках задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Локомотив-10» заборгованість по внескам за період з 30 вересня 2016 року і по 01 липня 2019 року з урахуванням інфляційної складової та трьох процентів річних в сумі 3137,83 грн., з яких: 1236,10 грн. - сума боргу по внескам, 1507,96 грн. - інфляційна складова, 393,77 грн. - три проценти річних. В іншій частині прозову ЖБК «Локомотив-10» відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Локомотив-10» 1929,60 грн. витрат на правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Локомотив-10» 643,20 грн. витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для ухвалення в справі додаткового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви ЖБК «Локомотив-10» було сплачено 1921,00 грн. судового збору.

В мотивувальній частині вищезазначеної постанови зазначено, що відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Локомотив-10» підлягає стягненню 461,04 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Водночас, в резолютивній частині постанови про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Локомотив-10» судового збору зазначено не було.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України є підстави для ухвалення в справі додаткового судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Локомотив-10» 461,04 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Ухвалити в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членських внесках додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 461,04 грн.

Дані учасників справи:

Житлово-будівельний кооператив «Локомотив-10», м. Київ, вул. Ревуцького, 11-Г, Код

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Крижанівська Г.В.

Оніщук М.І.