Справа №463/8132/21
Провадження №2/463/1513/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

01 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліпчанської А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Майхер Олена Любомирівна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герилів Марія Романівна, про визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, просить суд визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер: :10:002:0934, від 20.11.2017р., що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер Олена Любомирівна та внесений у реєстр за №1857 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38238922 від 20.11.2017 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер О. Л.

Крім того, представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, а саме просить суддо набрання законної сили судовим рішенням Личаківського районного суду міста Львова за наслідками розгляду позову ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину:

- накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 (РОНПП НОМЕР_1 . Адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, кадастровий номер: :10:002:0934, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_2

- заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, в т. ч. нотаріусам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчинення будь-яких реєстраційних дій, в тому числі реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу, щодо наступного об`єкта нерухомого майна: 101.

Заяву мотивує тим, що після відкриття провадження у справі №463/8132/21, 09.09.2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, кадастровий номер: :10:002:0934, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_2 (надалі Земельна ділянка), посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. та зареєстрованого в реєстрі за номером 237 (надалі Договір купівлі-продажу).

Про даний факт стороні Позивача не було відомо в момент подання позовної заяви, оскільки така обставина не існувала. Однак, після отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №463/8132/21, стороною Відповідача було ініційовано подальше відчуження Земельної ділянки задля реального уникнення виконання грошових зобов`язань перед Позивачем.

13 грудня 2017 року ухвалою Личаківського районного суду міста Львова було відкрито провадження у цивільній справі №463/5536/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики від 11.02.2014р. на суму 60 000,00 доларів США, про що Відповідач 1 надала власноручно написану розписку, постановою ВС від 03.02.2021 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2018 року про задоволення позову та стягнення 708 848,59 грн. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 залишено в силі, постанову Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року скасовано.

Отож відповідачі у даній справі, будучи членами прямої лінії споріднення, які в тому числі зареєстровані за однією адресою, що свідчить про тісніть їх зв`язків, за спільною домовленістю вчиняють юридично значимі дії, які шкодять правам та охоронюваним законом інтересам Позивача ОСОБА_1 .

Зважаючи на той факт, що Відповідачами у справі вчиняються дії, спрямовані на уникнення виконання зобов`язань, відповідно, існує необхідність у накладенні арешту на Земельну ділянку з метою недопущення подальшого відчуження даного майна та забезпечення захисту прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_1 .

Вивчивши подані матеріали позову, вважаю, що у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заяву слід розглянути без повідомлення учасників справи та задоволити враховуючи наступне.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа, предметом якої є оскарження договіру дарування від 20.11.2017р., що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер Олена Любомирівна та внесений у реєстр за №1857. На підставі оспорюваного договору було зареєстровано право власності на ОСОБА_4 щодо земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, кадастровий номер: :10:002:0934, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. ст.149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову не може бути спрямованим на безпідставне обмеження конституційних прав.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів позову, предметом спору є договір дарування земельної ділянки на яку просить накласти арешт представник позивача.

До матеріалів заяви про забезпечення позову долучено витягіз інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна від 28.10.2021, з якого вбачається, що земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, кадастровий номер: :10:002:0934, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_2 (надалі Земельна ділянка), відчужена ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 09.09.2021.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами існує спір з приводу вказаної земельної ділянки, як об`єкта оспорюваного договору дарування

Враховуючи наведене у випадку невжиття заходів забезпечення позову, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову- задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 (РОНПП НОМЕР_1 . Адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, кадастровий номер: :10:002:0934, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_2 ;

- заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, в т. ч. нотаріусам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчинення будь-яких реєстраційних дій, в тому числі реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу, щодо наступного об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали суду покласти на Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса: 79058, м. Львів, пр. В. Чорновола, 39).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 01 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Майхер Олена Любомирівна, місцезнаходження: м. Львів, вул.Б. Лепкого, 4/1.

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герилів Марія Романівна, місцезнаходження: м. Львів, вул. Театральна, 24.

Суддя Г.Б. Жовнір