РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/18273/19

Провадження № 22-ц/4815/1524/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 16 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Апрель» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування,

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Апрель» звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року витребувано докази по справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2021 року застосовані заходи забезпечення позову.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Апрель» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування.

На вказані ухвали та рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга в частині оскарження ухвал Рівненського міського суду від 08 жовтня 2019 року, від 28 грудня 2020 року не може бути прийнята до розгляду, виходячи з такого.

Згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу.

У статті 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду

Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2019 року про відкриття провадження та ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року про витребування доказів до цього переліку не входять.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2019 року про відкриття провадження та ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року про витребування доказів підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2019 року про відкриття провадження та ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року про витребування доказів повернути апелянту та розцінювати як заперечення, які включаються до апеляційної скарги відповідача на рішення суду від 16 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Боймиструк С.В.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.