Справа № 2-1373/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Захарчук С.С.

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересована особа - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначило, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2011 позов ПАТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» 13756 дол. 80 центів США заборгованості по тілу кредиту, 2716 дол. 70 центів США заборгованості по відсоткам, всього16473 дол. 50 центів США заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» 2000 грн. пені за прострочку виконання зобов`язань за кредитним договором.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1332,94 грн. судового збору.

31.10.2018 між ПАТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Відповідно до вищезазначеного договору до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2011 позов ПАТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» 13756 дол. 80 центів США заборгованості по тілу кредиту, 2716 дол. 70 центів США заборгованості по відсоткам, всього16473 дол. 50 центів США заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» 2000 грн. пені за прострочку виконання зобов`язань за кредитним договором.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1332,94 грн. судового збору.

31.10.2018 між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (банк) та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - договір) (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 1 договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, падалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2 договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та па умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права нарахування процентів за користування Боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надані Байку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно з додатком № 1 до вказано договору, що містить реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було відступлено право вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», зокрема до ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09.09.2021 заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересована особа - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження- стягувача: ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», його правонаступником - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи наявність ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09.09.2021, якою було вирішено питання про заміну сторону виконавчого провадження з ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересована особа - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.С. Захарчук