У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

03 листопада 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача Волошиної В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою від 9 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі.

Позов до Рівненського міського суду Рівненської області пред`явлений позивачем за правилами передбаченої ст.27 ЦПК України загальної територіальної підсудності в суд за місцезнаходженням юридичної особи (відповідача) в м.Рівне. При цьому, позовна заява не містить інформації про належне позивачу майно, вимоги про зняття арешту з якого ним заявлено.

З долученої 27 жовтня 2021 року до справи інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власноті на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна суд встановив, що нерухоме майно, про зняття арешту з якого подано позов до Рівненського міського суду, знаходиться в с.Зоря Рівненського району Рівненської області.

Статтею 30 ЦПК України визначено випадки, коли заява може бути подана лише до певного суду (виключна підсудність).

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, суд помилково прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до провадження, так як за правилами виключної підсудності вона підсудна суду за місцезнаходженням майна, а саме Рівненському районному суду Рівненської області.

За положеннями п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудна іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду (ч.2 ст.31 ЦПК України).

Вказана норма не регулює питання щодо дій суду у випадку встановлення в процесі розгляду справи місцезнаходження нерухомого майна.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки справа відповідно до правил виключної підсудності не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, вона підлягає передачі до належного суду, яким є Рівненський районний суд Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.27, 31, 187, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з нерухомого майна на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя