КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/902/2021 Доповідач: Шебуєва В.А
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Житлово-будівельний кооператив «ЛОКОМОТИВ-10», про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по членських внесках, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року Житлово-будівельний кооператив «Локомотив-10» (далі - ЖБК «Локомотив-10») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по членських внесках.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року позов ЖБК «Локомотив-10» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Локомотив-10» заборгованість по членських внесках у розмірі 5 905,61 грн., інфляційні втрати в розмірі 6 703,44 грн., 616,21 грн. трьох процентів річних, судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 921,00 грн. та 8040,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано рішення Дарницького районного суду м.Києва від 16 лютого 2021 року та ухвалено нове судове рішення. Позов ЖБК «Локомотив-10» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по членських внесках задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Локомотив-10» заборгованість по внескам за період з 30 вересня 2016 року і по 01 липня 2019 року з урахуванням інфляційної складової та трьох процентів річних в сумі 3137,83 грн., з яких: 1236,10 грн. - сума боргу по внескам, 1507,96 грн. - інфляційна складова, 393,77 грн. - три проценти річних.

В іншій частині прозову ЖБК «Локомотив-10» відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Локомотив-10» 1929,60 грн. витрат на правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Локомотив-10» 643,20 грн. витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

08 вересня 2021 року представник ЖБК «Локомотив-10» подав заяву про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року. Просить зазначити в резолютивні частині постанови про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Локомотив-10» судового збору за подання позовної заяви в розмірі 461,04 грн.; зазначити дані щодо року народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 та коду Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і місцезнаходження ЖБК «Локомотив-10» скрізь по тексту постанови: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ЖБК «Локомотив-10» (, місцезнаходження: 02091, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 11-Г).

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ЖБК «Локомотив-10» про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року зазначено, що з ОСОБА_2 пропорційно до задоволених вимог на користь ЖБК «Локомотив-10» підлягає стягненню 461,04 грн. судового збору за подання позовної заяви, а також витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції 1929,60 грн. і в суді апеляційної інстанції 643,20 грн. Водночас, в резолютивній частині постанови про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Локомотив-10» судового збору в сумі 461,04 грн. зазначено не було. Вказана помилка підлягає виправленню шляхом ухвалення додаткової постанови і не може бути виправлена шляхом виправлення описки, оскільки таким чином змінюється зміст резолютивної частини судового рішення.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви представника ЖБК «Локомотив-10» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року шляхом зазначення по тексту постанови даних щодо року народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , коду Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і місцезнаходження ЖБК «Локомотив-10».

Статтями 265, 382 ЦПК України не передбачено необхідність зазначення по тексту постанови апеляційного суду даних щодо місцезнаходження або місця проживання учасників справи, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків сторін, а також року народження учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині постанови зазначено дані учасників справи, а саме місцезнаходження та код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ЖБК «Локомотив-10», місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Житлово-будівельний кооператив «ЛОКОМОТИВ-10», про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по членських внесках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Шебуєва В.А.

Судді: Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.