Справа № 632/1864/21
провадження № 2/632/625/21

УХВАЛА

04 листопада 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», третя особа - Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», третя особа - Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

23 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18 жовтня 2021 року. Ухвалою суду за цієї ж дати, за клопотанням позивача, вжиті заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням.

18 жовтня 2021 року відкладено підготовче засідання на 04 листопада 2021 року у зв`язку з неявкою до суду сторін.

Позивач до суду не прибув, представник позивача Лозовський С.В. надав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про визнання позовних вимог в частині визнання виконавчого напису таким що не підлягає задоволенню, та стягнення судового збору з відповідача за подання позовної заяви в сумі 454 грн., інші вимоги не визнають.

Третя особа - державний виконавець Горбуліна О.О. Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не прибула, причин неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», третя особа - Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 25 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, місто Первомайський, вул. Соборна,18.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя:А. В. Росоха