Справа № 190/1431/21
Провадження №2-о/190/74/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 02 вересня 2021 року звернувся до відділу призначення пенсій управління пенсійоного забезпечення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області області із заявою про призначення пенсії по інвалідності, у зв`язку з чим ним було подано пакет документів, серед яких були трудова книжка та архівні довідки № 997, № 998, № 999, №1000, № 1001, № 1002 від 26.08.2021 року, видані комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів». Проте при перевірці документів було виявлено, що в наданих архівних довідках не повністю вказано його ім`я та по батькові, у зв`язку з чим йому було відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» № 997, № 998, № 999, № 1000, № 1001, № 1002 від 26.08.2021 року, встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію його права на призначення пенсії по інвалідністі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовльнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Свідок ОСОБА_3 зазначила, що в період з 1959 року по 1994 рік працювала в колгоспі ім. Куйбишева, разом з нею працював ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 зазначила, що в період з 1970 року по 2000 рік працювала в колгоспі ім. Куйбишева, разом з нею з 1983 року працював ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09 грудня 1998 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_2 від 06.02.1990 року видана на ім`я ОСОБА_1 , яка заповненої російською мовою/а.с.12-13/.

Відповідно до копії архівної довідки № 997 від 26.08.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Куйбишева з 1993 року КСП ім. Куйбишева, з 2000 року СТОВ «Чумаки» значиться ОСОБА_5 , Пухальський ім`я ОСОБА_6 -др, Александр по батькові Павл., П./ (так у документах)/а.с.6/.

Відповідно до копії архівної довідки № 998 від 26.08.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Куйбишева з 1993 року КСП ім. Куйбишева, з 2000 року СТОВ «Чумаки» значиться ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_6 -др, по батькові ОСОБА_7 / (так у документах)/а.с.7/.

Відповідно до копії архівної довідки № 999 від 26.08.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Куйбишева з 1993 року КСП ім. Куйбишева, з 2000 року СТОВ «Чумаки» значиться ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_6 -др, по батькові ОСОБА_7 в 1998 році не вказано, в 1998-2001 роках ідн. № (так у документах)/а.с.8 /.

Відповідно до копії архівної довідки № 1000 від 26.08.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Куйбишева з 1993 року КСП ім. Куйбишева, з 2000 року СТОВ «Чумаки» значиться ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ім`я ОСОБА_6 -др, ОСОБА_9 , по батькові ОСОБА_10 (так у документах)/а.с.9/.

Відповідно до копії архівної довідки № 1001 від 26.08.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Куйбишева з 1993 року КСП ім. Куйбишева, з 2000 року СТОВ «Чумаки» значиться ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_6 -др, по батькові ОСОБА_7 (так у документах)/а.с.10/.

Відповідно до копії архівної довідки № 1002 від 26.08.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Куйбишева з 1993 року КСП ім. Куйбишева, з 2000 року СТОВ «Чумаки» значиться ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_6 -др, по батькові ОСОБА_7 , в 1998 році не вказано, в 1998-2001 роках інд. № (так у документах)/а.с.11/.

Згідно копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності, оскільки у архівних довідках про стаж роботи прізвище, ім`я та по-батькові не відповідають паспортним данним.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що архівних довідках допущені помилки, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності заявнику архівних довідок № 997, № 998, № 999, №1000, № 1001, № 1002 від 26.08.2021 року, виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок № 997, № 998, № 999, № 1000, № 1001, № 1002 від 26.08.2021 року, виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-дений строк з дня проголошення рішення . У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса