Ухвала

03 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 489/88/20

провадження № 61-15862ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Федерація Лао-Тайських бойових мистецтв «Лао-Тай» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Федерація Лао-Тайських бойових мистецтв «Лао-Тай», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Віта», про визнання договору припиненим та усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, та за зустрічним позовом Громадської організації «Федерація Лао-Тайських бойових мистецтв «Лао-Тай» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство

з обмеженою відповідальністю «Терра-Віта», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання права користування нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року Громадська організація «Федерація Лао-Тайських бойових мистецтв «Лао-Тай» звернуласядо Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

07 жовтня 2021 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано

скаржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 03 листопада 2021 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Громадської організації «Федерація Лао-Тайських бойових мистецтв «Лао-Тай» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 березня

2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 липня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Федерація Лао-Тайських бойових мистецтв «Лао-Тай», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство

з обмеженою відповідальністю «Терра-Віта», про визнання договору припиненим та усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, та за зустрічним позовом Громадської організації «Федерація Лао-Тайських бойових мистецтв «Лао-Тай» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Віта», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання права користування нежитловим приміщенням, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков