Справа № 214/4835/19
2-с/214/16/21
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

07 квітня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №214/4835/19, (2-н/214/850/19) виданого 20 вересня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованості за період з 01.07.2016 року по 30.04.2019 року по оплаті за послугу з централізованого постачання холодної води в сумі 16757 грн. 07 коп., витрати від інфляцій в розмірі 2250 грн. 71 коп., та 3% річних у розмірі 592 грн., 60 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 192 грн. 10 коп., тобто по 48 грн. 25 коп. з кожного.

05 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою заявою, яку подав 26 березня 2021 року про скасування судового наказу у справі № 214/4835/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води на користь КП «Кривбасводоканал» винесеного 20.09.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування своїх заявлених вимог зазначає, що з даним судовим наказом не погоджується, вважає вимоги стягувача незаконними та необґрунтованими. Крім того зазначає, що копію судового рішення не отримував, оскільки проходе військову службу в складі Державної прикордонної служби України і фактично проживає у зв`язку зі службовою необхідністю за адресою: АДРЕСА_1 . Як наслідок, були відсутні умови для мирного врегулювання інтересів сторін. Про судове провадження щодо нього та про судовий наказ дізнався 15.03.2021 року від КБ «Приватбанк» в мобільному додатку після блокування особистого банківського рахунку на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Саксаганським відділом ДВС м. Кривого Рогу. Крім того просить звернути увагу, що в судовому наказі невірно зазначено його по-батькові, а саме ОСОБА_6 , тоді як вірно - ОСОБА_7 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню за таких підстав.

20.09.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованості за період з 01.07.2016 року по 30.04.2019 року по оплаті за послугу з централізованого постачання холодної води в сумі 16757 грн. 07 коп., витрати від інфляцій в розмірі 2250 грн. 71 коп., та 3% річних у розмірі 592 грн., 60 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 192 грн. 10 коп., тобто по 48 грн. 25 коп. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, відтак судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №214/4835/19, (2-н/214/850/19) виданого 20 вересня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20вересня 2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/4835/19 (провадження 2-н/214/850/19) за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованості за період з 01.07.2016 року по 30.04.2019 року по оплаті за послугу з централізованого постачання холодної води в сумі 16757 грн. 07 коп., витрати від інфляцій в розмірі 2250 грн. 71 коп., та 3% річних у розмірі 592 грн., 60 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 192 грн. 10 коп., тобто по 48 грн. 25 коп. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко