ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9285/21
Провадження № 2/201/3457/2021
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Федоріщева С.С.,

за участю секретаря судового засідання Максимової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про часткову відмову від позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору недійсним та поділ майна подружжя, яке належить на праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору недійсним та поділ майна подружжя, яке належить на праві спільної сумісної власності.

27 жовтня 2021 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову в частині: визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 акцій простих іменних в кількості 112865 шт., номінальною вартістю 3,40 грн. за акцію, загальною вартістю 383741 грн., шо складає 38,7265 % від загальної кількості акцій Приватного акціонерного товариства «Завод засобів механізації аеропортів» (Код за , адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 3); визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій простих іменних в кількості 112865 шт.. номінальною вартістю 3,40 грн. за акцію, загальною вартістю 383741 грн., що складає 38,7265 % від загальної кількості акцій Приватного акціонерного товариства «Завод засобів механізації аеропортів» (Код за , адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 3) укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в 2021 р.; визнання за ОСОБА_3 в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на акції прості іменні в кількості 56433 шт„ номінальною вартістю 3,40 грн. за акцію, загальною вартістю 191872.20 грн., що складає 19,3634 % від загальної кількості акцій Приватного акціонерного товариства «Завод засобів механізації аеропортів» (Код за , адреса: 49051, м Дніпро, вул.Дніпросталівська,3); визнання за ОСОБА_4 в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на акції прості іменні в кількості 56433 шт., номінальною вартістю 3,40 грн. за акцію, загальною вартістю 191872.20 грн., що складає 19,3634 % від загальної кількості акцій Приватного акціонерного товариства «Завод засобів механізації аеропортів» (Код за , адреса:49051, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська,3).

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки її зміст не суперечить вимогам чинного законодавства.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 206, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти у позивача ОСОБА_3 відмову від частини позовних до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору недійсним та поділ майна подружжя, яке належить на праві спільної сумісної власності, а саме про:

- визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 акцій простих іменних в кількості 112865 шт., номінальною вартістю 3,40 грн. за акцію, загальною вартістю 383741 грн., шо складає 38,7265 % від загальної кількості акцій Приватного акціонерного товариства «Завод засобів механізації аеропортів» (Код за , адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 3);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій простих іменних в кількості 112865 шт.. номінальною вартістю 3,40 грн. за акцію, загальною вартістю 383741 грн., що складає 38,7265 % від загальної кількості акцій Приватного акціонерного товариства «Завод засобів механізації аеропортів» (Код за , адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 3) укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в 2021 р.;

- визнання за ОСОБА_3 в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на акції прості іменні в кількості 56433 шт„ номінальною вартістю 3,40 грн. за акцію, загальною вартістю 191872.20 грн., що складає 19,3634 % від загальної кількості акцій Приватного акціонерного товариства «Завод засобів механізації аеропортів» (Код за , адреса: 49051, м Дніпро, вул.Дніпросталівська,3);

- визнання за ОСОБА_4 в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на акції прості іменні в кількості 56433 шт., номінальною вартістю 3,40 грн. за акцію, загальною вартістю 191872.20 грн., що складає 19,3634 % від загальної кількості акцій Приватного акціонерного товариства «Завод засобів механізації аеропортів» (Код за , адреса:49051, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська,3).

Закрити провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев