Провадження № 2/317/905/2021
Справа № 317/2165/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Тамари Михайлівни, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Тамари Михайлівни, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 02.07.2021 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовну заяву було подано без додержання вимог п. 4 ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.07.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня одержання копії вказаної ухвали.

03.08.2021 року та 28.09.2021 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано копію зазначеної ухвали для виконання. Однак конверти повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до телефонограми від 21 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , отримала інформацію щодо винесення ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 29.07.2021 року, якою залишено без руху позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Тамари Михайлівни, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте до теперішнього часу недоліки не усунуті.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивач станом на 02.11.2021 не виконав вимоги ухвали суду від 29.07.2021, вважаю, що на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Тамари Михайлівни, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25 червня 2021 року у цивільній справі №317/2165/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Тамари Михайлівни, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, шляхом накладення арешту на житловий будинок літ. А-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці кадастровий номер :08:001:2226.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Суддя Р.В. Мінгазов