Справа № 361/5861/21
Провадження № 2-о/361/166/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Броварський відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка записана в його свідоцтві про народження як ОСОБА_3 , а він ОСОБА_1 її син.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказував на те, що він громадянин Російської Федерації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 12 травня 2021 року ДМС України продовжило йому термін перебування в Україні до 21 листопада 2021 року.

10 березня 2021 року позивач подав, у встановленому законом порядку заяву про прийняття громадянства України до Броварського відділу Державної міграційної служби України ДМС України у Київській області, проте йому відмовили у прийнятті рішення, оскільки за результатами розгляду ДМС встановлено, що у свідоцтві про народження та відповіді з Державного архіву Сумської області містяться розбіжності щодо імені його матері. ДМС було надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Він звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану, але йому було відмовлено. Оскільки неможливо одержати або відновити документи, що посвідчують цей факт, через те, що він народився у Російській Федерації та Реєстр актів цивільного стану не містить інформації щодо нього.

В наявних документах через розбіжності в написанні імені його матері родинні відносини його матері з ним помилково не підтверджуються, зробити виправлення в архівні або інші документи, що стосуються його матері неможливо, отримати будь-які інші документи, що підтверджують його родинні відносини з матір`ю також неможливо.

Заявник стверджує, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ). Документи, що підтверджують їх родинні зв`язки збереглися, але в них є розбіжності, через орфографічні відмінності записів імені його матері ОСОБА_5 в різних документах. Так у довідці Державного архіву Сумської області №К-75 від 15.04.2021 р. та копії актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданій у листі Державного архіву сумської області, ім`я матері зазначається як ОСОБА_6 . У той самий час у свідоцтві про народження його матері, видане 09.07.1951 року, у довідці про укладення шлюбу його матері з його батьком, у свідоцтві про народження позивача, ім`я його матері зазначене як ОСОБА_5 (мовою оригіналів рос. ОСОБА_9).

Їх родинні відносини підтверджуються фотографіями його з матір`ю. Також для підтвердження родинних відносин його з матір`ю він отримав Експертний висновок Українського бюро Лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, який підтверджує ідентичність записів імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_9).

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву свою підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Броварського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, з урахуванням належного сповіщення представника заінтересованої особи, з огляду на вимоги ч.1, 3 ст. 223 ЦПК України , ухвалив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Біла Берізка, Трубчевського району, Брянської області, Російської Федерації, про що в книзі записів актів про народження від 16 січня 1973 р. зроблено відповідний актовий запис за №10, батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

16 лютого 1961 року було укладено у Біло-Берізковській селищній раді Трубчевського району Брянської області шлюб між ОСОБА_7 , 1935 р.н. та ОСОБА_8 , 1937 р.н., місце народження: с. Н-Василівськ, Зноб-Новгородського району, Сумської області (а.с. 15).

Згідно архівного витягу Державного архіву Сумської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ново-Васильевськ, час складання запису 11.05.1937 р. (а.с.12).

Відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, відомі випадки зближення в усному мовленні етимологічно віддалених імен на зразок Галина і Ганна.

02 грудня 2002 року позивач ОСОБА_1 отримав картку фізичної особи - платника податків, за якою ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (а.с.8).

На теперішній час він є громадянином Росії, про що свідчить його копія паспорта № НОМЕР_2 від 11.05.2018р. (а.с.).

Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2. ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 вищезазначеної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про громадянство" особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство та подав заяву про набуття громадянства України, а також його неповнолітні діти реєструються громадянами України.

При цьому питання встановлення, оформлення та перевірки належності до громадянства України, прийняття до громадянства України, оформлення набуття громадянства України, припинення громадянства України, скасування рішень про оформлення набуття громадянства України, а також процедури подання цих документів та провадження за ними врегульовано, крім Закону України "Про громадянство України", також Указом Президента України від 27 березня 2001р. № 215/2001 Питання організації виконання Закону України Про громадянство України , яким затверджений Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень .

Відповідно до положень Закону України "Про громадянство України" та Порядку заявник повинен, зокрема, подати документи, що підтверджують народження заявника на території України чи постійне проживання на ній, або підтверджують родинні відносини з такою особою, або рішення суду.

Відповідно до п. 29 "Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України і виконання прийнятих рішень", затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 р. № 215, для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, дід чи баба якої постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) (частина перша статті 8 Закону), подає документи, передбачені підпунктами "а" - "в" пункту 24 цього Порядку, а також:

а) документ, що підтверджує факт постійного проживання діда чи баби заявника на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту;

б) документи, що засвідчують родинні стосунки заявника відповідно з дідом чи бабою, які постійно проживали на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту.

Відповідно до пункту 44 Порядку, у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Отже, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги вказані норми, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення юридичного факту, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст.76,81,89,258-259,263-265,273,315,319,354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 17 листопада 1999 року зазначена як мати - ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.