Справа № 736/883/21
Номер провадження 2/736/350/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених аліментів,

в с т а н о в и в:

14 червня 2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені « ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 ».

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2007 року і до повноліття дітей.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2020 року змінено розмір стягуваних аліментів, встановлених рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2007 року, справа №2-586/2007, а саме: звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18 вересня 2020 року включно; стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі її частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2020 року і до повноліття дитини.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2020 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист .N92-586/2007 виданий 12 грудня 2007 року Корюківським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно та не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2007 року і до повноліття дітей - відкликати від виконання з 18 березня 2020 року включно.

Рішення суду набрало законної сили 06 січня 2021 року.

Позивач за період з 01.05.2020 по 31.01.2021, включно, сплатив 86987,73 грн. аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується довідкою №2301/83 виданою Корюківським районним відділом державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 15 квітня 2021 року.

Так як позивач проживає разом з сином з травня 2020 року, відповідно до довідки про утримані аліменти від 15 квітня 2021 сума сплачених аліментів з травня 2020 року по вересень 2020 року включно на двох дітей складає 13767,44 грн., тому вважає, що сума надмірно сплачених аліментів за період з травня 2020 року по вересень 2020 року включно склала 6883 грн. 72 коп. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надмірно сплачені аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з травня 2020 року по вересень 2020 року включно в сумі 6883,72 грн.

У судове засідання від представника позивача надано заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

У судове засідання від відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, також у судове засідання представник відповідача надав заяву про розгляд справи без їх з відповідачем участі, просив відмовити у задоволенні позовних вимог та вирішити питання про судові витрати згідно квитанції та акту виконаних робіт.

Як встановлено судом, що за рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 5 грудня 2007 року і до повноліття дітей.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2020 року змінено розмір стягуваних аліментів, встановлених рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2007 року, справа №2-586/2007, а саме: звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18 вересня 2020 року включно; стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі її частини всіх видів його заробітку (Доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2020 року і до повноліття дитини.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2020 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист №92-586/2007 виданий 12 грудня 2007 року Корюківським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно та не менше ніж З0 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2007 року і до повноліття дітей - відкликати від виконання з 18 березня 2020 року включно.

Рішення суду набрало законної сили 06 січня 2021 року.

В відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що в провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області є цивільна справа №736/883/21 провадження №2/736/350/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача про стягнення надміру сплачених аліментів, у якому позивач просить стягнути з відповідача надмірно сплачені аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з травня 2020 року по вересень 2020 року включно в сумі 6883,72 грн. З позовними вимогами позивача ОСОБА_1 до відповідача вона не згодна, вважає, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають, бо законом не передбачено стягнення сплачених аліментів за наведених позивачем обставин.

Від спільного подружнього життя з позивачем ОСОБА_1 у них є двоє неповнолітніх дітей, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання сімейних стосунків з позивачем ОСОБА_1 діти залишились проживати разом нею і перебували на її утриманні.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2007 року з позивача на мою користь стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дітей.

У 2020 році неповнолітній син ОСОБА_4 виявив бажання проживати разом з позивачем ОСОБА_1 , останній забрав сина до себе і заявив до неї позов про звільнення його від сплати аліментів на утримання сина та стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2020 року змінено розмір стягуваних аліментів, встановлених рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2007 року, а саме: звільнено позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.09.2020 року включно, аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного, щомісячно, починаючи з 18.09.2020 року і до повноліття дитини; стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 18.09.2020 року і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 вимагає стягнути з ОСОБА_2 надмірно сплачені аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з травня 2020 року по вересень 2020 року включно в сумі 6883,72 грн., але в своєму позові позивач не посилається на норму закону, яка дає йому таке право. Обгрунтування позивачем своїх позовних вимог рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2020 року є недоречним, бо згідно даного рішення позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.09.2020 року включно та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 18.09.2020 року, даним судовим рішенням не встановлювались будь-які факти, що мають юридичне значення, рішення суду набрало законної сили і знаходиться на виконанні. Отже, рішення суду від 12 грудня 2007 року про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача мало виконуватись до 18.09.2020 року.

Відповідно до ст.445 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обгрунтоване на підроблених документах або завідомо неправдивих відомостях позивача.

Згідно до ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, позивач ОСОБА_9 не послався на норму закону, яка дає йому право стягувати з відповідача вже сплачені аліменти, також позивач не надав доказів для підтвердження своїх позовних вимог, тому підстави для задоволення його позовних вимог відсутні.

Відповідач потребувала правової допомоги, яку надавав їй адвокат, він консультував її, складав їй відзив, представляє її інтереси в судовому засіданні, приблизний розрахунок витрат на правову допомогу доданий до відзиву, відповідно до закону ці витрати підлягають стягненню з позивача на користь відповідача у разі відмови у задоволенні позову.

Зважаючи на вищезазначене, з`ясувавши повно та всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Оскільки позов не підлягає задоволенню, а відповідачем понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., які підтверджені актом виконаних робіт та квитанцією, тому ці витрати підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191, СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених аліментів відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко