Ухвала

01 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 689/1034/20

провадження № 61-14720ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 березня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: державне підприємство «Хмельницька обласна служба місцевих доріг», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання повернути майно, скасування запису про реєстрацію права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, в якому просив, зобов`язати

ОСОБА_1 повернути на користь держави Україна в особі Хмельницької обласної державної адміністрації гідротехнічну споруду, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Москалівна Ярмолинецького району Хмельницької області, загальною площею 3 289 кв. м, скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 31596983 про реєстрацію за ОСОБА_1 права приватної власності на об`єкт нерухомого майна - гідротехнічну споруду, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Москалівка Ярмолинецького району Хмельницької області, загальною площею 3 289 кв. м, реєстраційний номер 258.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області

від 05 березня 2021 року позов задоволено частково.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис

№ 31596983 про реєстрацію за ОСОБА_1 права приватної власності на об`єкт нерухомого майна - гідротехнічну споруду, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Москалівка Ярмолинецького району Хмельницької області, загальною площею 3289 кв. м, реєстраційний номер 258,

В решті позовних вимог відмовлено

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , подані їх представником - ОСОБА_2 , відхилено.

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 березня 2021 року відхилено.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області

від 05 березня 2021 року залишено без змін.

У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 березня

2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 липня

2021 року, в якій представник заявника просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про залишення позову без розгляду або відмову у задоволенні позову.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2021 року касаційну скаргу

представника заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду представником заявника усунуто недоліки касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області

від 05 березня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 27 липня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: державне підприємство «Хмельницька обласна служба місцевих доріг», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання повернути майно, скасування запису про реєстрацію права приватної власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 березня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 27 липня 2021 року.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 16 листопада 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович