РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Наумець Лідія Костянтинівна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Наумець Лідія Костянтинівна про встановлення факту родинних відносин.

Просив встановити факт, що він, ОСОБА_1 є рідним сином - ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є родичами, він приходиться померлій рідним сином. Однак в документах, що підтверджують родинні відносини допущені помилки, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, покійна зазначена до реєстрації шлюбу, як ОСОБА_4 , невірно зазначене прізвище. Вищезазначена помилка в прізвищі відбулась коли його покійна мама одружилася вдруге, в прізвищі змінили літеру «е» на літеру «и». Також ним було повторно отримане свідоцтво про народження від 12.06.2021 року, де його мама зазначена, як ОСОБА_4 . Його племінниця - ОСОБА_2 встановлювала факт родинних відносин з ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області, справа № 562/3226/20 від 09.02.2021 року, суддя Шуляк A.C. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 він звернувся до приватного нотаріуса Наумець Лідії Костянтинівни із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтверджеяи родинних відносин між ним та ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 згідно поданої заяви, просив розглядати справу у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Наумець Лідія Костянтинівна в судове засідання викликалася належним чином, проте не з`явилася по невідомій суду причині. Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Не заперечує проти задоволення заяви. Ухвалою суду від 11.08.2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що 16.12.2020 р. складено відповідний актовий запис за № 2369, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З оглянутої судом копії свідоцтва про народження заявника виданого повторно на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Улашанівка, Славутського району Хмельницької області, вбачається, що його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , актовий запис № 13 від 22.03.1957 р., зареєстрований Виконавчим комітетом Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, покійна зазначена до реєстрації шлюбу, як ОСОБА_4 . Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63790111 вбачається, що приватним нотаріусом Наумець Л.К. зареєстрована спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 67292966). Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.02.2021 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 Постанови Пленуму ВСУ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. з метою усунення недоліків, що мають місце в судовій практиці, і забезпечення однакового й правильного застосування судами чинного законодавства Пленум Верховного Суду України, постановляє: звернути увагу судів на те, що відповідно вимог Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в суді, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Улашанівка, Славутського району Хмельницької області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Наумець Лідія Костянтинівна, місцезнаходження: 33024, м.Рівне, вул.. Вербова, 20.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено 03.11.2021 року.

Суддя: О.В.Панас