6/465/215/21
Ухвала

Іменем України

28.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судових засідань Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м. Львова на виконання рішення у цивільній справі №465/3767/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

Представник позивача - адвокат Ікавий М.Р. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м. Львова на виконання рішення у цивільній справі №465/3767/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Заяву мотивує тим, що 30 березня 2021 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування. На виконання рішення суду позивачем отримано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду та подано заяву про відкриття виконавчого провадження у справі. 06 липня 2021 року Франківським відділом Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повідомлено про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки відсутня дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Відтак, просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №465/3767/18, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати його номер облікової картки платника податків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30 березня 2021 року у цивільній справі №465/3767/18 позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 73 483 (сімдесят три тисячі чотириста вісімдесят три) гривень 62 коп., пеню в сумі 14 781 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривень 27 коп., 3% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 1 401 (одна тисяча чотириста одна) гривень 22 коп., втрати від інфляції в сумі 4 673 (чотири тисячі шістсот сімдесят три) гривень 56 коп., судові витрати з сплати судового збору та проведення експертизи в сумі 3 747 (три тисячі сімсот сорок сім) гривень 93 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 157 302 (сто п`ятдесят сім тисяч триста дві) гривень 51 коп., судові витрати з сплати судового збору та проведення експертизи в сумі 6 215 (шість тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 89 коп.

27 травня 2021 року на виконання рішення суду видано виконавчі листи.

П.1 ч.1 ст.3 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Ч.1 ст.5 цього закону визначено, що примусове виконання рішень покладається, зокрема, на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Відповідно до ч.1 ст.18 цього закону, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання. Виконавець має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Згідно положень ч.1 ст.19 цього закону, сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право, зокорема, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Відтак, на стадії виконання рішення суду, яке набрало законної сили, законодавець надає право як і державному виконавцю так і стягувачу у виконавчому провадженні право вживати всі необхідні дії для виконанння рішення суду, зокрема, шляхом надання додаткових відмостей та подачі відповідних заяв чи клопотань.

Саме на державного виконавця закон покладає обов`язок виконати усі дії, необхідні для виконання рішення суду на підставі виконавчого листа.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представниа позивача - адвоката Ікавого М.Р. про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №465/3767/18 слід відмовити та роз"яснити право звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця.

На підставі наведеного, керуючись статтею 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Ікавого М.Р. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м. Львова на виконання рішення у цивільній справі №465/3767/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь