Дата документу 06.10.2021
Справа № 937/5428/21
Провадження № 2/937/2821/21
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.

за участі секретаря Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молчанова Аліна Володимирівна до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», тертя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в інтересах якої діє адвокат Молчанова А.В. звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту, в якому з урахуванням уточнень просить скасувати арешт нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 107) накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення задорони його відчуження, серія та номер: АМ646257, виданий 17.06.2010 року, видавник: відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, державний виконавець Пономарьова Л.В.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволені позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Від представника позивача адвоката Молчанової А.В. надійшла відповідь на відзив згідно якої вона просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані позивачем докази, та наданні відповідачем заперечення, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для надання нею пояснень щодо обставин, викладених у позові.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молчанова Аліна Володимирівна до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», тертя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту, відкласти на 24 листопада 2021 року на 15 годину 00 хвилин, повідомивши сторони про час та місце розгляду справи.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова