У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 754/15218/20, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 , визнано суму заборгованості по несплаті аліментів ОСОБА_1 на виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28.02.2003 року у розмірі 33860 грн. 50 коп.; вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по несплаченим аліментам у розмірі 33860 грн. 50 коп. та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 33860 грн. 50 коп., а всього стягнути 67721 грн.

Надалі,20.10.2021 (передано судді за виходом з відпустки 03.11.2021 року) від заявниці ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, обґрунтована тим, що в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 02.09.2021 виявлені описки пов`язані з зазначенням року, а саме, в тексті наступних абзаців помилково вказано 2017 рік замість 2007 року:«Згідно відомостей отриманих з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, відносно ОСОБА_і (за період з 1 кварталу 2017 по 4 квартал 2018), вбачається, що відповідач, зокрема, отримував доходи від Київська міська дирекція ВАТ, КП «Київпастра», Київський міський центр, Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів, ТОВ «Козацька стріла», АТ «Альфа-банк»). «Таким чином, оскільки заборгованість по сплаті аліментів за період з 2017-2018 року виникла з вини відповідача, одержувач аліментів, тобто позивачка по справі, має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості.» Таким чином, оскільки в повному тексті судового рішення існують описки, пов`язані з вказівкою року, заявниця звернулась до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 02.09.2021 допущені технічні описки, пов`язані з зазначенням року, а саме вказано 2017 рік замість 2007 року, а відтак дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 754/15218/20 - задовольнити.

Виправити описку по тексту описової частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.09.2021 року, в частині невірно вказаного року замість 2017 вважати вірним 2007 року та внести дані виправлення в наступні абзаци:

«Згідно відомостей отриманих з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, відносно ОСОБА_2 (за період з 1 кварталу 2007 по 4 квартал 2018), вбачається, що відповідач, зокрема, отримував доходи від Київська міська дирекція ВАТ, КП «Київпастра», Київський міський центр, Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів, ТОВ «Козацька стріла», АТ «Альфа-банк»). Відрахування аліментів на утримання дитини, за період з 2007 по 2018, від зазначених підприємств та організації не здійснювалось.

«Таким чином, оскільки заборгованість по сплаті аліментів за період з 2007-2018 року виникла з вини відповідача, одержувач аліментів, тобто позивачка по справі, має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості. Сума неустойки (пені) за вказаний період складає 750 369, 37 грн., розрахованої відповідно до позовної заяви. Однак, оскільки нормою ч. 1 ст. 196 СК України законодавець обмежив розмір стягнення неустойки (пені) до розміру не більше 100 відсотків заборгованості, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 33 860 грн. 50 коп. неустойки (пені), яка дорівнює розміру заборгованості, про що, в свою чергу, просить позивач у своєму позові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: