Справа № 647/2743/15-ц
№ провадження 6/647/49/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Миргород В.С.

при секретарі: Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача; стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк»; боржник: ОСОБА_1 , суд

встановив:

У вересні 2021 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 11.12.2015 року у цивільній справі №647/2743/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500945041 від 04.06.2014 року у загальній сумі 73310,42 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 44835,85 гривень, за відсотками 8254,35 гривень, комісія 17820,22 гривень, штраф 2400,00 гривень та 1218,00 гривень в рахунок відшкодування судових витрат. 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило TОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500945041. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - ІКІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500945041. 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500945041. В зв`язку з чим, заявник просить суд замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», в зв`язку з чим представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача її правонаступником.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу розглядати за відсутності їх представника.

Представник АТ «Альфа-Банк», в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не надана.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, виклик боржника в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал судової влади, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду. Причина неявки суду ненадана, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило.

В порядку п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №647/2743/15-ц, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 11.12.2015 року у цивільній справі №647/2743/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500945041 від 04.06.2014 року у загальній сумі 73310,42 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 44835,85 гривень, за відсотками 8254,35 гривень, комісія 17820,22 гривень, штраф 2400,00 гривень та 1218,00 гривень в рахунок відшкодування судових витрат (а.с. 33-34).

Бериславським районним судом Херсонської області 06.09.2016 року було направлено представнику позивача ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист (а.с. 39).

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило TОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500945041 (а.с. 87-92, 83-86).

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - ІКІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500945041 (а.с. 72-82,69-71).

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500945041 (а.с. 59-68,55-58).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13.

За встановлених обставин, зважаючи на відступлення публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» право грошової вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вердикт-Капітал», відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500945041 від 04.06.2014 року, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №647/2743/15-ц виданого Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 500945041 від 04.06.2014 року, а саме: первісного стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вердикт-Капітал».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород