У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року Справа № 608/1810/20
Номер провадження2-п/608/5/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кметика Володимира Степановича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 адвоката Кметика Володимира Степановича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_1 , жителя с. Цвітова Бучацького району Тернопільської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 - НОМЕР_2 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять сім) гривень 53 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також стягнуто 840 гривень 80 копійок судового збору.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кметик В. С. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки з 27 травня 2021 року по 21 серпня 2021 року перебував за межами України, що сверджується відмітками в закордонному паспорті, а тому з поважних причин не мав можливості брати участь у судових засіданнях. Також зазначає, що жодних листів, судових повісток та копії позовної заяви від суду не отримував та не знав сам факт наявності справи, судових засідань та прийняття заочного рішення. Про дане рішення він дізнався, коли повернувся з-за кордону, а саме: 21 серпня 2021 року. Рекомендований лист, в якому було вказане рішення йому передала його мати. Тому, просить поновити строк на перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кметик В. С. в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Іжук Б. В. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, не заперечує проти скасування заочного рішення.
Представник ПрАТ «УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» ТРАНС» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Судом встановлено, що заочним рішенням у справі № 608/1810/21 від 22 липня 2021 року задоволені позовні ОСОБА_1 адвоката Кметика Володимира Степановича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_1 , жителя с. Цвітова Бучацького району Тернопільської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 - НОМЕР_2 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять сім) гривень 53 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також стягнуто 840 гривень 80 копійок судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що справа судом призначалася до підготовчого судового засідання на 27 листопада 2020 року, яке було перенесено відповідно на 15 грудня 2020 року, 21 грудня 2021 року, 25 січня 2021 року та 24 березня 2021 року. 24 березня 2021 року справа призначена до судового розгляду по суті на 23 квітня 2021 року. Судовий розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою відповідача. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб. порталі судової влади України.
У вказані судові засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився жодного разу. Із заяви про скасування заочного рішення вбачається, що з 27 травня 2021 року по 21 серпня 2021 року ОСОБА_1 перебував за межами України, що сверджується відмітками в закордонному паспорті, а тому з поважних причин не мав можливості брати участь у судових засіданнях. Жодних листів, судових повісток та копії позовної заяви від суду він не отримував та не знав сам факт наявності справи, судових засідань та прийняття заочного рішення. Про дане рішення він дізнався, коли повернувся з-за кордону, а саме: 21 серпня 2021 року. Рекомендований лист, в якому було вказане рішення йому передала його мати.
Враховуючи наведене, суд вважає, що представником відповідача надано докази поважності причин неявки в судове засідання, а тому є підстави для поновлення цього строку, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, що відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 274, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення суду.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кметика Володимира Степановича про перегляд заочного рішення - задоволити.
Заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 липня у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Підготовче судове засідання призначити на 30 листопада 2021 року на 11 годину 00 хвилин з участю сторін в залі Чортківського районного суду.
Відповідач має право до 30 листопада 2021 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1810/20.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: