Справа № 752/8407/19
Провадження № 2/752/930/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на 1/3 частину нерухомого майна, -

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 24.04.2019 року по справі відкрито провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 31.05.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд по суті.

Під час судового засідання позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глушко Ліани Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 1957 р.н.; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меліхової Олени Валеріївни належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу від 06.06.2008 р. частину квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 , що діяв від імені ОСОБА_6 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Ліаною Володимирівною 14.09.2007 р. за реєстром № 1971, та з іншої сторони ОСОБА_3 , номер у реєстрі нотаріальних дій: 1051.

У судовому засіданні при вирішенні клопотання про витребування доказів представник відповідачів - ОСОБА_7 заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що закінчилась стадія підготовчого засідання.

Представник третьої особи - Бойко І.Е. підтримала клопотання про витребування доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів на стадії судового засідання, оскільки про існування вказаних обставин стало відомо тільки після подачі пояснень представником відповідачів, які надійшли на адресу суду 26.10.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на 1/3 частину нерухомого майна - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глушко Ліани Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 1957 р.н.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меліхової Олени Валеріївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу від 06.06.2008 р. частину квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 , що діяв від імені ОСОБА_6 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Ліаною Володимирівною 14.09.2007 р. за реєстром № 1971, та з іншої сторони ОСОБА_3 , номер у реєстрі нотаріальних дій: 1051.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко