Справа № 161/7461/21
Провадження № 2/161/2469/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Філюк Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У цьому житлі вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є її дочками, відповідач ОСОБА_5 - її зять. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є її внуками. У вказаному житловому будинку також зареєстрований її неповнолітній внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будучи зареєстрованими за вищевказаною адресою, відповідачі там не проживають з 2015 року. Сім`я її дочки ОСОБА_2 виїхала на постійне місце проживання до Республіка Польща, а сім`я дочки ОСОБА_5 - до Швеції. Позивач вказує, що відповідачі не заперечують щодо зняття їх з реєстрації місця проживання, однак наразі вони не мають можливості приїхати в Україну. Звернення до суду з цим позовом зумовлено тим, що факт реєстрації відповідачів в належному їй помешканні впливає на обсяг прав власника майна, зокрема, на її право отримання субсидії.
З огляду на наведене позивач просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 02 червня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 01 липня 2021 року до участі у справі залучено Службу у справах дій Луцької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Станом на 21 жовтня 2021 року до суду від відповідачів відзив на позовну заяву не надходив.
21 жовтня 2021 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позивач позов підтримує, просить його задовольнити, щодо заочного розгляду справи - не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Луцької міської ради Шульган Ф.П. в судове засідання не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явились в судове засідання, відзиву на позов не подали та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких підстав.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.12.2003 року
Згідно з довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої 24 березня 2021 року Департаментом ЦНАП Луцької міської ради, у вищевказаному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
З копії акту старости сіл Княгининок, Буків, Зміїнець, Милушин, Милуші, Моташівка, Сирники, Брище, смт. Рокині ОСОБА_10 №40-5/65/2021 від 15 квітня 2021 року встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з 2015 року не проживають за місцем реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Разом з тим, суд установив, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 09 серпня 2021 року зняті з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Наведене підтверджується копією будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 .
За змістом статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.
Частиною першою статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно із частиною третьою статті 319 Цивільного кодексу України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Підстави втрати членом сім`ї власника житла права користування цим житлом передбачені частиною другою статті 405 ЦК України, згідно з якою член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідна наявність одночасно двох умов: відсутність члена сім`ї без поважних причин понад один рік та відсутність поважних причин непроживання за адресою такого жилого приміщення.
Крім того, статтею 29 ЦК України встановлено, що місце проживання дитини визначається за місцем проживання батьків.
Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не ставить місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації, а тому місцем проживання особи може бути будь-яке жиле приміщення, в якому особа проживає постійно або тимчасово, яке належить цій особі на праві власності або праві користування, що визначається власником жилого приміщення.
Таким чином, місцем проживання неповнолітньої або малолітньої особи є фактичне місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона дійсно проживає.
Судом установлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , зареєстровані в будинку позивача, однак за власним бажанням, добровільно залишили помешкання понад рік тому, тобто визначили собі інше місце проживання, спірним житлом не користується, не беруть участі в його утриманні. Наведене свідчить, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , не проживають у спірному житлі без поважних причин більше одного року. А тому, позов у частині вимог до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 підлягають до задоволення.
З врахуванням тої обставини, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в добровільному порядку 09 серпня 2021 року знялися з реєстрації місця проживання, то на час ухвалення судом рішення в цій справі відсутній предмет спору в частині вимог до вказаних відповідачів. З наведених мотивів суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в частині вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
З врахуванням вищенаведених норм закону та, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 405 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житлом, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; паспорт № НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_4 );

Відповідач: ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_5 );

Відповідач: ОСОБА_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_6 );

Третя особа: ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

Третя особа: Служба у справах дітей Луцької міської ради (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 21).

Дата складення повного тексту заочного рішення 29 жовтня 2021 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т. М. Філюк