КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 372/33/21 Головуючий у суді першої інстанції: Проць Т.В.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2021 року та на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Обухівської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та скасування рішення приватного нотаріуса, , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Р.Т., треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Обухівської міської ради, про визнання неправомірними дій та скасування рішення приватного нотаріус задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 09 жовтня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т., зареєстрований в реєстрі за № 1261.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав від 09 жовтня 2019 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т., індексний номер 49108742 від 10 жовтня 2019 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

В задоволені іншої частини позову відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Р.Т. на користь ОСОБА_1 560 грн. з кожного в відшкодування судового збору.

Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Р.Т. на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 6416 грн. з кожного.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречаної Р.Т. через представника - адвоката Слєпуху О.С., 13 вересня 20321 року подала апеляційну скаргу.

Разом з цим, 07 жовтня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречаної Р.Т. через представника - адвоката Слєпуху О.С. подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2021 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, апелянт звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію додаткового рішення суду представник приватним нотаріусом отримано лише 07 вересня 2021 року, тому апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії додаткового рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області ухвалено 30 серпня 2021 року.

Копію повного тексту додаткового рішення суду апелянтом отримано 07 вересня 2021 року, що підтверджується копією конверта.

Апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 07 жовтня 2021 року, тобто. в межах тридцяти днів з моменту отримання повного тексту рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2021 року апелянтом пропущено з поважних причин, тому, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційні скарги подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2021 року задовольнити.

Поновити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гречаній Руслані Тарасівні строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2021 року та на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, до 15 листопада 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар