Справа № 570/4552/21
Номер провадження 2-о/570/86/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Блащук Т.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання з ОСОБА_3 на день його смерті.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Все свідоме її життя, до дня смерті він проживав разом з нею в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , однак був зареєстрований за іншою адресою у Волинській області.

В зв`язку із розбіжністю фактичного місця проживання та зареєстрованого місця проживання її батька, приватний нотаріус Павлюк Р.П. відмовила їй у видачі свідоцтва про спадщину.

Встановлення факту спільного проживання із батьком є необхідним для оформлення спадкових прав на майно останнього.

В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та пославшись на обґрунтування викладені в ній просила її задоволити. Поряд з цим, вказала на те, що її батько ОСОБА_3 , все її свідоме життя, до дня своєї смерті проживав разом з нею в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , однак був зареєстрований у іншому місці.

Встановлення факту постійного проживання із батьком потрібне їй для оформлення спадщини після смерті останнього.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка була допитана за правилами свідка, повністю підтримала заяву, просила її задоволити. Поряд з цим, дала пояснення про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є сестрою ОСОБА_3 , заявник є її племінницею. Приблизно тридцять років тому її брат з дружиною переїхали проживати в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , однак він залишився бути зареєстрованим за попереднім місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник народилась в 1994 році та все своє життя прожила разом із своїм батьком ОСОБА_3 за вищевказаною адресою.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання про те, що вона проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та є сестрою дружини ОСОБА_3 . Приблизно тридцять років тому ОСОБА_3 з її сестрою переїхали проживати в будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку ОСОБА_3 проживав постійно до дня своєї смерті. Заявник є дочкою ОСОБА_3 і постійно, з моменту народження та по даний час, постійно проживає у зазначеному будинку.

Суд заслухавши пояснення заявника, пояснення заінтересованої особи, показання свідка та дослідивши докази наявні в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту свого народження по даний час постійно проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено відміткою в її паспорті про зареєстроване місце проживання та показаннями заінтересованої особи і свідка.

Приблизно з 1994 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за вищевказаною адресою проживав ОСОБА_3 . Вказана обставина підтверджена показаннями свідка ОСОБА_4 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка була допитана за правилами свідка і Довідкою №4357 виданою 04 жовтня 2021 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про народження від 10 березня 1994 року (серія НОМЕР_1 ) та свідоцтва про шлюб від 19 листопада 2014 року (серія НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть від 21 липня 2011 року (серія НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на день його смерті необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті останнього.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 на день його смерті знайшов своє підтвердження доказами.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України, однак не є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та приймаючи до уваги, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення обумовлене необхідністю належного оформлення права власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Штогун О.С.