Справа № 541/1553/20
Провадження № 2/541/76/2021
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі

головуючої, судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Байва Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на отримання земельної частки (пай )

ВСТАНОВИВ :

18.08.2020 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району про визнання права на отримання земельної частки(паю) на території Великосорочинської (колишньої Полив`янської) сільської ради Миргородського району Полтавської області, площею 4,08 умовних кадастрових гектарів.

Ухвалою судді від 18 серпня 2020 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.09.2020 року позивачем на виконання ухвали суду подана позовна заява.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду від 18.09.2020 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на отримання земельної частки (пай ), справа призначена до підготовчого засідання на 26.10.2020, яке відкладено за клопотанням позивача до 11.11.2020 року.

11.11.2020 року позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, розгляд справи відкладено до 26.11.2020 року.

26.11.2020 року сторони в підготовче засідання не з`явилися, позивач подала клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням на лікуванні представника позивача. Підготовче засідання відкладено до 11.01.2021 року.

11.01.2021 року задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою представника. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.02.2021 року.

03.02.2021 року підготовче провадження закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.04.2021 року.

01.04.2021 року судове засідання відкладено до 11.05.2021 року за клопотанням представника позивача для направлення письмових доказів відповідачу які не були направленні в зв`язку з карантинними обмеженнями.

11.05.2021 року представник відповідача не з`явився, в поданій суду заяві просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради та відмовити в задоволенні позову з підстав вказаних у відзиві.

11.05.2021 року судове засідання відкладено до 05.07.2021 року за клопотанням представника позивача з метою надання додаткових доказів.

05.07.2021 року розгляд справи відкладено до 17.09.2021 року за клопотанням позивача в зв`язку з укладенням договору на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

В судове засідання 17.09.2021 позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, позивач подала заяву про відкладення розгляду справи, оскільки роботи по розробці проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки не завершені. Розгляд справи відкладено до 13.10.2021 року.

13.10.2021 позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, позивач подала заяву про відкладення розгляду справи до завершення розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Розгляд справи відкладено до 04.11.2021 року.

В судове засідання 04.11.2021 позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися п`ятий раз, позивач подала заяву про відкладення розгляду справи, оскільки роботи по розробці проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки не закінчені .

Представник відповідача Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оскільки позивач в судове засідання повторно (п`ять разів поспіль) не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, її нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши положення частини 2 статті 257 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду особи, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. ч.1 п.3 257, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на отримання земельної частки (пай ), залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з часу отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення (ухвали) складений 04.11.2021.

Суддя: В. М. Куцин