Справа № 638/1937/20
Провадження № 2/638/2030/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Дикарєвої Л.Е.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

встановив:

У відповідності до ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення скласти в строк не більш як десять днів з оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про поділ майна, що є спільною власністю подружжя задовольнити.

Визнати 21/100 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , 19/100 частки комунальної квартири АДРЕСА_3 , 18/100 частки комунальної квартири АДРЕСА_4 з відповідною частиною місць спільного користування у будинку АДРЕСА_5 , 21/100 частки п`ятикімнатної квартири АДРЕСА_6 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 21/200 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , 19/200 частки комунальної квартири АДРЕСА_3 , 9/100 частки комунальної квартири АДРЕСА_4 з відповідною частиною місць спільного користування у будинку АДРЕСА_5 , 21/200 частки п`ятикімнатної квартири АДРЕСА_6 .

Визнати диван «Дуос», смартфон Samsung A705F Galaxy A7, телевізор LED 65 KIVI 65UP50GU, водонагрівач Novate A50, електрочайник Maestro MR058, електропилу ланцюгову акумуляторну DeWALT DCM575X1, квадроцикл, ноутбук Lenovo G570G та аксесуари до нього спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину у праві спільної сумісної власності на диван диван « ІНФОРМАЦІЯ_1 », смартфон Samsung A705F Galaxy A7, телевізор LED 65 KIVI 65UP50GU, водонагрівач Novate A50, електрочайник Maestro MR058, електропилу ланцюгову акумуляторну DeWALT DCM575X1, квадроцикл, ноутбук Lenovo G570G та аксесуари до нього.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 4410 (чотири тисячі чотириста десять) грн. 73 коп.

Зустріну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати автомобіль марки Ssang Yong модель Korando, реєстраційний номер НОМЕР_3 спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право власності по Ѕ частини на автомобіль марки Ssang Yong модель Korando, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Рибальченко