У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

02 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, у якій просила суд:

- ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , 1970 року народження, уродженця с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису № 5 від 23 лютого 2004 року про народження ОСОБА_3 , в графі «батько» вказавши замість « ОСОБА_4 » « ОСОБА_2 », 1970 року народження, уродженець с. Байбузи Черкаського району Черкаської області;

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 19 травня 2021 року справу прийнято до провадження, вирішено проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 липня 2021 року, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також роз`яснено йому право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

13 червня 2021 року, у строк, встановлений судом, представником відповідача адвокатом Полуніною К.А. засобами поштового зв`язку подано до суду відзив на позовну заяву, разомз доказами направлення його копії позивачу, у якому остання просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відзив отримано судом 14 червня 2021 року та долучено до матеріалів цивільної справи.

Правом на подачу відповіді на відзив позивач не скористалася.

01 липня 2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 01 вересня 2021 року.

01 вересня 2021 року за клопотанням представника відповідача адвоката Полуніної К.А.підготовче судове засідання відкладено до 07 жовтня 2021 року.

07 жовтня 2021 року за клопотанням позивача у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 02 листопада 2021 року.

07 жовтня 2021 року позивачем ОСОБА_1 , поза межами судового засідання, подано до канцелярії суду клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи для визначення батьківства відповідача, на вирішення якої вона просить суд поставити наступне питання: «Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?». Проведення вказаної експертизи позивач просить доручити експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради, що розташоване за адресою: площа Соборна, 14, м. Дніпро, 49005; а проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та пересилки генетичного матеріалу до експертної установи відділенню судово-медичної імунології КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке знаходиться за адресою: вул. Грузиненка, буд. 11, м. Черкаси, 18009.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 02 листопада 2021 року, позивач ОСОБА_1 раніше подане клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи для визначення батьківства відповідача підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечив, із обраною позивачем експертною установою погодився.

Вислухавши сторін, проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання зі змістом позовної заяви та матеріалами судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України закріплено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами частин третьої-шостої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити наявність/відсутність кровного споріднення між дитиною та відповідачем, для чого необхідні спеціальні знання в галузі науки, зокрема, генетики, якими суд не володіє, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Однак запитання до експерта слід викласти у такій редакції:

«Яка вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ?»

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 108, 252, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

«Яка вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ?»

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради, що розташоване за адресою: площа Соборна, 14, м. Дніпро, 49005.

Проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та пересилки генетичного матеріалу до експертної установи доручити відділенню судово-медичної імунології КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вул. Грузиненка, буд. 11, м. Черкаси, 18009.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали суду для виконання.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Надати експертам дозвіл на відправлення Укрпоштою висновку експерта з відповідними матеріалами.

Оплату послуг експертів покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (тел. моб. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у визначений експертами час з`явитись разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-медичної імунології КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вул. Грузиненка, буд. 11, м. Черкаси, 18009, для проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко