Провадження № 6/686/419/21
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просить визнати виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 09.09.2015 року по справі №686/14404/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування своєї заяви вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2015 року по справі №686/14404/15-ц за позовом Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнено в сумі 15445,54 доларів США, пені та штрафу в сумі 29562 грн.26 коп. та судовий збір в сумі по 1790 грн. 13 коп. з кожного .

На виконання рішення Хмельницького міськрайнного суду від 09.09.2015 року по справі №686/14404/15-ц судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором. Другим відділом ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відкрито виконавчі провадження №5054462.

11 липня 2019 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором №749/122/МБ, згідно умов якого первісний кредитор передає у власність новому кредитору, а новий кредитор приймає у власність права вимоги до позичальника, за кредитним договором за №749122/МБ від 17.01.2008 року з додатковими угодами/договорами зазначеними у додатку №1 до цих договорів, включаючи права вимоги до правонаступників позичальника, спадкоємців позичальника, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальника, або які зобов`язанні виконати обов`язки позичальника за кредитними договорами.

29 липня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_3 укладено договір №958/05-19-К купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, за яким первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредиту (на підставі укладеного договору №749122/МБ купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором від 11 липня 2019 року з ПАТ КБ «Надра», а новий кредитор набуває права вимоги до правонаступників боржника.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від №686/14404/15-ц за заявою ОСОБА_3 , замінено як сторону виконавчого провадження його правонаступником ОСОБА_3 по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15445,54 дол. США, пені та штрафу в сумі 29562,26 грн. та судовий збір в сумі по 1790 ,13 грн.

13 травня 2020 року ОСОБА_3 подала до Другого ВДВС міста Хмельницький ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) заяву про повернення виконавчого листа стягувачу з проханням постановити постанову про повернення виконавчого листа стягувачу у виконавчому провадженні №50544626 від 18 березня 2016 року щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2015 року по справі №686/14404/15-ц, а виконавче провадження закінчити.

23.06.2020 року державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

28.10.2019 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про погашення заборгованості на стадії виконання рішення суду.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 направили до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2015 року по справі №686/14404/15-ц за позовом Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнено в сумі 15445,54 доларів США, пені та штрафу в сумі 29562 грн.26 коп. та судовий збір в сумі по 1790 грн. 13 коп. з кожного .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2019 року у справі №686/14404/15-ц замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ОСОБА_3 по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15445,54 дол. США, пені та штрафу в сумі 29562,26 грн. та судовий збір в сумі по 1790 ,13 грн.

13 травня 2020 року ОСОБА_3 подала до Другого ВДВС міста Хмельницький ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) заяву про повернення виконавчого листа стягувачу з проханням постановити постанову про повернення виконавчого листа стягувачу у виконавчому провадженні №50544626 від 18 березня 2016 року щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2015 року по справі №686/14404/15-ц, а виконавче провадження закінчити.

23.06.2020 року державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

17 грудня 2019 року ОСОБА_3 зробила нотаріально засвідчену заяву, в якій вказала, про відсутність майнових претензій до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості в сумі 15445,54 дол. США, 31352 грн. 26 коп.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 09.09.2015 року у справі №686/14404/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 25.10.2021 року.

Суддя: О.В. Мазурок: