про витребування доказів
Справа № 635/8572/20
Провадження № 2/635/1225/2021
04 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,
при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полякової Вікторії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полякова Вікторія Вікторівна звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати недійсним договір дарування 67 / 100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 , укладений між: від імені «дарителя» ОСОБА_3 за дорученням, посвідченого виконавчим комітетом Височанської селищної ради народних депутатів від 23 листопада 1996 року р. № 670, діяла ОСОБА_4 , від імені «обдарованого» ОСОБА_5 за дорученням, посвідченого нотаріусом Гранкіною Л.А. за р. № 1830 діяла ОСОБА_6 , який посвідчений Першою державною нотаріальною конторою Харківського району та області, від 10.01.1997 року, р. № 2-29.
Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце , якого повідомлялись належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полякова Вікторія Вікторівна в порядку статті 84 ЦПК України надала до суду клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування якого зазначила, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2021 року за клопотанням представника позивача були витребуванні копії спадкових справ, що були заведені після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після ознайомлення з матеріалами зазначених спадкових справ виникла необхідність у витребуванні з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області матеріали спадкової справи / справ, що були заведені після смерті ОСОБА_5 , померлого в квітні ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ливни Орловської області РФ ( об`єкт спадкування є нерухоме майно на території України - 67 / 100 частин будинку АДРЕСА_1 , які належали померлому) та відомості щодо осіб які звертались з заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини, чи складався від імені померлого заповіт, а також з Харківського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу ( якщо така заводилась та надходила до архіву ) після смерті ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Самостійно позивач та її представник позбавлені можливості надати зазначені докази, оскільки відомості, що маються в них становлять нотаріальну таємницю. Зазначене клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полякова В. В. просить розглянути у її відсутність та відсутність позивача.
Відповідач причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Статтею 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем та його представником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.
На підставі зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Полякова Вікторія Вікторівна про витребування доказів задовольнити.
Керуючись статтями 84, 189, 197, 247 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полякової Вікторії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 01 грудня 2021 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 04 листопада 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук