Справа № 658/2424/21
(провадження №2/658/1155/21)
02 листопада 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Под`ячевої І.Д.,
за участю секретаря Фокіної О.Ю.,
розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
АТ «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що 11.03.2019 року представниками ОСР, під час перевірки електро-установок за адресою АДРЕСА_1 , виявлено порушення відпо-відачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме безоблікове користування електричною енергією шляхом монтажу та нульового дроту додаткового вводу на фрон-тоні будинку в будинок повз лічильника електричної енергії, для живлення струмоприйма-чів. Електроенергія споживалась облік не вівся.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засі-дання, причини неявки не повідомив, відзив на позов до суду не надав.
За заявою позивача суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Херсонобленерго» у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення від 11.03.2019 року № 234513 під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕМ, у квартирі АДРЕСА_2 виявлений та зафіксований факт порушення ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), шляхом самовільного підключення до електромереж (а.с.5-6).
За результатами розгляду вищезазначеного акту встановлено порушення п.п.8.2.5 ПРРЕЕ, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спо-житої ОСОБА_1 , що підтверджується складеним розрахунком засідання комісії (а.с.7-8).
Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», спо-живач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил без-пеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електро-енергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електрич-ної енергії несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електро-мереж.
Суд вважає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_1 , заподіяння нею енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами.
Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати (а.с.12).
Керуючись ст. 3 - 10, 13, 18, 209, 258, 280-289 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву АТ «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. Д. Под`ячева