Справа № 326/1948/21
Провадження № 2/326/427/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіп-Агро-Груп» про визнання незаконними певних дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі (в особі представника адвоката Гришко І.І.) звернулися до суду з позовом, в якому просять:

1) визнати протиправною бездіяльність Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, яка полягає у неприйнятті рішення про затвердження проекту землеустрою, оформленого ФОП ОСОБА_46 щодо відведення земельних ділянок у власність позивачів для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області;

2) визнати недійсним договір оренди землі № 42/57-21-ДО, укладений 11.03.2021 між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіп-Агро-Груп»;

3) зобов`язати Приморську міську раду Приморського району Запорізької області прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою, оформленого ФОП ОСОБА_46 щодо відведення земельних ділянок у їх власність для ведення особистого селянського господарства та передати у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Приморської міської територіальної громади Бердянського району Запорізької області, за межами населеного пункту їм, а саме: ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,7499 га; ОСОБА_31 , земельну ділянку площею 1,9999 га; ОСОБА_15 земельну ділянку площею 0,9399 га; ОСОБА_23 земельну ділянку площею 1,7203 га; ОСОБА_26 земельну ділянку площею 1,6403 ОСОБА_28 земельну ділянку площею 2,0000 га; ОСОБА_19 земельну ділянку площею 0,9401 га; ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,8600 га; ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,9999 га; ОСОБА_9 земельну ділянку площею 0,6599 га; ОСОБА_40 земельну ділянку площею 1,0000 га; ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,7900 га; ОСОБА_43 земельну ділянку площею 1,0000 га; ОСОБА_18 земельну ділянку площею 1,7700 га; ОСОБА_12 земельну ділянку площею 1,7400 га; ОСОБА_33 земельну ділянку площею 2,0000 га; ОСОБА_34 земельну ділянку площею 1,8400 га; ОСОБА_39 земельну ділянку площею 0,9400; ОСОБА_16 земельну ділянку площею 1,6997 га; ОСОБА_30 земельну ділянку площею 1,6398 га; ОСОБА_29 земельну ділянку площею 1,8402 га; ОСОБА_11 земельну ділянку площею 0,9396 га; ОСОБА_27 земельну ділянку площею 1,6500 га; ОСОБА_35 земельну ділянку площею 1,8101 га; ОСОБА_17 земельну ділянку площею 1,6502 га; ОСОБА_20 земельну ділянку площею 1,7302 га; ОСОБА_22 земельну ділянку площею 1,6002 га; ОСОБА_13 земельну ділянку площею 1,5897 га; ОСОБА_32 земельну ділянку площею 1,4498 га; ОСОБА_25 земельну ділянку площею 2,0000 га; ОСОБА_24 земельну ділянку площею 0,4700 га; ОСОБА_38 земельну ділянку площею 1,5401 га; ОСОБА_21 земельну ділянку площею 1,7301 га; ОСОБА_14 земельну ділянку площею 1,9700 га; ОСОБА_10 земельну ділянку площею 1,0000 га; ОСОБА_36 земельну ділянку площею 1,0726 га; ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,8999 га; ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,7200 га; ОСОБА_41 земельну ділянку площею 1,0000 га; ОСОБА_7 земельну ділянку площею 1,0002 га; ОСОБА_37 земельну ділянку площею 1,0000 га; ОСОБА_6 земельну ділянку площею 1,0000 га; ОСОБА_42 земельну ділянку площею 1,0000 га; ОСОБА_44 земельну ділянку площею 0,8001 га; ОСОБА_47 земельну ділянку площею 1,8001 га;

4) здійснити розподіл судових витрат відповідно до вимог законодавства України, документи на підтвердження розміру яких будуть надані в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення позивача з даним позовом складає 908 грн.

З позовної заяви вбачається, що в ній об`єднано три вимоги немайнового характеру.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (абзац 2 частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

До позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору від імені ОСОБА_48 в розмірі 2 724 грн., що підтверджується квитанцією № 19-429164/1 від 19.03.2021, проте ОСОБА_48 не є позивачем по справі чи представником позивачів.

При зверненні до суду з позовом позивачами не сплачена судовим збором жодна з трьох вимог немайнового характеру.

Матеріали справи свідчать, що при зверненні до суду з позовом, позивачами заявлено по три вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Таким чином, кожному позивачу при подачі позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру, що становить 2 724 грн. (2 270 грн. х 0,4) х 3). Тому позивачам необхідно сплатити судовий збір кожним з них за три вимоги немайнового характеру, що становить 2 724 грн.

Якщо позивачів звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

Крім того, в позовній заяві в якості відповідача вказана Приморська районна державна адміністрація Запорізької області.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що 18.01.2021 за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Приморської районної державної адміністрації Запорізької області в результаті її реорганізації.

Тому, виходячи з викладеного позивачу необхідно вирішити питання про уточнення кола відповідачів відповідно до вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіп-Агро-Груп» про визнання незаконними певних дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк позивачам для усунення вказаних недоліків позову в 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

29.10.2021