Справа № 214/6298/21
2-с/214/92/21
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

01 листопада 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №214/6298/21, (2-н/214/1745/21) виданого 18 жовтня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (вул. Спаська, 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 38334911, ідентифікаційний код 23) заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з лютого 2019 року по липень 2021 року, у розмірі 3965,33 грн., витрати від інфляції у розмірі 489,18 грн. та 3% річних у розмірі 196,50 грн. та судового збору.

29 жовтня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 214/6298/21 про стягнення з неї заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» винесеного 18.10.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування своїх заявлених вимог зазначає, що вона не згодна зі стягненням з неї за судовим наказом вказаного боргу у зазначеній сумі, оскільки вважає вказані суми завищеними та незгодна з якістю наданих заявником житлово-комунальних послуг з управляння багатоквартирним будинком. Так, згідно судового наказу стягнуто заборгованість за період з лютого 2019 року по липень 2021 року у розмірі 3965,33 грн. Проте станом на 1 липня 2021 року та станом на теперішній час в ЄМАС «Нова-Ком» значиться інша сума заборгованості за утримання багатоквартирного будинку, а саме 3957,61 грн., при цьому за якою ставкою та на яку заборгованість нарахована пеня незрозуміло. Вона вважає, що сплатила саме таку суму за послуги з управляння заявнику, яка відповідає їх якості. З 01 травня 2021 року у будинку АДРЕСА_2 створено ОСББ «Олімп 5», якість послуг якого є належною, та за які боржник сплачує добросовісно, що також видно з наданих роздруківок. Крім того заявником не додано копії письмового договору. Вказане свідчить про спірність вимог заявника, розгляд яких мав би відбуватися лише у позовному провадженні, яке передбачає змагальність учасників процесу та право надання його учасникам доказів на підтвердження своїх вимог або заперечень, та встановлення усіх обставин справи судом у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню за таких підстав.

18.10.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з лютого 2019 року по липень 2021 року, у розмірі 3965,33 грн., витрати від інфляції у розмірі 489,18 грн. та 3% річних у розмірі 196,50 грн. та судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, відтак судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №214/6298/21, (2-н/214/1745/21) виданого 18 жовтня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 жовтня 2021 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/6298/21 (провадження 2-н/214/1745/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з лютого 2019 року по липень 2021 року, у розмірі 3965,33 грн., витрати від інфляції у розмірі 489,18 грн. та 3% річних у розмірі 196,50 грн. та судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Ткаченко