Провадження № 6/537/151/2021
Справа № 533/604/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», за участі заінтересованих осіб: стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», божника ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернулося до Козельщинського районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої прохали суд замінити стягувача у справі №537/3949/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; Ідентифікаційний код в ), а саме: замінити у виконавчому листі по справі №537/3949/13-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; Ідентифікаційний код в ); Розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.

В обґрунтуванні заяви зазначили, що 01 жовтня 2013 року Козельщинський районний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі №537/3949/13-ц, згідно з яким задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 6 647,39 грн. В Автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» відсутня. 23.04.2020 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкрити торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020. До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами. За умовами п.1. Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК «Паріс» набуває право вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами, тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. До Додатку №1 до Договору (позиція №6302) увійшло право вимоги до відповідача, що виникло на підставі Договору про надання кредиту №006-16011-270308 від 27.03.2008 року. Умовами Договору передбачено, що ТОВ «ФК «Паріс» набуває усі права кредитора за Основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4. (п.2). Таким чином, ТОВ «ФК «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №006-16011-270308 від 27.03.2008р. В зв`язку з викладеним з метою виконання рішення суду слід змінити стягувача у вказаній справі.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 25.06.2021 року цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», про заміну сторони у виконавчому провадженні передано до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за підсудністю за місцем розгляду справи.

В судове засідання заявник - ТОВ «ФК «Паріс» свого представника не направив, однак в заяві вказав про можливість розгляду вказаної заяви за відсутності його представника.

Заінтересована особа - стягувач АТ «Дельта Банк» в судове засідання свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду вказаної заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Заявником вказано в заяві про те, що 01 жовтня 2013 року Козельщинський районний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі №537/3949/13-ц, згідно з яким задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 6 647,39 грн.

Однак, вказана обставини не в повній мірі відповідає дійсності.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.10.2013 року по справі №537/3949/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №006-16011-270308 від 27.03.2008 року на загальну суму 6417 грн. 99 коп. та стягнуто судовий збір у сумі 229,40 грн.

Згідно наданих заявником документів, 23.04.2020 року між ПАТ «Банк «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено Договір №2230/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020, передав, а ТОВ «ФК «Паріс» прийняв у власність право вимоги, зокрема, за кредитним договором №006-16011-270308 від 27.03.2008 року укладеного з ОСОБА_1 .

Положеннями ст.ст. 512, 513 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) . Д о нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою вказує, що виконавчі провадження з виконання даного судового рішення відсутні, однак не надає доказів такого.

Також, не зазначає про перебування/не перебування вказаного рішення на примусовому виконанні з 2013 року.

Заявник ставить вимогу замінити у виконавчому листі по справі №537/3949/13-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», при цьому заявник не вказує про наявність/відсутність у нього виконавчого листа та не надає суду його копію.

За вказаних обставини, неможливо однозначно дійти висновку, щодо невиконання боржником рішення та наявності наразі невиконаного судового рішення.

Також не надано доказів про здійснення повідомлення боржника про відступлення права вимоги згідно умов договору.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову заявнику у задоволенні заяви, оскільки заявником не надано достатніх доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК, України, ст.ст. 512, 513 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», за участі заінтересованих осіб: стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», божника ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич