Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/800/20
УХВАЛА

Іменем України

05.11.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській подання державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Заїки В.В. про примусове проникнення до житла особи,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Долинського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Заїка В.В. звернувся до суду з цим поданням, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у зведеному виконавчому провадженні знаходяться виконавчі листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь різних стягувачів заборгованості в розмірі 17200 доларів США та 60641,15 грн.

У власності боржника знаходиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,139 га, кадастровий номер: :51:000:0166.

Актом державного виконавця від 15 жовтня 2021 року зафіксовано, що при здійсненні виїзду за адресою: АДРЕСА_1 боржника не виявлено. Зі слів його співмешканки він за цією адресою не проживає близько двох місяців. Заперечує проти опису житлового будинку. Допуск до будинку не надала.

Актом державного виконавця від 21 жовтня 2021 року встановлено відсутність осіб у житловому будинку.

За боржником зареєстровано рухоме майно, а саме автомобіль «ЗАЗ 110308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якого за цією адресою не виявлено.

Вищезазначене на думку державного виконавця є підставою для надання дозволу на примусове проникнення до житла особи.

У судове засідання державний виконавець Долинського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Заїка В.В. не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до такого висновку.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

За змістом ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

З матеріалів подання відомо, що на примусовому виконанні Долинського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у зведеному виконавчому провадженні містяться виконавчий лист № 388/800/20, виданий 21 липня 2021 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 17200 доларів США; а також 7897,20 грн понесених та документально підтверджених судових витрат, та судовий наказ № 388/617/21, виданий 21 травня 2021 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 4593,94 грн боргу за спожитий природний газ, а також 227 грн сплаченого судового збору.

Актом державного виконавця від 5 жовтня 2021 року встановлено, що здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено відсутність боржника за цією адресою близько двох місяців. В будинку проживають двоє малолітніх дітей, а співмешканка боржника ОСОБА_3 заперечує проти опису житлового будинку, не впускає до середини житлового будинку, зазначаючи, що у ньому її майно.

Актом державного виконавця від 21 жовтня 2021 року встановлено, що здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено, що двері у будинку зачинені, на подвір`ї нікого немає, боржника та інших осіб не виявлено.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

За ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Отже, обов`язком виконавця є надіслання на адресу боржника копії постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Надіслане державним виконавцем подання та додані до нього матеріали не містить фактичних даних, що свідчать про надіслання на адресу боржника копії постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням, а відтак відсутні підстави вважати, що боржник повідомлений про початок примусового виконання рішення щодо нього.

За цих обставин, примусове проникнення до житла боржника є неприпустимим, а тому подання державного виконавця підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 268, 353, 439 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення подання державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Заїки В.В. про примусове проникнення до житла особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський