Справа № 710/842/21 Провадження № 2/710/368/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бойко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

17.06.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов указаний позов, в якому позивач просить визначити йому достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 строком три місяці.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що померла зробила заповітне розпорядження, яким заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,9023 га, яка розташована в межах Іскренської сільської ради Черкаської області, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0039 позивачу. Позивачем ОСОБА_3 пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона не проживала зі спадкодавцем на момент смерті, а взагалі проживала в іншому населеному пункті, не перебувала зі спадкодавцем у родинних відносинах, не є спадкоємцем за законом, а тому об`єктивно не могла знати про наявність на її ім`я заповіту. Лише на початку 2021 року позивач випадково дізналася про наявність заповіту на її ім`я, після чого негайно звернулася до нотаріуса, який повідомив, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача подав до суду відзив у якому зазначено, що відповідач заперечує проти позовних вимог. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка кадастровий номер :04:001:0039, площа 2,9023 га на підставі договору оренди, серії та номер 33, зареєстрований 02.07.2015 на праві оренди перебуває у СПОП «Відродження». Згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, керівником та кінцевим бенефіціарним власником СПОП «Відродження» є ОСОБА_5 , який є рідним батьком позивача. В той час, ДП СНОП «Відродження» є дочірнім підприємством СПОП «Відродження» керівником якого з 01.10.2012 є позивач ОСОБА_3 . Оскільки земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0039, площею 2,9023 га, орендується СПОП «Відродження», грошові кошти за користування останньої не сплачуються протягом 2-х років, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 померла ще у 2019 році, ДП СНОП «Відродження» є дочірнім підприємством СПОП «Відродження» та є залежним від останнього, керівником якого є позивач, слід дійти висновку що остання знала про наявність заповіту. Сторона відповідача зазначає, що позивач знала про існування спірного майна, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

У судове засідання з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання з`явилася, проти задоволення позову заперечувала, надала аналогічні пояснення викладені у відзиві на позовну заяву.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2021 було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.09.2021 було призначено справу до судового розгляду.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у с. Мокра Калигірка ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до заповіту від 13.07.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 земельну ділянку площею 2,9023 га, яка розташована в межах Іскренської сільської ради Черкаської області, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0039 (а.с.13).

За відомостями довідки виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ від 29.03.2021 за №146, на час смерті ОСОБА_4 , 1938 року народження, разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб, дієздатність яких обмежена, у спадкодавця не має (а.с.14).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №227313, виданого 17.08.2010 Шполянською районною державною адміністрацією, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки 2,9023 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64784568 від 19.05.2021 виданого приватним нотаріусом Горбачем В.П., після смерті ОСОБА_4 зареєстровано 18.05.2021 спадкову справу за №67664575 (а.с.16).

За відомостями постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2021 приватним нотаріусом Горбачем В.П. відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 (а.с.17)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка кадастровий номер :04:001:0039, площа 2,9023 га на підставі договору оренди, серії та номер 33, зареєстрований 02.07.2015 на праві оренди перебуває у СПОП «Відродження» (а.с.43-44).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником та власником СПОП «Відродження» є ОСОБА_5 , а керівником ДП СНОП «Відродження» з 01.10.2012 є позивач ОСОБА_3 (а.с.45-47).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 цього Кодексу, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У своїй постанові від 22 лютого 2021 року по справі № 644/7785/19 Верховний Суд зазначив, що спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не проживала зі спадкодавцем на момент смерті, не є спадкоємцем за законом, а тому об`єктивно не могла знати про наявність на її ім`я заповіту, та врахувавши, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту Верховним Судом визнано достатньою підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини (такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19), як і відсутність інформації про смерть спадкодавця (постанова ВС від 25.04.2019 у справі № 761/794/15-ц).

Аналізуючи встановлені факти на предмет дотримання наведених вимог закону, судом встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відтак, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя залишила заповіт на користь позивача ОСОБА_3 , відповідно до якого померла заповіла їй земельні ділянки.

Суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що позивач знала про наявність заповіту, у зв`язку з відсутністю сукупності доказів, що підтверджують це твердження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не є родичкою ОСОБА_3 , не проживала із останньою на момент смерті, відтак, доводи позивача щодо необізнаності про наявність заповіту на її користь, суд вважає переконливими, визнаючи поважною причину пропуску строку прийняття спадщини. Інших спадкоємців судом встановлено не було.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини з поважної причини, позов підлягає задоволенню із визначенням їй, як спадкоємиці за заповітом, додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відповідно до положень ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1220, 1233, 1235, 1236, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 12,13, 19, 80, 81, 206, 211, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19 листопада 1999 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь

(повний текст складено 04.11.2021)