РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2021 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.

номер справи: №637/975/21 (2/637/335/21)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 30 серпня 2002 року відділом РАГС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 50. Від даного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з жовтня 2018 року вони з відповідачем разом не проживають, між ними було припинені будь-які сімейні та шлюбні відносини, життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у них немає. Вона разом з дітьми проживає окремо від відповідача. Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвело до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок до фактичного припинення шлюбних стосунків. Для неї відновлення хоча б дружелюбних відносин з відповідачем стало неможливим. Жодних спільних інтересів з відповідачем не має, так само як і наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю, тому вона вважає, що подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить її інтересам, а також моральним засадам суспільства. Спору про поділ майна подружжя немає. Також вказала, що нею сплачений судовий збір в розмірі 908.00 грн. До суду подано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх малолітніх дітей.

В судове засідання позивач не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у своєї відсутності, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

19 жовтня 2021 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 02 вересня 2021 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги.

В судове засідання позивач не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає.

Від відповідача до проведення підготовчого судового засідання надійшла заява в якій вказано, що розгляд справи проводити за його відсутністю, вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1 видане відділом РАГС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області від 30 серпня 2002 року) вбачається, що 30 серпня 2002 року між сторонами укладено шлюб (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження (серія НОМЕР_2 видане Гетьманівською сільською радою Шевченківського району Харківської області; доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження (серія НОМЕР_3 видане виконавчим комітетом Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 19 серпня 2013 року), в їх свідоцтвах відповідно вказані батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Довідкою №234 наданої старостою села Гетьманівка Куп`янського (Шевченківського) району Харківської області від 27 вересня 2021 року засвідчено той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки №06-31/2163 Шевченківської селищної ради Харківської області від 13 жовтня 2021 року вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає окремо від позивача за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином суд вважає, що сім`я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.

Судові витрати.

Позивачем при подачі позову було сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України « Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути 454.00 грн. з державного бюджету, 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову згідно квитанції.

Також вважає можливим судовий збір в сумі 454.00 грн.. відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-200, 223, 133, 141-143, 247, 259-268 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115. Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований, 30 серпня 2002 року відділом РАГС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 50 - розірвати.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме 454,00 грн., згідно квитанції № 0.0. . 1 від 01 жовтня 2021р., сплачених в АТ КБ «ПриватБанк».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований: зареєстрований: АДРЕСА_2 , ІПН невідомий судовий збір в розмірі 454.00 гривень на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , ІПН невідомий.

СУДДЯ