Справа № 509/5708/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву адвоката Лисевич Сергія Вікторовича про забезпечення доказів, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольского районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якій ухвалою судді від 23.10.2021 року призначено підготовче засідання на 18.11.2021 року.

02.11.2021 року до Овідіопольского районного суду Одеської області надійшла заява від адвоката Лисевич Сергія Вікторовича про забезпечення доказів, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову та позовної заяви, суд вважає, що дану заяву необхідно повернути заявнику, як це передбачено ч.4 ст.117 ЦПК України.

Так, положеннями ст. 117 ЦПК України передбачені вимоги, яким має відповідати заява про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору додається до заяви.

Встановлено, що до заяви про забезпечення доказів на підтвердження сплати судового збору додано службовий чек ПАТ "Украпошта" від 19.05.2021 року ПН 55 про сплату судового збору у сумі 454,00 грн., номер платежу , при цьому відповідно до програми документообігу суду, за реквізитами вказаного чеку не знайдено підтверджених платежів з Казначейства.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто заявнику за подання даної заяви про забезпечення доказів необхідно було сплати судовий збір в загальному порядку.

Так, у порушення ч. 3 ст. 117 ЦПК України, заявником до заяви про забезпечення доказів не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2021 року розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454,00 грн.

Частиною 4 ст. 117 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказані обставини, зважаючи на положення ст. 117 ЦПК України, вважаю, що заяву про забезпечення доказів слід повернути заявнику.

Враховуючи викладе та керуючись ст. 117, 133, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Лисевич Сергія Вікторовича про забезпечення доказів, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - повернути заявнику.

Додатково роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення доказів не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Є.М. Панасенко