Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4934/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дидинська Богдана Миронівна, до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на спадкове майно, поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дидинська Богдана Миронівна, звернулися в суд з позовом до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на спадкове майно, поділ спадкового майна.

Позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивачів батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивачів мати ОСОБА_4 , останнє місце проживання яких було - АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ЗК №0114900 розміром 1.25 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності агрофірми колгоспу Прикордонник» с.Петрово , видана на ім`я ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: земельна ділянка пл. 1.2100 га, з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великопаладської сільської ради, яка ОСОБА_4 належала на праві власності на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЗК 033864.

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1 , проживали з ним і були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 та двоє дітей. На час смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав син ОСОБА_1 .

Позивачі за взаємною згодою бажають поділити спадкове майно між собою таким чином: ОСОБА_2 бажає успадкувати право на земельну частку /пай/ серії ЗК №0114900 розміром 1.25 га, який залишився після смерті батька ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 бажає отримати спадщину земельну ділянку пл. 1.2100 га, яка належала на праві власності матері ОСОБА_4 .

У серпні 2021 року позивачі звернулись до Виноградівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їм відмовлено в оформленні спадщини із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Правовстановлюючі документи на земельні ділянки загублені. На адвокатський запит видано керівником відділу у Берегівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області копії цих документів, оскільки оригінали відсутні, тому позивачі звернулись до суду.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник в судове засідання не з"явилися, представник подав до суду заяву в якій просить справу розгляну ти у їх відсутності, а позовні вимоги задоволити з підстав наведених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає повністю.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, з врахуванням того, що представником відповідача позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України визнання відповідачем позову прийнято судом. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивачів батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивачів мати ОСОБА_4 , останнє місце проживання яких було - АДРЕСА_1 (а.с.14-15, 19-22).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ЗК №0114900, розміром 1.25 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності агрофірми колгоспу Прикордонник» с.Петрово, видана на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 26.06.1997 року №310, що підтверджується сертифікатом, виданим головою Виноградівської державної адміністрації від 10 серпня 1997 року. Сертифікат зареєстровано 10 серпня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку/пай/ за № 14065 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: земельна ділянка пл. 1.2100 га, кадастровий номер :02:002:0010, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великопаладської сільської ради, яка ОСОБА_4 належала на праві власності на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЗК 033864, виданого головою Виноградівської РДА від 03 липня 2012 року на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 06.12.2004 року №440 (а.с.17).

Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті спадкодавців є діти померлих , позивачі по справі(а.с. 8-13).

Позивачі спадщину прийняли після померлих батьків відповідно до ст.1268 ЦК України, (а.с.19-22).

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1 проживали з ним і були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 та двоє дітей, що підтверджується довідкою за № 388, виданою старостою села 16 серпня 2021 року. На час смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав син ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою за № 386, виданою старостою села 16 серпня 2021 року (а.с.19-22).

У серпні 2021 року позивачі звернулись до Виноградівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їм відмовлено в оформленні спадщини із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с.18).

Згідно обставин зазначених у позові оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки втрачені (а.с.4).

Позивачі дійшли взаємної згоди про розподіл спадкового майна між собою таким чином: за ОСОБА_2 визнається право на земельну частку /пай/ серії ЗК №0114900 розміром 1.25 га, який залишився після смерті батька ОСОБА_3 , а за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку пл. 1.2100 га, яка належала на праві власності матері ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

З правової точки зору, паювання земель є юридичним фактом, що тягне за собою передачу кожному з членів сільськогосподарського підприємства, якому виділена земельна частка (пай), лише права розпорядження нею.

Таким чином, сертифікат на право на земельну частку (пай) слід розглядати як правовстановлюючий документ, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм). Власник земельної частки (паю) і власник земельної ділянки наділені різним обсягом правомочностей: якщо останній наділений усіма правомочностями власника, то особа, яка має право на земельну частку (пай), - лише однією з них, а відтак у разі спадкування спадкодавець набуває право на земельну частку (пай).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачами свідоцтв про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивачів, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 1.2100 га, кадастровий номер :02:002:0010, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великопаладської сільської ради, яка ОСОБА_4 належала на праві власності на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЗК 033864, виданого головою Виноградівської РДА від 03 липня 2012 року на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 06.12.2004 року за №440.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) сертифікат серії ЗК №0114900, розміром 1.25 га з умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності агрофірми колгоспу «Прикордонник», с.Петрово, видана на ім`я ОСОБА_3 головою Виноградівської державної адміністрації від 10 серпня 1997 року на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 26.06.1997 року за №310.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк

Повний текст рішення

складено 03.11.2021 року