Справа № 526/675/15-ц
Провадження № 6/526/36/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач: ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_1 , третя особа: Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження

у с т а н о в и в:

22.09.2021 до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувачем у якому є ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_1 , третя особа: Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві значиться, що у провадженні Гадяцького РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області на підставі рішення суду у справі № 526/675/15-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0928/82/0059311 від 30.05.2012.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 18.06.2021 замінено стягувача у виконавчому провадженні №49193221 з примусового виконання виконавчого листа №526/675/15-ц від 08.06.2013, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0928Є82/0059311 від 30.05.2012 з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1.

Відповідно до умов даного Договору та згідно до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N606-ХIV заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачене 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до не кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існував у момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Посилаючись на вищевикладене, представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №526/675/15-ц з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просив провести розгляд даної заяви за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Гадяцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) направив заяву про розгляд справи без його участі, в якій також повідомив, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження №49193221 з виконання виконавчого листа №526/675/15-ц від 08.06.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 84864,55 грн. Залишок боргу станом на 02.11.2021 становить 44 297,74 грн.

Представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних, матеріальних прав чи обов`язків від одного суб`єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб`єкта (правонаступника).

Ухвалою Гадяцького районного суду від 18.06.2021 замінено стягувача у виконавчому провадженні №49193221 з примусового виконання виконавчого листа №526/675/15-ц від 08.06.2013, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0928Є82/0059311 від 30.05.2012 з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Відповідно до договору №12/07/2021-1 про відступлення права вимоги від 12.07.2021 право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0928Є82/0059311 від 30.05.2012 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Зі змісту договору про відступлення права вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 укладеного між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вбачається, що ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступив новому кредитору права вимоги до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, у тому числі і за кредитним договором №014/0928Є82/0059311 від 30.05.2012 (боржник ОСОБА_1 ).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено здійснення процесуального правонаступництва у зобов`язанні щодо переходу права вимоги від кредитора ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №49193221 з примусового виконання виконавчого листа №526/675/15-ц від 08.06.2013 виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0928Є82/0059311 від 30.05.2012 з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення права вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: Л. І. Тищенко