Справа № 674/798/21
Провадження № 2/674/483/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника позивача Кирилюк К.В. ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 з позовом про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що майже з самого народження ОСОБА_5 проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже дитина залишилася без батьківського піклування.

14 вересня 2012 року розпорядженням голови Дунаєвецької районної державної адміністрації №570/2012-р. ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та поставлено на первинний облік служби у справах дітей районної державної адміністрації.

Рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 20 вересня 2012 року №161 над ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено опікуном її бабусю ОСОБА_2 , з якою на момент залишення без батьківського піклування склалися близькі стосунки.

Матір дівчинки ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько ОСОБА_3 участі у житті та вихованні дівчинки не приймає, матеріально не допомагає, з дитиною не спілкується.

На даний час ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечила дівчинці гідні умови проживання.

Враховуючи думку ОСОБА_4 про те, що їй комфортно проживати з бабусею та на підставі наведеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29 червня 2021 рокуу справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судовому засіданні представник позивача Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради підтримав вимоги позову, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влади», причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Враховуючи те, що відповідач, який був повідомлений належним чином, повторно не з`явився у судове засідання, керуючись ч. 4 ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши наданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовнихвимог з наступних підстав.

Судом встановлено, щовідповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.02.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі.

15 серпня 2012 року, приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Головою О.В. було посвідчено заяву та зареєстровано в реєстрі за номером 2170 та 2171 про те, що батьки малолітньої доньки, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , дають згоду на усиновлення ОСОБА_4 іншою особою з відповідною зміною прізвища та по батькові дитини.

14 вересня 2012 року розпорядженням голови Дунаєвецької районної державної адміністрації №570/2012-р. ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, яка буде влаштована під опіку ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 20 вересня 2012 року №161 над ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено опікуном її бабусю ОСОБА_2 .

Матір дівчинки ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Первомайським районним відділом запису актів цивільного стану Департаментом записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 08.02.2017 року.

Згідно довідки №25 від 04.03.2021, наданої Територіальним центром соціального обслуговування Дунаєвецької міської ради начальнику ССД Дунаєвецької міської ради встановлено, що батько, ОСОБА_3 , зареєстрований в с. Синяківці Дунаєвецього району, але фактично проживає в м. Севастополь. До дитини приїздить рідко та з дитиною практично не спілкується, участі в її вихованні не приймає, матеріально родині не допомагає. Зі слів бабусі-опікуна, ОСОБА_2 , батько відмовився від дитини ще в ранньому віці і наразі не планує налагоджувати стосунки з донькою.

Місце реєстрації відповідача підтверджується довідкою № 24/17-17 від 06 жовтня 2021, яка видана Малокуражелівським старостинським округом Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про те, що ОСОБА_3 , 1976 року народження, зареєстрований, але не проживає на території с. Синяківці, Хмельницької області з 2001 року. Виїхав в м. Севастополь. Інформація про перебування на даний час відсутня.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №4522 від 27.10.2021, яка видана управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження житлових умов від 11.06.2020 підтверджується, що ОСОБА_4 проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_8 , дитина проживає в окремій кімнаті де є ліжко, письмовий стіл, шафа для особистих речей, забезпечена сезонним одягом та взуттям, стосунки в сім`і дружні, щирі, відверті, створені всі умови для всебічного розвитку дитини.

Характеристикою учениці ОСОБА_9 підтверджується, що за час навчання дитини з 01.09.2018 батьки життям дитини, навчанням не цікавились батьківські збори не відвідували. Життям, здоров`ям забезпеченням дитини займається бабуся ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради №58 від 18.03.2021 року було затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при Дунаєвецькій міській раді від 10.03.2021 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ». За змістом висновку родина ОСОБА_2 , перебуває під соціальним супроводом комунальної установи Дунаєвецької міської ради «Територіальний центр соціального обслуговування». Мати дитини померла, батько участі у житті дитини не приймає, з дитиною не спілкується. ОСОБА_10 проживає з бабусею, яка забезпечила всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини.

Оскільки відповідач не займається вихованням своєї дочки, не відвідує її, не цікавиться її життям та здоров`ям, успіхами, не надає матеріальної допомоги, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків враховуючи думку малолітньої ОСОБА_4 про те, що їй комфортно проживати з бабусею, позивач звернувся до суду з позовом щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Вирішуючи питання щодо застосування норм права до спірних правовідносин судом враховується наступне.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно частини 3 статті 4 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У зв`язку з тим, що відповідач протягом тривалого часу не займається вихованням дитини, свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, не проживає разом з нею, вихованням та матеріальним забезпеченям дитини займається виключно бабуся, суд вважає, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків свідомо, тим самим порушує права та інтереси дитини.

Будь-яких доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачу у виконанні ним своїх обов`язків по відношенню до дитини, судом не встановлено.

З огляду на встановлені факти, з врахуванням відсутності заперечень відповідача, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку, що до відповідача слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи встановлено достатні докази свідомого умисного нехтуванням відповідачем виконанням своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 141, 223, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Синяківці Дунаєвецького району Хмельницької області відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач - Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження: 2400 Хмельницька область, м. Дунаївці вул.Шевченка, 50, ),

відповідач - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Повний текст рішення виготовлено 04 листопада 2021 року.

Суддя Ю.Е.Шафікова