Єдиний унікальний номер судової справи № 487/674/19
Провадження № 22-ц/812/1740/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Лисенка П.П.,

суддів - Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2021 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення, у цивільній справі за позовом ОСББ «Єдність Миколаїв» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2021 року по справі за позовом ОСББ «Єдність Миколаїв» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 27 липня 2021 року ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду була від 02 серпня 2021 року залишена без руху, а потім, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали, 13 серпня 2021 року - повернута як неподана.

14 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ту ж ухвалу вдруге. Разом з апеляційної скаргою заявником подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, а апеляційна скарга залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для сплати 454 гривень судового збору.

Копію зазначеної ухвали суду отримано ОСОБА_1 25 серпня 2021 року о 15 годині 14 хвилин, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

27 серпня 2021 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків ухвали Миколаївського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, станом на 27 серпня 2021 року, ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі відсутня в кабінеті Електронного Суду, що позбавляє його права та створює перешкоди з оскарженням в суді апеляційної інстанції. Крім того, просить провадження у справі №487/674/19 за позовом ОСББ «Єдність Миколаїв» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Проте, вимоги ухвали Миколаївського апеляційного суду, про необхідність сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, ОСОБА_1 не виконані.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2021 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСББ «Єдність Миколаїв» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова