328/557/21
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., представника позивача адвоката Майсак В.О., розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Майсак Віти Олександрівни до Токмацької міської ради Запорізької області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Майсак В.О. звернулася в суд з позовною заявою до Токмацької міської ради Запорізької області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, в якій просить:

1. Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 .

2. Припинити право власності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 7/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 12.01.1984 року у зв`язку з його знищенням.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий цілий об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими спорудами загальною площею 58,3 м3 та житловою площею 33,5 м3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 22.03.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 14.07.2021 справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Майсак В.О. заявила клопотання про витребування від Токмацької міської ради даних щодо осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що отримати самостійно зазначені дані вона не має можливості, оскільки зазначене містить особисті дані.

Позивач ОСОБА_1 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача Токмацької міської ради Запорізької області, яка про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши клопотання, вважає, що заявлене представником позивача адвокатом Майсак В.О. клопотання про витребовування доказів підлягає задоволенню.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У даній справі, з метою визначення складу учасників судового процесу, є необхідність в отриманні зазначених у клопотання доказів.

Витребувана інформація дійсно стосується особистих даних, тому посилання представника позивача на неможливість їх отримання самостійно суд вважає обґрунтованими.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.84 ЦПК України, витребувати докази, які мають істотне значення для справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Майсак Віти Олександрівни про витребування доказів, - задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 07 грудня 2021 року на 09 годину 30 хвилин, яке провести в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Витребувати з Токмацької міської ради наявні дані щодо осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 28 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: