РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши по суті без участі учасників справи справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жмеринської районної державної адміністрації, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 30 серпня 2021 року звернулась до суду з цим позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і вказала, що вона з 12 лютого 2015 року призначена опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати дітей ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько ОСОБА_5 , який постійно, до дня своєї смерті, проживав та був зареєстрований в с. Повал Жмеринського району. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 2,2916 га (рілля), що розташована на території Носковецької сільської ради, яку він заповідав своїй дочці ОСОБА_3 .. Спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Також спадкоємцем на обов`язкову частку у спадщині відповідно до частини першої статті 1241 ЦК України є ОСОБА_2 , який на час відкриття спадщини являвся неповнолітньою дитиною спадкодавця.

Тому позивач подала позов до суду в інтересах її підопічних і просить визнати за ОСОБА_3 право на 3/4 частини, за ОСОБА_2 право на 1/4 частку в порядку спадкування на земельну ділянку № НОМЕР_1 , загальною площею 2,2916 га, на території Носковецької сільської ради Жмеринського району, після смерті ОСОБА_5 (а.с.1-2).

На обґрунтування своєї позиції позивач надала копії документів, які підтверджують родинні стосунки, копії документів, відповідно до яких за ОСОБА_5 рахується земельна частка (пай) на території Носковецької сільської ради, копії документів на підтвердження прийняття спадщини після смерті батька, копії витягів зі Спадкових реєстрів, а також копію постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі (а.с.63).

Позиція відповідача

Представник відповідача - голова Станіславчицької сільської ради В. Перепечай відзиву на позов не надав. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову (а.с.61).

Представник третьої особи Жмеринської РДА в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.62).

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа передана до провадження судді 30 серпня 2021 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.32).

Ухвалою від 31 серпня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано з нотаріальної контори копію спадкової справи (а.с.33).

З Жмеринської районної державної нотаріальної контори 13 вересня 2021 року надійшла копія спадкової справи (а.с.37-48).

Від Станіславчицького сільського голови В. Перепечая надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.49,61).

З Жмеринської РДА надійшла заява про розгляд справи без участі третьої особи та письмові пояснення щодо позову(а.с.50-54,62).

Підготовче провадження закрите ухвалою суду від 4 жовтня 2021 року, а справа призначена до судового розгляду (а.с.57).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (а.с.12-13).

Відповідно до копій паспортів та довідок про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с.8-11).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта (а.с.5-6).

Згідно з копією розпорядження Жмеринської РДА №27 від 12 лютого 2015 року, над дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Повал Жмеринського району (а.с.15).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 49 років, в с. Повал Жмеринського району, що видно з копії свідоцтва про смерть (а.с.16).

Згідно з копією заповіту, ОСОБА_5 8 липня 2020 року склав заповіт, яким все своє майно заповідач ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до копії довідки виконкому Олександрівської сільської ради від 11 серпня 2021 року №463 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 , разом з ним на час відкриття спадщини ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.18).

Носковецька сільська рада 22 липня 2020 року на 34 сесії 7 скликання прийняла рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Носковецької сільської ради, відповідно до якого ОСОБА_5 затверджено технічну документацію, передано у власність та ухвалено видати документи, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:001:0018, площею 2,29116 га, на території Носковецької сільської ради Жмеринського району (а.с.19).

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку станом на 28 вересня 2016 року, інформація про зареєстроване право на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0018, площею 2,29116 га, на території Носковецької сільської ради Жмеринського району, в ДЗК відсутня (а.с.20-22).

Відповідно до відповіді відділу у Жмеринському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 28 грудня 2020 року ОСОБА_5 був включений до списку пропущених громадян, які мають право на отримання сертифікатів на земельну частку (пай), але сертифікату не отримав. За ОСОБА_5 закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 2,2916 га (рілля). Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 не видавався (а.с.23).

Відповідно до копії розпорядження Жмеринської РДА від 21 листопада 2006 року № 627 «Про затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державних актів про право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку(пай) на території Носковецької сільської ради" та Списку громадян, яким будуть передаватися у власність земельні ділянки на території Носковецької сільської ради та видаватися державні акти після надання необхідних відомостей для реєстрації - за ОСОБА_5 рахується земельна частка (пай) загальною площею №224, загальною площею 2,2916 га (а.с.24-25).

Згідно з Витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт ОСОБА_5 , який посвідчений 8 липня 2020 року, чинний (а.с.26).

Державний нотаріус Жмеринської районної державної нотаріальної контори 25 лютого 2021 року завела спадкову справу до майна ОСОБА_5 , а 11 серпня 2021 року винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.27-28).

Відповідно до копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 його дочка ОСОБА_3 звернулась з заявою про прийняття спадщини (а.с.38-48).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані позивачем докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином дочка ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який за життя отримав право на земельну частку пай, проте не отримав на нього державного акта.

Відповідно до частини прешої статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Так, син спадкодавця - ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у спадщині батька.

Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до частин першої, другої третьої та п`ятої статті 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Згідно з частиною другою статті 22 ЗК України до земель сільськогосподарського призначення належить зокрема рілля. Згідно з частиною третьою статті 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам - для ведення, зокрема особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до статті 26, пункту 10 статті 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868, за якими проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно здійснюється на підставі документу, що підтверджує виникнення цього права, зокрема, рішення суду щодо права власності на нерухоме майно, яке набрало законної сили.

Відповідач позовні вимоги визнають, тому відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Що передбачено частиною 4 статті 206 ЦПК України.

Висновки суду

Таким чином, суд дійшов висновку, що право позивача на спадкування належного дітям ОСОБА_5 права на земельну частку (пай) підлягає поновленню, що стало підставою звернення їх опікуна до суду з цим позовом, враховуючи при цьому його доведеність та відсутність у відповідача об`єктивних підстав для заперечення проти позову. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 206, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 1218, 1241, 1261 ЦК України, статей 22, 25, 116 ЗК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринської районної державної адміністрації, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право на 3/4 частини земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 2,2916 га (рілля), кадастровий номер :04:001:0018, що знаходиться на території Носковецького старостинського округу Станіславчицької територіальної громади Жмеринського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право на 1/4 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 2,2916 га (рілля), кадастровий номер :04:001:0018, що знаходиться на території Носковецького старостинського округу Станіславчицької територіальної громади Жмеринського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його винесення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ідент № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, вул. Центральна, 4, с. Станіславчик Жмеринського району, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Жмеринська районна державна адміністрація, вул. Б.Хмельницького,14, м. Жмеринка Вінницької області, .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ