Справа № 431/5369/21
Провадження № 2-з/431/44/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

03 листопада 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. В обґрунтування заяви вказує, що він через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округа Київської області Головкіна Яна Вікторівна, третя особа приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Предметом спору є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 71536, виданий 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округа Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» невиплачений в строк грошові кошти за кредитним договором у сумі 5 786 грн. Так за виконавчим документом, який оскаржується, на сьогодні може відбутися стягнення коштів з його грошового забезпечення: основної суми, винагороди приватного виконавця, витрат на проведення виконавчих дій, 5 786 грн. + 578.60 грн., а всього на суму 6 364.60 грн. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду або ефективний захист прав та інтересів позивача, за захистом яких він вернувся до суду. У випадку задоволення його позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вочевидь повернення стягнутих грошових коштів буде утрудненим та таким, що потребуватиме повторного звернення з відповідним позовом до суду. На підставі чого звернувся до суду з даною заявою.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України вважаю за необхідне розглянути вказану заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї документи, вважаю, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У п. 7 зазначеної Постанови Пленуму ВСУ вказано, що питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні.

З урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Як передбачено ч. 1 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суддя вважає, що невжиття саме такого виду забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду або ефективний захист прав та інтересів позивача.

За таких обставин зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, є обґрунтованим та співмірним заявленим позовним вимогам.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 149, 150, 153-154, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису нотаріуса № 71536 від 01.04.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округа Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАИН ФІНАНС» заборгованості у сумі 5 786 гривні, яке здійснюється приватним виконавцем Лиманським Владиславом Юрійовичем у виконавчому провадженні № 66505634 від 13.08.2021 на час розгляду цивільної справи і до набрання остаточним судовим рішенням у цій справі законної сили.

Копію ухвали надіслати:

-Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФШАНС» , ЄДРПОУ - 42254696, юридична адреса: поштовий індекс 02094, вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177, м. Київ, електронна пошта: .

-Приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округа Київської області Головкіній Яні Вікторівні, юридична адреса: вул. Київська, буд. 115, оф.1 м. Обухів, поштовий індекс 08702, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

-Приватному виконавцю Лиманському Владиславу Юрійовичу, юридична адреса: вул. Федоренка 46/21, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, поштовий індекс 93405, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. В. Ткач