Дата документу 03.11.2021
Справа № 320/262/15-ц
Провадження № 6/937/242/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря Бєгушевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» щодо виконання рішення у справі № 320/262/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL 6371 від 25.06.2008.

Заяву обґрунтовує тим, що 06 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 320/262/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL 6371 від 25.06.2008 у сумі 152 867,57 грн та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у сумі 1 528,68 грн. На підставі вказаного рішення 16.03.2015 було видано виконавчий лист № 320/262/15-ц та відкрито виконавче провадження № 48929743, що перебуває на виконанні у Шевченківському відділі ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено Договір факторингу № 04/21/2-ФК, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № BL 6371 від 25.06.2008, у зв`язку із чим заявник просить замінити сторону стягувача.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» просить розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Представник заінтересованої особи АТ «Універсал Банк» та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Неявка осіб, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяви представника заявника та у зв`язку з неявкою заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

З огляду на зміст пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи універсального правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, саме за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL 6371 від 25.06.2008 у сумі 152 867,57 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 1 528,68 грн. /а.с.57-58/.

24.02.2015 від представника ПАТ «Універсал Банк» надійшла заява про видачу виконавчих листів /а.с.60/.

16.03.2015 на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.02.2015 був виданий виконавчий лист, який було отримано представником ПАТ «Універсал Банк» 27.03.2015, про що свідчить підпис особи за довіреністю в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення /а.с.63/.

29.09.2015 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 48929743 /а.с.69-70/.

Судом перевірена інформація щодо вказаного виконавчого провадження в автоматизованій системі виконавчого провадження, що розміщена на офіційному сайті Міністерства юстиції, згідно якої станом на день розгляду заяви ТОВ «ФК «Траст Фінанс» виконавче провадження триває.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено Договір факторингу № 04/21/2-ФК, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № BL 6371 від 25.06.2008 /а.с.71-75/.

Таким чином, кредитор у спірних правовідносинах дійсно вибув після ухвалення рішення суду по суті спору, тобто вже на стадії виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» є правонаступником ПАТ «Універсал Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 442, 446 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим. 4) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 320/262/15-ц, виданого 16.03.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за договором № BL 6371 від 25.06.2008 в сумі 154 396 /сто п?ятдесят чотири тисячі триста дев?яносто шість/ гривень 25 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна