Провадження № 2-з/359/181/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

28.10.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява (справа № 359/10518/21, провадження № 2/359/3361/2021) до ТОВ

«Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 30321 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 18.03.2021.

Одночасно з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову (справа № 359/10518/21, провадження № 2-з/359/181/2021), з проханням : вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу зареєстрованого в реєстрі № 30321, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 18.03.2021.

Заява обґрунтована тим, що приватним виконавцем Канцедал О.О. відкрито виконавче провадження № 65854150 про стягнення з нього на користь відповідача заборгованість. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису № 30321, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., 18.03.2021, який він просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Крім того позивач зазначає, що в разі проведення примусової реалізації майна або звернення стягнення на заробітну плату він не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження. Натомість у разі задоволення позову, позивач буде вимушений докласти значні зусилля для відновлення своїх прав.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Так, ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ТОВ «ФК «Кредит-капітал» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 30321 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 18.03.2021.

З долучених до позовної заяви документів вбачається, що 18.03.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1155639 від 03.02.2020 укладений між ТОВ «Міліоан» правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги № 58-МЛ від 29.12.2020 року є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», за період з 29.12.2020 по 25.02.2021 в розмірі 24 137,99 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 23 207,99 гривень, що складається з : прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 6653,23 гривень, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 15 594, 76 гривень, прострочена заборгованість за комісією становить 960 гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. 18.06.2021 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 30321 виданого 18.03.2021 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С..

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», стягнення грошових сум або витребування майна за виконавчим написом, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість . Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 88 Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року . Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до ст. 90 Закону стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Постановою КМУ від 29.06.1999 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», до таких документів відносяться також кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Виконавчий напис нотаріуса може бути оскаржений в судовому порядку в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи предмет позову, приходжу до висновку, що, у разі стягнення зазначених у виконавчому написі сум до моменту ухвалення рішення у даній справі, відновити права позивача, за захистом яких він звернувся до суду в межах даної справи буде неможливо, а тому вважаю можливим і доцільним зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, до набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення не встановлено.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень, який з огляду на положення ст. 153, 157 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, який стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір не стягується за виконавчим документом про накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог та що підлягають негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 353 -355 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі № 30321, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 18.03.2021 року,до розгляду цивільної справи по суті та набранням чинності судовим рішенням.

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 ); боржником : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького б. 1 корп. 28, код ЄДРПОУ - 35234236.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її винесення 01 листопада 2021 року та підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір не стягується за виконавчим документом про накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог та що підлягають негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

Копію даної ухвали відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України направити, для відома заявнику, боржникам, Бориспільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів