Справа № 168/200/21
Провадження № 2/168/105/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 17 серпня 2012 року.

Вимоги обґрунтовані тим, що подружнє життя із відповідачем поступово погіршувалося. В сім`ї відбувалися сварки. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та довіра. Відповідач зловживає спиртними напоями. З лютого 2020 року сторони разом не проживають. Двоє неповнолітніх дітей, від шлюбу, проживають разом із позивачкою. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ». Стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач у підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності Позов визнає. Просить шлюб розірвати.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони 17 серпня 2012 року уклали шлюб, який зареєстрований Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 06 (а.с.8). Від спільного проживання сторони мають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З лютого 2020 року подружжя не підтримує стосунків. Спільних інтересів та поглядів на подальше спільне життя не мають. Тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає.

Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону ,суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім того, статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Бажання позивачки після розірвання шлюбу іменуватись шлюбним прізвищем « ОСОБА_1 » підлягає до задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Клопотання позивачки про стягнення з відповідача сплачений нею судовий збір слід задовольнити.

На підставі викладеного, статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 141, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 вересня 2012 року Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 06 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта