Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

05.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Боднара Максима Олександровича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2021 року по цивільній справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2021 року заяву ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення строку виконавчого листа задоволено. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа Малиновського районного суду м. Одеси № 521/10892/15-ц виданого Малиновським районним судом міста Одеси по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 25.08.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Боднар М.О. подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що апелянту не було відомо про розгляд заяви стягувача про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, дізнався апелянт про такий розгляд з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого одразу звернувся через представника до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та 18.08.2021 року представник апелянта ознайомився з матеріалами справи і, в тому числі, з текстом оскаржуваної ухвали суду. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2021 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а. с. 82 т. 3). Матеріали справи не містять відомостей про направлення копії даної ухвали суду на адресу апелянта. Згідно розписки на заяві про ознайомлення із матеріалами справи, представник апелянта ознайомився з матеріалами справи 18.08.2021 року (а. с. 87-89 т. 3).

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Боднара Максима Олександровича про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвоката Боднара Максима Олександровича процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Боднара Максима Олександровича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2021 року по цивільній справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова