233 Справа № 233/3389/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

при секретарі Рамазанової В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка за правилами загального провадження цивільну справу №233/3389/21 за позовом

позивач: ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідач: ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Обставини справи:

27.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Костянтинівської міської радипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, Донецької області помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був пенсіонером. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим Управлінням комунальних ресурсів 27.04.2005р.

15.06.2021 року позивач звернувся до нотаріуса маючи намір прийняти спадщину. Проте, отримав відмову приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу Заря В.В. від 15.06.2021р. №433/01-16 у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому позивачу було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого. Вважає, що строк був пропущений з поважних причин. Від народження позивач постійно проживав в м. Донецьк. 13.04.2014р. було прийнято Указ в.о. Президента України, яким введено і дію антитеррористичну операцію.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До переліку пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження увійшло місто Донецьк, де позивач проживає та працює.

Згодом антитерористичну операцію не завершено, а переформатовано в операцію об`єднаних сил.

В умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2 було припинено (обмежено) сполучення між підконтрольною та непідконтрольною територіями Донецької області.

Постановою КМУ від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України з 12 березня 2020 року було встановлено карантин. 16.03.2020р. внесено зміни постановою КМУ №215, якою у тому числі з 18.03.2020р. заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів.

З початку встановлення карантину державні пункти пропуску припинили пропуск громадян на підконтрольну територію з непідконтрольної, якщо у громадянина не було реєстрації в паспорті на підконтрольній території. Вважає, що вини в тому, що він не зміг скористуватися своїм правом та подати в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини немає.

Просить суд надати йому додатковий строк на 5 місяців для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_3 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2021 провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 31.08.2021 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2021 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2021 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2021 було замінено первинного відповідача Костянтинівську міську радуналежним відповідачем ОСОБА_2 .

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій вона відмовляється від спадщини, яка залишилась після смерті її батька на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, а саме: копії паспорту та РНОКПП позивача; копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 29.10.1976р.; копії довідки про взяття на облік як внутрішньо-переміщеної особи №1429- від 05.02.2020р.; копії паспорта та РНОКПП ОСОБА_3 ; копії довідки про взяття на облік як внутрішньо-переміщеної особи від 18.03.2016р.; копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.02.2020р.; лист роз`яснення Приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Заря В.В. №433/01-16 від 15.06.2021р.; довідки з місця роботи позивача від 11.06.2021р.; копії наказу про переміщення робочих місць №123-к від 10.06.2021р.; копії заяви ОСОБА_2 №61/29-н/61-2021-2-631 від 01.10.2021; копії свідоцтва про народження відповідача серії НОМЕР_3 від 17.12.1974р. суд вважає доведеними доводи ОСОБА_1 , що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини й вважає за можливе продовжити йому строк для прийняття спадщини, на два місяці, від дня вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Донецьк, Донецької області (РНОКПП НОМЕР_4 ) строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, від дня вступу рішення в законну силу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук