РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

присяжних Шаталової Н.О.

Чернишенко О.М.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в липні 2021 року звернулася до суду з заявою про оголошення особи померлою. Просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є її сином, працював на судні «TR Portos» на посаді старшого помічника капітана відповідно до трудового договору від 14.08.2020 року. 05.12.2020 року ОСОБА_2 пропав без вісти під час здійснення морського переходу до порту провінції Тайканг (Китайська народна Республіка). Пошуково-рятувальні роботи не дали результату, по теперішній час відомості про зниклого відсутні. Вважає, що пропажа ОСОБА_2 відбулася при обставинах, що загрожували йому смертю у відкритому морі. Шестимісячний строк з дати його пропажі сплинув і даний факт необхідний заявнику для оформлення спадкових прав.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2021 року заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2021 року, після усунення зазначених недоліків, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними в справі доказами.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) просила провести судове засідання без участі представника , при винесенні рішення покладалися на розсуд суду..

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 11.08.1987 року Комсомольським відділом РАЦС м.Херсона.

З трудової угоди моряка від 14.08. 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 уклав трудову угоду з ОСОБА_3 на період з 15.08.2020 року до 15.12.2020 року. Назва судна «TR Portos».

З листа Генерального консульства України в Шанхаї від 18.12.2020 року вбачається, що консульство отримало від офісу водного пошуково-рятувального центру Уряду провінції Цзянсу відповідь від 17.12.2020 року, якою підтверджується факт зникнення моряка ОСОБА_2 з судна «TR Portos» 05.12.2020 року . Отриманий документ містить інформацію про місце зникнення моряка з судна під час здійснення морського переходу, про хід проведеної рятувальної операції, висновки проведеного розслідування. Станом на 18.12.2020 року компетентними органами провінції Цзянсу КНР може бути підтверджений лише факт зникнення ОСОБА_2 . Рятувальна операція не дала жодних результатів. Встановити факт смерті не є можливим.

З викладених фактів що відбувалися на судні перед зникненням особи за період 04.12.2020 06-00 год 05.12.2020 року 19-00 год. , вбачається, що ОСОБА_2 погрожував пригнути за борт, після чого його не знайшли на судні.

Інших доказів в обґрунтованість пред`явленої завив суду не представлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо протягом трьох років у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Таким чином, за загальним правилом підставою оголошення фізичної особи померлою є відсутність у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Лише якщо фізична особа пропала безвісті за обставин, що загрожували смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку, оголошення особи померлою, як виняток, можливе за відсутності відомостей про місце її перебування в місці постійного проживання протягом шести місяців.

За такого шестимісячний строк передбачається для випадків, коли особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку. Тобто існують реальні підстави, а не уявні припущення щодо загибелі фізичної особи. При цьому такими обставинами можуть бути стихійні лиха (землетруси, повені, виверження вулкану тощо) та надзвичайні події (пожежі, катастрофи, аварії).

Стаття 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

В силу ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти до висновку, що суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Звернувшись до суду, заявник , вважає, що є підстави для оголошення її сина померлим до спливу трирічного строку, визначеного ст. 46 ЦК України, посилаючись при цьому на такі обставини: зникнення сина з борту судна 05.12.2020 року під час переходу у відкритому морі за нез`ясованих обставин.

За нормами міжнародного морського торгівельного права на морському судні за загальними правилами діє кримінальна юрисдикція держави прапора судна, а капітан судна є найвищою посадовою особою на час перебування судна за її межами (ст. ст. 27, 91, 92, 94 Конвенції Організації Об`єднаних Націй з морського права від 10 грудня 1982 р.).

Між тим, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, видані та посвідчені капітаном судна, правоохоронними органами провінції Цзянсу , судновласником (офіційні, завірені належним чином акти, рішення, висновки, витяги з бортового журналу судна тощо) того, що 05.12. 2010 р. та під час переходу судна «TR Portos» (прапор Маршалових Островів) до порту провінції Тайканг (КНР) на борту цього судна перебував ОСОБА_2 , що він зник з борту судна, коли і за яких обставин виявлене його зникнення, чи проводилось уповноваженими особами дізнання з приводу цього випадку і які результати розслідування, чи є висновки компетентних органів держави прапору судна та держав перебування судна щодо проведених розслідувань.

Матеріали справи не містять пояснень членів команди судна, капітана з приводу зникнення людини. Падіння людини за борт ніхто не бачив. Тобто відсутні реальні, доведені підстави, а не уявні припущення щодо загибелі фізичної особи.

Не може бути доказом зникнення ОСОБА_2 та наявності обставин, що загрожували його життю, лист генерального консульства України в Шанхаї від 18 грудня 2020 р., оскільки Посольство України не наділено повноваженнями щодо розслідування нещасних випадків, лист має інформаційних характер та не містить достеменної інформації щодо зникнення ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Заявником не доведено та не підтверджено належними доказами, що ОСОБА_2 пропав безвісти з судна за обставинами, що загрожували його смерті або обставини його загибелі виникли внаслідок нещасного випадку. Будь-які загрози його життю або наявність нещасного випадку не підтверджені. Тому правові підстави для оголошення останнього померлим, у зв`язку з відсутністю відомостей про місце його перебування протягом шести місяців, у суду на даний час відсутні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що пред`явлена заява є необґрунтованою, вимоги не доведені, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.209,248,249 ЦПК України ст. 46 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.В.Шестакова

присяжні Н.О.Шаталова

О.М.Чернишенко

Повний текст судового рішення складено 26.10.2021.