Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/172/2021 Справа № 2020/4718/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Зюкіної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2020/4718/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК Паріс» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2020/4718/2012 та виконавчому провадженні №42093626, яке відкрито 14 лютого 2014 року Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) при виконанні заочного рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 червня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 червня 2012 року у справі №2020/4718/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 7 073 грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором від 3 березня 2008 року №001-20980-030308, а також судові витрати по сплаті судового збору 214 грн. 60 коп., всього 7 288 грн. 58 коп.

Відповідно до договору №2230/К від 23 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» укладено договір відступлення права вимоги.

Відповідно до додатку №1 до договору (позиція №5570), до портфелю заборгованості увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору кредиту №001-20980-030308 від 03 березня 2008 року. Заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відповідно до ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» просив про заміну стягувача у виконавчому листі по справі 2020/4718/2012 та виконавчому провадженні №42093626, яке відкрито 14 лютого 2014 року, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розгляд заяви провести без участі представника заявника у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила, заперечень на заяву не подала.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 червня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 7 073 грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором від 3 березня 2008 року №001-20980-030308, а також судових витрат по сплаті судового збору 214 грн. 60 коп., всього 7 288 грн. 58 коп. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до договору №2230/К від 23 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» укладено договір відступлення права вимоги.

Відповідно до додатку №1 до договору (позиція №5570), до портфелю заборгованості увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору кредиту №001-20980-030308 від 03 березня 2008 року.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст.512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частинами 1,2,5 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова, ухваленого по справі №2020/4718/20112, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо заміни стягувача у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Пунктом 2.12 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за №512/5 від 02 квітня 2012 року, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п.2.13 вказаної інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Однак наявність підстав для заміни стягувача правонаступником не означає, що у стягувача виникає необхідність на його заміну у виконавчому листі.

Крім того, заміна сторони виконавчого провадження є підставою для звернення до виконавця в провадженні якого перебуває виконавче провадження.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для заміни стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2020/4718/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» при виконанні рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 червня 2012 року, ухваленого по справі №2020/4718/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відповідно до якого стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 7 073 грн. 98 коп. заборгованість за кредитним договором від 3 березня 2008 року №001-20980-030308, а також судові витрати по сплаті судового збору 214 грн. 60 коп., всього 7 288 грн. 58 коп.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда