ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/319/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 88-ц/817/4/21 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про скасування наказу та поновлення в університеті,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року за нововиявленими обставинами.

Згідно із положенням п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

На порушення вимог норм процесуального права, ОСОБА_1 не зазначив дату, коли дізнався про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, що унеможливлює вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Окрім цього подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

ОСОБА_1 не зазначив:

- судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

- Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, як учасника справи;

- істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі ОСОБА_1 , на час розгляду справи;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

ОСОБА_1 не подав до суду докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03.09.2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 десять днів з дня отримання заявником ухвали, для:

1) для зазначення дати, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами;

2) долучення належно оформленої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з копіями заяви та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказана ухвала суду надсилалсь заявнику через систему «Електронний суд» так і на поштову адресу.

На виконання вказаної ухвали суду подано нову заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Однак з вказаної заяви слідує те, що ОСОБА_1 не виконав жодної вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 03.09.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки заяви усунуто не було, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.185, ст.427 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року за нововиявленими обставинами вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: