Справа № 357/9630/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Ковальчук Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року позивач звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною позовною заявою, в якій просив визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 та автомобіль марки DAEWOO LANOS2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вона є спадкоємцем першої черги по закону. В шестимісячний строк після смерті вона до нотаріуса не зверталася так як тривалий час знаходилася в пригніченому емоційному стані, пов`язаному зі смертю сина і смертю матері, і сильно хворіла. 22 липня 2021 року вона звернулася до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса їй було відмовлено в оформленні спадкових справ на майно, яке залишилося після смерті її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з пропущенням нею встановленого законом строку на прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року позовну заяву залишено безе руху через несплату судового збору за її подання до суду.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 листопада 2021 року. Вказаною ухвалою витребувано від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 вересня 2021 року на адресу суду надійшов лист від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори щодо неможливості надання копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вказана спадкова справа не заводилася.

01 жовтня 2021 року від відповідача Білоцерківської міської ради надійшов лист, в якому міська рада просить слухати справу без її представника за наявними матеріалами у справі на розсуд суду. Про дату, час та місце розгляду даної справи офіційно повідомлені.

02 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій остання просить закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті. Розгляд справи просить проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2021 року на 15.00 год.

В судове засідання, призначене на 02 листопада 2021 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 був рідним сином ОСОБА_1 ., яка 27 грудня 1995 року уклавши шлюб із ОСОБА_4 змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_7 .

25 січня 2001 року видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 , відповдіно до якого ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . ОСОБА_2 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса їй було відмовлено в оформленні спадкових справ на майно, яке залишилося після смерті її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з пропущенням нею встановленого законом строку на прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в період часу з 18.08.2018 по 21.08.2018 перебувала на лікуванні у відділенні АІТ КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1». З 15.10.2019 по 21.10.2019 ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в Головному військовому клінічному госпітілі.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на пригнічений емоційний стан після смерті матері та сина та періодичне проходження лікування в медичних установах.

Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач, через перебування на стаціонарному лікуванні та знаходження у важкому психоемоційному стані, пов`язаному зі смертю матері та сина, з поважних причин пропустила строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_2 , протягом двох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Білоцерківська міська рада Київської області, місце знаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код .

СуддяМ. М. Бебешко