2-520/2011
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря: Мацинської О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмаку цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-520/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа №2-520/2011 (провадження 6/328/59/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», первісний стягувач: Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2021 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-520/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суд, перевіривши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ,підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Старобешівському районному суду Донецької області, визначена підсудність Токмацькому районному суду Запорізької області.

За таких обставин питання про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Токмацьким районним судом Запорізької області.

Судом встановлено, що рішенням (заочним) Старобешівського районного суду Донецької області від 29 квітня 2011 року у цивільній справі №2-520/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором позовні вимоги задоволені.Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (), код банку 377777, рах. № НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «УФС» заборгованість за Кредитним договором №008/846Кс від 07.07.2008р. в розмірі 19 430,85 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять гривень 85 копійок), судовий збір - 188,98 гривень (сто вісімдесят вісім гривень 98 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень (сто двадцять гривень).

Відповідно до ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.

Факт ухвалення Старобешівським районним судом Донецької області відповідного рішення, його зміст, склад учасників процесу підтверджується

- отриманим з Єдиного державного реєстру судових рішень в режимі повного доступу повним текстом рішення (заочного) Старобешівського районного суду Донецької області від 29 квітня 2011 року у цивільній справі №2-520/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором;

- відсутністю в Єдиному державному реєстрі судових рішень відомостей про оскарження вказаного рішення сторонами, його зміну чи скасування.

Цивільні справи, що перебували в архіві Старобешівського районного суду Донецької області, у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ на зберігання до Токмацького районного суду Запорізької області не надходили.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 79 ЦПК України є обставина проведення антитерористичної операції на території Донецької області та вихід Старобешівського району Донецької області з-під контролю державної влади України. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження про можливу втрату зазначеного судового провадження.

За таким обставин суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-520/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, у частині відновлення рішення (заочного) Старобешівського районного суду Донецької області від 29 квітня 2011 року, ухваленого у цивільній справі №2-520/2011.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд

постановив:

Відновити втрачене судове провадження в частині змісту рішення (заочного) Старобешівського районного суду Донецької області від 29 квітня 2011 року у цивільній справі №2-520/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення (заочного) Старобешівського районного суду Донецької області від 29 квітня 2011 року у цивільній справі №2-520/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором в наступній редакції:

«ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-520/2011

29 квітня 2011 року смт. Старобешеве

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої судді Сазонової М.Г., при секретарі Гончаровій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що між ТОВ КБ «УФС», правонаступником якого є «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ОСОБА_1 07.07.2008 р. було укладено Кредитний договір №008/846Кс, відповідно до якого Позивачем надано, а Відповідачем отримано кредит в сумі 15 000,00 гривень, зі сплатою 28 відсотків річних та терміном повернення кредиту 06.07.2011 р. Позивач свої зобов`язання щодо надання кредиту відповідно до п.3.3.1 Договору виконав у повному обсязі. Кредитні кошти Відповідачем отримані. У зв`язку з неповерненням кредитних коштів в строки обумовлені Договором, Позивачем здійснювалося перенесення заборгованості на рахунок прострочених сум № НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «УФС». Згідно п.3.4.4. Договору нараховані відсотки позичальник сплачує банку на рахунок № НОМЕР_3 . В зв`язку з несплатою відсотків в строки обумовлені Договором, Позивачем здійснено перенесення заборгованості на рахунок прострочених сум № НОМЕР_4 в ПАТ «КБ «УФС». ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за Договором не виконано. В зв`язку з чим Відповідачу направлено вимогу про дострокове виконання зобов`язань за Договором, з посиланням на невиконання Позичальником умов Договору щодо сплати щомісячних платежів за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами з наданням тридцяти денного терміну для виконання. Вимогу не виконано. З метою забезпечення повернення кредиту, 07.07.2008 року між ТОВ КБ «УФС`та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 008/846Кс/П. Відповідно до умов якого остання зобов`язалась відповідати по кредитним зобов`язанням ОСОБА_1 у повному обсязі. Розмір заборгованості Відповідача ОСОБА_1 за Договором становить 18828,35 грн. Просили стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованість за Кредитним договором №008/846Кс від 07.07.2008 р. в розмірі 18 828,35 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 12875,31 грн.; заборгованість по відсоткам, нарахованим за період з 18.08.2008р. по 30.04.2010р. 4188,50 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом нарахованих за період з 01.05.2010р. по 06.05.2010р. 355,57 коп., пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту за період з 13.05.2009 р. по 13.05.2010 р. 890,19 грн. та пеня за несвоєчасну сплату сум відсотків за період з 13.05.2009 року по 13.05.2010 року 518,78 грн., стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

До початку слухання справи по суті представник позивача за дорученням надала до суду заяву про збільшення позовних вимог, просила стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованість за Кредитним договором №008/846Кс від 07.07.2008 р. в розмірі 19 430,85 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 12875,31 грн.; заборгованість по відсоткам, нарахованим за період з 07.07.2008р. по 06.07.2010р. 5146,57 грн.; пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту за період з 13.05.2009 р. по 13.05.2010 р. 890,19 грн. та пеня за несвоєчасну сплату сум відсотків за період з 13.05.2009 року по 13.05.2010 року 518,78 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву з проханням справу слухати за її відсутності, згідно наданої заяви уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти розгляд справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання 29.04.2011 року не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджено оголошення у газеті «Донбасс неделя» від 21.04.2011 року, тому суд зі згоди позивача приймає рішення згідно доказів, які є у справі та постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ КБ «УФС», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ОСОБА_1 07.07.2008 р. укладено Кредитний договір №008/846Кс, відповідно до якого Позивачем надано, а Відповідачем ОСОБА_1 отримано кредит в сумі 15000,00 гривень, зі сплатою 28 відсотків річних та кінцевим терміном повернення кредиту 06.07.2011 р. (а.с.12-15).

Згідно п.3.4.2 Договору Позичальник зобов`язується повернути кредит у терміни, встановлені договором на рахунок № НОМЕР_5 .

Згідно п.3.4.4. Договору нараховані відсотки позичальник сплачує банку на рахунок № НОМЕР_6 . В зв`язку з несплатою відсотків в строки обумовлені Договором, Позивачем здійснено перенесення заборгованості на рахунок прострочених сум № НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «УФС».

Також, 07.07.2008 року між ТОВ КБ «УФС» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №008/846Кс/П, відповідно до умов якого остання зобов`язалась відповідати по кредитним зобов`язанням ОСОБА_1 у повному обсязі.

Згідно п. 2.4 договору поруки, якщо при настанні строку платежу, встановленого кредитним договором, вони не будуть сплачені боржником, кредитор письмово повідомляє поручителя про прострочення платежів та необхідність їх здійснення. При цьому поручитель зобов`язується протягом трьох робочих днів з моменту отримання повідомлення виплатити кредитору несплачені боржником суми.

Відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за Договором не виконано. 23.03.2010 року відповідачам направлено вимогу про дострокове виконання зобов`язань за Договором, та встановлено строк виконання вимоги тридцять днів з дня одержання вимоги. Відповідачами вимогу не виконано.

Розмір заборгованості за Договором по сплаті кредиту, відсотків станом на 13.05.2010р становить 18 828,35 грн., згідно розрахунку заборгованості (а.с.22-32), з яких:

- заборгованість по кредиту - 12875,31 грн.;

- заборгованість по відсоткам, нарахованим за період з 18.08.2008р. по 30.04.2010р. 4188,50 грн.; >

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом нарахованих за період з 01.05.2010р. по 06.05.2010р. 355,57 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту за період з 13.05.2009 р. по 13.05.2010 р. 890,19 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату сум відсотків за період з 13.05.2009 року по 13.05.2010 року 518,78 грн.

Розмір вимог позивача до відповідачів станом на 29.04.2011р. становить 19 430,85 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 12875,31 грн.; заборгованість по відсоткам, нарахованим за період з 07.07.2008р. по 06.07.2010р. 5146,57 грн.; пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту за період з 13.05.2009 р. по 13.05.2010 р. 890,19 грн. та пеня за несвоєчасну сплату сум відсотків за період з 13.05.2009 року по 13.05.2010 року 518,78 грн. (а.с.36).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, на підставі ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком нарівні з основним боржником за повернення суми боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином позовні вимоги є доведеними.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованість за Кредитним договором №008/846Кс від 07.07.2008р. в розмірі 19 430,85 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 188 грн. 28 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Український фінансовий світ» задовольнити.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ»(), код банку 377777, рах. № НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «УФС» заборгованість за Кредитним договором №008/846Кс від 07.07.2008р. в розмірі 19 430,85 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять гривень 85 копійок), судовий збір - 188,98 гривень (сто вісімдесят вісім гривень 98 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

28.06.2011»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-деннийстрок з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Текст даного судового рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2021 року.

Суддя: