Справа № 161/6260/21
Провадження № 2/161/2286/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 17 лютого 2012 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 23.01.2018 року. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю. Оскільки на момент народження дитини сторони перебували в шлюбі, в свідоцтві про народження батьком вказано позивача. Зважаючи на те, що відповідач неодноразово висловлювалась, що позивач не є батьком її сина, у нього виник сумнів у дійсності його батьківства щодо ОСОБА_3 .

З посиланням на приписи ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, просить виключити відомості про своє батьківство з актового запису № 1592 від 11.07.2012 року про народження дитини ОСОБА_3 , складеного Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року задоволено клопотання позивача та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року провадження у справі було поновлено.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Відповідно до висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 24.09.2021 року № СЕ-19/114-21/11905-БД, ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_4 . Ймовірність даної події складає 99,9999999% (а.с. 44-48).

Тобто існує кровне споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України усі судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.4-5,76-83 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк