Єдиний унікальний номер справи 235/4410/21
Номер провадження 2/235/1562/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, або в твердій грошовій сумі, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони у справі з 02.10.2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач, маючи можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є приватним підприємцем, ухиляться від виконання своїх батьківських обов`язків. Посилаючись на норми ч. 2 ст. 84 СК України, позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Сторони на виклик до суду не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 , в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до ст. 191 ЦПК України, подано відзив на позовну заяву. В порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, доходить наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Ірпінь Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (документально підтверджено копією паспорта, копією картки платника податків, копією довідки про внесення відомостей до ЄДДР а.с. 3-4, 12). Відповідно до копії довідки ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» № 45 від 11.06.2021 року, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Володимир-Волинський Волинської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 (документально підтверджено копією паспорта, копією картки платника податків а.с. 7-8). Адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 .

Позивач та відповідач з 02.10.2019 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб - а.с. 32), є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження - а.с. 11).

Дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 (підтверджено копію довідки ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» № 45 від 11.06.2021 року а.с. 5).

Відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до ст. 191 ЦПК України, подано відзив на позовну заяву, наступного змісту. З позовними вимогами відповідач не згоден, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Зазначає, що народження дитини було для нього бажаним та планованим, оскільки, сприяв появі дитини, взявши на себе відповідальність за матеріальне утримання, оздоровлення та лікування дружини ОСОБА_1 . Після народження дитини, родина проживала у м. Львові, та відповідач матеріально утримував та забезпечував дружину та доньку усім необхідним. ОСОБА_2 вважає, що його сім`ю розсварила мати позивачки, у зв`язку з чим 15.05.2021 року дружина ОСОБА_1 разом з донькою зібрала речі та виїхала у невідомому напрямку та не виходила з ним на контакт, що було зафіксовано відповідачем у поліції. Згодом, через листування у соціальних мережах, відповідачу стало відомо, що його дружина разом з донькою переїхали у Донецьку область до своєї матері. ОСОБА_2 звертався до ДВНЗ «ДНТУ», з метою встановлення місця проживання дружини та дитини, бо вважав, що вони можуть проживати у гуртожитку навчального закладу, на що отримав відмову. У зв`язку з чим звертався до правоохоронних органів, з метою встановлення місця проживання дружини та доньки. ОСОБА_2 намагався у телефонному режимі вмовити дружину повернутись до м. Львова, пропонував їй житло та допомогу у створенні всіх належних умов для їх проживання. Не дивлячись на перешкоди з боку ОСОБА_1 , відповідач зазначає, що належним чином виконував свої батьківські обов`язки і надавав кошти на всі необхідні товари для дитини систематично дрібними платежами, які в травні склали 2100 гривень, в червні 5186 гривень, в липні 1100 гривень, що підтверджується долученими до відзиву копіями квитанцій. ОСОБА_2 зазначає що станом на сьогодні, так і не знає де перебуває його дитина, у яких вона побутових умовах. Відповідач також зазначає, що з 29.01.2021 року більше не здійснює підприємницьку діяльність. Та те, що позивачем подано також позовну заяву про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_2 просить відмовити повністю в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини (а.с. 27-56).

До матеріалів справи відповідачем ОСОБА_2 також було долучено: копію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2021 року, яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу); довідку про доходи від 18.10.2021 року, згідно якої ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_4 та загальна сума доходу за період з 01.04.2021 року по 30.09.2021 року без урахування аліментів становить 1260 гривень (а.с. 122-128).

Позивачем ОСОБА_1 29.10.2021 року подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку у розмірі ј частини (а.с. 131).

Суд надає оцінку обґрунтуванню позову з позиції слушності аргументів, належності і достатності доказів та приписів норм права, що підлягають застосуванню до спірних відносин сторін.

За змістом ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, можливість отримання дружиною, з якою проживає дитина, матеріальної допомоги до досягнення дитиною трьох років виникає за умови, що чоловік здатний надавати таку допомогу, матеріальне становище жінки при цьому правового значення не має. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій в постанові від 12.11.2018 року у справі 202/712/17 (підлягає обов`язковому врахуванню у розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Частиною ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що дитина, батьківство якої відповідачем не оспорюється, проживає разом з матір`ю позивачем, що також не спростовано відповідачем, яка не працює, в зв`язку з чим потребує підтримки зі сторони чоловіка (батька дитини). Даних, які б могли вказувати на неможливість чи істотність обмеження надавати відповідачем матеріальну підтримку позивачу до досягнення їхнім спільним сином трирічного віку, не встановлено.

Відповідач є особою працездатного віку, доказів незадовільного стану здоров`я чи перебування на його утриманні інших осіб суду не надано, що дає підстави для висновку, що відповідач здатний платити аліменти на утримання позивача до досягнення їхньою дитиною трьох років.

За вимогами ч.1 ст.79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб позивача та можливостей відповідача, який позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.06.2021 року і до досягнення дитиною трьох років.

Рішення суду у справах про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць (ч.1 ст.430 ЦПК України).

Згідно з п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення має бути зазначено про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, враховуючи вимоги якої, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст.79, 80, 84 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 24.06.2021 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили, відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 строки визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 29.10.2021 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Ірпінь Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Володимир-Волинський Волинської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: А.С. Клікунова