Справа № 183/5019/19
№ 2/183/350/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, стягнення грошової компенсації вартості реконструкції житлового будинку,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, стягнення грошової компенсації вартості реконструкції житлового будинку.

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експерту/експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, на вирішення експертам поставити наступні запитання:

Визначити ринкову вартість майна на час проведення експертизи, а саме:

-телевізора «LG» 2014 р.в.;

-пральної машинки «Індезіт» 2010 р.в.;

-газової плити «Грета» 2010 р.в.;

-хлібопічки 2014 р.в.;

-електро-духової шафи 2018 р.в.;

-зарядного пристрою для автомобіля;

-мультиварки 2013 р.в.;

-м`яких меблів (кутовий диван) 2018 р.в.;

-спального гарнітуру (ліжко, дві тумбочки, трюмо, шафа з дзеркалом, комод) 2012 р.в.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення доручити експерту/експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Визначити ринкову вартість майна на час проведення експертизи, яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 ,

а саме:

-телевізора «LG» 2014 р.в.;

-пральної машинки «Індезіт» 2010 р.в.;

-газової плити «Грета» 2010 р.в.;

-хлібопічки 2014 р.в.;

-електро-духової шафи 2018 р.в.;

-зарядного пристрою для автомобіля;

-мультиварки 2013 р.в.;

-м`яких меблів (кутовий диван) 2018 р.в.;

-спального гарнітуру (ліжко, дві тумбочки, трюмо, шафа з дзеркалом, комод) 2012 р.в.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вимогу експертів судом будуть направлені матеріали цивільної справи, інші документи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати експертові доступ до майна, відносно якого призначено експертизу та перебуває в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький