Справа № 149/1700/21
Провадження №2/149/495/21
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

В липні 2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої до успадкування залишився житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

01.03.1995 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого вказаний житловий будинок заповіла позивачу. На час смерті спадкодавця позивач проживала разом із нею. Однак оформити спадщину в нотаріальному порядку у позивача виявилось неможливим, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку із викладеним позивач вимушена звернутися із вказаним позовом до суд

Позивач в судове засідання не з`явився суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Хмільницької міської радив судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, суду надав письмові пояснення, в яких вказав, що не вважає себе належним відповідачем, тому що не вчиняв будь яких дій про оспорення чи невизнання права позивача на дане майно. Про наявність заповіту на житловий будинок за АДРЕСА_1 складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 йому відомо. Вказане спадкове майно він не приймав та претензій щодо його прийняття ОСОБА_1 у нього немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2013 року. (а.с.4)

Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишився житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 29.06.2021 року (а.с.5-7), довідкою № 409-21 від 29.06.2021 року (а.с.8), довідками виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 22-07/658 від 21.05.2021 року та 07.05.2021 року № 22-07/660 (а.с.10-11).

01.03.1995 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами в с. Кушелівка Хмільницького району Вінницької області заповіла ОСОБА_1 (а.с.9)

Згідно довідок виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 22-07/659 від 21.05.2021 року, № 22-07/661 від 21.05.2021 року, № 22-07/671 від 21.05.2021 року, витягу № 22-07/670 про зареєстрованих у житловому приміщенні, витягами з погосподарської книги № 10 Великомитницької сільської ради, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 та разом із нею були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які на даний час також зареєстровані та проживають та користуються земельною ділянко за вказаною адресою понад 25 років.(а.с.12-14)

У відповідності до спадкової справи № 19/2013, після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, а саме до складу якого входить: частина квартири АДРЕСА_2 , акції Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», дивіденди Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», в порядку спадкування за зповітом прийняв ОСОБА_2 .

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі не заперечують щодо задоволення позовних вимог, інших спадкоємців які б притендували на спадкове майно у вигляді житлового будинку а АДРЕСА_1 ні за законном ні за заповітом судом невстановлено, а також, те, що задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 200, 223, 258-259, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , загальною площею 84,4 кв.м., житловою площею 37,4 кв.м., зазначений під літерою «А», з прибудовою «а», ганком з навісом, погребом з шиєю «Б», убиральнею «В», сараєм «Г», сараєм з літньою кухнею «Д», сараєм «д», сараєм «Е», сараєм «Ж», огорожею № 1, воротами з хвірткою № 2 та криницею № 3, вартістю 122 920 грн, що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.