НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03 листопада 2021 рокуСправа № 322/801/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради у Вознесенівському районі

про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів

встановив:

короткий зміст позовних вимог і рух справи.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому вказує, що вона та ОСОБА_2 перебували у сімейних відносинах, які припинились 4 роки тому.

За час перебування у сімейних відносинах у них народилася спільна донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні.

В порушення ст.12 Закону України «Про охорону Дитинства», відповідач після розірвання сімейних відносин не повідомив як він буде приймати участь в житті та вихованні дочки. Незважаючи на те, що вони проживають в одному місті, відповідач протягом 4 років жодного разу не бачився з дитиною, уникав зустрічі з дитиною, не виходив на зв`язок. Тобто відповідач не виконує батьківських обов`язків, та жодним іншим способом не проявляє батьківського піклування та уваги щодо доньки.

Дитина росте без належної турботи з боку батька, позивачка дбає про доньку самостійно, займається її лікуванням, але без дозволу батька не може приймати оперативних рішень щодо лікування, виїзду за кордон тощо. Позивачка зі свого боку будь-яких перешкод Відповідачу щодо спілкування з донькою не чинила. Неодноразово намагалася сприяти контакту між відповідачем та донькою, та він не виходить на зв`язок, всі дзвінки та повідомлення ігнорує.

Враховуючи вказане, виникла потреба юридично оформити ці обставини, щоб можна було повноцінно реалізовувати права дитини на вибір місця проживання, пересування, бути усиновленою та ряд інших, а також щоб мати можливість оперативно реагувати на проблеми, які можуть виникнути із здоров`ям дитини.

Дитина проживає разом з позивачкою і перебуває повністю на її утриманні, добровільно матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини відповідач не надає.

Посилаючись на положення ст.ст.164, 166, 181, 184 СК України ОСОБА_1 просила суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 13.09.2021 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2021 відповідачу було роз`яснено положення ч.ч.1, 2 ,4 ст.206 ЦПК України.

Відповідачем подана заява про визнання позову, у якій він також просив розглянути справу без його участі.

Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки і її представника.

Органом опіки та піклування суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських права ОСОБА_2 по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також представником третьої особи подано заяву у якій останній зазначає, що він підтримує висновок, просить розглянути справу за відсутності представника органу опіки і піклування та прийняти рішення з урахуванням прав і інтересів дитини.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем ОСОБА_2 дає суду підстави застосувати положення вказаної процесуальної норми.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.

ОСОБА_2 є батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 28 жовтня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , що підтверджується згаданим свідоцтвом про народження і свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 22 грудня 2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією ДНЗ №161 «Сніжинка» ЗМР Запорізької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує вказаний дошкільний навчальний заклад з 13.08.2018 по теперішній час, знаходиться в групі для дітей віком від 5 до 6 років. Батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не був в дитячому садку, не в якій формі не цікавився життям і досягненнями дитини. Забирала і приводили дівчинку мати ОСОБА_1 , яка проживає разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 . Вона відвідувала батьківські збори групи, цікавилась успіхами доньки, була присутня на випускному святі в травні 2021 року.

Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на обліку в Центрі з 15.09.2017. Декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу укладена з лікарем педіатром Центру Толошним О.І. За час спостереження до лікаря зверталася мати, ОСОБА_1 з приводу хвороби дитини, профілактичних оглядів, щеплень, тощо. Останнє звернення - 30.06.2021. Листи тимчасової непрацездатності по догляду за хворою дитиною в Центрі не оформлювалися. Під час хвороби догляд за дитиною здійснювала мати. Дитина знаходиться під наглядом ортопеда та офтальмолога, потребує лікування та оздоровлення. Батьки заявку на санаторно-курортне лікувати дитини не надавали. Батько дитини, ОСОБА_2 , не супроводжував доньку в медичний заклад, не звертався до лікаря та адміністрації з приводу стану здоров`я дитини.

Згідно з висновком Запорізької міської ради по Вознесенівському району від ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських права по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ст.150 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.2 ст.155 Сімейного Кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинств»" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положеннями ст.164 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З огляду на вказане, враховуючи визнання позову відповідачем та відсутністю будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позовній заяві, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачкою було сплачено судовий збір за позовну вимогу щодо позбавлення батьківських прав що підтверджуєть відповідною квитанцією. Поряд з цим згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», її звільнено від сплати судового збору в частині вимог про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В той же час, ч.1 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивачкою в бюджет було сплачено витрати у сумі 908 грн, суд вважає можливим вказану суму понесених судових витрат стягнути з відповідача (50% за дві задоволені позовні вимоги), без прийняття рішення щодо стягнення судових витрат з відповідача на користь держави і їх повернення позивачці з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.141, 142, 258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , в сумі 1200 (тисяча двісті гривень 00 коп), щомісяця, починаючи з 7 вересня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь користь ОСОБА_1 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп) в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат.

Реквізити учасників справи:

- позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради у Вознесенівському районі, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 5, ідентифікаційний номер 37573115.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 03.11.2021.

Суддя Р.О. Губанов