Номер провадження: 22-ц/813/9933/21
Номер справи місцевого суду: 523/7192/19
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 02.08.2021 року представник ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року було залишено без руху у зв`язку із необхідністю сплати судового збору.

Представнику Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області надано строк для усунення недоліків та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду. Копію даної ухвали суду направлено на поштову адресу апелянта.

13.09.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, посилаючись на те, що станом на 09.09.2021 року грошові кошти на єдиному казначейському рахунку по КЕКВ 2800 відсутні, що унеможливлює проведення будь-яких розрахункових операцій, у тому числі оплату витрат за судовими провадженнями.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, апелянту продовжується строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, зокрема надання вмотивованої апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд

ухвалила:

Продовжити представнику Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України, до 01 грудня 2021 року.

Роз`яснити апелянтам, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова