Справа № 305/484/15-ц
Провадження по справі 305/484/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.21 Рахівський районний суд Закарпатської області в особі судді Ємчука В.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, пропущених з поважних причин,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій 07.07.2015 було ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

ОСОБА_1 28.10.2021 подав заяву про перегляд заочного рішення у даній справі та одночасно подав клопотання про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення, пропущених з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З урахуванням положень ч. 13 ст. 7, ст. 126 ЦПК України питання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду здійснюється в письмовому провадженні.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення і учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення зазначає, що судових повісток у даній справі він не отримував, оскільки з 2005 по 2015 роки проживав у місті Івано-Франківську, а з 2015 по 2016 перебував за кордоном. Крім того, з 22.02.2021 по даний час він перебуває у зоні бойових дій, про що надає письмові докази. Оскільки заочне рішення від 07.07.2015 він фактично отримав при ознайомленні з матеріалами судової справи 23.04.2021, вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 07.07.2015 є таким, що пропущений з поважних причин, тому просить поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.07.2015.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з клопотання про поновлення пропущеного строку зазначає, що він ознайомився з рішенням суду 23.04.2021, а з 22.02.2021 по 27.10.2021 перебуває у зоні бойових дій, водночас зазначаючи періоди служби, де серед іншого зазначено, що в період з 01.04.2021 по 03.05.2021 він перебував у відпустці.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 заочне рішення отримав 23.04.2021, у період, коли перебував у відпустці, з моменту закінчення строку минув значний проміжок часу, отже суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, тому заяву про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.07.20215 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 83, 126, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.07.2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: В.Е.Ємчук