справа № 462/6820/19
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення провадження у цивільній справі

№ 462/6820/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном, -

встановив:

Представник позивача адвокат Квак В.В. звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом визнання за позивачем Ѕ ідеальної частки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та за відповідачем Ѕ ідеальної частки вказаної квартири, зобов`язати відповідача усунути перешкоди ОСОБА_1 у доступі до квартири АДРЕСА_2 та надати позивачу ключі від вхідних дверей зазначеної квартири.

11.05.2021 року представником відповідача подано до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/3663/20 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, яким за ОСОБА_2 визнано право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , яке на даний час оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду та 12.04.2021 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2021 року клопотання представника відповідача адвоката Гелемеля Ю.М. задоволено, зупинено провадження у справі № 462/6820/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 462/3663/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, яка перебуває на розгляді Львівського апеляційного суду.

25.10.2021 року сторонами у даній справі подано клопотання про поновлення провадження у справі, до якого долучено також мирову угоду про поділ майна подружжя від 25.10.2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому покликаються на те, що у зв`язку із врегулюванням спору та укладенням між сторонами мирової угоди щодо предмету спору у даній справі, відпала необхідність очікування набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 462/3663/20 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, відтак усунено обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі. Просять поновити провадження у справі № 462/6820/19, затвердити мирову угоду про поділ майна подружжя, укладену між сторонами і закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положенням ч. 6 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Із врахуванням вищенаведеного положення згідно п. 5 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, як вбачається із ухвали суду від 11 травня 2021 року, зупиняючи провадження у даній справі про поділ майна подружжя, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення за результатами перегляду Львівським апеляційним судом рішення Залізничного районного суду м. Львова у цивільній справі № 462/3663/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, яким визнано право власності на квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , суд виходив із мотивів, що вказане вище рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору про поділ майна подружжя, що знаходиться у провадженні Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У даній справі провадження зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 462/3663/20 за результатами перегляду рішення суду Львівським апеляційним судом.

Згідно даних на офіційному загальнодоступному веб порталі «Судова влада України» у даній справі відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 15.11.2021 року.

За наведеного, беручи до уваги положення ст. 254 ЦПК України, суд приходить до висновку, що підстави, які викликали зупинення провадження у справі № 462/6820/19 не відпали та укладення між сторонами мирової угоди в межах даної справи не свідчить про усунення таких обставин, а відтак у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі слід відмовити, натомість примірник поданої мирової угоди долучити до матеріалів справи, питання щодо затвердження мирової угоди про поділ майна подружжя та скасування заходів забезпечення позову вирішуватиметься судом в ході судового розгляду вказаної справи після поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання про поновлення провадження у цивільній справі

№ 462/6820/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Гедз