Справа № 494/69/18
Провадження № 2/508/322/21
УХВАЛА

Іменем України

"02" листопада 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суду Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

при секретарі Мазарак Н.А.

за участю: представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом адвоката Білик Д.А.

представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом адвоката Волкова О.А.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 у цивільній справі № 494/69/18 (провадження № 2/508/322/21) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання договору позики недійсним,

встановив:

В провадження Миколаївського районного суду Одеської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні, представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом, адвокат Волков О.А., наполягав на розгляді клопотання його довірителя, ОСОБА_2 , яке міститься в відзиві на первісний позов, поданий до суду 07 березня 2018 року (том 1 а.с. 34-39). Необхідність розгляду клопотання обґрунтовував тим, що попередній склад суду зазначене клопотання залишив без уваги і не вирішив його по суті. Зазначав, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, остання повинна бути залучена до участі у справі в якості третьої особи за первісним позовом.

Представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, адвокат Білик Д.А., проти задоволення клопотання не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом, ОСОБА_1 , проти задоволення клопотання заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

У відповідності до первісної позовної заяви та долучених документів, предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики, який укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . Від імені позичальника договір підписано його представником за довіреністю ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_1 , в зв`язку з чим, остання повинна бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 54, 353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Третя особа має право подати до суду письмові пояснення протягом 10 днів з дня отримання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.11.2021 року.

Суддя Дмитро БАНТАШ