Провадження №2/522/2794/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Акціонерного Товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

23.09.2021 року відповідачем ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.06.2021 року по цивільній справі №523/12032/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Одесагаз», треті особи: Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, Антимонопольний комітет України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасувати рішення комісії.

В судове засідання сторони не з`явились про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадження Приморського районного суду м.Одеси перебуває позовна заява Акціонерного Товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача донарахування обсягу природного газу в розмірі 43 447,31 гривень.

АТ «Одесагаз» в обґрунтуванні свої позовних вимог та серед доказів, які підтверджують обставини позову, посилається на рішення комісії №194/1 від 21.06.2019 року про донарахування згідно розрахунку у розмірі 43 447,31 грн.

18.06.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси було винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Одесагаз», треті особи: Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, Антимонопольний комітет України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасувати рішення комісії.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 18.06.2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Одесагаз», треті особи: Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, Антимонопольний комітет України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасувати рішення комісії було задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення комісії ПАТ «Одесагаз» № 194 від 20 квітня 2018 року про порушення ОСОБА_1 пп. 2 п. 2 Глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газоспоживання, яке виявлено при обстеженні службою СЕВБГО 22.03.2018р. та зафіксовано в акті про порушення №395 від 22.03.2018 року, яким нарахований граничний об`єм споживання природного газу (вартість необлікованого об`єму природного газу) в розмірі 84 484,52 грн. Визнано протиправним та скасувано рішення комісії ПАТ «Одесагаз» № 194/1 від 21 червня 2019 року про порушення ОСОБА_1 пп. 2 п. 2 Глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газоспоживання, яке виявлено при обстеженні службою СЕВБГО 22.03.2018р. та зафіксовано в акті про порушення №335 від 22.03.2018 року, яким донараховано згідно розрахунку, граничний об`єм споживання природного газу (вартість необлікованого об`єму природного газу) в розмірі 43 447,31 грн. Стягнуто з Акціонерного Товариства «Одесагаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати на суму 25 205,79 грн.

Представником ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.06.2021 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.10.2021 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Саінчук Аріадни Олександрівни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року.

Таким чином, рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.06.2021 року не набрало законної сили.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Так, предметом позову по справі № 523/12032/18 є вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Одесагаз» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, Антимонопольний комітет України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради) про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Одесагаз» №194 від 20.04.2018 року, яким нараховано граничний об`єм споживання природного газу в розмірі 84 484,52 грн. та №194/1 від 21.06.2018 року, яким донараховано граничний об`єм споживання природного газу в розмірі 43 447,31 грн.

Тоді як предметом позову у даній справі є вимоги Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача донарахування обсягу природного газу в розмірі 43 447,31 гривень, на рішення комісії №194/1 від 21.06.2019 року про донарахування згідно розрахунку обсягу природного газу у розмірі 43 447,31 грн.

Таким чином, у рішенні, що не набрало законної сили по цивільній справі №523/12032/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Одесагаз» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, Антимонопольний комітет України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради) про визнання протиправним та скасування рішеннь комісії АТ «Одесагаз» бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, що є підставою, за якою провадження у даній справі підлягає обов`язковому зупиненню, оскільки наявні у справі №523/12032/18 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по даній цивільній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.43, 44, 49, 89, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 18.06.2021 року по справі №523/12032/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ОДЕСАГАЗ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, Антимонопольний комітет України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення комісії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Донцов