Провадження № 2-з/752/892/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Голосіївського районний суду м. Києва в складі:

головуючого- судді- Машкевич К.В

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ АКБ «АРКАДА», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про поділ спільного майна подружжя , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить:

- стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України, від 17 червня 2010 року на користь гр. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , в розмірі 265 334 (двісті шістдесят п`ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 79 коп. ;

- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 майнових прав за Договором № 86288 про участь у фонді фінансування будівництва від 27.06.2018 року на об`єкт будівництва: 3-й кімнатна квартира загальною площею 96,88 кв. м в житловому будинку ЖК «Еврика» за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за гр. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частину грошових коштів, що були накопичені ОСОБА_2 на поточних/депозитних рахунках в АТ «Райффайзен Банк» за період з 06.09.2019р. по 01.10.2021р.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , та на 3-и кімнатну квартиру, загальною площею 96,88 кв.м, в житловому будинку ЖК «Еврика» за адресою: АДРЕСА_1 , майнові права на яку належать ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

Як вбачається з даної заяви про забезпечення позову, в ній не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до п. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, в зв`язку з чим заява повертається заявнику.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ АКБ «АРКАДА», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про поділ спільного майна подружжя, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя: К.В.Машкевич