Справа № 307/3856/21
Провадження №2/307/1020/21
УХВАЛА

про повернення заяви

04 листопада 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником за дорученням ОСОБА_2 до Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа Широколужанська сільська рада Тячівського району Закарпатської області про визнання нечинним і скасування розпорядження Тячівської РДА від 2 грудня 1997 року № 1010 та свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно,

встановила:

Представник позивача Поковби І.В., який діє від його імені за дорученням ОСОБА_2 3 листопада 2021 року пред`явив позов до Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання нечинним і скасування розпорядження Тячівської РДА від 2 грудня 1997 року № 1010 та свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно № 13 від 3 грудня 1997 року, видане розпорядженням Тячівської РДА 2 грудня 1997 року за № 1010.

Вказана позовна заява підлягає поверненню виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 131-2 та п.п. 11 п. 16-1) Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді першої інстанції.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 19 ЦПК України визначено перелік справ, які є малозначними та, які відповідно до частини першої статті 274 цього Кодексу розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, частиною четвертою статті 274 ЦПК України визначено перелік справ, які в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, а розглядаються у загальному позовному проваджені.

Пред`явлений позов не є малозначним та не може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження, так як підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, представником під час її розгляду може бути виключно адвокат.

Вказана позовна заява підписана представником за дорученням Штецем В. І., на підтвердження повноважень представництва у суді позивача ОСОБА_1 до позовної заяви долучено копію довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 , серед іншого, представляти його інтереси в судах України всіх рівнів.

Проте, враховуючи положення статті 60 ЦПК України та вимоги до представника, позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 підписана неуповноваженою на те особою, зважаючи на те, що вказана справа повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження, де представництво іншої особи здійснюється виключно адвокатом.

Відтак, позовну заяву від імені позивача підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Доказів на підтвердження повноважень у Штеця В.І., як адвоката, суду не надано.

Згідно п. 1) ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації і ОСОБА_3 про визнання нечинним і скасування розпорядження Тячівської РДА та свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно слід повернути ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258- 261 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання нечинним і скасування розпорядження Тячівської РДА та свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно повернути представнику за дорученням - Штецю В.І.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Р.Сас