ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9285/21
Провадження № 2/201/3457/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору недійсним та поділ майна подружжя, яке належить на праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору недійсним та поділ майна подружжя, яке належить на праві спільної сумісної власності.

У судовому засіданні 03 листопада 2021 року позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просив суд витребувати:

-від Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради інформацію та належним чином завірені копії документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 1997 року по 2007 рік включно;

-від Центральної окружної прокуратури м. Дніпра належним чином завірені копії документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучені згідно листа прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська від 08 травня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві відомості, а вищевказані відомості мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення заяви про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що заява подана з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у заяві відомостей є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору недійсним та поділ майна подружжя, яке належить на праві спільної сумісної власності задовольнити.

Витребувати:

-від Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради інформацію та належним чином завірені копії документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 1997 року по 2007 рік включно;

-від Центральної окружної прокуратури м. Дніпра належним чином завірені копії документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучені згідно листа прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська від 08 травня 2013 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев