Справа № 930/2166/21
Провадження №2-о/930/113/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Дуб В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Немирівська міська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно.

Спадкоємцями за законом та за заповітом на майно спадкодавці є син, ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_4 та онука ОСОБА_2 , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Відповідно до заповіту складеного 25.05.2017 року ОСОБА_1 спадкодавець ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку згідно державного акта на право приватної власності на землю серія II ВН № 040985 виданого Муховецькою сільською радою в кількості 0,0712 га.,03399 га.

При зверненні до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори,

по місцю відкриття спадщини, з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за

законом на спадкове майно, представнику позивача , ОСОБА_2 було роз`яснено необхідність звернення до суду в зв`язку із розбіжністю в написанні прізвища спадкодавця - « ОСОБА_5 » в правовстановлюючому документі на майно державному акті на

право приватної власності на землю серія II ВН № 040985- «Свершок-Кушнір».

Згідно свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_1 його матірю є ОСОБА_6 .

28 вересня 1989 року мати позивача ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 ».

З невідомих для заявника причин в державному акті на право приватної власності на землю серія II ВН №040985 прізвище власника майна зазначено як, - « ОСОБА_9 », незважаючи на те що виданий він 20 липня 1999 року, після укладення шлюбу та зміни прізвища « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 » .

Той факт, що державний акт на право приватної власності на землю Серія ВН № 040985 виданий на ім`я ОСОБА_9 є правовстановлюючим документом ОСОБА_3 , підтверджується виписками з по господарської книги, довідкою Муховецької сільської ради, свідоцтвом про шлюб спадкодавця, та іншими матеріалами справи

Така розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, ставить під сумнів належність спадкового майна спадкодавцю та здійснює перешкоди для заявника в оформленні її спадкових прав.

За таких обставин ОСОБА_11 був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяви, клопотання учасників справи

Від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від представника Немирівської міської ради надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи. Не заперечує проти встановлення факту що має для заявника юридичне значення.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 23.09.2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 02.11.2021 року на 09:00 год..

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини.

Вказаний факт підтверджується, дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Той факт, що державний акт на право приватної власності на землю Серія ВН № 040985 виданий на ім`я ОСОБА_9 є правовстановлюючим документом ОСОБА_3 , підтверджується виписками з погосподарської книги, довідкою Муховецької сільської ради, свідоцтвом про шлюб спадкодавця, та іншими матеріалами справи.

В якості доказів заявник надав копію паспорту (а.с.5), Довідку № 53 від 20.08.2021 року видану виконкомом Немирівського міської ради згідно з якою встановлено, що ОСОБА_3 на день своєї смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.7), копію заповіту складеного від імені ОСОБА_3 від 25.05.2017 року згідно з яким спадкодавець заповіла земельну ділянку згідно державного акта на право приватної власності на землю серія II ВН №040985 виданого Муховецькою сільською радою в кількості 0,0712 га.,03399 га. ОСОБА_1 (а.с.8), копію Державного акту на право приватної власності на землю Серія ВН № 040985 виданий на ім`я ОСОБА_9 (а.с.9).

У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє скористатися належним їй за законом право на оформлення своїх спадкових прав.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на час відкриття спадщини.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення належності правовстановлюючого документу, а отже, заява кушнір П.В. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст. 7, 8, 9 - 11, 258, 259, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 352,354 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Немирівська міська рада про встановленн факту належності особі правовстановлюючого документу,- задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю Серія ІІ-ВН № 040985 виданий на ім`я ОСОБА_9 є правовстановлюючим документом ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора