ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 694/131/18
Номер провадження 22-ц/821/2102/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Смаглія В`ячеслава Миколайовича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду від 31 жовтня 2019 року по цивільній справі 694/131/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та стягнення грошової компенсації від вартості частки у спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та стягнення грошової компенсації від вартості частки у спільному майні подружжя, задоволено.

Розстрочено виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та стягнення грошової компенсації від вартості частки у спільному майні подружжя в частині стягнення на користь ОСОБА_1 частини вартості майна, яке підлягає розподілу та є спільною сумісною власністю подружжя в сумі 208 240 грн. на один рік, щомісячно протягом року рівними частинами з дня постановлення ухвали.

Не погоджуючись з приведеним судовим рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Смаглій В. М., 23 жовтня 2021 року подав апеляційну скаргу в якій порушено питання про скасування ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року та відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду з наведенням відповідних мотивів.

Крім того, подана апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вище приведеної ухвали суду мотивоване тим, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі скаржника (а. с. 46 - 47), її копія отримана представником ОСОБА_3 лише 08 жовтня 2021 року (а. с. 62), відповідно апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 23 жовтня 2021 року (а. с. 66).

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено п`ятнадцяти денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З викладеного вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак зважаючи на наявність мотивованого клопотання та доказів які підтверджують його зміст, суд визнає причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про можливість поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Смаглію В`ячеславу Миколайовичу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Смаглія В. М. на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду від 31 жовтня 2019 року по цивільній справі 694/131/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та стягнення грошової компенсації від вартості частки у спільному майні подружжя.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

Л. В. Нерушак