Справа № 464/5381/21
пр.№ 2/464/1565/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Воловець Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/5381/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати з відповідачів, а саме судовий збір у розмірі 908 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом внесення пайового вкладу у березні 1992 року. Право власності на вищевказану квартиру було . На підставі довідки ЖБК № 20 від 09.09.1992 року було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Квартира складається з чотирьох кімнат житловою площею 50,5 кв.м., загальною площею 77,7 кв.м. Вказала, що у даній квартирі зареєстровані сестра позивачки ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою ЖБК № 198 від 12.07.2021 року за № 4/07. Однак з 2016 року по даний час у квартирі відповідачі фактично не проживають, їх місце проживання невідоме. Факт не проживання відповідачів у спірній квартирі вже 5 років підтверджується актом від 09.07.2021 року, що складений комісією у складі сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та затверджений Головою ЖБК № 198. Позивачка вказала, що відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, однак витрат на утримання будинку не несуть, тому вважає, що вони втратили право користування спірною квартирою, у зв`язку з чим просить ухвалити відповідне судове рішення.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи. Від її представника ОСОБА_7 надійшла письмова заява в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, щодо заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, хоча згідно із ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Зміст права власності, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, складає право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд - ч. 1 ст. 319 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із частиною 1 статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вказане свідчить про те, що член сім`ї власника, в тому числі колишній, втрачає право користування житловим приміщенням у випадку його відсутності понад один рік.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 , на підставі Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.07.2021 року володіє на праві приватної власності квартирою за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії будинкової книги та довідки Сихівської районної адміністрації за адресою АДРЕСА_2 у вказаній квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 , сестра позивачки ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 .

Згідно акту комісії у складі сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який затверджений Головою ЖБК №198 від 09.07.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у спірній квартирі з 2016 року.

Беручи до уваги наведені вище обставини, оскільки протилежного в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку, що вимога про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ґрунтується на законі та підлягає до задоволення, оскільки обов`язкові для цього підстави, які визначені ч.2 ст.405 ЦК України, а саме відсутність колишнього члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік встановлені та доведені зібраними в справі доказами.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі по 454 грн. з кожного, сплата якого підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,81,82,141,200,206,223,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст. ст. 3, 15, 16, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03.11.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий Мичка Б.Р.