Справа № 342/1295/21
Провадження № 2/342/780/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Гайдич Р.М. передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 . Із змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що в провадженні Городенківського районного суду перебуває цивільна справа № 342/1055/21 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В провадженні судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. перебуває цивільна справа № 342/1055/21 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Оскільки підготовче засідання в зазначеній справі не проведено, тому слід вважати, що зустрічний позов подано у строк, визначений ч.1 ст.193 ЦПК України.

Предметом спору за первісним та зустрічним позовами є житловий будинок по АДРЕСА_1 . Так як обидва позови взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 178, 193, 194, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності (справа № 342/1295/21) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок (справа № 342/1055/21), присвоївши об`єднаній справі № 342/1055/21.

Копію зустрічної позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам за зустрічним позовом.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.