УХВАЛА

02 листопада 2021 року місто Чернігів

Справа №751/4443/18

Провадження №2/751/810/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерне товариство «УкрСиббанк»

представник відповідача Дмитришин Андрій Володимирович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення коштів -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 920 006 грн 59 коп.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18.03.2021 року прийняв до свого провадження справу за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року підготовче судове засідання відкладалось у зв`язку з неповідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 26.05.2021 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 11 червня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року та 15 вересня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 30 вересня 2021 року у справі оголошено перерву за клопотанням представника відповідача для надання часу ознайомитися з матеріалами справи.

Протокольною ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року у розгляді справи оголошено перерву у зв`язку з витребуванням у позивача оригіналів додатків до позовної заяви.

Після перерви у судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку. На виконання вимог ухвали суду від позивача надійшли оригінали та завірені копії додатків до позовної заяви.

Від представників третіх осіб в матеріалах справи знаходяться заяви про розгляд справи без їх участі.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України після перерви фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч 3 ст. 213 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ч. 2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Відповідно до ч. 6 ст.240 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Ураховуючи викладене, у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, який надав заяву про відкладення розгляду справи та повідомив про поважні причини неявки, слід продовжити перерву, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 213, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Продовжити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення коштів до 16 листопада 2021 року до 09 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи та наслідки неявки в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк