УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021р. позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати за неї право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.07.2021р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом і призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся за зазначеною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_2 , однак судові повістки повернулись до суду без вручення.

Крім того, згідно з отриманою на запит суду інформацією з Реєстру територіальної громади м.Запоріжжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Запоріжжі не зареєстрований.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет та підстави заявлених позовних вимог, за відсутності достовірних відомостей про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , але з метою забезпечення реалізації ним своїх процесуальних прав та обов`язків в межах цієї цивільної справи, суд з власної ініціативи вважає необхідним витребувати з Державної міграційної служби України інформацію про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 та видачу йому паспорта громадянина України.

Крім того, ухвалою суду від 11.10.2021р. було задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Басова Г.М. про витребування у приватного нотаріуса ЗМНО Журавльової З.В. копії нотаріальної справи із посвідчення 10.05.2006р. договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , за яким право власності на квартиру набула ОСОБА_1 .

Однак згідно отриманої інформації приватний нотаріус Журавльова З.В. на даний момент не здійснює свою професійну діяльність в м.Запоріжжі.

Враховуючи вищевказане, на підставі ст.12,13,81,84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету та підстав позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які мають істотне значення для вирішення даного спору, але містять нотаріальну таємницю, суд вважає необхідним витребувати докази, на які посилається представник позивачки, з Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

У зв`язку з цим підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.12,13,81,83,84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25 листопада 2021р. 10.30год.

2. Витребувати з Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області (69005 м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, б.90) інформацію про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видачу йому паспорта громадянина України.

3. Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005 м.Запоріжжя, б-р Центральний, б.20) копію нотаріальної справи із посвідчення приватним нотаріусом ЗМНО Журавльовою З.В. 10.05.2006р. договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , за яким право власності на квартиру набула ОСОБА_1 .

4.Роз`яснити, що витребувані судом докази повинні бути надані безпосередньо суду у строк до 24.11.2021р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

03.11.2021