Справа № 515/1014/21
Провадження № 2/515/1451/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Гончаренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року акціонерне товариство ОТП Банк (далі АТ «ОТП Банк») в особі свого представника (за довіреністю) Гончаренка І.О. пред`явило вказаний позов, посилаючись на насту- пні обставини.

21 листопада 2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № , згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 25184,03 грн на споживчі цілі та придбання послуг, строком кредитування до 21 листопада 2020 року з відсотковою ставкою 0,01 річних. Відповідно до п.п.1.2, 1.3 договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку про- центів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0, 01 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань. Позичальник перестав викону- вати взяті на себе зобов`язання тому, банком 11.03.2021 р. на його адресу направлена вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги в 30денний строк не виконано, заборгова- ність позичальником не погашена. Тому станом на 18.05.2021 р. відповідач має заборгованість в розмірі 21225,26 грн., з яких: 10201, 14 грн. - заборгованість за кредитом; 2,04 грн - заборгованість за відсотками; 3022 грн. - заборгованість за комісіями. На даний час відповідач продовжує ухи- лятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням за- конних прав АТ «ОТП Банк».

Ухвалою суду від 04.08.2021 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.26).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив справу розглянути в спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.26). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 27.10.2021 р. на 11. 00 год., але вона повторно до суду не з`явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслала.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності уча сників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір № від 21.11.2019 р., за яким ОСОБА_1 отримала кошти в розмірі 25184, 03 грн. Пунктами 1.2, 1.3 до- говору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом бу- де використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань.

Розрахунком (а.с.15) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором № від 21.11.2019 р. Так, станом на 18.05.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 21225,26 грн., з яких: 18201,14 грн. - заборгованість за кредитом; 2,04 грн. - заборгованість за відсотками; 3022 грн - заборгованість за комісіями РО.

З матеріалів справи також вбачається, що АТ «ОТП Банк» в порядку позасудового врегулюван- ня спору 11.03.2021 р. за вих. номером № 22-2/L-ДВ/НК 11/03/2021/5 надсилало на адресу відпо- відача претензію про дострокове виконання грошових зобов`язань протягом 30 днів з моменту от- римання цієї претензії в добровільному порядку (зворот а.с.14). Однак, відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитом не сплатила.

В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (креди- тодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кіль- кості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала зобов`язання у строк, встано- влений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання вона не довела, як це перед- бачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2270 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягне- ння заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товарист- ва ОТП Банк (, МФО 300528, адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська,43) заборгованість за кредитним договором за № від 21.11.2019 р. в розмірі 21225 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товарист- ва комерційний банк Приватбанк судовий збір в розмірі 2270 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.