Справа № 308/6739/18
Провадження № 22-ц/4806/1593/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх особі, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника адвоката Бирковича Олександра Івановича, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2021 року, постановлену суддею Деметрадзем Т.Р.,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 та її представник адвокат Биркович О.І. подали апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2021 року.

Перевіривши форму і зміст апеляційної скарги, приходжу до висновку, що така не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, вся її сім`я мають вади зі слухом і також є інвалідами, а тому просить звільнити апелянту від сплати судового збору на підставі ст..5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в ід сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься пенсійне посвідчення ОСОБА_1 (а.с.74), з якого слідує, що вона є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що не підпадає під норму п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а від так не є підставою для звільнення такої від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 454,00 грн (2 270 х 0,2 = 454) та повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника адвоката Бирковича Олександра Івановича, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржницю, надавши їй десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити скаржниці, якщо вона, відповідно до цієї ухвали, у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржниці.

Суддя: Т.Ю. Готра