Справа № 472/1277/17
Провадження №2/472/1/21
ОКРЕМА УХВАЛА
22 жовтня 2021 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом №472/1277/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний інспектор - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Березівському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Вєч Альона Андріївна, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж землекористування,
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №472/1277/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний інспектор - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Березівському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Вєч Альона Андріївна, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж землекористування.
16 листопада 2018 року Веселинівським районним судом Миколаївської області в справі №472/1277/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний інспектор - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Березівському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Вєч Альона Андріївна, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж землекористування була призначена судова земельно-технічна експертиза, виконання якої було доручено експертам ТОВ "Миколаївський центр судової експертизи".
29 листопада 2018 року супровідним листом за №472/1277/17/5611/2018 було направлено матеріали цивільної справи та копію ухвали про призначення експертизи до ТОВ "Миколаївський центр судової експертизи" для виконання.
10 жовтня 2019 року експерт ТОВ "Миколаївський центр судової експертизи" звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Однак, станом на 22 жовтня 2021 року експертом так і не було надано до суду висновку, з чого можна вважати, що експертиза до сих пір не проведена.
Варто наголосити на тому, що відповідно до ст. 2 ЦПК України суд повинен розглядати справи в розумні строки.
Відповідно до пункту 1.13. Інструкції про проведення та призначення експертиз та експертних досліджень, затвердженої Накозом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 року) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Суд звертає увагу на те, що судом експертиза була призначена в листопаді 2018 року. Тобто, з часу призначення судом експертизи пройшло вже майже три роки, і до цього часу експертиза так і не проведена.
Судом неодноразово здійснювались телефонні дзвінки начальнику ТОВ "Миколаївський центр судової експертизи" ОСОБА_4 , однак конкретної відповіді про причини такого тривалого строку проведення експертизи надано не було, і постійно говорилось про те, що експертиза проведена, а висновок буде невдовзі направлений до суду. Однак, суду так і не було направлено висновок експерта.
Суд, вважає, що судовим експертом ТОВ "Миколаївський центр судової експертизи" Луговською Ларисою Іванівною безпідставно, з невідомих суду причин, затягується проведення призначеної судом експертизи, в зв`язку з чим порушуються розумні строки розгляду справи.
Відповідно до ч. 1, ч. 7 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору недоліки в діяльності юридичної особи, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вона учасником судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідній юридичній особі, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне довести викладені факти до відома Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для здійснення відповідних заходів щодо якнайшвидшого надання Веселинівському районному суду Миколаївської області висновку експерта по судовій земельно-технічній експертизі, призначеної 16 листопада 2018 року Веселинівським районним судом Миколаївської області в справі №472/1277/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний інспектор - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Березівському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Вєч Альона Андріївна, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж землекористування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд -
Направити окрему ухвалу суду до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для здійснення відповідних заходів щодо якнайшвидшого надання Веселинівському районному суду Миколаївської області висновку експерта по судовій земельно-технічній експертизі, призначеній 16 листопада 2018 року Веселинівським районним судом Миколаївської області в справі №472/1277/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний інспектор - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Березівському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Вєч Альона Андріївна, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж землекористування, виконання якої було доручено експертам ТОВ "Миколаївський центр судової експертизи".
Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) провести перевірку діяльності судового експерта, на якого було покладено обов`язок проведення експертизи, - ОСОБА_5 , за фактом порушення розумних строків проведення судової експертизи та притягнути її до відповідальності, передбаченої законом, і зобов`язати експерта надати до Суду висновок експертизи протягом 30-ти днів з моменту винесення Міністерством юстиції акту реагування.
Про вжиті заходи та результати перевірки повідомити Веселинівський районний суд протягом місяця з дня надходження окремої ухвали суду.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає, і є обов`язковою для виконання.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко