Справа № 274/6944/21 Провадження № 2/0274/1962/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.11.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкульури, 28-Д,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
прозахист прав споживачів, визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить:

визнати незаконною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у непроведенні реструктуризації її зобов`язань за кредитним договором № ML-J02/033/2008 від 09.07.2008 р., укладеного між нею та ЗАТ "ОТП Банк" (наразі АТ "ОТП Банк"), право вимоги за яким відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору відступлення права вимоги, укладеного 27.06.2012 р. між ПАТ "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" за її заявою від 02.06.2021 р.;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" провести реструктуризацію її зобов`язань за вказаним кредитним договором, право вимоги за яким відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору відступлення права вимоги, укладеного 27.06.2012 р. між ПАТ "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" відповідно до п.п.10 п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування".

Позов пред`явлено з тих підстав, що 23.04.2021 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті", яким визначено підстави для обов`язкової реструктуризації заборгованості валютних кредитів, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернулася до кредитора із заявою про проведення обов`язкової реструктуризації за кредитним договором, однаку задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Враховуючи ту обставину, що рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , Суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 53, 175, 177, 187, 197, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 13.01.2022 р. о 12:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов`язком.

6. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати пояснення (на позов та/або відзив) з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання пояснень на позов.

8. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк сім днів з дня отримання відзиву, для подання пояснень на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут