ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2297/20Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/836/21 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

04 листопада 2021 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Хома М. В.,

за участі секретаря - Стецюк М.А.

учасників справи - позивача ОСОБА_1

його представника адвоката Вароди П.Б.

представника позивачки ОСОБА_2

- адвоката Черніцького І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вароди Павла Борисовича про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Варода Павло Борисович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визанння майна набутого під час шлюбу особистою власністю подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Варода Павло Борисович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визанння майна набутого під час шлюбу особистою власністю подружжя

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

04.11.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Варода П.Б. подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вароди П.Б. задовольнити та продовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Варода Павло Борисович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визанння майна набутого під час шлюбу особистою власністю подружжя на п`ятнадцять днів.

Головуючий : Дикун С.І.

Судді : Парандюк Т.С.

Хоми М.В.