Провадження № 6/359/334/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за кордон

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2015 було задоволено подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Степів Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до виконання ним зведеного виконавчого провадження 48508988 про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у м.Бориспіль та Бориспільському районі боргів на загальну суму 12561,98 грн.

27.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, посилаючись на те, що 28.12.2015 зведене виконавче провадження №48508988 повернуто без виконання (а.с.2-3).

На розгляд поданої заяви ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Від головного державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), Степів Ю.О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Відповідно до вимог ч.6 ст.441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Проте, враховуючи загальні положення цивільного процесуального законодавства, а також подане представником відділу державної виконавчої служби клопотання, суд вважав можливим розглянути подану заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон за відсутності державного виконавця, неявка якого не може бути перешкодою для розгляду поданої заяви, враховуючи завдання цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши подану заяву та долучені заявником письмові докази, матеріали цивільної справи №359/10742/2015, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2015 було задоволено подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Степів Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до виконання ним зведеного виконавчого провадження №48508988 про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у м.Бориспіль та Бориспільському районі боргів на загальну суму 12561,98 грн.

Згідно з інформацією, викладеною в листі, адресованому Бориспільським відділом державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) №57252 від 18.08.21, адресованому ОСОБА_1 , повідомлено, що 28.12.2015 зведене виконавче провадження №48508988 повернуто без виконання.

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 відступні.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до вимог ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Враховуючи викладені встановлені судом обставини, а саме завершення виконавчих проваджень у яких вживались заходи щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, вжиті судом заходи підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 268, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яке було встановлено ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2015 року у справі №359/10742/2015.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів