Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3196/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 62 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

з участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу №295/5066/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Деменецька Світлана Леонідівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Дубовік О.М. в м. Житомирі ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Внесено зміни до виданих 16 листопада 2018 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецької С. Л. на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зареєстрованих в реєстрі за №8254 та №8255, щодо кількості спадкоємців та їх часток, а саме: зазначити спадкоємцями за законом на спадщину після померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2 на 1/3 (одну третю) частку, ОСОБА_3 на 1/3 (одну третю) частку та ОСОБА_1 на 1/3 (одну третю) частку спадкового майна померлого.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у позові просив внести зміни до виданих 16 листопада 2018 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецької С. Л. на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину за померлим ОСОБА_4 з реєстровими номерами 8254 та 8255 щодо кількості спадкоємців та їх часток, а саме: зазначити спадкоємцями за законом на спадщину за померлим ОСОБА_4 ОСОБА_2 на 1/3 (одну третю) частку, ОСОБА_3 на 1/3 (одну третю) частку та ОСОБА_1 на 1/3 (одну третю) частку спадкового майна померлого.

Згідно договору купівлі-продажу від 12 лютого 2021 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Отже, судове рішення, яке є предметом апеляційного оскарження, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у залученні до участі у справі третіми особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 365, 368, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі третіми особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Направити зазначеним особам копію судового рішення та копію апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді