ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1854/18
Провадження №6/477/69/21
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03 листопада 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Заїченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на нього як правонаступника у справі №477/1854/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначили, що 19 березня 2019 року заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за договором про надання кредиту від 26 січня 2018 року №500644349 в розмірі 119 453,63 грн та судовий збір у розмірі 1 791,00 грн. Згідно договору факторингу від 21 грудня 2020 року №21-12/20 право грошової вимоги за кредитним договором від 26 січня 2018 року №500644349 перейшло від публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

У судове засідання 03 листопада 2021 року заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» свого представника не направили, надіслали заяву, в якій просили заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності їх представника, заяву підтримали з підстав викладених в ній.

Стягувач публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» у судове засідання 03 листопада 2021 року свого представника не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання 03 листопада 2021 року не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила.

Згідно частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, в межах поданої заяви, суд установив наступне.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 березня 2019 року по справі №477/1854/18 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором про надання кредиту від 26 січня 2018 року №500644349 в розмірі 119 453,63 грн та судовий збір у розмірі 1 791,00 грн.

Згідно матеріалів справи судом видано виконавчі листи, які одержані представником публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 13 травня 2019 року.

21 грудня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №21-12/20 (а.с.98-108).

Відповідно до частини першої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно приписів статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є правонаступником публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у стягненні грошової вимоги по відношенню до особи, яка являлась боржником публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», в тому числі і до права вимоги до позичальників фізичних осіб, а саме до ОСОБА_1 , суд уважає можливим вказану заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись статтями 258-260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 36799749) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення у цивільній справі №477/1854/18 від 19 березня 2019 року, ухваленого Жовтневим районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за договором про надання кредиту від 26 січня 2018 року №500644349 у розмірі 119 453,63 грн та судовий збір у розмірі 1 791,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО