Справа № 950/2277/21
Провадження № 2/950/675/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

04.11.2021 ОСОБА_1 (в особі представника) звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 22.06.2021 № 207533 про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард фінанс» заборгованості в сумі 10179,98 грн.

Суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами п. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своєму позові ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 207533 від 22.06.2021, однак копії такого напису до позовної заяви не додав, клопотання про його витребування не заявив.

Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 207533 від 22.06.2021 року, вчиненого приватний нотаріус Київського міського нотаріального Остапенком Євген Михайлович щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінанс» заборгованості.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап