КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 373/1141/21
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст.ст.354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Омельченка Євгена Володимировича в інтересах акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року у складі судді Хасанової В.В.,

у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» (надалі - АТ «А-Банк») задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 7 756 грн 64 коп. за договором № б/н від 13 лютого 2019 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

21 жовтня 2021 року через засоби поштового зв`язку на рішення суду першої інстанції представником АТ «А-Банк» подано апеляційну скаргу, додатком до якої долучено оригінал платіжного доручення № від 19 жовтня 2021 року про сплату судового збору, у розмірі 3 405 грн (а.с.62).

Між тим, судовий збір сплачено за реквізитами суду не за місцем розгляду справи, тобто не до того суду, до якого необхідно подати апеляційну скаргу.

Крім того, було перевірено виписки по зарахуванню судового збору, з яких убачається, що судовий збір за вказаним вище платіжним дорученням від 19 жовтня 2021 року від АТ КБ АТ «А-Банк» не надходив.

Враховуючи вищенаведене, суд не може вважати сплаченим судовий збір за подання апеляційної скарги банку.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при зверненні до суду з даним позовом сума судового збору, яка підлягала сплаті складала 2 270 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, становитиме 3 405 (2 270 * 150 %).

Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити сплату судового збору в розмірі 3 405 грн на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Омельченка Євгена Володимировича в інтересах акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: