Справа № 336/6467/21
Провадження № 2/336/4350/2021
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАУТ» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

05.10.2021 р. до суду надійшов відзив відповідача ПАТ «ОТП Банк» на позовну заяву. У відзиві зазначає, що ПАТ «ОТП Банк» не є належним відповідачем у справі. Таке твердження мотивоване тим, що 27.06.2012 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким АТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло сукупність прав, належних АТ «ОТП Банк» за договором іпотеки РМ-SME200/224/2008, включаючи, але не обмежуючись, правом звертати стягнення на заставне майно. 27.01.2021 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло сукупність прав належних ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором іпотеки РМ-SME200/224/2008 від 30.10.2009 р., який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк». Отже, належним відповідачем у справі є ТОВ «Діджи Фінанс».

У підготовче засідання 04.11.2021 р. представник позивача не з`явився, до суду подано заяву про проведення засідання, у якому вирішити питання про заміну неналежного відповідача належним, без участі позивача.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши відзив ПАТ «ОТП Банк» на позовну заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача ПАТ «ОТП Банк» на належного - ТОВ «Діджи Фінанс».

Керуючись ст.ст. 51, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАУТ» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору частково недійсним, відповідача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ).

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, копію цієї ухвали та судову повістку.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10 год. 30 хв. 07.12.2021 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк