Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2021 року

м. Одеса

Справа № 521/14256/21

Провадження № 2-о/521/276/21

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорової А.В.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1

Представник ОСОБА_2

Заінтересована особа Одеська міська рада

Представник Газдюк Лілія Ігорівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за участю заінтересованої особи: Одеської міської ради, місцезнаходження за адресою: 65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1, в якій просить встановити юридичний факт того, що « ОСОБА_3 » що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та « ОСОБА_4 » є однією і тією ж особою - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Російській Федерації, Республіки Дагестан, р-н Сулейман-Стальський , с. Касумкент, у зв`язку із прийняттям спадщини після смерті сестри заявниці, яка відкрилась. Тому їй було рекомендовано звернутись до суду з метою вирішення цієї проблеми.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра заявниці, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане відділом РАЦС Управління РАЦС Міністерства юстиції Республіки Дагестан по Південному територіальному округу в Сулейман-Стальськом районі.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та грошових рахунків.

22 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Марченко А.М. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 за № 11/2020, номер у спадковому реєстрі 66001974, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60647712 від 22.06.2020 року.

Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 14 березня 2001 року, ОСОБА_3 народилася в с. Ашага-Стал Сулейман-Стальського району (Російська Федерація).

В подальшому, а саме 15.07.2006 року, ОСОБА_3 на території України зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , актовий запис № 336.

У 2012 році ОСОБА_7 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2012 року по справі № 2/1519/8329/11 суд ухвалив розірвати шлюб укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

На сьогоднішній день, документальні підтвердження факту зміни прізвища ОСОБА_7 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 » після розлучення - відсутні. Та як вбачається з додатків до заяви, прізвище померлої у документах різняться. Отримати документ або будь-яку інформацію про актовий запис щодо зміні прізвища після розлучення є неможливим, так як ОСОБА_1 не має можливості звернутися із запитом до Російської Федерації.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки є необхідним для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини по закону, яка відкрилася після смерті її сестри, ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Оскільки у суду відсутні повноваження на встановлення тотожності особи, суд має відмовити в задоволенні заяви.

Судом роз`яснюється, що вказане питання може бути вирішено шляхом звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 141, 268, 293, 294, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за участю заінтересованої особи: Одеської міської ради, місцезнаходження за адресою: 65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 02 листопада 2021 року.

СУДДЯ: