Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , який належав їй відповідно до свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 26 серпня 1991 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-І.

За життя вона залишила заповіт від 29 жовтня 1988 року, зареєстрований в реєстрі за № 80 в якому вказала позивача спадкоємцем всього її майна.

Позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки на день смерті матері проживав з нею.

Позивач звернувся до державного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину, але йому відмовили, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Чумаківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 29 жовтня 1988 року, посвідченому секретарем виконкому Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 80, ОСОБА_2 вказав позивача, як спадкоємця всього її майна (а. с. 7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно інформаційної довідки КП «Магдалинівське БТІ» № 528 від 15 липня 2021 року житловий будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 26 серпня 1991 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-І. (а. с. 10).

Згідно ст. 534 ЦК УРСР, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до довідки Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 (а. с. 6).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла ОСОБА_2 , має право на спадкування, прийняв спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А житловий будинок загальною площею 54,3 кв. м., житловою площею 23,3 кв. м.; а сіни; Б сарай; В літня кухня; Г вбиральня; Д вхід в погріб; К колодязь.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук