Провадження № 2-н/537/2030/2021
Справа № 537/3933/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) з ОСОБА_1 ,

встановив:

27 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) з ОСОБА_1 в розмірі 9 681 грн 29 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в розмірі 403 грн 14 коп., інфляційні збитки в розмірі 1 020 грн 59 коп. та судового збору в розмірі 227 грн

29 жовтня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ №537/3933/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс», заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період 01.08.2018 по 30.06.2021 в розмірі 9 681 грн 29 коп. (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят одна грн 29 коп.), нараховані на суму заборгованості 3% річних в розмірі 403 грн 14 коп. (чотириста три грн 14 коп.), інфляційні збитки в розмірі 1 020 грн 59 коп. (одна тисяча двадцять грн 59 коп.) судовий збір в розмірі 227 грн (двісті двадцять сім грн).

Як вбачається із матеріалів справи, суддею при видачі судового наказу №537/3933/21 від 29 жовтня 2021 року допущено описку, а саме, в судовому наказі помилкового зазначено по батькові боржника ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 », хоча як вбачається з матеріалів справи, по батькові боржника ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, а також те, що при видачі судового наказу за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) з ОСОБА_1 и в розмірі 9 681 грн 29 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в розмірі 403 грн 14 коп., інфляційні збитки в розмірі 1 020 грн 59 коп. та судового збору в розмірі 227 грн, суддею допущено описку, а саме, в судовому наказі зазначено по батькові боржника ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », то суддя вважає за необхідне виправити описку, що допущена у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку допущену в судовому наказі №537/3933/21, виданого 29 жовтня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) з ОСОБА_1 описку, а саме по батькові боржника ОСОБА_2 виправити на « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Дядечко