Справа № 419/2514/21
Провадження № 2-з/419/5/2021
УХВАЛА

про забезпечення позову

04.11.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області в інтересах ОСОБА_2 з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Представник заявника зазначив, що предметом позову з яким ОСОБА_2 має намір звернутися до суду, є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. 11.06.2021 р. та зареєстрованого в реєстрі за номером №60360, таким, що не підлягає виконанню. Необхідність забезпечення позову щодо визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. 11.06.2021 р. та зареєстрованого в реєстрі за номером №60360, полягає у можливості стягнення з ОСОБА_2 суми боргу до прийняття рішення судом, а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів ОСОБА_2 , за захистом яких він має намір звернутись до Новоайдарського районного суду Луганської області. Ризики стягнення з ОСОБА_2 суми боргу до винесення рішення суду під час визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. 11.06.2021 р. та зареєстрованого в реєстрі за номером №60360, підтверджуються постановою приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В. Ю. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржників від 09.08.2021 р. №ВП 66391502.

Звертаючись до суду з даною заявою, представник заявника просив суд в порядку забезпечення позову за майбутньою позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Айконс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., забезпечити позов зупиненням стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. 11.06.2021 р. та зареєстрованого в реєстрі за номером №60360 у рамках виконавчого провадження № 66391502.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, вважаю заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За таких обставин, вважаю обґрунтованою вимогу представника заявника, оскільки невжиття заходів із забезпечення позовних вимог може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

При цьому, зупинення стягнення на підставі виконавчого напису до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 11.06.2021 р. та зареєстрованого в реєстрі за номером №60360 у рамках виконавчого провадження № 66391502.

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом.

Копію ухвали негайно направити приватному виконавцю виконавчого округу Луганської області Лиманському Владиславу Юрійовичу (93405, Луганська область м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 4-Б, офіс 21) - для виконання, та сторонам - для відому.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. М. Іванова