Справа №:755/4875/20
Провадження №: 2/755/2915/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про переведення прав та обов`язків співвласника-боржника з проведенням відповідного перерахунку -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про переведення прав та обов`язків співвласника-боржника з проведенням відповідного перерахунку.

14 вересня 2021 року представником позивача було подано клопотання про поновлення провадження у справі мотивуючи тим, що по справі № 755/16100/20, до розгляду якої було зупинено дану справу, прийнято рішення про задоволення позову ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання про поновлення провадження у справі без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в судове засіданні не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання про поновлення провадження у справі без її участі

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про переведення прав та обов`язків співвласника-боржника з проведенням відповідного перерахунку зупинити до вступу в законну силу рішення по справі № 755/16100/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Дніпровського районного суду від 19 квітня 2021 року по справі № 755/16100/20 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року про відмову у задоволенні позову про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів скасувати з ухваленням нового рішення. Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, у розмірі 71 505 грн 13 коп. за період з 01 липня 2011 року по 01 квітня 2018 року, витрати на правничу допомогу у розмірі 3 250 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неустойку (пеню) за несплату аліментів на навчання дитини в коледжі, починаючи з 10 травня 2018 року і до закінчення навчання 30 червня 2019 року, у розмірі 24 794 грн 15 коп. за період з 10 травня 2018 року по 30 червня 2019 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неустойку (пеню) за несплату аліментів на навчання дитини, починаючи з 23 вересня 2019 року і до закінчення навчання 30 червня 2021 року, у розмірі 8 226 грн за період з 23 вересня 2019 року по 01 квітня 2020 року. В іншій частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року залишено без змін. Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 878 грн 80 коп. та в суді апеляційної інстанції у розмірі 1 318 грн 20 коп.

Рішення набрало законної сили 19 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами частини 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про переведення прав та обов`язків співвласника-боржника з проведенням відповідного перерахунку.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про переведення прав та обов`язків співвласника-боржника з проведенням відповідного перерахунку у судовому засіданні 14 грудня 2021 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко