КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/8212/19
Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Усікової Лесі Олександрівни в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства «Головний науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, Акціонерного товариства «Альфа - банк» про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С ТА Н О В И В :

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 серпня 2021 рокустягнутоз Державного реєстратора ДП «Головний науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук О.В.на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн.

Стягнутоз АТ«Альфа - банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн.

Не погоджуючись іздодатковим рішенням суду, 20 жовтня 2021 рокуУсікова Л.О. в інтересах АТ «Альфа-Банк» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення в частині стягнення з АТ «Альфа-Банк» витрат на правову допомогу в розмірі 13 000 грн. та ухвалити нове яким відмовити в задоволені таких вимог у повному обсязі вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, скаржник просила поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 серпня 2021 вказуючи, що ознайомилась в ЄДРСР 13 жовтня 2021 року.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 серпня 2021 року ухвалено оскаржуване рішення, 13 серпня 2021 року складено повний текст, 16 серпня 2021 року оприлюднено в ЄДРСР, в матеріалах справи відстуні докази щодо направлення копії додаткового рішення на адресу скаржника, 13 жовтня 2021 року апелянт ознайомився з рішенням в ЄДРСР, що підтверджується витягом із відміткою про дату, апеляційну скаргу подано 20 жовтня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Усіковій Лесі Олександрівні в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Усікової Лесі Олександрівни в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства «Головний науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, Акціонерного товариства «Альфа - банк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді