Справа № 466/7439/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря Колодій Я.П.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

установив:

13.08.2021р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивують тим, що вони зареєстровані та проживають у вищевказаній квартирі. Власником помешкання є ОСОБА_2 . Крім них, за вказаною адресою зареєстрована дочка ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Проте, остання з 2013 року там фактично не проживає. В помешканні відсутні її речі, участі в утриманні житла вона не бере. Жодних домовленостей або угод між ними про право чи порядок користування будинком не було та не укладалось. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає. Вказана ситуація створює позивачам незручності в користуванні житлом, вони змушені оплачувати зайві комунальні послуги, відтак просить позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свої вимоги підтримали, надавши пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просили позов задовольнити та доповнили, що відповідач повністю втратила зв`язок зі спірним житлом. Вони ж позбавлені можливості отримати субсидію на оплату комунальних послуг та матеріальну допомогу , як малозабезпечені особи з врахуванням того, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, а ОСОБА_2 не працює, навчається та утримує малолітню дитину.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи. Не подала відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачів, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 . Вказане стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.12.2006р. (а.с.15) та довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 157 від 24.02.2021р, виданої ЛКП «Балатон 409» (а.с. 10).

Із даної довідки також вбачається, що у вказаній квартирі, окрім позивачів, зареєстрована відповідач ОСОБА_3 , яка є дочкою позивачки ОСОБА_1 .

Згідно Акту № 10а від 19.04.2021р. (а.с. 13), який складений комісією ЛКП «Балатон 409», відповідач не проживає в помешканні на протязі 6-ти років.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтею 163 ЖК УРСР врегульовано, що у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що врегульовано ст. 405 ЦК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, з врахуванням того, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі з 2013 року без поважних причин, тому суд приходить до висновку, що слід визнати останню такою, що втратила право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 84, 89, 273, 274, 280-284, 289, 314 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 383, 405 ЦК України, суд , -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , прож: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , прож: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 . Місце фактичного проживання невідоме.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима