Справа № 344/292/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/1726/21
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2021 року поновлено ОСОБА_2 строк на звернення зі скаргою на дії державного виконавця Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська) Яворської Н.Є. щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні ВП №64596786 від 01.03.2021.

Визнано дії державного виконавця Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська) Яворської Н.Є. щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні ВП №64596786 від 01.03.2021 неправомірними.

Скасовано постанову державного виконавця Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська) Яворської Н.Є. від 01.03.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні ВП №64596786 .

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

По-перше, всупереч п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо). Цей недолік має бути виправлено шляхом зазначення у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції.

По-друге, всупереч п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме не зазначено інших учасників (боржника ОСОБА_2 та державного виконавця Явороської Н.Є.) та вищевказані дані щодо них.

По-третє, апелянтом всупереч п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме дві копії для боржника та державного виконавця.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків, які необхідно усунути шляхом подання належним чином оформленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2021 року - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних в ухвалі вимог апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Горейко