Справа № 473/1738/21
УХВАЛА

іменем України

"01" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту від 15 квітня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №02, складеного ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області Жук В.Л., недійсним з тієї підстави, що спадкодавець під час підписання заповіту не усвідомлював значення своїх дій і не міг керувати ними.

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив підтримане позивачем клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 на час підписання заповіту із поставленням перед експертами загальних запитань, типових для даного виду експертиз. Проведення експертизи просив доручити КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні питання щодо призначення експертизи залишили на розсуд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог Дорошівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, суд вбачає підстави для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Комунальному некомерційному підприємству «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 200, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Трудове Вознесенського району Миколаївської області.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

а) Чи страждав ОСОБА_1 психічним захворюванням (розладом) станом на 15 квітня 2013 року (на час підписання оспорюваного заповіту)? Якщо так, то яким саме?

б) Чи усвідомлював ОСОБА_1 на момент підписання заповіту від 15 квітня 2013 року, посвідченого секретарем Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області Жук В.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №02 значення своїх дій та чи міг керувати ними?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №473/1738/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним, справу медико-соціальної експертної комісії стосовно встановлення ОСОБА_1 другої групи інвалідності.

Провадження у справі зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв