УХВАЛА

про відкриття провадження та

розгляд справи в порядку загального позовного провадження

01 листопада 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Черевко Наталія Олександрівна, до Херсонського державного університету, третя особа Національне агентство з питань запобігання корупції про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Херсонського державного університету, третя особа Національне агентство з питань запобігання корупції про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про витребування від Херсонського державного університету належним чином завірені копії наступних документів : 1)належним чином завірений документ, що визначає робоче місце ОСОБА_1 , а також належним чином завірену копію паспорта зазначеного робочого місця із відмітками про особисте ознайомлення ОСОБА_1 ;

2) копія розкладу занять в аудиторії №103 п`ятого корпусу ХДУ за 30 квітня 2021 року з підтвердженням факту дійсного проведення цих занять;

3) належним чином завірені копії повідомлення ОСОБА_1 та його письмової згоди на проведення відеозйомки під час роботи;

4) список навчальних аудиторій та кабінетів працівників ХДУ, в яких встановлені камери відеоспостереження;

5) копію наказу або іншого розпорядчого документа ХДУ про організацію відеоспостереження з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 , а також положення ХДУ або інший документ, що регламентує захист персональних даних працівників;

6) належним чином завірену копію діючого Колективного договору ХДУ з усіма додатками до нього.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі, клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні документи.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи норми чинного законодавства, суд вважає, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з огляду на предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву до ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Черевко Наталія Олександрівна, до Херсонського державного університету, третя особа Національне агентство з питань запобігання корупції про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302, без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія пояснень або відзиву та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та відповідачу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Витребувати від Херсонського державного університету належним чином завірені копії наступних документів :

1)належним чином завірений документ, що визначає робоче місце ОСОБА_1 , а також належним чином завірену копію паспорта зазначеного робочого місця із відмітками про особисте ознайомлення ОСОБА_1 ;

2) копія розкладу занять в аудиторії №103 п`ятого корпусу ХДУ за 30 квітня 2021 року з підтвердженням факту дійсного проведення цих занять;

3) належним чином завірені копії повідомлення ОСОБА_1 та його письмової згоди на проведення відеозйомки під час роботи;

4) список навчальних аудиторій та кабінетів працівників ХДУ, в яких встановлені камери відеоспостереження;

5) копію наказу або іншого розпорядчого документа ХДУ про організацію відеоспостереження з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 , а також положення ХДУ або інший документ, що регламентує захист персональних даних працівників;

6) належним чином завірену копію діючого Колективного договору ХДУ з усiма додатками до нього.

Виконання ухвали доручити Херсонському державному університету, який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п`ятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко