СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18974/21

пр. № 2/759/6229/21

03 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 р. до суду надійшов позов Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому. Звертаючись до суду з вказаним позовом позивач просить з відповідача стягнути в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 127 439,96 грн. обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.02.2020 року на перехресті вул. Новокиївська з вул. Свято-Покровська в с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобілів "Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_2 , та "Рено" державний номерний знак НОМЕР_3 .

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 30.032.2020 року водія ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія ОСОБА_1 , були пошкоджені автомобілі потерпілих осіб "Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_4 , та "Рено" державний номерний знак НОМЕР_3 . Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпілі особи звернулись до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування.

Після чого позивачем було виплачено страхове відшкодування двом власникам вказаних автомобілів в загальному розмірі 127439,96 грн., та останнє понесло витрати за послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку, завданого автомобілям потерпілих в розмірі 3805,00 грн.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, так як виникло право зворотної вимоги до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 127 439,96 грн., оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику сторін (а.с.58-59).

Позивачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження (а.с.60).

Відповідачу направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також матеріали позовної заяви та додатки до неї, однак конверт не був вручений відповідачу з відміткою "Укрпошти" за закінченням терміну зберігання (а.с. 61-63).

Відповідач заяву із запереченням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до суду не направив, відзиву до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість ухвалення по справі рішення у відповідності до вимог п. 5 ст. 279 ЦПК України про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач посилається на норми ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 26.02.2020 року на перехресті вул. Новокиївська з вул. Свято-Покровська в с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобілів "Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_4 , та "Рено" державний номерний знак НОМЕР_3 .

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 30.032.2020 року водія ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.5).

На дату скоєння дорожньо-трнспортної пригоди у водія ОСОБА_1 не була застрахована цивільно-правова відповідальність перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія ОСОБА_1 , були пошкоджені автомобілі потерпілих осіб "Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_2 , та "Рено" державний номерний знак НОМЕР_3 .

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпілі особи звернулись до Моторно (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування.

У відповідності до Звіту про оцінку транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля "Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_4 внаслідок ДТП складає 147492,64 грн., ринкова вартість вказаного автомобіля становить 136032,00 грн. (а.с.8-28).

На підставі наказу № 5106 від 04.05.2020 року про виплату страхового відшкодування потерпілій особі, позивачем було виплачено страхове відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 73312,87 грн. згідно платіжного доручення №1478376 від 06.05.2020 року (а.с.29-30).

За послуги ФОП ОСОБА_3 позивач поніс витрати в розмірі 1725,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1477991 від 27.04.2020р. (а.с.6-7).

У відповідності до Звіту № 2645 про оцінку транспортного засобу від 17.03.2020, вартість відновлювального ремонту автомобіля "Рено" державний номерний знак НОМЕР_3 . внаслідок ДТП складає 26134,67 грн. (а.с.33-42).

На підставі наказу № 5111 від 04.05.2020 року про виплату страхового відшкодування потерпілій особі, позивачем було виплачено страхове відшкодування потерпілій особі ОСОБА_4 в розмірі 50322,09 грн. згідно платіжного доручення №1478377 від 06.05.2020 року (а.с.46-47).

За послуги ФОП ОСОБА_5 позивач поніс витрати в розмірі 2080,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1477585 від 13.04 .2020р. (а.с.31-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Так, Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду та цивільно-правова відповідальність якого перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати на користь власників автомобілі в"Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , та "Рено" державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_4 , у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотньої вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що задоволення позовних вимог на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 127439,96 грн., які є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11,12, 13, 19, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти у відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 123 634, 96 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн., витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 3805,00 грн, а всього на загальну суму 129 709 (сто двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`ять) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Зазначити дані позивача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, банківські реквізити: р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313;

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - в матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Бабич Н.Д.