КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/7689/19
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., перевіривши виділені матеріали у справі за апеляційною скаргою адвоката Шеховцова Євгена Сергійовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ЕЛІТ ГРУП» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2021 року про забезпечення позову у складі судді Кравчук Ю.В.,

у справі за позовом Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ЕЛІТ ГРУП», виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області в особі відділу державної реєстрації, третя особа: приватне підприємство Інженерно-будівельний центр «СПОРУДА» про визнання незаконними наказів про надання у власність земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності, записів в поземельних книгах та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2021 року заяву про забезпечення позову ПП Інженерно-будівельний Центр «СПОРУДА» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду адвокат Шеховцов Є.С. в інтересах ТОВ «БУДІНВЕСТ ЕЛІТ ГРУП» звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року витребувано з Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи № 367/7689/19 у відповідності до п. 15.10) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

01 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи № 367/7689/19, між тим вони, не можуть бути прийняті судом та підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Підпунктом 15.10 п. 15 ч. 1 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Проте, судом першої інстанції надіслано виділені матеріали, які не містять копії позовної заяви та копії ухвали про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 365 ЦПК України, а також те, що перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, виділені матеріали цивільної справи № 367/7689/19 підлягають поверненню до Ірпінського міського суду Київської області для належного оформлення, а саме: для приєднання копії позовної заяви, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки Ірпінський міський суд Київської області направив до Київського апеляційного суду неналежним чином оформлені виділені матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне їх повернути до Ірпінського міського суду Київської області для належного оформлення та встановити десятиденний строк на усунення визначених судом апеляційної інстанції недоліків, після чого останні підлягають поверненню до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виділені матеріали цивільної справи №367/7689/19, повернути до Ірпінського міського суду Київської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів цивільної справи протягом десяти днів з моменту їх отримання, після чого матеріали цивільної справи повернути до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: