Справа № 626/2237/21
Провадження № 2-во/626/10/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2021 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини щодо виправлення описки в ухвалі суду від 05.10.2021 року (справа №626/2237/21),-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 року Красноградським районним судом Харківської області у справі №626/2237/2021 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку, починаючи з 10.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

05.10.2021 року ухвалою Красноградського районного суду Харківської області заява ОСОБА_1 про перегляд даного судового наказу за нововиявленими обставинами була задоволено, а судовий наказ від 11.08.2021 року скасований.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу на стягнення аліментів з ОСОБА_1 , у розмірі ј частки заробітку (доходу) боржника - відмовлено.

Роз`яснено ОСОБА_2 , що вона має право звернутися до суду із відповідними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.2021 року помилково зазначено, що судовий наказ було видано в інтересах дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча відповідно до матеріалів справи, судовий наказ стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в резолютивній частині даної ухвали помилково зазначено, що він виданий 10.08.2021 року, хоч а насправді датою його ухвалення, що зазначено в самому наказі, є 11.08.2021 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд даного судового наказу від 11.08.2021р. за нововиявленими обставинами зазначивши по всьому тексті рішення, що вона стосується неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не як в ній помилково зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в резолютивній частині даної ухвали, зазначивши дату судового наказу, який скасовується є 11.08.2021 року, а не як помилково зазначено, що він виданий 10.08.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя