Справа № 347/314/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/1694/21
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Фединяка В.Д.,

розглянувши заяву судді Пнівчук Оксани Василівни про самовідвід у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кулешір Світлани Орестівни на рішення Косівського районного суду від 12 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2021 року визначено склад суду по справі № 347/314/14-ц (провадження №22-ц/4808/1694/21) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кулешір Світлани Орестівни на рішення Косівського районного суду від 12 грудня 2014 року: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Бойчук І.В., склад колегії суддів: Пнівчук О.В., Фединяка В.Д.

Суддя Пнівчук О.В. 05 листопада 2021 року подала Івано-Франківському апеляційному суду заяву про самовідвід, посилаючись на ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Встановлено, що суддя Пнівчук О.В. 03 липня 2014 року у складі колегії суддів апеляційного суду брала участь у вирішенні справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Косівського районного суду від 30 квітня 2014 року (а.с.95-96).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково, скасовано рішення Косівського районного суду від 30 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2014 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 118-119).

Відповідно до частини 3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи принципи цивільного судочинства, з метою недопустимості повторної участі судді в розгляді справи, а також для забезпечення довіри учасників справи до судових рішень,колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Пнівчук О.В. про самовідвід уданій справі.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Пнівчук Оксани Василівни про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 12 грудня 2014 року передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук

В.Д. Фединяк