Провадження № 6/592/466/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Благодарної Світлани Іванівни про тимчасове обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

установив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 02.11.2021 року надійшло подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Благодарної С.І. про тимчасове обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , яке державний виконавець мотивує тим, що на виконанні в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з 17.03.2020 року перебуває виконавче провадження № 61566785 з примусового виконання наказу № 5021/951/11 виданого 24.01.2013 Господарським судом Сумської області, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Тогровий дім "Автолюкс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Італавто Суми" заборгованість в сумі 2 008 132,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ України станом на 08.02.2011р. в гривневому еквіваленті складає 15 956 019 грн. 32 коп., в т.ч. 1 900 000 дол. США 00 центів борг за кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 р. становить еквівалент 15 096 830,00 грн.; 93 100 дол. США 00 центів борг за відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 739 744,65 грн., 9 025 дол. США 00 центів пеня за основним боргом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 71 709,94 грн.; 6 007 дол. США 62 цента пеня за простроченими відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 47 734,73 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛЮС» (з урахуванням заміни сторони виконавчого провадження).

Боржник добровільно не сплатив заборгованість. Тому старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Благодарна С.І. просить тимчасово обмежити керівника юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по сплаті боргу на користь стягувача.

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Благодарна С.І. у судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з 17.03.2020 року перебуває виконавче провадження № 61566785 з примусового виконання наказу № 5021/951/11 виданого 24.01.2013 Господарським судом Сумської області, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Тогровий дім "Автолюкс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Італавто Суми" заборгованість в сумі 2 008 132,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ України станом на 08.02.2011р. в гривневому еквіваленті складає 15 956 019 грн. 32 коп., в т.ч. 1 900 000 дол. США 00 центів борг за кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 р. становить еквівалент 15 096 830,00 грн.; 93 100 дол. США 00 центів борг за відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 739 744,65 грн., 9 025 дол. США 00 центів пеня за основним боргом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 71 709,94 грн.; 6 007 дол. США 62 цента пеня за простроченими відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 47 734,73 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛЮС» (з урахуванням заміни сторони виконавчого провадження).

17.03.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам для відома та виконання.

У матеріалах подання державний виконавець вказує, що згідно відповіді Територіального сервісного центу МВС №5946 від 08.06.2021 за №31/18/5946-2108 з обліковими даними ЄДР МВС станом на 07.06.2021 за ТОВ «Італавто Суми» (, адреса: м.Суми, пр-т. Шевченка, 25) будь-якого майна на території України не зареєстровано.

А також з метою перевірки майнового стану боржника 17.03.2021 та 22.10.2021 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 25. В результаті виходу встановлено, що боржника не знайдено, вивіска відсутня, майна, що належить ТОВ «Італавто Суми» не виявлено.

Однак, з матеріалів подання вбачається, що державний виконавець володіє інформацією щодо місця проживання керівника юридичної особи ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . Проте жодних дій, з метою перевірки майнового стану боржника за вказаною адресою, державний виконавець не здійснювала.

Враховуючи, що державним виконавцем не надано ніяких доказів того, що боржник дійсно ухиляється від виконання рішення суду. Відсутність зазначених доказів не дає можливості зробити висновок, що державним виконавцем вжито всіх належних заходів щодо примусового виконання судового рішення про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Тогровий дім "Автолюкс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Італавто Суми" заборгованість в сумі 2 008 132,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ України станом на 08.02.2011р. в гривневому еквіваленті складає 15 956 019 грн. 32 коп., в т.ч. 1 900 000 дол. США 00 центів борг за кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 р. становить еквівалент 15 096 830,00 грн.; 93 100 дол. США 00 центів борг за відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 739 744,65 грн., 9 025 дол. США 00 центів пеня за основним боргом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 71 709,94 грн.; 6 007 дол. США 62 цента пеня за простроченими відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 47 734,73 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛЮС» та того, що боржник - керівник юридичної особи Кудрій С.М. дійсно ухиляється від виконання рішення суду. До того ж, не зазначено безсумнівних доказів того, що обмеження конституційного права боржника на свободу пересування приведе до виконання ним рішення суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Благодарної Світлани Іванівни про тимчасове обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова