Справа № 395/625/21
Провадження № 2-во/395/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні

03 листопада 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орендовського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2021 року, ухваленому у справі №395/625/21, провадження №2/395/314/2021 позов ОСОБА_1 задоволено.

Разом з тим, в тексті резолютивної частини рішення наявні описки, а саме вказано речення наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_2 , починаючи з 12 серпня 2021 року до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_1 » тоді як в дійсності необхідно вказати «Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_2 , починаючи з 12 серпня 2021 року до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

«Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно на її утримання, починаючи з 22 жовтня 2021 року до досягнення сином ОСОБА_2 трирічного віку, який наступить ІНФОРМАЦІЯ_1 » тоді як в дійсності необхідно вказати «Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно на її утримання, починаючи з 22 жовтня 2021 року до досягнення сином ОСОБА_2 трирічного віку, який наступить ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

«Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення» тоді як в дійсності необхідно вказати «Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 22 жовтня 2021 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесено рішення, у відповідності до якого позов ОСОБА_1 задоволено (розірвано шлюб та стягнено аліменти на утримання дитини та її власне утримання до досягненням дитиною трирічного віку). Разом з тим, в тексті резолютивної частини рішення наявні вказані вище описки, а тому на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити вказані описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 22 жовтня 2021 року, ухваленому у справі №395/625/21, провадження №2/395/314/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вважати правильним в тексті резолютивної частини рішення, наступні речення такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_2 , починаючи з 12 серпня 2021 року до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

«Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно на її утримання, починаючи з 22 жовтня 2021 року до досягнення сином ОСОБА_2 трирічного віку, який наступить 10 липня 2023 року»;

«Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 03 листопада 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський