Провадження № 2/761/5749/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні 20.10.2021 року представником позивача подано про призначення у справі посмертну почеркознавчу експертизу, яка мотивована, зокрема, тим, що предмет розгляду даної справи є встановлення факту недійсності заповіту від 03.09.2019 року складеного від імені громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , недійсність заповіту обумовлюється тим, що візуально вбачається розбіжність в підписаних спадкодавця на Заповіті від 03.09.2019 року та Заяві про прийняття спадщини від 03.09.2019 року, підписаних Спадкодавцем.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач не заперечував щодо задоволення клопотання.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, викладене, а поставлене на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, а також беручи до уваги наявність умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі посмертну почеркознавчу експертизу

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна про визнання заповіту недійсним, - судову посмертну почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконані рукописні тексти однією особою на наступних документах:

-рукописний текст «Заповіт прочитано мною в голос відповідає моїй волі. (підпис) ОСОБА_6 » в графі ПІДПИС у документі - Заповіт від 03 вересня 2019 року складений від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчений приватним нотаріусом КМНО Бережною Т.Л. зареєстрований в реєстрі за №1443 (бланк ННХ 978641);

- рукописний текст «(підпис) ОСОБА_6 » в графі ПІДПИС у документі - Заяві про прийняття спадщини від 03 вересня 2019 року складена від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчена приватним нотаріусом КМНО Бережною Т.Л. зареєстровано в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ Заява за №30 Спадкова справа №16/2019, 03 вересня 2019 року о 12 год 09 хв;

-рукописний текст «(підпис)» в графі «Зразок підпису», «(підпис)» в графі «Підпис особи» на лицевій стороні документу та рукописний текст «(підпис), 21.05.2019 р» в графі «Документ отримано» на зворотній стороні документу - ЗАЯВА-АНКЕТА №3236755 від 25.04.2019 року складеної від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поданої до Шевченківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (код органу 8036);

-рукописний текст «ОСОБА_6. АДРЕСА_1 » в графі «прізвище, ім`я та по батькові, адреса заявника», рукописний текст « ОСОБА_6 … 26.03.2019р. по необережності за Адресою АДРЕСА_2 » в тексті ЗАЯВИ та рукописний текст «25.04…19 … (підпис)» в графі «Підпис» у документі - ЗАЯВА про втрату або викрадення паспорта від 25.04.2019 року складеної від імені ОСОБА_6 , та поданої до Шевченківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області».

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 25.10.2021.

Суддя: