Справа №2-1739/09
пр № 6/464/204/21
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (ТОВ «ФК «Еліт Фінанс») звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» у справі №2-1739/09 на його правонаступника ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс»; видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання. Заяву мотивовано тим, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.11.2009 у справі № 2-1739/09 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №06/39/07 від 25.06.2007 у розмірі 36 550,57 грн. та 365,50 грн. судових витрат, 252,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м.Львова 29.09.2010 видано виконавчі листи. 04.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та зобов`язання за кредитним договором №06/39/07 від 25.06.2007 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». В подальшому, право вимоги до позичальника та зобов`язання за кредитним договором № 06/39/07 від 25.06.2007, відповідно до договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102 перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп». 26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір №б/н про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №06/39/07 від 25.06.2007 перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Згідно з постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 24.06.2015 (ВП №47047465) виконавчий документ щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 повернуто стягувачу. Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №51248181 з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 завершено 29.06.2017 Сихівським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Вищевказані виконавчі листи на примусовому виконанні не перебувають. Відповідно до акту ПАТ КБ «Надра» оригінали виконавчих листів втрачено, такі ні в органах виконавчої служби, ні в розпорядженні кредитора не перебувають. Оскільки, оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена та місцезнаходження виконавчих документів не відоме, просить видати дублікат виконавчих листів. У зв`язку з перебуванням ПАТ КБ «Надра» на стадії ліквідації, прийняття рішення про початок процедури тимчасової адміністрації та неможливість пред`явлення виконавчого документа в межах строку, виключає наявність вини ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» як правонаступника, та є поважною причиною та підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду за його відсутності.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.11.2009 позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 550,57 грн.

З наданих заявником матеріалів встановлено, що 04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №06/39/07 від 25.06.2007 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». На підставі договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102 право вимоги до позичальника та зобов`язання за кредитним договором №06/39/07 від 25.06.2007 перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп». 26.08.2020 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір №б/н про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс», відповідно до додатку №2 до договору GL48N718070_А102 про відступлення права вимоги, укладеного 20.08.2020, а ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором №06/39/07 від 25.06.2007, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Разом з тим, як випливає з рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18.11.2009 заборгованість відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у розмірі 36 550,57 грн. стосувалась кредитного договору №74/МБ-39, укладеного 27.06.2008 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 . Однак, заявником надано суду договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №06/39/07 від 25.06.2007.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Крім цього, згідно з матеріалами цивільної справи №2-1739/09 ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.02.2021 у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів відмовлено з аналогічних підстав.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Головуючий Дулебко Н.І.