Справа №442/8118/21
Провадження №2-о/442/135/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області складено відповідний актовий запис за №10 від 01.08.2020 року та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

За життя батько заповіту не складав, окрім неї, спадкоємцем першої черги є її мама, дружина померлого - ОСОБА_2 .

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. Під час вивчення поданих нею документів нотаріус з`ясувала, що наявна відмінність у написанні прізвища батька, де в її свідоцтві про народження від 25.06.1983р. батько зазначений як « ОСОБА_4 », хоча в свідоцтві про одруження від 06.10.1998р. - він зазначений як « ОСОБА_5 », згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №5 від 02.07.2021 року є зазначено, що він змінив прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », але у зв`язку із тим, що до кінця всіх документів він не переробив, у свідоцтві про його смерть від 01.08.2020 року його прізвище знову зазначено як « ОСОБА_4 », яке в нього було до зміни прізвища у 1998-му році.

У зв`язку з такими відмінностями у зазначених документах, у нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між нею та спадкодавцем, а відтак рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, поступило клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд даної справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову заінтересованою особою судом не встановлено

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту родинних відносин, заявнику необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який зазначений у Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 від 25.06.1983р. і ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначений у Свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_3 від 01.08.2020 року, є однією і тією ж особою та є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя О.В. Крамар