У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 Справа №607/3145/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_2 адвоката Дениса Андрія Ігоровича про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач був позбавлений свого права на захист своїх законних прав та інтересів в суді, не мав можливості подати заперечення до позовних вимог, у зв`язку з тим, що не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. За адресами вказаними у позовній заяві позивачем: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , він не проживає, а проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Із заочним рішенням він не згідний, вважає, що вони винесено з порушенням норм процесуального законодавства. З врахуванням наведеного, просить суд переглянути заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2021 року.

Заявник у судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив відносно заяви про перегляд заочного рішення та просив відмовити у її задоволені.

При вирішенні заяви суд враховує такі обставини: заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язано ОСОБА_2 повернути нежитлове приміщення загальною площею 63,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , власнику ОСОБА_1 , згідно договору позички від 02 січня 2019 року.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак необхідною умовою перегляду заочного рішення є сукупність декількох чинників - відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин та не подав відзиву, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з отриманою на запит суду інформацією Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 15.04.2021 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На зазначену адресу відповідачу ОСОБА_2 надсилалися судові повістки про виклик до суду на 07.06.2021, 06.07.2021, 26.08.2021, які були повернуті суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою та закінченням терміну зберігання.

Також, суд вважає, що відповідачем не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи судом. Усі доводи заявника зводяться лише до незгоди з рішенням суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що заявник не навів жодних аргументів, які б спростовували рішення суду, і не надав суду достатніх, належних і допустимих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підстав для скасування заочного рішення суду з підстав зазначених у заяві, суд не вбачає.

З цих підстав, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката Дениса Андрія Ігоровича про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай