Провадження № 2/225/899/2021
Єдиний унікальний номер 225/4949/21
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2021 м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

з участю

секретаря Савченко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вихованням дитини займається лише позивач. З 2009 року відповідач проживає окремо від родини. Жодного разу він навіть не зателефонував та не поцікавився про стан здоров`я сина. З її боку жодних перешкод для батька дитини не створювалось, вона не перешкоджає батьку бачитись з сином та приймати участь у його вихованні, однак не зважаючи на це, відповідач не вчиняв жодних дій, які б свідчили про його бажання виховувати дитину та надавати їй матеріальну допомогу. Відповідач взагалі не цікавиться долею дитини. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі відповідача.

Крім того, 28.01.2021 відповідач написав нотаріально засвідчену відмову від батьківських обов`язків щодо ОСОБА_3 .

Провадження у справі відкрито 18.08.2021 та призначено по справі підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7).

Шлюб між ОСОБА_1 . Та ОСОБА_2 був розірваний рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14.12.2010 року. (а.с. 10).

28.01.2021 ОСОБА_2 склав заяву, якою не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О., зареєстрована в реєстрі №176. (а.с. 12).

Згідно довідки Торецького міського відділку ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 04.02.2021, ОСОБА_2 на обліку у Торецькому ВДС з питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 не значиться. (а.с. 13).

Відповідно до довідки КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради від 04.02.2021, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_3 (син). (а.с. 14).

Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 , від 11.02.2021, виданої закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №9, вихованням ОСОБА_3 займається мати, вона приділяє багато уваги утриманню, навчанню та вихованню дитини, часто приходить до школи, зустрічається з вчителем, цікавиться поведінкою та успіхами сина, відвідує всі батьківські збори, які проводяться в класі. Батько - ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини та матеріально її не забезпечує з молодшого віку. Він жодного разу не відвідав шкоду та батьківські збори, навчанням та здоров`ям хлопчика не цікавиться. (а.с. 15).

Відповідно до громадської та виробничої характеристики, ОСОБА_5 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. (а.с. 16,17).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складного сусідами ОСОБА_5 , та головою правління ОСББ Лісна, 6 ОСОБА_7 17.02.2021, та письмових пояснень сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вихованням дітей, в тому числі сина ОСОБА_3 , займається мати самостійно, оточуючи дитину турботою, теплотою та любов`ю. Батько ОСОБА_2 вихованням сина не займається, не підтримує контакт з сином, спільно не проживає. (а.с. 18-21).

Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_2 характеризується з позитивного боку. (а.с. 22).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного сусідами ОСОБА_2 , та засвідченого провідним спеціалістом СРМП м. Торецьк Домбровською Н.М. 16.02.2021, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною та дочкою. (а.с. 23)

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Крім того, ч.1 ст. 12 Закону України " Про охорону дитинства " встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання юридичного обов`язку по вихованню своєї дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з нею, не створює умов отримання нею освіти, не цікавиться її долею, матеріально не допомагає.

Частина 5 ст. 19 СК України покладає на орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до висновку № 52 від 29.04.2021 Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11)

Доказів, які б свідчили про те, що відповідач в силу певних поважних причин або інших обставин не може здійснювати свої батьківські обов`язки щодо свого сина судом не встановлено.

У суду немає підстав вважати, що позбавлення батьківських прав відповідача вплине на інтереси дитини, яка не отримує від свого батька необхідної уваги та догляду.

Крім того, при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно з ст. 169 СК України, відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 273, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м.Торецьк, вул.Руднична, буд. 35) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.11.2021.

Суддя: Є.В. Челюбєєв