Справа № 219/8391/21
Провадження № 2/219/2960/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4 листопада 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складi:

головуючого суддi Худіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Лосинської І.М.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Топчийов Євген Володимирович до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

11 серпня 2021 року представник позивача адвокат Топчийов Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визначення для позивача додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою позовну заяву мотивує тим, що позивач є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа складається із невиплаченої пенсії за життя її мати за період з 01.02.2017 року по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померла мешкала одна. Тобто позивач є єдиним спадкоємцем.

Довгий час позивач не могла звернутись до суду про встановлення факту смерті для подальшого отримання свідоцтва про смерть на території України. У зв`язку з цим позивачем був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, через що вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача надав заяву в якій просив справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Також у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

З паспорту серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Горлівка Донецької області, померла ОСОБА_2 , про що 10 березня 2021 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 народилась ОСОБА_3 , батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_3 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.5).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 березня 2021 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвою Г.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на нараховану спадкодавцю та неодержану померлою за життя пенсію після смерті позивача матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з пропущеним строком у шість місяців для прийняття спадщини (а.с.6).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , яка була надана нотаріусу, про те, що її мати ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою в АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час не мав можливості отримати необхідні документи для встановлення факту смерті матері.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи обставини справи, факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Кеpуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 354 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Топчийов Євген Володимирович до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважними причину пропуску строку прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Горлівка, Донецької області, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Топчийов Євген Володимирович, (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН № 107928), який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ДН № 107928, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження: вул. Перемоги, 53 місто Бахмут Донецька область, індекс 84500,

Суддя О.О.Худіна