Справа № 697/2229/21
№ пров. 2/697/704/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Поліщук Валентин Вячеславович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) в інтересах якої діє адвокат Поліщук Валентин Вячеславович до ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 , відповідач) про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4000,00 євро та 3% річних за порушення зобов`язання у розмірі 269,26 євро, 2900,00 доларів США та 3% річних за порушення зобов`язання у розмірі 195,21 доларів США, судовий збір в розмірі 2119,87 грн. та 454,00 грн.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено чи наявні у нього або в іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, а саме: розписки від 23.05.2019, копію якої позивачем додано до позовної заяви (а.с.10).

Відповідно до ст. 185 ЦК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані висновки не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене, залишення вищезазначеної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Позивачу слід взяти до уваги, що якісна підготовка справи до судового розгляду спрямована, в першу чергу, на захист прав самого позивача та має на меті забезпечення розгляду справи без зволікань, з додержанням розумних строків, наслідком чого є економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, пов`язаних із безпосереднім розглядом справи.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись нормами ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Поліщук Валентин Вячеславович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Про прийняте рішення повідомити позивача, направивши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда