Справа № 766/7953/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належав будинок АДРЕСА_1 . 29.12.2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено шлюб. ОСОБА_6 надала згоду на реєстрацію відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. З 29.01.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 . Відповідач з 2017 року не проживає за вказаною адресою, витрати по сплаті комунальних послуг не несе, утриманням будинку не займається, особисті речі його відсутні. Реєстрація відповідача в будинку позивачів порушує їх права, як власників.

Ухвалою від 07.06.2021 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 02.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі в судове засідання не з`явились, надали свої повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзивів на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі відповідач не надав.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивачів на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.06.2021 року ОСОБА_3 на праві спільній частковій власності належить 1/10 частини будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності 1/10 частини вказаного домолодіння, ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 4/10 частини домоволодіння, ОСОБА_1 4/10 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 29.03.2021 року станом на 31.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до акта від 07.09.2021 року складеного головою органу самоорганізації населення-квартального комітету№10 ОСОБА_5 фактично не проживає з 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сімї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з порівняльного аналізу норм статей 383, 321,391, 405 ЦК України та статей 64, 150, 156 ЖК Української РСР, слід дійти висновку, що положення статей 381, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинок, квартиру від будь-яких осіб, у тому числі й тих, які не є і не були членами його сім`ї, а положення статей 405 ЦК України, статей 64, 150, 156 ЖК Української РСР регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709цс16).

Аналізуючи зазначені обставини та докази, які надані суду, у їх сукупності, суд вважає, що відповідач є такою особою, що втратив право користуватися житловим приміщенням за вказаною адресою..

На підставі ст. ст. 316, 317, 321, 355, 369, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямзадовольнити .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 ..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Позивач2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Позивач3: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Позивач4: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Відповідач : ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ).

Суддя: Т.І. Рядча