Справа №710/613/21
Номер провадження 2/710/324/21
УХВАЛА

про витребування доказів

03.11.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Харченко Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна, в якому позивач просив: встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2008 року по 31.12.2020; визнати житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «Ореl Vivаго», 2002 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, - об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; поділити спільне сумісне майно та визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частки вартості автомобіля «Ореl Vivаго» в розмірі 80250,00 грн.

02.11.2021 представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо перетину контрольних пунктів в`їзду - виїзду громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Надлак, Новоархангельського району, Кіровоградської області, зареєстрованим 08.08.2007 за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 19.01.2001 Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , за період з 01.01.2017 по теперішній час.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач стверджує, що на купівлю житлового будинку по АДРЕСА_1 , який предметом позову, йому частину грошових коштів в сумі 4000 доларів США надав його брат ОСОБА_4 , на підтвердження чого до матеріалів відзиву долучив копію розписки від 18.02.2018. Однак, позивач ОСОБА_2 стверджує, що в період часу, яким датована розписка, а саме: 18.02.2018, ОСОБА_4 проживав в населеному пункті, який знаходиться на території не підконтрольній Україні, відповідач на той час не спілкувався з братом ОСОБА_4 , тому він жодним чином не міг надати і не надавав кошти відповідачу для придбання спірного житлового будинку. 19.10.2021 за допомогою засобів поштового зв`язку представником позивача було направлено адвокатський запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якому ставилася вимога надати інформацію щодо перетину контрольних пунктів в`їзду - виїзду громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2017 по теперішній час, однак запитувана інформація про особу без її особистої письмової згоди не надається.

У судове засідання представник позивача з`явився, просив задовольнити клопотання про витребування документу.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, вказали про розгляд клопотання у їх відсутність та зазначили, що проти задоволення клопотання заперечують, вважаючи його передчасним, оскільки необхідно спочатку допитати як свідка ОСОБА_4 .

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути по дане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо перетину контрольних пунктів в`їзду - виїзду громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Надлак, Новоархангельського району, Кіровоградської області, зареєстрованим 08.08.2007 за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 19.01.2001 Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , за період з 01.01.2017 по теперішній час.

Зобов`язати відповідальних осіб Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в строк до 25.11.2021 надати суду зазначений доказ.

Попередити відповідальних осіб Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 05.11.2021.

Суддя Н.П. Побережна