Справа № 148/1161/21
Провадження №2-п/148/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.09.2021, -

встановив:

13.09.2021 Тульчинським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ТОВ "Вінницягаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вінницягаз Збут" стягнуто заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 16133,72 грн., 3% річних в сумі 210,77 грн., збитки від інфляції в сумі в сумі 977, 24 грн., а також судовий збір в сумі 2270 грн.

11.10.2021 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій вона просить вказане вище заочне рішення по цивільній справі №148/1161/21 скасувати.

Дана заява мотивована тим, що заочне рішення винесене з порушенням норм процесуального права, а саме , що заявник подала до суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного 13.09.2021 у зв`язку з її хворобою на COVID-19, що підтверджується випискою з медичної карти. Вказана заява надіслана засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду о 10.00 год. 13.09.2021, а судове засідання призначено о 13:00 год. 13.09.2021. Однак дана заява при ухваленні заочного рішення судом не врахована і судове засідання по справі на іншу дату не відкладено. Заявник вважає, що її хвороба та подана заява є обставиною, що свідчить про поважність її неявки в судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ "Вінницягаз Збут", адвокатРибак В.В., заперечив проти заяви ОСОБА_1 , пославшись на те, що її форма і зміст заяви не відповідають нормам ЦПК України та відповідачем у заяві не зазначено доказів, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти позовних вимог. Вважає, що в такий спосіб відповідач лише затягує розгляд справи, а заочне рішення є законним. Просив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлена належним чином. До суду надійшла її заява, в якій вона просить розглянути справу про перегляд заочного рішення у її відсутність на задоволенні заяви наполягає.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи №148/1161/21, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, повістка про виклик в про судове засідання 13.09.2021 отримана відповідачем ОСОБА_1 03.09.2021 (а.с. 55).

13.09.2021 Тульчинським районним судом Вінницької області розглянуто справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу та ухвалено заочне рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вінницягаз Збут" заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 16133,72 грн., 3% річних в сумі 210,77 грн., збитки від інфляції в сумі в сумі 977, 24 грн., а також судовий збір в сумі 2270 грн. (а.с. 59-61).

Встановлено судом і те, що на час ухвалення заочного рішення суду не було відомо про надходження від відповідача ОСОБА_1 заяви про відкладення судового засідання 13.09.2021 у зв`язку з її хворобою на COVID-19.

Вказана заява зареєстрована в суді та передана головуючому у справі судді лише 16.09.2021 Вх. №9215/21 (а.с. 62).

З пояснення головного спеціаліста з ІТ Тульчинського районного суду вбачається, що вказана вище заява, яка 13.09.2021 надійшла на електронну адресу суду, не була ним помічена та не передана до канцелярії суду на реєстрацію, а виявлена та передана 16.09.2021 (а.с. 64).

Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 хворіла з 09.09.2021 по 19.09.2021, діагноз: COVID-19, хронічний бронхіт в стадії загострення (а.с.69).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд доходить висновку, що причини з яких відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання 13.09.2021, є поважними, оскільки вона хворіла, про що надіслала суду відповідну заяву, яка вчасно головуючому судді передана не була. Неявка відповідача в судове засідання з поважної причини позбавила її права висловити свою думку щодо позову та надати докази в обгрунтування заперечень проти позовних вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами, серед іншого, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 280-288ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.09.2021 задовольнити.

Заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.09.2021, ухвалене в справі № 148/1161/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина о 14.00 год. 17.11.2021, про що повідомити учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко