Справа № 310/6676/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді - Троценко Т.А.

при секретарі судового засідання - Мудрак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 2507705 про надання споживчого кредиту від 11.06.2020 р., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 2507705 про надання споживчого кредиту від 11.06.2020 р. у сумі 19947 гривень 32 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 270 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 11.06.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 2507705 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту через Інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства, доступ до якої забезпечується через Веб-сайт Товариства або Мобільний додаток.

Згідно Кредитного Договору позивачем надано відповідачу кошти в сумі 6350 грн. на умовах встановлених договором, а відповідач зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Грошові кошти позивачем було перераховано на банківський рахунок відповідача № НОМЕР_1 , відкритий в Райффайзен Банк Аваль, який вказано відповідачем особисто в заяві на отримання Кредиту.

Переказ коштів здійснено відповідно до укладеного з Товариством договору та підтверджується копією Інформаційної довідки платіжного провайдера ТОВ ФК «Вей Фор Пей» №4892-ВП від 15.07.2021 р.

Згідно кредитного договору, сторони погодили істотні умови договору, а саме строк договору - 30 днів, знижену процентну ставку кредиту - 1,81 % в день від суми кредиту та стандартну процентну ставку - 1,90 % в день від суми кредиту.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору та здійснив перерахунок коштів на вказані відповідачем в заявці реквізити банківської картки, однак відповідачем належним чином не було виконано договірні зобов`язання, а саме: не повернуто кошти в строк на умовах, встановлених кредитним договором та не сплачено відсотки.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором станом на 19.07.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 19947,32 грн., а саме: - 6350 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 13597,32 грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, нарахування процентів здійснено відповідно до п.1.5.2 Договору.

03.09.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача Амельченко Д.Д. зазначає, що ОСОБА_1 не було ознайомлено з позицією та правилами надання кредиту, крім того договір не було підписано електронно цифровим ключем, крім того вказує на те, що в матеріалах справи відсутні будь які докази підпису відповідачем договору електронним підписом відповідача. Вважає, що позовні вимоги про стягнення процентів підлягають задоволенню лише щодо заборгованості по процентам, яка нарахована станом на 11.07.2020 року, тобто за 30 днів кредиту .

У відповіді на відзив, який надійшов до суду13.09.2021, ТОВ «Авентус Україна» вважає відзив необґрунтованим, завідомо безпідставним та таким, що має очевидно штучний характер та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Зазначає, що кошти відповідачу було перераховано на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в Райффайзен Банк Аваль, який вказано ОСОБА_1 особисто в заяві на отримання кредиту. Переказ коштів підтверджується копією Інформаційної довідки платіжного провайдера ТОВ ФК «Вей Фор Пей» №4892-ВП від 15.07.2021 р. За допомогоюBANKID товариством було встановлено, що карта№ НОМЕР_1 відкрита в Райффайзен Банк Аваль та належить ОСОБА_1 банківської картки. Тобто товариство належним чином виконало свої зобов`язання та здійснило перерахунок коштів на вказані відповідачем в заяві реквізити. Стосовно нарахування процентів за користування кредитними коштами зазначив, що це не є компенсацією в розумінні ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки нарахування процентів за користування кредитними коштами, виданими в рамках Кредитного договору, здійснюється на підставі п. 1.5.2 та 3.1 Кредитного Договору та згідно з вимогами чинного законодавства .

Представник позивача в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка та її представник у судове засідання, не з`явились, у заяві просили справу розглядати у їх відсутність, відзив підтримали та просили відмовити у позовній заяві у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частинами 2,3 даної статті передбачено, що термін "електронний підпис" вживається у значенні, наведеному в Законі України "Про електронний цифровий підпис"; термін "електронний документ" вживається у значенні, наведеному в Законі України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до статті 7 Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Порядок укладення електронного договору передбачений ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно даної статті пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону).

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» визначено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Судом встановлено, що 11.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №2507705 про надання споживчого кредиту через інформаційно-телекомунікаційну систему товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт товариства або мобільний додаток (а.с.8-10).

Згідно п.1.3 договору Товариство надає споживачу грошові кошти в загальній сумі 6350 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а споживач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Пунктом 1.4 договору передбачено, що кредит видається строком на 30 днів. Відповідно до п.п.1.5.1знижена процентна ставка становить 1,81% в день від суми кредитуу межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4. цього Договору. Стандартна процента ставка становить 1,90% в день від суми кредиту у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору, якщо споживач не виконав умови зазначені в.п.п 1.5.1 договору для застосування зниженої процентної ставки та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п. 4.1-4.6 цього договору та у межах періоду прострочення , але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення. Згідно п. 1.7 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 660,63 % річних за зниженою ставкою, 695, 40 річнихза стандартною ставкою. Орієнтовна загальна вартість кредиту за зниженою ставкою складає 9788, 53 грн., за стандартною ставкою - 9969, 50 грн.

Пунктом 9.6 договору передбачено, що цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Товариства в Особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства, зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Згідно графіку платежів до договору про надання споживчого кредиту №2507705 від 11.06.2020 р., дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів -11.07.2020 р., сума кредиту складає 6350 гривень, сума нарахованих процентів: 3438,53 гривень. Разом до оплати: 9788,53 гривень (а.с.11).

З інформаційної довідки від ТОВ ФК «Вей Фор Пей» №4892-ВП від 15.07.2021 вбачається, що відповідно до договору ВП-200417-1 від 20.04.2017 за дорученням ТОВ «Авентус Україна» здійснено успішний переказ коштів на картки клієнтів, 11.06.2020 проведено платіж на суму 6350гривень , маска картки НОМЕР_1 (а.с.29).

Таким чином, суд визнає доведеним факт перерахування на банківський рахунок відповідача, ОСОБА_1 (номер картки НОМЕР_1 ) кредитних коштів в розмірі 6350 (шість тисяч триста пятдесят) гривень на підставі договору №2507705 від 11.06.2020 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №2507705 від 11.06.2020 р. вбачається, що розмір відсотків за користування кредитом складає 13597,32 гривні. Загальний розмір заборгованості - 19947 гривні 32 коп. (а.с.22-24).

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач неналежним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту та нарахованих відсоткам за період користування кредитними коштами.

Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 526, 549, 629, 1048, 1054 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 77, 78, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (, місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 90-А) заборгованість за Договором №2507705 про надання споживчого кредиту споживчого кредиту від 11.06.2020 в сумі 19947,32 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень 32 коп. що складається з: заборгованості кредитом в сумі 6350 грн.., заборгованості по відсоткам в сумі 13597грн. 32коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (, місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 90-А) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Т. А. Троценко