Провадження № 2/643/6080/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро кредитних історії «Українське кредитне бюро» про зобов`язання внесення змін до кредитної історії та вилучення інформації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро кредитних історії «Українське кредитне бюро» внести зміни до кредитної історії та вилучити з кредитної історії на ім`я ОСОБА_1 інформацію про кредитний договір б/н від 16.08.2010 року укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 на інші споживчі цілі 7432, так як заборгованість відсутня у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», який є першим відповідачем у справі, знаходиться за адресою: Україна, 010012, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м. Києва.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро кредитних історії «Українське кредитне бюро», яке є другим відповідачем у справі, знаходиться за адресою: Україна, 03151, м. Київ, вул. Очаківська, 5/6, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду м. Києва.

Отже, позовну заяву подано до Московського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності, встановлених ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 643/18865/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро кредитних історії «Українське кредитне бюро» про зобов`язання внесення змін до кредитної історії та вилучення інформації за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - О.О. Олійник