КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 760/4515/18 Головуючий у суді першої інстанції - Кушнір С.І.
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по захист честі та гідності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22.09.2021 ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 30.09.2021.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.10.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, вказувалось, що матеріали поданої апеляційної скарги не відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Так, на виконання вимог ухвали від 06.10.2021, 01.11.2021 ОСОБА_1 надіслала на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків.

Разом з тим, у вказаній заяві апелянт посилається на скрутне матеріальне становище та просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі. В обґрунтування вказаних обставин зазначає, що 5% від її доходу за останні шість місяців складає 1497,30 грн., що значно менше суми судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

- розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або:

- позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або:

- предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Також, частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмірі судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, слід зазначити, що суд може своєю ухвалою за клопотанням апелянта відстрочити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З огляду на вищенаведені положення законодавства, а також відсутність належних доказів, які б підтверджували неможливість апелянта сплатити судовий збір (довідка про дохід фізичної особи за попередній календарний рік, інші документи, які б свідчили про дійсно скрутне матеріальне становище), суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання апелянта про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В свою чергу, у відповідності до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3700,20 грн. (2466,80*150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків -сплати судового збору або ж подання належних доказів на підтвердження скрутного майнового стану та неможливості сплати судового збору у розмірі визначеному законодавством..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по захист честі та гідності - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги скарга визнається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук