Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Сегеди С.М, Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення порядку спілкування,-

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення порядку спілкування задоволено частково.

Усунено батьку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), діду ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та бабусі ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) перешкоди у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом:

- зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) не перешкоджати батьку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), діду ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та бабусі ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначити наступний спосіб участі батька ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), діда ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та бабусі ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний порядок зустрічей:

- кожної середи із 16:00 год. по 21:00 год. без присутності матері за місцем проживання батька, із зобов`язанням повернути дитину у зазначений час за місцем проживанням матері;

- кожної суботи з 10:00 год. до 10:00 год. неділі без присутності матері за місцем проживання батька, із зобов`язанням повернути дитину у зазначений час за місцем проживанням матері;

- кожного року із 02 січня по 08 січня та з 01 липня по 31 липня без присутності матері за місцем проживання батька із зобов`язанням повернути дитину у зазначений час за місцем проживання матері;

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 22.10.2021 року подала через електронний суд апеляційну скаргу безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Одночасно зі зверненням до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 22.10.2021 року через електронний суд подала ідентичну апеляційну скаргу на це ж саме рішення суду до Приморського районного суду м. Одеси.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подала дві аналогічні апеляційні скарги на одне й те ж заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року, а тому суд апеляційної інстанції вважає їх одним процесуальним документом, який і є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення порядку спілкування.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

С.М.Сегеда

О.С.Комлева