Ухвала

03 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 607/11968/13-ц

провадження № 61-16910ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати виконавчий лист № 607/11968/13-ц, виданий 23 жовтня 2013 року Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області, таким, що не підлягає виконанню.

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалою від 12 травня 2021 року, залишеною без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, заяву задовольнив. Визнав виконавчий лист № 607/11968/13-ц, виданий 23 жовтня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 30 жовтня 2006 року № 148/КВф-06 в розмірі 515 538,90 грн, з яких: 361 091,45 грн - заборгованість за кредитом, 139 885,65 грн - заборгованість за відсотками, 14 561,80 грн - заборгованість за комісією та 3 441 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

13 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, зміст пункту 25 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права та регламентує право касаційного оскарження судових рішень, свідчить про те, що оскарження ухвал суду першої інстанції щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, після їх перегляду в апеляційному суді, у касаційному порядку не передбачено. Постанова апеляційного суду, прийнята за наслідками апеляційного перегляду ухвали місцевого суду, також не може бути предметом перегляду у касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року не підлягають касаційному оскарженню.

Зазначення у постанові Тернопільського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року про можливість оскарження цієї постанови в касаційному порядку не є підставою для перегляду справи судом касаційної інстанції, оскільки ухвалені у ній судові рішення касаційному оскарженню не підлягають.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов