Справа № 167/801/21
Номер провадження 2/167/345/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

представника позивача Петрука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром 2,77 умовних кадастрових гектарів згідно із сертифікатом серії ВЛ № 0197323, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)

№ 7541 від 1 квітня 1997 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації від 28 березня 1997 року № 105 за рахунок земель КСП «Дружба» Рожищенського району Волинської області їй видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0197323. Цей сертифікат втрачено, про що зроблено оголошення в газеті «Луцький замок» за 16 вересня 2021 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. Отримати дублікат сертифікату в Луцькій районній державній адміністрації та Відділі Держегокадастру неможливо через відсутність відповідних бланків, тому позивач вимушена звертатися до суду.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. З його пояснень слідує, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0197323 ОСОБА_1 втратила, про що розміщено відповідне оголошення в газеті. Позивачем вживалися заходи з метою отримання правовстановлючого документа на таке право, однак отримати дублікат сертифікату у відповідних органах не вдалося через відсутність бланків. Іншим чином позивач позбавлена можливості посвідчити своє право на пай та реалізувати його шляхом виділення земельної ділянки в натурі.

Представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явився. До суду 29 жовтня 2021 року надійшла заява від імені першого заступника міського голови про розгляд справи у відсутності представника відповідача. У цій же заяві йдеться про відсутність заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Луцької районної державної адміністрації Волинської області не з`явився. До суду 18 жовтня 2021 року надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У цій же заяві йдеться про підтримання позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З листа Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області

від 6 жовтня 2021 року № 1572/02-23/2-21 судом встановлено, що ОСОБА_1 включена до списку громадян, які мають право на отримання земельної частки у КСП «Дружба» Сокільської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Листом Відділу у Рожищенському районі Міжрайонного управління у Ківерцівському та Рожищенському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 4 лютого 2021 року № 0-3-0.222-13/167-21 підтверджено, що в КСП «Дружба» Рожищенського району Волинської області ОСОБА_1 має право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВЛ № 0197323, виданого на підставі розпорядження РДА від 28 березня 1997 року № 105, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 1 квітня 1997 року № 7541. Видати дубікат сертифікату на право на земельну частку (пай) неможливо у зв`язку з відсутністю у відділі бланків таких сертифікатів. Згідно розпорядження голови Рожищенської районної держадміністрації від 24 травня 2000 року № 188 розмір земельної частки (паю) по КСП «Дружба» становить 2,77 умовних кадастрових гектарів.

Відповідно до листа Луцької районної державної адміністрації Волинської області від 5 жовтня 2021 року № 2312/19/2-21 ОСОБА_1 повідомлено, що отримати дублікат сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0197323 неможливо у зв`язку з відсутністю бланків сертифікатів.

З фотокопії із газети «Луцький замок» № 37 від 16 вересня 2021 року слідує, що ОСОБА_1 повідомляла про втрату сертифіката серії ВЛ № 0197323.

Нормою ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до пункту 17 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України (далі ЗК) сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно із п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Положеннями ст. 392 Цивільного кодексу України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК).

Суд констатує, що відповідачем та третьою особою не заперечується право позивача на земельну частку (пай) в КСП «Дружба».

У позовній заяві та під час розгляду справи представником позивача стверджено, що позивачем не реалізовано її право на відведення земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ВЛ № 0197323 в натурі (на місцевості). Такі обставини не оспорені ані відповідачем, ані третьою особою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Тому, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та необхідність визнання за нею права на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серії ВЛ № 0197323.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати слід залишити за позивачем відповідно до клопотання її представника.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться у КСП «Дружба» Рожищенського району Волинської області, згідно сертифікату серії ВЛ № 0197323, виданого на підставі розпорядження РДА від 28 березня 1997 року № 105, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)

1 квітня 1997 року за № 7541.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 5 листопада 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: Волинська область, Луцький район, с. Сокіл, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 60, ідентифікаційний код юридичної особи 04333268).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Луцька районна державна адміністрація Волинської області (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Ковельська, 53, ідентифікаційний код юридичної особи 04051425).

Суддя: В.Б. Требик