провадження №2/489/1618/21
УХВАЛА

про витребування доказів

05 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної роботодавцю,

встановив:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до Центрального районного суду міста Миколаєва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної роботодавцю в розмірі 1177,50 грн.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 27.03.2018 відкрито провадження по справі та ухвалено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.10.2018 роз`єднано позовні вимоги щодо кожного відповідача та виділено вимоги щодо кожного відповідача в окреме провадження.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.01.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 №3242/3дп/15-20 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 визначено головуючого по справі суддю Черенкову Н.П.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 26.01.2021 матеріали цивільної справи в частині виділених вимог до відповідача ОСОБА_1 передано за територіальною підсудністю Ленінському районному суду міста Миколаєва

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.04.2021 справу прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження).

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.06.2021 копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви повторно направлено відповідачу, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористалась. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади.

У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що до неї було додано копію паспорта та ідентифікаційного коду відповідача, наказу №489-к від 29.12.2015, посадової інструкції від 04.05.2016, договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 12.07.2014 та наказу №469-к від 03.08.2017. Проте, в матеріалах цивільної справи вказані документи не містяться.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача зазначені вище документи.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ,повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із частиною десятою статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 84, 223, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» належним чином засвідчені копії:

-паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ;

- наказу №489-к від 29.12.2015;

-посадової інструкції від 04.05.2016;

- договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 12.07.2014;

- наказу №469-к від 03.08.2017.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» за адресою: 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50.

Надані документи позивачем повинні бути завірені належним чином та їх необхідно надати до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, у строк до 02.12.2021.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної роботодавцю продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.11.2021.

Суддя І.В.Коваленко