Справа № 307/1035/19
Провадження № 6/307/136/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області згідно рішення від 16 липня 2019 року в цивільній справі №307/1035/19 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тячів, Закарпатської області, аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 квітня 2019 року, і до його повноліття. Дане рішення набрало законної сили, після чого виконавчий лист був виданий позивачці, однак при проведенні ремонту в квартирі виконавчий лист від 09.10.2019 року було втрачено. А отже, на даний час у ОСОБА_1 відсутній виконавчий лист щодо стягнення аліментів на утримання малолітнього сина з ОСОБА_3 і такий ніколи не пред`являвся до виконання.

А тому просить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №307/1035/19, виданий 09.10.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2019 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області в цивільній справі №307/1035/19 вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тячів, Закарпатської області, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 квітня 2019 року, і до його повноліття.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що виконавчий лист в цивільній справі за №307/1035/19 щодо стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тячів, Закарпатської області, аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 квітня 2019 року, і до його повноліття, виданий 9 жовтня 2019 року Тячівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2019 року.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 03.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Згідно листа начальника Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 26.08.2021 року за №228/6/19.2-38 виконавчий лист №307/1035/19 від 09.10.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тячів, Закарпатської області, аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 квітня 2019 року, і до його повноліття, на виконання до відділу ДВС не надходив та станом на 26.08.2021 року на виконанні не знаходиться.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист, виданий в цивільній справі №307/1035/19 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , втрачений, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2019 року дублікат виконавчого листа у цивільній справі №307/1035/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме: про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тячів, Закарпатської області, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 квітня 2019 року, і до його повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко