Справа № 214/3298/18
2-с/214/87/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал», -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 жовтня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , згідно якої остання просить: скасувати судовий наказ по справі №214/3298/18, винесений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.06.2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води. Крім того, в заяві просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви зазначено наступне. 06 червня 2018 року суддею Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І. було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (далі - боржник-1), ОСОБА_3 (далі - боржник-2) на користь КП «Кривбасводоканал» (далі - стягувач) заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 7946 грн., 3% річних у розмірі 274.29 грн., втрати від інфляції у розмірі 1093,59 грн. ОСОБА_1 із даним судовим наказом не погоджується, вважає вимоги стягувача незаконними та проти таких вимог заперечує, оскільки за заявлений період з 01.08.2015 року по 30.04.2018 року така значна заборгованість утворитись не могла. Заборгованість у такому великому розмірі могла утворюватися протягом значно більшого періоду, однак стягувач умисно приховав цей період задля ускладнення застосування позовної давності до його вимог. Крім того, договір про надання послуг із КП «Кривбасводоканал» не укладався, а тому вимоги стягувача необґрунтовані та не підтверджені належними доказами, а судовий наказ не відповідає нормам законодавства. До того ж внести оплату заборгованості, яка довгий час умисно приховувалася КП «Кривбасводоканал», в такому розмірі ОСОБА_1 не має фінансової можливості. Вважає, що справу слід розглядати в порядку позовного провадження, який забезпечить реальну можливість реалізації прав ОСОБА_1 , як сторони у судовому спорі. Наказне провадження у даній справі обмежує права боржника-1 як учасника справи, оскільки він не може при такому порядку розгляду справи донести суду свою правову позицію та подати всі необхідні докази. Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Ст. 171 ЦПК України визначає, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Фактично боржник отримав копію судового наказу лише 06 жовтня 2021 року в канцелярії Саксаганського районного суду міста Кривого. Раніше він фактично не був повідомлений про існування даного наказу та не отримував його копії і відповідно не міг подати заяву про його скасування. Вважає, зазначені обставини вказують на поважність причин того, що дану заяву не було подано раніше.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходжу до наступного висновку.

06.06.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/3298/18 за заявою КП «Кривбасводоканал» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.08.2015 року по 30.04.2018 року в загальному розмірі 7 946,06 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 093,59 грн., 3% річних у розмірі 274,29 грн., а також судовий збір у сумі 176,20 грн.

В своїй заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 06.10.2021 року, що підтверджується заявою про видачу копії судового наказу (а.с. 22).

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки боржник копію судового наказу отримав 06.10.2021 року та звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 11.10.2021 року, тобто в передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, підстав для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу не вбачаю, а тому заява про поновлення строку є безпідставною, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 170,171 ЦПК України, не вбачаю підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст.170 ЦПК України, та вважаю достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.06.2018 року по справі №214/3298/18 за заявою КП «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.08.2015 року по 30.04.2018 року в загальному розмірі 7 946,06 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 093,59 грн., 3% річних у розмірі 274,29 грн., а також судового збору з кожного окремо в рівних частках по 88 грн. 10 коп.

В іншій частині відмовити.

Одночасно роз`яснюється, що КП «Кривбасводоканал» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.М. Прасолов