Справа № 219/7270/21
Провадження № 2/219/2672/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

04 листопада 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №219/7270/21

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відповідно до якого просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 15 березня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Дубровським В.М., зареєстрованого в реєстрі за №347. Зазначає, що у вказаному будинку зареєстровані відповідачі, які не є членами його родини, або близькими родичами, у спірному будинку не проживають більше року, що створює перешкоди у здійсненні ним права користування цим будинком, позбавляє його можливості оформити субсидію на житло, інших правовідносин, і цим він вважає, що порушуються його законні права.

II.Процесуальні дії у справі

3.Ухвалою суду від 26 липня 2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 17 серпня 2021 року.

4.Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд у справі по суті в загальному позовному провадженні.

5.Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

ІІІ. Заяви, клопотання

6.Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її та позивача відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

7.Відповідачі у судове засідання не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи належним чином, зокрема, направленням судових повісток.

8.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

9.Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

IV. Установлені судом фактичні обставини

10.Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 15 березня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Дубровським В.М., зареєстрованого в реєстрі за №347, ОСОБА_1 , є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7). Право власності ОСОБА_1 , також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на неруїоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9) та технічним паспортом на житловий будинок (а.с.10-12).

11.Актом №379 від 09 липня 2021 року, складеним депутатом Сіверської міської ради Волошиною Т.В. у складі сусідів, встановлено, що ОСОБА_2 , 1955 року народження, ОСОБА_3 , 1955 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 не проживають (а.с.8).

12.У відповідності до довідок Сіверської міської ради та копії домової книги, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-14,22,23).

V.Норми права, які підлягають застосуванню

13.Конституцією (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 р. відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97р. "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (стст.316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України).

14.Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 Цивільного кодексу України ).

15.Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.391 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

VI.Оцінка суду

16.Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не є власниками спірного будинку, у спірному будинку не проживають, обслуговуванням будинку не цікавляться, їх необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

VII.Розподіл судових витрат між сторонами

16. Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись статтями ст. 5, 7, 12, 13, 76, 141, 142, 263, 264, 265, 272, 280-283 ЦПК, суд

у х в а л и в:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави, судовий збір в сумі 908,00 грн. в рівних частках по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська