Справа № 405/5900/19
Провадження №2/405/809/19
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Шипіленка Р.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградського міського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання припиненою поруки за договором поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградського міського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати припиненим договір поруки № 014-09.5-082998 укладений 21 травня 2008 року між ним ( ОСОБА_2 ) та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Шипіленка Р.О. (діє на підставі ордеру серії АЕ № 1000893 від 18.01.2021 року) надійшла заява сформована в системі «Електронний суд» 18.08.2021 року та зареєстрована судом 18.08.2021 року за вх. № 20174, в якій просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з тим, що місцезнаходження робочого місця адвоката, який уповноважений на представництво інтересів АТ «Райффайзен Банк Аваль» є Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Івана Франка, 22, 247.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

При цьому, відповідно до оновленого Порядку суди зможуть використовувати не лише систему відеоконференцзв`язку EasyCon, а інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Шипіленка Р.О. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь уповноваженого представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Шипіленка Романа Олександровича, у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Шипіленка Р.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградського міського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання припиненою поруки за договором поруки, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградського міського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання припиненою поруки за договором поруки, яке призначено на 26.08.2021 року на 14:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, представником відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокатом Шипіленком Р.О.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова