Справа № 314/3656/21
Провадження № 2/314/1167/2021
08.10.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар судового засідання Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №314/3656/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,
16.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 , яка навчається.
У позові вказала, що між нею та відповідачем 21 жовтня 1989 року Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народжена донька - ОСОБА_3 .
21 липня 2015 року на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року по справі № 314/2623/15-ц шлюб між нею та відповідачем розірвано.
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року по справі № 314/3686/15-ц із відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј частини від усіх видів заробітку.

На теперішній час донька проживає разом з нею та є студенткою 2 курсу філологічного факультету Запорізького національного університету.

На сьогоднішній день відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим позивач просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

Позивач та третя особа подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов просили задовольнити. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала,.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 29.09.2003 Люцернянською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №17) (арк.с.11).

Згідно з довідкою від 09.08.2021 №576, виданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради позивач зареєстрована та проживає разом з донькою, ОСОБА_3 (арк.с.16).

ОСОБА_3 відповідно до довідки Запорізького національного університету за №210001 від 03.08.2021 навчається в зазначеному закладі на 2 курсі філологічного факультету, денної форми навчання / держзамовлення (арк.с.15).

Таким чином, судом встановлено, що донька сторін по справі ОСОБА_3 дійсно продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Доказів утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги відповідачем до суду не надано.

Згідно з ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач звернулася до суду з відповідним позовом.

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б унеможливлювали стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітньої доньки, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 16.08.2021 і до припинення позивачем навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто, до 07.08.2026.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір, останній слід стягнути на користь позивача з відповідача на підставі ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 223, 261, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, cт.ст.182, 191,199-201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 16.08.2021 і до припинення ОСОБА_3 навчання в Запорізькому національному університеті або досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (обставини, яка настане раніше).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 908,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до суду Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 12.10.2021.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

12.10.2021