Справа № 635/1816/21
Провадження 2/635/2107/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області;

третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, в якій просить:

-встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з жовтня 2014 р. до моменту смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 останньої;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є спадкоємцем четвертої черги, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на початку жовтня 2014 року до неї звернулася ОСОБА_3 , яка була подругою матері позивача з дитинства, а також сусідкою, з проханням допомоги їй у зв`язку з тим, що вона стала погано почувати себе враховуючи її вік, їй стало важко самостійно пересуватися та доглядати за собою, а також доглядати за її будинком та господарством. Зі слів матері позивачу відомо, що ОСОБА_2 була одинокою людиною, чоловіка вона не мала, дітей в неї теж не було. Будинок, де проживала ОСОБА_2 до жовтня 2014 року був не придатний для повноцінного проживання, так як ремонту там не було, світло та газ теж відсутнє, у зв`язку з чим проживати в даній оселі було вкрай тяжко літній людині, а також те, що наближалася зима, тому за спільною згодою з ОСОБА_2 та позивача, було вирішено, що остання буде проживати разом з позивачем, за адресою АДРЕСА_2 . З жовтня 2014 року по червень 2020 року ОСОБА_2 фактично проживала разом з позивачем за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 на протязі з жовтня 2014 року по червень 2020 року здійснювала утримання та догляд ОСОБА_2 , а також періодично приходила за адресою АДРЕСА_1 , як сама, так і разом з ОСОБА_2 , де допомагала останній по догляду за домогосподарством. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , похованням якої займалась позивач. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , житловою площею 45,30 кв.м. , що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Першої Харківського району та області державної нотаріальної контори Ольховською Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1-203. Так 04 серпня 2020 року позивачем подано до відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з проживанням зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. 04 серпня 2020 року державним нотаріусом відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельниковим І.П. на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу № 475П/2020 та зареєстровано по книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 1194 після померлої ОСОБА_2 . За результатами розгляду зазначеної заяви державним нотаріусом відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельниковим І.П. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 грудня 2020 року. Причиною винесення вказаної постанови стало те, що свідоцтво про право на спадщину за законом видати ОСОБА_1 неможливо, оскільки відсутні документи підтверджуючи родинні відносини зі спадкодавцем та відсутні документи, що підтверджують право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Голова Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області Сікаленко М. надав суду відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що до сільської ради не надходили заяви з жовтня 2014 в продовж п`яти років щодо спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.03.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2021 витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.09.2021 витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до листа КЗОЗ ХОДА «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 22.10.2020 вих.№207, ОСОБА_1 зареєструвала смерть ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Циркунівської міської Ради Харківського району Харківської області.

Похованням ОСОБА_2 займалась ОСОБА_1 про що свідчить договір-замовлення на організацію та проведення поховання в с.Циркуни.

Відповідно до акту складеного депутатом Циркунівської сільської ради Дальніковою Н.В. про фактичне проживання особи та здійснення догляду за нею від 26.08.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_4 проживала з жовтня 2014 по червень 2020 р. ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.09.2021, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.02.1999 р. після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується листом КП «ХР БТІ» від 17.09.2021.

04 серпня 2020 р. ОСОБА_1 звернулась до відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельникова І.П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також документи, які б підтверджували родинні відносини з спадкодавцем. Зазначено, що з заявою про прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.03.2021, право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

З відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 23.06.2021 убачається, що ОСОБА_2 перебувала на обліку пенсійного фонду та отримувала пенсію. За період з 01.07.2019 по 06.06.2020 недоотримана пенсія складає 27385,54 грн.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу, але Державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також документів, які б підтверджували родинні відносини з спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до листа Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась лише ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи ,якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Суду надано акт складений депутатом Циркунівської сільської ради Дальніковою Н.В. про фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 її матері ОСОБА_4 , а також зазначено, що з жовтня 2014 по червень 2020 р. разом з останніми проживала ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 , поховала останню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з положеннями абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , вона була змушений звернутись в суд з позовом про встановлення юридичного факту.

Викладені обставини дають підстави суду вважати, що матеріалами справи підтверджується факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з жовтня 2014 р. до моменту смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 .

У той же час право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ч.2 ст.382, ст.392 ЦК України).

Відповідно до інформації КП «ХРБТІ» ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.02.1999 р. після смерті ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», враховуючи те, що позивач фактично прийняла спадщину, звернувшись із заявою про її прийняття до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, при цьому спадкове майно було набуте спадкодавцем правомірно, той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а сам факт не отримання правовстановлюючого документу не може вважатись відсутністю права на нерухоме майно, суд приходить до висновку про необхідність визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є спадкоємцем четвертої черги, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з жовтня 2014 р. до моменту смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є спадкоємцем четвертої черги, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Соборна, 26, .

Третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, місце реєстрації: м.Харків, вул.Василя Мельникова, 2.

Повний текст рішення складено 05.11.2021.

Суддя Д.М. Савченко