Ухвала

02 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 755/4511/19

провадження № 61-13995ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 вересня 2021 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року. Витребувано з Дніпровського районного суду

м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 755/4511/19).

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року задоволено частково. Зупинено

виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 1 205 394 грн 57 коп. до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам

статті 395 ЦПК України, у строк до 22 вересня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час виготовлення та оформлення тексту ухвали Верховного Суду

від 02 вересня 2021 року в її резолютивній частині допущено описку, а саме: замість «Зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду

м. Києва від 15 лютого 2021 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі

2 410 789 грн 14 коп. до закінчення їх перегляду в касаційному порядку» помилково зазначено «Зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 1 205 394 грн 57 коп. до закінчення його перегляду в касаційному порядку».

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 02 вересня

2021 року в резолютивній частині, зазначивши замість «Зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 1 205 394 грн 57 коп. до закінчення його перегляду в касаційному порядку» правильно «Зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року у частині

стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 2 410 789 грн 14 коп. до закінчення їх перегляду в касаційному порядку».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович