Справа № 372/4418/20
Провадження №2-583/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі: Головуючого судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної держаної адміністрації про виділ часток із спільного майна та звернення стягнення на майно, визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідачів ОСОБА_4 подано клопотання про повернення справи у підготовче провадження, клопотання про заміну неналежної сторони по справі, а також про розгляд справи без його участі.

Представник органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації .Білінська Ю. подала до суду клопотання про заміну неналежної сторони по справі., обґрунтувавши яке зазначила, що оскільки відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в с. Креничі Обухівського району, а село Креничі входить до числа населених пунктів Козинської об`єднаної територіальної громади, то до повноважень служби у справах дітей виконавчого комітету Козинської селищної ради відноситься представляти інтереси громадян, що проживають на території Козинської об`єднаної територіальної громади Київської області.

Представниця позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі, проти поданих клопотань заперечила.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання про повернення справи у підготовче провадження, слід зазначити, що чинний Цивільний процесуальний кодекс України не має положень, які б дозволяли суду повернутися зі стадії судового розгляду на стадію підготовчого провадження, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачів з зазначено питання.

Щодо заміни нанележної сторони по справі, слід зазначити таке.

23.07.2021 року під час підготовчого судового засідання за клопотанням представника відповідачів адвоката Рогового М.П. на підставі ст. 53 ЦПК України, протокольно залучено в якості третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації, та зобов`язано представника позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками.

Чинним ЦПК України не передбачена заміна неналежної третьої особи, лише відповідно до ст. 51 ЦПК передбачається заміна неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись принципом аналогії закону, суд керується ст. 51 ЦПК України, ч. 3, ч. 4 ст. 51 ЦПК України, яка встановлює, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрації» та розпорядження КМУ від 12.06.2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центрів затвердження території територіальних громад Київської області» село Креничі входить до числа населених пунктів Козинської об`єднаної територіальної громади. 05 лютого 2021 року Козинською селищною радою прийнято рішення № 8-4-VIII «Про створення Служби у справах дітей Козинської селищної ради».

Таким чином, на час вирішення клопотання про залучення до участі в справі Служби у справах дітей Обухівської РДА, суд, як і інші сторони, незважаючи на вжиття заходів, не мали інформації про орган, до компетенції якого належить захист майнових прав дитини за територіальною ознакою в зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої Обухівського району Київської області.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, враховуючи обставини, на які посилаються учасники справи, метою всебічного, повного та правильного вирішення справи, суд вирішив змінити третю сторону на належну Службу у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

Керуючись ст.10, 13, 51, 53, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про повернення справи у підготовче провадження залишити без задоволення.

Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги до предмета спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Козинської селищної ради (вул. Партизанська, буд. 2, смт. Козин, Обуівхський район, Київська область, 08711).

Відкласти судове засідання до 23.11.2021 року 13-30 год.

Зобов`язати позивача та відповідачів надати третій особі документи, які стосуються розгляду вказаної цивільної справи.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом десяти днів з часу отримання даної ухвали.

Позивачу та відповідачам надати строк терміном 5 днів з дня отримання пояснень від третьої особи, надати відповідь.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченомуст.83 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Висоцька Г.В.