_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/456/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

присяжних: Айдинова В.В.,

Антоненко О.І.,

за участі секретаря судового засідання Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» ОМР Кондратей О.В. про надання дозволу на психіатричний огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника,-

ВСТАНОВИВ :

26.10.2021 року лікар психіатр Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» ОМР Кондратей О.В. звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд надати дозвіл на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву про надання дозволу на проведення психіатричного огляду у примусовому порядку лікар психіатр мотивував тим, що є достатні підстави для обгрунтованного припущення про наявність у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє реальні наміри та дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих; що може задати значної шкоди своєму здоров`ю, у зв`язку з погіршенням психічного стану, у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Припущення про наявність тяжкого психічного розладу у гр-ки ОСОБА_1 , грунтується на інформації про її недекватну агресивну поведінку, отриманої від її матері ОСОБА_2 від 25.10.2021 р., з якою вона останній місяць разом мешкає та її чоловіка ОСОБА_3 , який мешкає окремо з трьома сумісними з гр-нкою ОСОБА_1 неповнолітніми дітьми від 26.10.2021 р. Гр-нка ОСОБА_1 відмовилась по маячним причинам мешкати разом з своїми дітьми, вчиняла пожежі за місцем мешкання матері та батька, зловживала алкогольними напоями та тютюном, погрожували вчинити суїцид, якщо їй не будуть давати батьки гроші. На підставі усного звернення ОСОБА_2 від 25.10.202І до КНП "МПД" ОМР із проханням про психіатричний огляд її доньки ОСОБА_1 , він намагався 26.10.2021 оглянути її вдома за адресою: АДРЕСА_2 , але гр-нка ОСОБА_1 від добровільного психіатричного огляду відмовилась. З викладеного вбачається, що на разі не є можливим отримати усвідомлену добровільну згоду ОСОБА_1 на її психіатричний огляд з метою подальшого вирішення питань, що до надання її амбулаторної або стаціонарної психіатричної допомоги.

Відповідно до протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями від, зазначену справу передано до провадження судді Маломуж А.І.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, присяжними визначено: Айдинова В.В., Антоненка О.І.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні лікар - психіатр Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» ОМР Кондратей О.В. подану заяву про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у примусовому порядку підтримав у повному обсязі з посиланням на вищевказані факти та докази.

Представник прокуратури Шафарчук О.В. в судовому засідання не заперечила проти надання дозволу на психіатричний огляд, проте заперечила проти примусової госпіталізації.

Особа, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, по телефону повідомила, що вона на роботі та не може з`явитися у судове засідання.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву та повідомили, що ОСОБА_1 у вересні 2021 року залишила дітей та чоловіка та почала жити разом з матір`ю та батьком, вчиняла пожежі за місцем мешкання матері та батька, зловживає алкогольними напоями та тютюном, погрожували вчинити суїцид, якщо їй не будуть давати батьки гроші, вночі не дає їм спати, веде себе агресивно.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законом України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22 лютого 2000 року визначено, що психіатрична допомога - це комплекс спеціальних заходів, спрямованих на обстеження стану психічного здоров`я осіб, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, догляд і медико-соціальну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади.

За змістом статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Згідно зі статті 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

У невідкладних випадках, коли за одержаними відомостями, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, заява про психіатричний огляд особи може бути усною. У цих випадках рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром самостійно і психіатричний огляд проводиться ним негайно.

У випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність проведення такого огляду. У разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

З висновку лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» ОМР Кондратей О.В. вбачається, що ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра КНП "МПД" ОМР не перебуває, за медичною допомогою не зверталась, дієздатності не позбавлена. 25.10.2021 року згідно усної заяви громадянки ОСОБА_2 , в якій містилась інформація про неадекватну агресивну поведінку її доньки - ОСОБА_1 1978 р. н., він намагався 26.10.2021 оглянути її на дому, що не вдалося зробити, у зв`язку з письмовою відмовою від добровільного психіатричного огляду ОСОБА_1 . Під час бесіди ОСОБА_1 вела себе психічно та поведінково неадекватно, критичного ставлення до своїх висловлювань та дій немає. Враховуючи що ОСОБА_1 , 1978 р. н. неможливо оглянути у добровільному порядку лікарем-психіатром, згідно усної заяви ОСОБА_2 матері та інформації наданої чоловіком ОСОБА_1 1978 р. н. ОСОБА_3 , 1970 р.н. в якій вказано, що ОСОБА_1 1978 р.н. поводить себе агресивно, знаходячись під впливом маячного стану мислення, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являє собою безпосередню небезпеку для самої неї та оточуючих, вважає необхідним проведення психіатричного огляду без усвідомленої згоди гр-ки ОСОБА_1 1978 р. н. ,за рішенням суду.

Суд критично ставиться, до даного висновку, оскільки, даний висновок підписаний лише одним лікарем, який одночасно є заявником у цій справі, а не комісією лікарів, тому не може покладатись в основу судового рішення.

При цьому в судовому засіданні учасниками розгляду не вказано ніяких обставин, не подано належних і допустимих доказів, які б підтверджували наявність ознак психічної хвороби у ОСОБА_1 , симптомів психічних та поведінкових розладів, які б давали можливість встановити необхідність її психіатричного огляду у примусовому порядку, а лише вбачається, що вона себе зухвало поводить та зловживає алкогольними напоями, що не свідчить про наявність психічного розладу.

Повідомлені суду відомості не дають достатніх підстав для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу, а доводи про зловживання алкоголем не можуть слугувати достатніми для висновку про наявність також і психічних розладів, хоча і можуть свідчити по умисні діяння дієздатної особи, що не підпадає під дію Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 339-342 ЦПК України.

Таким чином підстави для задоволення заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» ОМР Кондратей О.В. про надання дозволу на психіатричний огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника, відсутні.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81,89, 258-259, 263-265, 339-342 ЦПК України, ст. 11, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволені заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» ОМР Кондратей О.В. про надання дозволу на психіатричний огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.11.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.

Присяжні: Айдинов В.В.

Антоненко О.І.