Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1681/21
Провадження № 2-о/483/52/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Очаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами. На даний час у них виникла необхідність у зверненні до нотаріуса з метою оформлення договору дарування. В переліку необхідних документів необхідно надати документ, що підтверджує родинні відносини. Однак підтвердити цей факт вони не можуть, оскільки в її свідоцтві про народження допущено помилка у написанні по батькові матері та зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Для вирішення вказаного питання, вона звернулася до органу ЗАГС в м. Тєлєнешть Республіки Молдова для поновлення актового запису про народження. Їй було видане нове свідоцтво, в якому зазначено тільки прізвище та ім`я, по батькові матері відсутнє. Посилаючись на те, що не має іншої можливості встановити, що вона та її сестра є рідними сестрами, заявниця просила встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними сестрами.

Учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявниці надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, заінтересована особа про причини неявки свого представника не повідомила, заперечень проти заяви не надійшло.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . У її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 24 червня 1970 року (а. с. 5) у графі мати записано « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 30 квітня 1982 року у графі мати записано російською « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження матері заявниці НОМЕР_3 від 24 листопада 1951 року, її прізвище, ім`я, по батькові записано російською як « ОСОБА_3 », а у графі батько записано російською « ОСОБА_4 » (а. с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 07 травня 1969 року ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а. с. 11).

Крім того, згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 03 січня 1976 року ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а. с. 12).

Таким чином, судом встановлено, що при написанні у свідоцтві про народження ОСОБА_1 допущено помилку при написанні по батькові матері.

Можливості встановити факт родинних відносин від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , окрім як звернутися до суду, не має, оскільки після звернення до органу ЗАГС м. Тєлєнешть Республіки Молдова про отримання виправленого свідоцтва про народження, нею отримано свідоцтво без зазначення по батькові матері (а. с. 6-7).

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як рідних сестер по материнській лінії.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення юридичного права. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: