_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5712/11
Провадження № 2-в/947/24/21
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження

01.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-5712/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2021 року було ініційовано в порядку ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-5712/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення.

Підставою для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є необхідність розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа - Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подану по цивільній справі № 2-5712/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки зазначена справа знищена за спливом терміну зберігання.

Ухвалою судді від 07 вересня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони по справі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 01.11.2021 року не з`явились, про поважність причин відсутності суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа 2-5712/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до довідки архіваріуса Київського районного суду міста Одеси від 07.09.2021 року, вбачається, що матеріали вказаної цивільної справи № 2-5712/11 знищено за терміном зберігання. В архіві суду на зберіганні наявний оригінал зочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 06.09.2011 року, ухваленого за наслідком розгляду вказаної справи.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 06.09.2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі філії ПАТ КБ «НАДРА» Одеське регіональне управління заборгованість за кредитним договором № 05/03/2006/840-К/48, а саме: за кредитом у розмірі 24356,66 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату здійснення розрахунку 07.07.2011 року становить 194 159 грн. 12 коп.; за відсотками за користування кредитом у розмірі 4585,69 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату здійснення розрахунку 07.07.2011 року становить 36 554 грн. 83 коп.; за пенею у розмірі 13 133, 23 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату здійснення розрахунку 07.07.2011 року становить 104 691 грн. 54 коп.; за штрафом у розмірі 2727,70 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату здійснення розрахунку 07.07.2011 року становить 21743 грн. 86 коп., а всього на загальну суму 48 119 доларів США, що згідно курсу НБУ грн. 07 коп. станом на дату здійснення розрахунку 07.07.2011 року становить 383 580 грн. 61 коп. Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в псобі філії ПАТ КБ «НАДРА» Одеське регіональне управління судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) сплаченого при звернені до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. тобто во 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., тобто по 60 грн. з кожного, а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн., тобто по 910 грн. з кожного.

Відповідно дост. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зістатті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом з ухваленням рішення цивільна справа № 2-5712/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за спливом терміну зберігання.

В зібраних судом матеріалах міститься заочне рішення суду від 06 вересня 2011 року, яке було витребувано судом з архіву суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-5712/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі, а саме в частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2011 року.

Керуючись ст.ст.488, 489,493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-5712/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.