Провадження № 2-о/537/87/2021 Справа № 537/5065/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно - Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться заявнику рідною бабусею.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із ј частини квартири АДРЕСА_1 . В установлений законом строк заявник звернулась до державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , як її єдина спадкоємиця. Однак, державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджено родинні стосунки між заявником та померлою. Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 остання вважає таким, що підтверджується сукупністю наявних документів та показаннями свідків. За викладених обставин, у зв`язку із необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 і звернулась до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно - Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно наданого клопотання, просив суд розглянути справу у відсутність представника нотаріальної контори та ухвалити рішення на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі пояснень заявника, заінтересованих осіб та письмових матеріалів справи.

Суд, вислухавши думку заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , приймаючи до уваги думку представника заінтересованої особи, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно - Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) - Ющенко В., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 липня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Згідно дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №471/2016, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була заведена у Першій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі.

25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку квартири АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України Шишакової Н.А. від 09 листопада 2016 року за номером 3178/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав не подання всіх необхідних документів, що підтверджують родинні стосунки спадкоємця зі спадкодавцем.

Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення нею спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо наявності родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 15 вересня 1972 року, 25 жовтня 1928 року одружились: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », а дружині - « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 , що вбачається зі свідоцтва про народження, виданого повторно 21 січня 1941 року. Батьком ОСОБА_8 у вказаному свідоцтві записаний ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

У зв`язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_11 , яка відбулась ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 », що вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 17 серпня 1949 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 18 серпня 1959 року. У вказаному свідоцтві батьком записаний ОСОБА_11 , а матір`ю - ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 01 жовтня 2009 року Центральним ВРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_14 .

Як вбачається з наявних матеріалів справи, а саме: Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 18 листопада 2016 року; свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 16 квітня 1985 року; свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 12 жовтня 1989 року; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 14 січня 1994 року; свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого 29 квітня 1996 року, заявник ОСОБА_1 внаслідок реєстрації шлюбу змінювала прізвище: з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », та з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

На підставі зазначених вище письмових доказів, проаналізувавши їх зміст, суд вважає достовірно доведеним факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 , а саме що ОСОБА_4 доводиться заявнику рідною бабусею, що, зокрема, вбачається зі змісту свідоцтва про народження, виданого повторно 21 січня 1941 року, де батьком ОСОБА_8 записаний ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_4 , та, в свою чергу, змістом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 17 серпня 1949 року народження та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 18 серпня 1959 року, згідно яких ОСОБА_8 , яка є донькою ОСОБА_4 , доводиться матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, який просить встановити ОСОБА_1 , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ), за участю заінтересованих осіб: Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно - Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (, адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 9/1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною бабусею.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя Д.О. Зоріна