Номер справи місцевого суду: 523/6346/21
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по даній справі.

20.09.2021 року, через засоби поштового зв`язку, представник АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу на судове рішення у справі № 523/6346/21.

19.10.2021 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 523/6346/21.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями апеляційну скаргу передано головуючому судді Таварткіладзе О.М.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження суд дійшов до висновку, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформлена, в зв`язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно приписів статті 265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

У вступній частині рішення зазначаються, зокрема номер справи.

Матеріалами справи встановлено, що у квітні 2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі надано єдиний унікальний номер № 523/6346/21.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2021 року цивільну справу № 523/6346/21 передано за територіальною юрисдикцією до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи № 523/6346/21.

10 вересня 2021 року ухвалено рішення по суті позовних вимог.

Проте, у вступній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2021 року, зазначено єдиний унікальний номер справи № 522/6346/21 (а. с. 90-94).

Наведене свідчить, що суд першої інстанції у вступній частині повного тексту рішення допустив описку при зазначені єдиного унікального номеру справи.

Наявність зазначеної описки в оскаржуваному судовому рішенні перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, у зв`язку з чим матеріали цивільної справи № 523/6346/21 підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 523/6346/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2021 року - повернути до Прморського районного суду м. Одеси для належного оформлення протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Після виконання вимог цієї ухвали, матеріали справи негайно передати до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе