Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2021 р. Справа № 608/1323/21

Номер провадження2/608/510/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів.

В позовній заяві позивач вказав, що 03 листопада 2017 р. розірвано шлюб між ним та відповідачкою. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Чортківського районного суду по справі № 608/1552/18 від 13 вересня 2018 р. змінено розмір аліментів та стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ними повноліття. На даний час його матеріальний стан не дає можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, який встановлений рішенням суду, оскільки, позивач припинив займатися підприємницькою діяльністю, іншої роботи нема. Тому просив змінити розмір стягнення аліментів та стягувати з нього аліменти в частці від заробітку в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

15 вересня 2021 року представник відповідача адвокат Манорик Г.Г. подала відзив на позовну заяву вказавши, що відповідачка ОСОБА_2 не згідна з позовом. Доказів про те, що позивач не має фінансової можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу не подано до суду. Позивач не надав жодних доказів щодо розміру свого середньомісячного доходу та не довів неспроможність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу, яка є гарантованою державою на дві дитини. Позивач не підтвердив погіршення свого майнового стану, що згідно вимог ст.192 СК України було б підставою для зміни йому розміру аліментів, визначених рішенням суду від 13 вересня 2018 року, в якому ОСОБА_4 позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог. На даний час у позивача іншої сім`ї немає, неповнолітніх дітей та ін. осіб, які перебувають на утриманні позивача крім синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

28 вересня 2021 р. позивач ОСОБА_4 подав відповідь на відзив, в якому вказав, що підставою для подання позову є саме погіршення його матеріального стану. До позовної заяви додано: індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_4 , виданими 17.06.2021, згідно яких останніми відомостями про роботу позивача в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування датуються груднем 2018 року, коли позивач був зареєстрований як фізична особа-підприємець; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого ОСОБА_4 припинив підприємницьку діяльність 07.12.2018; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 18.06.2021 №393355, згідно яких у ОСОБА_4 за період з 01.10.2020 по 31.03.2021 доходи відсутні. А тому, надати документи про розмір отриманих доходів, джерело його доходів, як того вимагає сторона відповідача, ОСОБА_4 не може у зв`язку з відсутністю їх як таких. Позивач ОСОБА_4 в період з листопада 2020 року по січень 2021 року сплатив понад 30 тисяч гривень заборгованості. Однак, після здійснення 15.01.2021 державним виконавцем перерахунку розмір заборгованості складає біля 30 тисяч гривень. Постійного стабільного та достатнього заробітку для сплати заборгованості у позивача не було, отримати кошти в кредит у банківській установі через визнання його боржником по аліментах він не міг, тому змушений позичати кошти у ОСОБА_9 для оплати заборгованості.

04 жовтня 2021 р. представник відповідача ОСОБА_3 подала заперечення на відповідь на відзив, оскільки не згідна з інформацією викладеною у запереченнях. Відносно оплати позивачем ОСОБА_4 заборгованості по аліментах, то згідно рішення Чортківського райсуду по справі №608/1552/18 від 13.09.2018 року, в період з листопада 2020 року по січень 2021 року ним сплачено понад 30 тисяч гривень. Даний факт вказує на покращення фінансового стану позивача. Також, Законом визначено чітке формулювання підстав, які дають позивачу ОСОБА_4 на право змінити раніше встановлений рішенням суду по справі 608/1552/18 від 13.09.2018 року, ця норма закріплена в ст. 192 СК України. Позивач не надав жодних доказів суду та відповідачці щодо розміру свого середньомісячного доходу та джерел цього доходу, а відтак на думку відповідачки не довів неспроможність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі 1/3 частки від доходу, яку він визнав при попередньому розгляді справи. Натомість стороною позивача зазначено та подано докази, про те що витрати на утримання дітей збільшилися. Додаткових витрат на утримання дітей, ОСОБА_4 , як батько не надає, лише сплачує аліменти присуджені рішенням суду. А витрати на утримання синів збільшилися, діти підросли, старший син навчається у 8-му класі, молодший у 2-му класі, діти відвідують гуртки, які є платними. На даний час позивач повинен сплачувати аліменти у розмірі 3288 грн на обох дітей, згідно розрахунку зі сплати аліментів. Однак, позивач вважає що дана сума аліментів, є завищеною для утримання двох дітей шкільного віку та просить зменшити йому до суми до 1/4 від доходу на двох дітей, що має становити 2466 грн, по 1233 гривень на одну дитину, що є меншим від 50% прожиткового мінімуму на одну дитину з 01 липня 2021 року. Тому, просила відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог повністю за недоведеністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, оскільки позивач ОСОБА_4 надалі надає послуги по ремонту холодильників.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає, суду пояснила, що ОСОБА_4 був особисто присутній в судових засіданням при розгляді позову про зміну розміру аліментів і визнав позов. На даний час має сплачувати на двох дітей 3280 грн., позивачем не надано доказів щодо погіршення матеріального становища, тому в позові просила відмовити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду стверджував, що він неодноразово давав ОСОБА_4 кошти на погашення боргу по аліментах, оскільки є його вітчимом та брав кредит з цієї причини.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку та її представника, свідка та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду по справі №608/1204/17 від 03 листопада 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 лютого 2021 Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 лютого 2021 Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Чортківського районного суду по справі №608/1552/18 від 13 вересня 2018 року змінено розмір аліментів та стягуються на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01 грудня 2020, виданого головним державним виконавцем Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заборгованість ОСОБА_4 по аліментах станом на 01.12.2020 становить 19 870,83 гри.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.02.2021, виданого головним державним виконавцем Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заборгованість ОСОБА_4 по аліментах станом на 01.02.2021 становить 27 919,32 грн.

Згідно довідки виданої ОСОБА_9 . Кредитною спілкою «Теребовля» від 28.07.2021 року, вбачається, що 07.12.2018 року ОСОБА_9 отримав кредит в сумі 12000 гривень та 24.01.2020 року в сумі 15000 гривень.

Суд дослідивши довідку Кредитної спілки, зіставивши її з розрахунками заборгованості зі сплати аліментів та допитавши свідка ОСОБА_9 , вважає, що дані докази ні в сукупності, ні кожен зокрема не підтверджують тяжкого матеріального становища ОСОБА_4 .

Згідно відомостей про застраховану особу ОСОБА_4 , виданими 17.06.2021 останні відомості про роботу в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування датуються груднем 2018 року, коли позивач був зареєстрований як фізична особа-підприємець. На момент винесення рішення суду (вересень 2018 року) позивач мав стабільний заробіток, займався підприємницькою діяльністю.

Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів від 18.06.2021 №393355 у ОСОБА_4 за період з 01.10.2020 по 31.03.2021 інформації про доходи немає.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, видане 16.01.1995 ОСОБА_4 належить на праві часткової власності 1/4 частка квартири по АДРЕСА_1 , в якій він і проживає.

Згідно довідок виданих Чортківською загальноосвітньою школи І-ІІІ ступенів №5 вбачається, що ОСОБА_5 навчається в 8-А класі, ОСОБА_6 навчається в 2-В класі. Протягом навчання в школі батько учня ОСОБА_4 не цікавився успішністю сина. Жодного разу не був на батьківських зборах, не відвідував дітей під час навчання в школі, не підтримував жодних зв`язків з класним керівником. Вихованням та навчанням дітей у школі постійно цікавиться мати ОСОБА_2 .

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов`язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст.181 СК України).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 СК).

Згідно роз`яснень, які містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням цієї норми Закону позивач не надав суду правових доказів на підтвердження обставин для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VІІІ) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В силу вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вищенаведене, матеріальний стан позивача, розмір його доходів, стан здоров`я, вік дітей та розмір аліментів, які стягнуто на утримання синів, та який має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, матеріальний стан відповідачки, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів слід відмовити.

На підставі ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 142, 197, 200, 258, 259, 263-265, 353 ЦПК України, ст.ст. 82, 180-182,192 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 8 листопада 2021 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «___» _____________ 2021 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1323/21, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано "____"_____________2021 р.

Секретар: