УХВАЛА

Справа № 495/1942/21

Номер провадження 2-п/495/61/2021

18 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2021 року по цивільній справі №495/1942/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2021 року по цивільній справі №495/1942/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у якій просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Обґрунтовуючи вказану заяву ОСОБА_1 , зазначає, що при розгляді справи він був позбавлений права подати свої заперечення та необхідні процесуальні заяви у зв`язку з тим, що про існування даного рішення від дізнався від державного виконавця 21.09.2021 року коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вказує, що не згоден з тим, що у рішенні суду зазначено, про те, що відповідач про час та дату судового засідання повідомлявся, оскільки не знав про призначення судом справи до розгляду.

Вказує також, що вимоги, заявлені ОСОБА_2 до нього, не обґрунтовані в частині стягнення моральної шкоди.

На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

В судове засідання 18.10.2021 року сторони не з`явилися.

У поданій заяві заявник ОСОБА_1 просить його заяву про перегляд заочного рішення розглядати без його участі.

ОСОБА_2 в судове зсідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення від 09 червня 2021 року у справі №495/1942/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду в розмірі 2000,00 грн.; моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.;судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Обґрунтовуючи вказану заяву ОСОБА_1 , зазначає, що при розгляді справи він був позбавлений права подати свої заперечення та необхідні процесуальні заяви у зв`язку з тим, що про існування даного рішення від дізнався від державного виконавця 21.09.2021 року коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вказує, що не згоден з тим, що у рішенні суду зазначено, про те, що відповідач про час та дату судового засідання повідомлявся, оскільки не знав про призначення судом справи до розгляду.

Вказує також, що вимоги, заявлені ОСОБА_2 до нього, не обґрунтовані в частині стягнення моральної шкоди.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в заяві відповідача, суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2021 року по цивільній справі №495/1942/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеській області від 09 червня 2021 року по цивільній справі №495/1942/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 07 грудня 2021 року на 11:10 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити наступне.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський