справа № 393/127/20
провадження № 2/388/157/2021
04.11.2021м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Степанов С.В.
при секретарі - Гриненко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача : Подільський районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства дитини та внесення змін до актового запису про народження, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства та просить суд визнати його батьком ОСОБА_3 та внести зміни в актовий запис про народження дитини мотивуючи свої вимоги наступним.
З 17.08.2016 року позивач без реєстрації шлюбу проживав з відповідачкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та є зареєстрованими. Від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Відповідач в заяві про реєстрацію дитини вказала батьком - ОСОБА_4 та зареєструвала дитину в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України. На вимогу позивача вказати батьком дитини його та подати спільну заяву про реєстрацію дитини, відповідач відмовилась.
На даний час малолітній ОСОБА_3 проживає з позивачем, а відповідачка проживає окремо. Позивач утримує дитину та виконує батьківські обов`язки щодо дитини. Факт того, що позивач не вказаний батьком дитини порушує його права передбачені чинним законодавством України та змушує звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання сторона позивача не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.
Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавала.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялись.
За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані мати - ОСОБА_2 , а батько - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Подільським районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 10 лютого 2017 року (а.с.8).
Згідно копії актового запису про народження № 66 від 10.02.2017 року ОСОБА_3 , в графі батько відсутні відомості, підстава запису відомостей про батька - заява матері, відомості про батька зазначено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.54).
Із висновку експерта № 43 від 29.04.2021 року судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю 99,999%, таким чином, батьківство практично доведене (а.с.107-113).
За змістом ст. 15 ЦК України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до умов ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Положеннями ст. 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Окрім того, судом відзначається, що положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
За таких обставин, враховуючи, що сукупність наявних у справі доказів та висновку експерта свідчить про те, що позивач дійсно є батьком дитини, щодо якої він звернувся до суду із позовом про визнання батьківства, за відсутності заперечень проти його батьківства з боку відповідача, - суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання батьківства є обґрунтованою та доведеною, а тому така вимога підлягає задоволенню і таке рішення суду у повній мірі відповідає завданню цивільного судочинства, зокрема, щодо справедливого вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав фізичної особи, і не суперечить положенням законодавства, які регулюють сімейні правовідносини, зокрема, у частині урахування інтересів дитини.
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до положень ст. 134 СК України на підставі, зокрема, рішення суду про визнання батьківства, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача : Подільський районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства дитини та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кропивницькому Кіровоградської області.
Внести зміни до актового запису № 66 від 10.02.2017 року, складеного Подільським районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача відповідно до ст.284 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Степанов