Справа № 344/3022/21
Провадження № 2/344/2192/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 листопада 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.03.1995 року. У даній квартирі зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідачка), яка хоч і зареєстрована у квартирі, проте уже тривалий період часу не з`являється та не проживає по місцю реєстрації. Фактичне місце проживання відповідачки їй невідоме. Відповідачка не бере жодної участі в утриманні квартири та в оплаті комунальних послуг. Факт непроживання відповідачки у належній їй квартирі підтверджується: довідкою, виданою виконкомом Кобаківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 14.10.2009 року № 1249, довідкою Рожнівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області від 29.11.2018 року № 2306, заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (соціальний працівник) від 09.02.2021 року, заявою ОСОБА_5 . Згідно змісту цих довідок і заяв підтверджується факт того, що відповідачка фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив про відомі йому обставини щодо даного спору.

Заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів справи, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.03.1995 року, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 .

З копії будинкової книги вбачається, що разом з позивачкою у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У довідці, виданої виконкомом Кобаківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 14.10.2009 року № 1249 зазначається, що ОСОБА_3 , 1964 року народження, дійсно проживає в с. Кобаки, але не зареєстрована.

У довідці Рожнівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області від 29.11.2018 року № 2306 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована у АДРЕСА_3 , але фактично проживає по АДРЕСА_4 .

Заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (соціальний працівник, яка надає допомогу ОСОБА_2 ) від 09.02.2021 року та заявою ОСОБА_5 зазначається про не проживання ОСОБА_3 у квартирі позивачки.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 129 Конституції України передбачає, що одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 29 Цивільного кодексу України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положеннями статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно цієї ж статті, місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Статтею 7 3акону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" вказано, що підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності з положеннями статті 405 Цивільного кодексу України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що йому достовірно відомо, що відповідачка ОСОБА_3 у належній позивачці квартирі не проживає тривалий період часу.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що відсутність відповідачки має постійний характер, підстави для визнання причин відсутності відповідачки поважними відсутні, тому ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 41, 129 Конституції України, статей 29, 405 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 89, 263-265, 273, 280-282, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 7 3акону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 04.11.2021 року.