Справа № 930/1627/21
Провадження № 2-о/930/90/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.А.

учасників справи: заявника ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, відповідно до якої просили встановити, юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Вовчок Немирівського району Вінницької області, за національністю полька; встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Вовчок Немирівського району Вінницької області, за національністю полька; зобов`язати Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіональної управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести наступні зміни: виправити національність батьків дитини з "українець" на "поляк" в актовому записі про народження за №37 від 22 жовтня 1950 року складеному Вовчанським сільським ЗАГС Брацлавського району Вінницької області 23 жовтня 1950 року на громадянку ОСОБА_4 ; виправити національність матері дитини з "українка" на "полька" в актовому записі про народження за №21 від 04 жовтня 1978 року складеному Вовчанською сільською радою народних депутатів Немирівського району Вінницької області 04 жовтня 1978 року на громадянку ОСОБА_5 .

Мотивуючи заяву тим, що вони ОСОБА_1 , (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_4 народилися та постійно проживали в с. Вовчок Немирівського (в минулому Брацлавському) району Вінницької області

Після одруження своє дівоче прізвище ОСОБА_6 змінила на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вовчок, а її батьки згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за національністю батьки записані українцями, однак це не відповідає дійсності оскільки ОСОБА_8 був поляком.

Факт належності ОСОБА_8 (батько заявника ОСОБА_4 , дід заявника ОСОБА_1 ) до національності поляк підтверджується наступним:

- копією та випискою з погосподарської книги Вовчоцької сільської ради за 1944-1946 роки в яких зазначено, що голова двору ОСОБА_10 його дружина ОСОБА_11 за національністю поляки. Одночасно зазначено їх дітей ОСОБА_12 - 1915 р.н., ОСОБА_13 - 1925 р.н., ОСОБА_14 - 1927 р.н., ОСОБА_15 - 1930 р.н.. ОСОБА_16 - 1920 р.н. та ОСОБА_17 - 1909 р.н., які за національністю зазначені поляк.

- книжкою червоноармійця на прізвище ОСОБА_8 , 1909 р.н. в якій, в п.3 зазначена національність поляк ;

- архівною довідкою Державного архіву Вінницької області № 07-1517/7, в якій зазначено, що в Брацлавському римсько-католицькому костелі 10 березня 1909 року був хрещений дитина на ім`я ОСОБА_18 , батьки якого за прізвищем ОСОБА_19 .

В їх родині завжди сповідувалася римо-католицька віра, дотримувались традиції польської національності.

Будучи етнічними представниками польської національності і наслідуючи традиції своєї польської сім`ї, заявники є членом Римо-Католицької церкви в смт. Брацлав та з часу відкриття парафії систематично відвідують Богослужіння в Брацлавському костьолі та приймаю активну участь у релігійному житті парафії.

Шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 укладений 3 травня 1992 року посвідчено у Брацлавській католицькій церкві, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Невідповідність записів в актах цивільного стану щодо національної приналежності унеможливлює здійснення правочинів чим порушуються права та інтереси заявників.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , заяву підтримала та просила її задовольнити з мотивів наведених в заяві.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_2 , заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з мотивів наведених в заяві.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 , надала суду покази, що заявники є прихожанами Римо-католицької парафії, та як їй відомо від самих заявників їх родичі були поляками.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 , надала суду аналогічні покази.

Суд допитавши учасників, заслухавши свідків, дослідивши матеріали позову приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 №2398-VI /далі - Закон №2398-VI/ державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Згідно приписів частини першою статті 22 Закону №2398-VI внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками є ОСОБА_8 , національність батька українець та ОСОБА_9 , національність матері українка.

Суд звертає увагу, на те, що доказів того, що батьки заявниці, виявляли бажання змінити свою національність та зверталися до органів державної реєстрації актів цивільного стану України про внесення змін про свою національність з "поляків" на "українців" до суду не надано.

За вимогами ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому зсіданні дослідити кожен доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови від 18.12.2009 р. №11 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів.

Ст. 1 ЦПК України, визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 3 Закону України «Про національні меншини в Україні», до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Згідно ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Згідно ст. 300 ЦК України, фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадського стану» від 07 липня 1995 року № 12 питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Так як національність особи визначається національністю її батьків, яка зазначається в актових записах про народження особи, то єдиним шляхом встановлення та визначення національності особи є внесення доповнень в актовий запис про її народження щодо національності її батьків за умови відсутності таких відомостей, враховуючи, що національність батьків ОСОБА_3 українці, ніхто з них, з наявних в матеріалах страви доказів, не звертався з вимогами про зміну національності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви

Враховуючи, що вимога ОСОБА_1 , є похідною вимогою від вимог ОСОБА_4 , та враховуючи відмову у задоволенні вимог ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що в задоволенні вимог ОСОБА_1 , необхідно відмовити

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.81, 258, 259, 263-265, 268, 294, 315, 318,319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного судового рішення 29.10.2021.

Суддя: С.М. Науменко