№ 610/3131/21
№ 2-др/610/7/2021
м. Балаклія 04.11.2021 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.,
секретаря: Паточки А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство Балаклійської міської ради Харківської області «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту народження,
22.10.2021 року від одного з заявників надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі, яким допустити до негайного виконання винесене рішення про встановлення факту народження дитини. В її обґрунтування вказує про те, що у заяві про встановлення факту народження, що була розглянута судом, заявниками в п. 5 було заявлено прохання про допуск до негайного виконання судового рішення, чого судом зроблено не було. Посилалась на застосування аналогії закону та аналогії права, оскільки п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України визначено, що суд допускає до негайного виконання судове рішення про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною радою України. Тому, враховуючи, що батьки повинні реєструвати народження дитини невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, вважає, що дане рішення суд повинен допустити до негайного виконання (а.с. 154, 155).
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули.
Представник заявників надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його та заявників участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи СМУ МЮ (м. Харків) надіслала клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.
Неприбуття учасників справи у судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви. Тому суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо:
1.стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2.суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3.судом не вирішено питання про судові витрати;
4.суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.
За змістом вказаної норми ухвалення додаткового рішення можливе лише у випадку наявності основного рішення по справі, яким не вирішено питання вказані у пунктах 1-4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України.
Як убачається з матеріалів справи, за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2021 року заяву задоволено. Встановлено факт народження дитини жіночої статі, яка була народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балаклія Харківської області, в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, жінкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зачатої подружжям: чоловік (генетичний батько) - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Німеччини, паспорт НОМЕР_1 , дружина (генетична мати) ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка Німеччини, паспорт НОМЕР_2 (а.с. 144-151).
Крім того, за судовим рішенням його не було допущено до негайного виконання, оскільки рішення ухвалено у справі, не передбаченій вичерпним переліком справ, зазначених у ч. 1 ст. 430 ЦПК України.
Отже, це питання було вирішення судовим рішенням.
За наведених обставин відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення.
Доводи заявника зводяться до незгоди з рішенням суду від 19.10.2021 р., яке заявники не позбавлені можливості оскаржити в цій частині в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко