Справа № 168/646/21
Провадження № 2/168/278/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про витребовування доказів
08 листопада 2021 року смт.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення коштів з позивача. Просить витребувати у приватного нотаріуса Остапенка Є.М. виконавчий напис про стягнення нього коштів. Судові витрати покласти на відповідача.
Крім цього позивач подав клопотання про витребовування доказів в порядку статті 84 ЦПК України. Просить витребувати з Другого відділу ДВС у місті Луцьку західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) матеріали виконавчого провадження № 66507177 від 13 серпня 2021 року про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Остапенко Є.М. про стягнення із нього коштів. Оскільки позивач самостійно не в змозі їх надати.
Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 175 - 177, 189 ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.
Підстав для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Для виконання завдання підготовчого провадження необхідно провести підготовче судове засідання.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказані відомості не можуть бути надані позивачем самостійно, клопотання позивача слід задовольнити. Витребувати від приватного нотаріуса Остапенка Є.М. копію виконавчого напису про стягнення коштів з позивача та витребувати від Другого відділу ДВС у місті Луцьку західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) копії матеріалів виконавчого провадження № 66507177 про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Остапенко Є.М. про стягнення коштів із ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 19, 84, 175-177, 187,189-191, 196, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була створена під час здійснення виконавчого напису про стягнення коштів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Мизове Ковельського району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Витребувати від Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) копії матеріалів виконавчого провадження № 66507177 від 13 серпня 2021 року про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про стягнення коштів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Мизове Ковельського району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), надати зазначені в ухвалі суду документи безпосередньо до Старовижівського районного суду Волинської області у строк до 02 грудня 2021 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та другому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), що відповідно до вимог частин 5-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтею 144 цього Кодексу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта