Провадження № 2/193/469/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року до суду надійшов позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суддя дійшов такого висновку.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позову, у такому відсутня квитанція про сплату судового збору, в позовній заяві представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Водночас, згідно із пункту 22 статті 1 даного Закону споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

При цьому, відповідно до статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Так, пунктами 10, 11 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Водночас, як вбачається з долученого до матеріалів позову копії виконавчого напису №10019 від 13 вересня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. пропоновано стягнути з ОСОБА_2 невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», якому ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №201824071-1/2 від 24 липня 2018 року, якому в свою чергу ПАТ «Платинум Банк», на підставі Договору факторингу №20130619-Г від 19 червня 2013 року, відступлено право вимоги за кредитним договором зі страхування життя позичальника №93/4211PL3 (готівка) від 29 вересня 2011 року, укладеною між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 , відтак даний договір не є споживчим кредитом в розумінні Закону України «Про споживче кредитування» та надані правовідносини не поширюється Закон України «Про захист прав споживачів».

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб працездатних осіб з 1січня 2021 року - 2270 гривень.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2021 року становить 908,00 грн.

Оскільки представником позивача заявлено позовну вимогу немайнового характеру, відтак суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн. Відтак представнику позивача необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, встановивши представнику позивача строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175,177,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити представнику позивача для виконання, позивачу-для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Томинець