Справа № 219/9607/20
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі судді Хомченко Л.І.
секретар Гаврилюк К.К.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Деменкової Євгенії Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те ,що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Згідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені У зв`язку з цим згідно до положень ст. ст. 137, 141 та 270 Цивільного процесуального кодексу України просила ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1840,8 гривень.
Представник позивача до судового засідання не з`явився ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність .
Позивач до судового засідання не з`явився ,по час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.
Відповідач до судового засідання не з`явився ,по час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином
Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.
Право на правову допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Як роз`яснено в постанові Верховного Суду від 16.04.2020р. у справі №727/4597/19 відповідно до положень статті 14 ПК України адвокати здійснюють незалежну професійну діяльність. У свою чергу, Закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не наводить форму та вимоги до документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди) адвокату. Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Положення «Про форму та зміст розрахункових документів» та «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» не визначають порядок здійснення розрахунків адвокатом зі своїм клієнтом за готівку, оскільки не поширюються на осіб, що здійснюють незалежну професійну діяльність.
Тобто, аналіз спеціального законодавства, щодо діяльності адвоката, дає право зробити висновок, про те, що законодавством України не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа. Враховуючи наведене та той факт, що відкриття власного рахунку не є обов`язком адвоката - адвокат може видати клієнту на його вимогу складений в довільній формі документ (квитанція, довідка, тощо) який буде підтверджувати факт отримання коштів від клієнта. Так, позивачем, з метою захисту своїх прав та інтересів під час розгляду цивільної справи №219/9607/21, було укладено договір про надання правової допомоги від
13.10.2020 року із адвокатом Деменковою Є.С Згідно вище договору за надання правової допомоги, відповідно до даного договору, клієнт сплачує адвокату гонорар у фіксованій сумі, яка складає 1000 гривен ,яку позивачем сплачено відповідно до квитанції від.13.10.2021 року.
Суд вважає, що витрати, які поніс позивач на правову допомогу, є спів мірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони, що відповідає змісту абз. 4 ч. 4 ст. 137 ЦПК України.
Позивачем при подачі позову було сплачено судові витрати 840 ,80гривень
За таких обставин заявлені вимоги слід задовольнити так як є усі правові підстави просити суд ухвалити додаткове судове рішення по справі в частині розподілу судових витрат, а саме стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім на отримання професійної правничої допомоги, яка була надана позивачу під час розгляду даної цивільної справи, тобто в розмірі 1500 гривень і за судові витрати 840,8 гривень. Із урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України,
Заяву Деменкової Євгенії Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі понесених позивачем витрат на отримання професійної правничої допомоги, яка була надана позивачу під час розгляду даної цивільної справи, в розмірі 1000 гривень і за судові витрати щодо сплати судового збору 840,80 гривень. Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Л.І. Хомченко