Дата документу 02.11.2021
Справа № 334/2000/21
Провадження № 2/334/2200/21
УХВАЛА

02 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Фарзаєвій К.А.

за участі

представника позивача адвоката Василеги І.М.

представника відповідача адвоката Гуртовенко П.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 позивач звернувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до відповідачів, в якій просить встановити факт, що позивач та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з лютого 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати автомобіль марки RENAULT SANDERO, легковий, колір синій, ГРЗ НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , та грошовий вклад, відкритий на ім`я ОСОБА_5 09.04.2019 року в АТ КБ «ПриватБанк» за договором SAMDNWFD701, спільно набутим майном, набутим в період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та визнати за позивачем право власності на Ѕ частину вказаного майна.

06.10.2021 позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача у справі. Заяву мотивує тим, що після ознайомлення з матеріалами спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального Єдемською-Фастовець О.О. на виконання ухвали суду, позивачем встановлено, що своє право на спадкову частку ОСОБА_2 , до якої пред`явлено позовні вимоги, передала на користь свого сина ОСОБА_6 , тобто відмовилась від своєї частки у спадщині на користь іншого спадкоємця, а отже відповідачем у справі мають бути спадкоємці після смерті ОСОБА_5 , а саме неповнолітня ОСОБА_4 , до якої пред`явлені позовні вимоги, та ОСОБА_6 .

З огляду на вказане представник позивача просить замінити відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Представник позивача у підготовчому засіданні просила клопотання задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні вирішення питання про заміну відповідача поклав на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 15.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_3 , в якому просить розглядати справу без її участі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч..1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заява позивача про заміну неналежного відповідача подана на стадії підготовчого засідання, обґрунтована відповідними обставинами, за яких позовні вимоги мають бути пред`явлені до вказаного відповідача, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, оскільки своє право на спадкову частку ОСОБА_2 , до якої пред`явлено позовні вимоги, передала на користь свого сина ОСОБА_6 , тобто відмовилась від своєї частки у спадщині на користь іншого спадкоємця, а отже відповідачем у справі мають бути спадкоємці після смерті ОСОБА_5 , а саме неповнолітня ОСОБА_4 , до якої пред`явлені позовні вимоги, та ОСОБА_6 , клопотання позивача слід задовольнити та замінити відповідача ОСОБА_7 на ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.19, 293, 294, 313, п. 28 ст. 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі №334/2000/21 відповідача ОСОБА_7 на ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 3 грудня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Зобов`язати позивача направити відповідачеві ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) копію позовної заяви з додатками протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, докази направлення надати суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Згідно зст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Коломаренко К. А.