РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВCТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на 1/1 (одну цілу) квартири під номером АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 75 років його батька ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 75 років у м. Мелітополі Запорізької області, помер його рідний батько ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 04 грудня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис про смерть за № 425.

Ступінь його родинних відносин зі спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане (повторно) Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 04 березня 2008 року, де спадкодавець записаний як мій батько.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої входить 1/1 ціла квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане 15.11.1993 року Веселівським бюро по приватизації житлового фонду Веселівського району Запорізької області.

Маючи намір реалізувати своє право на спадщину за законом, у встановлений 6-ти місячний строк, він звернувся до державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області Дзябко М.І. із заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої державним нотаріусом відкрито спадкову справу № 19/2019, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.01.2019 р. № 54832415.

В свою чергу, 03.02.2021 року державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області Дзябко М.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 56/02-31 від 03.02.2021 р. у зв`язку із тим, що при зверненні до нотаріальної контори, для оформлення свідоцтва про право на спадщину, ним не було надано державному нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.11.1993 року Веселівським бюро по приватизації житлового фонду Веселівського району Запорізької області, що не відповідає вимогам п.4.15 гл. 10, розділ ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», якою передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Підставою неможливості подання ним державному нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно є втрата батьком за життя оригіналу Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.11.1993 року Веселівським бюро по приватизації житлового фонду Веселівського району Запорізької області. Відповідно до довідки КП «Веселівське бюро технічної інвентаризації» від 18.09.2020 року за вих. № 213/01-20 за померлим ОСОБА_2 зареєстровано право власності на вказану квартиру в цілому. Даний правовстановлюючий документ зареєстровано на паперових носіях в реєстровій книзі № 33 за реєстровим № 13.

Позивач у позові зазначає, що він не має змоги реалізувати своє право на отримання спадщини з вищевикладених підстав, у зв`язку із чим вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Інші спадкоємці за законом, які заявили про своє право на спадщину окрім нього, відсутні, спадкове майно під арештом, заставою та забороною на відчуження не перебуває.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Частиною першою ст.1267 ЦК України та п.26 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

Крім того, частиною п`ятою статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

З огляду на викладене вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Спору з приводу спадкового майна не існує, проте він позбавлений можливості розпорядитися належним йому спадковим майном 1/1 квартири, що належала спадкодавцю, оскільки немає оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності останнього на 1/1 спірної квартири, тому він позбавлений можливості зареєструвати успадковане нерухоме майно.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Позивач у позові зазначає, що до позовної заяви у якості письмових доказів, надає: свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.12.2018 р.; свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане (повторно) 04.03.2008 р.; довідку РНОКПП позивача; довідку КП «Веселівський РБТІ» від 18.09.2020 р. за вих. № 213/01-20;витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.01.2019 р. № 54832415;постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2021 р. № 56/02-31.

Позивач у позові зазначає, що оригінал Свідоцтва про право власності на житло виданого 15.11.1993 року Веселівським бюро по приватизації житлового фонду Веселівського району Запорізької області відсутній. Місцезнаходження оригіналу вказаного правовстановлюючого документу йому не відомо.

Судові витрати залишити за позивачами.

Позивач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився. До суду звернувся з письмовою заявою представник адвокат Шубін О.П., який просить розглянути справу, у зв`язку з карантином, без його участі та позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Рішення ухвалити у підготовчому судовому засіданні з врахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Представник відповідача Веселівської селищної ради Запорізької області Рєдкозубов О.А., у судове засідання не з`явився, але з метою попередження розповсюдження коронавірусу СOVID-19 на території України, звернувся до суду із клопотанням № 02-16/4086 про розгляд справи без участі їхнього уповноваженого представника на підставі доказів, наявних в матеріалах справи з урахуванням того, що Веселівська селищна рада не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач позов визнав, що підтверджується його письмовою заявою, що долучена до справи.

Крім того, під час судового розгляду справи була витребувана з державної нотаріальної контори копія спадкової справи № 19/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка була предметом вивчення при ухваленні рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивача , який просить судові витрати залишити за ним.

На підставі викладеного, ст.ст.15,16,1261,1268,1278 ЦК України, керуючись ст. ст.1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1/1(одну цілу) квартири під номером АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 75 років його батька ОСОБА_2 .

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 04.11.2021 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

03.11.2021