Єдиний унікальний номер: 379/896/21
Провадження № 2/379/555/21
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

та витребування доказів

02 листопада 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та визнання виконавчого напсиу нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа /єдиний унікальний номер 379/896/21, провадження № 2/379/555/21/ за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та визнання виконавчого напсиу нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.10.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі положень ч.11 ст. 187 ЦПК України та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Ухвала була отримана позивачкою 27.10.2021, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Протягом визначеного судом строку 01.11.2021 на виконання ухвали суду від позивачки надійшла заява про зменшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином засвідченої копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. № 118135 від 09.06.2021 про стягнення з позивачки ( ОСОБА_2 , після зміни прізвища ОСОБА_1 ) на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» грошових коштів за період з 25.05.2021 по 03.06.2021 на загальну суму 24 286,70 грн.

Згідно частини 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Вирішуючи клопотання про витребуванні доказів, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 83, 84, 95, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд справи ЄУН 379/896/21 провадження № 2/379/555/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 22 листопада 2021 року та викликати учасників справи на призначені дату і час до Таращанського районного суду Київської області /вул.Сікевича Володимира, 61, м.Тараща, Київська область/, зала суду № 3.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. № 118135 від 09.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» грошових коштів за період з 25.05.2021 по 03.06.2021 на загальну суму 24 286,70 грн.

Встановити відповідачу та третім особам строк для подання до суду витребуваних доказів до 19 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанція «Еліт Фінанс», приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Канцедалу Олександру Олександровичу та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу для виконання.

Копію заяви про зменшення позовних вимог надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 02.11.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко