Справа № 466/6879/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства АКБ «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

28.10.2021р. АТ АКБ «Львів» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 77 632,52 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про те, що 02.12.2019 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07913/000/2019.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, кредит надається у сумі 65 000,00грн., з умовою повернення в термін до 01.12.2022 року в порядку та відповідно до умов кредитного договору.

Згідно із п.3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 54% річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 02.12.2019 р. було укладено Договір поруки № 07913/000/2019/Р-1, згідно з яким Поручитель зобов`язався перед Позивачем відповідати за належне, своєчасне і повне виконанні усіх зобов`язань Позичальника за Кредитним договором (п. 1.2 Договору поруки). Згідно п. 2.2 Договору поруки, Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п.1.3 кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 41689 від 02.12.2019 року.

Згідно п.5.1 кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п.5.2 кредитного договору). Згідно п.3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Позивач зазначає, що позичальник не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, а тому, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України та умовами Кредитного договору, банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором.

Так, відповідачам направлялися листи з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, однак дані вимоги залишилась без відповідного реагування.

Позивач вважає, що наведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачами зобов`язань по кредитному договору та договору поруки, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з відповідачів.

Ухвалою судді від 09 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подавали.

У відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, постановивши заочне рішення.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 02.12.2019 року між AT АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 07913/000/2019, згідно якого позивач зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 65 000,00грн., зі сплатою 54 % відсотків річних за користування кредитом, на строк до 01.12.2022року.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Кредит надається у сумі 65 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 01.12.2022 року в порядку та відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у розмірі 54% річних.

Згідно з п. 5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно з Додатком 1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно з п. 2.4 Кредитного договору, у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених цим договором, Банк письмово повідомляє про це Позичальника. В такому випадку, Позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму Кредиту та сплатити проценти на день повернення.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 02.12.2019 року було укладено Договір поруки № 07913/000/2019/Р-1. Згідно з умовами цього договору, поручитель зобов`язався перед банком відповідати за належне, своєчасне і повне виконання усіх зобов`язань позичальника за Кредитним договором.

Згідно п. 2.2 Договору поруки, Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язань за кредитним договором як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Відповідно до п. 2.3 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з п. 2.5 Договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань в цілому чи в будь-якій його частині перед Кредитором по Кредитному договору, Кредитор має право пред`явити вимогу до Поручителя про погашення Поручителем заборгованості в обсязі боргових зобов`язань Позичальника перед Кредитором, що обумовлені Кредитним договором.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 Кредитного договору 65 000., які отримані ОСОБА_1 , що підтверджується меморіальним ордером № 41689 від 02.12.2019р.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 умов кредитного договору належно не виконувала, зокрема несвоєчасно і не в повному обсязі погашала кредит та сплачувала проценти за користування кредитними коштами, що має своє відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором № 07913/000/2019 від 02.12.2019 року.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з положеннями ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу.

Судом встановлено, що відповідачам направлялись листи з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, що підтверджується копіями листів Вих. № 948/0-14 від 03.11.2020р. та Вих. № 948/0-14/1 від 03.11.2020р. та копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення відповідачам.

Як встановлено з розрахунку заборгованості станом на 28.07.2021 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 77 632,52 грн., яка складається з: 55 180,86 грн. - сума заборгованості за кредитом; сума заборгованості за відсотками 22 451,66 грн.

Суд бере до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ у справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачами не надано.

З огляду на те, що відповідач прострочила погашення кредиту та нарахованих процентів, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 07913/000/2019 від 02.12.2019 року в розмірі 77 632,52 грн. підлягає стягненню в користь позивача солідарно з відповідача ОСОБА_1 як позичальника та відповідача ОСОБА_2 як поручителя.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

А тому, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 4, 509, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.76-81, 128, 141, 247, 258, 268, 274-279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" заборгованість за кредитним договором № 07913/000/2019 від 02.12.2019 року в розмірі 77 632 (сімдесят сім тисяч шістсот тридцять дві) грн. 52 коп.

Стягнути в рівних частина з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят ) грн.

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно - комерційний банк «Львів», місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Сербська,1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима