У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Захарчук С.С.

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (далі - ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2016 позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3192,78 грн., 420 грн. витрат на розміщення оголошення в пресі та судовий збір в розмірі 1378 грн.

17.01.2017 на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва був виданий виконавчий лист, але до виконавчої служби він не направлявся.

У зв`язку з реорганізацією ПАТ ««Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав і обов`язків ПАТ ««Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦК України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

У заяві заявник просив розглядати справу за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Представник ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутностіпредставника ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1 , які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2016 позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3192,78 грн., 420 грн. витрат на розміщення оголошення в пресі та судовий збір в розмірі 1378 грн. (а.с. 59-61).

17.01.2017 Подільський районний суд м. Києва видав виконавчий лист по вищезазначеній справі (а.с. 78).

Обгрунтовуючи заяву, заявник зазначав, що у зв`язку з реорганізацією ПАТ ««Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав і обов`язків ПАТ ««Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦК України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення банку, що приєднується.

Посилаючись на норми п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 514 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України заявник просив замінити стягувача - ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником - ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (, 03049, м. Київ, Солом`янський район, пр. Повітрофлотський, буд. 25) (а.с.75-77).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (, 03049, м. Київ, Солом`янський район, пр. Повітрофлотський, буд. 25), дані щодо того, що заочне рішення виконане відсутні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 13857564), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 20053145), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником - публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК»,

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.С. Захарчук