Справа № 286/2876/16-ц
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/2876/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів.

Вимоги заяви аргументовані тим, що вказаний виконавчий лист заявником було подано на виконання до Головного управління державної казначейської служби України в Житомирській області, однак з листа Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області від 08.09.2021 року йому стало відомо, що виконавчий лист на виконанні не перебуває, в зв`язку з чим заявник вважає, що він втрачений.

Заявник (стягувача) та боржник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01 грудня 2016 року у справі № 286/2876/17 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування неодержані за життя його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані у відповідності до ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в загальній сумі 11831,65 грн.

Рішення суду набрало законної сили 16.12.2016 року та на його виконання Овруцьким районним судом Житомирської області видано виконавчий лист, який 29.12.2016 року отримано заявником (стягувачем).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанцій видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, в редакції, яка діяла на момент набрання рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на те, що строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/2876/16-ц про стягнення з Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 коштів, закінчився 16 грудня 2019 року, а пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, за умови, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко