н/п 2/174/322/2021
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А., за участю секретаря Шарапової О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про захист прав споживача житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить в порядку захисту його прав споживача визнати безпідставною заборгованість за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 6453,07 грн., що станом на 25.02.2021 року нарахована йому комунальним підприємством «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

19.10.2021 року на адресу суду надійшов зустрічний позов комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , згідно якого позивач просить стягнути з останнього заборгованість за спожиті послуги з управління багатоквартирними будинками в розмірі 9055,25 грн. станом на 01.10.2021 року та понесені судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Вислухавши думку позивача, який не заперечував проти прийняття зустрічного позову, суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю з наступних підстав.

Так, згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин, то їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає встановленим вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява подана в строк, встановлений судом для подання відзиву, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду, об`єднавши його вимоги в одне провадження з первісним позовом, копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу за зустрічним позовом, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 189, 191, 193, 194, 196 - 198, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирними будинками прийняти до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирними будинками об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про захист прав споживача житлово-комунальних послуг.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. Призначити проведення підготовчого судового засідання 01 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.

Копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов та подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на зустрічний позов з дня вручення даної ухвали та копії зустрічного позову з доданими до нього документами. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а підтвердження про направлення надано суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України)

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст.180 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова