Дата документу 01.11.2021 Справа № 334/6788/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/6788/21-ц Головуючий у суді 1 інстанції: Максименко І.О.
Провадження № 22-ц/807/3539/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування упущеної вигоди за несвоєчасну виплату одноразової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2021 року передано справу за підсудністю до Соломянського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року залишена без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України та копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надати оригінал квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 454 грн. в межах строку, встановленого судом.

27 жовтня 2021 року скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Надано копію довідки МСЕК № 389572 від 12.05.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, а тому в силу приписів Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито оскільки скаржником не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року, а саме не надано оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України та копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначено не всіх учасників справи, їх місце знаходження. А саме, не зазначено відповідача у справі Міністерство оборони України та його місце знаходження.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України та копій скарг та доданих письмових матеріалів.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 127 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2021 року у цій справі залишити без руху.

Продовжити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України та копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, в межах строку, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Онищенко