СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1694/21
Провадження № 2-з/306/24/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.21 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з останніх на його користь борг та три проценти річних від простроченої суми, що становить 179 126,11грн., а також судові витрати покласти на відповідачів.

03.11.2021р. позивач надав суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного домоволодіння.

Форма, зміст та порядок подання заяви відповідає вимогам ст.153 ЦПК України. Підстави для повернення вказаної заяви без розгляду судом не встановлені.

Суд, вивчивши надані матеріали справи, зважаючи на обґрунтування заяви про забезпечення позову, вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК Україн забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Подана позивачем заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідачам належить житловий будинок за адсреою АДРЕСА_3 , позивач просить накласти арешт на згаданий житловий будинок, оскільки вважає за реальну можливість таким чином захистити свої права та з метою перешкодити відповідачам вчинити дії по відчуженню будинку, що може в майбутньому утруднити виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення повністю.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 81, 149-153 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного домоволодіння.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз"яснити відповідачу та іншим особам, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, їх право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися, у випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій статті 155 ЦПК України підстав або у випадку ухвалення рішення суду (третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу) щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який постановив ухвалу про їх застосування, за вмотивованим клопотанням учасника справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л. Ф. Ганчак

03.11.2021 року