УХВАЛА

04 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 128/618/21

провадження № 61-13731ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькі області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс», ОСОБА_2 , третя особа - Степанівська сільська рада Вінницької району Вінницької області, про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним державного акта, визнання незаконним та недійсним договору земельного сервітуту, зобов`язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

12 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2021 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику звернутися із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн.

15 вересня 2021 року заявник направив засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2021 року, запропоновано заявнику надати додаткові докази для підтвердження його майнового стану, або сплатити судовий збірта продовжено строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду від 30 вересня 2021 року отримано

заявником 08 жовтня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням № 159.

18 жовтня 2021 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду заяву про звільнення від сплати судового збору з аналогічних підстав, в якій фактично заявник висловлює свою незгоду з вимогами ухвал Верховного Суду від 02 вересня 2021 року та від 30 вересня 2021 року щодо сплати судового збору.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявником не виконано вимоги ухвал Верховного Суду від 02 вересня 2021 року та від 30 вересня 2021 року в частині надання додаткових доказів його майнового стану, або сплати судового збору.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявником не виконано вимоги ухвал Верховного Суду від 02 вересня 2021 року та від 30 вересня 2021 року, тому суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2021 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська