Справа № 648/2504/21
Провадження № 2/648/926/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 17 лютого 2020 року, з вини відповідача, який керував автомобілем ГАЗ 3307, д/н НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль КІА, д/н НОМЕР_2 . На момент вказаної події, відповідач не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Завдану шкоду добровільно не відшкодував. Власник автомобіля КІА, д/н НОМЕР_2 , звернувся до позивача із заявою про здійснення страхового відшкодування. Розмір завданого відповідачем збитку становить 36698 грн. 85 коп.. Крім того, позивачем додатково понесені витрати на встановлення розміру збитків, а саме в сумі 1230 грн.. Позивачем здійснено виплату власнику автомобіля КІА, д/н НОМЕР_2 , в сумі 34070 грн. 98 коп.. На підставі ст. 1191 ЦК України, п.41.1 ст.41, п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з тим, що у позивача виникло право зворотної вимоги, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ збитки в сумі 35300 грн. 98 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2270 грн..

Відзив на позовну заяву не подано.

30 вересня 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, на підстав ст.280 ЦПК, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах цивільної справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що 17 лютого 2020 року, з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем ГАЗ 3307, д/н НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, в наслідок чого, було пошкоджено автомобіль КІА, д/н НОМЕР_2 . Вказана обставина підтверджується постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль КІА, д/н НОМЕР_2 .

На момент дорожньо-транспортного пригоди, відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", застрахована не була.

Власник автомобіля КІА, ОСОБА_2 , звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 17 лютого 2020 року.

Позивачем, для визначення матеріального збитку спричиненого автомобілю КІА, д/н НОМЕР_2 , здійснено оплату послуг ФОП ОСОБА_3 в сумі 1230 грн..

Відповідно до висновку експертного дослідження №26 від 6 березня 2020 року вартість матеріального збитку, завданого в результаті ДТП власнику автомобіля КІА, д/н НОМЕР_2 , становить 36698 грн. 85 коп..

Позивач відшкодував власнику автомобіля КІА, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , спричинену дорожньо-транспортною пригодою шкоду в сумі 34070 грн. 98 коп..

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно п.38.2.,38.2.1. ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи вказані вимоги закону та встановлені обставини справи, зокрема, завдання шкоди відповідачем, відшкодування такої шкоди позивачем, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Оскільки позивачем понесені судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 2270 грн., вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст. 7-13, 141, 223, 264-268 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхового бюро України, в порядку регресу за відшкодовану шкоду, 35300 (тридцять п`ять тисяч триста) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхового бюро України судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8;

Відповідача: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3

Суддя: В.В. Бугрименко