22-ц/804/2800/21
221/6630/20

Єдиний унікальний номер 221/6630/20
Номер провадження 22-ц/804/2800/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 листопада 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03 вересня 2021 року у складі суду Чальцевої Т.В., повний текст якого складено 10 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Головного управління Держпраці у Київській області, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, визнання незаконним та скасування акту за формою Н-1 від 02.06.2020 року, зобов`язання провести розслідування нещасного випадку як такого, що пов`язаний з виробництвом, відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 03 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач АТ «Українська залізниця» 04 жовтня 2021 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 06 жовтня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для доплати судового збору.

Відповідно до ухвали суду від 11 жовтня 2021 року відповідач на адресу апеляційного суду на електрону пошту надіслав заяву про усунення недоліків та копію квитанції про сплату судового збору.

Втім, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Відповідно Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року (далі Постанова Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року), відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, заявником було надано копію квитанції про сплату судового збору, що не може бути належним доказом сплати судового збору.

А тому, у зв`язку із вищенаведеним, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга повторно залишається без руху для надання оригіналу платіжного доручення №4177579 про сплату судового збору у сумі 1500грн.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна