Єдиний унікальний номер 242/860/21
Номер провадження 22-ц/804/2727/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 листопада 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Агєєва О.В.,
суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 липня 2021 року у цивільній справі номер 242/860/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Держава Україна в особі Другої Селидівської державної нотаріальної контори Селидівського міського нотаріального округу, про повернення майна в натурі, вчинення певних дій, захист прав, свобод та інтересів,
Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16 липня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Держава Україна в особі Другої Селидівської державної нотаріальної контори Селидівського міського нотаріального округу, про повернення майна в натурі, вчинення певних дій, захист прав, свобод та інтересі задоволено.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 липня 2021 року залишено без задоволення
Із заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16 липня 2021 року не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного від 06 жовтня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуті.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Частиною 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Ухвалу суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оголошено 16 серпня 2021 року, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 15 вересня 2021 року, тобто в межах строку передбаченого статтями 287, 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 липня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу ОСОБА_1 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити позивачу ОСОБА_2 та третій особі Державі Україна в особі Другої Селидівської державної нотаріальної контори Селидівського міського нотаріального округу та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 листопада 2021 року.
Судді: