Справа №592/1644/21
Провадження №2/592/926/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Толмачової В.М., відповідача ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 - адвоката Сергеєвої С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської міської ради, третя особа: Сумський державний нотаріальний архів приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Малій Лілія Вікторівна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Сумської міської ради, треті особи: Сумський державний нотаріальний архів, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Малій Л.В. про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частку квартири,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Толмачової В.М. надійшло клопотання про призначення комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи, яке вмотивоване тим, що прояви неадекватної психічної поведінки у ОСОБА_3 з`явилися з 2010 р. та з кожним роком хвороба прогресувала, що призвело до того, що з 2016 р. ОСОБА_3 вже мала тяжку хворобу у вигляді стійких симптомів психічного розладу.

ОСОБА_2 та адвокат Сергеєва С.А. проти задоволення клопотання заперечували.

Суд вважає клопотання задовольнити, оскільки виникли питання для вирішення яких потрібні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні по справі комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської міської ради, третя особа: Сумський державний нотаріальний архів приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Малій Лілія Вікторівна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Сумської міської ради, треті особи: Сумський державний нотаріальний архів, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Малій Л.В. про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частку квартири комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, поставивши на вирішення наступні питання:

1). На які захворювання страждала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наданої медичної документації ?

2). Чи були у ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , симптоми та клінічні прояви психічних захворювань або психічних розладів за період з 2010 р. до моменту смерті, які саме та чи були такі розлади стійкими, який був їх ступень враженості та чи впливали ці розлади на вільне волевиявлення, сприйняття значення своїх дій та здатність керувати ними ?

3). Чи страждала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями або психічними розладами на момент підписання заповіту 18.06.2019 р. складеного нею на користь ОСОБА_2 посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Малій Л.В. за реєстровим номером 240 ? Якщо так, то якими саме та ступінь їх враженості ?

4). Чи могла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на її вікові особливості, фізичний, психічний стан та наслідки прогресування хвороби, дію лікарських препаратів, абсолютно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту 18.06.2019 р. та надавати їм належну оцінку ?

Оплату за проведення комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 592/1644/21, провадження № 2/592/926/21 та медичну документацію.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя А.М. Алфьоров