Справа № 127/2-2369/2007
Провадження 6/127/808/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», за участю первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінанс проперті групп», за участю первісного стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра», боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак заявник, в порушення вказаної норми, не додав до заяви копію рішення суду №2-2369-2007 від 24.07.2007 року про стягнення з боржників заборгованості на користь ПАТ «КБ «Надра», та докази того, що на виконання рішення суду №2-2369-2007 було видано виконавчі листи, про видачу дублікату яких просить заявник.

Суд звертає увагу заявника на те, що Указом Президента України «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» № 437/2012 від 05.07.2012 року ліквідовано Замостянський районний суд міста Вінниці; Ленінський районний суд міста Вінниці; Староміський районний суд міста Вінниці, утворено Вінницький міський суд Вінницької області.

Тому посилання заявника на те, що саме Вінницьким міським судом Вінницької області в 2007 році ухвалено рішення у справі №2-2369-2007 щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та видано виконавчі листи є некоректними та підлягають уточненню.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Разом з тим заявник не додав до матеріалів заяви докази, з яких би вбачалося, що виконавчі листи щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перебували на примусовому виконанні в органі ДВС на території м. Вінниці, враховуючи те, що, згідно доводів заяви, боржник ОСОБА_1 проживає в с. Вербівка Хмільницького району, а боржник ОСОБА_2 в с. Якушинці Вінницького району.

Відповідно до частини 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», за участю первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: