Справа № 630/684/21
Провадження № 2/630/386/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/684/21 (провадження №2/630/386/21) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про смерть №104 від 22 березня 2019 року), є однією особою, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спільно проживав з братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, та визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, загальною площею 87,80 кв.м., житловою площею 52,60 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову представник позивача ОСОБА_9 , вказувала, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належав на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 помер внаслідок чого відкрилася спадщина у виді вказаного житлового будинку. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли його дружина ОСОБА_6 та діти ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , оскільки вступили в управління спадковим майном, так як використовували вказаний житловий будинок для власного проживання. Тобто даний житловий будинок став належати ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 по 1/3 частині кожному. ОСОБА_6 за життя склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповідала своїм дітям, які проживали разом із нею ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , а тому відкрилася спадщина, що складалася із 1/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщину після її смерті прийняли її діти ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , так як вступили в управління спадковим майном та використовували вказану частину житлового будинку для свого проживання. Тому житловий будинок став належати ОСОБА_10 та ОСОБА_7 по 1/2 частині кожному. Так, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому після її смерті відкрилася спадщина, що складалася із 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки у ОСОБА_10 спадкоємців першої черги не було, то спадщину прийняв її брат ОСОБА_7 , який на момент відкриття спадщини був зареєстрований разом із спадкодавцем. Таким чином житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , став належати ОСОБА_7 , хоча за життя він так і не оформив право власності на нього. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте в актовому записі про смерть була допущена описка та невірно зазначено прізвище померлого, як « ОСОБА_11 ». Спадщину у виді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_7 прийняв брат спадкодавця ОСОБА_1 , так як проживав разом спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Однак оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку ОСОБА_1 не має можливості, так як не може підтвердити родинні відносини із померлою особою, яка зазначена в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_11 », та не може підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем, окрім того позивач не має можливості надати письмові докази того, що ОСОБА_10 є його рідною сестрою. Саме тому позивач був змушений звернутися із вказаною позовною заявою до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але його представник ОСОБА_9 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Спірним є житловий будинок, житловою площею 52,60 кв.м., загальною площею 87,80 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який згідно із довідкою КП «Люботинське АПБ» №103/01-29 від 30 липня 2021 року зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке було видане виконавчим комітетом Люботинської міської ради народних депутатів 11 січня 1980 року, що також підтверджується копією вказаного свідоцтва.

Як вбачається з копії технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_12 на замовлення ОСОБА_1 станом на 27 липня 2021 року, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , були побудовані: житловий будинок літ. «А-1», з верандою літ. «а», ґанком літ. «а1», загальною площею 87,80 кв.м, житловою площею 52,60 кв.м, допоміжною площею 15,60 кв.м., а також літня кухня літ. «Б», з погребом літ. «бп», сарай літ. «В», з тамбуром літ. «в», убиральня літ. «Г», гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», свердловина літ. «К», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, №3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке було видано Люботинським міським бюро ЗАГС 01 жовтня 1983 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто в період дії Цивільного кодексу України 1963 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 1963 року, так як відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, його положення застосовуються до тих прав і обов`язків, які виникли та продовжують існувати після вступу його в силу. В зв`язку з тим, що вказані правовідносини виникли та продовжували існувати до 01 січня 2004 року, тобто до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин між сторонами по справі правові норми, передбачені Цивільним кодексом України в редакції 1963 року.

Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із повідомленням Харківського обласного державного нотаріального Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №3211/01-21 від 09 вересня 2021 року після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину до Другої нотаріальної контори не надходили, спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно з ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцями на відкриту після смерті ОСОБА_5 спадщину є його дружина ОСОБА_6 , та діти ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , що відповідає ст. 529 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках є діти, той з подружжя котрий залишився, батьки померлого.

Спадщину у виді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 прийняли його дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , та донька ОСОБА_10 , оскільки фактично вступили в управління спадковим майном та використовував вказаний житловий будинок для власного проживання, що підтверджується записами з книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та спадкоємцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується копією акту про укладення шлюбу №113, який було складено Люботинським міським бюро ЗАГС 25 квітня 1971 року, та копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , яке було видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області 19 серпня 2014 року.

А щодо факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та спадкоємцем ОСОБА_10 , то необхідно зазначити, що відповідно до копії актового запису про укладення шлюбу №287, складеного Люботинським міським Бюро ЗАГС 18 жовтня 1972 ОСОБА_13 уклала шлюб та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », а відповідно до ст.ст. 13, 26, 130 Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб та акти громадянського стану Української РСР 1926 року, в редакції чинній за період 1935-1972 роки, діти іменуються прізвищем своїх батьків, місцем проживання неповнолітніх дітей є місце проживання їх батьків, а тому ОСОБА_5 та ОСОБА_10 є батьком та донькою по відношенню один до одного. Вказана обставина підтверджується записами книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того з повідомлення Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №421 від 24 вересня 1985 року вбачається, що державним нотаріусом було встановлено факт родинних відноси між спадкодавцем ОСОБА_5 та його спадкоємцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , а тому суд вважає за доведене факт перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_10 в родинних відносинах.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що житловий будинок після смерті ОСОБА_5 став належати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 порівну по 1/3 частині кожному.

17 травня 1985 року ОСОБА_6 склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом другої Харківської державної нотаріальної контори, відповідно до якого вона заповідала все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося своїй доньці ОСОБА_10 та синові ОСОБА_7 , що мешкали разом із нею.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , яке було видано Люботинським міським бюро ЗАГС 17 березня 1986 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємцями на відкриту після смерті ОСОБА_6 спадщину є її діти ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , що відповідає ст. 529 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках є діти, той з подружжя котрий залишився, батьки померлого.

Згідно із повідомленням Харківського обласного державного нотаріального Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №3211/01-21 від 09 вересня 2021 року після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину до Другої нотаріальної контори не надходили, спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Спадщину у виді 1/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_6 прийняли її діти ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , оскільки фактично вступили в управління або володіння спадковим майном, та використовували житловий будинок для проживання, що підтверджується копією книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином суд приходить до висновку, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , став належати ОСОБА_7 , та ОСОБА_10 в рівних частинах, тобто по 1/2 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , яке було видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області 12 серпня 2014 року.

Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємцем на відкриту спадщину, що складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_10 є її брат ОСОБА_7 , що відповідає ст. 1262 ЦК України, відповідно до вимог якої у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №970/01-16/п від 15 вересня 2021 року після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину за період з 2014 року по 2021 рік нікому не видавались, заповіти від імені ОСОБА_10 не посвідчувались.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із записами книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 були зареєстровані за однією адресою.

А тому у суду не виникає сумнівів з приводу, того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на момент смерті останньої проживали однією сім`єю.

Тобто суд приходить до висновку про те, що після смерті ОСОБА_10 її брат ОСОБА_7 успадкував належну їй 1/2 частину житлового будинку, а тому житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , став належати ОСОБА_7 в цілому.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , яке було видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області 22 березня 2019 року, однак, при оформленні даного свідоцтва про смерть була допущена описка в написанні прізвища померлого, а саме вказано, що помер « ОСОБА_11 », а не « ОСОБА_14 ».

Як вбачається із копії актового запису про смерть №104, яка була складена відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області 22 березня 2019 року та витребувана на запит суду, померлий ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , та на момент своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

А з копії свідоцтва про народження про народження серія НОМЕР_2 , яке було видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області 19 серпня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Люботині Харківської області.

Тому суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про смерть №104 від 22 березня 2019 року) є однією і тією ж особою.

Спадкоємцем на відкриту спадщину, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_7 є його брат ОСОБА_1 , що відповідає ст. 1262 ЦК України, відповідно до вимог якої у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №970/01-16/п від 15 вересня 2021 року після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину за період з 2019 року по 2021 рік нікому не видавались, заповіти від імені ОСОБА_7 не посвідчувались.

Згідно із довідками, виданими органом самоорганізації населення №52, посвідченими відділом забезпечення діяльності виконкому та внутрішньої політики 28 липня 2021 року, що знаходяться в матеріалах справи, ОСОБА_7 фактично на момент своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а разом із ним проживав його брат ОСОБА_1 та здійснював за ним догляд та поховав за власний рахунок.

Як вбачається із договору-замовлення на організацію та проведення поховання №109 від 20 березня 2019 року ОСОБА_1 здійснив за власний рахунок поховання ОСОБА_7 ..

А тому у суду не виникає сумнівів з приводу, того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на момент смерті останнього проживали однією сім`єю.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_7 та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , яке було видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області 27 березня 2019 року, та копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , яке було видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області 19 серпня 2014 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв після смерті свого брата ОСОБА_7 спадщину у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому задовольняє позов повністю і визнає за позивачем право власності на житловий будинок в поряду спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1220, 1262, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про смерть №104 від 22 березня 2019 року), є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спільно проживав з братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок літ. «А-1», з верандою літ. «а», ґанком літ. «а1», загальною площею 87,80 кв.м., житловою площею 52,60 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2021 року.

Суддя О. О. Малихін