Справа № 502/1581/20
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву

відповідача ОСОБА_1

про

перегляд заочного рішення в цивільній справі № 502/1581/20 за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

стягнення боргу та відсотків за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 03.08.2020 року по цивільній справі № 502/1581/20 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за договором позики задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - заборгованість з урахуванням індексу інфляції по договору позики від 18.07.2017 року в розмірі 119 707, 08 гривні, та 3 % річних в розмірі 10 523,59 гривень та суму судового збору у розмірі 1166, 64 гривень.

05.08.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення. В обґрунтування поданої заяви відповідача вказав, що він не погоджується з ухваленим рішенням суду так як ним неодноразово були надані суду заяви про відкладення слухання справи. Також зазначив, що він почав виконувати належне грошове зобов`язання перед позивачем ОСОБА_2 в добровільному порядку, виплатив їй певну грошову суду (підтвердження оплати буде надано суду під час слухання справи) та на даний момент прикладає всі зусилля для здійснення такого зобов`язання в повному обсязі в позасудовому порядку. Прибути в судове засідання він не мав можливості, так як знаходився в м. Києві разом зі своїм сином, який перебував на стаціонарному лікуванні внаслідок отриманої виробничої травми і потребував стороннього догляду (підтвердження знаходження на лікарняному буде надано відповідачем під час слухання справи по суті).

На підставі вищезазначеного відповідача просив суд скасувати заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 29.07.2021 року по справі № 502/1581/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за договором позики та призначити справу до розгляду по суті з обов`язковим викликом всіх сторін по справі.

Ухвалою судді від 13.09.2021 р. призначено розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду в судовому засіданні, про що повідомленні сторони.

На дату розгляду судового засідання відповідач ОСОБА_1 надав заяву, згідно якої підтримав заяву про скасування заочного рішення та просив її задовольнити з вищенаведених підстав, а також просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву згідно якої вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення та зазначила, що заява відповідача не містить жодних заперечень проти задоволення вимог позивача щодо стягнення боргу за договором позики, більш того жодних обставин як на момент розгляду справи, так і а момент розгляду вищезазначеної заяви не існує, про що свідчить відсутність будь-яких доказів спростування як наявності боргу так і розміру. Також зазначила, що долучені до заяви відповідачем докази, жодним чином не підтверджують поважність причин неподання відзиву на позов разом із доказами, які спростовують вимоги позивача, а подання відповідачем заяв про відкладення розгляду справи, призначеного на 21.04.2021 року та 24.05.2021 року свідчить про обізнаність відповідача про суть спору та умисне затягування як розгляду справи , так і набранням рішення законної сили. Виходячи з наведеного, представник позивача просила суд, залишити без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду.

На підставі письмових заяв сторін, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши додані до заяви про перегляд заочного рішення суду докази, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, діючим законодавством передбачено можливість скасування заочного рішення суду лише за одночасної наявності всіх підстав, визначених у ст. 288 ЦПК України.

Судом встановлено, що на дати розгляду справи відповідачем були подані заяви про відкладення судового засідання, яке призначене на 21.04.2021 року та 24.05.2021 року у зв`язку з тим, що відповідач мав бажання виконати належне грошове зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку, а також заяви про відкладення судового засідання, яке призначене на 09.07.2021 року та 29.07.2021 року у зв`язку з неможливістю прибути в судові засідання, так як знаходився в м. Києві разом зі своїм сином, який перебував на стаціонарному лікуванні та потребував стороннього догляду, але доказів на підтвердження своїх заяв не надавав.

04.10.2021 року за вх.. № 7045/21 на обґрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення, відповідачем надано до суду заяву про долучення до матеріалів справи копії: висновка ЛКК № 960 від 07.07.2021 року, виписок з медичної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 04.08.2021 року, 14.07.2021 року, 10.9.2021 року, а також рентгенівського знімку від 31.03.202 року.

Судом встановлено, що в обґрунтування заперечень відповідач посилається на докази, які можуть вплинути на вирішення спору між сторонами, а саме те, що він дійсно не мав можливості з`явитись в судові засідання з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим заява відповідача підлягає задоволенню, а заочне рішення суду скасуванню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287, ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача - задовольнити.

Заочне рішення, ухвалене Кілійським районним судом Одеської області від 03.08.2020 року в цивільній справі № 502/1581/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за договором позики - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду з повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан