Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/545/21
Провадження по справі № 2/514/354/21
02 листопада 2021 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тончевої Н.М.
при секретарі Чолак Я.П.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1300 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач відмовляється у добровільному порядку матеріально допомагати дітям, не зважаючи на те, що він працездатний.
У зв`язку з викладеним, позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення з його підписом, який засвідчує отримання ним судової повістки.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Враховуючи, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 2001 року за актовим записом №15 у Березинській селищній раді Тарутинського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 19 жовтня 2001 року (а.с.8).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 01 жовтня 2002 року Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області (а.с.10);
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 25 лютого 2004 року Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області (а.с.14);
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 05 вересня 2006 року Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області (а.с.19);
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 01 серпня 2008 року Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області (а.с.23);
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим 02 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області (а.с.25);
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 виданим 02 лютого 2011 року виконавчим комітетом Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області (а.с.27).
З довідки виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Одеської області від 24 травня 2021 року №335 вбачається, що на утриманні позивачки ОСОБА_1 знаходяться її діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9).
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Частина 2 статті 184 СК України регламентує, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Суд звертає увагу також на зміни в законодавстві України, що набрали чинності 09 липня 2017 року, та які мають на меті покращити захист права дітей на належне утримання (аліменти).
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.
Згідно ч. 2 ст. 5 ЦПК України, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.
При розгляді даної справи предмет доказування доведений сторонами відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.
Враховуючи викладене вище, наведені сторонами обставини, стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
Крім того, згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог.
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом 24 травня 2021 року (а.с.1).
Згідно п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 24 травня 2021 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року в розмірі 2270 гривень 00 копійок. Враховуючи вище викладене розмір судового збору по даній категорії справ складає 908 гривень 00 копійок.
Тож, враховуючи, що позивачку звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,142,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Березине Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1300 гривень щомісячно, починаючи з 24 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Березине Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1300 гривень щомісячно, починаючи з 24 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Березине Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1300 гривень щомісячно, починаючи з 24 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Березине Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1300 гривень щомісячно, починаючи з 24 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Березине Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 на утримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1300 гривень щомісячно, починаючи з 24 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М. Тончева