Справа №293/2211/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 2002 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, купували предмети домашнього вжитку, здійснювали підготовку до капітального ремонту будинку та іншої нерухомості, здійснили побудову гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , придбали транспортний засіб марки «Фольксваген-Шаран» та багато іншого. Вона здійснила його поховання та розпорядилася його речами. Тому для вирішення своїх спадкових і майнових прав вимушена звернутися до суду і просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без шлюбу в період з 2002 року по 20.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із викладеними в ньому запереченнями проти задоволення позову та з посиланням на те, що до матеріалів справи не надано належних та достатніх доказів, які б підтверджували зазначений факт, а долученими до позовної заяви документами такий факт не підтверджується. При встановленні даного факту підлягають дослідженню докази, з яких можливо було б встановити ведення спільного бюджету, понесення спільних витрат, купівлю спільного майна, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги інше. Заперечуючи факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу позивача та ОСОБА_4 , відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житмира від 24.05.2021 року за клопотанням представника позивача витребувано в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Муревич І.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була направлена до суду на виконання ухвали.

У судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали, обґрунтовуючи їх викладеними в ньому обставинами. Позивач пояснила, що в період спільного проживання вони спільно проживали в належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в інших зареєстрованих шлюбах не перебували. Разом побудували дачний будинок на території Іванівської сільської ради Житомирського району.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та вказала на відсутність заперечень проти факту сумісного проживання позивача з ОСОБА_4 . Однак заперечувала проти того, що вони проживали однією сім`єю як подружжя. В останнє судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не надали доказів, які б підтверджували існування поважних причин неприбуття в судове засідання.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи в її відсутності, відмовити в задоволенні позову та заперечила факт проживання позивача та ОСОБА_4 як подружжя.

Суд, заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.06.2020 року Черняхівським районним ВДРАЦС Ценитрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а. с. 7).

Згідно матеріалів спадкової справи № 17/2020 до майна померлого ОСОБА_4 у шестимісячний строк після відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся відповідач, який є сином померлого (а. с. 109, 118).

Дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь її брата ОСОБА_2 (а. с. 110, 121).

Окрім того, 06.11.2020 року позивачем подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 як особою, яка проживала з ним однією сім`єю понад п`ять років без реєстрації шлюбу до моменту відкриття спадщини (а. с. 123). У заяві нею так було вказано, що останнє постійне місце проживання померлого було АДРЕСА_3 .

21.08.2020 року виконавчим комітетом Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області позивачу видано довідку про те, що до дня смерті співмешканця ОСОБА_4 , 1955 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживали разом більше 5 років та вели спільне господарство без реєстрації. Довідка видана на підставі свідчень свідків та свідоцтва про смерть (а. с. 5).

Як слідує зі змісту довідки виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області № 3437 від 27.10.2020 року, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті фактично проживав без реєстрації про АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Місце проживання позивача згідно копії її паспорта зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8).

27.07.2001 року РВ РАГС Богунського РУЮ видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , про що 27.07.2001 року зроблено актовий запис за № 379 (а. с. 39).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 надала показання про те, що з 2002 року позивач та спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживали разом у квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Він представляв її як дружину, вони, можливо, удвох купили автомобіль марки «Фольксваген», закінчили будівництво прибудови до будинку після 2002 року, побудували гараж. Іншої жінки в нього не було.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 надала показання про те, що ОСОБА_4 проживав з 2002 року разом із позивачем як сім`я за адресою: АДРЕСА_1 . Ними придбано спільно автомобіль, два буси, вони вели спільне господарство, разом будували гараж, вона доглядала його батьків.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 надав показання про те, що позивач та ОСОБА_4 проживали з 2002 року разом як сім`я за адресою: АДРЕСА_1 , мали стосунки як у чоловіка та жінки, вели спільне господарство, разом будували гараж, купили разом буси, вона ніколи в шлюбі не була. Коли він захворів, вона займалася його лікуванням, все оплачувала.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив відповідно до спадкової справи № 17/2020 до майна померлого ОСОБА_4 ..

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. При цьому вказано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені поняття домогосподарства, закріпленому в ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

У постанові Верховного Суду від 12 грудня 2019 року в справі № 490/4949/17 викладено правовий висновок про те, що сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю.

Верховним Судом у постанові від 12 грудня 2019 року в справі № 466/3769/16 зроблений правовий висновок, за яким показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та не можуть бути визначальними у вирішенні цього питання.

Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року (після набрання чинності СК України), оскільки КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. Спори про поділ майна осіб, які живуть однією сім`єю, але не перебувають у зареєстрованому шлюбі, вирішувалися згідно з частиною першою статті 17 Закону України «Про власність». До такого правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 24 квітня 2019 року в справі № 163/754/17. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 06 квітня 2020 року в справі № 641/7033/18, від 24 січня 2020 року в справі № 546/912/16-ц, від 19 березня 2020 року в справі № 303/2865/17.

На підтвердження факту проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачем надано такі докази: накладну ПП ОСОБА_9 від 22.06.2020 року про відпущений ОСОБА_1 товар для поховання ОСОБА_4 ; фотографії та вирізку з газети зі статтею «ІНФОРМАЦІЯ_7» про переможців конкурсу до Дня Святого Валентина подружжя ОСОБА_10 (а не ОСОБА_11 ); копії поштових конвертів, на яких адресатом є ОСОБА_4 із зазначенням його адреси: АДРЕСА_1 ; видану ОСОБА_4 довідку КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 97 від 11.04.2017 року про проведення інвентаризації гаражу за адресою: АДРЕСА_4 ; копію виданого 23.03.2017 року на ім`я ОСОБА_4 полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2933618, за яким застрахованим транспортним засобом є автомобіль марки «Фольксваген-Шаран», д.н.з. НОМЕР_3 ; копію будівельного паспорту від 20.11.2013 року на будівництво добудови до дачного будинку на території Іванівської сільської ради, с. т. «Медик», ділянка № НОМЕР_4 , Житомирського району, відповідно до якого забудовником є ОСОБА_4 (а. с. 10, 13, 14, 40 - 50).

Втім зазначені докази не містять інформації, яка б підтверджувала, що будівництво гаражу та добудови до дачного будинку, а також придбання автомобіля здійснювалося ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_1 за рахунок спільних витрат, за кошти спільного бюджету та в інтересах сім`ї.

Поряд із тим, варто зауважити, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року, з часу набрання чинності СК України, а показання допитаних судом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спільні фотографії позивача та ОСОБА_4 , зазначена публікація з газети та докази придбання позивачем необхідних для поховання ОСОБА_4 речей не можуть беззаперечно свідчити про факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та не можуть бути визначальними у вирішенні цього питання відповідно до наведених вище правових висновків Верховного Суду.

З огляду на викладене та за відсутності достатніх переконливих достатніх доказів ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету і витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, а також притаманних подружжю відносин позивачем не доведено факту спільного проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2004 року по день його смерті. Саме по собі фактичне проживання за однією адресою не може свідчити про те, що особи проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за відсутності доказів ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат, придбання майна в інтересах сім`ї тощо. Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ).

Повне рішення суду складено 02.11.2021 року.

Суддя Л.М. Семенцова