Провадження №2/522/5238/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.12.2020 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_4 , смерть сина вплинула на психологічний стан позивача. Матір покійного ОСОБА_5 звернулася до державного реєстратора з метою отримання спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Позивач вважає строк на прийняття спадщини пропущений з поважних підстав, оскільки смерть сина вплинула на психологічний стан позивача, адже вони проживали разом з моменту народження, також у березні 2020 року на території України було введено карантині обмеження.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.03.2021 року.

У підготовчому засіданні 30.11.2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано копію спадкової справи, оголошено перерву до 28.04.2021 року.

У підготовчому засіданні 28.04.2021 року було задоволено клопотання представника позивача про залучення третьої особи, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , витребувано копію спадкової справи відкритої до майна померлої ОСОБА_5 , з метою отримання витребуваних доказів оголошено перерву до 09.06.2021 року.

У підготовчому засіданні 09.06.2021 року було задоволено клопотання представника позивача про відкладення, ухвалено повторно направити ухвалу про витребування доказів для виконання, розгляд справи відкладено на 15.07.2021 року.

У підготовчому засіданні 15.07.2021 року витребувано докази, поновлено строк та долучено надані докази до матеріалів справи, з метою отримання витребуваних доказів оголошено перерву до 26.08.2021 року.

У підготовчому засіданні 26.08.2021 року задоволено клопотання представника позивача, замінено неналежного відповідача Одеську міську раду на належного ОСОБА_2 . З метою сповіщення відповідача розгляд справи відкладено на 27.10.2021 року.

У підготовче засідання 27.10.2021 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_2 20.09.2021 року надійшла заява про визнання позову. Представник позивача ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.17).

29 червня 1993 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було розірвано, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.18).

З свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1999 року, виданого Управлінням Комунального господарства Виконкому Одеської міської ради вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.22).

14 червня 2016 року ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 34 років помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане повторно 01.02.2020 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_4 (а.с.13).

ОСОБА_5 зверталася до Приморської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , про що свідчить лист державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Сажнєвої Т.А. від 11.03.2020 року, відповідно до якого повідомлено про відкриття спадкової справи №107л/2020 та про необхідність особисто явки до нотаріальної контори (а.с.21).

З копії спадкової справи №107л/2020 наданої до суду на виконання ухвали про витребування доказів вбачається, що державний нотаріус надсилала ОСОБА_3 , яка є дружиною померлого ОСОБА_4 лист, яким повідомила про відкриття спадкової справи та необхідність подання заяви про прийняття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.68-70).

Спадкова справа закінчилася вищевказаним листом, тому можливо зробити висновок, що свідоцтва про право на спадщину за законом не видавалися.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 61 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми) (а.с.20).

З спадкової справи №42/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вбачається, що син позивача та ОСОБА_5 ОСОБА_2 30.11.2020 року звернувся до приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, відкритої до майна померлої ОСОБА_5 (а.с.104).

06 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В., та останньою було посвідчено заяву до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про прийняття спадщини, відкритої до майна померлого ОСОБА_4 (а.с.90).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 України).

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що позивач є спадкоємцем 1 черги за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З довідки кандидата медичних наука доцента ОСОБА_9 від 08.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на постійному спостереженні в Центрі з приводу гіпертонічної хвороби, ожиріння І-го ступеня, цукрового діабету 2 типу, ішемічної хвороби серця, пневмосклероз. Вказано, що пацієнт знаходиться в зоні ризику щодо ускладнень Covid19-інфекції, тому необхідно дотримуватися призначення лікарів та превентивної самоізоляції (а.с.26).

Постановою Кабінет Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на усій території країни з 12.03.2020 року було встановлено карантин та введено обмежувальні заходи.

Постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. на території України карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Карантинні обмеження чинні до сих пір, Постановою Кабінету Міністрів України №104 від 17.02.2021 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» рівні епідемічної небезпеки поширення COVID-19.

Тож, як встановлено з матеріалів справи позивач, котрий є батьком померлого хворіє тяжкими хворобами потребує постійного нагляду у лікарів та має дотримуватися превентивної самоізоляції, більше того переживав стрес у зв`язку зі смертю сина також наявність карантинних обмежень встановлених у всьому світі, на переконання суду, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому підлягає встановленню додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Керуючись ст.ст. 77, 78, 81, 258, 259, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 04.11.2021 року.

Суддя В.Я.Бондар