Провадження № 2/638/5028/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання по витребування доказів з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, а саме належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи , заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №115/08) та з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», а саме відомості з матеріалів інвентаризаційної справи про власників квартири АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 . Зазначив, що отримати від нотаріальної контори відомості не має можливості, оскільки ця інформація є нотаріальною таємницею. Отримати відомості х КП «ХМ БТІ» також не має можливості, оскільки сторона позивача не є власниками майна, спадкоємці отримують таку інформацію за запитом нотаріуса, однак нотаріус не надає такого запиту, оскільки позивач не підтвердила родинний зв`язок.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти витребування доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представниками позивача доведено, що отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, позивач не має можливості.

Суд вважає за необхідне витребувати з зазначені докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №115/08)

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відомості з матеріалів інвентаризаційної справи про власників квартири АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 .

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд