Справа № 317/2219/17
Провадження № 2/317/279/2021
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зменшення позовних вимог та скасування арешту

30.09.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог та про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, ?

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

22 вересня 2021 року ОСОБА_1 до Запорізького районного суду Запорізької області подано заяву про зменшення позовних вимог у вказаній цивільній справі, а також заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання призначене на 30 вересня 2021 року учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про зменшення позовних вимог та заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову підтримує.

Від відповідачки та третіх осіб також надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяву про зменшення позовних вимог подано позивачем до закінчення підготовчого засідання, тобто у строки, встановлені законодавством України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення позовних вимог, надавши строк відповідачці та третім особам для подання відзиву та заперечень на уточнені позовні вимоги.

З приводу заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В обґрунтування заяви про часткове скасування забезпечення позову позивач зазначає про те, що ухвалами Запорізького районного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року та від 27 березня 2020 року накладено арешт на Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер :08:001:2226 площею 0,0722 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підстави для накладення арешту на вищевказане майно, на думку позивача, відсутні.

Суд, дослідивши матеріали заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року накладено арешт на:

? Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер :08:001:2226 площею 0,0722 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

? на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22 лютого 2019 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.08.2017 року.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27 березня 2020 року було накладено арешт на Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер :08:001:2226 площею 0,0722 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належала ОСОБА_2 та на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що також на праві приватної власності належав ОСОБА_2 .

Письмовою заявою ОСОБА_1 зменшено позовні вимоги та виключено з переліку майна, яке позивач просить визнати спільною сумісною власністю, земельну ділянку кадастровий номер :08:001:2226 площею 0,0722 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи виключення позивачем з переліку майна, яке він просить визнати спільною сумісною власністю в цивільній справі №317/2219/17, наразі відсутня необхідність у накладенні арешту на Ѕ частину земельної ділянки та житлового будинку, на які ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.03.2020 року було накладено арешт, у зв`язку із чим, арешт на зазначене майно підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 щодо часткового скасування заходів забезпечення позову ? задоволенню.

Керуючись ст. 49, 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, ?

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна ? задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту:

? на Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер :08:001:2226 площею 0,0722 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

? на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладені ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.03.2020 року.

Роз`яснити відповідачці та третім особам, що вони мають право надати відзив та заперечення на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці та третім особам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала суду в частині прийняття заяви про уточнення позовних вимог оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду в частині часткового скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 30.09.2021 року.

Суддя М.О. Ткаченко