Дата документу 02.11.2021
Провадження № 2-во/937/123/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., за участі секретаря Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Сивової Яни Віталіївни про виправлення описки у ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2021 у цивільній справі №937/227/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено. Скасувано арешт накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 21 січня 2021 року на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме: комплекс АЗС, розташований за адресою АДРЕСА_2 ; комплекс будівель та споруд, розташований за адресою АДРЕСА_3 .

20.10.2021 року від представника позивача адвоката Сивової Я.В. надійшла заява про виправлення описки у ухвалі суду, мотивуючи свої вимоги тим, в резолютивній частині ухвали а другому абзаці замість «комплекс будівель та споруд, розташований за адресою АДРЕСА_3 » вказати «комплекс будівель та споруд, розташований за адресою АДРЕСА_3 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали та призначення судового засідання без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, оскільки судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду допущена описка в номері будинку, з огляду на викладене, вбачається необхідність у виправленні допущеної помилки у ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Сивової Яни Віталіївни про виправлення описки у ухвалі суду - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Скасувати арешт накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 21 січня 2021 року на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме: комплекс АЗС, розташований за адресою АДРЕСА_2 ; комплекс будівель та споруд, розташований за адресою АДРЕСА_3 .»

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Т.В. Юрлагіна