Справа № 496/2298/21
Провадження № 2-о/496/107/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Дигуляр А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори 12.05.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-951. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявника ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок, який він прийняв після смерті матері ОСОБА_3 , проте не встиг оформити свої спадкові права на зазначене майно. 12.05.2021 року заявник звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата та надала нотаріусу правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок. Натомість, листом від 12.05.2021 року за №1278/01-16 державний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно після смерті брата, у зв`язку з відсутністю у заявника доказів щодо постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, іншою підставою для відмови нотаріуса видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно стала та обставина, що у свідоцтві по смерть брата заявника зазначено прізвище « ОСОБА_4 », тоді як у паспорті заявника її прізвище зазначене як « ОСОБА_5 », тобто існують розбіжності в прізвищі з її братом. Також нотаріус роз`яснив, що заявник має право звернутись до Біляївського районного суду Одеської області з питання встановлення факту родинних відносин між нею та її рідним братом, а також встановлення факту її постійного проживання разом з останнім на час відкриття спадщини та надати до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області рішення суду, яке набрало законної сили, у зв`язку з чим заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

Від представника заявника надійшла письмова заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, зазначивши, що заяву підтримують та просить задовольнити

Заінтересована особа Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області, надали письмову заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, не заперечували щодо задоволення заяви.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області від 04.04.2003 року. актовий запис №50.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав останній відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори 12.05.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-951.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 04.09.2019 року, актовий запис №59. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок, який він прийняв після смерті матері ОСОБА_3 , проте не встиг оформити свої спадкові права на зазначене майно.

Після смерті брата, заявник звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, але листом від 12.05.2021 року за №1278/01-16 державний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно після смерті брата, у зв`язку з відсутністю у заявника доказів щодо постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, іншою підставою для відмови нотаріуса видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно стала та обставина, що у свідоцтві по смерть брата заявника зазначено прізвище « ОСОБА_4 », тоді як у паспорті заявника її прізвище зазначене як « ОСОБА_5 », тобто існують розбіжності в прізвищі з моїм братом. Також нотаріус роз`яснив, що заявник має право звернутись до Біляївського районного суду Одеської області з питання встановлення факту родинних відносин між нею та її рідним братом, а також встановлення факту її постійного проживання разом з останнім на час відкриття спадщини та надати до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області рішення суду, яке набрало законної сили.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, виданого Нерубайською сільською радою Одеського району від 16.01.1961 року народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №9, в якому батьками зазначені: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_7 .

Відповідно до листа Біляївського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області Головного управління ДМС України від 22.05.2021 року за вих. №5127-297/5127.1-21 заявнику було повідомлено, що за даними Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з акту від 13.05.2021 року складеного депутатом Усатівської сільської ради Л.А. Драгомарецькою встановлено, що ОСОБА_1 , 1960 року народження, проживала разом зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , 1965 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня його народження по день його смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Довідкою від 13.05.2021 року за вих. №807, виданою виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 , 1960 року народження, дійсно проживала та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. До осіб, що походять один від одного, належать пращури та їхні нащадки як чоловічої, так і жіночої статі (наприклад, прадід, дід, мати, дочка, онук, правнук та ін.). Крім того, існує також поняття походження осіб від спільного пращура, до яких належать рідні і двоюрідні брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці). Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з п. 10 цієї Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Роз`яснення Міністерства Юстиції України від 11.10.2011 року «Окремі питання спадкування», «Ступінь споріднення», тобто кількість народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних зв`язках. До родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба). До родичів п`ятого ступеня споріднення - діти його двоюрідних онуків і онучок (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки). Родичі шостого ступеня споріднення це - діти його двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні праправнуки та праправнучки), діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри). У п`яту чергу право на спадкування мають родичі четвертого - шостого ступеня споріднення, якщо відсутні спадкоємці перших чотирьох черг.

Щодо позовних вимог про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини суд зазначає наступне.

У ч.3 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як було встановлено судом, заявниця у справі є спадкоємцем за законом. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку, заявниця прийняла спадщину шляхом постійного проживанням із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відмову від спадщини не заявляла.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявником ОСОБА_1 , а саме те що вона є його рідною сестрою та факт постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник