провадження № 2/752/9118/21
УХВАЛА

01.11.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі судді від 16.09.2021 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трейтяк Ірина Валеріївна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трейтяк Ірина Валеріївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Після постановлення ухвали, судом було виявлено описку в написанні прізвища однієї із третіх осіб, а саме: було помилково зазначено « ОСОБА_6 », замість вірного прізвища - « ОСОБА_7 ».

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі судді за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трейтяк І.В. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2021 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Однак, з тексту зазначеної ухвали суду вбачається, що в останній помилково було зазначено невірне прізвище однієї із третіх осіб - « ОСОБА_6 », замість вірного - « ОСОБА_7 ».

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду заяви встановлено наявність в ухвалі суду технічної описки в написанні прізвища третьої особи, а тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трейтяк Ірина Валеріївна про визнання заповіту недійсним, - вказавши в тексті ухвали вірне прізвище третьої особи - « ОСОБА_7 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко