Справа № 559/1412/21
Провадження № 2-о/559/79/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Семидубська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. До складу спадщини увійшла земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,98 га, що знаходиться на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ЯЖ № 284217.

Він вчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як проживав разом з нею на момент її смерті. Проте, нотаріально оформити свої права не може, так як у його паспорті на момент смерті мами була відсутня відмітка про реєстрацію у будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає, але не зареєстрований і в якому на день смерті була зареєстрована тільки мама. За таких обставин він змушений звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просить розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначив у заяві.

Представник заінтересованої особи: Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви, просить розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області 20 травня 2019 року, про що зроблений актовий запис за № 7 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження заявника його матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 5).

ОСОБА_2 належитьземельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,98 га, що знаходиться на території Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ЯЖ № 2842167(а.с. 7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Семидубської сільської ради від 08.06.2021 за № 42, ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) з нею впродовж останніх років проживав без реєстрації син ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_2 , фактично проживав з останньою на час відкриття спадщини, проте не був зареєстрований за однією адресою, що підтверджується довідкою Семидубської сільської ради, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Семидубська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 53, с. Семидуби Дубенського району Рівненської області, ), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець