Справа №498/707/21
Провадження по справі №2-о/498/27/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту проживання однієї сім`єю спадкоємця зі спадкодавцем не менше як п`ять років,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, проживання однією сім`єю спадкоємця зі спадкодавцем не менше як п`ять років, заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 26 жовтня 2007 року, виданим Стоянівською сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, з яким фактично з 2000 року, він проживав разом однією сім`єю, за одним адресом і вели разом спільне господарство, вважав його своїм братом. Після смерті ОСОБА_2 , він дізнався, що залишилась спадщина на земельну частку (пай), в розмірі 10.7 в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарських угідь КСП «Світанок» с. Стояново Великомихайлівського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серія ОД №0162487 виданого 27 грудня 1996 року Великомихайлівською районною державною адміністрацією та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №101. В подальшому, а саме 25.00.2021 року, з метою оформлення права на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , він звернувся із відповідною заявою до державного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне ОСОБА_2 , йому було відмовлено, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Трофімової С.О. за №781/02-14/356/2021 від 25.08.2021 року, про те, що Великомихайлівською районною державною конторою відкрита спадкова справа №356/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 неможливо у зв`язку з тим, що відсутній факт підтвердження родинних відносин між ним та померлим, або інший юридичний факт. Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку буде видано йому після підтвердження факту родинних відносин між ним та померлим, або іншого юридичного факту. Для встановлення зазначеного факту, який має юридичне значення, рекомендовано звернутися до суду. Заповіту від померлого ОСОБА_2 , на його ім`я складено не було, але він є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом на спадщину від померлого, оскільки проживав з померлим однією сім`єю, завжди вважав його своїм братом, ставився до нього, як до рідного брата та вів спільне сімейне господарство. Особи, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині після покійного спадкодавця ОСОБА_2 , відсутні. Факт проживання однією сім`єю більше п`яти років, може бути встановлено лише за рішенням суду, а тому і виникла необхідність для звернення з цією заявою. Сімейні стосунки між ним та ОСОБА_2 , виникли приблизно з 2000 року. На протязі їх спільного проживання він завжди допомагав ОСОБА_2 по господарству, а в подальшому здійснював за ним постійний догляд, як за членом сім`ї, здійснив його поховання, про що свідчать довідка надана виконавчим комітетом Великомихайлівської селиної ради за №59/02 від 14.01.2020 року. Тому просить встановити факт його проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2000 року до часу відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розглядати справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, допитавши свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Разом з тим, відповідно до роз`яснень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 26 жовтня 2007 року Стоянівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що було в Книзі реєстрації смертей 26 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 09.

В матеріалах справи наявна копія сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0162487 виданого на ім`я ОСОБА_2 , з якого вбачається, що на підставі рішення Великомихайлівської райдержадміністрації Одеської області № 143 їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Світанок» розміром 10,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Сертифікат зареєстровано 27 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 101.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації «Про затвердження земельного паю по колективному сільськогосподарському підприємству « Світанок» виданого 19 березня 1996 року, з якого, зокрема, вбачається, що вирішено затвердити земельний пай по колективному сільськогосподарському підприємству « Світанок» в сумі 2294 млн. крб. або 10,7 в умовних кадастрових гектарів на одного члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, як мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відео записів, висновків експертів; а відповідно до положень ст. 58 ЦПК України «Належність доказів» належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В матеріалах справи наявний лист Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори № 78/02-14/356/2021 від 25.08.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 роз`яснено, що видати йому свідоцтво про право на спадщину на майно, належне ОСОБА_2 неможливо, у зв`язку з тим, що відсутній факт підтвердження родинних відносин між ним та померлим, або інший юридичний факт. Для вирішення цього питання йому необхідно звернутися до суду.

Факт постійного проживання однією сім`єю заявника з ОСОБА_2 з 2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується довідкою № 59/02-16 від 14.01.2020 року виданою виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області з якої вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та проживав до дня своєї смерті в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою, крім гр.. ОСОБА_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані та проживали: брат ОСОБА_1 , який на протязі спільного проживання з гр.. ОСОБА_2 , з 2000 року, вели спільне господарство, а в подальшому здійснював за ним постійний догляд, як за членом сім`ї, здійснив його поховання, на даний час користується майном, але нотаріально не переоформив спадкових справ, з метою оформлення спадщини після померлого брата ОСОБА_2 , до нотаріуса не звертався. Інших осіб за вказаною адресою не зареєстровано.

Також, в матеріалах справи наявна копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66138848 від 25.08.2021 року, з якого вбачається, що Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 356/2021 року від 25.08.2021 року після померлого ОСОБА_2 .

У спадковій справі № 356/2021 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори щодо майна ОСОБА_2 наявні наступні документи -заява ОСОБА_1 яка надійшла до нотаріальної контори 25.08.2021 року, про прийняття спадщини ОСОБА_2 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; довідка № 59/02-16 від 14.01.2020 року виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66138788 від 25.08.2021 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66138848 від 25.08.2021 року; копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 ; копія сертифікату серії ОД № 0162487; копія листа Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори.

Той факт, що заявник проживав однією сім`єю разом з померлим ОСОБА_2 , також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказують, що вони є односельцями заявниці та підтверджують, що померлий ОСОБА_2 проживав з заявником в одному будинку з 2000 року до дня смерті ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 .

Тобто, судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 та заявник проживали однією сім`єю з 2000 року і до дня його смерті, вони разом вели спільне господарство, мали спільний побут.

Встановлення факту проживання однією сім`єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року до дня його смерті і встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки надає йому право звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту проживання однієї сім`єю спадкоємця зі спадкодавцем не менше як п`ять років - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), постійно проживав однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в Великомихайлівському районі Одеської області (актовий запис про смерть № 09, складений Стоянівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області 26.10.2007 року) з 2000 року та до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08 жовтня 2021 року.

Суддя Н.С Чернецька