Справа № 304/1340/21 Провадження № 2-о/304/40/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/1340/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити неправильність запису в акті цивільного стану про її, ОСОБА_1 , народження № 13 від 09 червня 1997 року, складеному виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, щодо місця народження «Україна Закарпатська область Ужгородський район село Баранинці», тоді як вірним є «Україна Закарпатська область Ужгородський район місто Перечин». Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Перечин Закарпатської області, що стверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09 червня 1997 року та оформленим на його підставі паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 23 квітня 2014 року. У зв`язку із необхідністю виїзду за кордон на навчання та відповідно легалізацією її документів (проставлення апостилю) вона звернулася у Перечинський відділ ДРАЦСу для повторного отримання свідоцтва про народження (нового зразка). Так, у повторно виданому їй 29 квітня 2021 року свідоцтві серії НОМЕР_3 її місцем народження зазначено Україна Закарпатська область Ужгородський район село Баранинці. З метою усунення вказаних розбіжностей вона звернулася у Перечинський відділ ДРАЦСу, однак постановою останнього надано висновок № 770-23.8-67, згідно якого дані паперового носія актового запису про народження заявника повністю відповідають відомостям Державного реєстру актів цивільного стану громадян, тобто свідоцтво серії НОМЕР_3 видано вірно, у повній відповідності до актового запису про народження № 13 від 09 червня 1997 року, складеного виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; чому у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 09 червня 1997 року виконкомом Баранинської сільської ради Ужгородського району місце народження ОСОБА_1 вказано «м. Перечин Закарпатська область» невідомо. У той же час, підтвердженням її дійсного місця народження є довідка КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, згідно якої її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дівчинку у пологовому відділенні Перечинської центральної районної лікарні, факт народження дитини зафіксовано у історії пологів за № 690/138/21. Оскільки відділ реєстрації актів цивільного стану усунути вказані розбіжності не може, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак одночасно у поданій заяві просила розгляд справи провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, вирішення заяви ОСОБА_1 залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Баранинської сільської Ради Ужгородського району 09 червня 1997 року, та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Перечинським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області 23 квітня 2014 року, прізвищем, ім`ям та по батькові заявника є ОСОБА_1 , дата і місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Перечин Закарпатської області, батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09 червня 1997 року зроблено відповідний запис (а. с. 5-6, 7).

Також встановлено, що згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області № 274 від 28 вересня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, народила дівчинку ІНФОРМАЦІЯ_1 у пологовому відділенні Перечинської центральної районної лікарні, факт народження дитини зафіксовано у історії пологів за № 690/138/121 (а. с. 10).

Крім цього встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 29 квітня 2021 року, у актовому записі про народження № 13, складеному виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 09 червня 1997 року, місце народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено «село Баранинці Ужгородський район Закарпатська область Україна», що не відповідає доданому заявником свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 від 09 червня 1997 року (а. с. 7, 8).

Разом з цим, згідно повідомлення начальника Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 770-23.8.67 від 22 вересня 2021 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану видає повторно свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану після безпосередньої перевірки відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану або на підставі підтвердження про це відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем складання актового запису цивільного стану. Відповідно до підтвердження № 298/23.12-20 від 29 квітня 2021 року Ужгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), який проводив перевірку відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису про народження ОСОБА_1 , дані паперового носія актового запису повністю відповідають відомостям Державного реєстру актів цивільного стану громадян. За таких обставин, свідоцтво серії НОМЕР_3 видане вірно, у повній відповідності до актового запису про народження заявника № 13 від 09 червня 1997 року, складеного виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Чому у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 09 червня 1997 року виконкомом Баранинської сільської ради Ужгородського району про народження ОСОБА_1 місце народження вказане м. Перечин Закарпатська область невідомо (а. с. 9).

Як вбачається із заяви, поданої до суду ОСОБА_1 у порядку окремого провадження, остання просить встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану про її народження № 13 від 09 червня 1997 року, складеному виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, щодо місця її народження «Україна Закарпатська область Ужгородський район село Баранинці» замість вірного «Україна Закарпатська область Ужгородський район місто Перечин».

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 49 ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи, встановлення її походження, та ін. (ч. 1 ст. 49 ЦК України).

Аналогічні за змістом приписи закріплені у ст. 2 Закону України № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року (далі - Закон).

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (ч. 1 ст. 9 Закону).

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 144 СК України батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Реєстрація народження дитини провадиться державним органом реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові і засвідчується свідоцтвом про народження.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (ч. 1 ст. 22 Закону).

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Згідно п. 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Правовий висновок щодо правильного застосування пункту 2.13 Правил викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа №425/2737/17), у якій зазначено, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від установлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ході розгляду справи встановлено та підтверджено відповідними доказами, що заявник ОСОБА_1 була народжена у пологовому відділенні Перечинської центральної районної лікарні, відтак місцем її народження у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України вірно зазначено місто Перечин Закарпатської області. Сумнівів у місці народження заявника ні у неї особисто, ні у її батьків чи органів державної влади до моменту виявлення розбіжностей між наявним у неї свідоцтвом про народження і актовим записом не виникало.

У той же час, місце народження ОСОБА_1 «Україна Закарпатська область Ужгородський район село Баранинці» міститься виключно в актовому записі про народження № 13 від 09 червня 1997 року та виданому на його підставі повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , внаслідок чого суд приходить до висновку, що таке було вказане помилково.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що в актовому записі про народження № 13 від 09 червня 1997 року неправильно зазначено місце народження заявника «Україна Закарпатська область Ужгородський район село Баранинці» замість вірного «Україна Закарпатська область Ужгородський район місто Перечин», що створює їй істотні перешкоди, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення неправильності місця народження в актовому записі цивільного стану підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 146 СК України, ст. 28, 49, 294 ЦК України, ст. 4, 5, 7, 19, 258-259, 263 ч. 4, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Перечинським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області 23 квітня 2014 року), заінтересована особа - Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, № 43; код в ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , складеному Виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 09 червня 1997 року за № 13, у частині невірного зазначення місця народження дитини «Україна Закарпатська область Ужгородський район село Баранинці» заміть вірного «Україна Закарпатська область Ужгородський район місто Перечин».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.