Провадження №6/523/571/21
"01" листопада 2021 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді Середи І.В.
за участю секретаря Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,
Сторони повідомлялись про дату, місце та час судового засідання, в судове засідання не з`явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, в матеріалах справа міститься заява представника заявника про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою вирішенню заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
02.03.2015 року Суворовським районним судом м.Одеси ухвалено рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , інн НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , інн НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра" заборгованість за кредитним договором №ОД21/07/2007/840-К/24 від 03 липня 2007 року у розмірі 115554,90 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1780980,31 грн., та в рівних частинах судовий збір у розмірі 3654 грн...
24.04.2020року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір № GL3N216954_ПВ_l88 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 125,. За змістом пункту 1 даного договору банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у додатку 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.
За змістом пункту 84 Додатку № 1 до Договору № GL3N216954_ПB_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року до Заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 за кредитним договором № ОД21/07/2007/840-К/24 від 03.07.2007 року, договору поруки №ОД21/07/2007/840-П/24 від 03.07.2007 року та договору поруки №ОД21/07/2007/840-П/24- 1 від 03.07.2007 року.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Головним критерієм для можливості задоволення відповідного роду заяв є саме дотримання строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Нормами ст.126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як було судом встановлено, згідно відомостей щодо пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 22.06.2021р. відсутні відомості про відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «КБ «Надра».
Повторно вищезазначені виконавчі документи на примусове виконання до відділів державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надходили.
Належним доказом підтвердження надсилання стягувачу у виконавчому провадженні постанови про повернення виконавчого документа або постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження є квитанція про відправлення та повідомлення про вручення рекомендованого листа, які в матеріалах справи відсутні. Такий висновок міститься в Постанові Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 6/2515/739/2012.
Отже, оскільки органом державної виконавчої служби у відповідь на адвокатські запити не було надано ТОВ «Консалт Солюшенс» належних доказів відправлення виконавчого листа стягувачу, є підстави вважати, що такий виконавчий лист не надходив до ПАТ «КБ «Надра».
Окрім вищезазначеної інформації, було зазначено, що 30.10.2016, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція закону 2016 року) (далі - текст із постанови) «Відповідно до виконавчого листа адреса мешкання боржника. АДРЕСА_1 . що територіально не відноситься до Суворовського ВДВС м. Одеса» була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Крім того, заявник звертався до первинного кредитора - ПАТ «КБ «Надра» з запитом про надання інформації щодо місцезнаходження виконавчих листів, що не були передані разом з матеріалами справи до ТОВ «Консалт Солюшенс». З відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ «Надра» з ринку (далі - Фонд) за вих.№089-60-433/21 від 01.04.2021 р. встановлено, що за результатами перевірки наявних у Фонді виконавчих листів ПАТ «КБ «Надра» запитувані виконавчі листи відсутні, оскільки до Фонду дані виконавчі листи не передавались і від органів Державної виконавчої служби також не надходили.
З огляду на вищевикладене, відсутні підстави вважати, що ПАТ «КБ «Надра» отримувало виконавчі листи після винесення державним виконавцем постанови про відмову у відкритті виконавчого документа та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.
Також слід зазначити, що Верховний Суд виходить із того, що надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя, у тому числі виконанню судового рішення та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Про необхідність поновлення строку та видачі дублікату виконавчого листа до виконання також вказано в постановах Верховного Суду від 24.06.2020 року у справі № 709/1194/13, від 30.06.2020 року у справі № 6/2515/739/2012, від 08.07.2020 року у справі № 2-2924/2009.
На теперішній час за боржниками існує заборгованість за кредитним договором, а тобто є необхідність у поновленні строку для пред`явлення виконавчих документів.
Таким чином, приймаючи до уваги доводи стягувача про втрату виконавчих листів, а також те, що рішення суду не було виконано і не втратило своєї законної сили, суд дійшов висновку про необхідність у видачі дублікатів виконавчих листів.
Оскільки виданий оригінал було втрачено та строк для його пред`явлення до виконання було пропущено з поважних причин, тому його необхідно поновити.
Керуючись ст. 126,127,260,261, 268, 353,354,442,433, пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 01.11.2021 року

Суддя