КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 755/1861/19

провадження № 22-ц/824/15953/2021

05 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Дьоміної Наталі Юріївні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Свиридова Ігоря Борисовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року в складі судді Арапіної Н. Є.,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ - «Райффайзен Банк Аваль») - Свиридова І. Б. на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року в справі запозовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року призначено справу до розгляду на 08 грудня 2021 року на 09 год. 30 хв.

04.11.2021 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Дьоміна Н. Ю. на електронну адресу Київського апеляційного суду направила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вказує, що складнощі із забезпечення участі представника банку в судовому засіданні обумовлені тим, що представник АТ «Райффайзен Банк Аваль», який уповноважений на представництво інтересів позивача зареєстрована та проживає в іншому місті, а згідно розпорядження АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 09.10.2020 року заборонено службові відрядження у зв`язку з поширенням інфекції коронавірусу.

Вказує, що на даний час в Україні діє карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), що ускладнює переміщення в межах країни.

Звертає увагу на той факт, що через карантинні обмеження відсутня технічна можливість направити копію клопотання іншим учасникам справи, оскільки у підрозділі АТ «Райффайзен Банк Аваль», який супроводжує дану справу запроваджено дистанційний режим роботи, що унеможливлює відправку поштової кореспонденції засобами поштового зв`язку.

Вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 08 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Дьоміної Н. Ю. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши її, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Дьоміної Наталі Юріївні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Дозволити участь представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвокату Дьоміній Наталі Юріївні в судовому засіданні 08 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк