Справа № 326/1907/21
Провадження № 6/326/38/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Тельманівського районного суду Донецької області у справі № 2-238 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВL6839 від 18.08.2008 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в провадженні Тельманівського районного суду Донецької області перебувала справа № 2-238 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL6839 від 18.08.2008. Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області у справі № 2-238 позовні вимоги АТ «Універсал-Банк№ до ОСОБА_1 задоволені. 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язалось передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язалось відступити факторові права вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за № № 30/04/21/ФК2 від 18.08.2008. На сьогоднішній день зазначене рішення суду не виконано. Тому виникла необхідність у заміні стягувача.

В судове засідання сторони не прибули, заявник просив провести розгляд справи за відсутності його представника (а.с.2), відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 19.08.2010 у справі № 2-238 частково задоволено позовні вимоги АТ «Універсал Банк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № BL6839 від 18.08.2008; стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором на користь АТ «Універсал Банк» (а.с.18).

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитами (а.с.3-5,7), в тому числі і за кредитним договором № BL6839 від 18.08.2008, укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 (а.с.6). На виконання умов договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало на користь АТ «Універсал Банк» грошові кошти в сумі 4 748 778,42 грн., згідно з платіжним дорученням № 17073 від 30.04.2021 (а.с.8).

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зареєстроване як юридична особа, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.9,10).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Тельманівського районного суду Донецької області у справі № 2-238 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL6839 від 18.08.2008.

Копію ухвали направити сторонам в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду в 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

29.10.21