Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Добрострой О.С.

секретар судового засідання - Голумбієвська С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що її донька ОСОБА_2 має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про батька дитини провадився за вказівкою матері, у відповідності до ст. 135 СК України. На даний момент відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не підтримує із дитиною зв`язку та взагалі проявляє байдужість по відношенню до неї. Позивач з чоловіком змушені самі виховувати та утримувати онуку, так як відповідач не надає будь-якої допомоги в її утриманні. Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 09.09.2021 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала нотаріально засвідчену заяву про, в якій відмовляється від подальшого виховання та утримання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав та обов`язків стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.п. 42/. Окрім цього надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує /а.п. 22/.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області Анохіна Н.В. проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вказала, що позивач надала весь необхідний пакет документів на призначення її опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав та задовольнити інші позовні вимоги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Херсонської області Захарова Т.Г. проти задоволення позовних вимог не заперечувала, зазначила, що позивач ОСОБА_1 на даний час перебуває на обліку кандидатів в опікуни сектору "Служба у справах дітей" відділу соціального захисту та охорони здоров"я Управління гуманітарної політики Ногвотроїцької селищної ради.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що вони є сусідами позивача, доньку позивача - відповідача ОСОБА_2 бачили останній раз на початку 2020 року, зазначили, що відповідач вже давно не виховує свою дитину, на даний час перебуває в монастирі в Каховському районі, її донька проживає разом з дідусем та бабусею - позивачем в справі, які займаються її вихованням.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є чоловіком позивача у справі та батьком відповідача. Його Донька ОСОБА_2 на даний час перебуває в монастирі в Каховському районі, близько чотирьох років вона не займається вихованням своєї дитини, не цікавиться її життям, не надає коштів на її утримання, онучка проживає разом з ними і саме він та його дружина її виховують.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків та з`ясуваши думку представників третіх осіб, врахувавши заяву відповідача про повне визнання позовних вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 55, 58-60, 292 ЦК України; ст.ст.150, 155, 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов`язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання.

Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір`ю є ОСОБА_2 /а.п. 8/.

З позову вбачається, що мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним утриманням та вихованням її не займається, станом її здоров`я не цікавляться, не створює їй належних умов для проживання та розвитку.

У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 15.09.2015 року №9, містить інформація про батька ОСОБА_3 , а саме її батьком вказаний ОСОБА_7 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 с. 135 СК України /а.п. 10/.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , від 05.12.1986 року серії НОМЕР_2 , її матір`ю є ОСОБА_1 /а.п. 9/.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Служби у справах дітей Геніческьої районної державної адміністрації від 30.03.2021 року №300/263-09/01-11, ОСОБА_1 з 29.03.2021 року перебуває на обліку потенційних опікунів, піклувальників та може бути опікуном /а.п. 13/.

З інформації директора Новотроїцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Бондар І.Г. вбачається, що ОСОБА_3 навчається в школі, мати ОСОБА_2 контакту зі школою, класним керівником не підтримує, із вчителями не спілкується. Увесь період навчання дівчинки у 1-4 класах нею опікується бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_6 , приводять дитину до школи, спілкуються з педагогами, цікавляться шкільним життям дитини, водять її на позашкільні гуртки, регулярно відвідують класні батьківські збори, виховні заходи, постійно контролюють успішність дитини, слідкують за виконанням домашнього завдання, прислухаються до методичних рекомендацій і порад вчителів /а.п. 11, 12/.

Відповідно до інформації КНП «Новотроїцький ЦПМД» від 29.10.2019 року №01-19/597, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . Декларація заключна з лікарем педіатром ОСОБА_9 . Дівчинка з народження перебуває на оліку в дитячій консультації. Сім`я не повна. За останні чотири роки догляд та піклування дитиною здійснювали бабуся та дідусь. /а.п. 14/.

Рішенням Новотроїцької селищної ради Генічеського району Херсонської області від 09.07.2021 року № 303 вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.п. 43/.

Відповідно до висновку опікунського ради при виконавчому комітеті Новотроїцької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до доньки ОСОБА_3 , опікунська рада вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що мати відмовляється від подальшого виховання та утримання своєї малолітньої дочки та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав та обов`язків стосовно доньки, що підтверджено нотаріально завіреною заявою /а.п. 44/.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа в сім`ї якої проживає дитина.

З роз`яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд погоджується з доводами позивача та представниками соціальних служб щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої доньки. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на протязі тривалого часу нехтує батьківськими обов`язками, щодо своєї доньки, не цікавиться станом її здоров`я, навчання та розвитку. Отже є сенс та підстави застосувати остаточний захід впливу на ОСОБА_2 - позбавити її батьківських прав, та роз`яснити їй ст.169 СК України про поновлення батьківських прав, якщо її поведінка докорінно зміниться.

В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування у відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» своїми батьківськими обов`язками щодо своєї доньки, та той факт, що відповідач не займається її вихованням, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини. Ці факти відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо її доньки, так як відповідач не має наміру змінювати своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довела доказами факти ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо батьківського піклування відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потребу у позбавленні дитини батьківського піклування, враховуючи інтереси останньої.

Разом з цим, статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

29.03.2021 року служба у справах дітей Генічеської РДА прийняла висновок про можливість ОСОБА_1 бути опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Сектору "Служба у справах дітей" відділу соціального захисту та охорони здоров"я Управління гуманітарної політики Ногвотроїцької селищної ради №59 від 01.11.2021 року ОСОБА_1 перебуває на обліку кандидатів в опікуни/піклувальники.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року керуючись, ст. 12, 76, 77, 81, 82, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 5, м. Генічеськ, Херсонська область);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Херсонської області (місце знаходження: вул. Соборна, 77, смт Новотроїцьке, Херсонська область).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного судучерез Новотроїцький районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.11.2021 року.

Суддя Добрострой О.С.