єдиний унікальний номер справи 546/241/21
номер провадження 2/546/403/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/241/21 за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про примусове стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У позовній заяві викладена вимога про стягнення із відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № 57 від 19.04.2011 у розмірі 177 125, 43 грн та судових витрат, які складаються із судового збору у сумі 2656, 88 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою суду від 09.08.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.09.2021 відповідачем по справі подано відзив на позовну заяву.

21.09.2021 позивачем подано відповідь на відзив.

03.11.2021 відповідачем подано клопотання про застосування заходів процесуального примусу, в якому зазначив що дане судове засідання провести без його участі.

У судове засідання, призначене на 03.11.2021 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

20.08.2021 відповідачем подано клопотання про посвідчення судом довіреності на ведення даної справи, виданої ним 20 серпня 2021 року на ім`я ОСОБА_2 про уповноваження відповідно до ст.ст. 60, 62, 64 ЦПК України представляти інтереси довірителя ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про примусове стягнення боргу строком дії до вирішення спору по суті.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про посвідчення судом довіреності фізичної особи на ведення справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

За змістом наведеної норми права законодавець відніс суд до суб`єктів, що можуть посвідчити довіреність фізичної особи своїм рішенням.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 6. ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи те, що дана справа є справою незначної складності, визначена судом малозначною у зв`язку з чим провадження відкрито у порядку спрощеного позовного провадження, ОСОБА_2 відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 60 ЦПК України, він може бути представником у даній справі.

З огляду на зазначене, вивчивши матеріали справи, зважаючи на неявку сторін у судове засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, шляхом постановлення ухвали, та посвідчити довіреність від 20.08.2021, видану від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 на ведення справи за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про примусове стягнення боргу.

Суд також роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності, скасування довіреності особою, яка її видала, відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю, смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності, смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. Крім того, довіритель відповідно до ст. 249 ЦК України, може в будь-який час скасувати довіреність, а представник відповідно до ст. 250 ЦК України має право відмовитись від вчинення дій, які були визначені довіреністю.

Судове засідання слід відкласти у зв`язку із допуском до участі у справі представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про посвідчення судом довіреності на ведення справи задовольнити.

Посвідчити довіреність від 20.08.2021, видану від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 про уповноваження відповідно до ст.ст. 60, 62, 64 ЦПК України представляти інтереси довірителя - ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про примусове стягнення боргу строком дії до вирішення спору по суті.

Допустити до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із повноваженнями, визначеними ст. 64 ЦПК України.

Роз`яснити представнику ОСОБА_2 право відмови від вчинення дій за довіреністю згідно зі ст. 250 ЦК України та підставі припинення представница за довіреністю відповідно до вимоги ст. 248 ЦК України.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право скасування довіреності згідно зі ст. 249 ЦК України та підстави припинення представница за довіреністю відповідно до вимоги ст. 248 ЦК України.

Відкласти проведення судового засідання на 13:30 год. 08.12.2021.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та їх представникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Романенко