465/613/21
2/465/2075/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.10.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника АТ «Таскомбанк» про заміну відповідача у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними договорів поруки, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовною заявою до відповідача про визнання недійсними договорів поруки.

Ухвалою судді від 19.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду 07.06.2021 року від представника АТ «Таскомбанк» надійшло клопотання про заміниту сторони відповідача у справі №465/613/21 з Акціонерного Товариства «Універсал Банк», ідентифікаційний на його правонаступника Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний .

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що 29.04.2021 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір факторингу №НІ/11/2-Ф. Відповідно до п.2.1. Договору факторингу, та у відповідності до ст. 1077 ЦК України, Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» набуло статусу Нового Кредитора та отримало, зокрема, право грошової вимоги по Кредитному договору №ВІ_231б від 28.01.2008 року, забезпечувальним договорам поруки укладеним між банком та ОСОБА_1 та Договору іпотеки від 28.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Г.І., реєстровий номер №350. Згідно п.2.3. Договору факторингу від 29.04.2021 року підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому передачі Реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги Боргу до Позичальників.

Крім того, зазначає, що умови вищезазначеного Кредитного договору та Договору застави автомобіля залишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором спосіб та строки не повернуті. Відповідно до умов Договору факторингу від 29 квітня 2021 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» набуло статусу Нового Кредитора (Стягувана) та отримало в повному обсязі право грошової вимоги по відношенню до Боржника, який попередньо був Боржником АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», як вказано вище.

Згідно п. 2.3. Договору факторингу від 29 квітня 2021 року, відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, але не раніше оплати Фактором суми зазначеної в п.3.1. Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно п. 3.1. цього Договору. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує Факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору. Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог від 29.04.2021 року та меморіальний ордер № 4365 від 29.04.2021 року додається до цієї заяви.

Відтак відповідно до умов Договору про відступлення прав за договорами забезпечення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. 29.04.2021 року, реєстровий номер 1120, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» набуло статусу Іпотекодержателя за Договором іпотеки від 28.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Г.І., реєстровий номер №350 та отримало право звернення стягнення предмет, а саме: Нежитлове приміщення загальною площею 153, 4 кв.м., що знаходиться: м. Львівська область, м. Дрогобич, вул. І. Мазепи, буд 9. З огляду на вищезазначене, право вимоги за вищезазначеним Кредитним договором та договором поруки перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК», а тому просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно до ст. 247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну неналежної заінтересованої сторони підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог частини 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача з Акціонерного Товариства «Універсал Банк», ідентифікаційний на його правонаступника Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний .

Керуючись статтями 12, 51, 81, 247, 258, 260, 263, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача з Акціонерного Товариства «Універсал Банк», ідентифікаційний на його правонаступника Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний у цивільній справі №465/613/21 (номер провадження 2/465/2075/21).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.