Справа № 524/1158/21
Провадження № 2/524/1791/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 15 лютого 2021 року до суду з позовом, в якому зазначав, що вони з відповідачем є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив змінити місце проживання неповнолітньої дитини, визначивши місце проживання дитини з батьком.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 , представники третіх осіб виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, і Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач та його представник просили здійснити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 квітня 2011 року у справі за № 2-1635/11, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 було закдоволено. Шлюб взятий ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 01.09.2006 року Центральним ВРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за № 762, було розірвано. Одночасно визначено місце проживання сина сторін у вказаній справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 .

Станом на день подання ОСОБА_1 позову про зміну місця проживання неповнолітнього сина 15.02.2021 року, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже досяг віку 14-ти років.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказував, що неповнолітній син проживає постійно з ним як батьком з початку 2017 року.

Виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування визначив у травні 2021 року рішенням за № 672 від 21.05.2021 року місце проживання неповнолітнього сина сторін у справі з позивачем батьком ОСОБА_1 . Дане рішення органу опіки та піклування відповідачем не було оспорено у судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити,оскільки відсутній предмет спору.

При цьому, враховуючи наведені та встановлені обставини, суд виходить з того, що неповнолітній син сторін у справі досяг 14-тирічного віку, визначився самостійно щодо свого постійного місця проживання саме з позивачем - батьком, яке було підтверджено і рішенням органу опіки та піклування, а відповідач щодо даних обставин не має жодних заперечень.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, зокрема і позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання неповнолітньої дитини - закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 08 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення та підписання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: