ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описок в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року про відкриття провадження та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року про призначення справи до розгляду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 , на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредит, -

ВСТАНОВИВ:

Ухваллю Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 , відмовлено у прийнятті додаткового рішення у справі за позовом ТзОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредит.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року про відкриття провадження та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року про призначення справи до розгляду допущено описки в зазначенні особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме: зазначено невірно особу, що подала апеляційну скаргу «ТзОВ «ТзОВ Вердикт Капітал» замість вірного « ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року про відкриття провадження та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірно особу, що подала апеляційну скаргу « ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 » замість невірного «ТзОВ «ТзОВ Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року про відкриття провадження та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року про призначення справи, зазначивши вірно особу, що подала апеляційну скаргу « ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 » замість невірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: