Ухвала

03 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 760/15867/16-ц

провадження № 61-10934ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 та просив стягнути інфляційні нарахування у розмірі

3 053 055 грн 55 коп. за період з 03 грудня 2012 року по 23 вересня 2019 року та 3 % річних у розмірі 530 325 грн 22 коп., а всього 3 583 380 грн 79 коп.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 інфляційні втрати та

3 % річних у розмірі 3 583 380 грн 79 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення 3 % річних відповідно до вимог частини другої статті 625 ЦК України змінено.

Зменшено розмір процентів за користування грошовими коштами, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за період з 16 вересня 2013 року по 23 вересня 2019 року, з 530 325 грн 22 коп. до

442 977 грн 14 коп. У зв`язку з чим, зменшено загальну суму стягнення з

3 583 380 грн 79 коп. до 3 496 032 грн 71 коп. У решті рішення залишено без змін.

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, в якій представник заявника просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 760/15867/16-ц).

Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 21 жовтня 2021 року.

У жовтні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного

Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва

від 23 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду

від 09 грудня 2020 року.

В обґрунтування необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень зазначає про те, що за умови задоволення поданої нею касаційної скарги та при фактичному виконанні судових рішень ОСОБА_1 змушений буде вживати заходів для повернення безпідставно стягнутих з нього коштів. При цьому зупинення виконання судового рішення має тимчасовий характер та права відповідача порушені не будуть.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами.

Враховуючи те, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав, за наявності яких суд касаційної інстанції вправі зупинити виконання оскарженого судового рішення, на надав доказів відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржених судових рішень, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович