328/1586/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 328/1586/21 (номер провадження 2/328/595/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, -

встановила:

14 червня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, в якому просила виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, належних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 1/2 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень житлового будинку, позначеного в експлікації внутрішніх площ до плану будинку, як приміщення квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 79,0 м2, які на плані будови будинку вказані, як: коридор ( 2-1) площею 8,0 м2; кімната ( 2-2) площею 16,6 м2; кімната ( 2-3) площею 16,3 м2; кімната (2-4) площею 9,5 м2; кімната ( 2-5) площею 8,6 м2; сан. вузол ( 2-6) площею 3,4 м2; кімната ( 2-7) площею 6,0 м2; сіни (І) площею 3,5 м2; кухня ( її) площею 7,1 м2; - припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

17 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки із спільної часткової власності - залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Зазначену ухвалу представник позивача отримав 23 червня 2021 року.

29 червня 2021 року до Токмацького районного суду Запорізької області позивачем подано заяву на виконання недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17 червня 2021 року, додано квитанцію про сплату судового збору, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху усунені лише частково. Надано лише квитанцію про сплату судового збору, інші недоліки, зазначені в ухвалі від 17 червня 2021 року не усунені.

01 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки із спільної часткової власності повернуто позивачу.

Зазначену ухвалу, копії позовної заяви з додатками в 2 примірниках та оригінал квитанції про сплату судового збору, представник позивача отримав 06 липня 2021 року (а.п. 28).

14 липня 2021 року до суду від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 01 липня 2021 року, в якій просив ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 01 липня 2021 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.

28 вересня 2021 року постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 01 липня 2021 року скасовано.

03 листопада 2021 року до Токмацького районного суду Запорізької області з Запорізького апеляційного суду повернулася цивільна справа № 328/1586/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді Петренко Л.В.

Дослідивши позовну заяву з додатками, матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач на виконання ухвали від 17 червня 2021 року надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. У зв`язку з тим, що інші недоліки, зазначені в ухвалі від 17 червня 2021 року усунені не були, 01 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки із спільної часткової власності повернуто позивачу разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору та копією позовної заяви з додатками в 2 примірниках.

В даному випадку в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В даній справі відсутні копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи, що позбавляє можливості їх повідомити про предмет позову та обґрунтування позовних вимог позивача.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 908,00 грн. та дві копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки із спільної часткової власності залишити без руху.

Надати позивачу строк два дні, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: