Пр.№ 2/155/744/21
Справа № 155/1410/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Позивачка мотивує свій позов тим, що заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2012 року з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) гривень, починаючи з 25 січня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. З часу винесення рішення значно зросли витрати на утримання сина, а саме: на продукти харчування, одяг, шкільне приладдя, медикаменти, додатково відвідує репетиторів та інші витрати. Оскільки прожитковий мінімум на дитину відповідного віку зріс, у позивача склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання сина. Відповідач не цікавиться життям та здоров`ям сина та його потребами, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, аліменти практично за весь період не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 1 вересня 2021 року, що становить 56406.00 грн. Крім того відповідач неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за несплату аліментів, приховує розмір своїх доходів та не сплачує аліменти на утримання сина. Оскільки відповідач є здоровим та працездатним, має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, то позивач просить збільшити розмір аліментів та стягувати із відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі по 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково та згідний сплачувати аліменти в розмірі ј частини від заробітку, зважаючи, що в нього на утриманні перебуває двоє дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Згідно заочного рішення Горохівського районного суду від 20.12.2011 року, шлюб між сторонами було розірвано, сина ОСОБА_3 залишено проживати з позивачкою ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_4 змінено прізвище на її дошлюбне « ОСОБА_6 ».

Згідно заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2012 року у цивільній справі № 0302/153/2012 з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) гривень, починаючи з 25 січня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Із довідки Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №2/0302/112/2012, виданий Горохівським районним судом Волинської області 02.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) гривень, починаючи з 25 січня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.09.2021 р. заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів в користь ОСОБА_7 становить 56 406,00 грн.

Постановами Горохівського районного суду Волинської області від 18.02.2019 та 27.05.2020 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.183-1 та відповідно ч.1 ст.183-1 КУпАП і накладено стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Поряд з цим відповідно до ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд у своїй постанові від 25 вересня 2019 року по справі № 755/14148/18 зробив правий висновок про те, що суди при ухваленні своїх рішень про стягнення аліментів, насамперед, мають керуватися інтересами дітей, які мають право на достойний рівень матеріального забезпечення.

Прожитковий мінімум відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2021 року складає 2395 грн, з 01 липня 2021 2510 грн, з 01 грудня 2021 2618 грн..

За приписами ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Із повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та свідоцтва про народження серії № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_10 .

Із довідки, виданої ТзОВ «Трансзбутсервіс» ОСОБА_2 за вих.№01/11 від 01.11.2021 р. вбачається, що відповідач працює водієм вантажного автомобіля у ТзОВ «Трансзбутсервіс» з 30 вересня 2021 року, посадовий оклад становить 6050 грн, нарахована заробітна плата за два місяці становить 6290 грн.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про достатній заробіток відповідача для стягнення аліментів у розмірі 3000,00 гривень щомісячно, що є вищим мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законом.

Отже, виходячи з наданих доказів, зважаючи на те, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ј частини від заробітку щомісячно, однак визначення способу стягнення аліментів (в частці від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі) здійснюється судом виключно у спосіб, про який просить одержувач аліментів, крім того за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тому, виходячи з наведеної правової норми, і встановлених обставин справи, беручи до уваги, що у відповідача на утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей, розмір аліментів, які позивач просить стягувати з відповідача, на думку суду, є завищеним та необґрунтованим, що може поставити відповідача в скрутне матеріальне становище та призвести в подальшому до невиконання судового рішення, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, розмір аліментів, визначений рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2012 року підлягає збільшенню та з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону.

Крім того, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 908,00 грн., так як позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 184, 191 СК України, Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Збільшити визначений рішенням Горохівського районного суду від 28 лютого 2012 року розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , у доход держави судовий збір в сумі 908.00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 01 листопада 2021 року.

Головуючий