Справа № 523/5901/16-ц
Провадження №2/523/2201/21
"02" листопада 2021 р.
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» Рогожіної Ірини Борисівни про закриття провадження та заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви,
22.11.2018р. були внесені зміни до установчих документів ПАТ «УкрСиббанк», відповідно до яких повне найменування банку стало: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК». Згідно з положеннями ЦК України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані змін не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи ПАТ «УкрСиббанк».
23.06.2021р. до канцелярії суду надійшла заява представника позивача АТ «УКРСИББАНК» Рогожіної Ірини Борисівни про відмову від позову та закриття провадження, посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_1 здійснено погашення заборгованості за кредитним договором, що вказує на відсутність предмету спору, наслідки закриття провадження позивачу відомі та зрозумілі.
29.10.2021р. до канцелярії суду надійшла заява відповідача про залишення її зустрічної позовної заяви до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору без розгляду , посилаючись на ст.207 ЦПК України, заяву просила розглядати без її участі.
Сторони в засідання не з`явилися і з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяв.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
В силу вимог ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку, що є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі за позовом АТ " УКРСИББАНК " до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором.
У відповідності до ч.5 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то зустрічна позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст.13, 206, 255,256,257,260, 261,353,354 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» Рогожіної Ірини Борисівни - задовольнити.
Прийняти відмову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» від позову.
Закрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором.
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви задовольнити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Ухвалу складено та підписано 02.11.2021р.

Суддя