Справа № 628/3993/21
Провадження № 2-о/628/155/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, Петропавлівська сільська рада Куп`янського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, Петропавлівська сільська рада Куп`янського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник ОСОБА_2 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5399 га кадастровий номер :01:000:158 та площею 1,7758 га кадастровий номер :01:000:159, що розташовані на території Ягіднянської сільської ради Куп`янського району Харківської області. Спадщину після смерті батька, фактично прийняв його син, заявник по справі ОСОБА_2 , який проживав з померлим до дня його смерті, вів з ним спільне господарство, користувався всім належним йому майном. Заявник звернувся з наявними у нього документами до Куп`янської державної нотаріальної контори для отримання спадщини, однак державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем належним чином не підтверджується, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні заяві, також зазначив, що встановлення факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо спадщини.

Представник заінтересованої особи Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської областів судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти заяви не мають та вважають її такою, що підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської областів судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти заяви не мають та при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що з дитинства проживає з заявником ОСОБА_2 по сусідству, померлий ОСОБА_3 був батьком заявника. Свідок зазначила, що спочатку померла матір заявника і заявник продовжив проживати разом з батьком ОСОБА_3 , за яким наглядав та піклувався про нього до його смерті. На теперішній час заявник проживає в тому ж будинку. Свідку відомо, що встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті свого батька.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з померлим ОСОБА_3 разом працювали та жили в одному селі. У померлого була дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 , заявник по справі. ОСОБА_3 виховував свого сина, сім`єю вели господарство. Заявника ОСОБА_2 свідок знає з його народження та знає, що померлий ОСОБА_3 був його батьком.

Заслухавши представника заявника, свідків, з`ясувавши думку заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Справа розглядається в порядку окремого провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Іванівською сільською радою Куп`янського району Харківської області від 20.10.1967 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився мовою оригіналу « ОСОБА_8 », батьками якого зазначені мовою оригіналу « ОСОБА_9 » мати, в графі батько запис відсутній.

Довідкою виданою виконавчим комітетом Ягідненської сільської ради за № 249 від 09.08.2019 року підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований разом з ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався.

Витягом виданим виконавчим комітетом Ягідненської сільської ради за № 251 від 09.08.2019 року підтверджується, що з погосподарської книги № 9 с. Іванівка Куп`янського району Харківської області, міститься запис на сторінці № 63, об`єкт ПГО № 555, за 1986-1988 роки Ягідненської сільської ради про те, що в даному господарстві за 1986-1988 роки проживали: ОСОБА_3 , 1930 року народження голова д/г, ОСОБА_10 , 1931 року народження дружина, ОСОБА_2 , 1967 року народження син, ОСОБА_11 , 1934 року народження брат, ОСОБА_12 , 1903 року народження теща.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2020 року державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 так як родинний зв`язок між ними належним чином не підтверджується ( а.с. 5-11).

Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є ЦПК України та Цивільний Кодекс України.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті батька.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, Петропавлівська сільська рада Куп`янського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після складання повного судового рішення відповідно до ст.268 ЦПК України в цей же строк з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2021 року.

Суддя С.В. Клімова