Справа №591/4789/21
Провадження № 2/591/2372/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу №591/4789/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3 особа приватний нотаріус СМНО Коваль Н.М. про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Від представника відповідача надійшла письмова заява про витребування у КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради оригінали історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 1 січня 2017 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; завірену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у КНП «Клінічна лікарня №4» Сумської міської ради оригінал медичної картки амбулаторного хворого та оригінали історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1 січня 2017 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у відповідачів для огляду оригінал заповіту складеного 20 січня 2020 року ОСОБА_6 . Просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_7 .

Представник відповідача разом з відзивом подав письмове клопотання про витребування у Сумської міської державної нотаріальної контори спадкової справи після померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнання явки приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталії Миколаївни обов`язковою, допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В судовому засіданні представники сторін свої клопотання підтримали, третя особа проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, в частині витребування оригіналу заповіту складеного 20 січня 2020 року відмовити у зв`язку з необгрунтованістю, в іншій частині клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати:

-у КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради: 1) оригінал історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 1 січня 2017 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2)завірену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-у КНП «Клінічна лікарня №4» Сумської міської ради оригінал медичної картки амбулаторного хворого та оригінали історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1 січня 2017 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-у Сумської міської державної нотаріальної контори спадкову справу після померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Визнати явку приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталії Миколаївни в судове засідання обов`язковою для надання пояснень.

В частині витребування оригіналу заповіту складеного 20 січня 2020 року відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова