Справа № 645/5188/21
Провадження № 2/645/2267/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судового засідання Погудіної Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.

Відповідачем подано клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 02.07.2008 року однокімнатної ізольованої квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , продавцем по договору якої був ОСОБА_5 та документи на підставі яких був складений договір купівлі-продажу.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 02.07.2008 року за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Коссе Л.М., ОСОБА_5 була продана однокімнатна ізольована квартира і відразу ж придбана 3-х кімнатна ізольована квартира. Однокімнатна ізольована квартира була продана за 80 000 грн., а трикімнатна ізольована квартира за 375 336 грн. Різниця в сумі 295 336 грн. була загальними коштами з ОСОБА_5 , а також які були подаровані на весілля. Оскільки вона не є стороною по цьому договору, тому їй нотаріус не вправі надати ксерокопію договору купівлі-продажу квартири. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Аналогічне клопотання було подано і позивачем по справі.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд підготовчого судового засідання за їх відсутності. Представник позивача не заперечує щодо клопотання відповідача про витребування доказів.

Враховуючи неявку в підготовче судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Аналізуючи вищезазначені норми законодавства суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмили Миколаївни, належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 02.07.2008 року однокімнатної ізольованої квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , продавцем по договору якої був ОСОБА_5 та документи на підставі яких був складений договір купівлі- продажу.

Встановити строк виконання ухвали до 01.12.2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя І.В. Ульяніч