Справа № 502/1013/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А. В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розподіл спадкового майна,

та зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

розподіл спадковго майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1013/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна.

02.11.2021 року, після відкриття провадження по справі до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява про укладення мирової угоди та мирова угода від 02.11.2021 року підписана сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Встановлюється факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ), а після його смерті за спадщиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнається право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А»- житловий будинок (загальна площа 54,0 кв. метра, житлова площа 29,1 кв. метра), літ. «Б»- літня кухня, літ. «В» - комора, літ. «Г»- гараж, літ. «Д» - сарай, літ. «Е»- літня кухня, літ. «Ж»- сарай, літ. «З»- сарай, літ. «И»- убиральня, №1-6,І- надвірні споруди згідно спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 визнається право власності на три алюмінієві десятитонні цистерни згідно спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Сторони підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою право власності Сторін на перелічене вище майно, жодних претензій майнового характеру (в тому числі стягнення судового збору) один до одного мати не будуть. Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 02.11.2021 року між сторонами по цивільній справі № 502/1013/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1. Встановлюється факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ), а після його смерті за спадщиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнається право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А»- житловий будинок (загальна площа 54,0 кв. метра, житлова площа 29,1 кв. метра), літ. «Б»- літня кухня, літ. «В» - комора, літ. «Г»- гараж, літ. «Д» - сарай, літ. «Е»- літня кухня, літ. «Ж»- сарай, літ. «З»- сарай, літ. «И»- убиральня, №1-6,І- надвірні споруди згідно спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 визнається право власності на три алюмінієві десятитонні цистерни згідно спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Сторони підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою право власності Сторін на перелічене вище майно, жодних претензій майнового характеру (в тому числі стягнення судового збору) один до одного мати не будуть.

Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до справи.

Провадження по цивільній справі № 502/1013/21 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан