Справа № 933/661/21
Провадження № 2/933/162/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання: - Осадчої Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

04.10.2021 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача та цього ж дня відкрито провадження по справі.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він є власником

будинку

АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі

продажу, який зареєстровано в реєстрі за № 533; технічним паспортом на жилий будинок

індивідуального житлового фонду від 02.09.1988 року.

В зазначеному будинку разом з ним зареєстрована і відповідач, яка є його меншою донькою, але не проживає в зазначеному будинку з початку січня 2014 року, оскільки виїхала до Російської Федерації місто Калуга, де постійно мешкає і по цей час і має реєстрацію тимчасового проживання.

Він постійно належно утримує будинок, сплачує усі житлово-комунальні послуги,

періодично проводить поточний ремонт.

Оскільки відповідач зареєстрована у його будинку, в нього обмежене право

розпорядження цим будинком, що безумовно порушує його права, як власника.

Просить визнати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженку села Дмитро-Дар`ївка, Олександрівського району Донецької області

(РНОКПП: НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування жилим приміщенням

(будинком)

АДРЕСА_1 .

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с.30).

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України до суду не з`явилась, надала суду письму заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.21).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України з огляду на заяву відповідача про визнання позову, суд визнав за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за № 533та технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду від 02.09.1988 року, позивач є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.12-18).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 245/11-15 від 15.09.2021 року (а.с.19) та акту про умови проживання № 519 від 20.09.2021 року (а.с.20) у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач - власник будинку, його старша донька, онуки і відповідач, яка не проживає в зазначеному будинку з початку січня 2014 року.

Відповідно до свідоцтва про народження № 354824 від 21.09.1988 року (а.с.11), позивач є батьком відповідачки.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням оцінює їх, як належні, допустимі та достовірні, що не оспорені відповідачем в судовому засіданні та шляхом подання відзиву.

Дослідженні докази, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті.

До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права.

Гарантуючі захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об`єктом власності особи може бути, зокрема житло - житловий будинок, садиба, квартира.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власності можливе лише на підставах передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним у будинку (квартирі), що йому належать, користуються житловим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Аналіз змісту вказаних правових норм свідчать про те, що права члена сім`ї, власника будинку(квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Із зазначеного випливає, що виникнення права членів сім`ї власника будинку (квартири) на користування цим будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на цей будинок, а отже, припинення права власності особи на будинок, припиняє право членів її сім`ї на користування цим будинком.

Відповідно до вимог частини 4 статті 311 ЦК України, фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При встановлених в судовому засіданні обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач відсутній за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік, а тому втратила право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 77-80, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 311, 383, 405 ЦК України, ст. 150, 156 ЖК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженку села Дмитро-Дар`ївка, Олександрівського району, Донецької області

(РНОКПП: НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування жилим приміщенням

(будинком)

АДРЕСА_1 .

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП

НОМЕР_1 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.