Єдиний унікальний номер 725/7115/21
Номер провадження 2/725/1234/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» про розірвання договору, стягнення сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернулась до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вище вказаним позовом та просила розірвати договір про надання туристичних послуг (на туристичне обслуговування №107573) від 12 лютого 2020 року між ТзОВ «Музенідіс Тревел Україна» та ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на її користь кошти за ненадані туристичні послуги у сумі 39302 грн. 00 коп. згідно договору про надання туристичних послуг (на туристичне обслуговування №197573) від 12 лютого 2020 року, судовий збір у розмірі 1362 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 4500 грн. 00 коп.

З урахуванням альтернативної підсудності даного спору, позивач вважає що позов має розглядатись судом у м.Чернівці, тобто за місцем її проживання, та у тексті позовної заяви посилається на вимоги ч. 5 ст. 28 ЦПК України відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернівецькій області позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до колишнього Шевченківського району м.Чернівці.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У листі Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Оскільки зареєстроване місце проживання позивача відповідно до раніше існуючого адміністративно-територіального поділу м.Чернівці відноситься до Шевченківського району та позивач, звертаючись з позовом до суду керувалась положеннями ч. 5 ст. 28 ЦПК України, натомість помилкового направила позов до Першотравневого районного суду м.Чернівці, з урахуванням п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», даний спір підсудний Шевченківському районному суду м.Чернівці за місцем проживання позивача, яка вважає себе споживачем послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна».

Частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вище наведене, дану позовну заяву доцільно передати за підсудністю Шевченківському районному суду м.Чернівці.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 28, 31, 32, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» про розірвання договору, стягнення сплачених коштів - передати для розгляду за підсудністю Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Вказану позовну заяву передати за підсудністю в порядку передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна