Справа № 515/1694/20
Провадження № 2-во/515/22/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 жовтня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи № 515/1694/20 за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земель-

ну ділянку в порядку спадкування та заяву представника позивача адвоката Давиденка Костян- тина Вікторовича про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.02.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задоволе- но. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,16 га, цільове приз- начення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІУ-ОД № 056774, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 14.03.2006 р. на ім`я ОСОБА_2

19 жовтня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Давиденка К.В. про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, в тексті рішення суду невірно зазначена серія державного акту на право приватної власності на землю, так, зазначено «ІУ-ОД № 056774» замість вірного «IV-ОД № 056774».

Як видно із матеріалів цивільної справи № 515/1694/20, при складанні тексту рішення дійсно бу ло допущено описку і не вірно зазначено серію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, замість вірного «IV-ОД» помилково вказано «ІУ-ОД».

Заявник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ух- вала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення вип- равлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 лютого 2021 року у цивільній справі № 515/1694/20 за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права влас- ності на земельну ділянку в порядку спадкування, де в усьому тексті рішення суду невірно зазна- чену серію державного акту на право приватної власності на землю «ІУ-ОД № 056774» виправити на «IV-ОД № 056774».

Все інше залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.