УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія АТ «Луганськгаз» про захист прав споживачів, про визнання незаконним та скасування протоколу комісії з розгляду акту про порушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія АТ «Луганськгаз» про захист прав споживачів, про визнання незаконним та скасування протоколу комісії з розгляду акту про порушення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надали. Представник АТ «Луганськгаз» надав клопотання, в якому просив справу розглянути без участі їх представника.

Представником Лисичанського МРУЕГГ Лисенко Є.В. надано клопотання про призначення судової експертизи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення або спростування втручання в роботу газового лічильника марки ОКТАВА G4-2, заводський номер № НОМЕР_1 , 2016 року випуску, потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання представника Лисичанського МРУЕГГ Лисенко Є.В.. задовольнити та призначити у цій справі експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судово-медичної генетичної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія АТ «Луганськгаз» про захист прав споживачів, про визнання незаконним та скасування протоколу комісії з розгляду акту про порушення на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Лисичанського МРУЕГГ Лисенко Є.В. про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 415/4057/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія АТ «Луганськгаз» про захист прав споживачів, про визнання незаконним та скасування протоколу комісії з розгляду акту про порушення, експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 93000, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є на зовнішніх поверхнях побутового лічильника газу марки ОКТАВА G4-2, заводський номер №409309, 2016 року випуску, сліди впливу сторонніх предметів?

- чи є на заводських та метрологічних пломбах, наявних на побутовому лічильнику газу марки ОКТАВА G4-2, заводський номер №409309, 2016 року випуску, сліди впливу сторонніх предметів та/або сліди перепломбування?

- чи є на внутрішніх деталях облікового механізму побутового лічильника газу марки ОКТАВА G4-2, заводський номер №409309, 2016 року випуску, сліди впливу сторонніх предметів?

Витрати на проведення експертизи покласти на АТ «Луганськгаз», роз`яснивши про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання експертам Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №415/4057/20.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова