Ухвала

03 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 753/22612/17

провадження № 61-16289ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» - адвоката Володька Сергія Степановича на постанову Київського апеляційного суду

від 01 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 , Всеукраїнська громадська організація «Федерація парашутного спорту України» (далі - ВГО «ФПСУ») звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (далі - ТОВ «Інтернет Інвест») про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 і ділову репутацію ВГО «ФПСУ» інформацію, викладену і розповсюджену ОСОБА_3 у статті «Мародери молоді та спорту-2», яка 01 липня 2014 року була розміщена на веб-сайтах

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що: ОСОБА_1 фінансував «тітушок» під час подій на Майдані, є шахраєм, «типу президентом псевдо «федерації», спортсмени-парашутисти платили ОСОБА_1 «безповоротну фінансову допомогу» за участь у чемпіонаті України (в тому числі, по 2 тисячі грн з кожного учасника та по 5 тисяч грн з кожної команди), налагодив торгівлю неіснуючими в країні «сертифікатами парашутиста» (зокрема, неповнолітнім), прокуратура м. Києва відкрила відносно керівників «федерації» - ОСОБА_4 та ОСОБА_9 кримінальні справи по обвинуваченню в шахрайстві (кримінальна справа була відкрита не відносно певних осіб,

а по факту, а ОСОБА_1 жодне обвинувачення по ній не висувалося), з воцарінням ОСОБА_5 побори зі спортсменів відновились з новою силою, а розслідування кримінальної справи різко пригальмувалось у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переметнувся в штаб харківського губернатора ОСОБА_6 ,

а останній підключив всі можливості, щоб вберегти ОСОБА_1 та ОСОБА_7 від знайомства з меню Лук`янівського СІЗО; щоправда, кримінальну справу закрити не вдалось, її просто поклали на полицю й не проводили жодних дій аж до травня 2014 року (насправді, вона була закрита 26 грудня 2011 року, тобто задовго до публікації статті); аферист

ОСОБА_1 у вересні 2013 року підсунув на підпис попередньому міністру ОСОБА_15 нормативно-правовий акт, згідно з яким до участі

в державних змаганнях з парашутного спорту допускаються лише громадяни, які вступили в громадську організацію ОСОБА_8 , купили в ОСОБА_9 «сертифікат парашутиста» і пред`явили платіжний документ про сплату шахраям безповоротної фінансової допомоги; накази, які були скасовані судовими рішеннями і згідно яких зі спортсменів збиралися гроші, виносилися на прохання аферистів ОСОБА_4 і ОСОБА_9 ; на обговорення позовів автора статті до міністерства були запрошені аферисти, на якому заступник міністра ОСОБА_10 продемонстрував присутнім ОСОБА_4 в якості «смотрящего» по парашутному спорту й оголосив, що без дозволу ОСОБА_4 спортом ніхто займатися не буде; коментар до фотографії,

у якому зазначено, що ОСОБА_4 характеризується як, зокрема, спонсор «тітушек»; на користь ФПСУ з неповнолітніх вихованців державного авіаційно-спортивного клубу Міністерства освіти і науки вимагали «безповоротну фінансову допомогу» за участь у національних змагання

з класичного парашутизму серед юніорів; Генеральна прокуратура України провела перевірку й з`ясувала, що ніякого чемпіонату України з класичного парашутизму серед юніорів насправді ніколи не було, а гроші зі спортсменів збирали аферисти, які по підроблених документах зареєстрували громадську організацію з пишномовною назвою «федерація парашутного спорту України». Щоправда, жодних повноважень спортивної федерації ця контора ніколи не мала; ФПСУ є псевдо федерацією; створювалась видимість проведення змагань; спортсмени сплачували всі витрати на проведення змагань (хоча тоді є незрозумілим, навіщо спортсменом було оплачувати проживання, харчування, пальне для літака, «добові» тощо, якщо змагання не проводилися); відносно керівників ФПСУ була відкрита кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві.

Зобов`язано ОСОБА_3 спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 та ВГО «ФПСУ» шляхом розміщення на веб-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_3 й www.ipress.ua протягом одного місяця

з моменту набуття чинності судового рішення у справі повідомлення під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту:

«01.07.2014 р. на даному веб-сайті була розміщена стаття „Мародери молоді та спорту-2", в якій мною була викладена недостовірна інформація щодо ОСОБА_11 та Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України".

Зокрема, недостовірною є інформація стосовно того, що ОСОБА_12 фінансував „тітушок" під час подій на Майдані,

є шахраєм, „типу президентом псевдо „федерації", спортсмени-парашутисти платили ОСОБА_1 „безповоротну фінансову допомогу" за участь

у чемпіонаті України (в тому числі, по 2 тис. грн. з кожного учасника та по

5 тис. грн. з кожної команди), налагодив торгівлю неіснуючими в країні „сертифікатами парашутиста" (зокрема, неповнолітнім).

Недостовірною також є інформація, що прокуратура м. Києва відкрила відносно керівників „федерації" - ОСОБА_4 та ОСОБА_9 кримінальні справи по обвинуваченню в шахрайстві (кримінальна справа була відкрита не відносно певних осіб, а по факту, а ОСОБА_1 жодне обвинувачення по ній не висувалося), з воцарінням ОСОБА_5 побори

зі спортсменів відновились з новою силою, а розслідування кримінальної справи різко пригальмувалось у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переметнувся в штаб харківського губернатора ОСОБА_6 , а останній підключив всі можливості, щоб вберегти ОСОБА_4 та ОСОБА_9 від знайомства з меню Лук`янівського СІЗО; щоправда, кримінальну справу закрити не вдалось, її просто поклали на полицю й не проводили жодних дій аж до травня 2014 р. (насправді, вона була закрита 26.12.2011 р., тобто задовго до публікації статті). Також не відповідає дійсності інформація, що аферист ОСОБА_4

у вересні 2013 р. підсунув на підпис попередньому міністру ОСОБА_15 нормативно-правовий акт, згідно з яким до участі в державних змаганнях

з парашутного спорту допускаються лише громадяни, які вступили

в громадську організацію ОСОБА_8 , купили в ОСОБА_9 „сертифікат парашутиста" й пред`явили платіжний документ про сплату шахраям безповоротної фінансової допомоги та накази, які були скасовані судовими рішеннями і згідно яких зі спортсменів збиралися гроші, виносилися на прохання аферистів ОСОБА_4 і ОСОБА_9 . Крім того, недостовірною

є інформація стосовно того, що на обговорення моїх позовів до Міністерства молоді та спорту були запрошені аферисти, на якому заступник міністра ОСОБА_10 продемонстрував присутнім ОСОБА_4 в якості „смотрящего" по парашутному спорту й оголосив, що без дозволу ОСОБА_4 спортом ніхто займатися не буде. Також недостовірним є зміст коментаря до фотографії, у якому ОСОБА_4 характеризується, зокрема, як спонсор „тітушек".

Не відповідає дійсності і те, що на користь ФПСУ з неповнолітніх вихованців державного авіаційно-спортивного клубу Міністерства освіти і науки вимагали „безповоротну фінансову допомогу" за участь у національних змаганнях з класичного парашутизму серед юніорів; Генеральна прокуратура України провела перевірку і з`ясувала, що ніякого чемпіонату України з класичного парашутизму серед юніорів насправді ніколи не було, а гроші зі спортсменів збирали аферисти, які по підроблених документах зареєстрували громадську організацію з пишномовною назвою „федерація парашутного спорту України". Щоправда, жодних повноважень спортивної федерації ця контора ніколи не мала; ФПСУ є псевдо федерацією; створювалась видимість проведення змагань; спортсмени сплачували всі витрати на проведення змагань (хоча тоді є незрозумілим, навіщо спортсменом було оплачувати проживання, харчування, пальне для літака, „добові" тощо, якщо змагання не проводилися); відносно керівників ФПСУ була відкрита кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві.

ОСОБА_13 ».

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 та ділову репутацію ВГО «ФПСУ» інформацію, викладену і розповсюджену ОСОБА_3 у статті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка 04 липня 2014 року була розміщена на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо того, що:

ОСОБА_1 , який являється керівником ВГО «ФПСУ», домовлявся

з начальником (начальниками) авіаспортивного клубу, що до нього приїдуть парашутисти «пострибати за гроші», є шахраєм та намагався робити повну імітацію національних змагань і видавав куплені в «Спорттоварах» медалі

й дипломи; є аферистом та діяв в координації зі співробітниками департаменту неолімпійських видів спорту й ділився з ними заробітками; проти нього, як керівника ФПСУ, була порушена кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві, а Генеральною прокуратурою України було внесено припис повернути спортсменам всі зібрані з них гроші; ФПСУ діє при Міністерстві (мається на увазі Мінмолодьспорт України) та зареєстрована по підроблених документах; виготовляла від імені Міністерства положення про змагання та направляла в спортивні організації запрошення для участі в неіснуючих змаганнях, при цьому умовою допуску спортсменів була сплата великих грошових сум на користь ФПСУ по 2 тисячі грн з кожного учасника і по 5 тисяч грн з кожної команди, а також придбання ФПСУ «сертифікатів парашутиста»; співробітники ФПСУ

є аферистами, які самотужки виготовляли на звичайному принтері

і продавали від імені держави як документ, що, начебто, надає право виконувати парашутні стрибки в Україні; аферисти (маються на увазі співробітники ФПСУ) діяли в координації зі співробітниками департаменту неолімпійських видів спорту, з якими, очевидно, ділились заробітками; для створення видимості законності дій шахраїв (маються на увазі співробітники ФПСУ) в Міністерстві щороку змінювалась нумерація псевдо-чемпіонатів і Кубків України з парашутного спорту, що включались в Єдиний календарний план, хоча вони й не проводились; проти ОСОБА_1 , як керівника ФПСУ, була порушена кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві, а Генеральною прокуратурою України було внесено припис повернути спортсменам всі зібрані з них гроші; після призначення Міністром ОСОБА_14 всі побори зі спортсменів були відновлені (мається на увазі з боку ФПСУ).

Зобов`язано ОСОБА_3 спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 та ВГО «ФПСУ» шляхом розміщення на веб-сайті www.ord-ua.com протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі повідомлення під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту:

« ІНФОРМАЦІЯ_5 на веб-сайті сайті ІНФОРМАЦІЯ_11 була розміщена стаття „Мародери молоді та спорту-3", в якій мною була викладена недостовірна інформація щодо ОСОБА_11 та Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України".

Зокрема, недостовірною є інформація стосовно того, що ОСОБА_1 , який являється керівником Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України", домовлявся

з начальником (начальниками) авіаспортивного клубу, що до нього приїдуть парашутисти „пострибати за гроші", є шахраєм та намагався робити повну імітацію національних змагань і видавав куплені в „Спорттоварах" медалі й дипломи; є аферистом та діяв в координації зі співробітниками Департаменту неолімпійських видів спорту й ділився з ними заробітками; проти нього, як керівника ФПСУ, була порушена кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві, а Генеральною прокуратурою України було внесено припис повернути спортсменам всі зібрані з них гроші.

Також недостовірною є інформація стосовно того, що Всеукраїнська громадська організація „Федерація парашутного спорту України" діє при Міністерстві (мається на увазі Мінмолодьспорт України) та зареєстрована по підроблених документах. Також не відповідає дійсності інформація, що Всеукраїнська громадська організація „Федерація парашутного спорту України" виготовляла від імені Міністерства (мається на увазі Мінмолодьспорт України) положення про змагання та направляла

в спортивні організації запрошення для участі в неіснуючих змаганнях, при цьому умовою допуску спортсменів була сплата великих грошових сум на користь ФПСУ по 2 тис. грн. з кожного учасника й по 5 тис. грн. з кожної команди, а також придбання у Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України" сертифікатів парашутиста. Недостовірними є і відомості про те, що співробітники Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України"

є аферистами, які самотужки виготовляли на звичайному принтері сертифікат парашутиста й продавали від імені держави як документ, що, начебто, надає право виконувати парашутні стрибки в Україні та діяли

в координації зі співробітниками департаменту неолімпійських видів спорту, з якими, очевидно, ділились заробітками.

Також не відповідає дійсності те, що для створення видимості законності дій шахраїв (маються на увазі співробітники ФПСУ) в Міністерстві (мається на увазі Мінмолодьспорт України) щороку змінювалась нумерація псевдо-чемпіонатів і Кубків України з парашутного спорту, що включались в Єдиний календарний план, хоча вони й не проводились. Недостовірною являється інформація стосовно того, що проти керівників Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України" була порушена кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві, а Генеральною прокуратурою України було внесено припис повернути спортсменам всі зібрані з них гроші та про те, що після призначення міністром ОСОБА_14 всі побори зі спортсменів були відновлені (мається на увазі з боку Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України").

ОСОБА_13 .».

Зобов`язано ОСОБА_2 протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_3 статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщену

за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

і датовану ІНФОРМАЦІЯ_6 та статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщену за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 й датовану ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язано ТОВ «Інтернет Інвест» протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу www.ipress.ua статтю, датовану ІНФОРМАЦІЯ_6 і розміщену за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язано ТОВ «Інтернет Інвест» протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу www.startnews.net лінк, датований ІНФОРМАЦІЯ_6 й розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розмістити на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_9 протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення

у справі повідомлення під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту:

« ІНФОРМАЦІЯ_10 на нашому сайті був розміщений лінк (посилання) на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 з назвою Мародери молоді та спорту - 2. Повідомляємо, що деяка інформація, яка стосується ОСОБА_1 та Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України" та розміщена по вказаному лінку, є недостовірною, у зв`язку з чим на сайті www.ord-ua.com було викладено її спростування. Для ознайомлення з ним, пропонуємо Вам перейти на www.ord-ua.com".»

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , «Інтернет Інвест» солідарно на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн моральної шкоди, заподіяної внаслідок поширення недостовірної інформації, яка порочить його честь, гідність і ділову репутацію, у задоволенні решти суми відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ТОВ «Інтернет Інвест» задоволено.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту.

У задоволенні позову ВГО «ФПСУ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Інтернет Інвест» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Інтернет Інвест» про захист, честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, закрито (у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 ).

04 жовтня 2021 року представник ВГО «ФПСУ» - адвокат Володько С. С. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня

2021 року (надійшла до суду 06 жовтня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та залишити в цій частині

в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 07 жовтня 2021 року касаційну скаргу представника ВГО «ФПСУ» - адвоката Володька С. С. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на конкретну обов`язкову підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та надати докази на підтвердження повноважень представника. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

01 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшла заява представника ВГО «ФПСУ» - адвоката Володька С. С. на усунення недоліків, вказаних

в ухвалі Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року, уточнена редакція касаційної скарги та докази на підтвердження повноважень адвоката.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду

від 08 червня 2021 року у справі № 918/121/20.

Касаційна скарга представника ВГО «ФПСУ» - адвоката Володька С. С. подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі представник ВГО «ФПСУ» - адвокат Володько С. С. заявив клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року до закінчення касаційного провадження в частині стягнення з ВГО «ФПСУ» на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 3 690,00 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, які б були підтверджені доказами та за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 , Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» - адвоката Володька Сергія Степановича на постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва вищевказану цивільну справу (№ 753/22612/17).

У задоволенні клопотання представника Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» - адвоката Володька Сергія Степановича про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 вересня 2021року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 03 грудня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник