Справа 524/2660/20
Провадження 2-п/524/65/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника заявника адвоката Ковальчука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02 листопада 2020 року по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02 листопада 2020 року по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що повістки про виклик до суду вона не отримувала, що позбавило її можливості бути присутньою в судовому засіданні та надати суду відзив на позов. Вважає, що заочне рішення суду має бути переглянуте у зв`язку із порушенням принципу змагальності сторін. Вказала, що на даний час вона радикально змінила умови життя, має постійне місце проживання, можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення. На запитання суду зазначив, що всі докази на обґрунтування своїх заперечень проти позову будуть подані відповідачем разом із відзивом після скасування судом заочного рішення.

Представник органу опіки та піклування надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив врахувати, що рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 31.12.2020 №166 над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Звертали увагу на те, що в родині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також виховується рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 листопада 2020 року по справі № 524/2660/20 задоволено позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно її доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 5, п.2 ч.7 ст.128, ч.4,9 ст.130 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Суд відзначає, що повітка про виклик до суду разом із позовною заявою була направлена відповідачу по справі за зареєстрованим місцем проживання. Поштові відправлення повернуті на адресу суду із відмітками «за письмовою відмовою одержувача», «відсутність адресата». Отже, за змістом ст.130 ЦПК України відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду судом справи.

Крім того суд відзначає, що заявником не було надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд наголошує на тому, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України відповідач має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого суд буде перевіряти, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Враховуючи категорію справи, вік дитини та тривалість проживання її в іншій родині, суд вважає, що за дійсних обставин перегляд заочного рішення суду не буде відповідати інтересам дитини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02 листопада 2020 року по справі 524/2660/20 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 128, 130, 284, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02 листопада 2020 року по справі 524/2660/20 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала в порядку ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02 листопада 2020 року може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 01.11.2021

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ