Справа № 490/3825/20
н/п 2/490/322/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про скасування наказу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області, в якому просив скасувати наказ № 21 від 16 червня 2020 року як такий, що містить неправдиву інформацію, виданий особою, що не мала на це посадових повноважень (перевищила свої посадові повноваження) щодо дій відносно провідного юрисконсульта офісу ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 ознайомити працівників Офісу з рішенням суду щодо скасування наказу № 21 від 16 червня 2020 року; стягнути з Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області завданої йому моральної шкоди у сумі 50 000 грн та усі судові витрати покласти на відповідача.

У період з червня 2020 року до 20 січня 2021 року справа перебувала у провадження іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2021 року для розгляду справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

Підготовче судове засідання призначено на 01 листопада 2021 року.

11 жовтня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №490/3825/20 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про скасування наказу та відшкодування моральної шкоди.

Сторони у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Відповідно до приписів частин першої та третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав які б перешкоджали прийняттю відмови позивача від позову судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову слід задовольнити, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 206, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про скасування наказу та відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі № 490/3825/20 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про скасування наказу та відшкодування моральної шкоди закрити.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. М. Шолох