Справа №372/3519/17
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

за участю секретаря Сас Ю.В.,

розглянувши в рамках справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Головного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора та визнання незаконним та скасування рішення Козинської селищної ради, клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року у вищезазначеній справі.

Одним з відповідачів у справі є Головне територіальне управління юстиції у Київській області.

В ході розгляду справи до суду було надано повідомлення щодо припинення діяльності територіального управління юстиції у Київській області від 12.03.2021 року та утворення його правонаступника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

02 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача процесуальним правонаступником, в якому вона просила замінити Головне територіальне управління юстиції у Київській області в порядку процесуального правонаступництва на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

У відповідності до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником та замінити Головне територіальне управління юстиції у Київській області в порядку процесуального правонаступництва на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст. 55, 259, 268, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Замінити Головне територіальне управління юстиції у Київській області в порядку процесуального правонаступництва на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько