Провадження № 2-о/756/794/21
11 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Калитянської селищної ради, про встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній особі,
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатним братом ОСОБА_2 та призначення її його опікуном, посилаючись на те, що попередній опікун ОСОБА_2 , якого рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22.10.2007 року визнано недієздатним, помер.
Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 06.09.2021 року.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22.10.2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Згідно довідки Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату від 18.06.2021 року, інтернат не заперечує в оформленні опікунства над підопічним інтернату ОСОБА_2 рідною сестрою ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату від 18.06.2021 року ОСОБА_2 , 1967 року народження, інвалід І групи, дійсно проживає та знаходиться в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні з 22.11.1995 року відповідно до наказу № 325 від 22.11.1995 року по теперішній час.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Калитянської селищної ради від 06.08.2021 року за № 1822, виконавчий комітет Калитянської селищної ради, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах ОСОБА_2 , вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що опікун ОСОБА_3 по стану здоров`я не може виконувати своїх обов`язків по відношенню до підопічного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які подані компетентному органу, вони не заперечують щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над інвалідом І групи ОСОБА_2 , 1967 року народження.

Згідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї від 29.06.2021 року ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , яка належить їй; окрім неї в квартирі проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.06.2021 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , знаходиться в задовільному санітарному стані.

З характеристики Виконавчого комітету Калитянської селищної ради від 12.07.2021 року вбачається, що за час проживання в смт Калита Броварського району Київської області, ОСОБА_1 зарекомендувала себе добропорядною, ввічливою жителькою, проживає в селищі разом із своєю сім`єю та з чоловіком виростили і виховали двоє хороших синів; підтримує хороші добросусідські відносини, користується авторитетом серед односельчан.

Відповідно до довідки про доходи ТОВ «С-Логістика» від 30.06.2021, ОСОБА_1 обіймає посаду комірника, загальна сума доходу за період з січня 2021 року по травень 2021 року становить 65 482 грн. 44 коп.

Згідно довідки про доходи ТОВ «С-Логістика» від 06.08.2021 року, ОСОБА_1 обіймає посаду комірника, загальна сума доходу за період з червня 2021 року по червень 2021 року становить 13 035 грн. 64 коп.

Відповідно до медичної документації ОСОБА_1 здорова та не перебуває на психіатричному чи наркологічному обліку, може бути опікуном за станом здоров`я.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 263-265, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Калитянської селищної ради, про встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , якого рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22.10.2007 року визнано недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя