Справа №705/5864/19
2-о/705/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обгрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , яка проживала в селі Паланка Уманського району Черкаської області.

З метою оформлення спадщини, при підготовці документів для подання відповідної заяви, нею було виявлено розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про народження в графі мати записано ОСОБА_3 ». У свідоцтві про смерть та відповідно до довідки Паланської сільської ради від 27.11.2019 року № 738, ім`я та по батькові її матері зазначено « ОСОБА_4 ».

Вказаний факт не дасть їй змоги в подальшому скористатися законним правом на оформлення спадщини після смерті матері, тому вона вимушена звернутися до суду.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заяви та просять винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області, батьками заявника по справі ОСОБА_5 , яка після одруження 31 жовтня 1981 року зі ОСОБА_6 змінила дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області) є: батьком ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_3 , актовий запис № 23.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Паланка, актовий запис про смерть № 15, записана як ОСОБА_2 .

Згідно довідки, виданої Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області 27.11.2019 року № 738, по даним Паланської сільської ради ОСОБА_2 , жителька села Паланка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заяви ОСОБА_10 , написаної в присутності ОСОБА_11 , секретаря виконкому Паланської сільської ради, із засвідченням останньою справжності підпису ОСОБА_10 , вона вказує, що вона є рідною сестрою заявника по справі ОСОБА_1 , та підтверджує, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є їх рідною матір`ю.

Згідно заяви ОСОБА_12 , написаної в присутності ОСОБА_11 , секретаря виконкому Паланської сільської ради, із засвідченням останньою справжності підпису ОСОБА_12 , він вказує, що є сусідом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною дочкою.

Факт того, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також підтверджує аналогічною заявою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ОСОБА_2 , було заведено спадкову справу №397/2014, спадкоємці за законом та за заповітом, в тому заявник по справі ОСОБА_1 , своєчасно подали заяви про прийняття спадщини.

У спадковій справі міститься довідка, видана виконкомом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавець проживала разом з: дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зятем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та онукою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника було вказано ім`я матері як « ОСОБА_15 », а у свідоцтві про її смерть записано ім`я померлої як « ОСОБА_16 », при цьому довідками сільської ради, виданими за місцем проживання, як заявника, так і померлої ОСОБА_2 , вказано, що вони є між собою рідними матір`ю та дочкою і на момент смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані за однією адресою. Родина, чоловік та дочка, заявника також у довідці, виданій на підставі погосподарської книги, яка ведеться за даними паспортів під час реєстрації та зняття з реєстрації, реєстрації народження та реєстрації смерті громадян, вказані як зять та онука померлої ОСОБА_2 .

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості заявника ОСОБА_1 із її померлою матір`ю ОСОБА_2 має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський