ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1235/19
Провадження №6/477/64/21
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03 листопада 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Заїченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» звернулось до суду з заявою про заміну акціонерного товариства «Кредобанк» на нього як правонаступника у справі №477/1235/19 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначили, що 20 серпня 2019 року заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 19 січня 2018 року №CL-89853 в розмірі 26 875,15 грн та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Згідно договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25 червня 2021 року №250621/1 право грошової вимоги за кредитним договором від 19 січня 2018 року №CL-89853 перейшло від акціонерного товариства «Кредобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

У судове засідання 03 листопада 2021 року заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» свого представника не направив, надіслав заяву, в якій просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності їх представника, заяву підтримав з підстав викладених в ній.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання 03 листопада 2021 року не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила.

Згідно частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, в межах поданої заяви, суд установив наступне.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2019 року по справі №477/1235/19 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договоромвід 19 січня 2018 року №CL-89853 в розмірі 26 875,15 грн та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно матеріалів справи судом видано виконавчі листи, які одержані представником акціонерного товариства «Кредобанк» 15 жовтня 2019 року.

25 червня 2021 року між акціонерним товариством «Кредобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 (а.с.64-69).

Відповідно до частини першої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно приписів статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» є правонаступником акціонерного товариства «Кредобанк» у стягненні грошової вимоги по відношенню до особи, яка являлась боржником акціонерного товариства «Кредобанк», в тому числі і до права вимоги до позичальників фізичних осіб, а саме до ОСОБА_1 , суд уважає можливим вказану заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись статтями 258-260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 37356981) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення у цивільній справі №477/1235/19 від 20 серпня 2019 року, ухваленого Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором від 19 січня 2018 року №CL-89853 в розмірі 26 875,15 грн та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО