Провадження № 2/752/649/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10.09.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

провівши підготовче судове засідання усправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Шмідт Катерини Валеріївни, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний-6», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання права особистої приватної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний-6» про поділ майна подружжя, за позовомтретьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності та звільнення майна з підарешту,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний - 6» про визнання права особистої приватної власності на АДРЕСА_1 .

31.10.2018 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовног опровадження.

31.10.2018 р. за заявою позивача судом застосовані заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру.

21.08.2019 р. постановлена ухвала про прийняття в провадження позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту, а також прийнято в провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний-6» проподіл майна подружжя.

09.01.2020 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса Чуловського В.А., вчинений 25.09.2017 р. за реєтровим № 20609, визнати недійсними електронні торги, проведені 29.11.2018 р. Державним підприємством «Сетам» з продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

24.09.2020 р. судом вирішено питання про заміну сторони правонаступником. До участі у справі залучено АТ «Альфа-Банк».

12.03.2021 р. судом вирішено питання про закриття підготовчого провадження.

01.07.2021 р. суд повернувся до стадії підготовчого провадження та прийняв в провадження заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса Чуловського В.А., вчинений 25.09.2017 р. за реєтровим № 20609, визнати недійсними електронні торги, проведені 29.11.2018 р. Державним підприємством «Сетам» з продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , визнати недійсним протокол № 372868 проведення електронних торгів від 29.11.2018 р. та акт від 12.12.2018 р. про реалізацію предмету іпотеки, складений приватним виконавцем виконавчого округу Шмідт Катериною Валеріївноющодо продажу квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача та третя особа ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Відповідачі за первіним позовом та треті особи в судове засідання не з`явились, про місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини, які підлягають з`ясуванню в ході судового розгляду, вирішені клопотання сторін щодо долучення письмових доказів, витребування доказів, прийнято в провадження зустрічний позов, позов третьої особи з самостійними вимогами, залучено до участі у справі правонаступника сторони, прийня ті заяви про зміну предмету позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Шмідт Катерини Валеріївни, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний-6», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання права особистої приватної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний-6» про поділ майна подружжя, за позовомтретьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності та звільнення майна з підарешту.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03.11.2021 р. 12.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя