Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2100/21
Провадження №: 2/332/1236/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Литвиненко І.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину.
Позивач звернулася до суду з уточненим позовом (а.с.34-36) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2012 року було розірвано. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, життям дитини не цікавиться. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2011 року було стягнено з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно. В позові позивачка просить суд змінити розмір аліментів на неповнолітню дитину з твердої грошової сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с.6). З 07.05.2015 року позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , який було розірвано рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2020 року. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав, позивачка змінили прізвище доньки ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_7 . 07 листопада позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на Донську, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , який зареєстрований Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.13). Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2011 року було стягнено з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться повністю на утриманні позивачки. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, фізично здоровий, працездатний, аліменти на користь третіх осіб не сплачує.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовий сумі.
Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.
У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет» прожитковий мінімум на 2021 рік для дітей від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня 2021 року - 2510 гривень, з 1 грудня 2021 року - 2618 гривень.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства щодо зобов`язання батьківутримувати дітей до досягнення їх повноліття та приймаючи до уваги, що на теперішній час аліменти на малолітню дитину стягуються у розмірі 300,00 грн., що нижче прожиткового мінімуму встановленого для дитини віком від 6 до 18 років, суд приходить до висновку, що позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення щомісячно з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття..
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.
Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 288 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми в розмірі 300 гривень щомісячно на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття на 1/4 частину з усіх видів заробітку( доходу), відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2011 року за яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_9 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень , щомісячно, починаючи з 03.12.2010 року і до досягнення повноліття дитиною відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.
Повний текст рішення складено 02.11.2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В. Марченко