КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3467/20
Провадження №2/133/477/21
У Х В А Л А

27.10.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Корбут Ю.А.,

розглянувши за правилами позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокілецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сокілецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Адвокат Юрченко І.О., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , через канцелярію суду надала клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокілецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та про спільний розгляд її позовних вимог до Козятинської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно із первісним позовом ОСОБА_1 .

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.175 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до Козятинської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

З урахуванням вступу у справу третьої особи, необхідності подання учасниками справи заяв по суті (відзиву, заперечення на відзив, пояснень), підготовче засідання необхідно відкласти.

Також положеннями статті 55 ЦПК України визначено,що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки Сокілецька сільськарада Козятинського району Вінницької області як юридична особа ліквідована, а тому необхідно провести заміну первісного відповідача та залучити її правонаступника Козятинську міську раду Вінницької області до участі у даній справі.

Керуючись ст.ст.52,55,198,240 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору та прийняття до розгляду позовної заяви задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокілецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 .

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 до Козятинської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Замінити відповідача Сокілецьку сільську раду Козятинського району Вінницької області її правонаступником - Козятинською міською радою Вінницької області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно із ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання до 12 год. 55 хв. 18.01.2022.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук