Справа № 694/660/21 Провадження №2-с/694/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.11.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І.,розглянувши в порядку ст. 270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне» управління Звенигородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

встановив:

Звенигородським районним судом Черкаської області 27.04.2021 за заявою Комунального підприємства «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне» управління Звенигородської міської ради видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.07.2021 вищевказаний судовий наказ було скасовано за заявою боржника.

При поданні заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 113,50грн. та комісію за прийнятий платіж у сумі 25грн.

Однак, при винесенні Ухвали Звенигородським районним судом Черкаської області від 13.07.2021 судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених заявником при сплаті судового збору за подання заяви про скасування апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, у сумі 2102 грн.

Частина 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим застосування до даних правовідносин аналогію ст. 141 ЦПК України.

А тому у випадку ухвалення судового рішення на користь особи, яка звертається із відповідною заявою, має наслідком або повернення сплаченого судового збору або стягнення його з протилежної сторони.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 8ст. 6 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 113,50грн. за подання заяви про скасування судового наказу і вказана заява була, суд приходить до висновку, що вказана сума підлягає стягненню з Комунального підприємства «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне» управління Звенигородської міської ради.

Разом з тим не підлягають відшкодуванню витрати за комісію банку, оскільки такі витрати не належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи, які передбачені ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відтак заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.141,260,270 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне» управління Звенигородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне» управління Звенигородської міської ради (20202, м. Звенигородка, вул. О.Кошиця 13-Б, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 354347) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Звенигородським РВ УМВС України у Черкаській області 06.03.1996 року, зареєстрованого та проживаючого, АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 113 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.І.Сакун