Справа № 168/595/21
Провадження № 2-о/168/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Старовижівська селищна рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 . При житті спадкодавець склав заповіт, яким право на земельну частку (пай) заповів заявниці ОСОБА_1 . Спадщину заявниця прийняла у встановлений законом строк шляхом подання заяви нотаріусу. Проте нотаріусом було вказано на розбіжності в документах. А саме: в написанні прізвища спадкодавця. Оскільки у свідоцтві про народження заявниця прізвище вказано « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище вказано « ОСОБА_5 ». Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є її дідом.

У судове засідання заявник не з`явилася. Подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить заяву задовольнити. Судові витрати залишити за нею.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. Подали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи без їх участі. Заяву визнають.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з підпунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_3 . (а.с.11).

Із копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 вбачається, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Прізвище її батька ОСОБА_6 у даному свідоцтві зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.8). Після реєстрації шлюбу прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Хоча із копії свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_6 вбачається, що його прізвище « ОСОБА_5 », а прізвище його батька ОСОБА_8 діда заявниці - « ОСОБА_5 » (а.с.10).

При житті 28 січня 2019 року спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт, яким право на земельну частку (пай) заповів своїй онуці - заявниці ОСОБА_1 . Прізвище спадкодавця у заповіті зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.12).

Із копії свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 та метричних записів вбачається, що його прізвище « ОСОБА_5 ». Прізвище батька спадкодавця- ОСОБА_9 - « ОСОБА_5 » (а.с.16, 18-21).

Із Сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого Старовижівською районною державною адміністрацією 31 січня 1997 року вбачається, що Сертифікат видано « ОСОБА_3 » (а.с.13).

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий Старовижівською районною державною адміністрацією 31 січня 1997 року серії ВЛ № 0091704 на ім`я « ОСОБА_3 » належить « ОСОБА_3 » (а.с.14-15).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11 січня 221 року №63126388 вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис спадкової справи « ОСОБА_3 » (а.с.22).

З представлених письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а саме, що ОСОБА_10 є онукою ОСОБА_3 .

За таких обставин справи, враховуючи, розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини, що унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадщину, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 247, 258, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Старовижівська селищна рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта