Справа № 541/1317/21
Провадження № 2/541/662/2021
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Раданович Ю.М. розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом , припинення права власності та скасування державної реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом , припинення права власності та скасування державної реєстрації

Відповідно до ухвали судді від 15.06 .2021 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

В підготовче судове засідання 14.09.2021 позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним ( а.с. 33 ). До суду 14.09.2021 року від її представника адвоката Педорич В.І надійшла заява в якій прохав призначити справу до розгляду закривши підготовче судове засідання, оскільки всі процесуальні строки на подання відзиву , враховуючи що відповідачка ОСОБА_2 отримала копію позову та ухвалу суду 24 червня 2021 року пройшли , поважних причин на пропуск цього строку не надала , та прохав приєднати до матеріалів справи рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.06.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, яке набрало чинності 02.08.2021 року ( а.с.39 -43 ) Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася , повідомлена належним чином , відзиву чи заперечень до суду на даний час не надала , 14.09.2021 року надіслала заяву в якій прохала відкласти розгляд справи на іншу дату та надати їй час для укладення договору про надання їй правової допомоги ( а.с. 28, 36 38 ) .

Суд враховуючи дані факти зазначає наступне , ухвалою судді від 15.06.2021 року відкрито загальне провадження за даною справою, підготовче судове засідання було призначено на 30 липня 2021 року , ухвалу про відкриття провадження та копію позову відповідачка ОСОБА_2 отримала поштою 24.06.2021 року , підготовче судове засідання 30 липня 2021 року було відкладено на 14 вересня 2021 року в зв`язку із відсутністю сторін . Судову повістку про судове засідання на цю дату відповідачка отримала 05.08.2021 року ( а.с. 36) , із заяви яка надана суду 14 вересня 2021 року не вбачається наведених поважних причин з яких відповідачка пропустила строк для подання відзиву та укладення договору про правову допомогу , тому суд вирішив провести підготовче судове засідання , приєднати до матеріалів справи копію судового рішення від 22.06.2021 року та закрити його і призначити справу до розгляду .

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом , припинення права власності та скасування державної реєстрації

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Ситник