Справа № 404/3361/15-ц
Номер провадження 6/404/105/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №404/3361/15-ц (номер провадження 2/404/2293/15), -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа№404/3361/15-ц, виданого 11.01.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 142 294,19 грн. та 1 422, 19 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що 05.11.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі №404/3361/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №420/300-САФ03.16-2 від 25 травня 2006 року в сумі 142 294, 19 грн., а саме: 57 098,73 грн. заборгованості за кредитом, 63 888, 54 грн. заборгованості по відсоткам, 7 930, 38 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 8 132, 62 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2 908, 23 грн. інфляційні втрати за кредитом, 2 335, 69 грн. інфляційні втрати за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1422 грн. 94 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 11 січня 2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2020 року заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»на його правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-Банк» () у справі №404/3361/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.02.2016 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Сибірцевою О.С. відкрито виконавче провадження №50234959 з виконання вказаного виконавчого листа.

13.11.2019 року заступником начальника Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Когадько Ю.М. виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

У листі Кропивницький районний відділ держаної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у відповідь на запит повідомив, що виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває. Постанову про повернення виконавчого документа разом із виконавчим листом направлено на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» рекомендованим листом.

У довідці АТ «Альфа Банк» від 11.08.2020 року вказано, що станом на 11.08.2020 року виконавчий лист до АТ «Альфа Банк» не надходив та повторно на примусове виконання не пред`являвся, місцезнаходження його невідоме.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2021 року прийнято до провадження заяву та призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника просив провести розгляд справи без його участі.

Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності сторін, що не суперечить ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 05.11.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі №404/3361/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №420/300-САФ03.16-2 від 25 травня 2006 року в сумі 142 294, 19 грн., а саме: 57 098,73 грн. заборгованості за кредитом, 63 888, 54 грн. заборгованості по відсоткам, 7 930, 38 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 8 132, 62 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2 908, 23 грн. інфляційні втрати за кредитом, 2 335, 69 грн. інфляційні втрати за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1422 грн. 94 коп. судового збору. Рішення набрало законної сили 04.01.2016 року /а.с. 61-62/.

11.01.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було направлено представнику ПАТ «Укрсоцбанк» та отримано ним 15.01.2016 року /а.с. 71-72/.

Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк». 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-банк» з 15.10.2019 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2020 року заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»на його правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-Банк» () у справі №404/3361/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості /а.с. 114-116/.

Згідно листа Кропивницького районного відділу держаної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вих. №18400/19.9-28 від 05.08.2020 року у відповідь на запит повідомлено, що виконавчий лист №404/3361/15-ц від 11.01.2016 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» на виконанні у відділі не перебуває. Виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа завершено 13.11.2019 року з підставі передбачених п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем ПАТ «Укрсоцбанк» подано заяву від 28.08.2019 року про повернення виконавчого документа без виконання. Постанову про повернення разом з виконавчим листом направлено на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» рекомендованим листом /а.с. 139/.

У довідці АТ «Альфа Банк» №577/20 від 11.08.2020 року вказано, що станом на 11.08.2020 року виконавчий лист до АТ «Альфа Банк» не надходив та повторно на примусове виконання не пред`являвся, місцезнаходження його невідоме /а.с. 140/.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, видача дубліката виконавчого листа є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №404/3361/15-ц (номер провадження 2/404/2293/15) підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 260, 353, 354, п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності із рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2015 року по справі №404/3361/15-ц (№ провадження 2/404/2293/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 05.11.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько