Провадження №2-о/592/184/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документа, мотивуючи свою заяву тим, що він та його мати ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку приватизації. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.07.1996, яке видане Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром», згідно з розпорядженням (наказом) від 01.07.1996 № 195. ОСОБА_1 разом із своїми батьками постійно мешкав в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , був в ній зареєстрований, в тому числі і на час її приватизації. В наступному, був виписаний з неї в зв`язку з навчанням, потім в 2012 році повернувся в зазначену квартиру, був в ній зареєстрований. В 2020 році виїхав з дружиною в квартиру свого батька за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований на цей час. В вересні 2021 року він вирішив поновити свою реєстрацію в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся з відповідною заявою до відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП у м. Суми», проте, у реєстрації місця проживання за цією адресою йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що персональні дані заявника не відповідають персональним даним власника житла. Розбіжність в персональних даних полягає в тому, що ім`я співвласника квартири в свідоцтві про право власності зазначено « ОСОБА_3 », тоді як в паспорті його ім`я зазначено « ОСОБА_3 ». В зв`язку з цим, просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, свідоцтва про право власності на житло від 03.07.1996, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром», згідно з розпорядженням (наказом) від 01.07.1996 № 195 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.07.1996, виданого Сумським державним підприємством "ВО"Хімпром", - квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_1 (а.с.11).

ОСОБА_1 звертався із заявою до відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП у м. Суми» СМР, проте, у реєстрації місця проживання за цією адресою йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що персональні дані заявника не відповідають персональним даним власника житла (а.с.15).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України,- в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце недоліки при оформленні його свідоцтва про право власності на житло. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права власності на житло та реєстрація в даному житлі, суд вважає, що заявником доведено той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 03.07.1996, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром», згідно з розпорядженням (наказом) від 01.07.1996 № 195 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 293, 299, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 03.07.1996, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром», згідно з розпорядженням (наказом) від 01.07.1996 № 195, відповідно до якого квартира належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв