справа № 691/1028/21
провадження № 2/691/605/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що він є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21 квітня 2021 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №6. У графі мати внесено відомості ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 07 травня 2020 року та внесено актовий запис в Книгу реєстрації смерті за №117. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області 04 жовтня 2004 року та внесено актовий запис в Книгу реєстрації смерті за №20. Як син, є спадкоємцем майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 і на яке він мав право. ОСОБА_2 є його рідною сестрою. Спадщину після ОСОБА_3 прийняли разом та успадкували свої частки, що підтверджується договором про поділ спадщини. За життя ОСОБА_3 склав заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно на випадок своєї смерті заповів в рівних долях йому та ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом від 06 квітня 2009 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області Бабич Л.М. та зареєстрований за №11. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно спадщина, до складу якої входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, зокрема право на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 до дня смерті проживав в будинку АДРЕСА_1 одиноко, за ним рахувався вказаний будинок, земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та земельна ділянка площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується довідкою Петропавлівського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 02 серпня 2021 року №399. У передбачений законом термін, вчасно подав заяву про прийняття спадщини до Городищенської державної нотаріальної контри. За даними Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 , у Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №382/2020. В отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок, остільки ОСОБА_3 за життя не встиг отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок, що підтверджується довідкою Городищенського виробничого відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро» від 19 липня 2021 року №354. Майнового спору не має. З ОСОБА_2 домовились про поділ спадщини, що підтверджується нотаріально посвідченим Договором про поділ спадщини від 03 вересня 2021 року, згідно якого він отримує у спадок житловий будинок в АДРЕСА_1 . Для оформлення спадкових прав на майно померлого ОСОБА_3 , прийняв рішення звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленими про слухання справи, не з`явилися, надіслали телефонограми від 28 жовтня 2021 року за вх.№141, №142 про розгляд цивільної справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вивчивши телефонограми сторін, враховуючи визнання позову відповідачем та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Згідно ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський Суд з прав людини визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ч.2 ст. 328 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 (а.с.12). Із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданим Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 07 травня 2020 року, актовий запис №117 (с.13). Мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 (а.с.14). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.16), що підтверджується довідкою Петропавлівського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 02 серпня 2021 року №399, відповідно до якої, згідно погосподарського обліку Петропавлівського старостинського округу за ОСОБА_3 числиться вказане домоволодіння, земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та земельна ділянка площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.16). За життя, ОСОБА_3 , 06 квітня 2009 року склав заповіт, згідно якого все свої майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на час смерті і на що за законом матиме право, заповідав, в рівних долях ОСОБА_2 , 1980 року народження, та ОСОБА_1 , 1986 року народження (а.с.15). Позивач, маючи на меті оформити спадщину, звернувся із заявою до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори. Відповідно до постанови державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. від 03 серпня 2021 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.18-19). Згідно довідки Городищенського виробничого відділку Комунального Підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 19 липня 2021 року №354, станом на 01 січня 2013 року на домоволодіння АДРЕСА_1 , право власності не видавалось та не реєструвалось (а.с.17). Як вбачається із Договору про поділ спадщини від 03 вересня 2021 року, між сторонами у справі укладено вищевказаний Договір, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримала приватизовану земельну ділянку площею 1,7740 га відповідно до Державного Акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ІІІ-ЧР №050642 кадастровий номер :02:01:0482 (а.с.20-21). Позивач ОСОБА_1 , за змістом вказаного договору отримує житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.20-21). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого станом на 26 липня 2021 року, до складу будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 входить: житловий будинок (літера А1-1); прибудова (а2); ганок (а3); літня кухня, гараж, сарай (літера Б1); сарай (літера В1); погріб (літера Г1); вбиральня (літера Д1); колодязь (№1) вигрібна яма (№2); огорожа (№5); огорожа (№6); хвіртка (№4); ворота (№3) (а.с.22-28). Згідно до Звіту про оцінку майна №14-210827-031 від 27 серпня 2021 року, ринкова вартість будинку АДРЕСА_1 становить 70000 грн.00 коп. (а.с.29-30). Із змісту досліджених судом доказів, слід прийти до висновку, про наявні правові підстави для набуття права власності позивачем на спадкове майно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права на спадкування, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на будинок, який розташований АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, остільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за заповітом та який має право на підставі укладеного Договору про поділ спадщини від 03 вересня 2021 року, юридично оформити право власності на майно спадкодавця у виді житлового будинку.

Позов підтверджується: копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 ; копією довідки Петропавлівського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 02 серпня 2021 року №399; копією заповіту від 06 квітня 2009 року; копією постанови державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори від 03 серпня 2021 року; копією довідки Городищенського виробничого відділку Комунального Підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 19 липня 2021 року №354; копією Договору про поділ спадщини від 03 вересня 2021 року; копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами 26 липня 2021 року; копією Звіту про оцінку майна №14-210827-031 від 27 серпня 2021 року; квитанцією про сплату судового збору №0.0..1 від 18 жовтня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", ст.6 Європейської Конвенції з прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко