Справа № 165/3057/21
Провадження № 2-о/165/70/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Республіці Італія, померла його сестра ОСОБА_6 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належну їй трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя, ОСОБА_6 склала заповіт в користь заінтересованих осіб: ОСОБА_3 (племінниця спадкодавця), ОСОБА_2 (племінник), ОСОБА_4 (двоюрідний онук), ОСОБА_5 (двоюрідна онука). Проте ніхто, крім заявника, не бажає прийняти спадщину, про що останні подали відповідні заяви до приватного нотаріуса Ушакової Ю.А. Зазначає, що він не може документально підтвердити родинні стосунки з ОСОБА_6 , оскільки його свідоцтво про народження було втрачено, а виготовлення повторно документа утруднюється тим, що народився він у м. Красний Луч Луганської області. На підтвердження свої заяви вказує, що наявне свідоцтво про народження спадкодавця, де батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є також його батьками. Оскільки для прийняття спадщини заявнику необхідно подати документи, що підтверджують його родинні відносини з ОСОБА_6 , просить встановити факт того, що він є братом ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_6 не з`явився, його представник ОСОБА_9 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала просила її задоволити (а.с. 35).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили суд ухвалити рішення про задоволення заяви, підтвердили, що ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_6 (а.с.27-33).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с.7), копію свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.8), копію свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9), копію заповіту (а.с.10), копію свідоцтва про одруження (а.с.11), копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.12), копію довіреності (а.с.13), фототаблиці (а.с.14-15), витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.16), прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_6 позбавлений можливості в позасудовому порядку юридично підтвердити свої родинні стосунки з померлою ОСОБА_6 і оскільки встановлення даного факту необхідно йому для оформлення своїх спадкових прав, породжує юридичні наслідки, а матеріалами справи підтверджуються факт, який просив встановити ОСОБА_6 , суд задоволює заяву та встановлює, що ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_6 .

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.293, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк