У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , представника третьої особи Новака О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Ужгородської загальноосвітньої спеціалізованої школи-інтернат з поглибленим вивченням окремих предметів до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Комунальна установа «Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської області» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

27.10.2021 представником відповідачів адвокатом Поповою Г.М. подано до суду клопотання про зобов`язання третьої особи Служби у справах дітей Ужгородської міської ради надати суду висновок по суті заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримала вказане клопотання, представник позивача та третьої особи не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши позицію учасників справи щодо такого, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

19.06.2021 судом постановлено ухвалу, якою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено орган опіки та піклування Службу у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Згідно з вимог ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З Довідки, виданої директором Ужгородської загальноосвітньої спеціалізованої школи-інтернат, №230 від 28.05.2009 вбачається, що в спірному приміщенні проживають відповідачі разом з дітьми ОСОБА_5 ,2005 р.н. та ОСОБА_4 , 2007 р.н.

Враховуючи предмет спору, а також те, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси неповнолітніх осіб, суд вважає, що наявність висновку щодо розв`язання спору є обов`язковим, у зв`язку з чим такий висновок підлягає витребуванню у третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради як органу опіки та піклування.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

Постановив:

Витребувати від Служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, кабінет №131, 133, адреса електронної пошти ) висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у користуванні майном Ужгородської загальноосвітньої спеціалізованої школи-інтернат з поглибленим вивченням окремих предметів шляхом виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині, що стосується прав та інтересів неповнолітніх ОСОБА_5 , 2005 р.н. та ОСОБА_4 , 2007 р.н.

Витребуваний висновок подати до суду у строк до 16 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов