Провадження № 2/317/1026/2021
Справа № 317/2609/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі судового засідання Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на спадкове майно та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка, як спадкоємиця за заповітом належним чином прийняла спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_1 , звернувшись з відповідною заявою до про прийняття спадщини до запорізької районної державної нотаріальної контори, в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Інша спадкоємиця за заповітом ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини, про що надала до нотаріуса відповідну заяву. На інше спадкове майно земельну ділянку площею 0,24 га за адресою: АДРЕСА_1 позивачка отримала 05.08.2021 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак відповідно до постанови нотаріуса Кравцової Л.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 , тому що на спадкодавицю при житті цей житловий будинок не був оформлений та зареєстрований належним чином. Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права на це спадкове майно позивачка не має змоги оформити позасудовому порядку, тому вона повинна була звернутися до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Заярна М.А. не з`явились, від адвоката надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 вона підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу в їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу в її відсутність.

Суд за вказаних обставин вважає за можливе розгляд справи за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Згідно з ч. 1ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за заповітом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується наданим суду свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 15.12.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №47, все належне на час смерті майно ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із матеріалів копії спадкової справи, наданої суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом, відкриту після смерті ОСОБА_3 , тоді як ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, про що вони надали нотаріусу відповідні заяви.

Оформити спадкові права в нотаріальному порядку на спадковий житловий будинок позивачка не має можливості, тому що спірне нерухоме майно належним чином не було оформлено на померлу, у зв`язку з чим державним нотаріусом 30.06.2021 була видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що право власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 не був оформлений належним чином на спадкодавицю, тому позивачка повинна була звернутися до суду з цією позовною заявою.

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок».

Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.

За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящихся, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до даних погосподарської книги Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області головою домогосподарства житлового будинку АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрації по справі речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» встановлено, що об`єкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом. Згідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою факту виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я спадкодавниці перешкоджає реалізації спадкових прав позивачці, а у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3 з огляду на наявність відмови нотаріуса, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218,1220, 1233, 1235,1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.03.2001) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ «А» загальною площею 64 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., службову прибудову літ. «а», сарай літ. «Б», погріб під літ. Б літ «пг», вбиральню літ. «В», паркан №1, ворота №2, водопровід №3.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.В. Мінгазов