Справа № 0907/1016/2012
Провадження № 2/344/118/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником інтересів якої є ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки і піклування Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником інтересів якої є ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки і піклування Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної власності.

03.02.2021 року представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Гандзюк І.Р. подала заяву про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ). Даним свідкам відомі обставини справи, зокрема щодо окремого проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.41).

Позивач за первісним позовом та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, заявлене клопотання про виклик свідків просили задоволити. Не запечечили щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги від 28.10.2013 року підтримав, від решти позовних вимог відмовився. Щодо задоволення клопотання про виклик свідків не заперечив. Не запечечив щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Дослідивши матеріали справи, для повного з`ясування обставин справи клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає до задоволення, шляхом виклику в судове засідання та допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Гандзюк І.Р. про виклик та допит свідків задоволити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником інтересів якої є ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки і піклування Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.12.2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.