Справа № 618/683/21
Провадження № 2-о/618/41/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 618/683/21 за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх,
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги таким.
Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з метою оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів посадовими особами було виявлено, що у дипломі серії НОМЕР_1 про вступ та закінчення училища та виписки підсумкових оцінок успішності до диплому № НОМЕР_2 його прізвище, ім`я, по батькові записане як « ОСОБА_2 », що не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові зазначеним у паспорті громадянина України, де заявник записаний як « ОСОБА_1 ». Вказана обставина унеможливлює отримання пенсії за віком заявником.
В судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав вимоги, викладені в заяві, просив їх задовольнити та справу розглянути за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог, викладених у заяві, справу просив розглянути за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04 грудня 1979 року, виданого повторно виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящих м. Челябинськ, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати: ОСОБА_3 , відомості про батька відсутні.
Відповідно до свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_4 від 25 червня 1976 року ОСОБА_2 закінчив в 1976 році вісім класів.
Згідно з дипломом серії НОМЕР_1 від 23 серпня 1980 року та випискою підсумкових оцінок успішності до диплому № НОМЕР_2 від 23 серпня 1980 року, реєстраційний номер № НОМЕР_5 , ОСОБА_2 в 1977 році вступив та в 1980 році закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № 10 М. Ф. м. Астрахані і отримав професію моториста суднового І класу морського флоту та загальну середню освіту. ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію моториста І класу морського флоту і слюсаря судноремонтника ІІ розряду.
Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_6 від 10 листопада 1981 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 вересня 1977 року до 17 липня 1980 року навчався в Астраханському СДПТУ № 10, про що свідчить диплом серії НОМЕР_1 від 23 серпня 1980 року.
Медична книжка моряка торгового флоту «Коспар» СССР видана на ім`я ОСОБА_4 , 1961 року народження, професія моторист.
Згідно з військовим квитком серії НОМЕР_7 від 22 серпня 1988 року, виданого Дворічанським районним військовим комісаріатом Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав освіту в Астраханському СПТУ № 10 в 1980 році.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 05 березня 1998 року Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з цим, заявник відповідно до ст. 315 ЦПК України звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності диплома серії НОМЕР_1 та виписки підсумкових оцінок успішності до диплому № НОМЕР_2 , виданих 23 серпня 1980 року на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер № 741, заявнику ОСОБА_1 , і ухвалює рішення про задоволення вимог, викладених в заяві.
Встановлення вказаного факту дає право заявнику отримати пенсію за віком.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт належності диплома серії НОМЕР_1 та виписки підсумкових оцінок успішності до диплому № НОМЕР_2 , виданих 23 серпня 1980 року на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер № 741, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов