_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/147/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

02.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року в інтересах позивача ОСОБА_3 звернувся до суду адвокат Воронюк М.О. з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хоміної Марії Ігорівни про державну реєстрацію права власності, за індексним номером 52934574, за ОСОБА_4 на 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,1442 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 36987656);

- відновити становище, яке існувало до порушення, а саме відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про право власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/4 земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкту нерухомого майна: 101).

Ухвалою суду від 26.05.2021 року позовну заяву залишено без руху.

01.06.2021 року представником позивача до суду подано заяву, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою від 03.06.2021 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено частково, а саме накладено арешт на ј частку земельної ділянки, яка зареєстрована за ОСОБА_4 (номер запису: 37139624), та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1442 га (номер об`єкту нерухомого майна: 101).

22.07.2021 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.10.2021 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №947/15631/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: Державний реєстратор Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хоміна Марія Ігорівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, з цивільною справою №947/18046/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа - Державний реєстратор Одеської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Іскров Олег Вікторович, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомостей про право власності.

28.10.2021 року в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Свида К.В. з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2021 року у справі №947/15631/21. При цьому представник посилається на те, що предметом даного спору є визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора та відновлення становища позивача, що існувало до порушення. В даному випадку мета забезпечення позову не може бути досягнута в будь-якому випадку, а самі заходи забезпечення протиправно обмежують права всіх співвласників нерухомого майна, враховуючи відсутність прав ОСОБА_5 на земельну ділянку, що було встановлено рішеннями судів в інших справах, які набрали законної сили та є чинними. Адвокат Свида К.В. посилається на те, що ОСОБА_5 не є та ніколи, як встановлено судовими рішеннями у справах №1512/3763/2012 та 520/11429/17, не була власником нерухомого майна. Також адвокат зазначає, що вжиті заходи забезпечення безпідставно обмежують права третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та діють виключно на користь позивачу. При цьому арешт належної ОСОБА_4 частки земельної ділянки взагалі не відповідає меті забезпечення позову, не забезпечить реалізації в майбутньому рішення суду у даній справі, не відновить неіснуючого права ОСОБА_5 на належне ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з текстом судових рішень по справам №1512/3763/2012 та 520/11429/17, а також з мотивацією ухвали про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/18046/21, суд приходить до висновку про неспівмірність застосованих заходів забезпечення позову позовним вимогам ОСОБА_5 з огляду на наявність інших судових рішень, якими були вирішені питання правового статусу об`єкту нерухомості. При цьому стосовно доводів сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_1 щодо того, що до суду звернулась особа, яка не є та ніколи не була власником нерухомого майна, суд зазначає, що вказані доводи будуть оцінюватись судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення по суті справи. Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує ті обставини, що вказані заходи забезпечення позову істотно обмежують права та інтереси третіх осіб, до яких позовні вимоги ОСОБА_5 не заявлені.

Керуючись ст. ст. 76-81, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2021 року по справі №947/15631/21 у вигляді накладення арешту на ј частку земельної ділянки, яка зареєстрована за ОСОБА_4 (номер запису: 37139624), та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1442 га (номер об`єкту нерухомого майна: 101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.