КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №402/784/19 Головуючий у 1 інстанції: Осаулов А.А.

Провадження №22-з/824/1069/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

27 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо протоколів судових засідань від 05 жовтня 2021 року та 06 жовтня 2021 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання та відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Боярської міської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання та відібрання дитини задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .

В іншій частині позову про відібрання дитини відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 кошти судового збору у розмірі 768 грн 40 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року залишено без змін.

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 на електронну адресу Київського апеляційного суду направив зауваження щодо протоколів судових засідань від 05 жовтня 2021 року та 06 жовтня 2021 року посилаючись на те, що протоколи судових засідань не містять відображення усіх виступів, пояснень учасників процесу та обставин, що відбувалися в судовому засіданні, виступи. При цьому, просив суд поновити строк для подання зауважень з огляду на ознайомлення з матеріалами справи та протоколами судових засідань лише 18 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 249 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Оскільки зауваження щодо протоколів судових засідань подані ОСОБА_1 у межах п`яти днів після ознайомлення з матеріалами справи та протоколами судових засідань, то пропущений строк на їх подання підлягає поновленню.

Вивчивши подані зауваження, дослідивши протоколи судових засідань від 05 жовтня 2021 року та 06 жовтня 2021 року, технічні записи судових засідань від 05 жовтня 2021 року та 06 жовтня 2021 року суд вважає, що зауваженняОСОБА_1 щодо зазначених протоколів судових засідань задоволенню не підлягають.

Порядок розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання регламентовано положеннями ст. 249 ЦПК України, відповідно до якої учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Згідно із ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Отже, під неповнотою протоколу судового засідання слід розуміти невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Фіксування судового процесу (судового засідання) за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року №108, з наступними змінами та доповненнями (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 2.7 Інструкції журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.

Встановлено, що зміст протоколів судового засідання від 05 жовтня 2021 року та 06 жовтня 2021 року відповідає положенням ст. 248 ЦПК України, а саме, у них зазначені рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії.

За таких обставин дані протоколів судового засідання є повними та достатніми для розуміння дій, вчинених судом та учасниками справи, та перебігу судового розгляду.

Крім того, відповідно до Інструкції протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, у зв`язку з чим немає необхідності детально відображати в протоколі зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії (пояснення осіб) особа зможе дізнатися з технічного носія інформації.

У матеріалах справи наявні носії інформації - диски, які є додатками до протоколів судових засідань від 05 жовтня 2021 року та 06 жовтня 2021 року, які містять повне фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи наведене вище, зауваження ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки зазначення у протоколі судового засідання дослівних виступів та пояснень учасників процесу не передбачено нормами діючими процесуального права, а тому такі зауваження підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 247-249 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зауважень щодо протоколів судових засідань.

ЗауваженняОСОБА_1 щодо протоколів судових засідань від 05 жовтня 2021 року та 06 жовтня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко