Провадження № 2/127/4862/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З наведених норм вбачається, що звертаючись із позовною заявою до суду, позивач визначає в останній, зокрема і спосіб захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, зверненню до суду із позовною заявою передує наявність обставин щодо порушення права позивача.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Під порушенням цивільного права слід розуміти наслідок протиправної поведінки контрагента (правопорушника), діями якого завдано шкоду суб`єктивним правам та інтересам правомочної сторони.

Як убачається з позовної заяви позивач, посилаючись на положень ст. 2, 9, 10, 24, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 4, 19, 133, 137, 141 ЦПК України, просить суд визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Левчук І.В. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , індексний номер 38485001 від 02.12.2017 року, номер запису про право власності/довірчої власності 23702652, яке було зареєстроване на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2013 року по справі №127/18952/13-ц, а також стягнути з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради судові витрати по справі.

Разом з тим, позивачем визначено відповідачами Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради та ОСОБА_2 , тобто двох відповідачів, при цьому позовна заява не містить зміст позовних вимог щодо кожного з них, не вказано обставин та доказів про те, якими саме неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 порушено права ОСОБА_1 . Суд зауважує, що державна реєстрація не є способом набуття права власності, а лише становить засіб підтвердження фактів набуття речових прав на нерухоме майно.

Отже, позивачу, обираючи спосіб захисту відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, необхідно конкретизувати зміст заявлених позовних вимог з обґрунтуванням обставин та відповідних доказів щодо кожного з відповідачів, звернувши увагу на визначені законодавством способи судового захисту порушених прав та інтересів особи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна