Справа № 712/7673/21
Провадження № 2/712/2316/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, штрафних санкцій.

До судового засідання позивачем скеровано клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що відповідач неодноразово ігнорувала законні вимоги суду та не надала відповідь на адвокатський запит, стосовно питань їх з нею трудових відносин та виплати заробітної плати, просить винести ухвалу, якою зобов`язати Генічеський відділ державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: Україна, 75500, Херсонська обл., Генічеський р-н, місто Генічеськ, вулиця Центральна, будинок 6), витребувати у відповідача та направити до суду наступну інформацію з документальним підтвердженням: трудовий договір № 16 від 24.06.2020 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ; наказ про звільнення від 14.08.2020 р.; докази виплати заробітної плати та інших обов`язкових платежів за наслідками виконання трудового договору №16 від 24.06.2020 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ; оригінал заяви про звільнення ОСОБА_1 , якщо така є, у випадку відсутності інший документ, що став підставою для звільнення останнього; відомості про нарахування заробітної плати за вказаним трудовим договором (з розрахунком у відповідності до умов договору); оригінал трудової книжки ОСОБА_1 або докази її передачі останньому.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталась.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Фізична особа підприємець ОСОБА_2 неодноразово ігнорувала законні вимоги суду та не надала відповідь на адвокатський запит, стосовно питань трудових відносин ОСОБА_1 з ФОП ОСОБА_2 та виплати заробітної плати ОСОБА_1 .

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ст. 143 ЦПК України передбачає підстави та порядок застосування заходів процесуального примусу, зокрема, це є процесуальними діями, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, з метою забезпечення ефективності здійснення процесуальних прав позивача, що є складовою принципу змагальності.

У відповідності до п. 9 ст. 252 та п. 13 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 6, 43, 62, 83, 84, 143, 146, 148, 174, 223, 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Зобов`язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в порядку тимчасового вилучення доказів направити до суду наступну інформацію з документальним підтвердженням: трудовий договір № 16 від 24.06.2020 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ; наказ про звільнення від 14.08.2020 р.; докази виплати заробітної плати та інших обов`язкових платежів за наслідками виконання трудового договору №16 від 24.06.2020 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ; оригінал заяви про звільнення ОСОБА_1 , якщо така є, у випадку відсутності інший документ, що став підставою для звільнення останнього; відомості про нарахування заробітної плати за вказаним трудовим договором (з розрахунком у відповідності до умов договору); оригінал трудової книжки ОСОБА_1 або докази її передачі останньому.

Вилучення доказів доручити Генічеському відділу державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: Україна, 75500, Херсонська обл., Генічеський р-н, місто Генічеськ, вулиця Центральна, будинок 6).

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Стягувач: Соснівський районний суд м. Черкаси, , місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Головуючий: