Єдиний унікальний номер 728/2208/21
Номер провадження 2/728/602/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року та понесених по справі судових витрат на правничу допомогу.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона є студенткою другого курсу денної форми навчання за спеціальністю 029 Інформаційна бібліотечка та архівна справа Фахового коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування національного авіаційного університету і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

3. Відповідач відзиву на позов не надсилав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

4. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

5. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/10 частини, оскільки має на утримані трьох неповнолітніх дітей та вагітну дружину.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6. Ухвалою суду (а.с.23-24) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

8. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою донькою ОСОБА_3 та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

9. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.10) підтверджується зміна після одруження прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

10. Відповідно до довідки відокремленого структурного підрозділу «Фахового коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування національного авіаційного університету» від 23 вересня 2021 року № 329 (а.с.13) ОСОБА_1 є студенткою другого курсу в групі Д-26 денного відділення за спеціальністю 029 Інформаційна бібліотечка та архівна справа (освітньо-професійна програма «Діловодство») з 1 вересня 2021 року по 30 червня 2023 року на договірній основі.

11. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.28) підтверджується укладення шлюбу відповідачем з громадянкою ОСОБА_5 .

12. Довідкою виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області № 724 від 1 листопада 2021 року (а.с.36) підтверджується склад сім`ї відповідача.

13. Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 (а.с.30) та серії НОМЕР_5 (а.с.31) підтверджується, що відповідач має неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14. Посвідченням серії НОМЕР_6 (а.с.33) підтверджується, що відповідач та ОСОБА_5 є батьками багатодітної сім`ї.

15. Довідкою Бахмацької міської лікарні № 300 від 2 листопада 2021 року (а.с.35) підтверджується, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку в жіночій консультації по вагітності.

16. Посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_7 (а.с.37) підтверджується, що відповідач є учасником бойових дій.

V. Оцінка Суду

17. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК), якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

18. Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

19. Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

20. Наведені відповідачем обставини (див. пункт 5) та подані ним докази (див. пункти 11-16) не можуть бути підставою для звільнення його від сплати аліментів, але враховуються Судом при визначені їх розміру.

21. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

21.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

21.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

21.3. наявність у платника аліментів інших утриманців, те що він має багатодітну сім`ю та вагітну дружину;

21.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

21.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

21.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

22. Таким чином, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до дня закінчення повнолітньою дитиною навчання.

23. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, але підлягають задоволенню частково.

Розподіл судових витрат між сторонами.

24. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

25. Позивачем по справі було проведено оплату витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок) що підтверджується договором про надання правової допомоги від 18 жовтня 2021 року (а.с.3), квитанцією до прибуткового касового ордеру № 44 від 19 жовтня 2021 (а.с.5) та актом приймання-передачі наданих (а.с.6).

26. Виходячи з чого, Суд для цілей розподілу вказаного виду витрат пов`язаних з розглядом справи, враховує обставини зазначені в статті 137 ЦПК, зокрема:

26.1 складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), а саме, по справі судові засідання за участі сторін не проводились;

26.2 час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг), обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

26.3 категорію справи та її значення для сторони, в тому числі вплив вирішення справи на репутацію сторони.

27. Також береться до уваги часткове задоволення позову та заява відповідача про необхідність зменшення розміру судових витрат (а.с.27).

28. У зв`язку із чим, Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн. 00 коп. (п`ятсот гривень 00 копійок).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка навчається (аліменти), у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 19 жовтня 2021 року до 30 червня 2023 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 500 грн. 00 коп. (п`ятсот гривень 00 копійок).

4. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах відсутній.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко