гСправа № 358/704/21 Провадження № 2-во/358/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 19987 гривень 01 копійку, яка виникла за період з 01 грудня 2018 року по 01 червня 2021 року, та 227 гривень 00 копійок судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 02 серпня 2021 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 19987 гривень 01 копійку, яка виникла за період з 01 грудня 2018 року по 01 червня 2021 року, та 227 гривень 00 копійок судового збору. Проте, під час направлення копії ухвали заявнику по справі, у вищевказаній ухвалі було виявлено описку, а саме у резолютивній частині не вірно було викладено третій абзац.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 02 серпня 2021 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, помилково зазначено шаблонне формулювання, а саме: «Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику», дану описку слід виправити, виклавши абзац третій наступного змісту: «Копію ухвали надіслати заявникові».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки допущеної в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 02.08.2021 року про відмову у видачі судового наказу по справі № 358/704/21 (провадження №2-н/358/120/21), оскільки вбачається, що дана описка є технічною та її виправлення не вплине на зміст ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Богуславського районного суду Київської області про відмову у видачі судового наказу від 02 серпня 2021 року по справі №358/704/21 (провадження №2-н/358/120/21) за заявою Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та судового збору.

Третій абзац резолютивної частини ухвали Богуславського районного суду Київської області про відмову у видачі судового наказу від 02 серпня 2021 року по справі №358/704/21 (провадження №2-н/358/120/21), викласти у такій редакції: «Копію ухвали надіслати заявникові».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко