УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20235/19

Провадження № 2/638/2627/21

03.11.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Хайкіна В.М.
за участю секретаря Запорожець Д. Д.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 24.12.2019 року поштовим засобом зв`язку звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд: 1) змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 з 1/6 частин усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття на тверду грошову суму у розмірі 5000 грн.; 2) збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 5000 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 року здійснено перехід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за даним позовом, оскільки він є військовослужбовцем та з 01.08.2019 року проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 (м. Житомир) та переважну кількість часу знаходиться в зоні проведення АТО в окремих районах Луганської та Донецької областей. Військова частина НОМЕР_1 переведена у військовий стан і її особовий склад несе військову службу на території Луганської та Донецької областей. Вказана обставина унеможливлює участь у судовому засіданні, оскільки відповідач не має права покидати територію розташування військової частини та виїжджати за межі регіону несення військової служби. Просить суд клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кузьміна Т. Г. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання за її відсутністю та призначити справу до розгляду.

Відповідач в судове засідання також не з`явився.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно з довідкою №б/н від 07.05.2020 року, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з 01.08.2019 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Вказане підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 28.10.2003 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто, зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Суд, перевіривши матеріали справи, клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: