справа №619/4841/14-ц
провадження №6/619/112/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі- Ковалевської Е.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» «Про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання»,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОФ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.12.2014 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20439,97 грн та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На виконання вищевказаного рішення Дергачівським районним судом Харківської області було видано виконавчі листи на примусове виконання даного рішення.

09.02.2018 між АТ «Дельта Банк» та ТОФ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОФ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОФ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №004-20122-240413 від 24.04.2013.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області по справі №619/4841/14-ц від 12.06.2018 змінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОФ «ФК «ЄАПБ».

Однак, при укладанні договору №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 між АТ «Дельта Банк» та ТОФ «ФК «ЄАПБ» вказані виконавчі листи №619/4841/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавалися до ТОФ «ФК «ЄАПБ».

TOB "ФК "ЄАПБ" неодноразово звертався з письмовими зверненнями до Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та всі дії спрямовані на встановлення місця знаходження виконавчих листів виявилися безрезультатними.

Відповідь від відділу отримана лише 15.09.2021 року, що доводить поважність причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, адже відсутність оригіналів виконавчих документів №619/4841/14-ц у TOB «ФК «ЄАПБ» позбавляло стягувача можливості раніше пред`явити їх до виконання до відділу державної виконавчої служби, що також доводить поважність причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання заявник представник ТОФ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, відповідно до заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Інші сторони по справі не з`явились про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.12.2014 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20439,97 грн та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На виконання вищевказаного рішення Дергачівським районним судом Харківської області було видано виконавчі листи на примусове виконання даного рішення.

09.02.2018 між АТ «Дельта Банк» та ТОФ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОФ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОФ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №004-20122-240413 від 24.04.2013.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області по справі №619/4841/14-ц від 12.06.2018 змінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОФ «ФК «ЄАПБ».

Однак, при укладанні договору №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 між АТ «Дельта Банк» та ТОФ «ФК «ЄАПБ» вказані виконавчі листи №619/4841/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавалися до ТОФ «ФК «ЄАПБ».

TOB "ФК "ЄАПБ" неодноразово звертався з письмовими зверненнями до Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідь від відділу отримана лише 15.09.2021 року, що доводить поважність причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, адже відсутність оригіналів виконавчих документів №619/4841/14-ц у TOB «ФК «ЄАПБ» позбавляло стягувача можливості раніше пред`явити їх до виконання до відділу державної виконавчої служби, що також доводить поважність причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Положення Цивільного - процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.

Згідно ч.1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналогічне положення містить ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки виконавчі листи було втрачено та враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 247, 260, 353, 354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити строк для пред`явлення для виконання виконавчих листів у справі №619/4841/14-ц, виданий Дергачівським районним судом Харківської області за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення їх для виконання

Видати дублікат виконавчих листів у справі №619/4841/14-ц, виданий Дергачівським районним судом Харківської області за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення їх для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець