Справа №751/7917/21
Провадження №2/751/1743/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О., розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (місцезнаходження: м. Київ, вул.Іонна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус В, кабінет 406) про визнання договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в якому просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, укладений 12.12.2011 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей -Колект».

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцем знаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність, передбачені статтями 28 та 30 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Спір стосується відступлення прав вимоги за договором іпотеки, предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Деснянського району міста Чернігова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуюче те, що справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки недійсним не належить до територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова, дану справу слід передати за підсудністю до іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне справу за позовною заявою про визнання договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки недійсним передати за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іонна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус В, кабінет 406) про визнання договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки недійсним передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання .

Суддя О.О. Карапута