Номер провадження 2/243/2981/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом та відкладення підготовчого судового засідання.

«05» листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Корчма О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Виноградської О.В.

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області Цвєткової О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2021 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

01 листопада 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області, Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Виноградська О.В. просила суд вирішити питання про об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області Цвєткова О.А., яка діє на підставі Довіреності № 29/03-242 від 05 листопада 2021 року не заперечувала проти об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи приходить до переконання, що клопотання представника відповідача про об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки предмет спору по вищевказаним цивільним справам є один і той же та між одними й тими ж самими сторонами, суд вважає, що дані позови необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 193, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області, Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї, присвоївши номер провадження 2/243/2981/2021, номер справи 243/10404/21.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду постановлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова