Дата документу 06.10.2021 Справа № 554/2037/21
Провадження № 6/554/311/2020

Ухвала

іменем України

(про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу)

06.10.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву в.о. начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області В.О.Федько про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІД Полтавської обласної ради" про визнання незаконним та скасування наказів в.о. директора КП "Обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІД Полтавської обласної ради" в частині оголошення простою та встановлення заробітної плати , стягнення середнього заробітку за час простою

встановила:

06.10.2021 до суду надійшла заява в.о. начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області В.О.Федько про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІД Полтавської обласної ради" про визнання незаконним та скасування наказів в.о. директора КП "Обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІД Полтавської обласної ради" в частині оголошення простою та встановлення заробітної плати , стягнення середнього заробітку за час простою.

Заява мотивована тим, що 09.09.2021 року на адресу управління від Октябрського районного суду м. Полтави для організації виконання виконавчого документа в частині стягнення судового збору надійшов виконавчий лист, виданий Октябрським районним судом м. Полтави 06.09.2021 у справі № 554/2037/21 про стягнення з КП «Обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІД Полтавської обласної ради на користь держави судового збору в розмірі 1816 грн.

Однак, стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився 31.08.2021.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суддя вважає можливим розглянути заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суддя дійшла наступного висновку.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 433 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суддею встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави № 554/2037/21 стягнуто з КП «Обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІД Полтавської обласної ради на користь держави судового збору в розмірі 1816 грн.

09.09.2021 стягувачу виданий виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання закінчився 31.08.2021 року.

Таким чином, заявник позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Ураховуючи те, що стягувачем з об`єктивних та поважних причини пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказаний строк підлягає поновленню.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву в.о. начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області В.О.Федько про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу в цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІД Полтавської обласної ради" про визнання незаконним та скасування наказів в.о. директора КП "Обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІД Полтавської обласної ради" в частині оголошення простою та встановлення заробітної плати , стягнення середнього заробітку за час простою , задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Полтавській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 06.09.2021 року у справі № 554/2037/21 про стягнення з КП «Обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІД Полтавської обласної ради на користь держави судового збору в розмірі 1816 грн.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко