Справа № 307/2170/18
Провадження № 22-ц/4806/1530/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Коваленко Олександр Миколайович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 8 вересня 2021 року, ухвалене суддею Савицьким С.А.,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Коваленко О.М., подала апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 8 вересня 2021 року.

Перевіривши форму і зміст апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як слідує з матеріалів справи оскаржуване рішення було проголошено 08.09.2021, а апеляційна скарга подана 18.10.2021 (згідно з відміткою суду на апеляційній скарзі), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Проте апелянт не звернувся із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З цих підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Коваленко Олександр Миколайович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 8 вересня 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження

Роз`яснити скаржниці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимоги цієї ухвали, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Т.Ю. Готра