Справа № 455/1490/16-ц
Провадження № 2-зз/455/2/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Мисів Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2021 Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним клопотання, в якому просить суд скасувати арешт із земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0383, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0840га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

01.11.2021, до початку розгляду справи по суті, від міського голови Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області Трухима І. надійшла заява про залишення без розгляду вищевказаного клопотання про зняття арешту з майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання щодо залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 257 ЦПК України, яка регулює питання залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.10,13, 247, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області про залишення без розгляду клопотання про зняття арешту з майна, - задовольнити.

Клопотання Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області про зняття арешту з майна, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 листопада 2021 року.

Суддя А.В.Кушнір