Справа № 450/3023/21 Провадження № 2/450/1610/21
УХВАЛА

про внесення виправлень

08 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цьвок Богдана Ігоровича про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Цьвок Богдан Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Цьвок Богдан Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 28.07.2021 року у справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в межах ціни позову 188328,93 (сто вісімдесят вісім тисяч триста двадцять вісім гривень 93 копійки) гривень.

07.09.2021 року представник позивача подав на адресу суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 28.07.2021 рокупро забезпечення позову, в частині виключення помилково зазначеного у заяві про забезпечення позову, а також ухвалі від 28.07.2021 року реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, боржника ОСОБА_2 ..

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду у справі від 28.07.2021 року у резолютивній її частині помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_2 , а саме: НОМЕР_1 , коли такий ні позивачу, ні суду не відомий.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у резолютивній частині ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.07.2021 року у справі № 450/3023/21 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Цьвок Богдан Ігорович до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині виключення із неї відомостей про РНОКПП ОСОБА_2 , а саме: НОМЕР_1 та вважати правильним, що такий не відомий.

Вважати правильною таку редакцію другого абзацу резолютивної частини ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.07.2021 року у справі № 450/3023/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Цьвок Богдан Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди:

«Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє представник, адвокат Цьвок Богдан Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шляхом:

накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, АДРЕСА_1 ) в межах ціни позову 188328,93 (сто вісімдесят вісім тисяч триста двадцять вісім гривень 93 копійки) гривень».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук