Cправа № 127/8508/16-ц
Провадження № 2-во/127/84/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року, ухваленого у цивільній справі № 127/8508/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька міська рада, Публічне акціонерне товариство «Південьзахідшляхбуд» про виділ частки в натурі та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року, ухваленого у цивільній справі № 127/8508/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька міська рада, Публічне акціонерне товариство «Південьзахідшляхбуд» про виділ частки в натурі та визнання права власності.

Заява мотивована тим, що 22 листопада 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі № 127/8508/16-ц, в резолютивній частині якого судом допущена описка, а саме: вказано невірно адресу « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне у резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року, ухваленого у цивільній справі № 127/8508/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька міська рада, Публічне акціонерне товариство «Південьзахідшляхбуд» про виділ частки в натурі та визнання права власності, виправити описку, а саме: зазначити вірно адресу « АДРЕСА_2 », замість невірного « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року, ухваленого у цивільній справі № 127/8508/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька міська рада, Публічне акціонерне товариство «Південьзахідшляхбуд» про виділ частки в натурі та визнання права власності, зазначивши вірно у резолютивній частині рішення адресу « АДРЕСА_2 », замість невірного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк