НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/513/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

за участі секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник позивача - адвокат Осташ М.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати подання заяви і до закінчення терміну перебування у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 16 лютого 2019 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . На даний час сторони спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та не має змоги працювати. Вказує, що відповідач є здоровою особою працездатного віку, на утримані неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, а тому може сплачувати аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду відзив, в якому позов не визнав, вказав, що немає можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , батька ОСОБА_4 , який є інвалідом І групи , мати ОСОБА_5 , яка є інвалідом ІІ групи. Батьки потребують постійного лікування, а пенсії, яку вони отримують не достатньо для їхнього лікування та прожиття. Таку допомогу він надає батькам. Зазначає, що лише за період з 09 липня 2021 року по 27 серпня 2021 року на придбання медикаментів для лікування батька витрачено 3601,53 грн. Крім того вказав, що є студентом денної форми навчання Подільського державного аграрно-технічного університету. Вартість навчання становить 8950 грн щорічно.

Правом на подання відповіді на відзив та заперечення сторони не скористались.

Представник позивача - адвокат Осташ М.С. у вступному слові позов підтримав з підстав викладених у ньому. Додатково зазначив, що розмір соціальної допомоги, яку отримує позивач становить 860 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав з підстав, викладених у відзиві. Додатково вказав, що з 21 жовтня 2021 року він не працює, оскільки звільнився з попереднього місця роботи ТОВ «Енселко-Агро». На даний час перебуває на обліку як безробітний у службі зайнятості. Також зазначив, що сплачує аліменти на утримання сина у розмірі ј частки від заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Процесуальні дії у справі

06 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

06 вересня 2021 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.

06 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою позивача.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2019 року та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження (арк.спр.4,5).

Згідно з даними довідки №693 від 22 липня 2021 року, виданої відділом з питань обслуговування громадян Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 перебуває на обліку з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю та одержує допомогу по вагітності та пологам, допомогу при народженні дитини (арк. спр.6).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (арк.спр. 21).

Даними довідки №520 від 27 серпня 2021 року, виданої Новоушицькою селищною радою підтверджується, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 та здійснює догляд за своїм батьком ОСОБА_4 , інвалідом І групи та матір`ю ОСОБА_5 , інвалідом ІІ групи (арк.спр.22).

Довідками МСЕ №092914, 12ААВ №024853 підтверджується, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю І групи довічно та потребує стороннього догляду, а ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно (арк.спр.27).

Даними договору про надання освітніх послуг № 242 від 14 серпня 2019 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 є студентом Подільського державного аграрно-технічного університету денної форми навчання, спеціальності «Агрономія», строк навчання 3 роки. Загальна вартість навчання становить 8950 грн щорічно (арк.спр. 25).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Положеннями частин 1, 2, 4 статті 75 Сімейного кодексу України (далі- СК України) визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Статтею 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, право дружини на утримання виникає за наявності складу таких юридичних фактів:

1) вагітність або проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років;

2) походження дитини від чоловіка (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення, факт біологічного походження);

3) здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, суд установив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг 3-х річного віку та проживає з позивачем, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку.

Суд установив, що позивач отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку у розмірі 860 грн. Відповідач має обов`язок щодо сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за рішенням суду.

Зазначені обставини сторонами не заперечуються.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, про що свідчить оглянутий у судовому засідання оригінал трудової книжки, оскільки 21 жовтня 2021 року звільнений з посади фахівця з технології ТОВ «Енселко Агро», є студентом третього курсу денної форми навчання Подільського державного аграрно-технічного університету. Вартість навчання на рік становить 8950 грн (746 грн. на місяць), яке відповідач оплачує самостійно.

Зазначені обставини представник позивача не оспорював.

Що стосується доводів відповідача про утримання ним батьків-інвалідів, суд зазначає таке.

Стаття 202 СК України передбачає, що повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Таким чином існує обов`язок повнолітніх дітей утримувати своїх непрацездатних батьків.

Відповідач ОСОБА_2 довів, що його батьки є непрацездатними, оскільки являються інвалідами І та ІІ групи, батько ОСОБА_4 потребує стороннього догляду.

Водночас відповідач ОСОБА_2 не довів, що надає батькам матеріальну допомогу. Надані відповідачем суду фіскальні чеки про придбання ліків та медичних препаратів не свідчать, що саме такі були призначені та придбані для батьків відповідачем ОСОБА_2 .

Інших доказів свого матеріального стану відповідач ОСОБА_2 не надав.

Таким чином доведені щомісячні витрати відповідача складаються із аліментів на утримання дитини (1/4 частина доходу) та оплату вартості навчання у вищому навчальному закладі (746 грн. на місяць).

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на встановлені судом обставини справи, оцінивши надані сторонами докази в сукупності, суд не встановив об`єктивної можливість відповідача надавати утримання позивачу у визначеному нею розмірі.

Проте суд враховує, що відповідач є працездатною особою молодого віку, відомостей про наявність тяжких захворювань або інших вад здоров`я, наявності у нього інших утриманців суду не надано, а тому суд вважає, що останній спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає їх спільна дитина, та яка позбавлена можливості працювати та забезпечувати свої потреби, до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно.

З огляду на викладене позов слід задовольнити частково.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам позивача та рівню платоспроможності самого відповідача.

Відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908, 00 грн на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 29 липня 2021 року до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 02 листопада 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя А. О. Олійник