КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4489/21
Провадження № 2/552/1778/21
У Х В А Л А

03.11.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж», треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_6 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по орендній платі, матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, заявила клопотання щодо витребування у відповідача за період з 01 жовтня 2020 року по 01 березня 2021 року засвідчені копії товарно-транспортних накладних на автомобілі МАН днз НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належним чином засвідчені копії договорів, що стосуються даних автомобілів, актів виконаних робіт, копії шляхових листів. Також витребувати ці ж документи у представництва «Онур Тааххут Ташимаджилиу Іншаат Ве Санаї Анщнім Ширенп». Представнику позивача відмовлено в надання зазначеної інформації. Викликати та допитати як свідків осіб, що підтвердять проведення відповідачем господарської діяльності за адресою АДРЕСА_1 . Допитати як свідка ОСОБА_7 щодо перебування у сімейних відносинах ОСОБА_5 з засновником ТОВ Експрес Вантаж» ОСОБА_8 , отримання позивачем ОСОБА_3 транспортних засобів. Всі інші докази суду надані. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, всі докази суду надані. Вважає за можливе призначити справу до розгляду. Щодо заявлених клопотань представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «Експрес Вантаж» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суду надано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з відрядженням.

Третя особа ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання з метою надання суду пояснень по справі.

Приймаючи до уваги наведені представником відповідача та третьою особою ОСОБА_5 обставини на обґрунтування заявлених клопотань, передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.

Вирішуючи клопотання , що заявлені представником позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч.1 ст. 13 ЦПК України).

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи обсяг заявлених позовних вимог, обставини , що викладені як в позовній заяві, так і у відзиві на позов, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині витребування у відповідача за період з 01 жовтня 2020 року по 01 березня 2021 року засвідчених копій товарно-транспортних накладних на автомобілі МАН днз НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належним чином засвідчені копії договорів що стосуються даних автомобілів, актів виконаних робіт, копії шляхових листів. Витребування цих же документів у іншої юридичної особи є недоцільним.

Вирішуючи питання про виклик осіб як свідків на підтвердження фактів , а саме перебування третьої особи ОСОБА_5 в сімейних відносинах з співвласником ТОВ «Експрес Вантаж», то вказані обставини можуть бути підтверджені не поясненнями свідка, а належними доказами.

Суду необґрунтовано, що інші обставини, які можуть засвідчити свідки , мають значення для розгляду даної справи.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж», треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_6 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по орендній платі, матеріальної шкоди на 10 год. 23 листопада 2021 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж» за період з 01 жовтня 2020 року по 01 березня 2021 року належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних , договорів про надання послуг чи інших договорів, актів виконаних робіт, шляхових листів , що стосуються автомобілів:

МАN модель TGX 18.440, тип: спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач Е, випуску 2011 року, синього кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1

МАN модель TGX 18.480, тип: спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач Е, випуску 2013 року, білого кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У задоволені інших клопотань відмовити.

Зазначені документи надати в строк до 21 листопада 2021 року.

Відкласти розгляд справи на 10 годину 24 листопада 2021 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати сторони, третіх осіб в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна