Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/523/21
Провадження № 2/391/215/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Компаніївський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, просила визнати автомобілі марки ВАЗ 21011 та марки ВАЗ 2107, об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що з 26 грудня 2015 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

В шлюбі за спільні кошти подружжя ними, було придбано: автомобіль марки ВАЗ 21011, тип загальний легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_1 , колір білий, 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дата реєстрації 03.12.2016 оцінка якого 13 999,65 грн.; автомобіль марки ВАЗ 2107, тип легковий загальний седан-В, номер шасі НОМЕР_4 , колір фіолетовий, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , належний відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , дата реєстрації 09.04.2019, оцінка 39 620,90 грн. Вказано, що автомобілі хоча і зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 , але вони придбані у шлюбі за спільні кошти.

Компаніївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, було відкрито виконавче провадження № 51501245 від 19 квітня 2019 року, яким постановлено стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки від попереднього шлюбу. 19.04.2019 державним виконавцем винесена постанова про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 . Оскільки позивачка не є солідарним боржником на рівні з відповідачем, то вважає неприпустимим стягнення боргів з відповідача за рахунок належного їй майна. В зв`язку з тим що між нею як співвласником вказаного майна та ОСОБА_2 виникають непорозуміння та суперечки щодо збереження майна, змушена звернутись до суду з вказаними позовним вимогами

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

На виконання вимог п. п. 2, 3 ч.3 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву в якій, підтримала позовну заяву у повному обсязі та просила задовольнити, розгляд справи провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотав, про розгляд справи без участі представника відділу.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 грудня 2015 року між сторонами був укладений шлюб. (а.с.9).

В період перебування сторін у шлюбі, було придбано: автомобіль марки ВАЗ 21011, тип загальний легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_1 , колір білий, 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дата реєстрації 03.12.2016 оцінка якого 13 999,65 грн.; автомобіль марки ВАЗ 2107, тип легковий загальний седан-В, номер шасі НОМЕР_4 , колір фіолетовий, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , належний відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , дата реєстрації 09.04.2019, оцінка 39 620,90 грн. (а.с.10-11, 13-18).

Компаніївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, було відкрито виконавче провадження № 51501245 від 19 квітня 2019 року, яким постановлено стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки від попереднього шлюбу. 19.04.2019 державним виконавцем винесена постанова про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте у результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В силу статті 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відтак спільне майно подружжя, за відсутності домовленості між ними, слід ділити порівну, з врахуванням обставин, що мають значення у справі, призначення речей, їх фактичного перебування у володінні одного з подружжя та намірів щодо володіння та використання майна кожним з подружжя.

Частиною 2 ст.183 ЦК України визначено, що неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

На підставі наданих доказів суд встановив, що спірне майно було придбано сторонами під час їх перебування в шлюбі. При цьому, під час розгляду справи не встановлено обставин, які мають істотне значення для відступу від засад рівності часток при поділі майна подружжя.

Отже, виходячи із законодавчо закріпленого принципу рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності, враховуючи наявні в справі докази, суд вважає, що майно придбане ОСОБА_2 у шлюбі є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати за згодою позивача залишити понесеними за нею.

Керуючись статтями 13,76-82,89,141, 263-265,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Компаніївський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - автомобіль марки ВАЗ 21011, тип загальний легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_1 , колір білий, 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - автомобіль марки ВАЗ 2107, тип легковий загальний седан-В, номер шасі НОМЕР_4 , колір фіолетовий, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_8 .

Повний текст судового рішення складено 04.11.2021 року.

Суддя І.МУМИГА