Справа № 2-2349/10
2зз/569/62/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.

при секретарі Клімашевич В.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в обгрунтування якої зазначає, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2010 року було забезпечено вищезазначений позов та накладено арешт на майно та грошові кошти на суму 16598,83 грн. Просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення суду виконане повністю, виконавче провадження закінчено.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, вважає за необхідне задоволити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2010 року року накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 16598,83 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 16598 грн. 83 коп. в рахунок відшкодування боргу за договором позики, 166 грн. в рахунок відшкодування державного мита та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Рішення суду набрало законної сили 08 жовтня 2010 року.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 18 березня 2010 року не скасовані.

Відповідно до п.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається із копії постанови державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кір`янової І.В. про закінчення виконавчого провадження №24770041 від 05.07.2021 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду №2-2349, що виданий 24.12.2010 року про стягнення 16598,83 грн з ОСОБА_1 та користь ОСОБА_3 закінчено у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення позову, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили та повністю виконане, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2010 року у виді накладеного арешту на майно та грошові кошти на суму 16598,83 грн.

Копію ухвали направити до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Регіонального Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову, сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя