Справа № 466/5919/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Пилипців О.-І.І.

Справа № 466/5919/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 14 липня 2021 року про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 14.07.2021 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 04 червня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №902.

Суддею встановлено, що в мотивувальній частині, а також другому і восьмому абзаці резолютивної частини рішення від 14.07.2021 р. вказано не вірно дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 «, замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

А тому, судом вирішено розгляд питання про виправлення помилки у рішенні суду проводити за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддею встановлено, що мотивувальній частині, а також другому і восьмому абзаці резолютивної частини рішення від 14.07.2021 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не вірно вказано дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 «, замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення судді допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині, а також другому і восьмому абзаці резолютивної частини рішення від 14.07.2021 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_3 «, замість неправильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Ю. В. Донченко