Провадження № 2/235/2171/21
Справа № 235/6957/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного проводження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Терлецький О.М., до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась з позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Терлецький О.М., до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.10.2021 року. В судовому засіданні 27.10.2021 року встановлено, що до суду подано відповідь на відзив, проте в матеріалах справи відсутній відзив по позов., у зв`язку з чим, а також у зв`язку з відсутністю сторін судове засідання відкладено на 04.11.2021 року.

Відзив на позовну заяву від відповідача надійшов до суду 02.11.2021 року.

До судового засідання 04.11.2021 року не з`явились сторони, але суд вважає за необхідне розглянути подані клопотання, а саме:

1. Представник позивачки просить суд призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу визначення вартості транспортного засобу автомобіля SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_1 станом на час розгляду справи; проведення експертизи просить доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; оплата вартості покласти на позивача; зобов`язати ОСОБА_2 надати в розпорядження судового експерта автомобіль; а також витребувати у приватного нотаріуса Михайленко Ольги Володимирівни копію заяви ОСОБА_1 про надання згоди на укладення договору купівлі-продажу відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач просить суд витребувати від приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко Ольги Володимирівни копії договорів у яких ОСОБА_2 виступає у якості сторони договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

- копію договору купівлі-продажу квартири серія та номер 1252, виданого 13.08.2020;

- копію договору купівлі-продажу ВТА № 504473/ВТА № 504474, від 17.12.2012 р., реєстр 4595.

Суд, дослідивши матеріалами справи, в межах заявлених клопотань, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 3 ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання і призначення у даній цивільній справі автотоварознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної цивільної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача та відповідачем були заявлені відповідні клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволені.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення експертизи потребує певного часу, а також беручи до уваги, що матеріали цивільної справи мають бути направлені до експертної установи, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 81, 84, 103, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, Волинська область, м. Луцьк, вулиця Червоного Хреста 16).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 ?

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати в розпорядження судового експерта транспортний засіб SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_1 .

Попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи.

Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати у приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко Ольги Володимирівни копії договорів у яких ОСОБА_2 виступає у якості сторони договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копію договору купівлі-продажу квартири серія та номер 1252, виданого 13.08.2020;

- копію договору купівлі-продажу ВТА № 504473/ВТА № 504474, від 17.12.2012 р., реєстр 4595;

- копію заяви ОСОБА_1 про надання згоди на укладення договору купівлі-продажу відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати безпосередньо до суду в строк до 1 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний тест ухвали виконано 04.11.2021 року.

Суддя С.М. Хмельова