справа №2010/2-2416/11
провадження №6/619/103/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягував: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управляння активами «Прімоколект-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа №2010/2-2416/11.

Заяву обґрунтовано тим, що у Міжрайонному відділі ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження №35469464, яке відкрито на підставі виконавчого документа №610/2-2416/11, виданого Дергачівського районного суду Харківської області. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.03.2020 замінено стягувача у вказаному виконавчому провадженні на ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал. 12.07.2021 між ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал та ТОВ«ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, включно і до ОСОБА_1 . З огляду на вищенаведене, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» як правонаступник кредитора - ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, просить замінити стягувача ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 , представники ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал та Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись. Заяв або клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

В Міжрайонному відділі ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження №35469464, яке відкрито на підставі виконавчого документа №610/2-2416/11, виданого Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.03.2020 замінено стягувача у вказаному виконавчому провадженні на ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал.

12.07.2021 між ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал та ТОВ«ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL34217 від 21.04.2008.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст.15Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2010/2-2416/11 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL34217 від 21.04.2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом п`ятнадцятим днів з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили протягом 15 днів з дня її проголошення, або протягом 15 днів з дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя Л. В. Калиновська