Провадження №2/523/5668/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства « ОТП Банк » (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204) в особі Регіонального відділення Акціонерного товариства «ОТП Банк» ( м. Одеса, вул. Буніна, 10), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович ( м. Київ, Григоренка, 15, прим. 3), Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна (м. Одеса, вул. Квіткова, 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства « ОТП Банк » (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204) в особі Регіонального відділення Акціонерного товариства «ОТП Банк» ( м. Одеса, вул. Буніна, 10), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович ( м. Київ, Григоренка, 15, прим. 3), Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна (м. Одеса, вул. Квіткова, 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку спрощеного провадження, тому суд вважає за необхідним призначити вищевказану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням великої завантаженості призначення справи відбудеться на більш тривалий час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 п. 4, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства « ОТП Банк » (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204) в особі Регіонального відділення Акціонерного товариства «ОТП Банк» ( м. Одеса, вул. Буніна, 10), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович ( м. Київ, Григоренка, 15, прим. 3), Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна (м. Одеса, вул. Квіткова, 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 03 лютого 2022 року на 11 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.К. Кисельов