Справа № 583/381/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н. Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2021 по справі призначено проведення комплексної судово-товарознавчої, автотоварознавчої та будівельно-технічної експертизи. Провадження у справі на час проведення експертиз зупинено.

07.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово-товарознавчої, автотоварознавчої та будівельно-технічної експертизи № 2077-2079.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2021 провадження у справі поновлено.

17.09.2021 відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 подав клопотання про витребування документів та вжиття заходів щодо забезпечення можливості огляду експертом досліджуваних об`єктів. При цьому заявлене клопотання відповідача за змістом відповідає клопотанню експертів.

Представником позивачки надано відомості про технічні характеристики транспортного засобу «Mitsubishi Pajero Sport», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та квитанцію про оплату експертизи.

Стороною відповідача не заперечувалося про можливість надання на дослідження легкового автомобіля марки/моделі «LEXUS LX470», 2004 року випуску, чорного кольору, номер кузова (VIN) № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та оригіналу свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу. Оплату експертизи не проведено.

З інших питань, винесених експертами для вирішення судом, сторони не дійшли взаємопогодження.

Розглядаючи клопотання судових експертів суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст.72 Цивільного процесуального Кодексу України - експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Також експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з вимогами пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція) - якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Разом з тим ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання судових експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, підлягає задоволенню.

При цьому суд зауважує, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити третє питання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2021 та викласти його в наступній редакції: «Яка ринкова вартість спільного рухомого майна подружжя, яке знаходиться на даний час у домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи».

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду належним чином завірені копії документів на квартиру АДРЕСА_2 , а саме: правовстановлюючі документи; технічний паспорт; договори на виконання ремонтних робіт у зазначеній квартирі; видаткові накладні, касові та товарні чеки на придбання будівельних матеріалів та конструкцій, використаних для ремонту.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати судовим експертам безперешкодний доступ до об`єктів експертного дослідження, а саме: до квартири АДРЕСА_2 та іншого майна, яке є об`єктом експертного дослідження і знаходиться у зазначеній квартирі: кондиціонера LG S 12 LHPT сіро-білого кольору, країна виробник Туреччина; телевізора ЖК PHILIPS діагональ 32, PEL 9604H країна виробник Угорщина; холодильника LG сірого кольору, GA-B409 HLQA країна виробник Росія; пральної машинки LG F1273ND (6кг завантаження, 1200 об/хв.) сірого кольору, країна виробник Корея; комп`ютеру (монітор ACER 20 дюймів, системний блок - ASUR 4 ядра, клавіатура чорного кольору); кухонного комбайну PHILIPS HR 7766|13 білого кольору; м`якого куточку (коричнево-білого); телефону HONOR 10 X; офісного крісла шкіряного; чотирьох стільців кухонних (чорно-білого кольору); золотого браслету вагою 70 грам; шуби жіночої з натурального хутра песця.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати на дослідження транспортний засіб марки/моделі «LEXUS LX470», 2004 року випуску, чорного кольору, номер кузова (VIN) № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та оригінал свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та інші наявні документи.

ОСОБА_3 провести оплату вартості виконання експертизи за направленим на його адресу рахунком.

Експертне обстеження провести за участі сторін по справі, яким погодити з експертами експертної установи дату та час його проведення.

Вимоги ухвали виконати до 19.11.2021, документи надіслати на адресу суду: вул.Ярославського, 2 м. Охтирка Сумська область 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н. Г. Яценко