Справа № 571/756/21
Провадження № 2/571/249/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті діда.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка 0,25 га. 30 грудня 2015 року дід склав заповіт, згідно якого все своє майно, заповів ОСОБА_2 .. Заповіт на день смерті не змінений і не відмінений, про що свідчить запис на заповіті. Згідно довідки Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області №1264 від 06.05.2021 дід був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 і на день смерті проживав один. Позивач, як спадкоємець за заповітом, пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори по поважній причині. Строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори закінчувався 18 жовтня 2018 року. Проте, позивач захворів і перебував на лікуванні з 14 жовтня 2018 року по 23 жовтня 2018 року, про перебування на лікарняному свідчить медична довідка від 14.04.2021, видана Старосільським центром медичної допомоги. 18 травня 2021 року Рокитнівською державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , по мотиву пропуску строку прийняття спадщини. Вважає, що пропущено строк з поважної причини. Просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У визначений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 29.06.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно заяви від 14.05.2021 просить справу за його позовом розглядати без його участі, розглянути справу за участі його представника ОСОБА_1 .. Просив позов задовольнити (а.с.18).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та доповнила, що інші спадкоємці відсутні, спір щодо спадкового майна відсутній, спадщина складається із земельної ділянки. Оскільки позивач пропустив строк звернення до нотаріуса по причині хвороби, просить позов задовольнити, витрати по сплаті судового збору залишає за позивачем.

Представник відповідача Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. 10 вересня та 01 листопада 2021 року до суду надійшли клопотання про розгляд справи без участі представника Старосільської сільської ради. Заперечень щодо задоволення позову не мають (а.с.34,38).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 15 ЦК України вказує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В порядку, встановленому цим Кодексом, кожна особа має право звернутися до суду, за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.7). Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно.

Згідно довідки Старосільської сільської ради №1264 від 06.05.2021 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Проживав один (а.с.9).

Відповідно до заповіту від 30.12.2015 року посвідченого секретарем Старосільської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок смерті заповів все своє майно, яке належить йому, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповів у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Заповіт не змінений та не відмінений (а.с.10).

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України, місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_2 (а.с.5).

Постановою державного нотаріуса Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 18.05.2021, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибну ділянку), яка знаходиться в АДРЕСА_1 . В постанові зазначено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у зв`язку з пропуском шестимісячного строку (а.с.11).

Відповідно до повідомлення Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області №587 від 08.07.2021 встановлено, що у виконавчому комітеті сільської ради зберігається заповіт ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_2 зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій Старосільської сільської ради за №164 від 30.12.2015 року.

На день смерті згідно по господарської книги сільської ради за 2016-2020 роки №10 ОСОБА_3 проживав один. Даних, що підтверджують прийняття або не прийняття спадщини, що виникла після смерті ОСОБА_3 та відомостей щодо спору про право на спадкове майно у виконавчому комітеті сільської ради немає (а.с.29,33).

Повідомленням Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 09.07.2021 року № 358/02-14 встановлено, що 11 травня 2021 року від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя села Дроздинь, Рокитнівського району Рівненської області, в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовану в АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18 травня 2021 року нотконторою винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що вказаний спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений Старосільською сільською радою Рокитнівського району 30.12.2015 р. №164. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.30).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65514379, виданої 09.07.2021 після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №110/2021 від 11 травня 2021 року Рокитнівською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого Старосільською сільською радою Рокитнівського району 30.12.2015 р., №164 (а.с.31,32).

За приписами викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 , згідно із ст. 1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті діда.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у визначений законом строк він не подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом по причині хвороби.

Довідкою Старосільської сільської ради від 14.04.2021 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився на амбулаторному лікуванні з 14.10.2018 по 23.10.2018, встановлено діагноз: хронічний обструктивний бронхіт в стадії загострення (а.с.8).

Крім цього, із зазначеної вище довідки Старосільської сільської ради №1264 від 06.05.2021, встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 проживав один, що свідчить, що позивач не проживав із заповідачем на момент смерті.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті діда, саме через хворобу.

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті діда, яке у нього виникло за заповітом, останній обґрунтував поважність причин неподання заяви про прийняття спадщини після смерті діда, яка приймається судом як поважна.

Отже, як встановлено судом, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , які могли б дати згоду на прийняття спадщини, відсутні, а Старосільська сільська рада не заперечує щодо визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В силу вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи та правові норми суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача. При цьому, представник позивача зазначає, що витрати по сплаті судового збору позивач залишає за собою, у зв`язку з чим, вказані витрати суд не покладає на відповідача.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 264,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Старосільська сільська рада Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження: 34210, Рівненська область, Сарненський район, с.Старе Село, вул.Б.Хмельницького,50, .

Повне рішення складено та підписано 03.11.2021.

Суддя А.Ф.Комзюк