ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Херсон

справа № 659/22/20

провадження № 22-ц/819/1716/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого ( судді-доповідача)Чорної Т.Г.,
суддів:Пузанової Л.В.,
Склярської І.В.
секретарАвтонагова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 27 липня 2021 року у складі судді Цесельської О.С. у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ФГ «Колос» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ФГ «Колос», про відшкодування шкоди.

28.09.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просило суднакласти арешт:

- на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :01:008:0022; :02:013:0039; :02:013:0042, які належать на праві власності ОСОБА_1 ;

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :01:008:0021, яка належить на праві власності ОСОБА_2 ;

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :03:035:0001, яка належить на праві власності ОСОБА_3 ;

- на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :04:001:0017; :02:013:0040, які належать на праві власності ОСОБА_4 ;

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :03:054:0003, яка належить на праві власності ОСОБА_5 ;

- на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :04:001:0018, :02:013:0041, які належать на праві власності ОСОБА_6 ;

- на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :01:008:0023; :01:008:0025, які належать на праві власності ОСОБА_7 ;

- на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :02:042:0008; :01:008:0024, які належать на праві власності ОСОБА_8 ;

- на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :01:005:0007, :04:005:0019, :04:005:0020, які належать на праві власності ОСОБА_9 .

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Хероснської області від 27 липня 2021 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, заяву про забезпечення позову задовольнити.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року призначено до розгляду на 19 жовтня 2021 року.

19 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено на 02 листопада 2021 року.

01 листопада 2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» - адвокат Долгополов О.В. в електронній формі через систему «Електронний суд» подав до Херсонського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 27 липня 2021 року в якій повідомив суд про те, що на даний час втрачено доцільність вжиття заходів забезпечення позову по даній справі шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які перебувають у власності відповідачів, також зазначив, що правові наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту відомі та зрозумілі.

Відповідно до положень частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно до ч.5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв?язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи право особи, яка надала апеляційну скаргу, відмовитися від неї та зважаючи на те, що ч.2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної не застережені у виданому йому ордері, така відмова відбулася до закінчення апеляційного провадження у справі, про наслідки закриття апеляційного провадження у зв?язку з відмовою від апеляційної скарги апелянт обізнаний, суд вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги у зв?язку з чим апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» від апеляційної скарги на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 27 липня 2021 року.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська

Повний текст постанови складено 03 листопада 2021 року

Суддя Т.Г. Чорна