КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 357/3844/2020
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8851/2021
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання виправлення описки в справі за апеляційними скаргами: адвоката Тетері Світлани Ігорівни, яка діє в інтересах Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори», на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2021 року,

апеляційною скаргою адвоката Миколюка Миколи Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року,

апеляційною скаргою Міністерства юстиції Українина рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року,

апеляційною скаргою адвоката Навродського Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010», на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2021 року,

ухвалені під головуванням судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я.,

у цивільній справі №357/3844/2020 за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів» про визнання незаконним і скасування наказу.

встановила:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року було зупиненои апеляційне провадження за апеляційними скаргами: адвоката Тетері Світлани Ігорівни, яка діє в інтересах Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори», адвоката Миколюка Миколи Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України,адвоката Навродського Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року

апеляційними скаргами адвоката Тетері Світлани Ігорівни, яка діє в інтересах Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори», адвоката Навродського Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010» на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2021 року,

у цивільній справі №357/3844/2020 за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів» про визнання незаконним і скасування наказу - до вступу у дану справу у якості правонаступників спадкодавця, відповідача ОСОБА_27 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20 липня 2021 року).

Разом з тим, при постановленні судового рішення судом апеляційної інстанції у резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 07 жовтня 2021 року було допущено описку, що полягає в помилковому зазначенні імені та по батькові померлого співвідповідача ОСОБА_25 , і даті його смерті, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_27 » замість « ОСОБА_25 », та «помер ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в :

Виправити описки допущені в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року а саме замість: « ОСОБА_27 » читати « ОСОБА_25 », та замість «помер ІНФОРМАЦІЯ_1 » читати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає чинності з моменту підписання. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач:

Судді: