КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», третя особа - директор Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» Лява Роман Борисович про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Не погодившись з вказаним рішення суду, 22 вересня 2021 року КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» подала (направила поштою) апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, окрім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року апеляційну скаргу КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» подала (направила поштою) до суду апеляційної інстанції нову редакцію апеляційної скарги, де вказанотретю особу директора КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» Лява Р.Б. з даними згідно положень ч.2 ст.356 ЦПК України, додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Щодо пропуску КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У поданій апеляційній скарзі директор КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що в судовому засіданні 19 липня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення представнику відповідача було вручено 01 вересня 2021 року, тож вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Враховуючи вказані обставини, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2021 року КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення суду не містить дати складання повного судового рішення. Представнику КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» не було вручено копію оскаржуваного рішення у день його проголошення або складення. Копію повного тексту рішення представник КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» отримав нарочно в приміщенні суду 01 вересня 2021 року про що зробив відповідну відмітку на обкладинці справи. Інші відомості щодо отримання КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» копії оскаржуваного рішення у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано 22 вересня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи,апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження, зазначені ним у апеляційній скарзі, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Комунальному некомерційному підприємству «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», третя особа - директор Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» Лява Роман Борисович про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України довідзиву необхіднододати доказинадсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншимучасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: