Справа №333/3789/21
Провадження №2/333/2849/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 179859 від 02.11.2018 року у розмірі 11244 гривень та судові витрати у розмірі 2270 гривні, посилаючись на те, що 02 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №179859 відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі - 4000,00 грн.

Ухвалою від 04.06.2021 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання призначене на 03.11.2021 року представник позивача не з?явився, про розгляд справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки невідомі. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, його інтереси представляв адвокат Щеголь С.К., який надав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Частина 5 статті 223 ЦПК України встановлює, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Крім того, таке положення закону пов`язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 121 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 30.06.2021 року, 17.08.2021 року, 06.10.2021 року та 03.11.2021 року.Будь-яких доказів неможливості бути присутнім у судових засіданнях матеріали справи не містять. Так само як і відсутні заяви або клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати права і виконувати процесуальні обов`язки.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи у зв`язку із неявкою в судове засідання представника позивача, однак, останній в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надав, що свідчить, про не прояв позивача належної турботливості, яка від нього вимагалася в силу ст.ст. 12, 13, 43 ЦПК України.

Оскільки, незважаючи на прийняті судом заходи для сприяння здійсненню позивачу своїх прав, він не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, а тому, є підстави для застосування ст. 223 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ТОВ ФК «Вердикт Капітал» на підставі ч. 5 ст. 223 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого позивача розцінюється судом як намір затягування розгляду справи та свідчить про втрату інтересу останнього до справи.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

З огляду на вищевикладене, розумність строків розгляду цивільної справи, передбачених ЦПК України, належне виконання обов`язків працівниками суду та працівниками поштового відділення, спрямованих на виклик сторін в призначені судові засідання відповідно до глави 7 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська