УХВАЛА

29 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 615/1008/20

провадження № 61-13384ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року в справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним, скасування його реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави,

ВСТАНОВИВ :

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просив поновити строк, посилаючись на те, що оскаржену постанову він отримав 07 липня 2021 року, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта.

Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору за подання касаційної скарги. Недоліки касаційної скарги ОСОБА_1 усунув у повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані судові рішення на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 08 червня 2016 року в справі № 6-3089цс15 та постановах Верховного Суду від 26 травня 2020 року в справі № 912/2385/18, від 18 серпня 2020 року в справі № 914/1844/18, від 24 січня 2018 року в справі № 914/801/17.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження Валківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Валківського районного суду Харківської області справу № 615/1008/20 за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним, скасування його реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук