Справа №173/1515/21
Провадження №2/173/783/2021
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Демяненко С.І

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Пономарьов Анатолій Анатолійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Пономарьов А.А., з позовом про стягнення заборгованості за договором позики до відповідача ОСОБА_2

25.08.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду за правилами загального провадження, в підготовче судове засідання на 01.11.2021 року.

01.11.2021 року представником позивача подана заява про відмову від позову.

Суд, з`ясувавши зміст відмови від позову, яку заявник обґрунтовує тим, що сторони досягли домовленості щодо погашення заборгованості та фактично вирішили спір, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана представником позивача в належній формі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу роз`яснені і зрозумілі. На час розгляду справи спір між сторонами вирішений в добровільному порядку. Тобто фактично відсутній предмет с пору.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. Так як на думку суду відмова позивача від позову відповідає дійсній волі позивача і закриття провадження у справі не порушить права, охоронювані законом інтереси та свободи сторін, та інших осіб та не суперечить вимогам закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно квитанції № 4345 від 09 серпня 2021 року АТ «ОЩАДБАНК» позивачем сплачений судовий збір в сумі 11 350.00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України - У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так як позивачем подана до суду відмову від позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачеві 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, в сумі 5 675.00 грн.

Вирішуючи вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9,10 мст. 158 ЦПК України - У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ухвал Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2021 року та від 30.08.2021 року за даною цивільною справою застосовні заходи забезпечення позову у вигляді:

-заборони ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 відчужувати та розпоряджатись будь-яким іншим способом та вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно належного йому на праві власності нерухомого майна та транспортних засобів на суму 8 010 000.00 грн;

-заборони ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та будь-яким іншим особам відчужувати та розпоряджатись будь-яким іншим способом та вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно належного ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 майна, а саме:

- 1. Ѕ частину багатофункціонального приміщення (вбудоване приміщення) №47, 48, загальною площею 127,5 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (вартість частки 750 000) грн..;

-2. Ѕ частину магазину (вбудоване приміщення №14), загальною площею 164.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 (вартість частки 800 000) грн..;

-3. Ѕ частину частина багатофункціональної будівлі літ.А-1, загальною площею 78,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (вартість частки 550 000) грн..;

-4. Ѕ частину багатофункціонального приміщення (вбудовані приміщення 61, 62, 63), загальною площею 214.7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ( вартість частки 950 000) грн..;

-5. Ѕ частину торгового павільйону, загальною площею 36.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 ( вартість частки 350 000) грн..;

-6. Ѕ частину права власності на квартиру, загальною площею 41.4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 (вартість частки 50 000) грн;

-7. Ѕ частину права власності на торговий центр, загальною площею 782 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 (вартість частки 1 259 000) грн..;

- 8. Ѕ частину права власності на комплекс будівель та споруд, загальною площею 1175,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_9 (вартість частки 1 650 000) грн.., ;

- 9. Ѕ частину права власності на нежиле приміщення, загальною площею 81,3 кв.м., за адресою: Дніпропетровська обл., (вартість частки 550 000 ) грн..

- АДРЕСА_10 ;

- 10. Ѕ частину права власності на аптеку (вбудоване приміщення №41, 42) загальною площею 25,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_11 ; (вартість частки 50 000) грн

- 11. частка у розмірі 1/40 права власності на будівлю гуртожитку, площею 708,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_12 (42 500) грн...

-Автомобіль Марки TOYOTA HIGHLANDER 5TDDKRFH00S49533, реєстраційний номер НОМЕР_2 (100 000) грн..

-Автомобіль Марки ТOYOTA SIENNA 5TDDZ3DC7HS153397 реєстраційний номер НОМЕР_3 . (100 000) грн..

Оскільки судом ухвалюється рішення про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку, що у подальшому існуванні заходів забезпечення позову відпала необхідність, та вважає за можливе їх скасувати. Оскільки подальше обмеження права власності відповідача на належно йому майно призведе до порушення його прав.

Керуючись ст. 13, 255, 142, 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Пономарьов Анатолій Анатолійович від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

Закрити провадження за цивільною справою № 173/1515/21 (провадження № 2/173/783/2021) за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_13 , представник позивача, адвокат Пономарьов Анатолій Анатолійович, адреса: АДРЕСА_14 до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_13 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 4345 від 09 серпня 2021 року АТ «ОЩАДБАНК» в сумі 5 675.00 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи № 173/1515/21 (провадження № 2/173/783/2021)

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2021 року у вигляді:

- заборони ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 відчужувати та розпоряджатись будь-яким іншим способом та вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно належного йому на праві власності нерухомого майна та транспортних засобів на суму 8 010 000.00 грн;

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 року у вигляді:

- заборони ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та будь-яким іншим особам відчужувати та розпоряджатись будь-яким іншим способом та вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно належного ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 майна, а саме:

- 1. Ѕ частину багатофункціонального приміщення (вбудоване приміщення) №47, 48, загальною площею 127,5 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (вартість частки 750 000) грн..;

- 2. Ѕ частину магазину (вбудоване приміщення №14), загальною площею 164.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 (вартість частки 800 000) грн..;

- 3. Ѕ частину частина багатофункціональної будівлі літ.А-1, загальною площею 78,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (вартість частки 550 000) грн..;

- 4. Ѕ частину багатофункціонального приміщення (вбудовані приміщення 61, 62, 63), загальною площею 214.7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ( вартість частки 950 000) грн..;

- 5. Ѕ частину торгового павільйону, загальною площею 36.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 ( вартість частки 350 000) грн..;

- 6. Ѕ частину права власності на квартиру, загальною площею 41.4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 (вартість частки 50 000) грн;

- 7. Ѕ частину права власності на торговий центр, загальною площею 782 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 (вартість частки 1 259 000) грн..;

- 8. Ѕ частину права власності на комплекс будівель та споруд, загальною площею 1175,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_9 (вартість частки 1 650 000) грн.., ;

- 9. Ѕ частину права власності на нежиле приміщення, загальною площею 81,3 кв.м., за адресою: Дніпропетровська обл., (вартість частки 550 000 ) грн..

- АДРЕСА_10 ;

- 10. Ѕ частину права власності на аптеку (вбудоване приміщення №41, 42) загальною площею 25,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_11 ; (вартість частки 50 000) грн..

- 11. частка у розмірі 1/40 права власності на будівлю гуртожитку, площею 708,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_12 (42 500) грн...

- Автомобіль Марки TOYOTA HIGHLANDER 5TDDKRFH00S49533, реєстраційний номер НОМЕР_2 (100 000) грн..

- Автомобіль Марки ТOYOTA SIENNA 5TDDZ3DC7HS153397 реєстраційний номер НОМЕР_3 . (100 000) грн..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена: 01.11.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 04.11.2021 року

Дата набрання законної сили: 17.11.2021 року