Справа № 658/3654/21
Провадження № 2/658/1627/21
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2021 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до товариство з обмеженою відповідальністю « Фінпром Маркет» , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до товариство з обмеженою відповідальністю « Фінпром Маркет» , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню за № 65198080, відкритому в Каховському відділі державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ « Фінпром Маркет» заборгованості у розмірі 6 312,91 гривня.

Відповідно до положень частини першої статті 153, частини 2 статті 247 ЦПК України заяву про забезпечення позову розглянуто судом без повідомлення учасників справи, та без фіксування судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями149 153,157,258-261,354 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до товариство з обмеженою відповідальністю « Фінпром Маркет» , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню за №65198080, відкритому в Каховському відділі державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ « Фінпром Маркет» заборгованості у розмірі 6 312,91 гривня.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали направити сторонам по справі та Каховському відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя:О. В. Рахімова