Справа № 2-5238/11
Провадження № 2зз/712/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Бащенка С.М.

за участю: секретаря Ляховецької Ю.Л.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Маяк-2007» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2010 у виді арешту на житловий будинок з прибудовою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 94,9 квадратних метрів, жилою площею 60,9 квадратних метрів, а також на земельну ділянку площею 0,25 га за вказаною адресою (кадастровий номер :02:004:0149), що належить ОСОБА_1 на праві власності.

В обґрунтування заяви зазначає, що на теперішній час відпала необхідність в заходах забезпечення позову, а встановлені заходи забезпечення позову перешкоджають йому користуватися та розпоряджатися майном.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав з підстав, викладених в заяві.

Представник КС «Добробут» в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Дослідивши архівні матеріали справи, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідност.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2010 вжито заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на житловий будинок з прибудовою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 94,9 квадратних метрів, жилою площею 60,9 квадратних метрів, а також на земельну ділянку площею 0,25 га за вказаною адресою (кадастровий номер :02:004:0149), що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Маяк-2007» на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованість в розмірі 81 235,47 грн. та судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 01.03.2012 рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2011 в частині солідарного стягнення з поручителів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ТОВ «Маяк-2007» заборгованості за кредитним договором скасовано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.07.2012 рішення апеляційного суду Черкаської області від 01.03.2012 року залишено без змін.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки на даний час потреба в забезпеченні позову відпала, є підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права ОСОБА_6 , як власника майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Маяк-2007» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2010 у справі № 2-4305/10 у виді накладення арешту на житловий будинок з прибудовою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 94,9 квадратних метрів, жилою площею 60,9 квадратних метрів, а також на земельну ділянку площею 0,25 га за вказаною адресою (кадастровий номер :02:004:0149), що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий: С.М. Бащенко