Справа № 274/5340/21 Провадження № 2/0274/1623/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.11.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до за участю:ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області,
пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 04.11.2021 р., у якій вона просить провести та закінчити підготовче засідання у її відсутності.

ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить роздруківка трекінгу поштового відправлення з сайту АТ "Укрпошта".

Ухвалою від 28.08.2021 р. було зобов`язано Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області не пізніше 04.11.2021 р. надати висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав останнього щодо сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 19.10.2021 р. № 1339 Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області повідомила, що ОСОБА_2 не був зареєстрований і не проживав на території Андріяшівського старостинського округу, інформація щодо нього в реєстрі Райгродоцької територіальної громаді (Єдиному державному демографічному реєстрі) відсутня, тому висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 дати не можуть.

Суд зазначає, що Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866, не визначено, за місцем проживання кого саме з батьків орган опіки та піклування надає висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав.

Відтак Суд, зважаючи на пункт 72 вказаного Порядку, застосовує аналогію закону та вважає, що висновок щодо розв`язання спору між батьками щодо позбавлення одного з них батьківських прав може надаватися органом опіки та піклування за місцем проживання (перебування) дитини.

Як вбачається з довідки № 392 від 02.08.2021 р., виданої Андріяшівським старостинським округом № 1 Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, дитина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Зважаючи на наведене, висновок про щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав останнього щодо сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має надати орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, яким є Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області .

З урахуванням викладеного, Суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області не пізніше 29.12.2021 р. надати висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав останнього щодо сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Повторно зобов`язати Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області не пізніше 29.12.2021 р. надати висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав останнього щодо сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 29.12.2021 р. о 16:00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут