Справа № 128/2263/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2021 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованих осіб Немирівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пеньківка Літинського району Вінницької області, є донькою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. У зв`язку зі смертю батька, ОСОБА_1 звернулась до Немирівської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини як спадкоємиця 1-ої черги. Під час подання документів при встановленні родинних зв`язків було виявлено невідповідність букв у написанні прізвища у свідоцтві про народження та у паспорті заявниці. Так, у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 13.05.1968 року, виданому за часів СРСР, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », а у паспорті серії НОМЕР_2 , виданому при обміні паспортів за часів України 13.12.1997 року, прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». Але дата народження заявниці та по-батькові у паспорті громадянина України співпадають із зазначеними у свідоцтві про народження, де ОСОБА_2 записаний батьком. Вказане свідчить про розбіжність в написанні прізвища заявниці у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера.

Враховуючи вищезазначене, наразі виникли обставини що мають юридичне значення, факт яких необхідно встановити в судовому порядку, оскільки вирішити дане питання в досудовому порядку не вбачається за можливе.

Взв`язку з цим заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим батьком.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Огородник В.В. вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять задовільнити та винести рішення по справі, змін та доповнень не мають, справу просять розглянути за їх відсутності.

Заінтересована особа, представник Немирівської державної нотаріальної контори про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку заявника, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пеньківка Літинського району Вінницької області, є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 13.05.1968 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер в с. Дубовець Немирівського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

У зв`язку зі смертю батька, ОСОБА_1 звернулась до Немирівської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини як спадкоємиця 1-ої черги.

Під час подання документів при встановленні родинних зв`язків було виявлено невідповідність букв у написанні прізвища у свідоцтві про народження та у паспорті заявниці.

Так, у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 13.05.1968 року, виданому за часів СРСР, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », а у паспорті серії НОМЕР_2 , виданому при обміні паспортів за часів України 13.12.1997 року, прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». Але дата народження Заявниці та по-батькові у паспорті громадянина України співпадають із зазначеними у свідоцтві про народження, де ОСОБА_2 записаний батьком (а.с.4-5).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пеньківка Літинського району Вінницької області, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації її права на оформлення спадщини, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 247, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пеньківка Літинського району Вінницької області, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.11.2021.

Учасники провадження:

заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Немирівська держана нотаріальна контора, адреса: м. Немирів,вул. Соборна, 35 Вінницької області.

Суддя І.А. Ганкіна