Справа № 723/2665/21
Провадження № 2/723/3387/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника позивача адвоката Сечко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника позивача Сечко С.В., звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми завданої майнової шкоди у розмірі 48 422 (сорок вісім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 03 коп., а також судових витрат в розмірі 2270 грн., посилаючись на те, що 23 грудня 2019 року приблизно о 14 год. 30 хв. в с.Глиниця по вул.Перемоги мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.01.2020 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 .

На момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно - правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілого страхове відшкодування в сумі 45 490 (сотор п`ять тисяч чотириста дев`яносто) гривень 03 коп. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 1450 грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 48 422 (сорок вісім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 03 коп. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулося до відповідача з Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. в с.Глиниця по вул.Перемоги, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобомVolkswagen номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з транспортним засобом марки Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушено вимоги п.10.1 ПДР України.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.01.2020 року по справі № 718/3516/19, відповідача ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Власник автомобіля Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_2 з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Пунктом 36.3 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

На підставі Наказу № 4217 від 09.04.2020 року, МТСБУ сплатило власнику транспортного засобу Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 45 490 (сорок п`ять тисяч чотириста дев`яносто) гривень 75 грн. (а.с.25).

Згідно з платіжним дорученням № 1477477 від 10.04.2020 року МТСБУ здійснило перерахування грошових коштів у розмірі 1450 за послуги аварійного комісара.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають страхове відшкодування у розмірі 48 422 (сорок вісім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 03 коп.

На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника позивача адвоката Сечко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 21.12.2015 р. Сторожинецьким РС УДМС України в Чернівецькій області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України , р/р IBAN: НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанку" м.Києва, Русанівський бульвар, буд. №8, 02002, завдані збитки в порядку регресу у розмірі 48 422 (сорок вісім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 21.12.2015 р. Сторожинецьким РС УДМС України в Чернівецькій області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України , р/р IBAN: НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанку" м.Києва, Русанівський бульвар, буд. №8, 02002, судові витрати по справі в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: