САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2014/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.11.2021 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування свої вимог позивач зазначив те, що між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено оферту на укладення угоди про надання кредиту №501204478, згідно якої банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 98208,00 грн., тим самим виконавши свої зобов`язання за договором. Відповідач зобов`язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 30.03.2021, має прострочену заборгованість 137365,14 грн.: за кредитом 92388,22 грн., по відсотках 18460,76 грн., по комісії 26516,16 грн. Просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість 137365,14 грн., а також судові витрати по справі в сумі 2270,00 грн.

03 червня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника позивача разом із позовною заявою надійшло клопотання з проханням розглядати цивільну справу без його присутності на підставі наявних доказів та матеріалів, у разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заява про розгляд справи за його відсутності ухвалити заочне рішення.

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 11.11.2019 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

11.11.2019 відповідачем підписано оферту на укладання угоди про надання кредиту №501204478, згідно якої ОСОБА_2 запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ОСОБА_2 та банком (а.с.17).

АТ «Альфа-Банк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 98208,00 грн., з процентною ставкою 18,99% річних, строком на 48 місяців з датою повернення кредиту 11.11.2023.

Кредит наданий ОСОБА_1 складається із: 44842,74 грн. наданий для власних потреб, шляхом переказу коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк», 45157,26 грн. повернення заборгованості за кредитним договором №501152953 від 13.06.2019, шляхом переказу коштів на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Альфа-Банк», та 8208,00 грн. для оплати страхового платежу, згідно з умовами (1) договір добровільного страхування життя клієнтів №007.501204478.111 від 11.11.2019, шляхом переказу коштів на рахунок ПРАТ «СК «УНІКА ЖИТТЯ» № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Альфа-Банк».

Угода вважається укладеною і набуває чинності з моменту підписання банком акцепту та надання кредиту відповідно до умов угоди та договору.

Своїм підписом у оферті ОСОБА_1 підтвердив, що отримав акцепт пропозиції на укладання угоди про надання кредиту №501204478 від 11.11.2019.

Таким чином, вказані обставини свідчать, що з моменту підписання банком отриманого відповідачем акцепту, угода про надання кредиту №№501204478 від 11.11.2019 набула чинності, ОСОБА_1 погодився з визначеними у оферті умовами кредитування.

Додатком №1 до угоди про надання кредиту №501204478 від 11.11.2019, є узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг (а.с.17-21).

Як вбачається з розрахунку, заборгованість відповідача станом на 30.03.2021 становить 137365,14 грн., яка складається із : заборгованості за кредитом 92388,22 грн., заборгованості по відсотках 18460,76 грн., заборгованості по комісії 26516,16 грн. (а.с.22).

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суддя доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.5-13, 34, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором від 11.11.2019, що складається із: заборгованості за кредитом 92388,22 грн., заборгованості по відсотках 18460,76 грн., заборгованості по комісії 26516,16 грн., а всього 137365,14 грн., а також судові витрати по справі в сумі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев