РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021

Справа № 522/17455/21

Провадження №2-о/522/357/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Насарая А.В.

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересовані особи Приморська державна нотаріальна контора в м. Одесі, ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник встановлення даного факту обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. В паспорті громадянина України батька його прізвище « ОСОБА_4 ». Однак у паспорті громадянина України прізвище заявника (сина) прізивище - « ОСОБА_5 ». Така розбіжність виникла внаслідок перекладу з російської мови прізвища « ОСОБА_6 » на українську мову - ОСОБА_5 . Враховуючи такі розбіжності у написанні прізвища сина та його батька, ОСОБА_2 не може вступити у спадщину після смерті батька. На даний час виправити допущену помилку неможливо.

ОСОБА_2 просив справу розглядати за його відсутності.

Заінтересована особа - Приморська державна нотаріальна контора в м. Одесі у судове засідання не з`явилась.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою заявника. Підтвердила, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 . Через переклад прізвищ з російської на українську мову має місце розбіжність в написанні прізвищ батька та сина.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

17.04.1966 між « ОСОБА_7 » (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та « ОСОБА_8 » (народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ) було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.08.1983. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 ».

Згідно з Свідоцтвом про народження " ОСОБА_9 ", який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є - « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_10 ».

Відповідно до ордеру № 4858 від 19.07.1986, виданого на ім`я « ОСОБА_10 » вказані дані осіб, що в`їжджають відповідно до ордеру: « ОСОБА_7 » - чоловік, « ОСОБА_9 » - син.

В розпорядженні органу приватизації від 25.12.1995 № 69432 та Свідоцтві про право власності на житло від 25.12.1995 зазанчено власників квартири АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2013 (справа № 522/8017/13-ц) встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядження органу приватизації від 25.12.1995 №69432, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 8-5672, та винесеного на його підставі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25.12.1995, виданих Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_11 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.07.2009 ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_11 . Також згідно даного свідоцтва встановлено, що від спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_11 , відмовились її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на першій сторінці паспорту зазначено прізвище « ОСОБА_4 » (українською мовою), а на другій сторінці прізвище « ОСОБА_6 » (російською мовою).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на першій сторінці паспорту зазначено прізвище « ОСОБА_5 » (українською мовою), а на другій сторінці зазначено прізвище « ОСОБА_6 » (російською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ).

Згідно з свідоцтвом про народження (повторне) батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_13 (серії НОМЕР_6 від 10.08.2021).

Листом від 17.08.2021 № 2458с/02-14 державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Тинкул О.В. зазначила, що внаслідок розбіжностей в документах заявника встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , необхідне для оформлення спадщини, яку отримати не може оскільки при перекладі прізвища з російської на українську мову виникла помилка.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 , яка є сестрою заявника, підтвердила той факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

Крім того, суд на основі наданих копій свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про шлюб, паспортів громадянина України, дійшов висновку, що факт про те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , підтверджується. Такий висновок грунтується на тому, що прізвище ОСОБА_6 написане російською мовою; у свідоцтві про народження прізвище « ОСОБА_6 » написане у заявника та його батька однаково; у свідоцтві про народження (повторне) батьком ОСОБА_2 вказаний ОСОБА_13 ; у паспортах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прізвище вказане російською мовою однакове « ОСОБА_6 ». Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його батьком, відсутність заперечень цих обставин з боку заінтересованих осіб, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його батьком. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.11.2021.

Суддя Х.С. Ярема