Справа № 156/582/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року. Іваничівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 подала суду заяву про надання строку для вирішення спору в позасудовому порядку та відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи просить відмовити, оскільки можливість вирішення спору в позасудовому порядку відсутня.

Оскільки представник позивача в судовому засіданні заперечив можливість добровільного врегулювання спору, з метою дотримання строків проведення підготовчого судового засідання, на думку суду підстави для відкладення розгляду справи на даний час відсутні. Крім цього мирне врегулювання спору між сторонами можливе на будь - якій стадії судового процесу.

В ході підготовчого засідання представник позивача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити судову експертизу, з наступних підстав.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, враховуючи предмет спору, справедливе, об`єктивне та неупереджене вирішення справи неможливе без проведення судової експертизи, адже для встановлення технічної можливості поділу будинку, а також ринкової вартості відповідних часток у разі відхилення від їх ідеального розміру, у ній необхідні спеціальні знання.

При цьому частиною четвертою статті 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що запропоновані представником позивача питання в цілому відповідають предмету спору. Одночасно, суд вважає за необхідне доповнити їх та уточнити відповідно до уточнених позовних вимог позивача та у частині щодо визначення грошової компенсації співвласникам у разі варіанту поділу з відхиленням від їх часток.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з врахуванням їх ідеальних часток в праві власності на нерухоме майно, а саме 54/100 та 46/100 відповідно та існуючого порядку користування приміщеннями, який склався, при якому ОСОБА_2 фактично користуюється наступними приміщеннями:

-частина житлового будинку, яка складається з наступних приміщень коридор 1-1 площею 11 кв.м., кімната 1-2 площею 7,7 кв.м, кімната 1-3 площею 10.7 кв.м, кімната 1-4 площею 16,7 кв.м., кімната 1-5 площею 15.1, кв.м.,; 54/100 хліва під літерою Б-1, 54/100 вбиральні під літерою «В», 54/100 вбиральні під літерою «Ж», 54/100 погріба з шийкою під літерою «Д», 54/100 погріба з шийкою під літерою «К» 54/100 хліва-прибудови під літерою "б", 54/100 хліва-прибудови під літерою «б1», 54/100 хліва-придубови під літерою «б2», 54/100 хліва-прибудови під літерою «б3», 54/100 гаража під літерою «Г-1», 54/100 літньої кухні під літерою Л-1, 54/100 дворового водогону під літерою "в", 54/100 дворового водогону під літерою «д»; наявні два окремих входи до житлового будинку.

2..Якщо поділ житлового будинку в натурі по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток у праві спільної часткової власності, зазначити, як вони зміняться, та який розмір грошової компенсації і кому із співвласників житлового будинку необхідно сплатити при перерозподілі часток, з зазначенням цих варіантів,?

3.Які конкретно роботи потрібно виконати по переобладнанню житлового будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким необхідно узгодити ці переобладнання ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Матеріали цивільної справи №156/582/21 надати в розпорядження експертній установі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03 листопада 2021 року.

Суддя М. О. Федечко