У Х В А Л А

02 листопада 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової транспортно-трасологічної-автотоварознавчої експертизи по документах, що є у справі, оскільки обидва автомобілі відремонтовані, виконання якої просила доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, перед експертами запропонувала поставити запитання:

- який механізм дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля Peugeot 307, р/н НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ) і Hyundai Accent, р/н НОМЕР_2 (тепер НОМЕР_3 , власник ОСОБА_1 ), яка сталась 12.12.2019 р. по вул. Максимовича, 19 м. Вінниці;

- пошкодження яких деталей, вузлів, агрегатів отримав автомобіль Peugeot 307, р/н НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), внаслідок ДТП, яка сталась 12.12.2019 р. по вул. Максимовича, 19 м. Вінниці;

- які з пошкоджених внаслідок ДТП, яка сталась 12.12.2019 р. по вул. Максимовича, 19 м. Вінниці, деталей, вузлів, агрегатів автомобіля Peugeot 307, р/н НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), підлягали заміні, а які підлягали ремонту;

- який розмір матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля Peugeot 307, р/н НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), внаслідок ДТП, яка сталась 12.12.2019 р. по вул. Максимовича, 19 м. Вінниці.

Витрати по проведенню експертизи понесе відповідач. (а.с. 50)

Представник позивача МТСБУ в судове засідання не з"явився, надав заперечення на клопотання про призначення судової експертизи, вважає його необгрунтованим і недоцільним. (а.с. 65-66)

Вислухавши відповідача, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову транспортно-трасологічно-автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

- який механізм дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля Peugeot 307, р/н НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ) і Hyundai Accent, р/н НОМЕР_2 (тепер НОМЕР_3 , власник ОСОБА_1 ), яка сталась 12.12.2019 р. по вул. Максимовича, 19 м. Вінниці;

- пошкодження яких деталей, вузлів, агрегатів отримав автомобіль Peugeot 307, р/н НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), внаслідок ДТП, яка сталась 12.12.2019 р. по вул. Максимовича, 19 м. Вінниці;

- які з пошкоджених внаслідок ДТП, яка сталась 12.12.2019 р. по вул. Максимовича, 19 м. Вінниці, деталей, вузлів, агрегатів автомобіля Peugeot 307, р/н НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), підлягали заміні, а які підлягали ремонту;

- який розмір матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля Peugeot 307, р/н НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), внаслідок ДТП, яка сталась 12.12.2019 р. по вул. Максимовича, 19 м. Вінниці.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , конт. тел. НОМЕР_4 )

Експертизу проводити за наявними матеріалами справи.

Експертам надати цивільну справу №127/14264/21, адміністративну справу №127/33746/19.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О.Венгрин