БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 730/754/21
Номер провадження 2-о/730/47/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Плисківської сільської ради (Великозагорівський старостинський округ) Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться йому двоюрідною тіткою.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав на земельну частку (пай), яка належала його двоюрідній тітці ОСОБА_2 , проте він позбавлений такої можливості через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі й призначено судове засідання.

Після перерви заявник своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, надіславши через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить залишити його заяву про встановлення факту родинних відносин без розгляду та повернути йому документи додані до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву заявника про залишення заяви без розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що дана справа розглядається в порядку окремого провадження, ОСОБА_3 подана заява про залишення його заяви без розгляду, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, ці вимоги заявника слід задовольнити, оскільки це є його дискреційними правом, яке грунтується на засадах верховенства права, змагальності та диспозитивності (ст.2 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 13, 257, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Плисківської сільської ради (Великозагорівський старостинський округ) Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько