Справа № 587/1309/21
№ провадження 2/588/474/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретарів судових засідань Горлянд С.В., Безкоровайної А.С., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача
Представник позивача адвокат Безверха Г.О. у липні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_6 , який мотивував тим, що сторони є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Тростянецького районного суду від 01.08.2018 року з позивача було стягнуто на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також рішенням Тростянецького районного суду від 09.09.2019 року шлюб сторін було розірвано.

Ковпаківським відділом державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення про стягнення з позивача аліментів. Заборгованість зі сплати аліментів у позивача відсутня. Дитині у травні 2021 року виповнилось 3 роки.

В обґрунтування підстав зменшення визначеного указаним рішенням суду аліментів позивач посилався на те, що аліменти він сплачує і продовжує сплачувати, але на цей час має складнощі з роботою, офіційно не працює. Після повернення з зони АТО у нього погіршилось самопочуття, виникли проблеми зі сном, порушився емоційний та психологічний стан. На цей час ОСОБА_6 важко сплачувати ј частину аліментів і він не хоче, щоб накопичувались борги. Під час того як позивач проходив військову службу за контрактом у військовій частині, він мав можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, але на цей час строк дії контракту закінчився і наразі ОСОБА_6 не може влаштуватися на роботу, а має лише підробітки.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_6 за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 01.08.2018 року на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку до 1/6 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стислий виклад позиції відповідача
Відповідачка письмовий відзив на позов не подала, у судовому засіданні проти позову заперечила повністю, просила відмовити у задоволенні позову, посилалась на те, що батько з сином не спілкується взагалі, ніякої допомоги не надає, аліменти сплачує останнім часом нерегулярно. У цьому році декілька разів звертався з позовом щодо зменшення розміру аліментів і після подання до суду таких позовів погашав борг по аліментах. ОСОБА_2 також зазначила, що на цей час вона не працює, доходів не має, доглядає за сином, шукає роботу і живе з батьками, які її утримують з сином, тому ураховуючи, що відповідач не надає жодної допомоги синові, зменшеного розміру аліментів не буде достатньо для забезпечення потреб дитини.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників
Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 12 липня 2021 року справу за позовом ОСОБА_6 передано за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Ухвалами суду від 10.09.2021, 13.10.2021 було відкладено судовий розгляд через неявку відповідачки, надання часу подання додаткових письмових доказів.

Представником позивача ОСОБА_1 12.10.2021, 29.10.2021 подавались заяви про приєднання до справи додаткових письмових доказів.

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом установлено, що сторони є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 01.08.2018 року у справі №588/1312/18, яке набрало законної сили 01.11.2018 року, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягування з 03.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9).

Постановою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 15.11.2018 року було відкрито виконавче провадження № ВП № 57702072 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 05.11.2018 року у справі №588/1312/18 про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 .

Позивач на підставі наказу командиру військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2020 року № 54дск був звільнений зі списків особового складу військової частини у запас Збройних Сил України у зв`язку із закінченням строку контракту (а.с.10).

ОСОБА_6 з 09.06.2017 року має статус учасника бойових дій, брав участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення Національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганських областях (а.с.11-13).

Станом на 28.10.2021 року заборгованість зі сплати аліментів за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 01.08.2018 року у справі №588/1312/18 відсутня.

З 01.09.2021 року розмір належних до сплати позивачем аліментів, який визначено державним виконавцем до сплати ОСОБА_6 на утримання сина складає 3091,75 грн.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що він після припинення 28.02.2020 військової служби за контрактом офіційно не працює, має лише тимчасові заробітки, після повернення з АТО погіршилось здоров`я, порушився емоційний та психологічний стан.

Згідно зі статтями 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено частиною четвертою статті 81 ЦПК України, рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 81 СК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України).

Позивач не надав суду достатніх доказів на підтвердження того, що з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини його матеріальний стан погіршився настільки, що він не має змоги сплачувати аліменти у присудженому розмірі, у тому числі не довів збільшення його витрат.

Як свідчать матеріали справи, платник аліментів - ОСОБА_6 є особою працездатного віку без фізичних вад, він не позбавлений можливості працювати у різних сферах для збільшення своїх доходів, на відміну від відповідачки, з якою проживає син сторін, якому ще немає 4 років і який, очевидно, в силу віку потребує значної уваги та зусиль для його постійного догляду. Як наслідок позивач, який крім спільного з відповідачкою сина інших дітей не має, взмозі повноцінно себе утримувати та підтримувати на належному рівні свою дитину, адже батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів з метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку своїх дітей.

Позивач незважаючи на відсутність у нього доходів у І півріччі 2021 року доходів за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, у позовній заяві не стверджує, що не має доходів взагалі (а.с.51).

На наявність доходів та можливості оплачувати аліменти на утримання сина на переконання суду вказує також те, що протягом 2021 року відповідач ОСОБА_6 в рахунок сплати аліментів сплатив 54497,90 грн., що підтверджується розрахунком нарахованих і сплачених аліментів складеним старшим державним виконавцем ОСОБА_9 .

Твердження позивача про те, що після повернення з АТО погіршилось здоров`я, порушився емоційний та психологічний стан суд не може взяти до уваги як підставу для зменшення розміру аліментів, оскільки указані обставини не підтверджені висновками лікарів про вплив таких обставин на працездатність позивача та його матеріальний стан через необхідність проходження відповідних реабілітаційних заходів та придбання медичних препаратів.

Отже, оскільки батьки зобов`язані утримувати дітей незалежно від того отримують вони дохід чи ні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни розміру аліментів, який не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами СК України.

Відтак, вирішуючи позов у межах заявлених позивачем вимог та підстав, суд дійшов висновку, що позов є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_10 поданого в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 08 листопада 2021 року.

Сторони

Позивач

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Суддя М.В. Щербаченко