Провадження №: 2-о/755/617/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

"02" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання ухвали.

25 жовтня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від заявника надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено копію термінового заборонного припису стосовно кривдника.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до наступного.

Так, підставами для залишення заяви без руху слугувало те, що доказів на підтвердження викладених у заяві обставин заявник до заяви не додала. Зокрема, відсутні докази тривалого, як зазначає заявник, вчинення заінтересованою особою психологічного насильства щодо заявника та дитини. Також, долучена до заяви копія термінового заборонного припису стосовно кривдника, є не читабельною.

У поданій заяві про усунення недоліків заявник не наводить жодного обґрунтування наявності доказів, якими вона обґрунтовує заяву про видачу обмежувального припису. Заявник подаючи 25 жовтня 2021 року заяву про усунення недоліків обмежилась виключно поданням копії термінового заборонного припису стосовно кривдника. При цьому інших доказів, клопотань про їх витребування у разі необхідності, не подала та не зазначила про наявність таких доказів.

Аналізуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що заявник не виконала у повному обсязі вимоги суду, що були викладені в ухвалі про залишення заяви без руху від 19 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України», від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, підлягає поверненню заявнику.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, - вважати такою, що не подана, та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: