ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1973/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Кутурланової О.В.

Приходько Л.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2021 року про відмову у забезпеченні позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєв Ф.А. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви адвоката Веріковської Т.А. про забезпечення позову відмовлено.

28 вересня 2021 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна, яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному законом, у зв`язку з чим на апелянта покладено обов`язок зі сплати судового збору в розмірі 454 грн., заявнику надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копія ухвали Херсонського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року була надіслана рекомендованим поштовим відправленням безпосередньо ОСОБА_1 , за адресою вказаною для листування в апеляційній скарзі, зазначена кореспонденція отримана заявницею особисто 09.10.2021 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 38).

Окрім цього, вказану копію ухвали апеляційного суду, 06.10.2021 року було надіслано представнику апелянта, адвокату Веріковській Т.А. на її офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 37).

Відтак, у даному випадку, строк на усунення недоліків апеляційної скарги для заявника починає відліковуватися з 07.10.2021 року і закінчується 18.10.2021 року включно.

Однак, станом на день постановлення цієї ухвали (03.11.2021 року) недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, несплата апелянтом судового збору, за умови відсутності підстав для звільнення від його сплати, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на положення ст. 356 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд зважає і на усталену практику Європейського суду з прав людини, який в своїх рішення неодноразово звертав увагу національних судів на ту обставину, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ у справі «Каракуця проти України»).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: О.В. Кутурланова

Л.А. Приходько