Провадження № 2-о/643/523/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Мельникова І.Д.,

за участю секретаря Любченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Московський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В обгрунтування заявлених вимог посилалась на те, що 24.12.1977 року між заявником та ОСОБА_4 укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.12.1977 року, виданого відділом РАГС м.Чернігів, актовий запис №1722. Після укладання даного шлюбу присвоєні прізвища чоловікові російською мовою « ОСОБА_5 », дружині російською мовою « ОСОБА_5 ». Свідоцтво про укладання шлюбу було оформлено на російській мові. При отриманні заявником паспорта громадянина СРСР на нове прізвище за чоловіком було записане як « ОСОБА_6 » російською мовою. В послідуючому при заміні паспортів громадянина СРСР на паспорт громадянина України з написанням її прізвища виникла плутанина, а самеїї прізвище та прізвище чоловіка в паспорті громадянина України перекладено та записано на українській мові як « ОСОБА_5 ». Крім того, від шлюбу вони з чоловіком мають двох синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при отриманні паспорта громадянина України прізвище якого було записано українською мовою як « ОСОБА_7 », ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при отриманні паспорта громадянина України прізвище якого було записано українською мовою як « ОСОБА_7 ». Дані обставини чинять перешкоди у розпорядженні майном, що зареєстровано на її ім`я, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду з вказаною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Московським МВХМУУМВСУ в Харківській області 30.07.2003, прізвище заявника вказано на українській мові « ОСОБА_1 », на російській мові " ОСОБА_8 ".

У пенсійному посвідченні № НОМЕР_3 прізвище заявника вказано « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 24.12.77 р. між заявником та її чоловіком прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу вказано на російській мові " ОСОБА_6 ".

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився « ОСОБА_10 », батьками зазначено « ОСОБА_11 и ОСОБА_8 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 21.01.2011 Бориспільським МВ ГУ МВС України в Харківській області, ім`я сина заявника вказано на українській мові " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився « ОСОБА_12 », батьками зазначено « ОСОБА_11 и ОСОБА_8 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 05.03.2001 Московським МВХМУУМВСУ в Харківській області, ім`я сина заявника вказано на українській мові " ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (мати та сини)підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Аналізуючи вищенаведені письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність заявником заяви про встановлення родинних відносин. Жодних сумнівів щодо встановленого факту не має.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 13, 141,263, 265 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 04.11.2021.

Суддя І.Д. Мельникова