УХВАЛА

04 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 754/18137/19

провадження № 61-13781ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №202 з поглибленим вивченням природничо-математичних наук Деснянського району міста Києва про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи і для сплатити судовий збір у розмірі 1 536,80 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 02 вересня 2021 року отримано

заявником 30 вересня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням № 800.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 04 листопада 2021 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №202 з поглибленим вивченням природничо-математичних наук Деснянського району міста Києва про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська