УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

04 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна, ОСОБА_2 державний реєстратор Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи наявні клопотання представника позивачки та представника ТОВ "Дніпрофінансгруп" про витребування доказів.

Представниками позивачки, ТОВ "Дніпрофінансгруп", Херсонської міської ради Херсонської області подані заяви, у яких просили провести вирішення питання про витребування доказів у відсутність.

Інші сторони в підготовче засідання не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представників позивачки та ТОВ "Дніпрофінансгруп" про витребування доказів підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна, ОСОБА_2 державний реєстратор Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасування рішення державного реєстратора відкласти на 26 січня 2021 року о 14-00 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи №8/2016 до майна померлого ОСОБА_3 .

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Херсонської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №101 щодо державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Витребувати у державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Суханова Д.М. належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №101 щодо державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маршалової Л.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки від 18.07.2007 р., зареєстрованого у реєстрі за №3317. укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "Надра".

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І., Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Херсонської міської ради, державному реєстратору Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Суханову Д.М., приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Маршаловій Л.В.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус