Справа № 588/1135/21
провадження № 2/588/432/21
У Х В А Л А
02 листопада 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.
Клопотання мотивовано тим, що для вирішення позовних вимог ОСОБА_4 необхідно установити суму коштів, яку вона отримала як законний представник доньки від страховика на відшкодування завданої їй моральної шкоди, оскільки позивачка таких доказів не надала.
Позивачка заперечила проти клопотання представника відповідача.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Проте, стаття 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає підстави для виплати МТСБУ як шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, утриманцям одного померлого у розмірі не менше 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі (пункт 27.2 статті 27 Закону), так і у визначених указаним Законом випадках - моральної шкоди стосовно одного померлого у розмірі 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі (пункт 27.3 статті 27 Закону).
При цьому статтею 1194 ЦК України передбачено, що в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Отже, оскільки відомості про суму отриманих ОСОБА_4 коштів від МТСБУ мають суттєве значення для вирішення спору, дозволить суду установити всебічно і повно всі обставини цієї справи, а тому суд, у тому числі керуючись приписами частини 2 статті 13 ЦПК України, з метою захисту інтересів неповнолітньої, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_9 є обгрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на покладений на сторону відповідача обов`язок доказування обставин, на яких грунтуються заперечення відповідача проти позову.
З огляду на викладене, відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України в судовому розгляді слід оголосити перерву.
Керуючись, вимогами статей 12, 13, 84, 240 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача адвоката ВДОВІЧЕНКА Олександра Леонідовича про витребування доказів задовольнити.
Установити термін виконання ухвали до 25 листопада 2021 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оголосити перерву в судовому розгляді до 15 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко