Справа № 450/2247/17 Провадження № 2-зз/450/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання адвоката Мехеди Наталії Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування державної реєстрації права власності.

20.10.2021 року адвокат Мехеда Н. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , накладеного ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.04.2018 року у даній справі. Дане клопотання обґрунтовує тим, що оскільки рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.10.2021 року набрало законної сили, відтак відпала необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.04.2018 року суд задоволив заяву ОСОБА_7 , яка діяла в інтересах ОСОБА_6 про забезпечення позову. З метою забезпечення зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування державної реєстрації права власності, вжив заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке являється предметом спору та значиться за ОСОБА_1 , а саме: на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.10.2020 року суд задоволив позовні вимоги позивача за первісним позовом. Визнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 такими, що втратили право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа Мурованська сільська рада об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська державна нотаріальна контора про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування та визнання недійсним заповіту відмовив.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26.08.2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 залишено без задоволення, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.10.2020 року у справі № 450/2247/17 без змін.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.10.2020 року у справі № 450/2247/17 набрало законної сили 26.08.2021 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.04.2018 року у справі № 450/2247/17.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Мехеди Наталії Вадимівни, яка діє в інтересах позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2018 року у справі № 450/2247/17, а саме арешт на нерухоме майно - житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяД. А. Кукса