Справа№ 151/607/21
Провадження № 2/151/224/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. вивчивши позовну заяву подану представником позивача, адвокатом Таганцовим Богданом Анатолійовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2021 року представник позивача адвокат Таганцов Б.А. звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 у справі визначено головуючого суддю Токарчук Л.Г.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що в інтересах та від імені ОСОБА_3 до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, звернувся представник позивача - адвокат Таганцов Б.А., підтвердивши свої повноваження копією ордера від 17.09.2021.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з роз`ясненнями п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

Виходячи із змісту вказаних норм СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу.

Подана до суду позовна заява про розірвання шлюбу підписана адвокатом Таганцовим Б.А., на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано копію ордеру від 17.09.2021 з якого не вбачається, що адвокату надано право підписувати позовну заяву.

Таким чином, зважаючи на спеціальну норму СК України, суд враховує, що заяву від імені позивача про розірвання шлюбу подано особою, яка не має права її підписувати.

Пунктом 1 ч.4 ст.185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підписана представником позивача адвокатом Таганцовим Б.А., підлягає поверненню останньому, що не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з аналогічною позовною заявою особисто.

Керуючись статтями 105, 110 СК України, п.1 ч.4 ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подану представником позивача адвокатом Таганцовим Богданом Анатолійовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути представнику позивача адвокату Таганцову Богдану Анатолійовичу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК