Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ситнік О.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Гончаров Микола Леонідович, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду з вимогою визнати за ним право власності в порядку спадкування. У обґрунтування позову зазначив, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 43/100 частини будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний спадок мати заповіла позивачу. Між тим, за життя, ОСОБА_2 втратила оригінал договору купівлі-продажу вищевказаного будинку, тому приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії. За таких обставин, просив суд визнати за ним право власності на майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , а саме на 43/100 частини будинку АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи. Відповідно до поданого відзиву, заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Анадоль Волноваського району Донецької області.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суду також було надано копію договору купівлі продажу від 21 червня 1988 року, відповідно до якого власницею 43/100 частини житлового будинку з належними до цієї частини будовами за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Вказаний договір було зареєстровано в Маріупольському БТІ 28 червня 1988 року за реєстровим №2296.

Також, судом досліджено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , виданий ККП «Маріупольське БТІ- Маріупольська нерухомість», який виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення ККП «Маріупольське БТІ- Маріупольська нерухомість» №3780 від 09 грудня 2020 року, 43/100 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Третьої жданівської державної нотаріальної контори 21 червня 1988 року за реєстровим №4742, та зареєстрованого у Жданівському БТІ 28 червня 1988 року за реєстровим №2296. Надана інформація дійсна станом на 31. Грудня 2012 року. Згідно матеріалів інвентаризаційної справи №6693 встановлено, що на земельній ділянці знаходяться: житловий будинок літ.А-1, житловою площею 24,1 кв.м, житлова прибудова літ.Б-1, житловою площею 8,8 кв.м., усього житловою площею 32,9 кв.м., загальною площею 75,5кв.м., сіни літ.а-1, прибудова літ.а1-1, прибудова літ.б-1, ганок літ.а2, гараж літ.К-1. гараж літ.З-1, вбиральня-літній душ літ.Д-1 , погріб літ.Е/п, погріб літ.Б/п, огорожа №1, ворота №2, замощення І. При проведенні технічної інвентаризації від 09 грудня 2020 року встановлено, що 43/100 частини домоволодіння, яка належить ОСОБА_2 складається з житлового будинку літ.А-1, сіней літ.а-1, прибудови літ.а1-1, ганка літ.а2, усього житловою площею 24,1 кв.м, загальною площею 50,6 кв.м, гараж літ.З-1, погріб літ.Б/п, 1/2 частина вбиральні-літній душ літ.Д-1, 1/2 частина огорожі №1, 1/2 частина воріт №2, 1/2 частина замощення І. Прибудова літ.а1-1, гараж літ.З-1, побудовані на підставі рішення Іллічівської районної адміністрації від 22 березня 2006 року №69. Сіни літ.а-1, ганок літ.а2, погріб Б/п, побудовані до 1992 р., що не потребує дозвільних документів. Зведена споруда ворота №2, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 07 червня 2017 р. за №406 не потребують документів, які дають право на будівництво. Гараж літ.Л-1 побудований без дозвільних документів.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №57384798 від 31 березня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено в державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за об`єктом ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Гончаровим М.Л. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за №53/2020, однак свідоцтва про отримання права власності не видано, оскільки спадкоємцем не надано всіх належних правовстановлюючих документів.

Окрім того, судом досліджено заповіт ОСОБА_2 від 01 квітня 1998 року, відповідно до якого остання заповіла належну їй на праві особистої власності частину житлового будинку з надвірними побудовами до цієї частини, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Дослідженням інвентарної та правової справ за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_3 продала 43/100 частини спірного будинку з належними до цієї частини надвірними побудовами ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 21 червня 1988 року. У подальшому, належна ОСОБА_3 частина 57/100 спірного домоволодіння була подарована ОСОБА_4 , після смерті якого прийняла спадщину ОСОБА_5 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 травня 2002 року), відповідно до договору дарування від 23 січня 2004 року, 57/200 частини спірного домоволодіння подарована в рівних частках ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Частина володіння ОСОБА_2 залишилася незмінною. Окрім того, витягом з рішення колегії Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради №69 від 22 березня 2006 року, ОСОБА_2 дозволено будівництво нежитлової прибудови, гаражу на АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ№749231, ОСОБА_2 належить земельна ділянка по АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦК України.

Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку що на теперішній час у позивача відсутня можливість отримати відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим його права підлягають захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного позовна вимога про визнання права власності на зазначене домоволодіння є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 392 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Гончаров Микола Леонідович, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно: 43/100 частини будинку АДРЕСА_1 з належними до цієї частини надвірними побудовами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва