Cправа № 563/1231/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що він являється власником житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у вищевказаному будинку, однак з вересня 2004 року не проживає за вказаною адресою. Реєстрація відповідача порушує право позивача розпоряджатися своїм майном, він не в змозі отримати субсидію, а тому змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності позивача ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 22.03.2016 року № 563/167/16-ц.

Як вбачається з довідки №690 від 28.09.2021 року виданої Бриківським старостинським округом № 1 Корецької міської ради, в будинку по по АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , яка фактично не проживає за вищевказаною адресою з 29.09.2004 року.

Вирішуючи спір суд виходив з того, що ОСОБА_1 являється власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в якому зареєстрована відповідач.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернути до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, те, що за позивачем зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок, відповідач втрачає право на користування будинком, а тому підлягає визнанню такими, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 258, 259, 263-265, 280-282, 289, 354 ЦПК України ст.ст. 15, 16, 391 ЦК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , 1959 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Суддя