Номер провадження: 22-ц/813/9479/21
Номер справи місцевого суду: 516/132/16-ц
Головуючий у першій інстанції Мислива Л. М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 10 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до правонаступників ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , а також до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та визнання зобов`язання припиненим,-

встановив:

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 10.11.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до правонаступників ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , а також до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ) в рівних частках з кожного на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором №ODB0GA00000009 від 24.04.2008р. у розмірі 42804 долара 60 центів США, що за курсом 25,25грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2016р. становить 1080816 грн. 15 коп., яка складається з: 30337 доларів 95 центів США заборгованості за кредитом, 11608 доларів 68 центів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 857 доларів 97 центів США - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках з кожного на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» понесені останнім судові витрати в сумі 16212 грн. 24 коп.

В іншій частині позовних вимог Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» відмовлено в задоволенні.

В задоволенні зустрічного позову правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про захист прав споживачів та визнання зобов`язання припиненим, відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.09.2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 10 листопада 2020 року залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду від 24.09.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається що строк пропущений з поважних причин, оскільки відповідно до копії паспорту виїзду за кордон ОСОБА_5 вбачається, що апелянт виїхав із території України ще 14.12.2020 року та до теперішнього часу перебуває за межами території України, тому отримати копію оскаржуваного рішення суду та подати апеляційну скаргу вчасно у апелянта не було змоги.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки матеріали справи містять пояснення та докази щодо знаходження апелянта ОСОБА_5 за кордоном, таким чином строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 10 листопада 2020 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 10 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 10 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до правонаступників ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , а також до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та визнання зобов`язання припиненим.

Зупинити дію рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 10 листопада 2020 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

С.М.Сегеда

О.С.Комлева