Дата документу 07.10.2021
Справа № 334/3500/21
Провадження № 2/334/2777/21
07 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Єременко А. В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . У 1993 році на підставі рішення Орджонікідзевського райвиконкому народних депутатів від 25.02.1992 року, ОСОБА_4 видано ордер на вказане житлове приміщення. Позивач проживає та зареєстрована у вказаному приміщенні з 11.08.1994 року по теперішній час. У вказаному приміщення також зареєстровані діти сторін, треті особи у справі. З 2010 року відповідач фактично не проживає в квартирі, не сплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні квартири, відсутні його особисті речі в квартирі, він взагалі перестав цікавитися житлом.
У судовому засіданні представника позивача позов підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що сторони у справі є її батьками. Батько, ОСОБА_4 , у 2010 році виїхав до Москви та більше додому не повертався. Близько двох років вони підтримували стосунки зрідка через телефоні дзвінки, проте вже більше 8 років зв`язок з ним втрачений, його місце перебування не відомо. Речей батька у квартирі не має.
Інші треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії ордеру №822 від 03.03.1993 року ОСОБА_4 було видано ордер направо зайняття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на склад родини: ОСОБА_7 ( дружина), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_8 (дочка), ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_9 (дочка).
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23.10.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
22.02.2013 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_10 , змінила прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Судом встановлено, що ОСОБА_13 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про їх народження, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6 .
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії акту про не проживання особи від 27.02.2021 року, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2010 року. Акт підписаний сусідами ОСОБА_14 (кв. 195) та ОСОБА_15 (кв. 185).
У судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що сторони у справі її батьки. Вона вийшла заміж, у вказаній квартирі не проживає. Батька не бачила близько 13 років. Приблизно 15 років тому батько почав їздити на заробітки до Москви, періодично дзвонив, проте усе весь час з різних номерів телефону. Років 8 тому вони приїздила до нього у гості, він працював на будівництві у пригороді Москви. Потім зв`язок з ним обірвався, вона намагалася його шукати через знайомих та соціальних мережах, проте невдало. У спірній квартирі речей батька давно не має, забрав з собою.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Квартиру у цьому будинку отримали у 1993 році, як і сторони у справі. Відповідача ОСОБА_4 у квартирі не бачила більше 10 років, нібито виїхав на заробітки до Росії. У 2021 році у квартирі сталася пожежа, загинув син позивачки, ОСОБА_18 .
У вказаному житловому приміщенні зареєстрований відповідач ОСОБА_4 з 14.11.2000 року по теперішній час, що підтверджується відповіддю на запит суду відділу департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 22.09.2021 року.
Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право.
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк у випадку спору може бути продовжено судом.
Згідно зі статтею 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За правилами, встановленими частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За змістом статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно із частиною четвертою статті 9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Стаття 71 ЖК встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання;
Аналіз статей 71, 72 ЖК УРСР дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин такого не проживання.
Судом встановлено, що відповідач забрав особисті речі, покинув спірне житлове приміщення та виїхав до Російської Федерації у 2010 році, більше у спірну квартиру не повертався, що свідчить про втрату інтересу до вказаної квартири.
Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, оскільки він понад десять роки не проживає за своїм зареєстрованим місцем проживання.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу, ст. 4, 5, 12 ,13, 81, 89, 141, 258-259, 280, ЦПК України,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оголошення повного тексту рішення 12 жовтня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Суддя: Філіпова І. М.