Провадження №2/523/1255/21
У Х В А Л А

"02" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 11.05.2012р. в розмірі 14300 дол. США та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання в розмірі 936 дол. США.

Не погоджуючись з позовними вимогам ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом в якому просить визнати недійсним договір позики від 11.05.2012р., посилаючись на те, що розписка була складена у 2020р.

Ухвалою суд від 08 липня 2021року у справі було призначено судову технічну експертизу документів, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021року у звязку з відстуність технічної неможливості в екпертній установі - КНДІСЕ провести призначену судом експертизу провадження у справі було поновлено.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 17 вересня 2021 року направила на адресу суду клопотання в якому просить призначити у справі судову технічну експертизу документів на вирішення якої поставити питання зазначене в письмовому клопотанні та з урахування відсутності можливості провести дану еспертизу експертами Київського НДІСЕ, просить доручити її проведення експертам ТОВ "Центр судових експертиз" Норма" поклавши витрати за проведення екпертизи на ОСОБА_3 . Просила розглянути клопотння у її відсутність.

Сторони до судового засідання не зявились повідомлялись судом про слухання справи. Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , вважає за необхідне призначити судову технічну експертизу документів, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи доручити ТОВ "Центр судових експертиз" Норма".

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-106, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Призначити у справі судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи відповідає дата розписки від 11.05.2012р. ОСОБА_2 про позику у ОСОБА_1 грошових коштів, часу (даті) її складання (11.05.2012р.), якщо ні, то у який час (період часу) вона складена ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Центр судових експертиз "Норма" (адреса:04111, м.Київ, вул. Щербаківського Данила, 47А, адреса листування: 03150, м. Київ, Предславинська, 28 оф.608), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/18452/20-ц з оригіналом розписки від 11.05.2012р.(а.с.53)

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 . Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 02 листопада 2021р.

Суддя