Справа №705/1174/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі судового засідання Романовій О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначивши наступне.

До органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації надійшли документи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , 2006 року народження. Мати неповнолітнього, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті неповнолітній ОСОБА_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_4 , яка займається його вихованням, навчанням та утримує матеріально. З її пояснень встановлено, що донька розлучилася з батьком неповнолітнього ще до його народження, ОСОБА_2 ніяким чином не тільки не виявляє до дитини батьківської уваги та піклування, а навпаки - злісно ухиляється від надання будь-якої допомоги, в тому числі і матеріальної. Тому всі питання щодо виховання неповнолітнього, в тому числі і матеріальні, вирішували його матір`ю, а після її смерті - бабусею, без участі батька.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в с. Углувата Христинівського району, участі у вихованні сина не бере з його народження, не цікавиться життям сина, здоров`ям, навчанням, матеріально не забезпечує, не вітає з днем народження.

З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що з 2006 року він не приймає участі у вихованні сина, не надає кошти на його утримання. Жодного разу не спілкувався з ним, до нього не приїздив, до себе не запрошував. Крім того, ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, про що написав відповідну заяву.

Із пояснень неповнолітнього ОСОБА_1 встановлено, що батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з ним, не телефонує, його здоров`ям та успіхами в школі не цікавиться, грошей на утримання не дає. Неповнолітній ОСОБА_1 не бажає проживати та підтримувати будь-які стосунки з ним, фактично не знає його і ніколи не бачив.

Довідками сільських рад, характеристики зі школи, поясненнями ОСОБА_4 , підтверджується факт злісного ухилення ОСОБА_2 від батьківських обов`язків стосовно ОСОБА_1 .

У зв`язку із такою ситуацією, ОСОБА_4 вимушена була звернутися до органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, які в свою чергу, винесли питання на засідання комісії Уманської райдержадміністрації з питань захисту прав дитини, де було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , та підготовлено висновок органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації, яким з метою захисту законних інтересів підлітка визнано за доцільне клопотати перед судом про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, звернулися до суду з вказаним позовом, та просять суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення та позбавлення його батьківських праві відносно неповнолітнього ОСОБА_1 .

Представник третьої особи Служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені своєчасно, про причини неявки суд не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 2, 3 статті 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: батьком - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 , актовий запис № 14.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), мати неповвілітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 1138.

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає разом зі своєю бабкою ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою 12 січня 2021 року вих. № 9 Паланською сільською радою Посухівського старостинського округу с. Антонівка Уманського району Черкаської області.

На підставі перевірки умов проживання дітей, які потрапили у складні життєві обставини, з метою захисту їх прав, 12.01.2021 року було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 , яка разом з онуками проживає за адресою АДРЕСА_1 , в присутності старости ОСОБА_5 , медпрацівника ОСОБА_6 , та встановлено, що у дітей, онуків власниці - ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , є окрема кімната, стіл для виконання уроків, іграшки, окрема шафа для одягу, санітарний стан будинку задовільний, усім необхідним сім`я забезпечена. Комісія прийшла до висновку, що діти повинні бути під опікою бабусі, так як вона дуже добре за ними доглядає. Вказане підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеним 12.01.2021 року та засвідченим підписами членів комісії.

Згідно довідок Посухівського навчально-вихованого комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Уманської районної ради Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в Посухівському НВК в 9 класі. З часу навчання ОСОБА_1 , а саме з 01.09.2014 року, батько жодного разу не цікавився навчанням сина.

Також згідно акту від 01.03.2021 року, засвідченого старостою Паланської сільської ради, ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , підтвердили, що з моменту проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько дитини жодного разу не навідувався, не забирав його до себе, не брав участі у його вихованні. Вказаний факт також підтверджується довідкою Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області Посухівського старостинського округу від 02.03.2021 року № 89.

До матеріалів справи додані письмові пояснення ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_1 , згідно яких останній ніколи не бачив свого батька ОСОБА_2 , з ним не спілкувався, коштів не надавав, мати дитини ніколи про батька не розповідала.

Відповідач ОСОБА_2 за місцем свого проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виконавчого комітету Углуватської сільської ради від 03.02.2021 року. Разом з тим, згідно акту обстеження умов проживання, складеного 03 лютого 2021 року ОСОБА_10 старостою, ОСОБА_11 інспектором-діловодом, ОСОБА_12 жителькою с. Углувата, на підставі звернення органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, з метою вивчення можливості умов проживання дітей, було проведено обстеження сім`ї ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та встановлено, що умови для проживання дітей відсутні.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Уманської районної державної адміністрації від 04.02.2021 року № 1-2021, комісією райдержадміністрації з питань захисту прав дитини встановлено, що мати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_1 проживає разом з бабкою, яка і займається його вихованням та утриманням. Сам батько дитини - ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських праві відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому орган опіки і піклування райдержадміністрації, діючи у відповідності до вимог чинного законодавства та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , вбачає за доцільне порушити клопотання перед судом про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Позбавлення особи батьківських прав є винятковою мірою, що тягне за собою відповідно до ст. 166 СК України надзвичайні правові наслідки як для батьків, так і для дітей.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц.

Згідно з ч.1 ст. 18, ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку.

В усіх діях щодо дітей суди, адміністративні чи законодавчі органи, повинні першочергова приділяти увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України», «М.С. проти України» сказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

При вирішенні судом вимог позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дітей, бажання спілкуватися і брати участь у їх вихованні.

Викладені вище факти свідчать про те, що відповідач не бажає приділяти сину увагу, спілкуватися з ним, брати участь в його утриманні та вихованні, тобто можна стверджувати, що він свідомо, умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками.

При визначенні найкращих інтересів дітей в кожній справі необхідно враховувати наступне: інтересам дітей найкраще відповідає збереження її зв`язку із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності їх вини.

Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», а також практики Європейського суду з прав людини, суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та невиконання батьківських обов`язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

Судом враховується, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено сукупністю належних та допустимих доказів ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, які могли б бути законною підставою для позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що відповідач внаслідок своєї винної поведінки дійсно свідомого ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 150, 155, 164 СК України, ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський