Березівський районний суд Одеської області
01.11.2021
Справа № 494/785/17
Провадження № 6/494/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків у судовому наказі,

виданого Березівським районним судом Одеської області від 23 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Березівським районним судом Одеської області від 23 серпня 2017 року видано судовий наказ яким задоволено повністю заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

19 травня 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 про внесення виправлення у вищевказаний судовий наказ від 23 серпня 2017 року.

Заявниця у судове засідання не з`явились, однак її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків у судовому наказі суд вважає задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №19-од від 01 жовтня 2021 року, з метою запобігання виникнення та поширенню гострих респіраторних захворювань та короновірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, на період до 31 грудня 2021 року встановлено особливий режим роботи суду, згідно якого рекомендовано зменшити кількість судових засідань та проводити їх в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у судовому наказі не зазначено місцезнаходження відповідача, тому заява про внесення виправлення підлягає задоволенню.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначити справу до розгляду, вирішити інші процесуальні питання, пов`язані з розглядом справи, та розглянути справу у строки, передбачені національним законом

Керуючись ст.ст.173, 432, 435 ЦПК України,

ухвалив:

Внести випралення у резолютивну частину судового наказу Березівського районного суду Одеської області від 23 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вказати місцезнаходження ОСОБА_2 - « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: