справа № 631/267/21
провадження № 2/631/466/21
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі та

оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні

04 листопада 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Бондаренко І. М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ФОП ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ФОП ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 за вхідним № 6038 від 04.11.2021 звернулася з клопотанням про витребування доказів, а саме просила витребувати копії державних актів на які посилається у своїй відповіді та відзиві.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримали, просили його задовольнити, витребувати від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАКРІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ належним чином завірені копії державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯЛ № 180102 від 17.11.2010 та серія ЯЛ № 180103 від 17.11.2010.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Третя особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ не направила свого представника для участі у підготовчому судовому засідання, через електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_5 не заперечував проти витребування доказів.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов такого.

Статтею 197 ЦПК України визначені дії суду у підготовчому засіданні, зокрема, суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до адвокатського запиту № 28/21 від 30.06.2021 адвокат Гусарова В. В. звернулась до Відділу у Нововодолазькому районі ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ надати належним чином завірені копії державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯЛ № 180102 від 17.11.2010 та серія ЯЛ № 180103 від 17.11.2010. Відповідь на зазначене звернення не отримала.

У своїх поясненнях щодо позову ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ вказує, що у відповіді ВІДДІЛУ У НОВОВОДОЛАЗЬКОМУ РАЙОНІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 15.06.2021 № 478/417-21-0.23,26 вказано, що невідповідності у конфігурації земельних ділянок з кадастровими номерами :00:000:0122, :00:000:0123 не виявлені, координати в електронному документі співпадають з паперовим носієм.

З копії відповіді про надання інформації № 478/417-21-0.23,26 від 15.06.2021 вбачається, що земельні ділянки з кадастровими номерами :00:000:0122, :00:000:0123 було внесено до НКС через архівні дані 06.11.2015 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯЛ № 180102 від 17.11.2020 та серія ЯЛ №180103 від 17.11.2020.

З урахування зазначеного суд доходить висновку що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 81, 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ належним чином завірені копії державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯЛ № 180102 від 17.11.2010 та серія ЯЛ № 180103 від 17.11.2010.

Докази, що витребуються судом направити до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1, в строк 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 09 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко