Дата документу 01.11.2021
Справа № 501/2581/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Чорноморськ Одеської області.

Іллічівський міський суд Одеської області:

Суддя Смирнов В.В.

При секретарі судового засідання Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2581/21

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції позивача та відповідача.

02.08.2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з позовною заявою про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою денної форми навчання Київського університету культури, навчається за контрактом і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Просила суд задовольнити позов та стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 3 000,00 грн. до досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідач до судового засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином (а.с. 28-29).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 30)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 22).

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України, Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до довідки від 16.07.2021 року № 210/21 виданої Київським університетом культури, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання на контрактній основі (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , актовий запис № 39 (а.с. 9).

Відповідно до договору № 36027, ОСОБА_1 уклала договір про підготовку студента ОСОБА_3 (а.с. 14-16).

V. Оцінка Суду.

Суд звертає увагу, що статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3. наявність у платника аліментів на утриманні дитини, яка продовжує навчання;

4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 3 000,00 грн., щомісяця з дня подання позовної заяви 02.08.2021 року до 23 років, тобто 16.12.2025 року.

Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Іллічівським МВ ГУМВС України в Одеській області) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.) щомісячно, з 02.08.2021 року та до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Іллічівським МВ ГУМВС України в Одеській області) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.) щомісячно, з 02.08.2021 року та до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.)

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

позивач ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Іллічівським МВ ГУМВС України в Одеській області), місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ) місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов