Справа № 570/5055/21
Номер провадження 2-з/570/70/2021
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД"; треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивачкою одночасно з позовною заявою було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає, що нею подана позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання. Тому просить суд вжити заходи забезпечення позову з урахуванням положень п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Між сторонами існує спір, предметом якого є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. (реєстровий номер № 6292) від 04.06.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, між сторонами існує спір.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий напис нотаріуса є видом виконавчого документу і, як передбачено ст. 90 Закону України "Про нотаріат", стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На даний час виконавчий напис оскаржується.

Невжиття заходу забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

За наведеного заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. (реєстровий номер № 6292) від 04.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" 11161, 73 гривні, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД"; треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу надіслати позивачці та відповідачу для відома, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Освієнко Аллі Вікторівні - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Красовський О.О.