Справа № 404/6543/15-ц
Номер провадження 6/404/102/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Шеремет Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (вул. Вікентія Хвойки,15/15 м. Київ,04080), стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (, вул. Дегтярівська, 27 Т м. Київ,04119), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» звернувся до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника ТзОВ «ФК «АССІСТО».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.04.2021 у справі про заміну сторони виконавчого, провадження головуючим суддею визначено Н.Б. Варакіну. Справу призначено на 01.07.2021, відкладено до 28.10.2021.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2021 у справі про перегляд заочного рішення, головуючим суддею визначено Д.Д.Кулінку.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2021 року суддею Кулінкою Л.Д. заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2021 року суддею Кулінкою Л.Д. витребувано у судді Варакіної Н.Б. матеріали цивільної справи № 404/6543/15-ц.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2021 року суддею Кулінкою Л.Д. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання на 10 листопада 2021 року на 11-30 год.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2021 року витребувано у судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінки Л.Д. матеріали цивільної справи № 404/6543/15-ц, розгляд справи відкладено до 02.11.2021 для витребування даної справи.

Представник заявника - ТзОВ «ФК «АССІСТО» в судове засідання 01.07.2021, 28.10.2021 не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Стягувач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання 01.07.2021, 28.10.2021 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання 01.07.2021, 28.10.2021 не з`явився, від представника боржника ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку з відрядженням, однак доказів неявки в судове засідання суду не надано.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку щодо задоволення вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.12.2015 Кіровський районний суд м. Кіровограда ухвалив рішення по справі № 404/6543/15-ц про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № BL _ЖГ00008156.

25.03.2020 між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № BL _ЖГ00008156.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження »

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (вул. Вікентія Хвойки,15/15 м. Київ,04080), стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (, вул. Дегтярівська, 27 Т м. Київ,04119), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічна акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО» (Код , місце знаходження: вул. Сурикова,3 корп.8 Б м. Київ, 03035) щодо виконання рішення у справі № 404/6543/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитний договором № BL_ЖГ00008156.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 02.11.2021.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна