Справа № 944/4077/21
Провадження №2/944/1253/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області, в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

при секретарі судового засідання Хархаліс Л.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в період часу 18 травня 2009 року по 22 травня 2012 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 22 травня 2012 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, проте вони підтримували подружні відносини до квітня 2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилась дочка ОСОБА_4 . 21 вересня 2020 року вона звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення батьківства відносно ОСОБА_4 . З моменту звернення до суду про встановлення батьківства і до теперішнього часу відповідач не вживає будь-яких заходів щодо належного утримання дитини. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханням змінити своє ставлення до їх спільної дитини та надавати матеріальну допомогу, але всі її прохання залишалися поза увагою. Вона самостійно не взмозі забезпечити належний рівень проживання дитини, тому вважає, що батько, який є здоровим та працездатним, працює за кордоном, де й отримує кошти, має змогу сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 5000 грн. на місяць але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.09.2021 у даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила такі задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач жодних коштів на утримання доньки їй не надає, в середньому за місяць витрати на дитину складають 4000-5000 грн., однак вона не може забезпечувати дитину, оскільки не працює. Крім цього підтвердила, що до встановлення батьківства за ОСОБА_3 , колишній чоловік ОСОБА_5 дійсно сплачував аліменти на утримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, однак його представник адвокат Маліцький Д.В. позовні вимоги частково визнав та пояснив, що ОСОБА_3 не заперечує щодо сплати аліментів на утримання його дочки, однак не погоджується з їх розміром, а також з датою нарахування таких. Додатково пояснив, що ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , одружилась з ОСОБА_5 , під час подружнього життя з яким у них народилась дочка ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_5 . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області у справі №460/1219/16-ц від 05.05.2016, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку. В подальшому ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою про виключення відомостей з актового запису про народження дитини ОСОБА_9 , його як батька дитини. Даний позов було задоволено. В подальшому ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення батьківства. Рішенням суду від 13.05.2021 даний позов було задоволено. Крім цього зазначає, що позивач ОСОБА_1 жодного разу не зверталась до ОСОБА_3 щодо сплати аліментів на утримання дочки до звернення до суду із цим позовом. Не заперечував щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/6 всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також додав, що ОСОБА_3 17 липня 2020 року одружився з ОСОБА_10 . Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А тому на даний час ОСОБА_3 має на утриманні дружину та малолітнього сина.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 , з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 , виданого 14.08.2020 Виконавчим комітетом Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області.

З свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , 22.05.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області розірвали шлюб, про що зроблено актовий запис №19.

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №645 від 24.06.2021, виданої виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані, окрім інших, ОСОБА_1 з дочокю ОСОБА_4 .

Крім цього судом встановлено, що з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), 17 липня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №238. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 .

З свідоцтва про народження, виданого Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_11 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

За правилами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом положень ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд враховує, відповідно до вимог ст.182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а саме те, що ОСОБА_3 має на утриманні дружину та малолітню дитину, також суд виходить із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками, оскільки визначення розміру аліментів якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити необхідний і достатній рівень для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку своєї дитини, суд дійшов висновку, що позов необхідно частково задоволити та стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 2000 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини з 21.09.2020, тобто з часу звернення із позовною заявою в справі № 944/4057/20 про встановлення батьківства, то суд зазначає наступне.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Слід зазначити, що ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії.

Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність саме позивачем вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

За загальними правилами Сімейного кодексу України вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів (у тому числі не подав позов про стягнення аліментів, залишив його без розгляду) з особистих мотивів.

Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів вимоги є необґрунтованими й задоволенню не підлягають.

Матеріали справи не містять жодних доказів, що позивачка вживала до подачі вказаного позову до суду належних заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та доказів ухилення відповідача від сплати аліментів в розумінні ч. 2ст.191 СК України.

Із врахуванням вищенаведеного, не заслуговують на увагу покликання позивачки на те, що вона не мала можливості раніше звернутись в суд із позовом про стягнення аліментів та що нею вживались заходи для одержання аліментів з відповідача, оскільки такі не узгоджуються з матеріалами справи та не підтверджені жодними доказами. Таким чином, відсутні підстави для стягнення аліментів з відповідача за попередній період, у зв`язку з чим така позовна вимога задоволенню не підлягає.

Суд, визначаючи час, з якого необхідно присудити аліменти на дитину, приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 29.07.2020, а відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий у розмірі 908 гривень 00 коп..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви, 29.07.2021.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04 листопада 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя М.О. Білецька