Провадження №2/337/1365/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Алішевської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі в режимі ведоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до суду надійшов вказаний позовОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бондар С.О., в якому позивач просить позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони є батьками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вересня 2012 року діти фактично проживають з позивачем, який самостійно займається їх вихованням та утриманням. Відповідач, яка мешкає в іншому місті, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх синів, не цікавиться їх життям, здоров`ям та долею, не телефонує, не приїжджає до них, не виявляє бажання спілкуватись з дітьми та брати участь у їх вихованні та утриманні. Заборгованість відповідачки зі сплати аліментів на утримання дітей станом на 31.03.2021р. становить 51512,80 грн. Водночас позивач не обмежує та ніколи не обмежував відповідачку у спілкуванні з дітьми та не перешкоджав цьому. Оскільки відповідачка повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою суду від 27.04.2021р. позовну заяву ОСОБА_5 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання.

24.05.2021р. ухвалою суду в якості третьої особи залучено Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

01.09.2021р. від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшов висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав.

06.09.2021р. ухвалою суду підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бондар С.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Додатково пояснив, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з батьком - позивачем ОСОБА_2 , який займається їх вихованням та утриманням. Відповідачка не приймає жодної участі у вихованні та утриманні синів, не проявляє до них батьківської уваги та турботи, не піклується про їх стан здоров`я, повністю самоусунулась від матеріального забезпечення дітей, з синами не спілкується, їх долею не цікавиться. Перешкод у спілкуванні з дітьми ніхто відповідачці не чинив, вона свідомо та умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками. Вказує, що в інтересах дітей доцільно позбавити відповідачку батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з`явилась за невідомими причинами, про час та місце проведення судових засідань повідомлялась як за відомим місцем проживання, а також через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відзив на позов або зустрічний позов не подала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Алішевська В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вважає, що в інтересах дітей та з урахуванням висновку органу опіки та піклування, доцільно позбавити відповідачку батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.8, 9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.141, 155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_1 , яке видано 07.12.2016р. Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (арк.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_2 , яке видано 13.10.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області (арк.6).

Згідно з даними, які містяться у копіях паспортів громадянина України та копіях карток платників податків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 14.05.2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , 1975 р.н., та після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_8 (арк.19-20, 29).

Позивач ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (арк.4, 12).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області №71 від 17.01.2017р., разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , проживають його малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.17).

Згідно з довідкою виконкому Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області №422 від 07.04.2021р., у склад сім`ї ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_9 дружина (арк.18).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 01.12.2020р., який складений виконкомом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2 проживає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 разом з малолітніми синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дружиною ОСОБА_9 . Діти відвідують школу та мають все, що необхідно для повноцінного росту та розвитку. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання родини задовільні (арк.14).

Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов від 22.01.2013р. та від 14.07.2014р., які складені органом опіки та піклування при Кирилівській селищній раді Якимівського району Запорізької області, малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Мати дітей ОСОБА_6 не проживає з дітьми тривалий час, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей (арк.15-16).

Згідно з довідкою лікарсько-консультативної комісії КНП «АЗП-СМ» КСР ЗО №89 від 04.12.2020р., ОСОБА_5 , 2010 р.н., має діагноз: тотальна алопеція та неповна блокада ПНПГ. Знаходився на обстеженні в обласній дитячій лікарні м.Запоріжжя. На даний час знаходиться на обліку в Азовській АЗП-СМ» (арк.8).

Згідно з довідкою лікарсько-консультативної комісії КНП «АЗП-СМ» КСР ЗО №96 від 09.12.2020р., ОСОБА_4 , 2008 р.н., здоровий, на обліку не перебуває (арк.9).

Згідно з даними, які містяться в характеристиці учня 6-го класу Азовської ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_4 , 2008 р.н., батько дитини ОСОБА_2 приділяє належну увагу вихованню сина (арк.10).

Згідно з даними, які містяться в характеристиці учня 4-го класу Кирилівської ЗОШ І ст. ОСОБА_5 , 2010 р.н., дитина проживає разом з батьком та братом ОСОБА_10 (арк.11)

Згідно з розрахунком заборгованості, який складений 17.02.2021р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів, які вона повинна сплачувати на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу №330/2067/18 від 30.10.2018р., станом на 31.01.2021р. становить 51512,80 грн. (арк.13).

Також судом встановлено, що неодноразово спеціалістами відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР та відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР здійснювались виходи за відомими адресами місця проживання та місця реєстрації ОСОБА_3 з метою проведення бесіди щодо порушеного питання про позбавлення її батьківських прав, проте двері ніхто не відчиняв, на запрошення до відділу ОСОБА_3 не з`являлась, про що були складені відповідні довідки від 01.07.2021р. та від 02.07.2021р. (арк.82-85).

Згідно з інформацією Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кирилівської селищної ради Якимірського району Запорізької області від 09.08.2021р., станом на 06.08.2021р. ОСОБА_3 із заявою про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та участі у їх вихованні, не зверталась. При цьому, 27.07.2021р. з малолітніми дітьми було проведено бесіду, в ході якої вони повідомили, що бачитись з матір`ю не бажають, згадують про жахливе життя з нею, зокрема про те, що матір щодня зловживала алкогольними напоями, їли вони один раз на день, їм потрібно було працювати щоб поїсти (арк.86-87).

Згідно з Висновком органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району №21.01/01-22/688 від 30.08.2021р., визнано доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту вказаного висновку також вбачається, що ОСОБА_3 рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.02.2006р. вже була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_11 , 1995 р.н., яка перебувала на обліку дітей, позбавлених батьківського піклування.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки судом встановлено, що відповідачка тривалий час не цікавиться долею дітей, матеріально їх не утримує, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання дітей не приймає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх виховання та навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми та не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, взагалі не цікавиться долею дітей.

При цьому суд враховує відсутність перешкод у відповідачки в спілкуванні з дітьми, тобто вона свідомо не бажає виконувати обов`язки з виховання своїх малолітніх синів.

Подібні дії у сукупності свідчать про свідоме та винне нехтування своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав.

За переконанням суду задоволення позову, найголовніше, буде відповідати інтересам малолітніх дітей.

Також суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дітей.

За таких фактичних обставин, вимоги позивача до відповідачки про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.7, 19, 141, 150, 155, 164, 166 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась у м.Запоріжжя, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_3 , позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 04.11.2021 року.

Суддя М.В. Сидорова