Справа № 643/7753/21
Провадження № 2-о/643/382/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі : головуючого - судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання Сілаєвої Е.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Озерна Олена Петрівна, Друга Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документуЗаповіту, виданого 16 серпня 2018 року, ОСОБА_2 , 1970 року народження на випадок своєї смерті з таким розпорядження, що все його майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів в рівних частках: гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Озерною О.П. 16.08.2018 року та зареєстрований в Реєстрі за № 698.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає,що вона, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , 1970 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько ОСОБА_2 , 1970 року народження, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зробив Заповіт на випадок своєї смерті та зробив таке розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів в рівних частках: гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений Заповіт посвідчений, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Озерною О.П. 16.08.2018 року та зареєстрований в Реєстрі за № 698.

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько заявниці ОСОБА_2 помер. Про заповіт заявник дізналася від своєї тітки ОСОБА_6 , після смерті батька та з приводу Заповіту звернулася до нотаріуса за місцем свого мешкання, однак дізналася що в Другій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області нотаріусом Радіоновою Т.І. 08.12.2018 року вже заведена спадкова справа 63462384.

Ознайомившись с Заповітом від 16.08.2018 року батька ОСОБА_2 , заявник побачила що Заповіт її батько склав на своїх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та побачила що в її прізвищі в Заповіті допущена помилка, вказане її прізвище як « ОСОБА_8 », тоді ж, як її прізвище « ОСОБА_9 ».

Заповіт батько складав за відсутності заявниці та звісно міг помилитись з написанням її прізвища. Допущена помилка у написанні прізвища, перешкоджає заявниці вступити в володіння, користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду із заявою про факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , 1970 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Московським відділом ЗАГС м.Харкова 01.07.1992 року, актовий запис № 1234 , копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 виданого Київським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 01.07.2016 року, актовий запис № 317 .

16 серпня 2018 року батько ОСОБА_2 , 1970 року народження, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зробив Заповіт на випадок своєї смерті та зробив таке розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів в рівних частках: гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений Заповіт посвідчений, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Озерною О.П. 16.08.2018 року та зареєстрований в Реєстрі за № 698.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , відповідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 21.11.2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському районі та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 433.

Факт правильного написання прізвища заявника підтверджується: паспортом громадянина України серія НОМЕР_4 ; карткою платника податків від 20.03.2017; свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , в яких прізвище заявника зазначається як « ОСОБА_9 ».

Таким чином, судом встановлена наявність технічної помилки в написані прізвища заявника в правовстановлюючому документі Заповіті, виданого 16 серпня 2018 року ОСОБА_2 , посвідченого,приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Озерною О.П. 16.08.2018 року та зареєстрований в Реєстрі за № 698, що є перешкодою в оформленні спадкових прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи встановлені обставини, заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою, та з метою захисту передбаченого законом права заявника на оформлення спадкових права та реєстрацію права власності, підлягає задоволенню. Перешкод для встановлення даного факту суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293,315,318,319,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Озерна Олена Петрівна, Друга Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документуЗаповіту, виданого 16 серпня 2018 року, ОСОБА_2 , 1970 року народження на випадок своєї смерті з таким розпорядження, що все його майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів в рівних частках: гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Озерною О.П. 16.08.2018 року та зареєстрований в Реєстрі за № 698.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Майстренко О.М.