ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2399/20
Провадження №2/477/311/21
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

із секретарем Ревяковою Т.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить витребувати у відповідача із незаконного володіння нежитлові приміщення загальною площею 957,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , на її користь та визнати за нею право власності на витребуване майно.

Ухвалою судді від 22 лютого 2021 року було відкрито провадження і призначене підготовче судове засідання.

Ухвалами суду від 12 травня 2021 року і 26 липня 2021 року було залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Пляка С.В. не з`явився, надіслав заяву в якій просив провести судове засідання за його відсутності і відсутності позивача та призначити справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, від її представника адвоката Рябець Г.Я. надійшла заява, про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності відповідача. Також просила витребувати цивільну справу № 477/612/20 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладених обставин, з огляду на відсутність у представника відповідача обєктивної можливості самостійно надати зазначені в заяві докази, суд прийшов до висновку, що заява про витребування доказів обґрунтована і такою, що підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача адвоката Рябець Г.Я.про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з архіву Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу № 477/2779/15-ц.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на02 грудня 2021 року о 14-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова