Справа № 574/629/21
Провадження 2/574/338/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення позовної заяви у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.07.2015 року в розмірі 25197,96 грн.

01.11.2021 року до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіної А.М., в якій вона просить повернути вказану позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також повернути позивачу судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з приписами статей 184-187 ЦПК України суддя на стадії до відкриття провадження за наявності відповідних підстав має право постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху або про повернення заяви або про відкриття провадження у справі та прийняття заяви до розгляду чи про відмову у відкритті провадження.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (стаття 13 ЦПК України). Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд зобов`язаний повернути позовну заяву, якщо позивач її відкликає.

З огляду на викладене, оскільки подана представником позивача заява про повернення позовної заяви фактично є заявою про відкликання позовної заяви, а також враховуючи, що така заява подана до відкриття провадження у справі, позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні з вказаним позовом до Буринського районного суду Сумської області відповідно до платіжного доручення № PROM4BGO72 від 24.09.2021 р. було сплачено 2270 грн. 00 коп. судового збору.

Таким чином, сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір також підлягає поверненню позовачу.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., сплачений ним згідно платіжного доручення PROM4BGO72 від 24.09.2021 р. за реквізитами: одержувач: ГУК Сум. обл.; код отримувача: 37970404; банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат) в м. Київ; рахунок отримувача: UA0018504, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до , ОСОБА_1 ), Буринський районний суд Сумської обл.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Р. Гук