Справа № 452/2995/21 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/3508/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гавенка Богдана Івановича на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Казана І.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Мостиська міська рада Львівської області, - про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Мостиської міської ради Львівської області, - про визнання незаконними правових актів, що порушують право власності, -

В С Т А Н О В И В:

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 01 листопада 2021 року усунуто недоліки.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 28 вересня 2021 року.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення апеляційний суд вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі частини 1 пункту 9 статті 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із частини 3 статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про виправлення описки в судовому рішенні, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гавенку Богдану Івановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Казана І.С.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гавенка Богдана Івановича на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Казана І.С.

Витребувати з Самбірського міськрайонного Львівської області матеріли цивільної справи № 452/2995/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Мостиська міська рада Львівської області, - про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Мостиської міської ради Львівської області, - про визнання незаконними правових актів, що порушують право власності.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя - доповідач С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич