УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02 листопада 2021 року місто Чернігів

Справа №751/6963/21

Провадження №2/751/1586/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Чернігівська міська рада

представник позивача Переверзєв Олександр Олександрович

третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 24.09.2021 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання.

У підготовче судове засіданні позивач та її представник не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, в позовній заяві просить проводити засідання за її відсутністю та відсутністю представника.

У підготовче судове засідання представник відповідача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189 200 ЦПК України проведені такі дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів: вирішено питання про витребування від третьої особи копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка подана третьою особою 21.10.2021;

- з`ясовано заперечення проти позовних вимог;

- з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті 29 листопада 2021 року о 10 год 30 хв;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України: вступні слова учасників процесу, дослідження письмових доказів);

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотань про колегіальний розгляд справи до суду не надходило, а тому справу слід розглядати суддею одноособово.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст. 189 ЦПК України, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович, про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 29 листопада 2021 року на 10 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк