Провадження № 2/522/4341/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині вимог

03 листопада 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ спільного майна подружжя

позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування витрат на будівництво,

за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , 13.07.2021 року змінивши його предмет про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , розмір вимог по якому був збільшений 13.07.2021 року про відшкодування витрат на будівництво.

03.11.2021 року позивач, ОСОБА_1 подала заяву, відповідно до якої вона просила суд залишити без розгляду наступні позовні вимоги:

- визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_1 в особисту власність 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 ;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_2 в особисту власність 5/8 частини квартири АДРЕСА_1 ;

В судовому засіданні сторони по справі не заперечували проти залишення без розгляду вищезазначеної частини заявлених вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви в частині вимгог без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ спільного майна подружжя в частині наступних позовних вимог:

- визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_1 в особисту власність 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 ;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_2 в особисту власність 5/8 частини квартири АДРЕСА_1 ;

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

03.11.2021