Дата документу 04.11.2021
ЄУН № 937/6399/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені та індексації по аліментам,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені та індексації по аліментам.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.09.2021 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшли відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

30.09.2021 від представника позивача адвоката Івашини А.А. до суду надійшло клопотання про повернення зустрічної позовної заяви, у зв`язку з тим, що адвокат Зімбіцька І.Ю. не має повноважень від ОСОБА_2 на ведення справи у суді, так як ордер серії АР №1056490, на підставі якого діє адвокат по цій справі від 21.09.2021 року виданий на підставі договору про надання правничої допомоги №37 від 25.08.2021 року, як зазначено в самому ордері, а відповідно до копії договору від №37 від 25.08.2021 року він укладений із ОСОБА_3 , а не з ОСОБА_2 , без жодного зазначення в ньому, що він укладений від імені та в інтересах ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач та представник позивача адвокат Івашина А.А. не з`явилися, до суду від адвоката Івашини А.А. надійшла заява про слухання справи за її відсутності. Проти об`єднання зустрічного позову з первинним заперечує на підставах викладених в клопотанні від 30.09.2021 року.

В судове засідання відповідач та представник відповідача адвокат Зімбіцька І.Ю. не з`явилися, до суду від адвоката Зімбіцької І.Ю. надійшла заява про слухання справи за її відсутності. Просить прийняти до провадження зустрічну позовну заяву та об`єднати з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає достатньо підстав для прийняття зазначеного зустрічного позову виходячи з наступного.

Статтею 244 ЦК України передбачено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися також на акті органу юридичної особи.

Довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Згідно із статтею 245 ЦК України, форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до довіреності від 25.02.2021 року ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 вести від його імені цивільні та кримінальні справи в усіх судових установах зі всіма правами наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, повної або часткової відмови від позовних вимог, зміни предмету позову, укладення мирової угоди.

Згідно положень ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно положень ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частина 4 вказаного Закону передбачає, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Частиною першою та другою ст. 64 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Таким чином з аналізу наведених норм Цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що представник, через якого у відповідності до законодавства має право здійснювати свою участь сторона - є самостійним учасником процесу, який по суті наділений такими ж повноваженнями, як і особа, яку він представляє, саме тому довіритель у спеціально виданій йому довіреності визначає для представника обсяг повноважень, які останній має право здійснювати для представництва у будь-якому органі від імені довірителя. До того ж довіритель має право обмежити чи розширити коло повноважень представника та надати йому право на вчинення окремих процесуальних дій, які належать до спеціальних прав сторони.

Тобто єдиною підставою для підтвердження у представника обсягу повноважень, наданих йому довірителем є належним чином оформлена від імені довірителя довіреність із спеціальним визначенням кола повноважень, а у адвоката ордер та договір про надання правової допомоги, які має здійснювати представник від імені довірителя.

На підставі вище викладеного, суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання про повернення зустрічної позовної заяви слід відмовити, оскільки довіреність видана на всі права які належать позивачу.

Відповідно до норм ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, враховуючи положення ст. 193 ЦК України, предмет та підстави даного позову, а також заявлені вимоги поданої зустрічної позовної заяви, суд доходить висновку про прийняття вказаного зустрічного позову ОСОБА_2 , оскільки обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, при цьому вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову в даному випадку може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову, в даному випадку, враховуючи вимоги норм ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 247, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 ЄУН №937/8755/21 (2/937/3795/21) та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені та індексації по аліментам ЄУН № 937/6399/21 (№2/937/3093/21).

Об`єднаній справі присвоїти ЄУН № 937/6399/21 (№2/937/3093/21).

Призначити судове засідання на 13 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

У судове засідання викликати сторін.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: