Справа № 473/3288/21
РІШЕННЯ

іменем України

"04" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Кріпак Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

у вересні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що 26.11.2005 року Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте шлюбні відносини між подружжям не склалися, останні стали проживати окремо, фактично створили інші сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила сина ОСОБА_4 , батьком якого, відповідно до ст.122 СК України, був записаний відповідач. Разом з тим, батьківство щодо нього визнане ОСОБА_5 . Отже, збереження шлюбу за таких обставин є неможливим, тому позивачка просила про його розірвання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Журик Т.В. у судове засідання не з`явилися. Остання надала заяву, в якій вказувала на визнання відповідачем позову ОСОБА_1 , зокрема, з огляду на припинення шлюбних відносин між подружжям, фактичне створення кожним з них інших сімей, а також народження позивачкою дитини, батьком якої є інший чоловік. В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває позов останнього про визнання батьківства.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема судом встановлено, що 26.11.2005 року Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №12. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7 , батьками якого вказані сторони. При цьому в матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_5 , в якій останній визнав батьківство щодо вказаної дитини. Також ним подано до суду позов про визнання батьківства.

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність у них спільного бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112 СК України, має бути розірвано.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-83, 141, 259, 263 265, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 26.11.2005 року Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис №12, розірвати.

Після набрання рішення суду законної сили присвоюються прізвища: позивачці ОСОБА_9 , відповідачу ОСОБА_9 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Лузан