Справа № 418/2684/21
РІШЕННЯ

іменем України

"04" листопада 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 укладений 10.08.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 475.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.08.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів було складено відповідний актовий запис № 475. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які постійно проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Майже 2 роки вони проживають окремо один від одного. Відповідач перестав забезпечувати утримання дітей та допомагати її вести домашнє господарство. Отже відповідач залишив без належної батьківської уваги своїх дітей, унеможливив нормальне спілкування з нею та поклав обов`язок утримання сім`ї лише на неї. В житті, вихованні та розвитку дітей відповідач участі не приймає. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити шлюбне « ОСОБА_5 ». Крім того, оскільки діти постійно проживають з позивачем, вона просила після розірвання шлюбу місце проживання малолітніх дітей визначити разом з нею.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій повідомила , що позовні вимоги підтримує просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Повідомлення про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було оголошено на веб сайті судової влади України причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав.

Як слід з ч. 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України « При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

За ч. 2 ст. 182 ЦПК України «Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі».

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі, слід прийти до думки про можливе задоволення позовних вимог, з таких підстав:

Як слід з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6)

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 слід, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 7)

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 10.08.2013 року, вбачається, що 10.08.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 475, сторони зареєстрували шлюб. (а.с. 3)

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 сторони мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 . (а.с. 4-5)

Як слід з ч. 2 ст. 104 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання».

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України».

Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ст. 113 СК України «Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище».

Отже було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають один від другого окремо, спільного господарства не ведуть довгий час і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей.

Позивач не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу та просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що ухвалою Міловського районного суду від 09.09.2021 року позивача було звільнено від сплати судового збору. Враховуючи викладене, з урахуванням задоволення позовних вимог та оскільки позивачем було заявлено дві вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн. (908,00 грн. х 2 = 1816,00).

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 229, 263- 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10 серпня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів було складено відповідний актовий запис № 475, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, ОСОБА_1 , залишити шлюбне - « ОСОБА_5 ».

Місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ) та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ) визначити разом з матір`ю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з відовідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 який виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_6 , на користь держави судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов