Провадження №22-ц/812/2150/21
У Х В А Л А

2 листопада 2021 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої від його імені адвокатом Мельник О. В. на заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору позики та застави недійними, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 січня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 , ухвалено про визнання недійсними договорів позики та застави від 25 березня 2020 року та скасовано запис в державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками, без матеріалів справи у паперовому вигляді.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідачем ОСОБА_1 оскаржено рішення суду про визнання недійсними двох договорів, тобто з двох позовних вимог.

Як вбачається з доданої до матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір за оскарження однієї немайнової вимоги.

Однак, відсутність матеріалів справи у паперовому вигляді не дає змогу остаточно визначити характер заявлених позовних вимог як майнових чи немайнових, в тому числі з урахуванням застосування наслідків вирішення однієї вимоги у вигляді скасування запису про реєстрацію обтяження рухомого майна.

Крім того, в порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Між тим, в апеляційній скарзі відповідачем ОСОБА_4 не зазначено ПІБ, найменування, а також адреси та місцезнаходження позивача та третьої особи.

Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване заочне рішення ухвалено 22 січня 2021 року, однак відповідач оскаржуючи його зазначає, але не надає доказів виконання процедури передбаченої частиною 4 статті 287 ЦПК України на підтвердження виникнення у нього права на оскарження заочного рішення та дотримання процесуальних строків такого оскарження.

Також, клопочучи про скасування судового рішення в повному обсязі та постановлення нового про відмову в задоволенні позову, ОСОБА_1 оскаржує таким чином судове рішення постановлене також відносно іншого відповідача.

За такого особі, що звертається з апеляційною скаргою слід уточнити клопотання апеляційної скарги стосовно меж оскарження рішення суду, та відсутності у нього права представляти інтереси іншої особи у справі.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене унеможливлює перевірку викладених апелянтом обставин, щодо дотримання права та строку оскарження заочного рішення, визначення розміру судового збору за оскарження судового рішення, а тому ці обставини дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи з метою перевірки вищевказаних обставин, та не виключає можливості повторного залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не сплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Мельник О. В., на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-зазначити в тексті апеляційної скарги повний склад учасників справи із зазначенням їх ПІБ, найменування, місця проживання та місцезнаходження, та засобів зв`язку;

-уточнити клопотання апеляційної скарги стосовно меж оскарження рішення суду, та відсутності у нього права представляти інтереси іншої особи у справі.

У випадку невиконання цих вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Ленінського районного суду міста Миколаєва цивільну справу 489/3917/20 для перевірки наявності підстав для відкриття апеляційного провадження, виконання апелянтом усіх вимог закону, або необхідності повторного залишення апеляційної скарги без руху.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова