Провадження № 2/317/736/2021
Справа № 317/1430/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі судового засідання Герман Н.П.

за участю представника позивача адвоката Завгородньої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до територіальної громади у особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Т.М., про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого засідання ухвалою від 26.05.2021, за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача Територіальну громаду в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами за цією ж адресою - АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_3 не залишав.

Позивачка вважає, що являється спадкоємцем четвертої черги за законом у порядку ст. 1264 ЦК України, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на протязі більш ніж 5 років до дня смерті.

Інших спадкоємців 1-4 черги немає.

Позивачка зазначає, що у встановлений законодавством строк вона звернулася до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. прийнято заяву та заведено спадкову справу. Однак, факт проживання однією сім`єю більше п`яти років, може бути встановленний лише за рішенням суду, а тому і виникла необхідність для звернення з позовною заявою. Позивачка в позові зазначає, що фактичні сімейні стосунки між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 виникли в 2007 року, з цього часу вони проживали однією сім`єю до дня смерті спадкодавця у належному ОСОБА_3 житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З 2011 року вона була зареєстрована в зазначеному будинку. ОСОБА_1 з ОСОБА_3 вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, та спільний побут, мали взаємні права та обов`язки. По теперішній час позивачка проживає в спадковому житловому будинку. Крім того позивачка зазначає, що правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на житловий будинок відсутній, тому вона не має можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого, тому що правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю. В зв`язку з тим, що позивачка не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в нотаріальній конторі, вона звернулася до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати її спадкоємицею четвертої черги за законом після його смерті, та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за вищезазначеною адресою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка та її представник адвокат Завгородня В.В. в ході судового розгляду позов підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Т. М. до суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими матеріалами справи судом встановлено наступне.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується копією актового запису про смерть №903 від 13.07.2020 року, складеним Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Право власності ОСОБА_3 на майно у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №277689251 від 01.10.2021, зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 08.12.2008, виданого виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. від 01.04.2021р. вих.№284/02-14//119-2020, для закликання ОСОБА_1 до спадкування, як спадкоємця четвертої черги за законом, необхідно надати нотаріусу відповідне рішення суду, що підтверджує факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. від 17.06.2021р. вих.№618/01-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з необхідністю підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю судовим рішенням та відсутністю у спадкоємця ОСОБА_1 оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Згідно з даними довідки Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №2940/09-46 від 18.12.2020 року ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 2007 року по день смерті. Разом з ним з 2007 року безперервно проживала ОСОБА_1 . З 02.06.2011 року ОСОБА_1 зареєстрована у зазначеному житловому будинку.

Факт спільного проживання з спадкодавцем підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №419 від 23.12.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно та безперервно проживали за адресою: АДРЕСА_1 з 2007 року.

Також, судом в ході розгляду справи оглянуті надані фотографії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на яких вони були зображені разом.

Крім того в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які підтвердили факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років. Свідки суду повідомили, що вони тривалий час знали померлого ОСОБА_3 та позивачку ОСОБА_8 , які з 2007 року фактично проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, спільний побут, у них був спільний бюджет. Вони разом підтримували порядок в будинку та дворі, обробляли сад та город; спільно проводили час, їздили у гості, купували майно для спільного користування, сплачували платежі за комунальні послуги. Всі життєві труднощі вони додали разом, піклувались однин про одного, мали взаємні права та обов`язки. Односельчани вважали ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , членами однієї родини. Також, свідки зазначили, що відповідачка ОСОБА_2 в родинних відносинах з ОСОБА_3 не перебувала та не проживала з ним.

На запит суду приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. надано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 № 119/2020, з якої вбачається, що заповіту спадкодавець не залишав. Позивачка ОСОБА_1 своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася відповідачка ОСОБА_2 , однак не зазначила підставу звернення з такою заявою, спадкоємцем якої черги вважає себе та в яких відносинах зі спадкодавцем перебувала.

Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надано відомості від 29.10.2021 № 1750/21.5-30, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по архіву відділу не виявлено паперових носіїв актових записів про шлюб ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до п. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я виникає на основі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності Цивільним Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Виходячи з положень ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенції), які передбачають, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Положення ст. 13 Конвенції передбачають, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно із п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04 № 20/5 «Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути:….. реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи…..».

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, всі наявні докази свідчать про те, що позивачка дійсно проживала однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якому належав на праві приватної власності житловий будинок в АДРЕСА_1 , що є підставою для визнання її спадкоємицею четвертої черги за законом після його смерті, та визнання за нею права власності на спадковий житловий будинок.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 4, 12, 13, 211, 258-259, 263-265, 315, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 15), про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати спадкоємицею четвертої черги за законом після його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.В. Мінгазов