Справа № 2121/2853/2012
Провадження № 2-зз/664/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Олешки Херсонської області

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого - судді - Сіденка С.І.

за участю секретаря - Скорик Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Кравченко Вікторією Володимирівною про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012 року у порядку забезпечення позову, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2500га, розташованої в АДРЕСА_1 , належна відповідачу ОСОБА_1 .

02.11.2021 року його представником адвокатом Кравченко Вікторією Володимирівною подано заяву про скасування заходів забезпечення позову. У своїй заяві зазнає, що станом на дату подання даної заяви в автоматизованій системі виконавчих проваджень відомості про виконавче провадження №35226096 відсутні, відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 немає, в Єдиному реєстрі боржників відомості про ОСОБА_1 також відсутні. Про відсутність невиконаних зобов`язань перед Стягувачем свідчить також і нотаріально посвідчена заява №2060 від 23.12.2013р. Вказує, що обтяження у вигляді арешту майна, яке належить відповідачу на праві приватної власності, створює йому перешкоди у здійсненні права володіти, користуватися та розпоряджатися таким майном.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, неявка сторін не є перешкодою у розгляді поданої заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.11.2012 року № 2121/2853/2012 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково: накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2500га, розташованої в АДРЕСА_1 , належна відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 . Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської областівід 29.11.2012 року у цивільній справі № 2121/2853/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 25.06.2012р. в розмірі 50000,00 гривень та судовий збір в сумі 607,30 гривень, а всього 50607,30 гривень. На даний час вказане рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.11.2012 року виконано в повному обсязі, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою №2060 від 23.12.2013р. де позивач ОСОБА_2 стверджує, що одержав гроші від гр. ОСОБА_1 в сумі 52825,00 грн. Ніяких претензій та вимог майнового характеру не має.

Таким чином, враховуючи, що рішення по справі виконано, то підстави застосовувати засоби забезпечення відпали. Отже, заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню в частині скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 05.11.2012 року. В частині заявленої вимоги щодо зобов`язання Голопристанський відділ державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з нерухомого майна суд відмовляє, оскільки вказане питання не вирішується в процесі розгляду скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати вжиті у цивільній справі № 2121/2853/2012 заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.11.2012 року, а саме скасувати арешт: на земельну ділянку площею 0,2500га, розташованої в АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя С.І. Сіденко