Справа № 346/4084/21
Провадження № 2/346/1652/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Мацьків С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

27 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 з 2006 року. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 17 вересня 2007 року шлюб між ними розірвано, але вони дальше продовжували спільно проживати. 16 березня 2012 року зареєстровано розірвання шлюбу у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия, Коломийського міськрайонного управління юстиції, Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Від шлюбу в них є троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею. Відповідач на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 22 жовтня 2020 року розмір аліментів збільшено і відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в сумі 6000 гривень щомісячно, тобто по 2000гривень на кожну дитину. Відповідач постійно ухилявся від сплати аліментів, працював за кордоном і відділ ДВС змушений був вживати заходи до його розшуку. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 07 червня 2018 року оголошено розшук відповідача. Постановою головного державного виконавця Коломийського відділу ДВС від 29 липня 2021 року вжито заходи до заборони відповідачу виїзд за кордон. ОСОБА_2 в даний час проживає в Польщі, працює, має доходи, але аліменти не сплачує. Він підтримує зв`язок зі своїми рідними, але вони скривають його місце проживання. Не дивлячись, що відповідач в розшуку, заходи до його розшуку не вживаються. В даний час вона звернулася із заявою про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ухилення від сплати аліментів. Станом на 01 серпня 2021 року заборгованість по виконавчому листу 346/3399/20 від 26 листопада 2020 року становить 64249,50 гривні. На 25 серпня 2021 року прострочена сплата заборгованості 297 днів.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 01.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, з викликом сторін по справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2006 року.

Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наведене стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а. с. 4-6), які проживають з позивачем.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 346/3399/20 виданого 26.11.2020 р. Коломийським міськрайонним судом . Боржник : ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_1 , розмір стягнення : по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину. Борг на 26.11.2020 року 27 249 грн. 50 коп.. Заборгованість на 01.08.2021 року становить 64 249,50 грн. (а.с. 7-8).

Згідно до копії рішення Коломийського міськрайонного суду від 22.10.2020 року вирішено позов задовольнити. Збільшити розмір стягуваних аліментів. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , аліменти на утримання їхніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а.с. 10-12).

Згідно копії ухвали Коломийського міськрайонного суду від червня 2018 року вирішено оголосити розшук боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_4 . (а.с. 13).

Згідно до копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України головного державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області ВП № 63871877 від 29.07.2021 року постановлено : 1. Встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_4 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 346/3399/20 виданого 26.11.2020. (а.с. 14).

Відповідно до квитанції виданої адвокатом Романчич М.В. позивач оплатила 440 грн. за оформлення позовної заяви .(а.с. 14).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ч.1. ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Вказаний висновок підтверджується наступним.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач був обізнаний про рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, знав про свій обов`язок сплати аліментів, належних та допустимих доказів того, що відповідач не міг сплачувати аліменти та те, що заборгованість по аліментам утворилася з неналежних від нього причин суду не надано.

Відповідачем не надано суду жодних належних доказів, які б спростовували наявність його вини у виникненні заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував аліменти на утримання дочки, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість по аліментам за певні періоди.

Пеня становить 191406 гривень, що становить більшу суму, ніж борг по аліментах, а тому відповідач відповідно до вимог статті 196 Сімейного Кодексу України повинен сплатити пеню в розмірі боргу, що становить 64249,50 гривень.

Розмір заборгованості підтверджується довідкою Коломийського міськрайонного відділу ДВС. (а.с. 7-8).

VI. Судові витрати.

Відповідно до ст.с 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись , ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 133, 137, 141, 142, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрована АДРЕСА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 64249,50 (шістдесят чотири тисячі двісті сорок дев`ять гривен 50 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрована АДРЕСА_1 440 (чотириста сорок) гривень судових витрат на правову допомогу.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 908 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.