У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 30 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини грошових доходів,-

ВСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 295/14745/19 рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 30.10.2020 року позов задоволено частково та стягнуто з державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» на користь ОСОБА_1 7983,99 грн. компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати за жовтень 2015 року за вирахуванням податків та обов`язкових платежів, а також стягнуто з державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» 768,40 грн. судового збору в дохід держави. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 15.03.2021 року рішення Богунського районного суду міста Житомира від 30.10.2020 року змінено та викладено абзац другий резоютивної частини в новій редакції «Стягнути з державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати в розмірі 24888,62 грн.».

У резолютивній частині рішення Богунського районного суду міста Житомира від 30.10.2020 року допущено описку в зазначенні коду ЄДРПОУ державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція», а саме замість «державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» (адреса: 10020, м. Житомир, просп. Незалежності, 10-Б, )» вказано «державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» (адреса: 10020, м. Житомир, просп. Незалежності, 10-Б, )».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки розглянуте без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки в рішенні суду допущено наведену вище описку, тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 30 жовтня 2020 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини грошових доходів.

Вказати в резолютивній частині рішення Богунського районного суду міста Житомира від 30 жовтня 2020 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини грошових доходів, код ЄДРПОУ державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» «(адреса: 10020, м. Житомир, просп. Незалежності, 10-Б, )» замість «(адреса: 10020, м. Житомир, просп. Незалежності, 10-Б, )».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова