Справа № 523/8252/21
Провадження №2-во/523/181/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі :

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д .,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила виправити в рішенні суду від 21.09.2021 р. у справі №523/8252/20 описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини в зазначенні місця проживання відповідача та замість « АДРЕСА_1 » зазначити " АДРЕСА_2 ", оскільки наявність вказаної описки унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду виходячи з наступного.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

21.09.2021р. рішенням Суворовського районного суду м.Одеси вказаний позов задоволено частково, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 06.05.2021 року і до 13.03.2030 р., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.. .

Однак у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення було допущено описку в зазначенні місця проживання відповідача, а саме: замість « АДРЕСА_2 » вказано « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи вказану норму, питання про виправлення помилки вирішується без повідомлення сторін.

В матеріалах справи є відзив відповідача, де місцем проживання ОСОБА_2 зазначена адреса: АДРЕСА_2 .

Отже, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки та правильно читати в другому та третьому абзацах резолютивної частини адресу проживання відповідача " АДРЕСА_2 "замість « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці описової частини рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 23.03.2021р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та правильно читати « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 )» замість « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 02.11.2021 року.

Суддя