ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 2001/2-585/11

провадження № 22-ц/818/6632/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Харків), -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2021 року у задоволенні скарги було відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 25 жовтня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, однак вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За правилом п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Однак, з огляду на те, що на адресу Харківського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали цивільної справи №2001/2-585/11, до яких долучено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , то з метою недопущення надмірного правового формалізму та дотримання завдань та засад цивільного судочинства, визначених у ст. 2 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що копія оскаржуваної ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2021 року була отримана ОСОБА_1 11 жовтня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Харків).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський