У Х В А Л А

03 листопада 2021 року

м. Київ

справа №755/14948/19

провадження № 22-ц/824/14446/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Дата складення повного тексту судового рішення 05 липня 2021 року.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у розмірі 18 000 грн. Повний текст рішення складено 05 липня 2021 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням та додатковим рішенням, 04 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 20 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 .

Разом з тим, як установлено судом під час вивчення матеріалів справи, в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року про відкриття апеляційного провадження помилково не зазначено, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 була подана також і на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питанняпро виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 рокупідлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та виявивши механічну помилку, допущенув тексті ухвали Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року, а саме, не зазначення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження про оскарження позивачем також і додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року, суд доходить висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року про відкриття провадження та зазначити в тексті ухвали, що апеляційна скарга подана позивачем ОСОБА_1 ою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року, а апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою позивача на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик