Справа № 1625/2112/12
Провадження № 4-с/545/28/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2021 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали скарги Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на рішення посадової особи та дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), -

ВСТАНОВИВ:

Голова Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця, посадової особи відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо виконання судового рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.08.2012 року №1625/2112/12. Посилаючись на те, що про закінчення виконавчого провадження стягувач дізнався лише 22.09.2021 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №52698860 та враховуючи, що відповідь за результатами оскарження постанови отримана стягувачем лише 26.10.2021 року, тому вважає причини пропуску строку для подання скарги поважними та такими, що підлягають поновленню.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що причини вказані скаржником на обґрунтування пропуску строку встановленого для подачі скарги є поважними.

Тому суд вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений строк на звернення до суду зі скаргою, та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 127, 447-453 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Обласному фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі строк на звернення до суду зі скаргою на рішення посадової особи та дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Призначити скаргу до судового розгляду на 10:00 год. 11 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати із Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) матеріали виконавчого провадження №52698860.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк