Справа № 182/3202/21
Провадження № 2/0182/2090/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.11.2021 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18.05.2021 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що 03 липня 2020 року він уклав шлюб з відповідачем по справі. Дітей від шлюбу не мають, але відповідач добровільно не погоджується розривати шлюб через відділ РАЦС. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не жили разом. Їхня сім`я розпалася повністю. Шлюбні відносини між ними остаточно припинилися в серпні 2020 року. Збереження сім`ї суперечить його інтересам.

На підставі зазначеного, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 на адресу суду надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.18).

20.10.2021 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із станом здоров`я (а.с.17).

01.11.2021 року в судове засідання відповідач черговий раз не з`явилась, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з лікуванням (а.с.20).

Судом постановлено розглянути справу за відсутності відповідача з урахування вимог ч. 3 ст.223 ЦПК України.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 03 липня 2020 року зареєстрували шлюб у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 191 (а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони не жили разом. Їхня сім`я розпалася повністю. Шлюбні відносини між ними остаточно припинилися в серпні 2020 року. Збереження сім`ї суперечить його інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд ввважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки спільне життя подружжя і збереження шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 суперечило б інтересам позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір (а.с. 3).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 03.07.2020 року у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 191 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева