УХВАЛА

02 листопада 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

29.09.2021 р. до Рівненського міського суду надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За повідомленням відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , помер, знятий з реєстраційного обліку 22.10.2020 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19.10.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для вирішення питання про заміну відповідача правонаступником надати суду інформацію про відповідну особу.

На виконання ухвали до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено клопотання про витребування доказів, у якому клопоче про витребування доказів, а саме: Витребувати від Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ; Витребувати від Першої рівненської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , що помер, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо; Витребувати від відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою, разом з ОСОБА_1 .

Розгляд клопотань можливий при прийнятті позовної заяви та відкритті провадження п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК. Провадження у справі не відкрите та не вирішується питання щодо його відкриття, так як за даними обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла особа не може бути відповідачем, у даному випадку відповідачем може бути спадкоємець, якого за заявою позивача може бути замінено судом ст. 51 ЦПК. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин і у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК приходжу до висновку, що ухвала суду не виконана, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Проведення оплати судового збору підтверджується платіжним дорученням № PROM0BG6GX від 20.09.2021 р. на суму 2270,00 грн. За таких обставин суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем судовий збір при подачі позову до суду, підлягає до повернення позивачу. При цьому роз`яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Окрім того, відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК особа може звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви з дотриманням положень ст.ст.117-119 ЦПК. Разом з тим, у даному випадку у Банку виникає право подачі претензії до нотаріальної контори для встановлення спадкоємців померлого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , додатки до неї, платіжне доручення № PROM0BG6GX від 20.09.2021 р. про сплату судового збору - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Повернути Акціонерному товариству КБ «Приватбанк» () сплачений судовий збір у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно платіжного доручення № PROM0BG6GX від 20.09.2021 р. на суму 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.. 00 коп. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас