Справа № 451/1115/21
Провадження № 2/451/719/21
УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

при секретарі судового засідання Войтович Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,-

встановив:

Суть справи

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подана представником ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про зміну розміру та способу стягнення аліментів (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

26.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

04 серпня 2021 року позивачкою усунено недоліки позовної заяви, про що подано відповідну заяву.

06.09.2021 до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.40-41).

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

27.10.2021 представником позивачки на розгляд суду подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з особистими обставинами, які виникли у позивачки.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

При вирішенні питання залишення позову без розгляду суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, приписами частини 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

Суд зазначає, що позивачка скористалася наданим їй процесуальним законом правом на подання заяви про залишення позову без розгляду і таку нею подано до початку розгляду справи по суті, відтак суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, залишити без розгляду на підставі поданої позивачкою до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Реквізити сторін:

Позивачка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька