Провадження 2/127/4459/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОРІ ФІНАНС», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ДОРІ ФІНАНС», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11.10.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви (доказів місця роботи позивача у м. Вінниці або місцезнаходження його майна на території м. Вінниці для підтвердження підсудності позовної заяви Вінницькому міському суду Вінницької області).

На виконання ухвали суду позивач/представник позивача не надали необхідних доказів.

Разом з тим, 28.10.2021 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він вказав, що позивачем помилково обрано невірну територіальну підсудність вказаного спору, оскільки при виборі підсудності керувався невірними даними, які містяться у сервісі Автоматизованої системи виконавчого провадження, в якій зазначено місцезнаходження місця його роботи, як АДРЕСА_1 , разом з тим місцем його роботи є АТ «Українська залізниця», філія «Центр з будівництва та ремонту колій» структурний підрозділ «Вапнярська колійна машинна станція» з місцем розташування: АДРЕСА_2 , що відповідає юрисдикції Томашпільського районного суду Вінницької області. Просив передати позовну заяву з додатками до Томашпільського районного суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача обґрунтоване, дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Ст. 90 Закону України «Про нотаріат» визначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Таким чином статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» чітко визначено, що є місцем виконання виконавчих документів, до яких, серед інших, відноситься також і виконавчий напис нотаріуса, а саме: місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви місцем проживання/перебування позивача є АДРЕСА_3 .

Відомостей щодо місцезнаходження майна боржника та території м. Вінниці матеріали справи не містять. На території міста Вінниці боржник за виконавчим написом (позивач у справі) не працює, не проживає, не перебуває.

З зазначеного, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце проживання чи перебування боржника, яким є АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей позовної заяви місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дорі Фінанс» є м.Київ.

Разом з тим, позивач обрав територіальну підсудність справи (з визначеної законом альтернативної) за місцем виконання виконавчого напису, яким є АДРЕСА_3 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, розгляду справи по суті та прийняття рішення, яке відповідає вимогам чинного законодавства України, недопущення порушення правил територіальної підсудності, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОРІ ФІНАНС», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно передати на розгляд до Томашпільського районного суду Вінницької області, задовольнивши клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 31-32, 187, 353-354, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОРІ ФІНАНС», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати за підсудністю до Томашпільського районного суду Вінницької області (24200, смт Томашпіль, Вінницька область, вул. Ігоря Гаврилюка, 57).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: