Справа № 465/4040/17 Головуючий у 1 інстанції Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/68/21 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

01 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Білої І.В. Гутника А.Ж. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 465/4040/17, яка призначена до апеляційного розгляду на 09 листопада 2021 року,-

встановив:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2020 року у складі судді Кузя В.Я. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ Фінанс", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", про визнання договору укладеним.

Розгляд справи призначений на 09 листопада 2021 року з повідомленням учасників справи.

28.10.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 11 год. 15 хв. 09 листопада 2021 року, у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва, а у випадку відсутності технічної можливості Київському апеляційному суду або Північному апеляційному господарському суду чи іншому суду м. Києва.

Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, судове засідання не проводиться.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що підстави для його задоволення відсутні враховуючи таке.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У п. 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 15 листопада 2012 № 155 зазначено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

За інформацією, наданою відділом комп`ютерного та програмного забезпечення Львівського апеляційного суду, проведення судового засідання о 11 год. 15 хв. 09 листопада 2021 року в режимі відеоконфекренції із судами, які про які просив представник ОСОБА_2 , технічно неможливо.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Білої І.В. Гутника А.Ж. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 465/4040/17, яка призначена до апеляційного розгляду на 09 листопада 2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк