Справа № 2034/2-3842/11
Провадження по справі № 2-во/635/45/2021
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ долі співвласників будинку в натурі та встановлення меж земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ долі співвласників будинку в натурі та встановлення меж земельної ділянки задоволено. Проведений розподіл домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Виділено в натурі ОСОБА_1 73/100 частки домоволодіння, які складається з приміщень: житловий будинок з прибудовами А-1, літ. А-1, а, Б-1, б, - житлові кімнати 2-4, площею 7,5 кв.м., 2-5, площею 20,9 кв.м., 2-3, площею 4,5 кв.м., 3-2, площею 14,1 кв.м., 3-3, площею 10,7 кв.м., передпокій 2-6 площею 12,7 кв.м., кухня 2-7 площею 7,5 кв.м., санвузол 3-4 площею 2,6 кв.м., коридор 3-5 площею 7,9 кв.м., кухня 3-1 площею 9,9 кв.м., та надвірних будівель та споруд: ґанок літ. а5; тамбур літ. б1; люк літ. Г; гараж літ. Л; оглядова яма; сарай літ. В; вбиральня літ. З; частина огорожі № 1-3; яма літ. К1, що знаходиться в користуванні ОСОБА_1 , із складу житлового будинку по АДРЕСА_1 , в окремий житловий будинок з збереженням йому поштової адреси: АДРЕСА_1 . Частка співвласника ОСОБА_1 складає 73/100 частки, замість її спільної частки - 73/100 житлового будинку. Виділено в натурі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 24/100 частки домоволодіння приміщень, які складається з: житловий будинок з прибудовами літ. А-1, а2, а3 - житлові кімнати -1-4 площею 20,5 кв.м., 1-6 площею 12,9 кв.м., кухні - 1-7 площею 10,4 кв.м., веранди - 1-2 площею 5,2 кв.м., та надвірних будівель та споруд: тамбур літ. а4; гараж літ. К; частина огорожі № 1-3, що знаходиться в користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , із складу житлового будинку по АДРЕСА_1 , в окремий житловий будинок з присвоєнням йому поштової адреси АДРЕСА_2 . Частка співвласника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 складає 24/100, замість їх спільної частки - 27/100 житлового будинку. Частину земельної ділянки площею 4,6 кв.м. залишено в загальному користуванні співвласників. ОСОБА_1 виділено в користування земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 461,1 кв.м., у тому числі під будівлями, що на 69,6 кв.м. більше чим припадає на 3/16 частин (461,1-391,5). Так як частина земельної ділянки залишається в загальному користуванні, площа земельної ділянки в особистому користуванні складає 458,8 кв.м. (461,1-4,6*1/2), у тому числі під будівлями. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виділено в користування земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 1626,9 кв.м., у тому числі під будівлями, що на 69,6 кв.м. менше чим припадає на 13/16 частин (1696 5-1626,9). Так як частина земельної ділянки залишається в загальному користуванні, площа земельної ділянки в особистому користуванні складає 1624,6 кв.м. (1626.9-4,6*1/2), у тому числі під будівлями. Визначено границю розподілу земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка поділяє земельну ділянку на ділянки: від лінії забудови по АДРЕСА_1 , розділивши огорожу на відрізки з розмірами 9,0м., і 13,29м., далі по прямій лінії довжиною 6,0м. до земельної ділянки загального користування, потім від лінії розділу будинку направо під кутом 45 градусів довжиною 3,28м., далі по прямій лінії під кутом 88 градусів довжиною 21,74м., потім повернувши наліво під кутом 90 градусів довжиною 7,1м., далі повернувши направо під кутом 90 градусів довжиною 2,08м., потім повернувши наліво під кутом 90 градусів довжиною 6,01м. розділивши огорожу на дві ділянки з розмірами 44,99м. і 45,51м. Границю користування земельною ділянкою вказано на викопіюванні плану земельної ділянки чорним кольором. Земельну ділянку ОСОБА_1 вказано синім кольором, земельну ділянку ОСОБА_2 , ОСОБА_4 вказано білим кольором (див. додаток № 1 до даної експертизи). Припинено право сумісної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягнуто у рівних частинах компенсацію згідно будівельно-технічної експертизи № 10013 від 19.12.2012 р. у сумі 24481 гривень 00 копійок (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок). З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягнуто у рівних частинах вартість проведеної будівельно-технічної експертизи № 10013 у сумі 1474 гривень 00 копійок, тобто по 737,00грн. (сімсот тридцять сім гривень нуль копійок) відповідно з кожного. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягнуто у рівних частинах судовий збір у сумі 606 гривень 20 копійок, тобто по 303,10грн. (триста три гривні десять копійок), відповідно з кожного.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року змінено в частині виділення в користування земельної ділянки, стягнення судових витрат та судового збору. Визначено порядок користування земельною ділянкою що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за другим варіантом, вказаним у висновку додаткової комісійної судової земельно-технічної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 5332 від 21.09.2015 року, за яким у користування співвласника ОСОБА_1 виділити земельну ділянку площею 1524 кв.м., а у спільне користування співвласників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 виділити земельну ділянку площею 564 кв.м. Межа земельних ділянок проходить таким чином: т. А поділяє межу земельної ділянки по червоній лінії ( АДРЕСА_1 на відрізки довжиною 8,99 м та 13,40 м; відрізок АБ, прокладається по прямій паралельно стіні гаражу літ. Л, на відстані 1,0 м, довжиною 7,0 м; відрізок БВ, прокладається під кутом 90 градусів по прямій лінії довжиною 1,0 м; відрізок ВГ, прокладається під кутом 90 градусів по прямій лінії до лінії розподілу літ. А-1 та літ. А1-1; відрізок ГД прокладається по лінії розподілу літ. А-1, літ. А1-1, літ. а ; відрізок ДЕ прокладається під кутом 61 градус по прямій лінії довжиною 2,06 м; відрізок ЕЖ прокладається по прямій лінії, на відстані 1,0 м від стіни літ. б, літ. Б-1, довжиною 27,75 м; відрізок ЖЗ прокладається по прямій лінії довжиною 10,35 м до межі з домоволодінням АДРЕСА_3 (т. И поділяє межу на відрізки довжиною 49,3 м (6,0 + 37,28 + 6,02) та 41,20 м (17,08 + 24,12). З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 стягнуто по 115 гр. 30 коп. кожному судового збору. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 стягнуто судові витрати за проведення експертизи у розмірі по 178 гр. 50 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2016 року рішення апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року залишено без змін.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року набрало законної сили.

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якій вона просила виправити допущену в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року описку у зазначенні належної ОСОБА_1 частки після виділу в натурі спірного домоволодіння, а саме: змість помилково зазначеної «76/100» замість помилково зазначеної «73/100».

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст. ст. 269 ЦПК України, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку, допущену в рішенні суду в частині зазначення частки, яка належить ОСОБА_1 після виділу в натурі житлового будинку з прибудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, із тексту рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року, зокрема його мотивувальної частини, а також висновку судової будівельно-технічної експертизи №10013 від 19 грудня 2012 року, вбачається, що ОСОБА_1 вказаним рішенням фактично виділено 76/100 частини домоволодіння, замість її спільної частки 73/100 частин житлового будинку, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 0 24/100 частин, замість їх спільної частки 27/100 частин. Отже, зазначення в рішенні суду розмір частки ОСОБА_1 після виділу 73/100 замість 76/100 чатки є суто технічною помилкою.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ долі співвласників будинку в натурі та встановлення меж земельної ділянки.

Тридцять третій абзац мотивувальної частини викласти у наступній редакції «Частка співвласника ОСОБА_1 складає 76/100 частки, замість її спільної частки - 73/100 житлового будинку».

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Виділити в натурі ОСОБА_1 76/100 частки домоволодіння, які складаються з приміщень: житловий будинок з прибудовами А-1, літ. А-1, а, Б-1, б, - житлові кімнати 2-4, площею 7,5 кв.м., 2-5, площею 20,9 кв.м., 2-3, площею 4,5 кв.м., 3-2, площею 14,1 кв.м., 3-3, площею 10,7 кв.м., передпокій 2-6 площею 12,7 кв.м., кухня 2-7 площею 7,5 кв.м., санвузол 3-4 площею 2,6 кв.м., коридор 3-5 площею 7,9 кв.м., кухня 3-1 площею 9,9 кв.м., та надвірних будівель та споруд: ґанок літ. а5; тамбур літ. б1; люк літ. Г; гараж літ. Л; оглядова яма; сарай літ. В; вбиральня літ. З; частина огорожі № 1-3; яма літ. К1, що знаходиться в користуванні ОСОБА_1 , із складу житлового будинку по АДРЕСА_1 , в окремий житловий будинок з збереженням йому поштової адреси: АДРЕСА_1 . Частка співвласника ОСОБА_1 складає 76/100 частки, замість її спільної частки - 73/100 житлового будинку».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Бобко