Провадження № 2/243/3011/2021
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

при секретарі Прилуцькій А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ємська Фастовець Ольга Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ємська Фастовець Ольга Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

19 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі Краматорську районну державну адміністрацію Донецької області на Запорізьку міську раду, також надано уточнену позовну заяву.

Від третіх осіб, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ємська Фастовець О.О.

Суд, вивчивши заяви сторін встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши заяву позивачки, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити первісного відповідача належним.

Крім того, ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 п.3 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, а саме оскільки було задоволено заяву позивача та замінено відповідача у справі, якого не було повідомлено про розгляд справи, а з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.51, 197,198, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Замінити первісного відповідача Краматорську районну державну адміністрацію Донецької області на належного відповідача Запорізьку міську раду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ємська Фастовець Ольга Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2.Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ємська Фастовець Ольга Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 30 листопада 2021 року на 08 годину 00 хвилин.

3.Направити відповідачу Запорізькій міській раді копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

4.Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 листопада 2021.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна