ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6934/20
провадження № 2/753/3001/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Бебі В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,
В квітні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь позивача безпідставно отриманих коштів у сумі 22 758,84 грн., а також 2 102 грн. судового збору. Дані вимоги позивач обґрунтовує тим, що на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в м. Києві перебуває ОСОБА_1 , яка отримує пенсію за віком. 24.11.2017 року відповідачу було проведено перерахунок пенсії у зв`язку з переходом на інший вид пенсії з 01.10.2017 року. При цьому, для розрахунку розміру пенсії автоматизовано було допущено рахункову помилку при розрахунку кратності загального (повного стажу) - 90 років 7 місяців 18 днів, замість вірного - 36 років 4 місяці 19 днів, що призвело до завищеного розміру пенсії до виплати. Після приведення матеріалів пенсійної справи відповідача у відповідність до норм чинного законодавства, було встановлено вірний розмір пенсії до виплати та розраховано суму надміру отриманих відповідачем коштів (пенсії), яка склала 22 758,84 грн. за період з 01.01.2018 року по 31.05.2018 року. 19.11.2018 року відповідачу позивачем було направлено повторний лист №115045/04, яким було добровільно сплатити суму надмірно виплачених коштів, однак кошти відповідачем повернуті не були.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання також не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не зверталась, відзиву не надала.
За таких підстав, судом, відповідно до положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, визнано за можливе ухвалити у даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як передбачає ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком.
24.11.2017 року відповідачу було проведено перерахунок пенсії у зв`язку з переходом на інший вид пенсії з 01.10.2017 року. При цьому, для розрахунку розміру пенсії автоматизовано було допущено рахункову помилку при розрахунку кратності загального (повного стажу) - 90 років 7 місяців 18 днів, замість вірного - 36 років 4 місяці 19 днів, що призвело до завищеного розміру пенсії до виплати. Після приведення матеріалів пенсійної справи відповідача у відповідність до норм чинного законодавства, було встановлено вірний розмір пенсії до виплати та розраховано суму надміру отриманих відповідачем коштів (пенсії), яка склала 22 758,84 грн. за період з 01.01.2018 року по 31.05.2018 року.
19.11.2018 року відповідачу позивачем було направлено повторний лист №115045/04, яким було добровільно сплатити суму надмірно виплачених коштів, однак кошти відповідачем повернуті не були.
Відповідно до п. 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно з ч. 1 ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що внаслідок допущеної рахункової помилки за період з 01.01.2018 року по 31.05.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві відповідачу було надміру виплачено кошти у розмірі 22 758,84 грн., які є переплатою, а отже вимога позивача щодо стягнення даної суми з ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 102 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.7, 9, 13, 19, 76, 81, 82, 89, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280-289, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 1213, 1215 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стуфченці, Хмельницького району, Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 22 758 грн. 84 коп. в рахунок безпідставно отриманих коштів, 2 102 грн. судового збору, а всього 24 860 грн. 84 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК