02.11.21 Справа №469/1002/21 2/469/700/21
02 листопада 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивачка 18 жовтня 2021 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, у тому числі і на земельну ділянку загальною площею 8,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області, відповідно до Державного акту серії МК №062483; позивачка - онука спадкодавиці, є такою, що прийняла спадщину в силу ст.1266 ЦК України за правом представлення як малолітня особа після смерті своєї матері ОСОБА_4 (донька померлої), яка померла до відкриття спадщини; заочним рішенням Березанського районного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 469/427/20 визнано за ОСОБА_2 (донькою спадкодавиці) право власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ; у вересні 2021 року позивачка звернулась до нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право власності на спірну земельну ділянку за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у позивачки відсутнє право на цілу частку спадкового майна, а тому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаної земельної ділянки у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 .
Крім того, як роз`яснено судам постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.
За положеннями ст.ст.53, 54 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучаються до участі у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Відтак, суд вважає за можливе виключити Вітовську державну нотаріальну контору Миколаївської області з числа третіх осіб, зазначених позивачкою, оскільки рішення суду не впливає на цивільні права та обов`язки нотаріальної контори щодо сторін у справі.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.
Згідно з вимогами п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Викладене у тексті позовної заяви клопотання позивачки про витребування у Вітовській державній нотаріальній конторі Миколаївської області копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є обґрунтованим, а тому на підставі ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Виключити Вітовську державну нотаріальну контору Миколаївської області з числа третіх осіб.
Витребувати у Вітовській державній нотаріальній конторі Миколаївської області копію спадкової справи №49/2010, заведеної 06 квітня 2010 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Вказані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: