УХВАЛА

01 листопада 2021 рокуСправа №451/1188/21
Провадження № 2/451/729/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Федорук І.Б..

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лопатинської селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

04.08.2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, де просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини), що залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 1,5496 га, що знаходиться на території Завидчанської сільської ради Радехівського району Львівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №025279 від 14.04.2000 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 09.08.2021 р. матеріали позовної заяви залишено без руху.

31.08.2021 р. на виконання ухвали суду від 09.08.2021 р. представником позивача надано додаткові затребувані матеріали.

16.09.2021 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 17.09.2021 р. цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.10.2021 р. ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 01.11.2021 р.

11.10.2021 р. від представника відповідача Лопатинської селищної ради Львівської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника Лопатинської селищної ради, де просять справу вирішити на розсуд суду.

13.10.2021 р. від відповідача ОСОБА_2 поштовим звязком надійшла заява про визнання позову, де просить розгляд справи № 451/1188/21, здійснювати за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

01.11.2021 року представник позивача скерував на адресу суду клопотання про розгляд підготовчого засідання у відсутності позивача та представника.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як встановлено ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Так, визнання позову відповідачем та задоволення позову суперечить вимогам закону, оскільки до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, проте таку неможливо ідентифікувати, так як копій документів, які підтверджують особу, яка подала заяву до такої не долучено, у підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 участі не приймала, суд позбавлений можливості роз`яснити її особисто наслідки визнання позову, зважаючи на подвійний склад відповідачів, зокрема відповідач Лопатинська селищна рада заяви про визнання позову до суду не подала, а покладається на розсуд суду, а позивачка, на даній стадії, не довела законність своїх вимог, суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

Докази сторонами надані.

Щодо вирішення клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків, то суд зазначає, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, зокрема шляхом подання заяви про виклик свідків.

Водночас, подаючи таку заяву, учасник справи повинен вказати суду, які відомості може повідомити той чи інший свідок і яке значення це має для вирішення спору.

Наведені позивачем доводи щодо необхідності виклику свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд вважає підставними, так як вказані особи можуть надати суду пояснення щодо обставин справи, ствердити або спростувати доводи та заперечення сторін, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи доцільно викликати таких до суду.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло, підстав для проведення інших процесуальних дій немає.

Також судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 206, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лопатинської селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лопатинської селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.11.2021 р. о 12.00 год. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м.Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3).

Клопотання представника позивача задовольнити: допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , забезпечення їх явки в судове засідання покласти на представника позивача.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийПатинок О. П.