Справа № 396/1164/18
Провадження № 2-во/396/21/21
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

04.11.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.08.2018 року по цивільній справі №396/1164/18 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про звільнення майна з під арешту.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про звільнення майна з під арешту, задоволено повністю.

Позивач ОСОБА_1 03.11.2021 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в описовій частині рішення не вірно зазначено рід позивача в абзаці «На даний час запис про обтяження на нерухоме майно порушує її право». Зазначену помилку ним виявлено при ознайомленні з текстом рішення.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. У зв`язку з цим, суд вирішує питання про виправлення описки без виклику учасників.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 396/1164/18, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 05.07.2018 року позивач звернувся до Новоукраїнського районного суду з позовною заявою до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про звільнення майна з під арешту.

Рішенням Новоукраїнського районного суду від 01.08.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про звільнення майна з під арешту - задоволені повністю.

Як вбачається із заяви, позивач просить виправити помилку у судовому рішенні, оскільки по тексту судового рішення не вірно вказано рід позивача, зазначено «жіночій» замість вірного «чоловічій».

Крім того, позивач в заяві про виправлення описки зазначає, що «в резолютивній частині рішення зазначено два різних номери в записах про обтяження, а саме: 4127679 та 4127696. Йому не відомо на разі який із них правильний, тому просить перевірити в документах, що маються у справі, а також в самій позовній заяві та поставити вірний номер».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладено, приходжу до висновку про необхідність виправити описку, яку суд сам допустив по тексту рішення, вказавши не вірний «жіночій» рід та в абзаці «На даний час запис про обтяження на нерухоме майно порушує її право» замість вірного чоловічого роду «його». В частині виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 01.08.2018 року вказавши один з вірних номерів обтяження - відмовити, оскільки відповідно до позовної заяви, в якій зазначено звільнити з-під арешту все майно, належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на яке накладено обтяження у вигляді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна для подальшого виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесених реєстратором Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори, від 14.10.2008 року запис про обтяження № 4127679, реєстраційний номер обтяження 8066513 та внесених реєстратором Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори, від 14.10.2008 року запис про обтяження № 4127696 реєстраційний номер обтяження 8066513 внесені на підставі постанови АА № 984219 від 07.05.2004 року, виданої Новоукраїнською державною виконавчою службою та згідно якої накладено арешт на все майно, суд розглядав справу в межах позовних вимог.

Накладення арешту на майно позивача за вказаними номерами підтверджуються, Інформаційною довідкою Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстратору Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб`єкта, яка міститься в матеріалах справи (а.с.6-8).

Крім того, суд звертає увагу позивача, відповідно до ЦПК України він особисто може ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії та самостійно уточнювати та перевіряти інформацію по документах, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладено, приходжу до висновку про необхідність заяву позивача про виправлення описки в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області по справі № 396/1164/18 від 01.08.2018 року задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоукраїнського райойнного суду Кіровоградської області по справі № 396/1164/18 від 01.08.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про звільнення майна з під арешту задовольнити частково.

Виправити описку допущену в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2018 року № 396/1164/18 зазначивши вірно чоловічий рід позивача по тексту рішення та в казати в абзаці «На даний час запис про обтяження на нерухоме майно порушує його права».

В іншій частині заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А. А. Русіна