справа №176/1109/21
провадження №2/176/555/21
у х в а л а

05 листопада 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

за участі секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води за ініціативи суду питання щодо виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №263, було розірвано.

26 жовтня 2021 року від Жовтоводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на адресу суду надійшов лист з повідомленням про те, що в рішенні суду допущено помилку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено номер актового запису про шлюб «№263», замість вірного «№73».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.05.2009 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16.05.2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 16.05.2009 року зроблено відповідний актовий запис №73. (а.с.5)

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року, ухваленому у цивільній справі №176/1109/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вірно зазначивши «актовий запис №73», замість невірного «№263».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена 05.11.2021 року.

Суддя