04.11.2021 ЄУН №337/6264/21
Провадження № 2/337/2954/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно подружжя,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дьякової Т.В звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ціна позову у позовах про визнання права власності на нерухоме майно повинна бути визначена згідно дійсної вартості нерухомого майна. За подання позову майнового характеру фізична особа повинна сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову (вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності).

Позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно на двокімнатну квартиру, яку вона оцінює в 288929 гривень, що приблизно відповідає 11000 доларів США, посилаючись на висновок про вартість від 20.09.2021 року ФО-П ОСОБА_3 , і саме з цієї суми вираховує суму судового збору.

Однак, суд не погоджується із заявленою позивачем ціною позову і вартістю вимог майнового характеру.

Відповідно до п.«а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Виходячи із інформації агентств нерухомості м. Запоріжжя, що розміщена на їх сайтах та перебуває у загальному публічному доступі (https://agent.ua/statistics/), мінімальна вартість двокімнатної квартири в Хортицькому районі м. Запоріжжя станом на листопад 2021 року, дорівнює 25900 доларів США (еквівалентно 679696 гривень за офіційним курсом НБУ).Тобто, навіть квартири відповідного розміру у незадовільному, не придатному для проживання стані, коштують майже в два з половиною рази більше вказаної позивачем вартості. Також із вищевказаних інтернет-ресурсів можна встановити, що середня вартість двокімнатної квартири в Хортицькому районі м. Запоріжжя на момент подання позову становить 28100 доларів США (еквівалентно 737431 гривень за офіційним курсом НБУ), що і буде належним критерієм для визначення ціни позову.

Згідно ч.2 ст. 176 ЦПК України, абз.1 ч.2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, вимоги щодо визнання права власності на квартиру повинні оплачуватись, виходячи з її вартості, не меншої ніж 737431 гривень.

Крім того, до позовної заяви долучено копію квитанції №34699373 від 25 вересня 2021 року на суму 2889,30 гривень. Оригінал квитанції стороною позивача не надавався, що зафіксовано Актом від 02.11.2021 року.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пленумом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ також рекомендовано судам перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, використовуючи способи, передбачені ЦПК України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування такого фонду (п.26 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зі змінами, внесеним постановою Пленуму №10 від 25.09.2015 року).

Проте, під час перевірки зарахування судового збору до спецфонду Держбюджету судом встановлено, що сума судового збору, сплачена позивачем згідно доданої до заяви копії квитанції №34699373 від 25 вересня 2021 року на суму 2889,30 гривеньвже зарахована до спецфонду Держбюджету, але за раніше подану (29 вересня 2021 року) позовну заяву до того самого відповідача, яку ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2021 року постановлено повернути позивачеві в порядку ст. 185 ЦПК України разом з позовними матеріалами. При цьому, питання повернення самої суми судового збору в даній ухвалі не вирішено, відтак сума судового збору позивачеві повернута не була.

У відповідності до ч.9 ст. 184 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, в даному випадку недоплачена позивачем сума судового збору становить 7374,31 гривень.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно подружжя залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків три дні з моменту отримання позивачем (представником позивача) копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу (представнику позивача), роз`яснивши, що судовий збір у розмірі 7374,31 гривень (сім тисяч триста сімдесят чотири гривні 31 копійку) сплачується в дохід держави в будь-якій установі банку в дохід держави за наступними банківськими реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЄРДПОУ отримувача: 38025414; Рахунок: UA0008514; Код класифікації доходів бюджету:22030101.

Повідомити позивачу (представнику позивача), що в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун