"05" листопада 2021 р.
Справа № 642/6219/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.,

при секретарі Алімурадової Т.Я.

розглянувши в спрощеному провадженні без виклику сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Харківський національний медичний університет, Медичний фаховий коледж Харківського національного медичного університету про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в серпні 2021 року звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій вказала що не може оформити свої пенсійні права оскільки в правовстановлюючих документах мається розбіжність а саме: прізвище в дипломі та додатку до нього виконані російською мовою як « ОСОБА_2 » хоча правильно « ОСОБА_1 ». Прохає встановити що диплом НОМЕР_1 р/н НОМЕР_2 та додаток до нього від 01.07.1991р. видані Харківським медичним училищем Південної залізниці належить їй.

Ухвалою від 21.09.21р. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Представники зацікавленої особи правом на подання відзиву не скористались.

Дослідивши матеріали справи суд встановив що заява підлягає задоволенню за наступним:

судом встановлено що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові (с.с.5).

Копією свідоцтва про одруження встановлено що заявник змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » 31.07.1976 році ( с.с. 11).

Архівною довідкою № 30-01/7 від 08.01.2021р. встановлено що ОСОБА_1 з 01.09.1989 року була зарахована на 1 курс Харківського медичного училища Південної залізниці за спеціальністю сестринська справа та 01.07.1991р. ОСОБА_1 закінчила навчання. Їй надано диплом НОМЕР_1 р/н НОМЕР_2 (с.с.10). Прізвище в дипломі та додатку позначено як « ОСОБА_2 ».

Аналізуючи вищевказані факти суд дійшов висновку що дійсно вищевказаний диплом з додатком належить заявниці та при його укладенні помилково її прізвище вказане як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 » .

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту належності позивачу правовстановлюючого документу має правове значення, від якого залежить виникнення особистих чи майнових прав, а чиним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 43, 76-81, 258, 264-265, 268, 315 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт - диплом НОМЕР_1 реєстраційний номер № НОМЕР_2 та додаток до нього, що видані 01.07.1991р. Харківським медичним училищем Південної залізниці належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

С У Д Д Я Є.Б. Ольховський