Справа № 309/4231/21
Провадження № 2-з/309/14/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позову до ТОВ «Форвард Фінансів», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович про визнання виконавчого напису за №70788 від 11.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що таку слід задоволити виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

З матеріалів заяви про забезпечення позову до подання позову вбачається, що 22 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Роман Р. М. відкрито виконавче провадження №67239445 з виконання виконавчого напису №70788 від 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В. про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» заборгованості за кредитним договором №592090109 від 16.12.2016 р. у розмірі 7 130, 78 грн. в тому числі: 149,75 грн. - простроченої заборгованості за сумою кредиту, 797,65 грн. - простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 183, 38 грн. - строкову заборгованість за комісією, 5 000,00 грн. - строкову заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 1 000, 00 грн. - строкову заборгованість за штрафами і пенею. Крім того, приватним виконавцем винесено постанову про стягнення із боржника основної винагороди від 22.10.2021 р. та постанову про арешт коштів боржника від 22.10.2021 р. На виконання постанови про арешт коштів боржника арештовано та заблоковано картковий рахунок ОСОБА_1 у відділенні банку та, відповідно, всі наявні на рахунку грошові кошти можуть бути стягнуті на користь стягувача до ухвалення рішення у даній справі.

Заявниця ОСОБА_1 має намір звернутися до Хустського районного суду Закарпатської області із позовом про визнання виконавчого напису вчиненого за №70788 від 11.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Заявниця ОСОБА_1 правомірно ставить питання, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що є достатні підстави забезпечити позов ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард Фінансів», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович про визнання виконавчого напису за №70788 від 11.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. таким, що не підлягає виконанню до його подачі шляхом зупинення стягнення по виконавчому напису.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард Фінансів», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович про визнання виконавчого напису за №70788 від 11.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. таким, що не підлягає виконанню до його подачі шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №67239445, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Роман Романом Михайловичем на підставі виконавчого напису №70788 від 11.06.2021 р. вчиненного приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Всилівною про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» заборгованості в сумі 7780,87 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.