Справа №303/4649/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16.11.2016 року у цивільній справі №303/4649/16-ц за нововиявленими обставинами.

Одночасно з поданням заяви позивач ОСОБА_1 подав також і клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.426 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Одночасно суддя звертає увагу позивача ОСОБА_1 на той факт, що відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільно-процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Для визначених п.п. 1-3 ч.2 ст.423 ЦПК нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Крім цього, нововиявлені обставини, про які зазначає позивач ОСОБА_1 не є тими нововиявленими обставинами в розумінні ст.423 ЦПК України, оскільки фактично позивач просить скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16.11.2016 року за нововиявленими обставинами, яке було залишено без змін Постановою Верховного Суду від 22.01.2020 року у зв`язку із тим, що він не погоджується із самим заочним рішенням.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 цього ж Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, беручи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та запропонувати останньому їх усунути у встановлений суддею нижче строк.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 423, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2016 року у справі №303/4649/16-ц за нововиявленими обставинами.

Заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2016 року у справі №303/4649/16-ц за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір