Ухвала

03 листопада2021 року

м. Київ

справа № 640/3796/18

провадження № 61-15357ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними кредитних договорів,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримала 04 вересня 2021 року, проте доказів на підтвердження зазначеного заявниця не надала.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху до 03 листопада 2021 року для усунення недоліків, а саме надання: доказів на підтвердження дати отримання копії повного тексту постанови та уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням обов`язкових підстав передбачених статтею 389 ЦПК України.

У строк, визначений в ухвалі, ОСОБА_1 надала матеріали на усунення недоліків, зокрема копію конверта апеляційного суду із трек-номером 175 та витяг з офіційного веб порталу Акціонерного товариства «Укрпошта» про відстеження поштового пересилання за вказаним трек номером.

Відповідно до частини першої, другої та третьої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року, Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих до клопотання доказів убачається, що оскаржувану постанову апеляційного суду ОСОБА_1 отримала 03 вересня 2021 року та звернулась із касаційною скаргою 14 вересня 2021 року, тобто у найкоротший термін.

Разом із цим, ОСОБА_1 не в повній мірі виконано вимоги ухвали щодо обґрунтування касаційної скарги.

Так, у заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 зазначає підставою касаційного оскарження пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. При цьому заявниця не зазначає, які правові висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах не враховані судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення, чи необхідність від їх відступлення, або відсутність таких висновків.

Зазначені у заяві про усунення недоліків доводи зводяться до власного викладення обставин справи стороною по справі та до переоцінки доказів, які були здійсненні судами попередніх інстанцій, і які з огляду на статус Верховного Суду і повноваження не є підставою для відкриття касаційного провадження.

Отже, заявником не виконано вимоги пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 01 жовтня 2021 року заявником виконано не в повному обсязі, Суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги в частині подання нової редакції касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 390 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 02 грудня 2021 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков