Справа № 135/723/21
Провадження № 2/135/249/21
05.10.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 .. Після смерті сина відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який вони разом із сином та дочкою ОСОБА_3 придбали у власність шляхом укладення договору обміну квартири на житловий будинок та земельну ділянку. Внаслідок укладення цього договору вона, її син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3 стали співвласниками в рівних частках по 1/3 частині зазначеного житлового будинку та земельної ділянки. На сина було оформлено право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час Лесі Українки) для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Також, на ім`я сина було оформлено право власності на земельну ділянку площею 0,1614 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_1 ) для ведення особистого селянського господарства. Вона та ОСОБА_3 є співвласниками по 1/3 частині зазначеної земельної ділянки. Смерть її сина, який фактично тривалий час проживав разом із нею, стала для неї великою моральною травмою. Через це погіршився її стан здоров`я, саме тому вона не могла цікавитись майном сина та не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Вона вважала себе такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавцем - сином до його смерті.
В 2013 році до неї приїхав з Росії рідний брат ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона знову проводила похорони, поминальні обряди, 9 днів, 40 днів, півроку, рік.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_6 .. З приводу цих втрат вона пережила сильні хвилювання, погіршився стан здоров`я. Щоб переоформити свою частку в житловому будинку та земельній ділянці на дочку ОСОБА_3 , вона звернулась до нотаріуса, але 1/3 частку в житловому будинку після смерті сина вона не може успадкувати, так як їй було відмовлено, в зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Через свій вік, постійні хвороби та карантинні умови вона не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини в строк.
Тому, просила суд визначити її додатковий строк достатній для прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 , позицію якої підтримала її представник адвокат Орець Н.І., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила надати її додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_4 . Вказала, що не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача Ладижинської міської ради будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. Відзиву, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, підтримала їх та просила задовольнити. Повідомила, що вона є дочкою ОСОБА_1 .. Вона з матір`ю мають в рівних частках по 1/3 житлового будинку.
За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, третьої особи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ладижин помер син ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, земельної ділянки площею 0,1614 га, для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_1 . При звернені ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що вбачається із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії засвідченої 02.06.2021 завідувачем Другої тростянецької Державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С.. Позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , 1974 року народження.
З копії договору АВН №759438 посвідченого державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вернюк Т.М. вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснили обмін квартири на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .
З довідки виданої 12.07.2021 відділом містобудування та архітектури Ладижинської міської ради вбачається, що згідно рішення 2 сесії 7 скликання Ладижинської міської ради №84 від 29.12.2015 назва вулиці Щорса в м.Ладижин перейменована на вулицю Лесі Українки.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що в м. Ладижин ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 ..
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що в м. Ладижин ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 ..
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано 01ківтня 1992 року.
З копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №374469, серії ЯД №374471, серії ЯД №374467, серії ЯД №374466, серії ЯД №374464 та серії ЯД №374470 вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі договору - обміну АВН від 23.08.2000 є співвласниками в рівних частках земельних ділянок розміром 0,1000 га та 0,1614 га, які розташовані на території АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, повідомивши, що у ОСОБА_1 помер син - ОСОБА_4 , вона довго горювала, хворіла, через рік помер її брат ОСОБА_5 , а потім помер її чоловік ОСОБА_6 ..
Виходячи із наведеного, зважаючи, що спадщину позивачем не прийнято із поважної причини, після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, враховуючи що відповідачем не подано заперечень проти позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.1272ЦК України,ст.ст.12,81,89,258-265ЦПК України,
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці м. Комунарськ Ворошиловградської області), додатковий строк для прийняття спадщини після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , протягом трьох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2021 року.

Суддя