КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Вербової І.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" про відшкодування коди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ "Державний ощадний банк України" 29 вересня 2021 року подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження, зазначаючи, що 30 липня 2021 року банк звернувся з заявою до суду про щодо наслідків судового засідання від 29 червня 2021 року проте відповіді не надано. Копію рішення отримано в приміщенні суду 22 вересня 2021 року.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що справа розглядалась з викликом сторін, проте рішення ухвалено за їх відсутності та в судовому засіданні проголошено повний текст рішення. Згідно із супровідним листом від 29 червня 2021 року копія рішення надіслана учасникам справи, проте відомості про вручення або невручення відсутні. 30 липня 2021 року судом зареєстрована заява АТ "Державний ощадний банк України" щодо повідомлення наслідків судового засідання від 29 червня 2021 року. Інформація щодо надання відповіді на цю заяву відсутня. До Єдиного державного реєстру судових рішень рішення надіслано 11 вересня 2021 року.

Обставини на які посилається скаржник, суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення, скаржник просить поновити строк на оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк на оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді І.М. Вербова

В.В. Соколова