Справа № 202/1530/21
Провадження № 2/202/1426/2021
03 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.
за участю секретаря -Калантаєнка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -
І. Стислий виклад позиції позивача.
Згідно із змістом позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача на його користь три проценти річних та процент індексу інфляції у загальній сумі 2 245, 02 грн., що уторились внаслідок неповернення вчасно відповідачем позики відповідно до умов договору.
Позивач подав заяву, що заявлені позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надано, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 березня 2016 року, яке набрало чинності 01 квітня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.; три відсотки річних у сумі - 951 (дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 97 коп., інфляційні втрати у розмірі - 10 785 (десять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 60 коп., а всього 26 137 (двадцять шість тисяч сто тридцять сім) гр. 57 коп., та судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Вказаним вище рішенням було встановлено, що 16 лютого 2012 року сторони уклали договір позики грошових коштів у сумі 14 400,00 грн. На підтвердження отримання зазначених грошових коштів відповідачем було складено розписку. Відповідач взяв на себе обов`язок повернути грошові кошти, взяті у позику, до 16 лютого 2013 року. На даний час відповідач суму боргу позивачу не повернув, від виконання взятих на себе зобов`язань ухиляється, чим порушив умови Договору.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 червня 2019 року, яке набрало чинності 25 липня 2019 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 3% річних у розмірі 1247,47 грн., інфляційні втрати у розмірі 5702,40 грн., а всього - 6949,87 грн. за несвоєчасне виконання рішення суду за період з 01 квітня 2016 року по 18 лютого 2019 року.

У відповідності до розрахунку трьох процентів річних з 19 лютого 2019 року по 26 лютого 2021 року розмір трьох процентів річних складає 877,02 грн.

Згідно розрахунку індексу інфляції, за той же період, сума - 1368,00 грн.

Постановою державного виконавця від 19 квітня 2017 року виконавчий лист №202/8966/15-ц повернутий стягувачеві у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Станом на час розгляду справи відсутні докази виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року.

ІІІ. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Так, згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1046 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) три проценти річних у розмірі 877,02 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 368,00 грн., а всього - 2 245,02 грн. за період з 19 лютого 2019 року по 26 лютого 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.О. Кухтін