Справа № 573/1698/21
Номер провадження 2/573/458/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білопільської міської ради Сумської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у розмірі, який був визначений на час розпаювання КСП «Обрій» та становив 4,72 в умовних кадастрових гектарах, із земель резервного фонду або запасу Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Ухвалою від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву (а. с. 48-49).

02 листопада 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Номировський» (а. с. 53).

Представник відповідача Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. Міський голова Зарко Ю.В. надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а. с. 52).

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з позовною заявою, ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у розмірі, який був визначений на час розпаювання КСП «Обрій» та становив 4,72 в умовних кадастрових гектарах, із земель резервного фонду або запасу Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до матеріалів справи, на території Павлівського старостату Білопільської міської ради Сумської області є землі запасу та резервного фонду державної власності загальною площею 454,0324 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які на даний час знаходяться в оренді Фермерського господарства «Номировський» на підставі додаткової угоди від 30 грудня 2016 року, укладеної з Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області (а. с. 11).

За змістом частини четвертої статті 122 Земельного кодексу України земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб передають центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи.

У даному випадку, таким територіальним органом є Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, а тому, а тому, виходячи з положень зазначеної вище норми Земельного кодексу, останнє повинно бути залучене до участі в справі в якості співвідповідача.

Також, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Номировський», оскільки земельна ділянка, за рахунок якої позивач просить виділити йому у власність земельну частку (пай), перебуває в оренді даного Фермерського господарства, а тому рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо цієї землі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, юридична адреса: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 25.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Номировський», юридична адреса: 57320, Миколаївська область, Снігурівський район, село Поляна (п), вул. Нова, 3.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Номировський» про визнання права власності на земельну частку (пай) на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2021 року, про що повідомити сторони, третю особу.

Копію даної ухвали, позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів направити співвідповідачу та третій особі.

Роз`яснити співвідповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, що протягом 15 днів, з дня отримання копії даної ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а іншим учасникам - копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду, а також, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду свої пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Повідомити співвідповідача та третю особу, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: