Єдиний унікальний номер справи 235/3206/21
Номер провадження 2/235/1294/21
У Х В А Л А

(про призначення судового засідання в режимі відеоконференції)

04 листопада 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» - адвоката Рябко Руслана Олеговича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача - адвокатом Гасаном Дмитром Анатолійовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю Телебачення «Капрі», ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, про захист честі та гідності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, в позовній заяві заявлено такі вимоги:

1.Визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність інформацію розповсюджену:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 року Товариством з обмеженою відповідальністю Телебачення «Капрі», у ефірному мовленні у передачі з назвою - ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1 хвилині 25 секунд про те, що - усім відомий факт того, що його звільнили за корупцію, коли він працював на посаді заступника начальника

Держземагенства;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 на 77 сесії Покровської міської ради у приміщенні міської ради, у присутності депутатів на другому часі 18 хвилин 56 секунд цього засідання, що - «я был уволен за коррупцию с земельного отдела».

2. Зобов`язати:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Телебачення «Капрі» спростувати

недостовірну інформацію розповсюджену ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ефірному мовленні у передачі з назвою - ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1 хвилині 25 секунд про те, що - усім відомий факт того, що його (Позивача) звільнили за корупцію, коли він (тобто Позивач) працював на посаді заступника начальника Держземагенства, та за які здобутки перед ОСОБА_4 у парламентських виборах у липні 2019 ОСОБА_5 отримав посаду керівника Управління молоді та спорту, шляхом - у той же спосіб, у такому ж ефірному мовленні, в той же час, в передачі, яка випускається ТОВ Телебачення «Капрі», вказавши, що інформація про те, що - усім відомий факт того, що його (Позивача) звільнили за корупцію, коли він (тобто Позивач) працював на посаді заступника начальника Держземагенства - є недостовірною.

- ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, яка була

розповсюджена - ІНФОРМАЦІЯ_3 року на 77 сесії Покровської міської ради у приміщенні міської ради, у присутності депутатів на другому часі 18 хвилин 56 секунд, про що - «я был уволен за коррупцию с земельного отдела», шляхом - у той же спосіб - на черговій сесії Покровської міської ради, у присутності депутатів, які присутні на сесії, вказавши, що - інформація про те, що Позивач був звільнений за корупцію з земельного відділу є недостовірною.

3.Судові витрати стягнути з відповідача по справі.

Проведення судового засідання призначено на 11:00 годин 12.11.2021 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» - адвоката Рябко Руслана Олеговича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Донецької області, оскільки територіально знаходяться у місті Харкові, що ускладнює прибуття до суду у призначений день та час для судового розгляду.

Суддя, розглянувши дане клопотання (без виклику сторін), - приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Заявлене представником відповідача клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції відповідаю ч. 7 ст. 212 ЦПК України (подане не пізніше як за п`ять днів до дня проведення розгляду справи; зазначено суд, в якому просить забезпечити проведення відеоконференції).

Суд, враховуючи вищевказане, приходить до висновку про наявність законних підстав прийняття рішення про дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Донецької області, що забезпечить повноту та оперативність здійснення судочинства.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» - адвоката Рябко Руслана Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача - адвокатом Гасаном Дмитром Анатолійовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю Телебачення «Капрі», ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, про захист честі та гідності, яке призначене на 11:00 годину 12 листопада 2021 року здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Господарським судом Донецької області.

Повідомити представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» - адвоката Рябко Руслана Олеговича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати з`явитися на вказану дату, час до Господарського суду Донецької області, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України, доручити відповідальній службовій особі Господарського суду Донецької області організацію виконання відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу:

- Господарського суду Донецької області ();

- представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» - адвоката Рябко Руслана Олеговича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова