Справа № 148/1106/21
Провадження №2/148/530/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Красіловським Вадимом Олександровичем, до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, під час перевірки повноважень представників, з`ясовано, що представник позивача, адвокат Красіловський В.О., діє на підставі ордеру серії ВН №177880, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 18.11.2020. Ним же на підставі вказаних документів в інтересах ОСОБА_3 подана та підписана позовна заява.

При ознайомлені з копією договору про надання правової допомоги від 18.11.2020 встановлено, що адвокат приймає на себе доручення від клієнта ОСОБА_1 надавати останній в її інтересах правову допомогу з таких питань: представництво та захист інтересів клієнта на стадії досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000000072 від 06.02.2020 (а.с.21).

В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Красіловський В.О. дані обставини підтвердили.

Представник відповідача адвокат Дунаєв І.Б. зазначив, що адвокат Красіловський В.О. не має повноважень на ведення даної справи, так само, як в нього не було права на предявлення, позову в інтересах позивача, оскільки згідно укладеного між ним та позивачем договору остання надавала йому повноваження під час досудового розслідування кримінального провадження, однак не уповноважувала його на предявлення позову в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до пунктів 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер окрім інших реквізитів має містити посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

З огляду на те, що ордер серії ВН №177880, виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 18.11.2020, який надає право адвокату Красіловському В.О. на представництво та захист інтересів ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000000072 від 06.02.2020, а на представництво інтересів позивача в цивільній справі про відшкодування моральної шкоди в Тульчинському районному суді Вінницької області остання адвоката Красіловського В.О. не уповноважувала, суд доходить висновку, що адвокат Красіловський В.О. є особою, яка не має повноважень на ведення даної справи.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 , поданий в її інтересах адвокатом Красіловським Вадимом Олександровичем, до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Тульчинському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , сплачений згідно квитанції № 57 від 09.08.2021, банк платника АТ Ощадбанк (отримувач: ГУК Він.обл./м.Тульчин/22030101; р/р отримувача: UA0002810; код отримувача: 37979858 ; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) судовий збір в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко