1Справа № 335/4345/21 2/335/1922/2021
УХВАЛА
1 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача Пармузіна А.С.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
В межах даної справи, в складі головуючого судді Соболєвої І.П., ухвалою від 22.04.2021 про відкриття провадження у справі, було вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У встановлений ухвалою строк відповідач не подав відзиву на позов або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за його відсутності.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2021 призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10.08.2021 на 09:15 год. із повідомленням учасників справи. Крім того, ухвалою суду витребувано від КП «Водоканал» інформацію про порядок нарахування плати за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2017 по 31.01.2021, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 та інформацію про осіб, на яких нараховувалась плата за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2017 по 31.01.2021, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , та про їх кількість.
10.09.2021 на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та прийняття уточненої позовної заяви разом із розрахунком заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2017 по 31.01.2021. Зі змісту клопотання про залучення співвідповідача та прийняття уточненої позовної заяви вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація про реєстрацію якого відсутня, є особою на яку оформлений особовий рахунок № НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представник позивача просив прийняти уточнену позовну заяву.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.
З урахуванням викладених обставин суд вважав за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, вислухавши представника позивача суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Зазначене право щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем та залучення до участі у справі співвідповідача належить виключно позивачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Відповідно до витягу Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 окрім відповідача ОСОБА_1 , зареєстрована також відповідач ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.
З урахуванням викладеного, суд приймає уточнену позовну заяву КП «Водоканал» та залучає у якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 49, 51, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Прийняти до провадження уточнену позовну заяву комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви (уточненої), додані до неї документи, копію цієї ухвали.
Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Розгляд судового засідання відкласти на 1 грудня 2021 року на 13:30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва