ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6749/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1568/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 вересня 2021 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 вересня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_1 , зобов`язано державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮ України скасувати арешти та заборони всього належного ОСОБА_1 майна, накладеного державними виконавцями в рамках виконавчого провадження №44239900 з примусового виконання виконавчого листа №751/1195/14, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за договором про надання траншу №SME0024286 від 12 липня 2011 року у загальній сумі 84960971 грн 44 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 25500 грн та про стягнення на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки з ОСОБА_2 в розмірі 200429376 грн 04 коп. Зобов`язано державного виконавця виключити ОСОБА_1 з Реєстру боржників з виконання виконавчого листа №751/1195/14.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ВПВР Департаменту ДВС МЮ України, звернувся до суду з апеляційною скаргою, клопотанням про відстрочення сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року відкрито провадження за даною апеляційною скаргою.

Також Департамент ДВС МЮ України 28 жовтня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження закінчився 13 жовтня 2021 року.

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При поданні апеляційної скарги Департаментом ДВС МЮ України зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано скаржником 12 жовтня 2021 року, тому строк оскарження ними не пропущено.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду отримана уповноваженим представником скаржника 08 жовтня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.38).

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення цього строку.

Відповідно ч.4 даної статті, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Департаменту ДВС МЮ України без руху та запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути зазначені в ухвали недоліки протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.354, 357, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 вересня 2021 року залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважних підстав пропуску даного строку.

Копію ухвали направити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних причин пропуску строку, та якщо вказані в клопотанні підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шарапова