ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1245/21 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

04 листопада 2021 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 вересня 2021 року задоволено позов Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення.

Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з двокімнатної квартири, загальною площею 43,6 кв. м., житловою площею 27,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду в частині вирішених вимог про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не підлягає виконанню на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 2 листопада 2021 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Іванкевич Олег Ярополкович, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 2 листопада 2021 року адвокат Іванкевич О.Я. в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 2 вересня 2021 року, але при цьому, відповідачем не було подано заяву про перегляд заочого рішення до суду першої інстанції, на виконання вимог ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України.

Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» та відповідно до ст.ст. 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу належить повернути апелянту.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 вересня 2021 року підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: Дикун С.І.

Судді : Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.