Провадження № 2/522/8224/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла указана позовна заява.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.08.2021 матеріали позовної заяви передано за підсудністю для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: для надання копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї для відповідача та надання засвідчених у встановленому законом порядку копій доказів, що додані до позовної заяви.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, позивачем подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви з долученням копії позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї для відповідача.

Оцінивши подані позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху документи, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, позивачем не усунуто, з огляду на наступне.

Так, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За змістом ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано копію позовної заяви з додатками для відповідача, проте не надано засвідчених у встановленому законом порядку копій доказів, що додані до позовної заяви.

Також копії доказів, що додані до копії позовної заяви для відповідача не засвідчені у встановленому законом порядку, оскільки не містять підпису особи, яка їх засвідчила.

За таких обставин, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2021 року, ОСОБА_1 не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 27 вересня 2021 року, не усунуто, суд, виходячи з принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності, дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена