Справа № 466/9938/21
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 25.11.2021р. звернувся в суд із заявою про зняття арешту із зарплатного та пенсійного рахунку. Однак, в прохальній частині заяви просить суд скасувати ряд Постанов, винесених в порядку виконання судових рішень, про арешт коштів, що містяться на його банківських рахунках.

Перевіривши цю заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає поверненню.

Так, за ст. 447 ЦПК України право на звернення із скаргою до суду мають сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У поданій ОСОБА_1 заяві не вказано за яким виконавчим листом з виконання якого саме рішення ОСОБА_1 є боржником, не вказано хто Стягувач, не зазначено який суд розглядав справу як суд першої інстанції, не вказано також який саме ВДВС чи приватний виконавець здійснює виконавчі провадження, в межах яких винесені оскаржувані ОСОБА_1 постанови про арешт майна боржника, не долучено копій самих постанов.

Статтею 183 ЦПК України закріплені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Зокрема, ч.1 ст.183 ЦПК України передбачено: будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вимога про скасування постанов про арешт майна боржника, прийнятих в процесу виконання судових рішень, не оформлена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заяву слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Суд, повертаючи вищезгадану заяву, роз`яснює ОСОБА_1 його право на звернення до суду зі належним чином оформленою скаргою в порядку ст.ст.183,447-449 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183,447,448 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування постав про накладення арешту на майно боржника повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська