ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 641/3445/21 Провадження № 2/636/1511/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначенням місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений 19.11.2011 між сторонами шлюб, визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю; стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття та стягнути судовий збір.

Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про звільнення від сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру, посилаючись на скрутний матеріальний стан, оскільки вона отримує мінімальну заробітну плату і на її утримання перебувають двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких батько не сплачує аліменти, має заборгованість по аліментам у розмірі 37440,00 грн., додавши довідку про доходи та довідку про розмір заборгованості по аліментам.

Також після відкриття провадження у справі позивачем подані клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердять що саме позивач під час сумісного проживання з відповідачем доглядала та турбувалася про дітей, і клопотання про витребування з Чугуївської центральної міської поліклініки (дитяче та доросле відділення) відомості щодо перебування відповідача на обліку у психіатра (невролога) та про направлення відповідача на лікування до іншого лікувального закладу, а також з Харківської міської дитячої неврологічної лікарня № 5 відомостей про перебування відповідача на обліку, з яким діагнозом та чи проводилось лікування, посилаючись на те, що вказані відомості дозволяють на їх підставі вирішити спір про проживання дітей з матір`ю.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та виклик свідків підлягають задоволенню, а клопотання про витребування відомостей про перебування на обліку відповідача у лікаря - не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, враховуючи матеріальний стан позивача, на підтвердження чого надана довідка про доходи та довідка про розмір заборгованості по аліментам, а також те, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру і позивачем сплачено судовий збір одну вимогу, тому вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Щодо виклику свідків суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача для всебічного та повного встановлення обставин справи.

Щодо про витребування відомостей про перебування на обліку відповідача суд вважає передчасним.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 160 Сімейного кодексу України, місце проживання малолітньої дитини визначається за згодою батьків, якщо дитина не досягла 10 років.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування. Для вирішення спору органом опіки та піклування необхідно звернутись до районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, виконавчого органу міської, районної у містах, сільської, селищної ради. Місцевий орган опіки та піклування, який призначить засідання комісії, викличе обох батьків, проведе з ними бесіди, оцінить інші обставини та винесе відповідне рішення. Відповідно до пункту 72 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків звертається до службі у справах дітей за місцем проживання дитини. Звернення до суду відбувається шляхом подачі позовної заяви з необхідними документами для доведення наступних обставин: відповідальне ставлення до своїх батьківських обов`язків, стан здоров`я як батьків, так і дитини, матеріальне становище батьків, можливість забезпечення належних житлових умов, сімейний стан батьків, сталість соціальних зв`язків дитини, її психологічний стан, місце навчання, інші обставини (шкідливі звички, графіки роботи, професія і т.д.).

Однак суду висновок органу опіки та піклування не наданий. Також до участі у розгляді даної категорії справ, у якості третьої особи, залучаються органи опіки та піклування того району, де на час розгляду справи зареєстрована або фактично проживають діти. Однак докази про підтвердження фактичного місця проживання дітей не надано, тому у суду не має можливості визначити чи правильний залучений орган опіки та піклування, оскільки у зв`язку з проведенням адміністративно-територіальної реформи створені територіальні громади. До того ж позивач просить визнати місцем проживання неповнолітніх дітей у м. Харкові, але залучений орган опіки та піклування Чугуївського району, да і з доданих до позовної заяви документів не вбачається спір про місце проживання дітей.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування відомостей Чугуївської центральної міської поліклініки (дитяче та доросле відділення), яка знаходиться за адресою: вул. Гвардійців, 52-Б, м. Чугуїв, але у м. Чугуїв, вул. Гвардійців не існує, і установа за такою назвою не існує, до того ж конкретно не вказано місце знаходження дитячого та дорослого відділення.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та виклик свідків підлягають задоволенню, а клопотання про витребування відомостей про перебування на обліку відповідача у лікаря - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 грн..

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з Чугуївської центральної міської поліклініки (дитяче та доросле відділення) та Харківської міської дитячої неврологічної лікарня № 5 відомостей про перебування відповідача на обліку у лікаря психіатра відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя