Ухвала

26 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 760/16992/19

провадження № 61-8076ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.

розглянувшизаяву адвоката Ореховського Миколи Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 05 травня 2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О. С. за реєстровим номером № 655.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 рокупозов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 06 травня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О. С. за реєстровим № 655.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 384,20 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 384,20 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 рокузалишено без змін.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Ореховського М. Л. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано із суду першої інстанції справу.

У жовтні 2021 року адвокат Ореховський М. Л. звернувся до Верховного Судув інтересах ОСОБА_1 із заявою про зупинення дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки наведені у клопотанні доводи, дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії судових рішень до закінчення касаційного провадження, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтею 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ореховського Миколи Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення дії судових рішень задовольнити.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська