Березівський районний суд Одеської області
29.10.2021
Справа № 494/143/16-ц
Провадження № 6/494/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали цивільної справи за заявою генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява від керівника ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про заміну стягувача по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення забороговансті.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка згідно ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як убачається з наданих договорів факторингу №4-АБ/КІ від 14 листопада 2016 року і №2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року та договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір відступлення права вимоги, далі між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» був укладений договір відступлення права вимоги та між

ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» і ТОВ «Вердикт Капітал» також укладений договір відступлення права вимоги (а.с.14-42).

З урахуванням наведеного, суд вважає заяву генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного позивача (стягувача) публічне акціонерне товариство «Банк «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» (, місце знаходження: 04053, м.Київ вул.Кудрявський Узвіз,5-Б) щодо виконання рішення у справі №494/143/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500975120.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: