Справа № 520/6305/15-ц
Провадження № 2-з/947/1206/21
УХВАЛА

про витребування доказів

02.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість в сумі 146 741,94 дол. США та заборгованість по пені у розмірі 490 735,00 грн.; стягнути судовий збір.

11.12.2017 року відповідачем ОСОБА_4 до суду подано зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк», в якому відповідач просить визнати припиненою поруку ОСОБА_4 за договором поруки №111206 від 26.04.2007 року, укладеним між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк». Зустрічний позов ОСОБА_4 ухвалою суду об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року позовні вимоги ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ "Укрсиббанк", ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою залишено без розгляду.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 11.09.2018 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року скасовано в частині залишення без розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 07.02.2019 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження судді Васильків О.В.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10.08.2020 року ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 12.03.2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

25.08.2020 року до суду повернуті матеріали цивільної справи №520/6305/15-ц, та призначено новий розгляд на стадію підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

04.10.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду подано заяву про витребування доказів, а саме документів щодо відсутності заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.04.2007 року. При цьому представник відповідача посилається на те, що на теперішній час заборгованість ОСОБА_1 відсутня, тобто відсутній предмет спору, однак від позивача відповідної інформації до суду не надано.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ "УкрСиббанк" підтверджуючі документи щодо відсутності заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.04.2007 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.