Справа № 265/2952/17
Провадження № 2-п/265/26/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 в особі адвоката - Рябошапка Орини Ігорівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частин від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно і до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 28 квітня 2017 року. А також стягнуто судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави в розмірі 640 грн.

23 червня 2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вказаного заочного судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що з заочним рішенням він ознайомився через сайт Судова влада України після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2021. Вважає судове рішення таким, що ухвалене з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства, порушує законні права та інтереси заявника, у зв`язку із чим підлягає скасуванню. В судове засідання він не з`явився, оскільки не був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, судові повістки не отримував, судові повістки були повернуті на адресу суд з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ст.280 ЦПК України були відсутні умови для ухвалення заочного рішення у справі. Також зазначив що на момент звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, діти мешкали разом з ним, оскільки ОСОБА_3 виїхала до АРК. Довідка надана ПП «Жилфонд-279» за заявою ОСОБА_3 , де було зазначено що діти мешкають з матір`ю не є доказом, оскільки у даної юридичної особи відсутні будь-які повноваження для підтвердження місце мешкання дітей. З цих підстав просить рішення скасувати, а справу призначити до подальшого розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Заявник в судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат Рябошапка О.І. надала суду заперечення на заяву про скасування заочного рішення, та наполягала на її відмові, оскілки заочне рішення було прийнято на законних підстава, ОСОБА_2 повідомлявся рекомендованим судовим повідомленням за зареєстрованою адресою проживання, про наявність судового рішення заявник був повідомлений, оскільки неодноразово телефонував, ОСОБА_3 з претензіями. Також доводи заявника, що діти мешкали з ним нічим не підтвердженні. Просила суд відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши доводи сторін, перевіривши їх наданими доказами і матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи встановлено, що копія заочного судового рішення не була отримана заявником, про наявність судового рішення він дізнався 02.06.2021, заява про його перегляд була зареєстрована 23.06.2021, тобто у межах строку, передбаченого ст.284 ЦПК України.

Матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлено, що провадження у вказаній справі було відкрито ухвалою суду від 05 травня 2017 року.

Матеріалами справи підтверджено, що судові повістки із викликом відповідача ОСОБА_2 у судові засідання не отримувалися, поштовою установою були повернуті на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не мав об`єктивної змоги приймати безпосередню участь у розгляді справи через його неналежне повідомлення.

Крім того, суд також вважає, що доводи відповідача ОСОБА_2 , викладені письмово за змістом заяви, заслуговують на увагу і є такими, що мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення спору.

Відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленої заяви, а тому вважає необхідним скасувати заочне судове рішення, призначивши справу до подальшого розгляду.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, а також в сенсі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2017 року у цивільній справі №265/2952/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2017 року у цивільній справі №265/2952/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 01 грудня 2021 року о 11:30 годині, яке проводити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із викликом сторін та інших учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 02 листопада 2021 року.

Суддя А.М. Вайновський