Справа № 405/2270/15-ц
Провадження № 2/405/525/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/2270/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, в якому, з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог від 18 серпня 2017 року, просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №03-1-Ф від 16.11.2007 року в загальному розмірі 14 345, 28 доларів США та 53 142, 27 грн.

Ухвалою суду від 08 травня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року провадження по зазначеній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду цивільної справи №405/4696/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом також встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2020 року, яка набрала законної сили, прийнята відмова позивача ОСОБА_1 від позову по цивільній справі № 405/4696/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору. Провадження у цивільній справі № 405/4696/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № 03-3-Ф від 16 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , - закрито.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2020 року провадження у даній справі (№ 405/2270/15-ц) було відновлено та призначено справу до судового розгляду з викликом в судове засідання учасників справи.

Представником позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Нікітіною В.В. (діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 09.07.2021 року) в судове засідання подано заяву, зареєстровану судом за вх. № 26320 від 03 листопада2021 року, в якій просила на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити подану позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - без розгляду, у зв`язку з досягненням між сторонами згоди щодо мирного врегулювання заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 №03-1-Ф від 16.11.2007 року, шляхом проведення реструктуризації відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реструктуризації зобов`язань за кредитами в іноземній валюті та адаптації процедур неплатоспроможності фізичних осіб».

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява повноважного представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідачів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03-1-Ф від 16.11.2007 року, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова