У Х В А Л А

2 листопада 2021 року місто Київ

справа № 754/14376/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/13713/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального некомерційного підприємства "Консультативно-Діагностичний Центр" Деснянського району міста Києва на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Консультативно-Діагностичний Центр" Деснянського району міста Києва про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КНП "Консультативно-Діагностичний Центр" Деснянського району міста Києва про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

На зазначене судове рішення КНП "Консультативно-Діагностичний Центр" Деснянського району міста Києва подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 вересня 2021 року апеляційну скаргу КНП "Консультативно-Діагностичний Центр" Деснянського району міста Києва на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (сплатити судовий збір, подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Зазначена ухвала суду була направлена на поштову та електрону адреси КНП "Консультативно-Діагностичний Центр" Деснянського району міста Києва, що вказані в апеляційній скарзі.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Згідно пошукового сервісу поштових відправлень АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вручена відповідальній особі КНП "Консультативно-Діагностичний Центр" Деснянського району міста Києва під підпис 13 жовтня 2021 року.

Станом на 2 листопада 2021 року ухвала суду не виконана, судом було надано достатній строк для виконання вимог ухвали суду, а тому апеляційна скарга КНП "Консультативно-Діагностичний Центр" Деснянського району міста Києва підлягає поверненню.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона повертається скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу комунального некомерційного підприємства "Консультативно-Діагностичний Центр" Деснянського району міста Києва на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Консультативно-Діагностичний Центр" Деснянського району міста Києва про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: