Дата документу 04.11.2021 Справа № 331/1270/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/1270/20 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.
провадження № 22-ц/807/1846/21 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

/про витребування доказів/

04 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Гончар М.С., Подліянової Г.С.

в ході апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначене рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про визнання за ним права власності на ѕ частини будинку як частки у праві спільної власності подружжя з ОСОБА_4 та частки, збудованої за рахунок його особистих коштів після смерті дружини.

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт щодо належного їй майна на користь своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В квітні 2017 року державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 : на користь дочки померлої - ОСОБА_3 в розмірі 7/8 часток спадкового майна, та на 1/8 частку спадщини на користь матері спадкодавця - ОСОБА_2 (обов`язкова частка).

До складу спадщини ввійшли: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль GEELY, 2011 року випуску; земельна ділянка площею 0,0706 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; грошові вклади.

Свідоцтво про право на спадщину стосовно житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 нотаріусом не видавалось, оскільки за життя ОСОБА_4 житловий будинок не був введений в експлуатацію.

Однак відповідачами по справі 17.08.2017р. було зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 в частках: за ОСОБА_5 - на 7/8 часток, за ОСОБА_2 - на 1/8 частку спірного нерухомого майна.

Підставою виникнення права власності на 7/8 часток житлового будинку за відповідачем ОСОБА_3 зазначено: свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер 1-272, видане 20.04.2017р. державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М., та технічний паспорт серія та номер б/н, виконаний ТОВ «Укрспецекспертиза».

Підставою внесення запису вказано: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36701045 від 19.08.2017 10:38:21, ОСОБА_6 , Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Запорізька обл.

Підставою виникнення права власності на 1/8 частку житлового будинку за відповідачем ОСОБА_2 зазначено: свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер 1-270, видане 20.04.2017р. державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М., технічний паспорт серія та номер б/н, виконаний ТОВ «Укрспецекспертиза».

Підставою внесення запису вказано: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36701045 від 19.08.2017 10:38:21, ОСОБА_6 , Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Запорізька обл..

В матеріалах цивільної справи наявна копія спадкової справи після померлої ОСОБА_4 , з якої вбачається, що 12 квітня 2017р. державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я її дочки ОСОБА_3 , яка складається з 7/8 часток земельної ділянки площею 0,0706 га за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1-272.

В цій же спадковій справі наявне свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 12 квітня 2017 року державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М. на спадщину після померлої ОСОБА_4 на користь матері спадкодавця - ОСОБА_2 на 1/8 частку земельної ділянки площею 0,0706 га за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1-270.

Тобто, з наявних в матеріалах спадкової справи документів вбачається, що будь-які свідоцтва про право на спадкове майно саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М. не видавались.

Таким чином, обов`язковому дослідженню підлягають документи, на підставі яких відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , вказуючи при цьому, що будинок на час смерті спадкодавця не було введено до експлутації.

Вказані обставин мають суттєве значення для вирішення справи, зокрема, на них як на підставу для задоволення позовних вимог посилається ОСОБА_1 і в апеляційній скарзі, тому вони підлягають з`ясуванню.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В ході апеляційного розгляду справи адвокатом ОСОБА_1 Косяковою З. заявлено клопотання про витребування документів від державного реєстратора, які стали підставою для реєстрації права власності за відповідачами на житловий будинок АДРЕСА_2 , оскільки за життя спадкодавця ОСОБА_4 цей будинок не був введений в експлуатацію.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 вересня 2021 року було задоволено клопотання позивача та витребувано від Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області належним чином завірені копії документів, на підставі яких було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер 36701045 від 19.08.2017 щодо реєстрації за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Втім, на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 15.09.2021 року Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області направила лист у якому повідомлено про неможливість надання завірених копій запитуваних судом документів.

Одночасно в листі повідомлено, що державна реєстрація вищезазначеного об`єкта нерухомого майна була проведена не за його місцем розташування, тому сформована належним чином реєстраційна справа була направлена до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

На час проведення державної реєстрації об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діяли норми частини 4 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відповідно до яких державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі відповідно до цієї статті.

Порядок формування та зберігання реєстраційних справ затверджений наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3267/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18.11.2016 за №1499/29629 встановлює, що у випадках, передбачених законом, передача реєстраційної справи або документів для долучення до реєстраційної справи суб`єкту, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, здійснюється державним реєстратором, нотаріусом або уповноваженою особою фронт-офісу, що забезпечував прийняття, зберігання та видачу документів, поданих для державної реєстрації, протягом трьох робочих днів з дати проведення відповідної державної реєстрації поштовим відправленням за описом або нарочно за описом.

Тому, апеляційний суд вважає за доцільне витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради належним чином завірені документи, на підставі яких було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36701045 від 19.08.2017, щодо реєстрації за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 118 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

(вул. Олександрівська, буд. 84, м. Запоріжжя, 69002)

належним чином завірені копії документів, на підставі яких було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер 36701045 від 19.08.2017 щодо реєстрації за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк для виконання ухвали до 19 листопада 2021 року.

Довести до відома, що в разі неможливості надати витребувану інформацію, подати відповідні документи взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати інформацію, подати докази, а також за їх ненадання, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену ЦПК України, зокрема, у вигляді штрафів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.