Провадження № 2/243/1906/2021
Справа № 243/5700/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Долженко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Слов`янської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . У передбачений законом строк він звернувся до другої Слов`янської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері. Зазначає, що 13 квітня 2021 року державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на викладене просив суд ухвалити рішення яким визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, не прибув, в матеріалах справи містяться його заява з проханням розгляд справи провести у його відсутності.

Представник відповідача Черкаської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить винести рішення на розсуд суду, з урахування наявних у справі матеріалів.

В ході розгляду справи судом були розв`язані заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року у справі відкрите провадження за правилами загального позовного провадження та витребувано у Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області:

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та витяг (інформаційна довідка) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Майдан Слов`янського району Донецької області;

- сформовано електронний запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно з метою отримання відомостей про те за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувано із КП «бюро технічної інвентаризації»

- належним чином завірену копію архівної реєстраційної справи щодо нерухомого майна на житловий будинок АДРЕСА_1 та відомості про те, за ким та, на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване право власності на вказаний житловий будинок.

Ухвалою від 08 липня 2021 року підготовче провадження закрите, справу призначено до судового розгляду.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню повністю з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно із свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю зазначена: ОСОБА_3 . Відомості про батька відсутні.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 15 вересня 1970 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Майдан, Слов`янського району, Донецької області.

Відповідно до рішення виконкому Слов`янської районної ради № 22/9 від 12 квітня 1972 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 отримали дозвіл на будівництво нового житлового будинку замість непридатного до житла старого житлового будинку на земельній ділянці за АДРЕСА_1 . Вказане також підтверджується свідоцтвом на будівництво будинку в сільських населених пунктах, де забудовниками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю, 21 грудня 1989 року ОСОБА_6 , як голові колгоспного двору було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до будинкової книги для реєстрації громадян які проживають в б. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою з 29 вересня 1996 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Прелесненської сільської ради Слов`янського району Донецької області № 304 від 14 вересня 2015 року, домоволодіння за АДРЕСА_1 , земельна присадибна ділянка в розмірі 0,42 га належав ОСОБА_2 згідно із ст.. 563 ЦК УРСР. ОСОБА_2 є власником домоволодіння з 1992 року.

Відповідно до технічного паспорту житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку літер А1, площею 56,4 кв.м, , сіней літер а, площею 5.1, літньої кухні літер Б, площею 22, 8 кв. м, погребу літер В, площею 10, 4 кв.м., сараю літер Г, площею 10,2 кв.м., туалету літер Д, площею 1, 0 кв.м., душу літер Е, площею 1,5 кв.м., колодязю №1, площею 6, 0 кв.м,.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38617045, б14 жовтня 2014 року Другою слов`янською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 квітня 2021 року, Грецькою Т. П. державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки спадкоємцем нотаріусу не надано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане вище спадкове майно.

В судовому засіданні були досліджені матеріали спадкової справи № 190/2014 після смерті ОСОБА_2 з якої вбачається, що спадкоємцем померлої є її син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом подання заяви у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, про що свідчить його заява, зареєстрована 14 жовтня 2014 року в реєстрі № 387.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 13 листопада 2015 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , а саме: земельну ділянку площею 6,5648 га, в тому числі рілля 6,5648 га, кадастровий номер земельної ділянки № :04:000:0376, яка розташована за адресою: Донецька область, Слов`янський район, Прелесненська сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, в межах: від А до Б землі гр.. ОСОБА_8 ; від Б до В землі загального користування; від В до А землі ОСОБА_9 , яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 189609, виданого Слов`янською райдержадміністрацією Донецької області 20 грудня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку за № 29; зареєстрованої у Слов`янському районному відділі ДРФ ДП «ЦДЗК» 20 грудня 2005 року.

Відповідно до довідки Черкаської селищної ради № 02-19/2058 від 24 вересня 2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 з 12 вересня 1989 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , зареєстрована за вищевказаною адресою з 10 травня 1977 року по 03 червня 2014 року, ОСОБА_1 з 19 вересня 1996 року по теперішній час.

Згідно із копіями матеріалів архівної інвентаризаційної справи вищезазначеного житлового будинку дослідженої в судовому засіданні, право власності не зареєстровано.

За роз`ясненнями, викладеними у п.1 Листа ВССУ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» видно:

Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 563 ЦК України в редакції станом на 13 листопада 1992 року, в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Правила цієї статті застосовуються також при спадкоємстві майна в господарстві громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю в сільському господарстві.

Відповідно до норм ст. 560 ЦК України в редакції 1963 року, які діяли на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Отже нормами цієї статті передбачалося право на отримання свідоцтва про право на спадщину, при цьому як нормами цієї статті так і іншими нормами цивільного права не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину.

Суд також зазначає, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 діяли норми ЗУ «Про власність», які не пов`язували виникнення права власності із його державною реєстрацією.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6 за життя, а саме 21 грудня 1989 року, отримав свідоцтво про право особистої власності на спірний житловий будинок, як голова колгоспного двору.

Після його смерті його дружина ОСОБА_2 отримала право власності на спірний житловий будинок в порядку ст. 563 ЦК України в ред. 1963 року, про що в справі мається довідка, зі змісту якої видно, що запис про неї, як про власника будинку був зроблений в погосподарській книзі № 12 за 1992 рік.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 на спірний будинок в порядку ст. 563 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , отже спірний будинок увійшов до складу спадщини після її смерті.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, або відмови від її прийняття.

За змістом ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Як встановлено в судовому засіданні позивач є сином померлої ОСОБА_2 , та єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину шляхом подання заяви про її прийняття. Наведена обставина стверджується дослідженими в судовому засіданні свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 та матеріалами спадкової справи, за якими видно, що позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

Постановою нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, посилаючись на те, що право власності на житловий будинок за спадкодавцем зареєстроване не було.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті у зв`язку з чим, на даний час, неможливо оформити право власності на спірний житловий будинок належний померлому, що дало б можливість позивачу отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд зважає на ту обставину, що первісний власник майна помер, а також те, що нотаріусом позивачу відмовлено у визнанні права власності на домоволодіння, в якому на нерухоме майно є документи про право власності спадкодавця.

За таких обставин, суд вважає, що позивач позбавлений оформити право власності у позасудовому порядку.

Судом визнається, що позивач, як спадкоємець набув право власності на спадщину в цілому у тому числі на спірний будинок із прибудинковими спорудами після смерті ОСОБА_2 з часу прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що право власності позивача на домоволодіння розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , не визнається у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього у спадкодавця, однак у судовому засіданні достовірно встановлено таке його право власності на спірне майно, а також неможливість оформлення права власності на спадкове майно позивача у позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ЦПК України, ЦК України в редакції 1963 року, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради ОТГ про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається із житлового будинку літер А1, площею 56,4 кв.м, , сіней літер а, площею 5.1, літньої кухні літер Б, площею 22,8 кв.м, погребу літер В, площею 10,4 кв.м., сараю літер Г, площею 10,2 кв.м., туалету літер Д, площею 1,0 кв.м., душу літер Е, площею 1,5 кв.м., колодязю №1, площею 6,0 кв.м..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони по справі.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

Черкаська селищна рада ОТГ, , КОАТУУ: , місце знаходження: вул. Ясна, 3, смт. Черкаське, Краматорського району, Донецької області, 84162.

Повний текст рішення складений 04 жовтня 2021 року.

Головуючий - суддя: О. В. Ільяшевич