Справа № 676/4311/21
Номер провадження 2/676/1974/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/4311/21 за позовом ОСОБА_1 , до Жванецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Жванецької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

16.08.2021 року закрито підготовче судове засідання, про що постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду і повідомлено учасників справи.

22.09.2021 року ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 , вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2 .

Ще при житті, в липні 2003 року батько склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Отже, вона є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину. Проте, в оформленні спадщини, їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документа що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Представник позивачки ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера ХМ № 039300 від 20.07.2021 року, подала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги позивачки підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Т.в.о. сільського голови секретар сільської ради Н. Калініна, надіслала суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника Жванецької сільської ради.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 6.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 14.02.1989 року, виданого на підставі рішення виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів № 966 від 19.05.1988 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_2 .

Позивачка є спадкоємицею за заповітом, складеним ОСОБА_2 , ще при житті 07.07.2003 року, та посвідченим секретарем Завальської сільської ради Кам`янець-Подільського району, реєстровий № 642.

З листа № 126/02-14 від 22.06.2021 року, приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, щодо належності спадкового майна спадкодавцю.

Факт належності спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується: копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння - від 14.02.1989 року, виданого на підставі рішення виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів № 966 від 19.05.1988 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 ; копією технічного паспорта, інвентарний № 1-95; довідкою № 238 від 16.06.2021 року виданою Жванецькою сільською радою,в якій вказано, що згідно по господарської книги № 11 по селі Кудринці Завальської сільської ради за 1991-1995 роки (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), головою колгоспного двору був ОСОБА_2 .

В спадковому будинку крім голови двору зареєстровані: дружина померлого ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , актовий запис № 8; та онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на спадщину не претендують, про що подали заяви.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1233 ЦК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05 листопада 2021 року.

Суддя міськрайсуду Л.М. Шевцова