Справа №582/49/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковенко Н. М.
Номер провадження 22-ц/816/1514/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 липня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобровицький хлібзавод», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , державних реєстраторів виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , виконавчого комітету Сумської міської ради, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інни Анатоліївни, приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксани Іванівни, приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського Віталія Васильовича, треті особи: Фермерське господарство «Мальченко Петра Васильовича», Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області про визнання незаконними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Недригайлівський районний суд Сумської області рішенням від 30 липня 2021 рокупозов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав незаконними та скасував наказ ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 11 грудня 2020 року № 18-36326/16-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» з додатками та наказ ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 15 січня 2021 року № 18-734/16-21-СГ «Про внесення змін до додатку до наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11 грудня 2020 року № 18-36326/16-20-СГ з додатками.

Витребував з чужого незаконного володіння ТОВ «Бобровицький хлібзавод» на користь ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:0910; :04:001:0911; :04:001:0912; :04:001:0913; :04:001:0914; :04:001:0915; :04:001:0916; :04:001:0917; :04:001:0918; :04:001:0919; :04:001:0920; :04:001:0921; :04:001:0922; :04:001:0923; :04:001:0924, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області за межами населеного пункту, які входили до складу земельної ділянки, площею 30,00 га за цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, належної ОСОБА_1 на праві довічного успадковуваного володіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_22 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею № 004021, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право володіння або користування землею за № 1 від 20 січня 1992 року.

У задоволенні інших вимог та до інших відповідачів відмовив.

Вирішив питання розподілу судових витрат.

Вказане рішення суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цуркан В.І. оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Сумський апеляційний суд ухвалою від 11 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишив без руху з підстав несплати судового збору в сумі 20 430 грн 00 коп. та запропонував сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду скаржнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз`яснено наслідки її невиконання.

20 жовтня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_23 адвоката Цуркана В.І. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивує тим, що розмір визначеного судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Суддя-доповідач Левченко Т.А. з 18 жовтня по 31 жовтня 2021 року перебувала у відпустці.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

З огляду на надані позивачем докази на підтвердження його майнового стану за 2020 рік, його дохід за попередній (2020) календарний рік складає 60 396 грн 64 коп.; 5% від вказаної суми становить 3019 грн 83 коп.

За встановлених обставин, з врахуванням майнового стану позивача, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню та суд вважає за необхідне зменшити позивачу розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 3019 грн 83 коп., що не перевищує 5 % від річного доходу скаржника за попередній календарний рік.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3019 грн 83 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 30.07.2021 по справі 582/49/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановичапро звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 липня 2021 рокудо 3019 грн 83 коп.

Продовжити ОСОБА_1 строк усунення недоліків апеляційної скаргита запропонувати йому устрок не більше десяти днів з дня вручення даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 3019 грн 83 коп., а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Цуркану В.І. (а.с 230, Т. 7), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко