Дата документу 01.11.2021
Справа № 501/2468/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2468/21

За заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

зацікавлена особа: Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження: 68003, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

27.07.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтували тим, що її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявник є спадкоємцем першої черги, але приватним нотаріусом Манаховою Е.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між заявником та спадкодавцем.

Тому заявник змушений звернутись із вказаною заявою до суду, та просить суд:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 24 грудня 1999 року) є донькою ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 06 березня 1996 року), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа сповіщалась належним чином, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначила, що позовні вимоги не зачіпають інтереси Чорноморської міської ради Одеської області (а.с. 26-27).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити розгляд справи без їх участі, заінтересовані особи вимоги визнали (а.с. 3, 26-27).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 30.07.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 17).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09 листопада 1968 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), в графі мати зазначена « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), актовий запис 303 (а.с. 7).

Згідно паспорту громадянин України, виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 24.12.1999 року на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , на сторінці сімейний стан зазначено, що заявник уклала шлюбу з ОСОБА_5 , 1955 року народження, зареєстрований Олександрівською с/р м. Іллічівська Одеської області 28.12.1974 року (а.с. 8-9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 153 (а.с. 11).

Згідно довідки, яка містить данні із актового запису про укладення шлюбу від 09.07.2020 року № 10-43/878, виданої адміністрацією Ленінського району м. Гродно Республіка Білорусь, 28.12.1984 року відділом ЗАГС Ленінського райвиконкому м. Гродно (Республіка Білорусь) зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 , актовий запис № 463. 28 листопада 1985 року відділом ЗАГС Ленінського райвиконкому м. Гродно (Республіка Білорусь) зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , актовий запис № 488 (а.с. 13)

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Манахової Е.В. від 11 вересня 2020 року № 1147/02-14 неможливо встановити родинні відносини між заявником та спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою (а.с.6).

V. Оцінка суду.

За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, ч. 4 с. 206 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

Отже, виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 24 грудня 1999 року).

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов