Справа № 669/50/20
Провадження № 2/669/13/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бараболі Н.С.

з участю секретаря Бульбах Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Білогірська районна державна адміністрація Хмельницької області, Шепетівська районна державна адміністрація Хмельницької області, відділ у Білогірському районі Головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 права на отримання у власність земельної ділянки (паю) із земель колишнього КСП колгоспу ім. Ватутіна с.Довгалівка Білогірського району Хмельницької області у розмірі 1,575 умовних кадастрових гектари, розташованої на території Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області або Білогірської РДА, яку виділити із земель колективної власності за рахунок невибраних і невитребуваних паїв Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області або інших населених пунктів Білогірського району Хмельницької області.

17 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог згідно якої просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП колгоспу ім..Ватутіна с.Довгалівка Білогірського району Хмельницької області у розмірі 3,15 умовних кадастрових гектари, розташованої на території Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, яку виділити за рахунок невибраних і не витребуваних паїв або будь-яких земель громади.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 ,після смерті якого він є спадкоємцем та прийняв спадщину. Вказав, що за життя батько певний час працював у КСП колгоспі ім..Ватутіна с.Довгалівка Білогірського району Хмельницької області та на час розпаювання мешкав за межами Хмельницької області. Після смерті батька ним було виявлено, що останній не набув право на одержання земельної частки (паю) у на той час діючому КСП колгоспі ім..Ватутіна с.Довгалівка Білогірського району Хмельницької області правонаступником якого є ПП «Довгалівське». Зазначив, що трудоучасть ОСОБА_3 у зазначеному колгоспі в 1963 році складала 214 годин та у 1964 році склала 248 годин.

Позивач стверджує, що на момент розпаювання прізвище його батька помилково було пропущене в списках осіб, які мають право на земельну частку ( пай ). Останній вважає, що він, як спадкоємець за законом після смерті батька, має право на земельну частку ( пай ) на яку мав його батько.

На даний час уся земля, що передавалася підприємству у колективну власність розділена, усі члени КСП отримали сертифікати. Позивач вважає, що відновити право його померлого батька на земельну частку ( пай ) можливо за рахунок невибраних і не витребуваних паїв або будь-яких земель громади.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав та звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи.

Ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги позивача про відкладення розгляду справи призначеної на 10 год. 30 хв. 18 жовтня 2021 року, оскільки по справі відкрито провадження було 07 лютого 2020р. та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання було призначено на 16 березня 2020 року. Підготовчі судові засідання призначенні на 27.05.2020 року, 04.11.2020 року, 08.12.2020 року, 18.01.2021 року, 25.03.2021 року та судові засідання 21 вересня 2021 року відкладено за заявами позивача. Додана до клопотання копія витягу із інтернет-сайту «Судова влада України» із зазначенням судових засідань в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська на 18 жовтня 2021 року не може слугувати належним і допустимим доказом участі в іншому судовому засіданні ОСОБА_1 , як учасника справи. Інших доказів участі в розгляді іншої справи, які слугували б поважною причиною неявки позивача в судове засідання останній не надав, а матеріали справи не містять. Тому суд вважає, що позивач, умисно затягує розгляд справи. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року у справі замінено первісного відповідача Довгалівську сільську раду на правонаступника Ямпільську селищну раду та залучено співвідповідача ОСОБА_5 , в якості третьої особи Шепетівську районну державну адміністрацію.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнала.

Представники відповідача Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає.

Представник третьої особи Білогірської районної державної адміністрації у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, згідно поданого клопотання просив розгляд справи проводити у відсутності представників Білогірської РДА.

Представники третьої особи Шепетівської районної державної адміністрації у Хмельницькій області та відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру в судове засідання не зявилися, згідно поданих заяв просили розгляд справи проводити у відсутності представника Шепетівської РДА та представника відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру.

Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши письмові матеріали справи, доводи та заперечення, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 в м.Одеса, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління, 04 квітня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Алушта Автономної республіки Крим і в графі батько свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиці Автономна республіка Крим 09 серпня 2008 року вказано ОСОБА_3 .

Після смерті батька позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_6 прийняли спадщину у встановлений строк , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 11 листопада 2016 року державним нотаріусом четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 .

Згідно Державного Акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 003, виданому колгоспу ім..Ватутіна с.Довгалівка Білогірського району Хмельницької області Довгалівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 05 вересня 1995 року, землю передано у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Довгалівської сільської Ради народних депутатів від 22 жовтня 1993 р. №5. Згідно додатку 1 вказано: список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства.

Згідно протоколу засідання комісії по визначенню земельної частки членів КСП колгоспу ім..Ватутіна с.Довгалівка від 30 січня 1996 року комісією проведено визначення розміру земельної частки членів колгоспу ім..Ватутіна та пенсіонерів з їх числа, які раніше в ньому працювали і залишилися членами цього ж підприємства. Виходячи з площи сільськогосподарських угідь колективної власності 1266,6 гектарів та кількості членів колгоспу 402 чоловік, з яких пенсіонери 166 чоловік, розмір земельної частки складає 3,15 га.

Як стверджується додатком списком громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, списком членів колективного сільськогосподарського підприємства ім..Ватутіна та пенсіонерів з їх числа, які раніше працювали в господарстві і залишаються його членами, а також списком членів колгоспу ім..Ватутіна, які були помилково пропущені на одержання земельних сертифікатів, батько позивача - ОСОБА_3 в списку не значиться.

Позивач у позовній заяві стверджує, що дійсно його батько ОСОБА_3 не був включений в списки осіб, членів колективного сільськогосподарського підприємства колгосп ім.Ватутіна, які мають право на земельну частку/ пай/ і йому за життя не видавався сертифікат на право на земельну частку/ пай/ по КСП колгосп Ім.Ватутіна, як і за свого життя батько не звертався до КСП колгосп Ім.Ватутіна із заявою про включення його в списки таких осіб.

Згідно довідки Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №126 від 30 березня 2017 року за ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 земельні ділянки, право на земельну частку (пай) у землях розташованих на території Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області не рахується.

Згідно довідки №50 від 26.06.2017 року виданої ПП «Довгалівське» ОСОБА_3 дійсно працював в колгоспі ім.Ватутіна с.Довгалівка Білогірського району Хмельницької області з 15 червня 1963 року по 31 серпня 1964 року.

Відповідно до ч. ст.. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права , свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям , право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається додержавногоакта на право колективної власності на землю.

При паюванні вартість і розміри умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

У разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку.

Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

Відповідно до Закону України "Про порядок виділення земельних ділянок у натурі власникам земельних часток (паїв)" від 5 червня 2003року №899-IV право на земельну частку (пай) мають пять категорій осіб, а саме: колишні члени сільськогосподарських підприємств, кооперативів, товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай); громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай); громадяни, право на земельну частку (пай) яких визнане судом; громадяни, переселені із зони Чорнобильської аварії.

Відповідно до ст.ст.22, 23 Земельного кодексу України ( в редакції 1990 року), п.2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям №720 від 8.08.1995 року право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Виходячи зі змісту вказаних вимог закону особа набуває права на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, долучених до Державного акту на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акту.

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до розяснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ від 16.04.2004року в разі смерті члена КСП, включеного до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК.

З часу проведення паювання земель в КСП колгосп ім.. Ватутіна с.Довгалівка з 1995 року до дня своєї смерті -2016 рік, померлий ОСОБА_3 в списки осіб, які мають право на земельну частку(пай), включений не був.

З огляду на те, що позивачем не доведено, що на момент паювання КСП колгосп ім.. Ватутіна с.Довгалівка його батько ОСОБА_3 був членом даного колгоспу, в тому числі як пенсіонер, що раніше в ньому працював та залишився його членом, враховуючи те, що згідно Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року факт роботи у колгоспі, не є окремою підставою для набуття права на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України сплачений судовий збір у зв`язку із відмовою у задоволенні позову позивачу не відшкодовується.

Керуючись Законом України « Про порядок виділення в натурі / на місцевості/ земельних ділянок власникам земельних часток/паїв/ від 05.06.2003 року, Указом Президента України « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям « від 08.08.1995 року, ст.ст.22, 23 Земельного кодексу України, ст.ст. 1,2,13,31,33,125,126,116 ст.ст. 2,5,10 13, 141,258 259, 263, - 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Білогірська районна державна адміністрація Хмельницької області, Шепетівська районна державна адміністрація Хмельницької області, відділ у Білогірському районі Головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2021 року.

Суддя Н. С. Бараболя