Ухвала

04 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 520/2119/14-ц

провадження № 61-12800ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 червня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Васильєвої Світлани Олегівни про перевірку виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у липні 2021 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 червня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків а саме надати докази, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Також даною ухвалою заявника повідомлено, що у разі невиконання вимог касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копії вказаної ухвали направлено заявнику та її представнику ОСОБА_2 на адреси, указані в касаційній скарзі.

26 серпня 2021 року копія вказаної ухвали Верховного Суду отримана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Натомість, копія вказаної ухвали, надіслана на зазначену у касаційній скарзі адресу ОСОБА_1 , була повернута до суду 21 вересня 2021 року із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 27 жовтня 2021 року.

Копії вказаної ухвали направлено ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 на адреси, указані в касаційній скарзі.

12 жовтня 2021 року копія вказаної ухвали Верховного Суду отримана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформація про отримання ОСОБА_1 копії ухвали у Верховному Суді наразі відсутня.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 04 листопада 2021 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 червня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Васильєвої Світлани Олегівни про перевірку виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков