У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
2 листопада 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на житло,
Позивач ОСОБА_1 є неповнолітньою особою та досяг віку 15 років.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 Сімейного кодексу України дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.
За даними Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, зазначеною у позовній заяві, тобто у Вознесенівському (попередня назва Орджонікідзевський) районі м. Запоріжжя.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Крім того, позивачем ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко О.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району копію приватизаційної справи з приватизації квартири АДРЕСА_3 , від ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради 28.12.2007, від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради копії карток щодо реєстрації всіх осіб у квартирах за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .
Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також перебувають в розпорядженні вказаних осіб, а позивач самостійно або через свого представника позбавлений можливості надати суду копії вказаних матеріалів, тому суд, враховуючи приписи ст. 84 ЦПК України, доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідність його задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на житло та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 5 січня 2022 р. на 13:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району засвічену належним чином копію приватизаційної справи з приватизації квартири АДРЕСА_3 .
Встановити керівникові Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району строк для подання доказів 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити керівникові Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.
Витребувати у ОСОБА_1 оригінал (для огляду) та копію (для приєднання до матеріалів справи) свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради 28.12.2007.
Встановити ОСОБА_1 строк для подання доказів 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.
Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради засвічені копії карток щодо реєстрації всіх осіб у квартирах за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .
Встановити керівникові Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради строк для подання доказів 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити керівникові Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва