Провадження №2/748/880/21
Єдиний унікальний № 748/2361/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2021 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючого - судді Меженнікової С.П.
при секретарі Іващенко О.А.,
з участю представника позивача - адвоката Лєскова В.О.,
розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ФОРТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Обґрунтовано позов тим, що виконавчий напис було вчинено з порушенням норм діючого законодавства, суми заборгованості, зазначені у виконавчому написі, є необґрунтованими та безпідставними, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2021 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача - адвокат Лєсков В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених у позові.
Відповідачі: АТ «Альфа-Банк», ТОВ «Фінансова Компанія ФОРТ», ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» в судове засідання явку свого представника не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення ( а.с.22-24).
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі ( а.с. 25).
Відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі. Суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що сторона позивача проти цього не заперечує.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України.
Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.
Відповідно до пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.
Відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» не надано до суду доказів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем, не надано доказів подання нотаріусу оригіналу кредитного договору, розрахунку заборгованості по кредиту, документу, який підтверджує сам факт отримання кредиту, по кредитному договору, укладеному 04.09.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , договору факторингу №01-23-02/21 від 23.02.2021 між ТОВ «ФК ФОРТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», договору факторингу №1 від 22.02.2021 між ТОВ «ФК ФОРТ» та АТ «Альфа-Банк» про відступлення прав вимоги.
Щодо заявлення позивачем вимог до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ФОРТ», слід зазначити наступне.
Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.
Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.
Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.
Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача.
В даному випадку, виконавчий напис було вчинено на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», яке і є належним відповідачем по даній справі.
За таких обставин, АТ «Альфа-Банк», ТОВ «Фінансова Компанія ФОРТ», не є неналежними відповідачами у цій справі, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог до них слід відмовити.
Відповідно до статті 141 ЦПК України та враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія ФОРТ», не є належним відповідачем у даній справі, судовий збір належить стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст. 12, 76, 77, 81, 89,141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ФОРТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.
У задоволенні позовних вимог до АТ «Альфа-Банк», ТОВ «Фінансова Компанія ФОРТ», відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 : реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, адреса місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 139, кім. 420.
Повний текст рішення складено 01.11.2021.
Суддя С.П. Меженнікова