Провадження № 2/537/1093/2021
Справа № 537/3254/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Карпук Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого прохає суд розірвати шлюб, укладений 17.01.2020 між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано в Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис №33; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 »; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, відповідно до якої просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

02 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просила суд розірвати шлюб, укладений 17.01.2020 між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано в Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис №33; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 »; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

15 вересня 2021 року розгляд справи не проводився в зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання.

04 жовтня 2021 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява позивача про залишення позовної заяви про розірвання шлюбубез розгляду, у зв`язку з примиренням сторін та відсутності подальшої потреби в розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 вересня 2018 року по справі №148/312/16 ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем до суду подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, то позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Дядечко