Справа № 402/318/21
У Х В А Л А

іменем України

"05" листопада 2021 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко А. А. ,

секретар судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши заяву про відвід головуючому судді у справі за позовом Фермерського господарства «Ольвія» м.Благовіщенське до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська обласна прокуратура, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про захист порушених прав на земельну ділянку ,

встановив:

Представником позивача заявлено відвід головуючому у справі судді Бондаренку А.А. з підстав, передбачених п.5) ч.1 ст.36 ЦПК України з підстав наявності обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відвід мотивований тим, що суддя Бондаренко А.А, знаходиться у прямому підпорядкуванні голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В., яка є дружиною представника відповідача по справі адвоката Терновенка Р.М., родина ОСОБА_29 знаходиться у дружніх та професійних відносинах з суддею Бондаренком А.А.. Зазначає, що головуючий є упередженим до позивача, що виражається у прийнятті процесуальних рішень у поза процесуальний спосіб без проведення судових засідань. У зв`язку з цим представник вказує, що ця обставина викликає у нього сумнів у неупередженості судді при подальшому розгляді справи.

Вирішуючи заявлений відвід суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до змісту п.5) ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Доводи представника позивача про прийняття головуючим у справі процесуальних рішень у позапроцесуальний спосіб без проведення судових засідань не мають під собою підстав, оскільки справа розглядається у спрощеному провадженні - тобто без повідомлення сторін та без проведення судових засідань за наявними у справі матеріалами, у повній відповідності до порядку, передбаченому частиною 5 статті 279 ЦПК України.

При тому, що упередженість судді щодо позивача не відповідає дійсності, відвід підлягає задоволенню, оскільки винесене суддею Бондаренком А.А. рішення у справі може розцінюватись як упереджене.

Тому, керуючись п.5) ч.1 ст.36, ст.40 ЦПКУкраїни,

ухвалив:

Задовольнити відвід, заявлений судді Бондаренку А.А. представником позивача у справі за позовом Фермерського господарства «Ольвія» м.Благовіщенське до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська обласна прокуратура, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про захист порушених прав на земельну.

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко