Копія Справа №678/1068/21
Провадження №2-678-498/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового за сідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

28.09.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 24.09.2021 року про розірвання шлюбу, в якій вона просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 квітня 2013 року виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області (найменування на той час) за актовим записом №5; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 »: стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в розмірі 908 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 07 квітня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось, почали виникати непорозуміння, сварки та скандали. Проживати однією сім`єю та зберегти шлюб не можливо і це суперечить їх інтересам. З серпня 2021 року вони проживають окремо, шлюбні відносини припинили, сім`я фактично розпалась, примирення не можливе, тому просить не вживати заходи щодо примирення. Спору щодо спільно набутого майна не виникає, досягнуто згоди щодо утримання дітей.

29.09.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, шлюб просить розірвати, залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », строк для примирення не надавати, разом з тим зазначила, що на день розгляду справи в суді вона не вагітна.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить строк для примирення не надавати.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 07 квітня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 07.04.2013 року, виданого виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області.

Ч.1ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, з серпня 2021 року проживають окремо, наполягають на розірванні шлюбу, і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя « ОСОБА_3 » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженкою, проживаючою та зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 07 квітня 2013 року Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №5, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , - 908 грн. сплаченого нею судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський