Провадження № 2/638/2673/21
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.

секретаря судових засідань Коваленко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа третя особа приватний нотаріус ХМНО Харківської області Хоменко А.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю, скасування свідоцтва про право власності на спадщину,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа третя особа приватний нотаріус ХМНО Харківської області Хоменко А.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю, скасування свідоцтва про право власності на спадщину.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представником позивача подано заяву про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від Територіального сервісного центру №6350 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (62416, смт. Пісочин, вул. Надії, 15) інформацію про власника автомобіля (із зазначенням його адреси) марки Mazda модель CX-9, 2008 року випуску, VIN код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; копії документів, що були підставою для перереєстрації вказаного автомобіля 31.12.2020 р.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.06.2021 року витребувано від Територіального сервісного центру №6350 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (62416, смт. Пісочин, вул. Надії, 15):-інформацію про власника автомобіля (із зазначенням його адреси) марки Mazda модель CX-9, 2008 року випуску, VIN код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; -копії документів, що були підставою для перереєстрації вказаного автомобіля 31.12.2020 р.

12.10.2021 року за Вх.№52925 з Територіального сервісного центру №6350 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області надійшли копії документів, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу MAZDA CХ-9 , 2008 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 із зазначеною інформацією про власника.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача адвоката Малойвана Є.І., який діє на підставі ордеру серії ХВ № від 18.11.2020 року надійшло клопотання про заміну відповідача 2 ОСОБА_3 у зв`язку з зміною власника автомобіля «Mazda» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності та його задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гринченко Тетяни Миколаївни, яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 23.06.2020 року, надійшла заява про розгляд вказаного клопотання у її відсутність та відсутність її довірителя, та якою не заперечувала проти задоволення вимог клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Враховуючи неявку усіх учасників процесу, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи питання заміни відповідача-2 суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частинами 2, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи й приймаючи до уваги предмет та підстави позовної заяви, зокрема встановивши той факт, що наразі власником спірного майна на підставі договору купівлі-продажу 6350/2020/2368712 транспортного засобу, оформленого та підписаного ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) є саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що підготовче провадження у справі не закрито, суд вважає необхідним замінити відповідача 2 - ОСОБА_3 у зв`язку з зміною власника автомобіля «Mazda» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 51, 53, статтями 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача-2 ОСОБА_3 у зв`язку з зміною власника автомобіля «Mazda» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 у справі №638/17513/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Харківської області Хоменко А.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю, скасування свідоцтва про право власності на спадщину

Запропонувати відповідачу ОСОБА_4 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 , що відповідно до частин 4-8 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що підготовче судове засідання у справі відбудеться 26.01.2022 року о 12 год. 00 хв у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова (м.Харків, проспект Перемоги, 52В, зал судових засідань №4)

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя