КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/3600/20 Головуючий у 1-й інст. - Хоменко В.С.
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної податкової служби у Львівській області - Янкович Наталії Андріївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України Департамент державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень, ОСОБА_1 , про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України Департамент державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень, ОСОБА_1 , про зняття арешту з нерухомого майна - задоволено.

Знято арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , реєстраційний № обтяження 11544844, зареєстрований 29 серпня 2011 року на підставі постанови про накладення арешту, б/н, 09 серпня 2011 року, обтяжувач: СВ ПМ СДПІ з ВПП у м. Львові, адреса: м. Львів, вул. Стрійська, буд. 35.

Стягнутоз Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 19 жовтня 2021 року представник Головного управління Державної податкової служби у Львівській області - Янкович Наталія Андріївна подав апеляційну скаргу.

25 жовтня 2021 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Голосіївського районного суду м. Києва.

01 листопада 2021 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви судовий збір становив 2 102 грн 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 3 153 грн. 00 коп. ( 2 102 грн 00 коп. х 150%).

Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом сплати судового збору в розмірі 3 153 грн 00 коп. на належний розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та подати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Державної податкової служби у Львівській області - Янкович Наталії Андріївнина рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.