Справа №628/478/21
Провадження №6/628/100/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області подання головного державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Трегуб Єлизавети Валеріївни про привід боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

Головний державний виконавець Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Трегуб Є.В. звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з поданням, погодженим В.о. начальника Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рудим С., в якому просить застосувати привід громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 додержавного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Куп`янський, 4, каб. № 2, на 16.11.2021 о 10-00 год..

В обґрунтування подання головний державний виконавець Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Трегуб Є.В. посилається на те, що на виконанні у Куп`янському відділі державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавчий лист №628/478/21 від 25.05.2021, виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму нанесеної позивачу матеріальної шкоди у розмірі 47947,74грн., 2100,00 грн. вартість проведення автотоварознавчого дослідження, моральної шкоди - 3000,00 грн., судові витрати у розмірі 908,00 грн., а разом 53955,74 грн..

26.05.2021 державним виконавцем відповідно до вимог ст. 42 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження (вих. №19.14.83/27970).

26.05.2021 державним виконавцем відповідно до вимог ст. ст. 3, 27, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про стягнення виконавчого збору (вих.. №19.14.83/27971).

26.05.2021 державним виконавцем відповідно до вимог ст.ст. 3, 4,24,25,26,27 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання (вих.. №19.14.83/27968)

Оскільки боржник без поважних причин не з`являється за викликами до виконавця, пояснення щодо причин невиконання рішення не надав, добровільно рішення суду не виконує, декларацію про доходи не надав, тому головний державний виконавець Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Трегуб Є.В. звернулася до суду з даним поданням та просить суд застосувати до боржника привід.

Представник Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, від В.о. начальника Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рудого С. надійшло до суду клопотання про розгляд подання без участі представника відділу, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Так, на виконанні у Куп`янському відділі державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавчий лист №628/478/21, виданий 25.05.2021 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму нанесеної позивачу матеріальної шкоди у розмірі 47947,74грн., 2100,00 грн. вартість проведення автотоварознавчого дослідження, моральної шкоди - 3000,00 грн., судові витрати у розмірі 908,00 грн..

26.05.2021 з виконання виконавчого листа №628/478/21, виданого 25.05.2021 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, державним виконавцем відповідно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №65573351).

Пункт 14 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зобов`язує державного виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Розділом V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5 визначено,що підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовим розглядом встановлено, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо виконання рішення суду, визначених Інструкцією з організації примусового виконання рішень, однак боржник без поважних причин не з`являється за викликами до виконавця, суд з метою виконання рішення суду приходить до висновку про задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі наведеного, керуючись ст.438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 додержавного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на 16.11.2021 о 10-00 год.. за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Куп`янський, 4, каб. № 2.

Ухвалу для виконання направити до Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова