Справа № 393/368/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони про розгляд справи були належним чином повідомленні.

28.10.2021 року від представника позивача адвоката Ієговської А.О. до суду надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди від 27.10.2021р., яку сторони уклали по справі.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем. Передбачені ст.256 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі. Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились про наступне:

«Відповідач»: ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (далі за текстом Сторона-1», «Страховик»), в особі заступника Голови Правління Чорного Віталія Степановича, який діє на підставі довіреності №08-03-05/02-21 від 04.01.2021р., з однієї сторони, та «Позивач» (далі за текстом «Сторона-2», «Потерпілий»), ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 13 квітня 2006 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області), представником якої є ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом №4614 від 04.09.2019 року), яка діє на підставі договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №2548/078399 від 10.12.2020 року, з іншої сторони, (надалі за тестом разом «Сторони», а окремо «Сторона»), уклали наступну мирову угоду про таке:

1. Сторони, в процесі розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області цивільної справи №393/368/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування, з метою врегулювання спору, керуючись вимогами ст. 43, ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, дійшли згоди укласти мирову угоду у вище зазначеній справі.

2. Сторони дійшли згоди, що за розглядом обставин події 18 жовтня 2020 року, доводиться факт настання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), яка сталася за участю транспортного засобу мотоциклу «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , забезпеченого за страховим полісом №АО/6225201, внаслідок чого, велосипедист ОСОБА_4 від отриманих травм помер у медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Сторони домовились, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає відшкодуванню Відповідачем Позивачу є загальною, остаточною і такою, що не підлягає оскарженню чи зміні та становить 69 399 грн. 41 коп. (шістдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень сорок одна копійка), з яких:

1 809,41 грн. витрати на придбання медичних препаратів та лікарських засобів;

60 000,00 грн. моральна шкода;

7 590,00 грн. витрат на поховання.

4. Загальну грошову суму у розмірі 69 399 грн. 41 коп. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу, протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дня затвердження даної мирової угоди ухвалою суду та перерахувати за наступними платіжними реквізитами:

ОТРИМУВАЧ за довіреністю Мелех Дмитро Орестович. БАНК ОТРИМУВАЧА: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570, РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК: UA0295121, КОД ОТРИМУВАЧА .

5. Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання за страховим полісом АО/6225201, з моменту підписання даної мирової угоди Сторонами, затвердження її судом і перерахування Відповідачем страхового відшкодування у розмірі визначеному п.3 цієї угоди та перерахуванням у строк на банківський рахунок визначений цією мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні в повному обсязі.

6. Судові витрати, понесені Позивачем у зв`язку із розглядом Новгородківським районним судом Кіровоградської області цивільної справи №393/368/21, покладаються Позивача.

7. Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

8. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Новгородківським районним судом Кіровоградської області та діє до її остаточного виконання Сторонами.

9. Дана Мирова угода складена у 3-х оригінальних примірниках, з яких: один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін.»

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як вбачається з тексту мирової угоди від 27.10.2021р., пунктом 6 сторони передбачили і погодили питання щодо судових витрат по справі, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи, що вказана мирова угода не суперечить законові і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана повноважними особами, а тому підлягає затвердженню, наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі. В зв`язку з цим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 141, 207, 208, 255, 256, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ієговської А.О. від 28.10.2021 року про затвердження мирової угоди по справі - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 27 жовтня 2021 року по цивільній справі №393/368/21, провадження №2/393/193/21, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), представником якого є ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №2548/078399 від 10.12.2020р. та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (місцезнаходження: вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, 02081, ) відповідно до умов якої:

«Відповідач»: ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (далі за текстом Сторона-1», «Страховик»), в особі заступника Голови Правління Чорного Віталія Степановича, який діє на підставі довіреності №08-03-05/02-21 від 04.01.2021р., з однієї сторони, та «Позивач» (далі за текстом «Сторона-2», «Потерпілий»), ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 13 квітня 2006 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області), представником якої є ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом №4614 від 04.09.2019 року), яка діє на підставі договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №2548/078399 від 10.12.2020 року, з іншої сторони, (надалі за тестом разом «Сторони», а окремо «Сторона»), уклали наступну мирову угоду про таке:

1. Сторони, в процесі розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області цивільної справи №393/368/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування, з метою врегулювання спору, керуючись вимогами ст. 43, ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, дійшли згоди укласти мирову угоду у вище зазначеній справі.

2. Сторони дійшли згоди, що за розглядом обставин події 18 жовтня 2020 року, доводиться факт настання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), яка сталася за участю транспортного засобу мотоциклу «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , забезпеченого за страховим полісом №АО/6225201, внаслідок чого, велосипедист ОСОБА_4 від отриманих травм помер у медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Сторони домовились, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає відшкодуванню Відповідачем Позивачу є загальною, остаточною і такою, що не підлягає оскарженню чи зміні та становить 69 399 грн. 41 коп. (шістдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень сорок одна копійка), з яких:

1 809,41 грн. витрати на придбання медичних препаратів та лікарських засобів;

60 000,00 грн. моральна шкода;

7 590,00 грн. витрат на поховання.

4. Загальну грошову суму у розмірі 69 399 грн. 41 коп. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу, протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дня затвердження даної мирової угоди ухвалою суду та перерахувати за наступними платіжними реквізитами:

ОТРИМУВАЧ за довіреністю Мелех Дмитро Орестович. БАНК ОТРИМУВАЧА: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570, РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК: UA0295121, КОД ОТРИМУВАЧА .

5. Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання за страховим полісом АО/6225201, з моменту підписання даної мирової угоди Сторонами, затвердження її судом і перерахування Відповідачем страхового відшкодування у розмірі визначеному п.3 цієї угоди та перерахуванням у строк на банківський рахунок визначений цією мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні в повному обсязі.

6. Судові витрати, понесені Позивачем у зв`язку із розглядом Новгородківським районним судом Кіровоградської області цивільної справи №393/368/21, покладаються Позивача.

7. Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

8. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Новгородківським районним судом Кіровоградської області та діє до її остаточного виконання Сторонами.

9. Дана Мирова угода складена у 3-х оригінальних примірниках, з яких: один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін.»

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі №393/368/21, провадження №2/393/193/21 за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК