Справа № 296/8100/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду у порядку загального позовного провадження

12 жовтня 2021 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

до

відповідача: Житомирської міської ради, місцезнаходження за адресою: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2

про визначення частки у праві спільної сумісної власності

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Лалаян В.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , становила Ѕ її частину та частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , становила Ѕ її частину.

Ухвалою від 21.09.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.10.2021 року представником позивача подано до суду позовну заяву в новій редакції з усуненими недоліками.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , а тому є підстави вважати, що постановлене судом рішення безпосередньо впливає на права та обов`язки Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області.

Відповідно чч. 1-3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Житомирську державну нотаріальну контору Житомирської області, оскільки з`ясовані під час розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення частки у праві спільної сумісної власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 "28" січня 2022 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №208.

Залучити Житомирську державну нотаріальну контору Житомирської області у якості третьої особи без самостійних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення частки у праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п`яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право, згідно ст. 181 ЦПК України, надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з моменту їх отримання, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення позову. Пояснення із додатками направляються до суду третьою особою разом із підтвердженням відправлення таких пояснень із додатками іншим учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Й. Адамович