Провадження по справі 2/305/94/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, Білоцерківець Юлій Сергійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області області від 06 листопада 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області, для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Бліщ О.Б. від 08.01.2020 справу прийнято до свого провадження. Відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.02.2020. Надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, юридична адреса: 07401, м. Бровари, вул. Грушевського, 15 оф. 6 та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну, юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6 оф.19, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Разом з позовною заявою представник позивача, ОСОБА_2 , подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.01.2020, заяву представника позивача, адвоката Білоцерківця Юлія Сергійовича про забезпечення позову - задоволено. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні №59845421 за постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни з виконання виконавчого напису нотаріуса №3156, виданого 01.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем до набуття законної сили рішення у справі про визнання виконавчого напису №3156 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №58 від 09 листопада 2020 року призначено повторний авторозподіл справи за №308/12680/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.11.2020, справу прийнято до свого провадження. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.02.2021.

Ухвалою суду від 11.05.2021, задоволено клопотання представника позивача адвоката Білоцерковець Юлія Сергійовича про витребування доказів. Витребувано з Київського обласного державного нотаріального архіву (, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд.34) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису №3156, яким здійснено стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 18742,43 гривень. Оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі на 11 годину 00 хвилин 15 липня 2021 року.

08.06.2021 до суду надійшла відповідь від Київського обласного державного нотаріального архіву про неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів від 11.05.2021, оскільки документи приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області, Колейчика В.В. на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву не передавалися.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився. Представник позивача, ОСОБА_2 04.03.2020 надіслав до суду електронною поштою заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» у підготовче засідання не з`явився. Були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, що стверджується роздруківкою з трекінгу відправлень "Укрпошти". Про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позов не подавали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, у підготовче засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, у підготовче засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №308/12680/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 11 годину 00 хвилин, 25 січня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк