РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/9053/21

Провадження №: 2/755/4775/21

"19" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

справу розглянуто без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги ти, що 01.03. 2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб.

В шлюбі сторони народили двох доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини припинено фактично з 2021 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, внаслідок чого збереження сім`ї неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволені позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій фактично визнав позов та не заперечував щодо розірвання щлюбу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01.03. 2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

В шлюбі у сторін народилися дві доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, внаслідок чого збереження сім`ї неможливе.

Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У зв`язку з вище викладеним позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити . Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст. ст.79 - 81, 141,258,265, 354 ЦПК України , суд, -

У х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01.03. 2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва, актовий запис №317 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 19.10.2021 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: