Справа № 214/6217/18
2-с/214/88/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа», -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 жовтня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої останній просить: скасувати судовий наказ по справі №214/6217/18, винесений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 грудня 2018 року за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізовано опалення за період з 01.10.2015 року по 01.03.2018 року в загальному розмірі 14 926, 99 грн., а також судового збору з кожного окремо в рівних частках в сумі по 88,10 грн. Крім того, в своїй заяві просить за необхідністю поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви зазначив наступне, що 13 грудня 2018 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з нього, ОСОБА_1 (надалі - заявник, боржник), на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» (далі стягувач) заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання опалення за період з 01.10.2015 року по 01.03.2018 року в загальному розмірі 14 926 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 99 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 88 грн. 10 коп. Згідно статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. З вказаним судовим наказом він вперше зміг ознайомиться лише 29 вересня 2021 року в приміщенні районного суду під час фотографування матеріалів вказаної судом справи. Враховуючи, що під час проголошення рішення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року, він не був присутній, отже заяву про скасування судового наказу подає в п`ятнадцятиденний строк, згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Водночас якщо строк на звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів для оскарження спірного рішення суду все-таки можливо і був пропущений, то це сталося через поважні причини: адже він як заявник, боржник та пенсіонер не має юридичної освіти, не знає особливостей здійснення цивільного провадження, у зв`язку з чим не міг знати, що його права в рамках розгляду цієї заочної справи порушені. Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання опалення за період з 01.10.2015 року по 01.03.2018 року є необґрунтованими та безпідставними (адже, він в цей період часу був зареєстрований та проживав за іншою адресою), в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів; в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, всі оновлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження; через що даний судовий наказ є незаконним та таким що підлягає скасуванню бо він є необґрунтованим та протиправним. В межах наказного провадження він позбавлений можливості доведення правильності визначення та нарахування заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з централізованого постачання опалення за період з 01.10.2015 року по 01.03.2018 року.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходжу до наступного висновку.

13 грудня 2018 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», було стягнуто заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізовано опалення за період з 01.10.2015 року по 01.03.2018 року в загальному розмірі 14 926, 99 грн., а також судовий збір, з кожного окремо в рівних частках, в сумі по 88,10 грн.

В своїй заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 з судовим наказом ознайомився 29.09.2021 року, що підтверджується заявою (а.с. 27).

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки боржник про існування судового наказу дізнався 29.09.2021 року та звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 12.10.2021 року, тобто в передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, підстав для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу не вбачаю, а тому заява про поновлення строку є безпідставною, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 170,171 ЦПК України, не вбачаю підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст.170 ЦПК України, та вважаю достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 13 грудня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/6217/18 за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2015 року по 01.03.2018 року в загальному розмірі 14 926, 99 грн., а також судового збору, з кожного окремо в рівних частках, в сумі по 88,10 грн.

В іншій частині відмовити.

Одночасно роз`яснюється, що КПТМ «Криворіжтепломережа» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов