печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2021 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, незаконними та скасування розпорядження від 29.04.2020 р. № 200 «Про надання дозволу на продаж квартири, яка належить на праві приватної власності недієздатній особі»,

установив:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою і просять визнати бездіяльність Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, незаконними; скасування розпорядження Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 29.04.2020 р. № 200 «Про надання дозволу на продаж квартири, яка належить на праві приватної власності недієздатній особі».

Згідно статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальної дії), дій чи бездіяльності віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін здійснює владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Враховуючи, що вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, позивачам слід відмовити у відкритті провадження у справі та роз`яснити право звернутися із вимогами до відповідача в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, незаконними та скасування розпорядження від 29.04.2020 р. № 200 «Про надання дозволу на продаж квартири, яка належить на праві приватної власності недієздатній особі».

Роз`яснити право звернутися із вимогами до відповідача в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Волкова С.Я.