Справа № 523/9797/19
Провадження №2/523/2316/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючогосудді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса міського нотаріального округу Калінюк Олега Борисовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та про скасування рішення, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса міського нотаріального округу Калінюк Олега Борисовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та про скасування рішення, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

20 жовтня 2021 року до Суворовського районного суду м.Одеси від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення до стадії підготовчого судового засідання по вказаній цивільній справі.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що вважає за доцільне уточнити позовну заяву, через те, що коло осіб та предмет позовної заяви у старій редакції не сприяє ефективному способу захисту порушеного права, а позовні вимоги у старій редакції можуть виявитися не спроможними для ефективного захисту прав та інтересів позивач.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Устимчик М.В. не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. 20.10.2021 року звернулися до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутність, яка міститься в матеріалах справи ( арк.сп. 19);

В судове засідання відповідач приватний нотаріус міського Одеського нотаріального округу Калінюк О.Б. та його представник- адвокат Томашевський Р.М. не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. 20.10.2021 року звернулися до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутність, яка міститься в матеріалах справи ( арк.сп. 28-29);

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 та її представник - адвокат Ершова А. не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. 21.10.2021 року звернулися до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутність, яка міститься в матеріалах справи ( арк.сп. 26-27);

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Славінський В.А. не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. 20.10.2021 року звернулися до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутність, яка міститься в матеріалах справи ( арк.сп. 25);

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 та його представник - адвокат Підлубний А.М. не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. 20.10.2021 року звернулися до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутність, яка міститься в матеріалах справи ( арк.сп. 25);

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання по цивільній справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року відкрито провадження у загальному порядку та призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого судового засідання по цивільній справі передбачених та викладених у ст.ст.189,196 ЦПК України не вбачається, тому заява задоволенню не підлягає.

При таких обставинах, заява ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса міського нотаріального округу Калінюк Олега Борисовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та про скасування рішення, про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197- 196, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса міського нотаріального округу Калінюк Олега Борисовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та про скасування рішення, про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.10.2021 року.

Суддя: Аліна С.С.