ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 294 визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, ОСОБА_1 , при зверненні до суду із заявою, зазначила учасників судового розгляду як позивач та відповідач.

З роз`яснень, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суддя при проведенні підготовчих дій зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи та підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

Виходячи з цього, заявниці потрібно визначити заінтересовану особу у даній справі, це можуть бути усі спадкоємці особи, якщо вони є, відповідна територіальна громада, державна нотаріальна контора.

Обов`язок щодо доказування обставин, що підтверджують факт спільного проживання, а також наявність обставин, які не дають можливості заявнику вирішити питання у позасудовому порядку, покладається чинним законодавством України саме на заявника.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч вищезазначеному, при зверненні до суду заявником не надано жодних доказів, які підтверджують факт спільного проживання ( ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю тощо), одночасно і не зазначено по неможливість самостійно отримати такі докази.

Згідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат», про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус виносить відмовну постанову.

Заявник посилається на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину, однак відповідну постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дій до заяви не долучено.

У зв`язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що дану заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 175, 185, 306, 307 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей