Справа № 552/5592/20
Провадження №2п/552/36/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Жарін П.М.,

за участю:

заявника відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 лютого 2017 року по 01 жовтня 2020 року в сумі 35150 грн. 59 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідачів нарахований індекс інфляції в розмірі 2712 грн. 58 коп. та 3 % річних в сумі 1813 грн. 49 коп. Всього просив стягнути 39676 грн. 66 коп.

13 січня 2021 року по справі постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

02 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання 13 січня 2021 року не з`явилась з поважних причин, а також на інші обставини, які не були враховані судом при ухваленні вказаного рішення.

Враховуючи строк одержання відповідачем копії заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення подана нею у встановлений законом строк.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини. Просила суд заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Оскільки неявка представника позивача не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача, що в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були враховані судом при постановленні заочного рішення, відповідач не з`явилась в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Враховуючи ціну позову, справа належить до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287 - 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 13 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Справу розглядати в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.27.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 19 листопада 2021 року з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова