Справа № 285/2715/21
провадження у справі № 2/0285/726/21
26 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання - Славушевич О.В.
учасники у справі:
позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
розглянувши заочно у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства, -
31.05.2021 року представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім"єю та вели спільне домашнє господарство з 12.02.1957 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра по матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки, які вона успадкував після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , вона звернувся до нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні зв"язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому звернулася до суду із даною заявою для захисту своїх спадкових прав.
15.06.2021 року після усунення недоліків позовної заяви відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
05.08.2021 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засіданні учасники справи не з"явилися, про час та місце розгляду повідомлялися рекомендованою поштою. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення, судові витрати у справі просить покласти на позивача. Від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
26.10.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
З"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області /а.с.6/.
Відповідно довідки Токарівського старостинського округу № 6 Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 23.03.2021 року ОСОБА_5 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала та була зареєстрована: дружина брата - ОСОБА_4 , 1934 року народження /а.с.7/.
Згідно довідки виконавчого комітету Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_5 з 12.02.1957 року /а.с.9/.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями майна після її смерті за заповітом, на 3/4 частки, є позивач ОСОБА_1 на за законом, на 1/4 частки, відповідач ОСОБА_3 , що слідує з довідки Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) МЮ України /а.с.5/.
22.04.2021 року Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) МЮ України позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 на спадкове майно ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні зв"язки ОСОБА_4 з ОСОБА_5 /а.с.8/.
Надаючи оцінку даним правовідносинам суд виходить з наступного.
Так, статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи та встановлені обставини справи судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім"єю та вели спільне домашнє господарство з 12.02.1957 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оскільки встановлення вищезазначеного факту породжує для позивача ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , вказані нею обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що позивач позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку даного факту, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та встановити факт проживали однією сім"єю та вели спільне домашнє господарство з 12.02.1957 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання судових витрат, суд бере до уваги клопотання позивача та не стягує такі витрати з відповідача.
Керуючись ст.ст.4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім"єю та вели спільне домашнє господарство з 12.02.1957 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування учасників у справі:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 );

відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 ).

Дата складення повного судового рішення - 26.10.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська