Справа № 185/5497/21
Провадження № 2-во/198/10/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 жовтня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., в порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши заяву представника позивача адвоката Маньковського В.П. про виправлення описки в ухвалі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, постановленій 12 серпня 2021 року суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Павлоградського (колишнього Юр`ївського) району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

12.08.2021 року суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. постановлено ухвалу в цивільній справі № 185/5497/21 (2/ 0198/ 196/ 21), відповідно до якої прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Павлоградського (колишнього Юр`ївського) району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, цією ж ухвалою постановлено вказану позовну заяву повернути позивачу разом з доданими до неї документами на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України (від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви).

У зв`язку з даним та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» також вирішено повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання позову в сумі 908,00 гривень.

Разом з тим, при постановленні даної ухвали в резолютивній частині такої суддею допущені описки, а зокрема сума судового збору, написана словами, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету , не відповідає цій же сумі, написаній цифрами. Так, цифрами зазначено, що поверненню підлягає судовий збір в сумі «908,00 грв.» , в той час як словами помилково написано «дев`ятсот грв. 00 коп.». Також невірно зазначена скорочена форма написання національної валюти України гривня, а саме зазначено «грв.» замість вірного «грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За викладених вище обставин, вважаю можливим виправити описки допущені при постановленні 12.08.2021 року вищевказаної ухвали Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірну суму судового збору словами, що підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету в розмірі «дев`ятсот вісім грн. 00 коп.» Також, навпроти суми цифрами «908,00 грв.» скороченою формою написання національної валюти України вірно зазначити «грн.»

Керуючись ст. ст. 7, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Маньковського В.П. про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки допущені при постановленні 12 серпня 2021 року суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. ухвали по цивільній справі № 185/5497/21 (2/0198/196/21), винесеній за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Павлоградського (колишнього Юр`ївського) району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини ухвали замість цифр «908, 00 грв.» «908, 00 грн.» та замість слів «дев`ятсот грв. 00 коп.» слова «дев`ятсот вісім грн. 00 коп.».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам по справі для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 27 жовтня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич