Справа № 148/1541/21
Провадження №2/148/632/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до Тульчинської міської ради та ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тульчинської міської ради та ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, в тому числі, відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_3 та представник Тульчинської міської ради в підготовче засідання не з`явились. Надіслали на адресу суду відзиви на позовну заяву.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону і не порушує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.

Щодо повернення судового збору, в тому числі в порядку ч. 3 ст. 257 ЦПК України, про який зазначає представник позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду врегульоване ст. 142 ЦПК України.

Разом з тим, повернення судового збору з державного бюджету у випадку залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву про залишення позову без розгляду, стаття 142 ЦПК України не передбачає.

В свою чергу, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, повернення судового збору з державного бюджету у випадкку залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву про залишення позову без розгляду, не передбачене.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до Тульчинської міської ради та ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: