ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3681/21
У Х В А Л А

"28" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо вирішення питання про судові витрати у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Питання щодо судових витрат вирішено не було.

19 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Авіакомпанія Скайап» адвоката Сьомочкіної О.С. про долучення документів на підтвердження витрат, понесених на правничу допомогу.

Судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати призначено на 3 листопада 2021 року о 16 год 15 хв.

27 жовтня 2021 року до суду надійшли зави представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначено на 3 листопада 2021 року о 16 год 15 хв.

У тексті заяви зазначено, що представник третіх осіб ОСОБА_3 у зв`язку з посиленням карантинних заходів з метою мінімізації поширення коронавірусної інфекції у м. Києві, просить забезпечити їй можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції посилаючись на ст. 212 ЦПК.

Наразі, у Києві встановлено «жовтий» рівень епіднебезпеки, представник третіх осіб ОСОБА_3 як зазначено у довіреності зареєстрована у м. Києві, тобто в тому ж місті де буде проводитися судове засідання.

Спалах коронавірусу та посилення карантинних заходів не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та позбавляє можливості, зокрема, представника третіх осіб з`явитись у судове засідання.

Крім того, представник третіх осіб не позбавлена можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Вказана заява не містять жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представнику третіх осіб прибути до Дарницького районного суду м. Києва.

За таких обставин, суд не вбачає за можливе участь у судовому засіданні представника третіх осіб в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо вирішення питання про судові витрати у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак