КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 369/3111/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зарахування сум в рахунок сплати аліментів та встановлення відсутності заборгованості зі сплати аліментів,

встановив:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зарахування сум в рахунок сплати аліментів та встановлення відсутності заборгованості зі сплати аліментів.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного заочного рішення скаржником отримано 06 вересня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до супровідного листа копію заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2021 року судом було надіслано на поштову адресу позивача, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії заочного рішення.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна розписка представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 30 вересня 2021 року про отримання копії оскаржуваного заочного рішення (а.с. 100).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються матеріалами, доданими до апеляційної скарги, а саме копією конверту зі штрих-кодом 362 та роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта» про отримання рекомендованого листа, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміріабо документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до акту, складеного 08 жовтня 2021 року працівниками Києво-Святошинського районного суду Київської області, під час розкриття конверта надісланого від ОСОБА_1 було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, яка вказана в додатку.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 1309 грн. 60коп.х 150% = 1964 грн. 40 коп.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1964 грн. 40 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2021 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десятиднів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук