Справа № 645/366/20
Провадження № 2-во/645/136/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

29 жовтня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії по розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

встановив :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії - закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвалою суду від 12.10.2021 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язано фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1355,50 гривень, що підтверджується квитанцією № 19 від 14 січня 2020 року; 10,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 1 від 30 січня 2021 року; 840,80 гривень, що підтверджується квитанцією № 2 від 6 лютого 2020 року; 100,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 1 від 21 серпня 2021 року та 92,40 гривень, що підтверджується квитанцією № 16 від 1 червня 2021 року на загальну суму 2398 (дві тисячі триста дев*яносто вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок

28.10.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року, а саме просила: замість помилково зазначених дат сплачення судових витрат за квитанціями в тексті ухвали 10,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 1 від 30 січня 2021 року та 100,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 1 від 21 серпня 2021 року, вказати правильно - 10,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 1 від 30 січня 2020 року та 100,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 1 від 21 серпня 2020 року.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно наданої до матеріалів цивільної справи судовий збір у розмірі 10,00 грн. сплачено 30 січня 2020 року, що підтверджується квитанцією № 1 (а.с. 47) та судовий збір у розмірі 100,00 грн. сплачено 21 серпня 2020 року, що підтверджується квитанцією № 1 (а.с. 88).

Таким чином, вказана описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 12 жовтня 2021 року постановлену у цивільній справі № 645/366/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії по розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору, а саме вважати правильним в ухвалі суду від 12.10.2021: Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1355,50 гривень, що підтверджується квитанцією № 19 від 14 січня 2020 року; 10,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 1 від 30 січня 2020 року; 840,80 гривень, що підтверджується квитанцією № 2 від 6 лютого 2020 року; 100,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 1 від 21 серпня 2020 року та 92,40 гривень, що підтверджується квитанцією № 16 від 1 червня 2021 року на загальну суму 2398 (дві тисячі триста дев*яносто вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя -