Номер провадження 22-ц/816/1635/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на судове рішення Сумська міська рада заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії ухвали суду.

За змістом частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено 20 вересня 2021 року, оголошена вступна та резолютивна частини (а.с. 118).

Копію оскаржуваної ухвали уповноважений представник Сумської міської ради отримала 21 вересня 2021 року (а.с. 123).

З огляду на ту обставину, що апеляційна скарга подана 06 жовтня 2021 року - в межах п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії повного судового рішення, колегія суддів визнає, що Сумська міська радамає право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, до апеляційної скарги додана її копія, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Сумській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Сумській міській раді (а.с. 124).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с. 124).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук