Провадження № 2-п/752/87/21
У Х В А Л А

05.07.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних зі сплатою сттрахового відшкодування,

в с т а н о в и в:

в провадженніГолосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

17.09.2019 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення у даній справі, відповідно до якого з відповідача стягнуто суму матеріальної шкоди в розмірі 91387,32 гривень та судові витрати у справі.

24.05.2021 р. відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення у справі, відповідно до якої відповідач просить скасувати заочне рішення в зв`язку з неналежним його повідомленням про місце і час судового розгляду, а також надання судом невірної оцінки доказам, наданим позивачем на підтвердження розміру матеріальної шкоди.

В судовому засідання представник відповідача та відповідач підтримали подану заяву, просив її задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник позивача не з`явився в судове засідання, про місце і час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, щозаяване підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2019 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення у даній справі, відповідно до якого з відповідача стягнуто суму матеріальної шкоди в розмірі 91387,32 гривень та судові витрати у справі.

Про місце і час судового розгляду відповідач повідомлявся за адресою місця проживання, відомості про яку містяться в матеріалах справи. В зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи був проведений у його відсутність.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на надання судом неправильної оцінки Звіту з визначення вартості матеріального збитку, що долучений позивачем до матеріалів позовної заяви та його неналежність як доказу у справі.

Заочне рішення може бути скасовано за наявності двох підстав: неявка в судове засідання з поважних причин та наявність доказів, на які посилається відповідач, що впливають на суть ухваленого рішення.

Відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на будь-які докази, що можуть вплинути на суть ухваленого рішення та мають істотне значення.

Сама неявка відповідача в судове засідання не є підставою для перегляду заочного рішення, а обставини, на які він посилається, стосуються оцінки доказів судом.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає визначених законом підстав для перегляду заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17.09.2019 р., а отже заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних зі сплатою сттрахового відшкодування, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя