справа №176/1439/21
провадження №2/176/660/21
у х в а л а

01 листопада 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши питання щодо прийняття відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші" (юридична адреса: м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 64/16 офіс 311), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), приватного виконавця територіального виконавчого округу м. Київ Клименка Романа Васильовича (місцезнаходження за адресою: м. Київ вул. Поправки Юрія, буд. 6 офіс 31) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця територіального виконавчого округу м. Київ Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками були отримані відповідачем 22 жовтня 2021 року, що підтверджується роздруківкою про отримання, яка наявна в матеріалах справи.

29 жовтня 2021 року на адресу суду, від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші" надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України - відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак, відповідач ТОВ "Качай Гроші" не подав суду документів, які підтверджували б факт направлення відзиву з додатками позивачеві.

Враховуючи порушення відповідачем норм п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 178 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця територіального виконавчого округу м. Київ Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя