Провадження № 2-с/229/93/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

29 жовтня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство " Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці " Дружківкатепломережа" про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.10.2021 року звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/555/2021 від 27 квітня 2021 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

В своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що не погоджується з періодом за який проводиться стягнення та із сумою боргу, вважає надані заявником розрахунки заборгованості неналежними доказами.

Як вбачається матеріалів справи, боржник отримав копію судового наказу 27.10.2021 року та подав до суду заяву про скасування судового наказу 29.10.2021 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник не пропустив.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260-261, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство " Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці " Дружківкатепломережа" про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ ЄУН 229/1601/21, провадження № 2-н/229/555/2021 від 27 квітня 2021 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства " Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці " Дружківкатепломережа" про стягнення боргу за теплову енергію, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (Донецька обл., м.Краматорськ, пров. Земляний, 2) на р/р № НОМЕР_3 у філії Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 9, заборгованість за спожиті послуги по теплопостачанню, наданого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 квітня 2018 року по 28 лютого 2021 року в розмірі 21 717 (двадцять одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. 41 коп., суму індексу інфляції в розмірі 2 076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 12 коп., три проценти річних в розмірі 53 (п`ятдесят три) грн. 91 коп., та стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на р/р № НОМЕР_4 у КФ Приватбанк, ОКПО 05540853, судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., тобто по 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству " Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці " Дружківкатепломережа", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 29 жовтня 2021 року.

Суддя: А. Л. Гонтар