У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 Справа №607/16716/21

30 вересня 2021 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Як вбачається із долучених до матеріалів заяви документів, рішенням-мировою угодою від 08 червня 2010 року за №00465/2010 суду першої інстанції №9 міста Мурсія Королівства Іспанії, яке перекладене з іспанської мови на українську мову, встановлено, що опіка та піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 призначається матері ОСОБА_5 . Той з батьків, який не є опікуном, а саме ОСОБА_6 , переказуватиме аліменти на спеціально відкритий рахунок впродовж перших п`яти днів кожного місяця в сумі 150 євро. Вказана сума щороку буде переглядатись залежно від прожиткового рівня, визначеного Національним інститутом статистики. Сума повинна досягти 250 євро у випадку, якщо батько покращить свій матеріальний стан і знайде більш високооплачувану роботу, а його прибутки перевищуватимуть теперішні.

22 серпня 2020 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2020 року. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, на даний час є рішення суду іноземної держави щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

На підставі вищенаведеного, суддя приходить до переконання, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Положеннями частини 2 статті 166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 161, 165, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитину.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу в даному випадку унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька