Провадження № 2/369/887/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ільченко В.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравець Миколи Анатолійовича про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравець Миколи Анатолійовича про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, в якому він зазначав, що позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 -співвласники житлового будинку АДРЕСА_1 , просять встановити безоплатний постійний земельний сервітут через суміжну земельну ділянку, належну відповідачам. З відповідачами в добровільному порядку згоди не дійшли та потерпають від перешкод у доступі до власного майна. Оскільки для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, виникає необхідність у проведенні судової земельно-технічної експертизи.

Суд, вивчивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відповідно до принципу змагальності сторін, з метою достовірного та обгрунтованого вирішення справи, і враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідне призначення по справі експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравець Миколи Анатолійовича про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи наявний вільний доступ (прохід та проїзд, враховуючи можливість проїзду автомобілів екстрених служб: ДСНС, швидкої медичної допомоги, поліції, РЕМ, газової служби), до земельної ділянки площею 0,0906 га, належної ОСОБА_1 , кадастровий номер :01:008:5002, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з АДРЕСА_1 чи з інших вулиць у цьому ж населеному пункті?

2.Визначити всі технічно можливі варіанти встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці; кадастровий номер :01:008:5369, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належній ОСОБА_4 , для проходу та проїзду (враховуючи можливість проїзду автомобілів екстрених служб: ДСНС, швидкої медичної допомоги, поліції, РЕМ, газової служби) від земельної ділянки, кадастровий номер :01:008:5002, належної ОСОБА_1 , до АДРЕСА_1 , а також для забору води від земельної ділянки кадастровий номер :01:008:5002, до свердловини на земельній ділянці: АДРЕСА_1 . Надати варіанти встановлення земельного сервітуту. У разі визначення варіантів земельного сервітуту визначити площу та межу сервітутної земельної ділянки, необхідної для забезпечення зазначеного виду сервітуту.

3.Який варіант земельного сервітуту є найменш обтяжливим для суміжного землевласника ОСОБА_4 , відносно земельної ділянки якого передбачається встановлення земельного сервітуту?

4.Чи є інші варіанти забезпечення проходу, проїзду (враховуючи можливість проїзду автомобілів екстрених служб: ДСНС, швидкої медичної допомоги, поліції, РЕМ, газової служби) та забору води відповідно до вимог нормативно-правових актів від земельної ділянки, кадастровий номер :01:008:5002, що належить ОСОБА_1 , до свердловини та АДРЕСА_1 , менш обтяжливі для інших землевласників та землекористувачів?

5.Чи є можливість влаштування проїзду (враховуючи можливість проїзду автомобілів екстрених служб: ДСНС, швидкої медичної допомоги, поліції, РЕМ, газової служби), та проходу до земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:5002, власником якої є ОСОБА_1 , без встановлення сервітуту?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук