Ухвала

27 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 757/34950/14-ц

провадження № 61-316св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О.,

Яремка В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідачка (позивачка за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді Яремка Василя Васильовича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голубничий О. І., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргоюна рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2021 рокусправу призначено до судового розгляду.

27 жовтня 2021 року до Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Яремка В. В., яка не скріплена електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП) особи, що її подає.

Відповідно до довідки, складеної провідним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду, на електронну пошту Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 27 жовтня 2021 року надійшла заява про відвід судді Яремка В. В. у справі

№ 757/34950/14-ц (провадження № 61-316св21), яка не скріплена ЕЦП.

На обґрунтування заяви про відвід заявник посилається на наявність, на його думку, обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду цієї справи.

Відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України).

Згідно із частинами п`ятою, шостою та восьмою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про відвід судді Яремка В. В.подана в електронній формі без використання ЕЦП, тобто вважається, що вона заявником не підписана, така заява судом не приймається та підлягає поверненню без розгляду відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Керуючись статтею 183 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Яремка Василя Васильовича повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко