Головуючий у першій інстанції Сердюк Б. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Гірняк Л.А., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Главацького Юрія Анатолійовича на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року Кодимським районним судом Одеської області ухвалено рішення у даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 19.09.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Главацький Ю.А., через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що копію оскаржуваного судового рішення апелянт отримав 19.08.2021 року. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року постановлено судом першої інстанції за відсутності учасників процесу. 06.08.2021 року до районного суду надійшла заява від адвоката Главацького Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 про видачу копії рішення, у зв`язку з чим супровідним листом від 09.08.2021 року № 01-01/1424/2021/947/30767/20 на поштову адресу адвоката направлено копію вказаного рішення суду. Відповідно рекомендованого повідомлення та перевірки статусу відправлення за трек-номером згідного цього повідомлення на сайті АТ «Укрпошта», скаржник отримав копію даного судового рішення 19.08.2021 року.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Главацького Юрія Анатолійовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Главацькому Юрію Анатолійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Главацького Юрія Анатолійовича на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

Л.А. Гірняк

С.О. Погорєлова