Провадження № 2/750/2393/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., представниці позивачки адвоката Пирог Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович,

в с т а н о в и в:

22.09.2021 ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (далі відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. від 29.04.2021 (реєстровий № 25249), яким з позивачки стягнуто на користь відповідача заборгованість за Кредитним договором від 06.08.2019 № 368937 за період з 30.08.2020 по 28.04.2021 в сумі 26077 грн 20 коп.

В обґрунтування позову послалася на відсутність правових підстав для вчинення виконавчого напису в зв`язку з тим, що відповідачем подано нотаріусу документи, які не свідчать про безспірність заборгованості та не підтверджують заявлену до стягнення суму боргу.

У судовому засіданні представниця позивачки пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні.

Представник відповідача і треті особи не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.04.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. вчинив виконавчий напис (реєстровий № 25249), яким стягнув з позивачки на користь відповідача заборгованість за Кредитним договором від 06.08.2019 № 368937 за період з 30.08.2020 по 28.04.2021 в сумі 26077 грн 20 коп. (а.с. 10).

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 встановлено, що для одержання виконавчого напису подаються:

а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів);

б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

З матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису відповідачем надано нотаріусу письмову нотаріальну форму кредитного договору, що суперечить приписам пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172. Крім того, відповідачем не надано доказів інформування позивачки про намір звернення до нотаріуса із заявою про видачу виконавчого напису та про наявну суму заборгованості

Зазначене в сукупності є безумовною підставою для задоволення позову та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір у сумі 908 грн (а.с. 1), який за статтею статей 133, 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 141, 258, 259, 263-265, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. від 29.04.2021 (реєстровий № 25249), яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за Кредитним договором від 06.08.2019 № 368937 за період з 30.08.2020 по 28.04.2021 в сумі 26077 грн 20 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (зареєстроване місце знаходження: м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 313; ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 908 грн у відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев