Справа № 604/391/21
Провадження № 2/604/255/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого - судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скориківської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Скориківської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання за нею права власності на житловий будинок з належними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_2 спадщину прийняла, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 спадкоємцю відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області у цивільній справі № 604/391/21, (провадження № 2/604/255/21) від 25 травня 2021 року позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після ухвалення рішення судом встановлено наявність описки, зокрема у резолютивній частині судового рішення невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_1 , оскільки згідно картки фізичної особи платника податків , вірним має бути номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом вказаної статті під описками слід розуміти випадкові граматичні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що тягнуть за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення, здійснювати додаткове обґрунтування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261,269, 353,432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести у резолютивну частину рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року у цивільній справі № 604/391/21 (провадження № 2/604/255/21) за позовом ОСОБА_1 до Скориківської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання права власності виправлення, а саме ідентифікаційний номер позивача вважати вірним НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків