Провадження № 2-о/643/876/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви заявнику

29.10.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подану в особі представника ОСОБА_2 - адвоката Блищика Іванаа Ігоровича, заінтересована особа - Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_2 - адвоката Блищика І.І. звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Брянка Луганської області, Україна.

До відкриття провадження у справі через канцелярію суду 29.10.2021 від представника ОСОБА_2 - адвоката Блищика І.І. надійшла заява про повернення вказаної вище заяви.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання щодо повернення заяви про встановлення факту смерті, яка розглядається в порядку окремого провадження, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо повернення заяви заявнику.

Суд, ознайомившись із заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Блищика І.І., доходить висновку, що подана заява про повернення заяви про встановлення факту смерті фактично є заявою про відкликання, адже питання про відкриття провадження у даній справі не вирішувалося, а відтак, зазначена заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України.

Беручи до уваги ті обставини, що представник заявника звернувся до суду із заявою про відкликання заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути заяву заявнику.

Водночас, суд роз`яснює заявникові, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подану в особі представника ОСОБА_2 - адвоката Блищика Іванаа Ігоровича, заінтересована особа - Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя: Я.Ю. Семенова