У Х В А Л А

Справа № 932/17095/19

Провадження № 2о/932/60/21

11 жовтня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

присяжних Омельчук І.І., Малютіної Н.С.,

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконкому Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконкому Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Додатком до заяви ОСОБА_1 є клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої прохає доручити Дніпровській обласній психіатричній лікарні, на розгляд якої прохає поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які психічні захворювання?

чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Клопотання обґрунтовує наступним чином. ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, що має бути підтверджено належним чином висновком судово-психіатричної експертизи, про проведення якої і клопоче.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Заявниця надала до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у її відсутність, у якій клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про його задоволення за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із довідкою МСЕК № 1 від 14.06.2016 року за № 12 ААА 395643, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу групу інвалідності з дитинства, не здатен до самообслуговування, залежить від інших осіб.

ОСОБА_1 прохає визнати сина ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Відповідно до подання Шевченківської районної у м. Дніпрі ради від 06.05.2020 року, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , який страждає на психічне захворювання та потребує стороннього догляду.

Згідно із відомостями медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , він має інвалідність першої групи, безстроково. Станом на 30.06.2020 року має діагноз тяжка розумова відсталість.

Відповідно до виписного епікризу № 2080 щодо стаціонарного лікування ОСОБА_2 у період часу з 17.04.2019 року по 30.04.2019 року у Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні, ОСОБА_2 має діагноз: важка розумова відсталість в ступені вираженої імбецильності зі значними порушеннями поведінки, F-72.1.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з вимогами ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 7 цього Закону, виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з тим, що у матеріалах справи наявні докази, які вказують на наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, наслідком якого може бути не усвідомлення ним своєї поведінки, значення свої дій, що може бути підтверджено чи спростовано виключно висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання заявниці підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання ОСОБА_1 , суд враховує те, що на цей час змінилась назва закладу охорони здоров`я, якому заявниця прохає доручити проведення експертизи. В цей же час, суд погоджується із обраною заявницею експертною установою комунальним підприємством «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, у складі якої діють атестовані судові експерти, що кореспондує положенням ст. 7 Закону України «Про судову експертизу». Перелік та зміст питань на вирішення експерта відповідає предмету доведення у справі.

Разом з цим, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертів також питання:

чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, 116, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконкому Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконкому Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, проведення якої доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які психічні захворювання??

2.чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

3.чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 932/17095/19, амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол

Присяжна І.І. Омельчук

Присяжна Н.С. Малютіна