Справа № 497/1381/2021
Провадження № 2/497/572/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді? цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності від 24.03.2021 року (а.с.36), звернулися до суду з позовом до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області та просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в наступних частинах:

- за ОСОБА_1 на 1/12 частину житлового будинку, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на 3/12 частини, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/18 частину житлового будинку, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- за ОСОБА_2 на 1/18 частину житлового будинку, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- за ОСОБА_3 на 1/18 частину житлового будинку, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому позивачі посилаються на те, що вищезазначений будинок станом на 14.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспній двір до складу якого входили шість членів колгоспного двору в тому числі й вони - позивачі по справі, тобто кожний придбав право власності на 1/6 частину житлового будинку. Після смерті ОСОБА_7 його частку в будинку успадкували позивачі по справі, а саме дружина та дві дочки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які прийняли спадщину у встановленому законом порядку, який діяв на момент відкриття спадщини, але постановою приватного нотаріуса їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я померлого. Також у 2002 році померла ОСОБА_5 , спадкоємцями якої є чоловік ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_1 - позивачка по справі, вони прийняли спадщину на підставі ст.549 ЦК УРСР, а саме фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном. Утім нотаріус виявивши відсутність правовстановлюючих документів на будинок відмовив позивачці ОСОБА_1 у видачі відповідного свідоцтва. В подальшому у 2006 році помер ОСОБА_6 та після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину у вищезазначеному житловому будинку, а також на 1/12 частину цього ж будинку, яку він успадкував після смерті дружини, але не оформив за собою. Спадкоємцем за заповітом після його смерті є його дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але нотаріус й в цьому випадку відмовив у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документу. Для захисту своїх невизнаних прав та інтересів позивачі звернулися до суду з цім позовом.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, 20.09.2021 року надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - голова сільської ради Веліков С., до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у 2021 році позивачі вже зверталися до суду з позовом про визнання за ними права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за членами колгоспного двору та їх позовні вимоги було задоволено, тобто вони є володільцями загальної частки у будинку, яка складає 1/2 частину від усього будинку (цивільна справі №497/1394/2021, провадження 2/497/578/2021, рішення Болградського районного суду Одеської області від 12.08.2021 року, набрало законної сили 13.09.2021 року). Тому предметом цього спору є інша 1/2 частина у цьому будинку.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, у вищезазначеному рішенні суду було встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав до типу колгоспного двору та до його складу входили члени цього двору: голова двору - ОСОБА_6 , дружина - ОСОБА_10 , зять - ОСОБА_7 , дочка - ОСОБА_1 , онучка - ОСОБА_2 , онучка - ОСОБА_11 . Тобто на підставі ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто по 1/6 частки будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами. Цей факт вже встановлювався у рішенні по іншій цивільній справі, тому не потребує доказуванню.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.1997 року, виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №27, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне померлому майно, в тому числі на 1/6 частину у вищезазначеному будинку.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є:

- дружина ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 06.01.1974 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису про шлюб №2 від 06.01.1974 року (а.с.11);

- дочка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.01.1975 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису про народження №1 від 04.01.1975 року (а.с.14);

- дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11.10.1980 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису про народження №66 від 11.10.1980 року (а.с.17) та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 10.0.2021 року, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище дружини « ОСОБА_12 »;

тобто відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР (редакції 1960 року), яка діяла на час відкриття спадщини, усі вони є спадкоємцями за законом першої черги, а тому спадщина розподілилась між спадкоємцями в рівних частинах, по 1/18 частині за кожним.

Позивачі прийняли спадщину фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради №292 від 22.04.2021 року (а.с.21).

З матеріалів спадкової справи № 419/99, заведеною 18 жовтня 1999 року, на підставі заяви ОСОБА_1 , за місцем відкриття спадщини, Болградською державною нотаріальною конторою, вбачається, що фактично до нотаріуса звернулася тільки ОСОБА_1 , в той час, як дочки, також проживали з батьком за однією адресою, а дочка ОСОБА_9 на момент смерть батька була ще неповнолітньою, тому фактично вони також прийняли спадщину, але державний нотаріус видав свідоцтва на право на спадщину за законом на деяке майно ОСОБА_7 тільки на ім`я дружини ОСОБА_1 .

На підставі вищезазначеного суд вважає обґрунтованою вимогу позивачів в цій частині, вважає доведеним факт прийняття спадщини позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_7 .

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_7 не має.

Постановами приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 12.03.2021 року №206/02.31 та від 24.05.2021 року №391/02.31, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку житлового будинку після смерті ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би належність житлового будинку спадкодавцю (а.с.34,35).

Надалі, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14.01.2002 року, виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №05, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне померлій майно, в тому числі на 1/6 частину у вищезазначеному будинку.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є:

- чоловік ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 25.08.1950 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису про одруження від 25.08.1950 року (а.с.19), з якого вбачається, що у чоловіка та дружини після укладення шлюбу однакове прізвище російською мовою « ОСОБА_13 »;

- дочка ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданого 18 червня 1951 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису про народження №61 від 18.06.1951 року (а.с.10) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 06.01.1974 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису про шлюб №2 від 06.01.1974 року, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище дружини російською мовою « ОСОБА_14 » (а.с.11);

тобто відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР (редакції 1960 року), яка діяла на час відкриття спадщини, вони є спадкоємцями за законом першої черги, а тому спадщина розподілилась між спадкоємцями в рівних частинах, по 1/12 частині за кожним. Загальна частка ОСОБА_6 склала 1/6 + 1/12 =3/12.

Позивачі прийняли спадщину фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради №294 від 22.04.2021 року (а.с.23) та матеріалами спадкової справи №53/04, заведеною 30.01.2004 року державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори на підставі заяви ОСОБА_1 , яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_6 , та на ім`я яких на деяке майно вже видане свідоцтво про право на спадщину за законом.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 не має.

Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 12.03.2021 року №204/02.31, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би належність житлового будинку спадкодавцю (а.с.32).

Окрім цього відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 08.08.2006 року, виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №52, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне померлому майно, в тому числі на 3/12 частини у вищезазначеному будинку.

При житті ОСОБА_6 склав заповіт від 31.07.2006 року, посвідчений секретарем Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області Голубцовою М.Г., зареєстрований в реєстрі за №72, відповідно до якого зробив таке розпорядження: належні йому житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку за тією ж адресою, заповів ОСОБА_1 , все інше майно заповів ОСОБА_2 . Заповіт не змінено та не скасовано.

Обидві спадкоємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради №293 від 22.04.2021 року та матеріалами спадкової справи №514/2011, заведеною 02.12.2011 року державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори на підставі заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Спадкоємець ОСОБА_2 вже на деяке майно отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Інших спадкоємців, які би мали обов`язкову долю після смерті ОСОБА_6 не має.

Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 12.03.2021 року №205/02.31, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку після смерті ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би належність житлового будинку спадкодавцю (а.с.33).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК Української РСР, ст.ст.1233,1268 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 82, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/18 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 3/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/18 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/18 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца