гСправа № 358/982/21 Провадження № 2/358/652/21
УХВАЛА

про продовження судового розгляду в порядку

спрощеного позовного провадження

01 листопада 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали уточненої позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на придбання ліків та медичних препаратів одноразово в розмірі 9369,05 (дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 05 коп.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 . Сімейне життя між нею та відповідачем на склалося, а тому їхній шлюб рішенням Богуславського районного суду Київської області було розірвано. В подальшому відповідач не бажав допомагати їй в утриманні сина і тому вона звернулася до Богуславського районного суду з позовною заявою про стягнення аліментів і 09 листопада 2010 року їй було видано виконавчий лист № 2-3486/2010, на підставі якого було відкрито виконавче провадження та з відповідача почали утримуватися аліменти.

Позивачка зазначає, що на даний час їх спільний син часто хворіє, підтвердженням чого являються виписки із медичної картки стаціонарного хворого, лікування сина потребує значних коштів, але батько (відповідач) не бере жодної участі у лікуванні сина, а навпаки ухиляється від сплати аліментів. Останні лікування сина стали для неї випробуванням, оскільки на ліки, медичні препарати та харчування нею було витрачено18738 гривень 10 коп., тому посилаючись на ст. 185 СК України, позивачка просить стягнути на її користь додаткові витрати, які вона витратила на лікування сина.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 20 вересня 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

27 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

29 жовтня 2021 року суду була надана уточнена позовна заява із виконанням вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 27 жовтня 2021 року.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що обставини, з якими було викликано залишення позовної заяви без руху, усунуті позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження у справі №358/982/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, уточнену позовну заяву в редакції від 29 жовтня 2021 року.

Продовжити судовий розгляд за уточненим позовом від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судовий розгляд справи на 02 грудня 2021 року на 12 годин 00 хвилин.

Копію уточненої позовної заяви направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення копії уточненої позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов