справа № 361/9001/21
провадження № 2/361/3967/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться наголошена вище цивільна справа.

01 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Смирнової Е.Г. про об`єднання в одне провадження справи №361/9001/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справи №361/8891/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сіладі О.І. не заперечували.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представники адвокати Смирнова Е.Г. та Федотов О.О. клопотання підтримали.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається, із матеріалів даної цивільної справи та ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року на разі провадження здійснюються в спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч.ч.7, 10 ст.188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Судом встановлено, що провадження в справі №361/8891/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не відкрито.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, обидва позови взаємопов`язані, зокрема, вони виникли з одних правовідносин, провадження в справі №361/8891/21 не відкрито, суд дійшов правильного висновку про об`єднання двох позовів як зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 188, 193, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський