Провадження №: 2/752/4390/21
У Х В А Л А

25.10.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторони:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить визнати грошові кошти у сумі 27302,17 грн. на рахунку ОСОБА_2 спільною сумісною власністю подружжя, поділити вказані грошові кошти у рівних частках кожному з подружжя. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у розмірі 13651,09 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2020, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (; місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Пермоги, буд. 50) виписку про рух грошових коштів у період з дати відкриття до 01.09.2017 року включно по платіжній картці, оформленої на ОСОБА_2 , про здійснення грошових переказів від ОСОБА_3 ; доступний баланс по даному рахунку станом на 01.09.2017 року. Клопотання обґрунтовує тим, що неодноразово звертався до відповідача з проханням надати дану інформацію на день припинення спільного проживання, проте остання такої інформації не надала, а отже самостійно отримати вищевказану інформацію не вбачається можливим.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, свого представника не направила, у відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити без її участі.

Разом з цим, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача щодо витребування доказів та поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання права спільної сумісної власності, поділ грошових коштів, стягнення частки грошових коштів у праві спільної часткової власності. Як зазначає позивач, самостійно отримати вищевказані документи не вбачається можливим.

Також позивач зазначив, що разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, однак при ознайомленні з матеріалами справи виявив його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування виписки про рух грошових коштів у період з дати відкриття до 01.09.2017 року включно по платіжній картці, оформленої на ОСОБА_2 , про здійснення грошових переказів від ОСОБА_3 ; інформації щодо доступного балансу по даному рахунку станом на 01.09.2017 року, оскільки вищевказана інформація, може мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказіву цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- задовольнити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (; місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Пермоги, буд. 50) виписку про рух грошових коштів у період з дати відкриття до 01.09.2017 року включно по платіжній картці, оформленої на ОСОБА_2 , про здійснення грошових переказів від ОСОБА_3 ; доступний баланс по даному рахунку станом на 01.09.2017 року.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 06 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 30 листопада 2021 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур