УХВАЛА

28 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 725/2119/17

провадження № 61-6850св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» (далі - АТ «Чернівцігаз») задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Чернівцігаз» вартість необлікованих об`ємів природного газу в сумі 15 643,44 грн, вартість проведення експертизи лічильника газу в сумі 699,76 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Визнано неправомірним та скасовано рішення комісії АТ «Чернівцігаз», яке оформлене платіжним рахунком про оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу ОСОБА_1 у сумі 15 643,44 грн за період із 13 січня по 13 лютого 2017 року. Визнано протиправними дії АТ «Чернівцігаз» щодо припинення газопостачання до житлового будинку, що розташований на АДРЕСА_1 . Зобов`язано АТ «Чернівцігаз» за власний рахунок встановити газовий лічильник та відновити газопостачання до житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 . У задоволені зустрічного позову АТ «Чернівцігаз» відмовлено.

У квітні 2021 року АТ «Чернівцігаз» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2021 року, у якій просить суд скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У липні 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

В. С. Висоцька

Є. В. Петров