Провадження № 2/582/255/21
Справа № 582/776/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

03 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 3,29 умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 034047, в порядку спадкування.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті рідного діда позивача ОСОБА_3 , відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) площею 3,29 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Тернівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, що посвідчено за померлим сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ № 034047. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва, оскільки позивачем не надано оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибула, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибула, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта (а.с. 4).

Із копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 (а.с. 6) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, народилася ОСОБА_4 , її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається із копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 (а.с. 7) 14 листопада 2017 року позивач змінила своє ім`я ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Холодне, Недригайлівського району Сумської області помер рідний дід позивача по лінії матері ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

За життя, 14 жовтня 2005 року, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області Бобошко Л. М., зареєстрований в реєстрі за № 574, яким заповів житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну ділянку, які знаходяться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , матері позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Терни, Недригайлівського району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с. 9).

Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори), наданих на запит суду приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Торчицької В. М., вбачається, що відкритої справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не виявлено, заповіт спадкодавця посвідчувався, стан чинний (а.с. 30-32).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області від 13.08.2021 за № 258-10-04 (а.с. 13), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав в АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним була зареєстрована і проживала ОСОБА_4 .

На даний час ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після смерті рідного діда по лінії матері ОСОБА_3 у виді земельної частки (паю) площею 3,29 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Тернівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, однак, при оформленні спадщини виявилося, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 034047, на ім`я ОСОБА_3 втрачено, про що в газеті "Недригайлів сьогодні" опубліковане оголошення.

Оскільки на даний час зазначений сертифікат втрачено, а одержати його дублікат в компетентних органах неможливо у зв`язку зі смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на дану земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зв`язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , оскільки рішення суду у такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права на земельну частку (пай).

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 3,29 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Тернівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 034047, в порядку спадкування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко