Єдиний унікальний номер 725/7416/21
Номер провадження 2-з/725/69/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Пентелюк П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач позовній заяві зазначає, що 03 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. відкрито ВП №66707986 з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 12.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №75071 про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмір 40115, 75 гривень. Позивач вважає, що виконавчий напис нотаріуса вчинений безпідставно з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і суперечить закону, а тому вважає, що такий виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, представник позивача посилається на наступні обставини.

А саме зазначає, що на підставі оспорюваного виконавчого напису приватним виконавцем відкрито виконавче провадження та розпочалась процедура стягнення з позивача коштів, що тягне за собою порушення його особистих та майнових прав. Проведення стягнення боргу на підставі протиправного виконавчого напису нотаріуса може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову, а в разі позитивного вирішені його спору може призвести до негативних наслідків оскільки позивач буде вимушений ініціювати нове позовне провадження внаслідок чого змушений буде нести додаткові витрати.

Зважаючи на наявність формальних підстав які можуть унеможливити виконання рішення суду представник позивача, просить суд, забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваного виконавчого напису приватного нотаріуса Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчиненого 12.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №75071 про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмір 40115, 75 гривень.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами доданими до позовної заяви встановлено наступне.

03 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66707986 на підставі виконавчого напису №75071 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмір 40115, 75 гривень.

З огляду на відповідні законодавчі приписи та з урахуванням встановлених обставин справи, враховуючи, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом, яким передбачено стягнення боргу в сумі 40115, 75 гривень, а позивач оскаржив такий виконавчий напис в судовому порядку шляхом подання позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню, через те, що вважав, що такий виконавчий напис здійснено з порушенням норм чинного законодавства, - існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі задоволення позову), за захистом яких він звернувся до суду. Адже у разі, якщо до закінчення розгляду даної справи приватним виконавцем буде примусово стягнуті кошти, то позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження за її позовом без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись ст. ст. 149-153 , 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №66707986, яке відкрито на підставі виконавчого напису №75071, який виданий 12.06.2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмір 40115, 75 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку Костянтину Олександровичу для виконання (58029, м. Чернівці, вул. Мініна Кузьми, 2 прим.2А. офіс 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко