Справа № 752/3867/19
Провадження №: 2/752/842/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Луценко А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_4 в особі представника звернулася до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 25.02.2019 заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2019 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

В своїх позовних вимогах позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 30.04.2009 у розмірі 394409,74 доларів США та судові витрати.

У грудні 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на тій підставі, що ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із позовною заявою до ОСОБА_4 та OMEGA EUROPEAN LLC про визнання договору позики та договору про відступлення права вимоги недійсним.

На підтвердження зазначеного представником відповідача надано копію ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська № 209/467/20 від 03.04.2020.

В судове засідання з`явився представник позивача, який заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі № 752/3867/19 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 209/467/20.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача зазначає, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.04.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та OMEGA EUROPEAN LLC про визнання договору позики та договору про відступлення права вимоги недійсним.

Так як під час розгляду справи № 209/467/20 буде встановлено чи підписував ОСОБА_3 договір позики від 30.04.2009, чи були в ОСОБА_5 повноваження підписувати Договір про відступлення права вимоги від 28.01.2019, чи є вказаний договір договором факторингу чи договором про відступлення права вимоги.

Таким чином дослідження, оцінка та встановлення обставин у справі № 209/467/20 мають значення для справи № 752/3867/19 та впливають на оцінку доказів у цій справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вирішення даної справи по суті залежить від вирішення питання про визнання договору позики та договору про відступлення права вимоги недійсним, а тому наявні підстави для зупинення провадження у зазначеній справі до розгляду справи №752/3867/19.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (справа №752/3867/19) до набранням законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та OMEGA EUROPEAN LLC про визнання договору позики та договору про відступлення права вимоги недійсним (№209/467/20).

Зобов`язати сторін протягом десяти днів з дня усунення обставин, що зумовили зупинення провадження справі повідомити про це суд.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур