№ провадження 2-зз/646/21/21
Справа № 646/3137/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Циркулєнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Харківської міської ради, посилаючись на те, що 23.05.2018 року суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова за заявою Харківської міської ради про забезпечення позову у вказаній цивільній справі постановлено ухвалу про заборону ОСОБА_1 , вчиняти будь-які дії щодо відчуження (шляхом дарування, продажу, поділу, обміну, знищення та ін.): Ѕ частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку з 21.04.2016 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.04.2016 №334. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 року позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів задоволено повністю, яке постановою Харківського апеляційного суду від 13.10.2021 року було скасовано та провадження у справі закрито. Враховуючи, що рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 року скасовано та провадження по справі закрито, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 р. з метою забезпечення позову Харківської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у розмірі 204046,23 грн., було заборонено ОСОБА_1 , вчиняти будь-які дії щодо відчуження (шляхом дарування, продажу, поділу, обміну, знищення та ін.): Ѕ частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку з 21.04.2016 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.04.2016 №334.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 204046,23 грн.. та судовий збір у розмірі 3060,69 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13.10.2021 р., рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 р. було скасовано та провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів закрито.

Відповідно до ч. ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 10 роз`яснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що постановою Харківського апеляційного суду від 13.10.2021 р., рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 р. було скасовано та провадження у справі закрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 р. по цивільній справі № 646/3137/18 у вигляді заборони ОСОБА_1 , вчиняти будь-які дії щодо відчуження (шляхом дарування, продажу, поділу, обміну, знищення та ін.): Ѕ частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку з 21.04.2016 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.04.2016 №334.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська