Дата документу 28.10.2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» жовтня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Честнєйшої Ю.О.,

присяжних Скрипки В.О., Федорової Т.І.,

за участю секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Діденко Володимир Євгенович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання особи обмежено дієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Діденко Володимир Євгенович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування.

Разом з вимогою визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним та встановити над ним піклування заявник просив призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи виявляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічний розлад у виді патологічної схильності до азартних ігор, який істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи доручити КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від його представника адвоката Діденка В.Є. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного 28.10.2021 за його відсутності, наполягав на призначенні у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що для отримання необхідної інформації для правильного та всебічного розгляду справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,105, 260, 298, 295-298, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи виявляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад у виді патологічної схильності до азартних ігор, який істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи ЄУН 937/8640/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.О.Честнєйша

Присяжні: В.О.Скрипка

Т.І.Федорова