справа № 208/4219/21
№ провадження 2-з/208/280/21
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л., за участю позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним кредитний договір,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним кредитний договір.

В порядку забезпечення доказів представник позивача за зустрічним позовом надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» документи матеріали перевірки звернення ОСОБА_1 за фактом незаконного оформлення кредитного договору № 8444 від 07 березня 2019 року; кредитний договір № 8444 від 07 березня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Банк Кредит Дніпро»; витребувати у Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0000570 згідно звернення ОСОБА_1 ; заяву згоду № 1116000 на укладання Універсального договору банківського обслуговування, Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» від 07 березня 2019 року; договір банківського рахунку та надання додаткових послуг № РКО-11166/07032019/0125 від 07 березня 2019 року; розписку про отримання картки від 07 березня 2019 року; кредитний договір від 07 березня 2019 року; Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро»; паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою з страховкою Промо» від 07 березня 2019 року та інші документи додані позивачем до позову.

Суд, вислухавши позивача за зустрічним позовом та його представника, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача, але в частині витребування оригінальні документів щодо укладання договору, які на думку представника позивача за зустрічним позовом необхідні для проведення експертизи, суд вважає необхідним відмовити, тому як питання про витребування вказаних документів буде вирішено під час розгляду клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним кредитний договір, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» документи, а саме належним чином завірені копії матеріалів перевірки звернення ОСОБА_1 за фактом незаконного оформлення кредитного договору № 8444 від 07 березня 2019 року (за матеріалами справи: кредитний договір № 5444 від 07 березня 2019 року); належним чином завірену копію заяви згоду № 1116000 на укладання Універсального договору банківського обслуговування, копію розписки про отримання картки від 07 березня 2019 року;

Витребувати у Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області інформацію щодо стану розгляду та результат розгляду звернення ОСОБА_1 (кримінального провадження № 0000570).

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до 01 грудня 2021 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.