Справа № 950/1252/21
Провадження № 2/950/473/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

26 жовтня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини нерухомого майна зі складу спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить виділити їй належну на праві власності 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки, припинивши спільну часткову власність.

Ухвалою від 20.07.2021 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Крім того, разом із позовною заявою, позивачем було подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просила поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 1/2 частину житлового будинку дерев`яного під літ. «А», з верандою під літ. «а», верандою під літ «а1» житловою площею 45.2 кв. м, загальною площею 82.1 кв. м та відповідною кількістю надвірних споруд: погреба під частиною будівлі під літ. «п/г», сараю під літ. «Б», сараю під літ. «В», вбиральнею під літ «Г», воротами під № 1, огорожею під № 2 та 1/2 земельної ділянки цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0.1003 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:022:0297;

- які варіанти виділення у натурі 1/2 частини житлового будинку дерев`яного під літ. «А», з верандою під літ. «а», верандою під літ «а1» житловою площею 45.2 кв. м, загальною площею 82.1 кв. м та відповідною кількістю надвірних споруд: погреба під частиною будівлі під літ. «п/г», сараю під літ. «Б», сараю під літ. «В», вбиральнею під літ «Г», воротами під № 1, огорожею під № 2 та 1/2 частини земельної ділянки цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0.1003 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:022:0297

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали раніше подане клопотання, витрати на проведення експертизи просили покласти на позивача.

Відповідач не заперечувала проти призначення судової будівельно-технічної експертизи, однак за умови, що експерт безпосередньо прибуде в домогосподарство та проведе дослідження на місці.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч. 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи те, що в межах даної справи розглядається питання виділу в натурі позивачу належної їй частини будинку та земельної ділянки, які належать їй та відповідачу на праві спільної часткової власності, і технічна можливість поділу будинку та земельної ділянки потребує залучення експерта у відповідній галузі знань, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

Крім того, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 103, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини нерухомого майна зі складу спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 1/2 частину житлового будинку дерев`яного під літ. «А», з верандою під літ. «а», верандою під літ «а1» житловою площею 45.2 кв. м, загальною площею 82.1 кв. м та відповідною кількістю надвірних споруд: погреба під частиною будівлі під літ. «п/г», сараю під літ. «Б», сараю під літ. «В», вбиральнею під літ «Г», воротами під № 1, огорожею під № 2 та 1/2 земельної ділянки цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0.1003 га, кадастровий номер земельної: :01:022:0297;

- які варіанти виділення у натурі 1/2 частини житлового будинку дерев`яного під літ. «А», з верандою під літ. «а», верандою під літ «а1» житловою площею 45.2 кв. м, загальною площею 82.1 кв. м та відповідною кількістю надвірних споруд: погреба під частиною будівлі під літ. «п/г», сараю під літ. «Б», сараю під літ. «В», вбиральнею під літ «Г», воротами під № 1, огорожею під № 2 та 1/2 частини земельної ділянки цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0.1003 га, кадастровий номер земельної: :01:022:0297.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 950/1252/21 (провадження № 2/950/473/21).

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29.10.2021.

Суддя В.М.Косолап