УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Романишеної І.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.10.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення сторін.

25.10.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про захист прав споживачів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 та 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, відшкодування шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Разом з цим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить призначити дві судові експертизи, визнати недійсними з моменту їх укладання договори, застосувати наслідки недійсності оскаржуваних договорів шляхом їх розірвання та зупинити провадження у справі до вирішення питання у кримінальному провадженні.

Таким чином, зі змісту позовних вимог не можливо зробити висновок, який спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, позивач просить суд визначити у рішенні.

Крім того, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про призначення експертизи та зупинення провадження по справі, є процесуально недопустимим, адже дані дані вимоги не є позовними та не є способом захисту прав, в той час як клопотання оформлюються окремими документами та мають відповідати положенням ст.ст. 182, 183 ЦПК України.

Згідно пунктів 9 та 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Разом з тим, до позовної заяви не додано оспорюваних договорів або клопотання про його витребування.

Відтак, позивачу необхідно визначитись із змістом позовних вимог та надати суду виправлену позовну заяву разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати оспорювані договори або клопотання про їх витребування.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.175-177, 185, 194, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА