Провадження № 2/127/3526/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.10.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощад Банк» в серпні 2021 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит.

Позов мотивовано тим, що 12.06.2020 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 21679, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 25 000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних строком на 60 місяців.

ОСОБА_1 використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 25.05.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 31 296,12 грн., з яких: заборгованості за кредитом 24 575,38 грн.; проценти за користування кредитом 3 843,53 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 454,98 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 79,23 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 2 018,49 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 324,51 грн.

У зв`язку із вищевикладеним позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача заборгованості за договором про споживчий кредит.

Згідно заяви представник позивача просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, однак повідомлявся належним чином.

З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2020 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 21679, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 25 000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних строком на 60 місяців.

За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних (п. 2.4.1). Дана процентна ставка є фіксованою та застосовується у відповідний період. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного кредитним договором (п. 2.4.2.).

Відповідно до п. 3.3.1 всі платежі за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюються шляхом списання банком у договірному порядку коштів з поточного рахунку.

Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту (п. 3.3.2).

Відповідно до умов п.3.3.4 якщо сума коштів, що надійшла на рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. 3.3.3, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2 кредитного договору.

У разі невиконання боржником взятих на себе зобов`язань та недотримання умов, передбачених кредитним договором, банк має право вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом із будь-якими іншими нарахованими сумами, або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій: затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються фінансового стану (п. 3.9.1).

Відповідно до п.п. 4.3.1-4.3.3. позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги тощо. У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки.

За порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення (п. 8.3).

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» за договором про споживчий кредит № 21679 від 12.06.2020 року, станом на 25.05.2021 року становить 31 296,12 грн., з яких: заборгованості за кредитом 24 575,38 грн.; проценти за користування кредитом 3 843,53 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 454,98 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 79,23 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 2 018,49 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 324,51 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 31 296,12 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 21679 від 12.06.2020 року, яка станом на 25.05.2021 року становить 31 296 (тридцять одна тисяча двісті дев`яносто шість) гривень 12 копійок, з яких: 24 575 гривень 38 копійок - заборгованість за основним боргом, 3 843 гривні 53 копійки - проценти за користування кредитом, 454 гривні 98 копійок - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 79 гривень 23 копійки - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2 018 гривень 49 копійок - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 324 гривні 51 копійка - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вул. Соборна, 71, м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09302607.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя