Справа № 2-9066/10
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Даш`ян К.Е. розглянувши в м. Рівне заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Нікольченка Б.Б. про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 адвоката Нікольченка Б.Б. звернувся до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2021 року у справі № 2-9066/10.

В обґрунтуванні заяви зазначив, вступній, описовій, мотивувальній частині ухвали помилково зазначено номер справи № 2-9066/2010, замість правильного номера справи №2-9066/10.

Також, в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення, допущено описку у прізвищі, а саме замість правильного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_2 », оскільки заявником у даній справі є ОСОБА_1 . Також в зазначених абзацах допущено описку у номері справи, а саме замість правильного «№ 2-9066/2010», помилково зазначено «№2-9066/2010».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05 травня 2021 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2-9066/10 повністю задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, ухвали Рівненського міського суду від 05.05.2021 виявлена описка, а саме, помилково зазначено номер справи № 2-9066/2010, замість правильного номера справи №2-9066/10.Також, в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення, допущено описку у прізвищі, а саме замість правильного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_2 », що є опискою, яка підлягає виправленню, що не змінює змісту судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Нікольченка Б.Б. про виправлення описки в ухвалі суду задоволити.

Виправити описку, допущену вступній, описовій та мотивувальній частині ухвали від 05.05.2021 року, де вказати наступне:

«Визнати виконавчий лист Рівненського міського суду у справі № 2- 9066/10 від 14.04.2011 про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості таки, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист Рівненського міського суду у справі № 2- 9066/10 від 10.07.2012 про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості таки, що не підлягає виконанню».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян