єдиний унікальний номер справи 546/923/21
номер провадження 2-о/546/30/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/923/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є її матір`ю.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є спадкоємицею після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_3 . У свою чергу ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 . Однак спадщину після свого діда заявниця прийняти не може, оскільки в повному витязі щодо актового запису про народження заявниці її ім`я зазначене як « ОСОБА_5 », що не співпадає з даними паспорту та повним витягом щодо актового запису про шлюб, в яких ім`я ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_6 ». Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для прийняття та оформлення спадщини.

Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить її задовольнити.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 29.09.2021 та призначене судове засідання на 28.10.2021.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, обставини зазначені у заяві підтверджує (а.с. 35).

Не з`явився у судове засідання представник заявниці ОСОБА_7 , повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв (а.с. 32).

У судове засідання не з`явився заінтересована особа ОСОБА_2 , 28.10.2021 до суду подав клопотання, у якому просив справу розглядати за його відсутності, обставини зазначені у заяві підтверджує (а.с. 34).

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 5 від 07.06.2018, 31.03.1973 укладено шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_10 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 9 від 21.09.2021, шлюб, укладений 31.03.1973 між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_11 повернула собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 ». (а.с. 13-14)

03 лютого 1978 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_14 . Після укладення шлюбу вона обрала собі прізвище чоловіка - « ОСОБА_15 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 6 від 07.06.2018 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 15.11.2008 уклала шлюб із ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після реєстрації шлюбу заявниця обрала собі прізвище « ОСОБА_17 » (а.с. 10)

З досліджених вище доказів встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 1, батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_18 (а.с. 11).

Так, з досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 та, відповідно, дідом заявниці ОСОБА_1 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 17, 18).

Приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області у листі від 13.09.2021 за вих. № 230/02-14 повідомив заявниці, що неможливо встановити її родинний зв`язок із ОСОБА_4 , як між онукою та дідом, оскільки, відповідно до Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження від 11.08.2021 за № 9, виявлено розбіжності в імені дитини, яке записане як « ОСОБА_5 », що не співпадає з ім`ям заявниці по паспорту та за даними Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб від 11.08.2021 за № 4, яке записане як « ОСОБА_6 » (а.с. 21-22, 23).

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , однак у актовому записі про народження заявниці помилково зазначено її ім`я як « ОСОБА_5 », тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , була матір`ю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Заявниця - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявниці - ОСОБА_7 , робоча адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Ю. В. Зіненко