Провадження № 2-з/639/142/21 Справа № 639/7146/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 639/7146/21.

позивач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ТОВ "Фінансова компанія "Авансар" (адреса місцезнаходження: Кудрявський узвіз, буд. 5Б, офіс 501/5, м. Київ),

треті особи: Приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, 5/6, м. Київ), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (адреса місцезнаходження: майдан Захисників України, 7/8, м. Харків),

про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Авансар", треті особи: приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович в якому просить виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу Остапенко Є.М за № 68864, вчинений 28.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Авансар" 32576, 93 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Авансар" на користь ОСОБА_2 судові витрати та витрати на правничу допомогу в сумі 4362,00 грн.

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходів забезпечення шляхом зупинення виконавчого провадження № 66836134 від 23.09.2021 року, відкрито пиватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Авансар" 32576,93 грн. за виконавчим написом № 68864, виданим 28.05.2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М.

В обґрунтування зазначеної заяви ОСОБА_2 зазначає, що звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус КМНО Остапенко Є.М.; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., з вимогою про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню. Оскільки, підставою для звернення з відповідним позовом до суду слугувало те, що приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження та винесено Постанову про звернення стягнення на доходи ОСОБА_2 за документом, законність та правомочність якого оспорюється, і в разі виконання Постанови приватного виконавця про примусове стягнення з позивача заробітної плати, то при можливому задоволенні позовних вимог такі дії породять нове звернення до суду з позовом про повернення безпідставно стягнутих (утриманих) коштів. Оскільки предметом позову є саме грошові кошти які належать або можуть належати ОСОБА_2 стягнення їх на користь відповідача унеможливе подальше виконання Рішення суду, якщо таке буде постановлене на користь позивача.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2, ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені приписами ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 6, ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частин першої, другої ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10, ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко