02.11.2021
Справа № 642/7268/21
Провадження № 2/642/2489/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю частини житлового будинку та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю частини житлового будинку та поділ майна подружжя.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони відчуження 1/3 будинку АДРЕСА_1 , титульним власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви позивач зазначив, що необхідність забезпечення позову обумовлюється тим, що станом на момент подання позову, відповідач намагається відчужити спірне майно одноосібно, без отримання його дозволу як співвласника майна на продаж, що підтверджується роздруківкою сторінки сайту оголошень в мережі Інтернет, яка міститься у додатках до даної заяви та позовної заяви. Також необхідно враховувати, що ознаки саме спільного сумісного володіння 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 є очевидними, оскільки зазначене нерухоме майно було придбане під час шлюбу та за рахунок його грошових коштів. Проте, на даний час відповідач намагається одноособово відчужити належний їм обом будинок, чим порушує його права, оскільки згоду на відчуження він не надавав, це є його єдиним житлом. Усе наведене свідчить про очевидне та суттєве порушення прав позивача, відновлення яких буде неможливе у разі невжиття судом заходів забезпечення позову.

Суд, оглянувши матеріали заяви, встановив.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власниками житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 станом на 26.10.2021 є:

1) Ѕ частина - Територіальна громада м. Харкова;

2)1/6 частина ОСОБА_3 ;

3)1/3 частина ОСОБА_2 .

Станом на теперішній час існує спір з приводу визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділу спільного сумісного майна 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.1. ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

П. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення як заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки в подальшому можуть виникнути труднощі або неможливо буде виконати рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю частини житлового будинку та поділ майна подружжя - задовольнити.

До набрання законної сили рішення суду заборонити відчуження 1/3 будинку АДРЕСА_1 , титульним власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата видачі ухвали: 02.11.2021 року

Строк пред`явлення документу до виконання: три роки з дня постановлення ухвали.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду щодо забезпечення позову до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, їх подання не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов