Справа № 715/1946/21
Провадження № 2/715/600/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_3 у віці 54 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31 травня 1998 року серії НОМЕР_1 . Після смерті матері - ОСОБА_3 , вона вступила в управління спадковим майном померлої матері, яке складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 та зробила капітальний ремонт у ньому. Також, вона провела поховання померлої матері ОСОБА_3 .

Крім неї, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем першої черги є її рідна сестра - ОСОБА_2 , яка спадщину не приймала. За життя спадкодавець ОСОБА_3 не оформила право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

До складу спадкового майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 69,5 кв.м, в т.ч. житловою площею 46,2 кв.м, прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», сараї літ. літ. «Б» «В», «Д», убиральня літ. «Г», погріб літ. «Е», вхід до погребу літ. «вх.Пг», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, хвіртка №4, огорожа №5, лівневий колодязь №6, вимощення №І.

Нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , а тому виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у віці 54 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31 травня 1998 року серії НОМЕР_1 . Після смерті матері - ОСОБА_3 , позивачка вступила в управління спадковим майном померлої матері, яке складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 та зробила капітальний ремонт у ньому. Також, ОСОБА_1 провела поховання померлої матері ОСОБА_3 .

Крім неї, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем першої черги являється її рідна сестра - ОСОБА_2 , яка спадщину не приймала. За життя спадкодавець ОСОБА_3 не оформила право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

До складу спадкового майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 69,5 кв.м, в т.ч. житловою площею 46,2 кв.м, прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», сараї літ. літ. «Б» «В», «Д», убиральня літ. «Г», погріб літ. «Е», вхід до погребу літ. «вх.Пг», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, хвіртка №4, огорожа №5, лівневий колодязь №6, вимощення №І.

Нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 69,5 кв.м, в т.ч. житловою площею 46,2 кв.м, прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», сараї літ. літ. «Б», «В», «Д», убиральня літ. «Г», погріб літ. «Е», вхід до погребу літ. «вх.Пг», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, хвіртка №4, огорожа №5, лівневий колодязь №6, вимощення №І.

Повний текст судового рішення виготовлено 28 жовтня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: