Справа № 2-4617/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Германа Геннадія Юхимовича про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Герман Г.Ю. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування клопотання зазначає, що рішення по справі № 2-4617/11 виконано, заборгованість за виконавчим документом сплачена у повному обсязі, тому відпали усі реальні підстави для дії заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

17 червня 2011 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 липня 2011 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» подало до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2011 року за заявою ПАТ «Креді Агріколь Банк» було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , до закінчення розгляду справи по суті.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 279055247 від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і на вказану квартиру 14 липня 2011 року Першою рівненською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження арешт нерухомого майна на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2011 року в справі №2-4617/11.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2011 року позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість в розмірі 87 023 грн. 31 коп. за кредитним договором, судові витрати в розмірі 990 грн. 23 коп., а всього 80 013 грн. 54 коп. Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

05 травня 2020 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 14 вересня 2021 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Коженовим С.С. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-4617/11, виданого 15 листопада 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» боргу в розмірі 87 023 грн. 31 коп. та судових витрат в розмірі 990 грн. 23 коп., встановлено, що згідно із заявою стягувача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» від 15 квітня 2021 року № 2238 заборгованість за виконавчим документом сплачена у повному обсязі. Згідно із розпорядженням державного виконавця виконавчий збір та витрати виконавчого провадженні утримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки рішення суду у справі № 2-4617/11 виконано, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 14 вересня 2021 року, необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Таким чином заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Германа Г.Ю. обґрунтована, тому заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2011 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Германа Геннадія Юхимовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2011 року по цивільній справі №2-4617/11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про забезпечення позову щодо накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко