Справа № 361/6521/21
Провадження № 2-о/361/178/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Сьома київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45-ти років помер його двоюрідний дядько ОСОБА_3 , про що 08 червня 2020 року було виготовлено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке було видано Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 25 квітня 1990 року, актовий запис №8. В свідоцтві про народження в графі батько зазначено: ОСОБА_4 , в графі мати зазначено: ОСОБА_5 .

У встановлений законом порядок, після смерті свого двоюрідного дядька ОСОБА_3 , заявник, як двоюрідний племінник звернувся до державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. із заявою про прийняття спадщини.

Крім заявника, до державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. із заявою про відмову від спадщини після смерті свого сина ОСОБА_3 , звернулась його двоюрідна бабуся ОСОБА_2 .

Проте, нотаріусом було винесено та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої існує необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт родинних відносин двоюрідного дядька та двоюрідного племінника, а саме між фізичними особами: ОСОБА_3 (двоюрідним дядьком), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть №9468 від 08 червня 2020 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08 червня 2020 року, та його двоюрідним племінником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Яців О.Р. заявлені вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

В судове засідання представник заінтересованої особи Київської міської ради Солдатченко Л.М. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду відзив на заяву, в якому просила про розгляд справи у відсутність представника, покладалася на розсуд суду.

В судове засідання представник заінтересованої особи Сьомої київської державної нотаріальної контори не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що заявник є її рідним сином, а заінтересована особа ОСОБА_2 рідною сестрою її матері. Померлий ОСОБА_3 був двоюрідним дядьком заявника, помер у віці 44 років, вони спілкувалися все життя.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25 квітня 1990 року, актовий запис №8.

Батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які уклади шлюб у 1983 році, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 06 серпня 1983 року, актовий запис №17, місце реєстрації шлюбу: Обуховицька сільська рада Іванківського району Київської області.

Мати заявника ОСОБА_6 мала батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 , 1931 року народження, є рідною сестрою ОСОБА_9 , 1943 року народження, яка є матір`ю ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформаційної довідки КВ-2021 №10574 від 25.03.2021 р., згідно з даними реєстрових книг КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», частина кв. АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована за: Ѕ частина ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.12.2000 відділом приватизації державного житлофонду Харківської райдержадміністрації м. Києва (розпорядження №28869), та зареєстрованого в бюро 08.02.2001 за реєстровим №5082.

Заявник звернувся до державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої існує необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів спадкової справи №501/2020 до майна померлого ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати спадкодавця ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. із заявою про відмову від належної їй частки спадщини після смерті сина на користь заявника племінника померлого ОСОБА_1 .

Факт встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлим двоюрідним дядьком ОСОБА_3 потрібен у зв`язку з необхідністю надати цей документ до Сьомої київської державної нотаріальної контори державному нотаріусу ОСОБА_11 для підтвердження родинних стосунків між ними та оформлення спадщини, яка залишилась після смерті останнього.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 89, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин двоюрідного дядька та двоюрідного племінника, а саме між фізичними особами: ОСОБА_3 (двоюрідним дядьком), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть №9468 від 08 червня 2020 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08 червня 2020 року, та його двоюрідним племінником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський