Ухвала

26 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 295/13718/16-ц

провадження № 61-13819ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув касаційні скарги Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та акціонерного товариства «Укрсиббанк», яка підписана представником Гладишю Ярославою Миколаївною, на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) засобами поштового зв`язку 11 серпня 2021 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.

АТ «Укрсиббанк» засобами поштового зв`язку 16 серпня 2021 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Гладишю Я. М., на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 03 вересня 2021 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні АТ «Укрсиббанк» просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови апеляційного суду отримано АТ «Укрсиббанк» засобами поштового зв`язку 14 вересня 2021 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію конверта, який адресований апеляційним судом АТ «Укрсиббанк» зі штрихкодовим ідентифікатором № 306.

У клопотанні Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) просить поновити строк на касаційне оскарження. Повний текст оскарженої постанови отримано ВДВС 13 вересня 2021 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі апеляційного суду від 21 липня 2021 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію конверта, який адресований апеляційним судом ВДВС зі штрихкодовим ідентифікатором № 322.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційні скарги подані з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Богунському відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) строк на касаційне оскарження постанови постанову Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.

Поновити акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на касаційне оскарження постанови постанову Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 295/13718/16-ц.

Витребувати з Богунського районого суду м. Житомира цивільну справу № 295/13718/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук