Справа № 372/3116/21
Провадження 2-1629/21
ухвала

Іменем України

02 листопада 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Підгірцівський старостинський округ Козинської об`єднаної територіальної громади, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Брага Юлії Миколаївни, про визнання договорів недійсними, скасування державних актів,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року до суду надійшла вказана заява.

Ухвалою від 19 серпня 2021 року заява залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали направлена позивачу на адресу, яка нею зазначена позовній заяві 20 серпня 2021 року та була отримана позивачем 04.10.2021 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Так, відповідно до вимог законодавства до позовної заяви не було додано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, що унеможливлює відкриття провадження у справі. Крім того, в якості третьої особи вказано неіснуючу юридичну особу, а саме Підгірцівський старостинський округ Козинської об`єднаної територіальної громади, який не є самостійним органом місцевого самоврядування, влади чи іншим повноважним учасником цивільних правовідносин. Неналежне визначення у позові кола осіб, що повинні приймати участь у справі, унеможливлює направлення судом викликів і повідомлень. Також всупереч вимогам законодавства оригінали письмових доказів позивачем до позовної заяви не додавались, а копії письмових доказів у встановленому законом порядку не засвідчені, відсутнє також підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення заяви не дотримано.

Таким чином, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Оскільки суду не подано належним чином оформленої заяви та її копії з додатками у відповідності до кількості учасників справи, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Підгірцівський старостинський округ Козинської об`єднаної територіальної громади, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Брага Юлії Миколаївни, про визнання договорів недійсними, скасування державних актів, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз`яснити позивачеві передбачене п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко