Єдиний унікальний номер 227/3624/20
Номер провадження 22-ц/804/2464/21

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 жовтня 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2021 року у справі номер 227/3624/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,
Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.
Визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2020 року, та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за подання позову в розмірі 840,80 грн.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2021 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Додатковим рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 7222,98 грн.
Допущено негайне виконання заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2021 року в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Із заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2021 року не погодився відповідач ОСОБА_4 та подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу.
В прохальній частині апеляційної скарги відповідач ОСОБА_4 просить скасувати рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2021 року повністю.
Відповідачем ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено, яке саме рішення він просить ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Отже, ОСОБА_4 має уточнити вимоги апеляційної скарги.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З позовних вимог вбачається, що позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,30 грн.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2021 року має бути залишена без руху для усунення недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2021 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання належнооформленої апеляційної скарги та доплати судового збору.
Роз`яснити, що в разі що в разі не подання належнооформленої апеляційної скарги або не доплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська