Справа №366/669/21
Провадження № 2-о/366/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарук О.П.,

з участю секретаря судових засідань Онищенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Іванківського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про встановлення факту належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААК №090931 від 24.12.1997 року, мотивуючи заяву тим, що її бабуся за час життя уклала заповіт на все своє майно та її користь. Після її смерті, заявник оформила право на спадщину та отримала відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 від 24.12.1997 року, однак при друкуванні свідоцтва була допущена помилка в її прізвищі, замісті вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ». Вказану помилку було допущено у зв`язку з неправильним перекладом з російської на українську мову. Вказані розбіжності перешкоджають заявниці в проведенні державної реєстрації права власності.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа представник Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Розглянувши справи на підставі наданих письмових доказів, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народженні серії НОМЕР_2 анкетні дані заявника зазначені як « ОСОБА_1 » /а.с.6/.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованому в реєстрі за №4513, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 /а.с.7/.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 30.12.2020 року, вбачається, що 05.01.1998 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » /а.с.8, 9/.

Із довідки виданої виконкомом Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області, вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Горностайпільської сільської ради №1, особовий рахунок № НОМЕР_3 , житловий будинок з господарськими будівлями, що належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори Ющенко Г.В. 24.12.1997 року, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,2499га приватизована, державний акт виготовлений /а.с.8а/.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Іваненко Р.І. Іванківська районна державна адміністрація Київської області №56115195 від 12.01.2021р. відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 за суб`єктом ОСОБА_1 , оскільки відповідно до поданого свідоцтва про право на спадщину за заповітом №4513 від 24.12.1997 року спадкоємцем майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , що різниться з наданим витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 30.12.2020 року в якому вказано прізвище до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », що унеможливило проведення державної реєстрації прав /а.с. 9/.

У зв`язку з тим, що у зазначеному правовстановлюючому документі допущена помилка у прізвищі заявника, замість правильного (як зазначено в витязі) « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », як і у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, що унеможливлює реалізувати її спадкові права . Зазначена помилка могла статися внаслідок перекладу прізвища з російської на українську мову.

Факт приналежності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику підтверджується сукупністю зібраних доказів, які перебувають в матеріалах справи.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки, невідповідність в написанні прізвища заявниці в правовстановлюючому документі позбавляє її можливості у проведенні державної реєстрації права власності, суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, як правовстановлюючого документу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявниці доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за № 4513 від 24.12.1997 року, серії ААК №090931 від 24.12.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 20.09.2021р.

Суддя: О.П. Гончарук