Справа №717/988/21
27 жовтня 2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді: Туржанського В.В.,
при секретарі: Тихоненко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_3 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування будинковолодінням з двох житлових будинків з належними до них господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені нею на судовий збір у розмірі 908 гривень.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності.
Враховуючи згоду представника позивачки на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі доказів.
Судом встановлено, що позивачка є власником 5/9 частки житлових будинків та належних до них господарських і побутових споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 . Вказана обставина стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 квітня 2021 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 253116207 сформованого 16 квітня 2021 року.
У вищевказаному житлі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , яка не проживає у житлових будинках АДРЕСА_1 . Вказані обставини стверджуються довідкою № 1730 виданою Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області 08 липня 2021 року.
У матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували, що відповідачка не проживає у спірному житлі з поважних причин.
Таким чином, між сторонами склалися житлові правовідносини.
Позивачка посилається на те, що реєстрація у будинку місця проживання відповідачки порушує житлові права позивачки та її право власності.
За змістом ч.1 ст.321 ЦК, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У ч.1 ст.16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Аналіз положень гл.32 ЦК свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.
Відповідачка вселилася у спірний будинок як член сім`ї сина позивачки і набула право користуванням чужим майном, яке за своєю суттю є сервітутом.
Відповідно до ч.2 ст.406 ЦК сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Якщо відповідачка спільним побутом із позивачкою не пов`язана, її право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі ч.2 ст.406 ЦК.
Згідно із ч.4 ст.263 ЦПК при виборі й застосуванні норми права до спірних правовідносин суд ураховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах ВС.
Аналогічний висновок зроблений ВС у постанові від 16.01.2019 в справі №243/7004/17-ц.
Право користування житлом, яке перебуває у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їхні діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Відповідно до чч.2 та 4 ст.3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підстав, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час не проживає разом з ОСОБА_1 , тобто вона перестала бути членом сім`ї позивачки.
Отже, право ОСОБА_2 на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловими будинками АДРЕСА_1 , а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.
Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Враховуючи викладене вище, на підставі ст.ст. 29, 383, 391, 406 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловими будинками з належними до них господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.
Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне рішення суду складено 27 жовтня 2021 року.

Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.

Суддя: