Справа№592/9040/21
Провадження №2/592/1968/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

з участю представника позивачки ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягнути з відповідача борг у сумі 12 000 доларів США, що за курсом НБУ становить 326 996 грн.) та процесуальні витрати.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 29.05.2017 надала відповідачу у позику 12 000 доларів США для купівлі автомобілю Акура ILX. 26.05.2021 направила відповідачу вимогу повернути кошти але той не повертає.

Відповідач подав відзив у якому просив відмовити у задоволенні позову. Заперечення мотивував тим, що закінчився строк позовної давності. Надана позивачкою розписка не є договором позики. Розписка не містить зобов`язання і строку повернення коштів.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені вимоги.

Відповідач позов не визнав повністю. Зокрема пояснив, що перебував у сімейних відносинах з позивачкою та брав у неї кошти для купівлі транспортного засобу але без обов`язку повернення коштів.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, встановив, що 29.05.2017 відповідач отримав від позивачки 12 000 доларів США для купівлі автомобілю Акура ILX.

За своїм змістом розписка не місить зобов`язання відповідача повернути кошти і часу повернення.

26.05.2021 позивачка направила листа відповідачу з вимогою повернути кошти.

Встановлені обставини визнаються сторонами та підтверджуються розпискою відповідача про отримання коштів та вимогою, копії яких додані до справи.

Згідно із ст.ст. 1046, 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Зі змісту наведених розписки та положень закону вбачається, що складена розписка не підтверджує укладання між сторонами договору позики, адже не містить зобов`язання повернення коштів.

Зазначений висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постановах від 11.11.2015 у справі № 6-1967цс-15, 08.07.2019 у справі № 524/4946/16-ц.

Ураховуючи зазначене заявлений позов необґрунтований, а тому слід відмовити у задоволенні позову.

На підставі викладено і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 27.10.2021.

Суддя В.Г. Костенко