Справа № 703/3504/21
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

28 жовтня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лук`яненко Галина Олександрівна, до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лук`яненко Г.О., звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лук`яненко Г.О., у позовній заяві просив суд розгляд справи за даним позовом проводити за правилами загального позовного провадження, оскільки при отриманні від відповідача документів, які зазначені ним у клопотанні про витребування доказів, з об`єктивних причин можуть бути змінені підстави позову та самі позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Також, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лук`яненко Г.О., у позовній заяві просив звільнити його, на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Відповідно до змісту ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Як вбачається з позовної заяви, спір між сторонами виник з приводи надання відповідачем позивачу послуги з постачання природного газу, в зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що позивач, як споживач послуги з постачання природного газу, звільнений від сплати судового збору за кожну з вимог, внаслідок чого вказане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лук`яненко Г.О., до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» перелік до документів, які мають значення для розгляду справи та не були надані представнику позивача на адвокатський запит.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість,сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лук`яненко Г.О., на вирішення суду поставлені вимоги, зокрема: визнати протиправним та скасувати рішення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (АТ «Черкасигаз») про задоволення акту про порушення №105 від 01 вересня 2021 року щодо мене - ОСОБА_1 , про нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості у сумі 32284 гривні 89 копійок; визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (АТ «Черкасигаз») щодо покладення на мене ОСОБА_1 , витрат за проведення експертизи лічильника газу за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №202974 від 01 вересня 2021 року у сумі 1295 гривень 20 копійок.

Витребування у відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» доказів, які зазначені позивачем у відповідному клопотанні, сприятиме забезпеченню повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, та прийняттю законного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 76, 77, 81, 84, 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити позивача ОСОБА_1 , на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лук`яненко Галина Олександрівна, до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити 22 листопада 2021 року о 09 годині 15 хвилин, яке провести в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

В підготовче судове засідання викликати позивача, представника позивача та відповідача.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (адреса: 18028, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (суддя Ігнатенко Т.В., адреса: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15) належним чином завірені копії наступних документів:

- протоколу №21 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 27 серпня 2021 року, яким було направлено на експертизу засіб вимірювальної техніки Premagas G-4 №301720, 2012 року випуску, який був демонтований 27 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документів, які підтверджують складання протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, яким було направлено на експертизу засіб вимірювальної техніки Premagas G-4 №301720, 2012 року випуску, який був демонтований 27 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_1 або направлення його поштою на адресу останнього, в разі його відмови від підписання;

- офіційного листа АТ «Черкасигаз», яким запрошено представників метрологічної організації та територіального органу Регулятора для участі на постійній основі у складі комісії АТ «Черкасигаз» з проведення експертизи ЗВТ та пломб;

- відмови метрологічної служби та територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії АТ «Черкасигаз» з проведення експертизи ЗВТ та пломб, в разі наявності такої, або документів, що підтверджують направлення відповідних представників;

- наказу АТ «Черкасигаз» №101 від 23 квітня 2020 року про створення комісії АТ «Черкасигаз» з проведення експертизи ЗВТ та/або пломб;

- прошитого та скріпленого печаткою АТ «Черкасигаз» журналу реєстрації актів експертизи АТ «Черкасигаз», з відомостями щодо реєстрації акта експертизи лічильника газу №34 від 01 вересня 2021 року;

- відеозапису проведення експертизи лічильника газу, за результатами якого складено акт експертизи лічильника газу №34 від 01 вересня 2021 року;

- документів, які підтверджують завчасне попередження споживача ОСОБА_1 про час і місце складання акта про порушення №105 від 01 вересня 2021 року;

- документів, які є підставою складання акту про порушення №105 від 01 вересня 2021 року без споживача ОСОБА_1 ;

- документів, які підтверджують вручення споживачу ОСОБА_1 акту про порушення №105 від 01 вересня 2021 року;

- офіційного листа АТ «Черкасигаз», яким запрошено представників метрологічної організації та територіального органу Регулятора для участі на постійній основі у складі комісії АТ «Черкасигаз» з розгляду актів про порушення;

- відмови метрологічної служби та територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії АТ «Черкасигаз» з розгляду актів про порушення, в разі наявності такої, або документів, що підтверджують направлення відповідних представників;

- наказу АТ «Черкасигаз» про створення комісії АТ «Черкасигаз» з розгляду актів про порушення, в редакції, чинній станом на 08 вересня 2021 року;

- прошитого та скріпленого печаткою АТ «Черкасигаз» журналу реєстрації актів про порушення АТ «Черкасигаз», з відомостями щодо реєстрації акта про порушення №105 від 01 вересня 2021 року;

- документу, яким оформлено рішення комісії АТ «Черкасигаз» з розгляду актів про порушення про задоволення акту про порушення №105 від 01 вересня 2021 року.

Направити позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко