Справа № 196/789/20
№ провадження 2/196/392/2021
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.,

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29 листопада 2017 року він передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 24 480 доларів США, які ОСОБА_2 отримав та зобов`язався повернути у зазначеному розмірі до 28.11.2018р.

Факт передачі відповідачу ОСОБА_2 грошових коштів підтверджується власноручно написаною ОСОБА_2 розпискою, в якій останній зазначив, що «Я, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВДМУУМВС України Дніпропетровської області 15 грудня 2003 року в м.Дніпропетровську, надалі «Позичальник», взяв у позику 29.11.2017 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВУМВС України в Дніпропетровській області 05.05.1996 року, далі «Позикодавець» двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят доларів (24480$). Позичені грошові кошти в сумі двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят доларів (24480$) «Позичальник» зобов`язується повернути 28.11.2018 року. Грошові кошти «Позичальник» зобов`язується повернути за місцем проживання «Позикодавця», або за адресою «Позичальника» зазначеної в цій розписці. «Позичальник» підтверджує, що його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Кіровським РВДМУУМВС України Дніпропетровської області 12.07.2011, дала свою згоду на отримання позики, поставивши підпис в даній розписці.

Поручителем по даній позичці є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Кіровським РВДМУУМВС України в Дніпропетровської області 31.05.2001.

В забезпечення даної позики передаю житлову нерухомість: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить мені згідно договору купівлі-продажу №ВРД №715468 від 22.12.2010. Я стверджую, що дане майно не перебуває в заставі та прав третіх осіб на нього не існує та даю свою згоду по даному договору».

05.03.2018 року ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за розпискою від 29.11.2017 були частково повернуті кошти в сумі 1620 доларів США.

Однак решта суми коштів позики в розмірі 22 860 доларів США ні 28.11.2018, тобто в останній день строку повернення грошових коштів, ні станом на час подачі позовної заяви так і не були повернуті.

Розписка, яка написана ОСОБА_2 за своєю правовою природою є договором позики, так як містить всі істотні умови договору позики, щодо яких сторонами була досягнена згода, а саме: розмір грошової суми, яка передається, строк повернення позики, місце виконання зобов`язання, сторони зобов`язання та особистий підпис позичальника.

Відповідач ОСОБА_2 своє зобов`язання щодо повернення боргу не виконав. Грошові кошти отримані в борг в повному обсязі не повернув, а тому зобов`язання не є припиненим та підлягає виконанню шляхом стягнення суми позики у розмірі 22 860 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 608 087 грн. 43 коп.

Враховуючи, що в розписці про надання ОСОБА_2 грошових коштів, яка за своєю правовою природою є і договором позики не визначено, що дана позика є безпроцентною, розмір коштів, які передано відповідачеві значно перевищує п`ятидесятикратний розмір неоподаткованих мінімумів доходів громадян, відтак, у нього існує право вимоги сплати відсотків за користування позикою у розмірі на рівні облікової ставки Національного банку України, що за період з 28.11.2018 по 09.06.2020 складає 5 303,47 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 141 075 грн.

Як зазначено в договорі позики від 29.11.2017 ОСОБА_2 зобов`язався повернути йому взяті в борг грошові кошти не пізніше 28.11.2018, однак вказаний обов`язок так і не виконав. А тому, з 28.11.2018 у нього існує право вимоги щодо сплати трьох процентів річних від простроченої суми, що за період з 28.11.2018 по 09.06.2020 складає 365,56 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 9 724 грн.

Відповідно до змісту договору позики від 29.11.2017 дружина відповідача ОСОБА_3 своїм підписом підтвердила свою згоду на отримання її чоловіком ОСОБА_2 грошових коштів у якості позики.

Якщо договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, то обов`язки за таким договором виникають не лише у того із подружжя, який його уклав, а й у іншого з подружжя.

Тому має місце спільний борг подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , оскільки у того з них, хто не є стороною договору ( ОСОБА_2 ) укладеному другим з подружжя ( ОСОБА_2 ) виникло право спільної власності на майно, одержане за цим договором (грошові кошти). Відповідно виник і обов`язок нести обтяження, пов`язані з набутим майном, в т.ч. цивільно-правову відповідальність, пов`язану з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 обов`язку за договором позики.

Відповідно до змісту договору позики від 29.11.2017 ОСОБА_4 поручилася перед ним за виконання обов`язку відповідача ОСОБА_2 щодо повернення ним суми боргу.

ОСОБА_4 є поручителем за порушення зобов`язання ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 553, 554, 559 ЦК України щодо повернення суми боргу, та враховуючи, що трирічний строк з дня настання терміну виконання зобов`язання не минув, вона також має нести відповідальність як солідарний боржник.

Тому вважає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є його солідарними боржниками за борговою розпискою від 29.11.2017, а тому пред`являє позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на його користь основної суми боргу, відсотків за користування позикою у розмірі та рівні облікової ставки Національного банку України та трьох відсотків річних.

З відповідачів солідарно на користь нього підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 29.11.2017 у загальному розмірі 28 529,03 доларів США, що згідно офіційного курсу Націрнального банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 758 886,46 грн., що включає основну суму боргу у розмірі 22 860 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 608 087 грн. 43 коп.; проценти за користування позикою у розмірі 5 303,47 доларів США згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 141 075 грн.; три проценти річних у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання у розмірі 365,56 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 9 724 грн.

Правомірність стягнення вказаної суми боргу повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, що зазначена в постанові від 21 лютого 2018 року в справі №61-2814св18, постанові Верховного Суду України від 01.11.2017 у справі №697/307/15-ц, постанові Верховного Суду України від 22.11.2017 у справі №6-2830цс16.

На підставі викладеного прохає стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на його користь заборгованість за договором позики від 29.11.2017 у загальному розмірі 28 529,03 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 758 886,46 грн., що включає: основну суму боргу у розмірі 22860 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 608 087 грн. 43 коп.; проценти за користування позикою у розмірі 5 303,47 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 141 075 грн.; три проценти річних у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання у розмірі 365,56 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 9 724 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій прохав судове засідання провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надійшло.

Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 29 листопада 2017 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 кошти в сумі 24 480 доларів США та зобов`язався повернути 28.11.2018р., що підтверджується розпискою від 29.11.2017р. (а.с.12-14).

Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 дала свою згоду на отримання позики, поставивши підпис в розписці від 29.11.2017р. Поручителем по даній позичці є ОСОБА_4 .

В забезпечення даної позики передано житлову нерухомість: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу №ВРД №715468 від 22.12.2010, про що вказано в розписці від 29.11.2017р. (а.с.9-11).

05.03.2018 року ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за розпискою від 29.11.2017 були частково повернуті кошти в сумі 1620 доларів США.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, -незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).

В постанові Верховного суду України від 18.09.2013р. в справі №6-63цс1 зазначено, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику

За своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Тому розписка складена ОСОБА_2 29.11.2017р. за своєю правовою суттю є договором позики, яка містить всі істотні умови договору позики.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договір позики вважається безпроцентним, якщо:

1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін;

2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Позика надана ОСОБА_2 є безпроцентною, розмір коштів, які передано відповідачеві значно перевищує п`ятдесятикратний розмір неоподаткованих мінімумів доходів громадян, і зі змісту даного договору позики не вбачається, що позика є безпроцентною, а тому позивач має право на отримання процентів за користування її грошовими коштами, і відсотки за користування позикою визначаються на рівні облікової ставки Національного банку України, що за період з 28.11.2018 по 09.06.2020 складає 5 303,47 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 141 075 грн.

Згідно з ч.2 статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу за договором позики позивачу ОСОБА_1 до 28.11.2018 року не повернута, тому три проценти річних від простроченої суми за період з 28.11.2018 по 09.06.2020 складає 365,56 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 09.06.2020 еквівалентно 9 724 грн.

Відповідно до ч.2 ст.60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Згідно із ч.4 ст.65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.73 СК України стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.

Відповідно до договору позики від 29.11.2017р. ОСОБА_4 поручилась перед позивачем за виконання обов`язку відповідача ОСОБА_2 щодо повернення ним суми боргу.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.1.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1, 4 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя.

Відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст.543 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до інформації з сайту Національного банку України, офіційний курс долара США станом на 09.06.2020 згідно офіційного курсу НБУ складає 1 долар США еквівалентно 26, 6005 грн.

Аналізуючи письмові докази, надані позивачем, а саме письмову розписку від 29.11.2017р., невиконання та прострочення виконання грошового зобов`язання, солідарний обов`язок боржників щодо повернення суми боргу, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачами по справі заборгованості у розмірі 28 529,03 доларів США в результаті не виконання умов договору, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Судові витрати, у виді судового збору за подачу позовної заяви в сумі 7 589 грн. 00 коп. та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 420 грн. 40 коп. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві солідарно з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 533, 554, 559, 625, 1046, 1047, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 60,61,73 СК України, ст ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_8 , заборгованість за договором позики від 29.11.2017 у загальному розмірі 28 529,03 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 758 886,46 грн., що включає: основну суму боргу у розмірі 22860 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 608 087 грн. 43 коп.; проценти за користування позикою у розмірі 5 303,47 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 141 075 грн.; три проценти річних у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання у розмірі 365,56 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 9 724 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_8 , витрати по сплаті судового збору в сумі 8009,26 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 02.11.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак