Провадження № 2-п/638/122/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.06.2021 року у справі №638/16176/20, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою, в якій, зокрема, просить скасувати заочне рішення суду від 03.06.2021 року та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви зазначає, що йому не було надіслано позов та додатки до нього, ухвалу суду про відкриття провадження у справі та виклик до суду. 28.07.2021 року він дізнався про існування судового рішення. Ознайомився з матеріалами справи 04.08.2021 року. Зазначає, що судове рішення постановлено з порушенням матеріального та процесуального права, жодного договору відповідач з позивачем не підписував, було підписано лише заяву про приєднання до договору, зі змістом якого його не ознайомили та не надали. Вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором є незаконною. Крім того вказує, що позивачем пропущено строк позовної давності при зверненні до суду з позовною заявою. Також зазначив, що він має статус учасника бойових дій.

Представником позивача надано до суду відзив на заяву про скасування заочного рішення, в якому заперечував проти задоволення заяви з тих підстав, що відповідач повідомлявся про розгляд справи, нових доказів, які мають істотне значення для розгляду справи, відповідачем до суду не подано. Обставини, на які посилається відповідач, судом були досліджені в судовому засіданні. Щодо строку позовної давності вказує, що позовна заява подана в межах строку позовної давності, оскільки за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до Правил користування карткою строк дії картки вказано на лицевій стороні Картки. Картка діє до останнього календарного дня вказаного місця. При цьому позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до спливу строку позовної давності. На підставі викладеного просить відмовити у задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, зазначених у ній. ОСОБА_1 додатково повідомив, що ним 30.10.2019 року укладено контракт на проходження служби у військовому резерві Збройних Сил України, що також є підставою для скасування рішення суду.

ПредставникАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши надані матеріали, оглянувши матеріали цивільної справи №638/16176/20 вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.11.2020 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.03.2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.06.2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.02.2013 року у загальному розмірі 27063,96 грн., яка складається з тіла кредиту 12836,67 грн.(в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту - 12836,67 грн.), заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК 4668,95 грн. та нарахованої пені 9558,34 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

У заяві про перегляд заочного рішення суду заявник посилається на докази необґрунтованості рішення суду, які на його думку є істотними для правильного вирішення справи, зокрема зазначає, що розмір заборгованості є спірним, в період нарахування відсотків та пені за користування кредитними коштами він перебував на військовій службі за контрактом. Крім того, як учасник бойових дій він звільнений від сплати судового збору. Також вказує, що позивачем пропущено строк на звернення до суду з позовною заявою.

Отже, відповідач не погоджується з ухваленим судовим рішенням, обґрунтування своєї позиції виклав в заяві про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.2 6 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно ч. ч. 3 4 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Відповідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, суд вважає, що вказана справа у відповідності до ст.ст.19, 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.06.2021 року у справі №638/16176/20 задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.06.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Призначити судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м.Харків пр.Перемоги буд.52-В) з повідомленням (викликом) осіб на 10 грудня 2021 року на 15-00 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк