Справа № 611/530/21
Провадження № 2-о/611/61/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 . Після його смерті заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з питання можливості переходу на пенсію в зв`язку з втратою годувальника за померлого її сина ОСОБА_3 , але їй було відмовлено, так як вона не надала доказів родинних відносин з її сином. При перевірці документів з`ясувалося, що в документах мають місце розбіжності у написанні прізвища, а саме: у паспорті заявниці її прізвище записане як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть її сина його прізвище записане як « ОСОБА_5 ».

Оскільки іншим шляхом виправити помилку неможливо, а встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_2 для оформлення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, заявниця змушена звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника управління. При винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В заяві ОСОБА_2 зазначила, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з- питання можливості переходу на пенсію в зв`язку з втратою годувальника за померлого її сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй було відмовлено в зв`язку з тим, що в наданих документах, зокрема в її паспорті та свідоцтві про смерть сина, виявлено розбіжності в написанні прізвища, а саме: в паспорті її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть її сина його прізвище зазначене як « ОСОБА_7 ». За таких обставин вона не може оформити пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Зі свідоцтва про смертьсерії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_3 , виданого Барвінківським РВ ГУМВСУ в Харківської області, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Барвінковому Харківської області.

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 03 серпня 1988 року районним відділом ЗАГСу м. Барвінкове Харківської області, актовий запис № 164, вбачається, що прізвище сина заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано російською мовою - « ОСОБА_8 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2 від 09.07.2021 року, ОСОБА_9 актовий запис № 164 від 26.10.1971 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області є сином ОСОБА_2 .

Тобто в наведених документах фігурує одна і та сама особа, тому суд доходить висновку, що написання прізвищ ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є різними варіантами перекладу з російської мови прізвища (російською мовою) « ОСОБА_8 ».

Цей висновок підтверджує копія актового запису про народження на ім`я ОСОБА_9 , здійсненого 26.10.1971 року бюро ЗАГС виконкому Барвінківської міської ради Харківської області, актовий запис № 164, з якого вбачається, що матір`ю ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Барвінковому Харківської області зазначена « ОСОБА_2 ».

Розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису. Наявність розбіжностей в написанні прізвищ в документах позбавляє можливості заявника отримати пенсії по втраті годувальника.

Частиною 1 ст. 77 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був сином заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Барвінкове Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 25 жовтня 2021 року.

Cуддя Ю.А. Коптєв