Справа №278/1451/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Ярошовець В. Б., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває вище вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача засобами електронного зв`язку направила клопотання про зупинення провадження у справі (а. с. 194-195), у якому просить зупинити розгляд справи № 278/1451/21 до надходження відповіді від компетентного органу Латвійської Республіки на судове доручення від 09.08.2021 року про виконання окремих процесуальних дій.

Представник відповідача також засобами електронного зв`язку подав клопотання про перенесення розгляду справи (а.с. 197), не надавши доказів причини неявки у судове засідання. Відтак суд не вбачає можливості задовольнити дане клопотання, оскільки неявка з боку сторони відповідача є систематичною.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романишиної Наталії Аркадіївни про направлення судового доручення в порядку ст. 498 ЦПК України задоволено. Надіслано Центральному органу Латвійської Республіки судове доручення щодо витребування доказів, а саме:

з компанії ООО «Резекненський м`ясокомбінат», реєстраційний номер: 7, що знаходиться за адресою: Рігас 22, місто Резекне, LV-4601, Латвія, докази розміру доходу громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 виданий 25.03.2004 року Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області, за період з 01.01.2020 року по день виконання доручення; а саме копії документів (трудових договорів), довідок про розмір заробітної плати з усіма нарахуваннями;

з Державного агентства зайнятості Латвії або у іншого компетентного органу, інформацію щодо працевлаштування громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 виданий 25.03.2004 року Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області на території Республіки Латвії за трудовими угодами, вказавши: найменування та адресу роботодавця з яким укладений трудовий договір, дату його укладання та розірвання (у разі розірвання).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Латвійської Республіки на судове доручення від 03.08.2021 року про виконання окремих процесуальних дій,

Керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Романишиної Н. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Латвійської Республіки на судове доручення від 03.08.2021 року про виконання окремих процесуальних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2021 року.

Суддя О. М. Дубовік