Справа № 452/3367/21
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 14.09.2021 року дана позовна заява була залишена без руху з урахуванням того, що позивач, подаючи позов до суду, не в повному обсязі виклала зміст позовних вимог, зокрема щодо факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , оскільки у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть вказано, що померла ОСОБА_2 , а Сертифікат на право на земельну частку (пай) видано ОСОБА_3 .

Крім цього, позивачка у позовній заяві при викладенні змісту позовних вимог просить визнати право власності на земельні ділянки на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), що є недоліком позовної заяви, оскільки право власності на землю може бути визнано на підставі Державного акту, на підставі Сертифікату визнається лише право за особою на земельну частку (пай). Також в позові відсутні посилання на дані витягу з книги сертифікатів на право на земельну частку (пай) на підтвердження факту видачі особі сертифікату; відсутня інформація, яка б засвідчувала факт втрати згаданих сертифікатів, тобто оголошення в пресі; не в повному обсязі висвітлена інформація щодо відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Дані документи не долучені до позову.

22.10.2021 року представником позивача адвокатом Щербан Н.Т. на адресу суду скеровано дві копії витягів з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Лукавській сільській раді від 05.10.2021 року щодо сертифікатів серії ЛВ № 046447 та № 046446. Однак неврегульованим залишились питання щодо змісту позовних вимог, з врахуванням викладених недоліків; відсутня інформація, яка б засвідчувала факт втрати згаданих сертифікатів, тобто оголошення в пресі; не в повному обсязі висвітлена інформація щодо відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Дані документи не долучені до позову.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач не в повному обсязі усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що наведену позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - слід вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя