Справа № 568/791/16-ц
Провадження № 2/568/60/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"02" листопада 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представників третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Дубенської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , селянсько-фермерське господарство «Крупецьагроптиця», треті особи Радивилівська міська рада, Рівненська регіональна філія ДП "Центр Державного земельного кадастру», Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про усунення перешкод власнику у здійсненні права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод власнику у здійсненні права користування земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні діля6нки, які видані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зобов`язати СФГ «Крупецьагроптиця» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що належить позивачу.

Представником позивача до початку проведення підготовчого засідання подано клопотання про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю. Також підтримала клопотання про витребування у державного нотаріуса Радивилівської районної державної нотаріальної контори інформацію щодо завденняі спадкової справи після смерті ОСОБА_9 . При цьому вказує, що ОСОБА_9 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 .

Представники відповідача та третіх осіб при вирішенні вказаного клопотання покладаються на розсуд суду.

Ознайомившись в поданим клопотанням та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зауважує, що для отримання відомостей щодо заведення спадкової справи необхідна слідуюча інформація: прізвище ім`я та по батькові померлої особи, її дата народження та дата смерті. Оскільки представником позивача вихідні дані щодо померлої ОСОБА_9 не надано, тому вказане клопотання не підлягає до задоволення.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники Радивилівської міської ради не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники Рівненська регіональна філія ДП "Центр Державного земельного кадастру», Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області продали до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вислухавши думку сторін та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, а також враховуючи те, що позивач від позову не відмовився, в позасудовому порядку спір не врегульовано, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, в підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Дубенської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , селянсько-фермерське господарство «Крупецьагроптиця», треті особи Радивилівська міська рада, Рівненська регіональна філія ДП "Центр Державного земельного кадастру», Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про усунення перешкод власнику у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 17 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка,8 м.Радивилів рівненської області).

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів вілдмовити.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк