Провадження №2-з/521/273/21
Ухвала

26 жовтня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Терещенко Ілля Ігорович, звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якій просив суд витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 5141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області Головного сервісного центру МВС наступні документи: належним чином завірені копії реєстраційних документів та транспортний засіб Toyota Yaris, 2001 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 ; належним чином завірені копії всіх договорів купівлі-продажу транспортного засобу Toyota Yaris, 2001 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 у період з 03.09.2004 року по теперішній час, в тому числі копії паспортів та ідентифікаційних кодів сторін правочину.

У відкрите судове засідання, призначене на 26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представники не з`явились.

Представник ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву, в якій заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви підтримав, просив судове засідання провести у його відсутність.

Представник ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив перенести судове засідання на іншу дату, посилаючись на необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Разом із цим, враховуючи строки розгляду заяв про забезпечення доказів, визначених ст. 118 ЦПК України, а також, враховуючи те, що ОСОБА_2 стало відомо про вказану заяву ще 21.10.2021 року, тобто за п`ять днів до судового засідання, що надавало можливість останній завчасно ознайомитись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 про перенесення судового засідання потрібно залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихцим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Керуючись ст. 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у Територіального сервісного центру МВС № 5141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області Головного сервісного центру МВС наступні документи:

-належним чином завірені копії реєстраційних документів та транспортний засіб Toyota Yaris, 2001 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 ;

-належним чином завірені копії всіх договорів купівлі-продажу транспортного засобу Toyota Yaris, 2001 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 у період з 03.09.2004 року по теперішній час, в тому числі паспортні дані сторін правочину.

Роз`яснити, що ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, або у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або які не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева