Справа № 515/1088/21
Провадження № 2/515/1529/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ра- ди Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Ковпака О.В. звер- нулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на спадкове ма- йно, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщи- на, до складу якої входить 4/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , належних спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за за- коном та 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_2 об- ласті, належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. 02.08.2021 р. він, як спадкоємець першої черги звернулася до приватного нотаріуса Монастирліу О.П. із зая- вою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , однак отримала відмову у від- критті спадщини з причини втрати шестимісячного строку на прийняття спадщини, ненадання до- казів сумісного проживання разом зі спадкодавцем та правовстановлюючих документів на спадк- ове майно, їй було рекомендовано звернутися до суду. З кінця 2016 року до відкриття спадщини во на проживала разом зі своїм батьком за зареєстрованою адресою його проживання: АДРЕСА_3 , за яким постійно здійснювала догляд та видатки на йо- го утримання, а після смерті організовувала похорони та поминки, щодо правовстановлюючих до- кументів на спадкове майно нею було розміщено оголошення про їх втрату до періодичного ви- дання «Татарбунарський вісник». За таких обставин та у відповідності до законодавства вона вва- жається такою, що фактично прийняла спадщину після померлого батька та не відмовилась впро- довж установленого строку від її неприйняття. Зважаючи на те, що успадкувати майно у нотаріа- льному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове май- но, яке залишилося після смерті спадкодавця.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.5. 6), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , обидва у м.Татарбуна- ри Одеської області.

З копій свідоцтв про право на спадщину за законом серії ННЕ № 674618 та серії ННЕ № 674617 (а.с.7, 8) слідує, що ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на- родження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - 4/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та 4/10 частки житлового будинку АДРЕСА_2 .

Згідно довідки відділу з питань реєстрації виконкому Татарбунарської міської ради (а.с.9), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , знятий з реєстрації 12.03.2020 р. у зв`язку зі смертю.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копіхї паспорту НОМЕР_4 (а.с.10, 26), позивач у справі народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Татарбунари Одеської області, її батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_4

12.08.1989 р. ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 у відділі ЗАГСу Мо- гилів-Подільського міськвиконкому Вінницької області та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Відмова нотаріуса від 02.08.2021 р. (а.с.12) свідчить про неможливість позивача отримати сві- доцтво про право на спадщину з причини втрати шестимісячного строку надання заяви про прий- няття спадщини та ненадання доказів фактичного прийняття спадщини.

З акту підтвердження фактичного проживання від 02.08.2021 р. (а.с.13) слідує, що з кінця 2016 року по 22.02.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживала разом зі сво їм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у АДРЕСА_3 , постійно здійснювала за ним догляд та видатки на його утримання, а після його смерті орга- нізовувала похорони та поминки.

Згідно копії технічного паспорта ТОВ «Татарбунарське БТІ та РОН» на будинок садибного ти- пу з господарським будівлями та спорудами (а.с.14-16), ОСОБА_2 06.06.2019 р. замовив технічну документацію на будинок по АДРЕСА_4 , вартість якого складає 113033 грн., як вбачається із звіту про незалежну оціночну вартість, виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 02.08.2021 р. на замовлення ОСОБА_1

ОСОБА_2 06.06.2019 р. замовив в ТОВ «Татарбунарське БТІ та РОН» технічну інвен- таризацію будинку по АДРЕСА_3 , як вбачається із копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами (а.с.19-21), вартість якого складає 62970 грн., що видно із звіту про неза- лежну оціночну вартість, виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 02.08.2021 р. на замовлення ОСОБА_9 (а.с.22-23).

Газета "Татарбунарський вісник" № 31 від 05.08.2021 р. містила оголошення про недійсність оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_3 та свідоцтва про право на спадщину за законом на 4/10 часток житлового будинку АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.48).

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа- дщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору не має можливості.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності по праву спадку- вання за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності 4/10 часток житлового будинку з будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_4 , що належали ОСОБА_10 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності 1/2 частку житлового будинку з будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_10 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.