МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" листопада 2021 р. Справа №370/1889/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

11.08.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.08.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1. У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи повне ім`я сторін та їх місце проживання чи перебування, не вказує їх поштові індекси.

2. На виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід уточнити ім`я відповідача, якого у позові у складі сторін вказано як « ОСОБА_3 », а у доданих до позову документах він значиться як « ОСОБА_4 ».

3. У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги не вказує доказів, що підтверджують вказані обставини. Так позивач не зазначає докази на підтвердження обставин проживання з нею дитини та перебування її на утриманні позивача. Таким доказом може бути довідка про склад сім`ї позивача. Так, відповідно до змісту ст. 180 СК України з позовом про стягнення аліментів до суду може звернутись той із батьків, разом з яким проживає дитина.

В зв`язку з наведеним, заявнику було надано строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду та вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у відповідній кількості примірників, з виправленням викладених вище зауважень та поданням відповідних доказів, вказаних вище.

Копію ухвали суду від 13.08.2021 року було направлено позивачу за адресою місця проживання, вказаною ним у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте поштове відправлення №552 повернулось до суду без вручення з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з наведеним копію ухвали суду від 13.08.2021 року було направлено позивачу повторно за адресою місця реєстрації, вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 , та яку він отримав 25.09.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №850, тобто строк на усунення недоліків позовної заяви до 04.10.2021 року включно.

Проте, вказані в ухвалі суду від 13.08.2021 року недоліки позовної заяви у вказаний строк та на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до вимог ч. 5 та ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир