Провадження № 6/554/291/2021
Ухвала

іменем України

05.10.2021021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

рішенням суду від 20.11.2013 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Ск-656-000605/-2008 в сумі 167872.84 грн. та судовий збір в сумі 1 678.72 грн.

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист у справі.

Ухвалою суду від 29.07.2021року у справі замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

10.09.2021 стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення у вказаній справі у зв`язку із його втратою.

У судове засідання сторони не з`явилися. Неявка сторін до судового засідання не є перешкодою вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи те, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, суддя дійшла висновку про задоволення заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі 554/10694/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа в цивільній справі 554/10694/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко