Провадження № 6/727/220/21
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення боргу по оплаті аліментів та відстрочку по оплаті пені за прострочення оплати аліментів,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про розстрочення боргу по оплаті аліментів та відстрочку по оплаті пені за прострочення оплати аліментів посилаючись на те, згідно листа Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці № 46472 від 12 серпня 2021 року, заявник є боржником по двом виконавчим провадженням щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 01 серпня 2021 року складає 57 239,08 грн. та щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 86025,56 грн.

Посилалась на те, що заявник регулярно здійснює оплату аліментів на утримання сина, але з огляду на свій майновий стан не може здійснювати її у повному обсязі. Єдиним заробітком заявника є військова служба, інших заробітків не має.

А тому просила розстрочити сплату заборгованості заявника за аліментами в розмірі 57 239 (п`ятдесят сім тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 08 (вісім) копійок на один календарний рік в розмірі 4770(чотири тисячі сімсот сімдесят) гривень щомісячно та відстрочити погашення заборгованості по оплаті пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 86025(вісімдесят шість тисяч двадцять п`ять) гривень на один календарний рік з вересня 2021 року по вересень 2022 року.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини, викладені в заяві.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала обставини, викладені в заяві. Вказала, що заявник не позбавлений можливості змінити роботу на більш оплачувану для того щоб мати змогу сплатити заборгованість та пеню, а тому просила відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Заслухавши думки сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.08.2005 року шлюб було розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх прибутків (доходів) відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2020 року (зміненим постановою Чернівецького апеляційного суду від 02 вересня 2020 року) визначено розмір пені за прострочення сплати аліментів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в сумі 86025,56 грн.

Згідно з повідомленням Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці від 12 серпня 2021 року, на виконанні перебувають виконавче провадження АСВП № 4004572, виходячи з якого борг заявника станом на 01 серпня 2021 року становить 57239,08 грн. за несплату заборгованості за аліментами та виконавче провадження АСВП № 63057099, відповідно до якого розмір пені за прострочення сплати аліментів складає 86025,56 грн.(а.с. 137-143).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї , її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищенаведене розстрочення та відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повному обсязі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заявник є працездатною особою, доказів наявності будь-яких перешкод для належного виконання рішення суду заявник не надав, а отже, відсутні фактичні підстави для розстрочення оплати заборгованості по оплаті аліментів та відстроченні погашення заборгованості по оплаті пені за прострочення сплати аліментів, а тому в задоволенні заяви потрібно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197 ч. 1 СК України, ст. 260, ст. 435 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення оплати заборгованості по оплаті аліментів та відстроченні погашення заборгованості по оплаті пені за прострочення сплати аліментів - відмовити.

З повним текстом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 02 листопада 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: