Справа №592/7979/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.
Номер провадження 22-ц/816/1523/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Левченко Тетяни Афанасіївни, Криворотенка Віктора Івановича, Ткачук Світлани Стефанівни

в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 свою заяву про відвід суддів Левченко Т.А., Криворотенка В.І., Ткачук С.С. мотивує тим, що постановою Апеляційного суду Сумської області в даній справі від 17 вересня 2018 року, колегією суддів, до складу якої входили судді Криворотенко В.І. та Левченко Т.А., скасовано ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2018 року в частині задоволення його заяви про забезпечення позову та відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову. Також постановою у даній справі від 12 серпня 2019 року, колегією суддів, до складу якої входила суддя Ткачук С.С. (головуючий суддя) скасовано ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2019 року і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Крім того, зазначає, що апеляційну скаргу ДП «ЛІАЦ» він отримав лише 25 жовтня 2021 року, що унеможливило подання відповідного відзиву у строк, встановлений судом. А тому у нього є сумніви щодо об`єктивності та неупередженості суддів Левченко Т.А., Криворотенка В.І., Ткачук С.С. при розгляді його апеляційної скарги.

Суддя-доповідач Левченко Т.А. з 18 жовтня 2021 року по 31 жовтня 2021 перебувала у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2021 року у зв`язку з відпусткою судді Криворотенка В.І. був визначений склад суду: Левченко Т.А. (суддя доповідач), Собина О.І., Ткачук С.С.

Оскільки суддя Криворотенко В.І. до складу колегії суддів у даній цивільній справі не входить, тому заява ОСОБА_1 про відвід вказаного судді розгляду не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що законні підстави, передбачені ст.ст. 36-37 ЦПК України для задоволення відводу відсутні. Зокрема, частиною 4 статті 36 ЦПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим.

У зв`язку із визнанням необґрунтованим заявленого відводу, відповідно до вимог передбачених ч. 3 ст. 40 ЦПК України, передати вирішення цього питання до іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 36-37, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в частині заявленого відводу судді Криворотенка Віктора Івановича залишити без розгляду.

Визнати заявлений ОСОБА_1 відвід суддям Левченко Тетяні, Ткачук Світлані Стефанівні необґрунтованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.А. Левченко

Судді: О.І. Собина

С.С. Ткачук