ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2373/21 Номер провадження 22-ц/814/2226/21Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2021 року по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування у ОСОБА_3 оригіналу договору купівлі-продажу від 10.11.2011року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування у ОСОБА_3 оригіналу договору купівлі-продажу від 10.11.2011року, визнано неподаною та повернуто позивачу.

З вказаною ухвалою місцевого суду не погодилась позивач за зустрічним позовом, шляхом подачі апеляційної скарги без належної сплати судового збору та з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, її було подано ОСОБА_1 до Апеляційного суду Полтавської області.

Проте, на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року №297/2018 Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд, який розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

Відтак, апелянту необхідно усунути вказані недоліки, шляхом подачі уточненої апеляційної скарги, де вірно зазначити найменування суду, до якого подається скарга з наданням копій (з додатками) такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, разом апеляційною скаргою, ОСОБА_1 надано, як доказ сплати судового збору за подання такої, квитанцію №0.0..1 від 26.08.2021 року на суму 454грн, призначення платежу:«;101; НОМЕР_1 ;18010700; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на ухвалу від 10.08.2021 по справі 545/1504/19, Полтавськй апеляційний суд; Иль»», отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/18010700; Банк одержувача Казначейство України (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ,); Карта/рахунок одержувача UA0016712; код одержувача 37959255.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, при вивченні матеріалів справи установлено, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено кошти не на рахунок Полтавського апеляційного суду, що унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги становить 454,00 грн. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали (п. 23 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 454грн, за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016712;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2021 року,залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Кривчун