Провадження № 2-о/161/272/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої - судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_5 . Будучи спадкоємцем першої черги за законом, вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю підтвердженого факту прийняття спадщини. На час смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що вона постійно проживала разом з матір`ю, хоча була зареєстрована за іншою адресою. Факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується актом старости села Сирники Луцького району Волинської області. Крім того, вказаний факт можуть підтвердити свідки.

На підставі наведеного заявник просить встановити, що вона, ОСОБА_2 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 10 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник заявника адвокат Макара О. Є. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заявою від 19 жовтня 2021 року просить розгляд справи здійснювати без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує, оскільки не претендує на спадкове майно.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо вимог заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 грудня 2015 року (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 липня 1973 року встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 6).

В зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 7).

З копії будинкової книги №36591 для прописки (реєстрації) громадян встановлено, що ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 78-11).

Звертаючись до суду, заявник вказує, що вона постійно проживала разом з матір`ю за вищевказаною адресою.

Актом старости сіл Княгининок, Буків, Зміїнець, Милушин, Милуші, Моташівка. Брище, смт. Рокині №40-5/83/2021 від 23 липня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_2 проживала без реєстрації за за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2012 року по травень 2017 року (а.с. 12).

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен зокрема, підтвердили той факт, що заявник та спадкодавець ОСОБА_5 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась (а.с. 24).

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Досліджені судом докази в своїй сукупності вказують на той факт, що заявник ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_5 до дня смерті останньої спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту, за яким звернулась заявник, має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 зі спадкоємцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 26 жовтня 2021 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк