Справа № 139/737/21
Провадження № 2/139/244/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02 листопада 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 20 вересня 2021 року звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

18 жовтня 2021 року, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача. З 18 до 29 жовтня 2021 року головуюча у справі перебувала у відпустці (копія наказу додається до матеріалів справи).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача у позовній заяві зазначити ціну позову. Позивач не виконала цю вимогу законодавства і не зазначила ціну позову, визначену у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Ця ж норма цивільного процесуального законодавства зобов`язує позивача у позовній заяві зазначити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Позивач не надала будь-якого розрахунку, що обґрунтовує її вимогу.

Крім того, цивільним процесуальним законодавством (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) позивача зобов`язано визначити у позові спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, відповідно до Сімейного кодексу України, аліменти на повнолітніх дочку, сина можуть бути стягнені у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Однак, позивач заявила вимогу, що суперечить закону, зокрема, заявила вимогу про стягнення аліментів в частці від заробітку та безпідставно і необґрунтовано просить встановити її мінімальну межу (син, на утримання якого просить стягнути аліменти, не дитина, а повнолітня особа).

Пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача у позовній заяві викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Частина 5 ст. 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач не виконала цю вимогу процесуального законодавства.

Так, стверджуючи в позові, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, не зазначила в позові, якими доказами це доводиться, а надала суду суперечливі докази. Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його мати ОСОБА_4 , а до суду з позовом звернулася ОСОБА_1 , не додавши до заяви докази про зміну прізвища.

Заявляючи в позові, що право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає син, не зазначила в позові, якими доказами доводиться така обставина і не зазначила доказів, якими ця обставина стверджується.

Заявляючи вимогу на підставі ст. 199 СК України, позивач не виклала обставин, якими обґрунтовується потреба сина в матеріальній допомозі батьків та матеріальна спроможність батька надавати таку матеріальну допомогу. Позивач не зазначила доказів, якими такі обставини підтверджуються та не додала такі докази.

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Рівненської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених у тексті ухвали, терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________