Справа № 576/2056/21
Провадження № 2/576/502/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельних ділянок площею 2,5173 га та 0,7795 га, розташованих на території Глухівської міської ради (колишньої Перемозької сільської ради Глухівського району) Сумської області, що належали померлій на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 № 747945 та серії Р3 № 724495, виданих на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 248 від 14 серпня 2002 року, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 111 та №112 відповідно. Він є спадкоємцем даного майна за заповітом. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої, то нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки йому не було відомо, що спадкодавець за життя розпорядилася належними їй земельними ділянками на його користь, а дізнався про це випадково, коли звернувся до нотаріуса в своїх особистих справах, що і завадило йому вчасно прийняти спадщину. За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк в три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чаплищі Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.7,30).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка, серед іншого, складається із земельних ділянок, площею 2,5173 га та 0,7795 га, переданих їй у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 248 від 14 серпня 2002 року, розташованих на території Глухівської міської ради (колишньої Перемозької сільської ради Глухівського району) Сумської області та належних їй на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 № 747945 та Р3 № 724495відповідно (а.с.11-12).

За даними довідки виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 16.08.2021 за вих. № 141 ОСОБА_3 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті за вказаною адресою разом з померлою був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 Новослобідською сільською радою не посвідчувався (а.с. 10).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 04 квітня 2017 року за р. № 715 приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В.,ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку площею 2,5173 га в межах згідно з планом з кадастровим номером :02:003:0067, розташовану на території Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,7795 га в межах згідно з планом, розташовану на території Перемозької сільської ради, належну їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №724495, виданого Перемозькою сільською радою Глухівського району 10 грудня 2001 року, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.9).

Наявність та чинність вищевказаного заповіту також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66209518 від 31.08.2021 (а.с.15).

Таким чином позивач по справі ОСОБА_1 являється спадкоємцем належних померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності земельних ділянок площею 2,5173 га та 0,7795 га, розташованих на території Глухівської міської ради (колишньої Перемозької сільської ради Глухівського району) Сумської області за заповітом.

У серпні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пустовойтова І.В. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 , був чоловіком померлоїІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.10) та відповідно до ст. 1261 ЦК України її спадкоємцем першої черги за законом.

Також встановлено, що згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , так як на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею. Проте із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори не звертався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66209503 від 31.08.2021, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась. Наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч.ч. 1,2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 , який є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 першої черги за законом та прийняв спадщину після її смерті, письмової згоди на подання позивачем ОСОБА_1 заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом нотаріусу не надав.

Однак, як вбачається із заяви, наданої 05.10.2021 відповідачем до суду, останній не заперечує щодо оформлення спадщини у вигляді земельних ділянок площею 2,5173 га та 0,7795 га, розташованих на території Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем вказаного майна за заповітом - ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

На думку суду, наведені позивачем причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 є поважними для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. До того ж, проти цього не заперечує і відповідач.

Однак, суд приходить до висновку, що достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити частково та визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чаплищі Путивльського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон