Провадження № 2-н/643/5518/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Кононенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Сліденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Московським районним судом міста Харкова, 28.10.2021 року, було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН відсутній, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН відсутній, АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН відсутній, АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ) заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2018 по 30.09.2021 в розмірі 47372 грн. 80 коп., 3 % річних в розмірі 1868 грн. 20 коп., інфляційні втрати в розмірі 47372 грн. 80 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН відсутній, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН відсутній, АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН відсутній, АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

При винесені судового наказу судом допущено описку у першому абзаці резолютивної частини, а саме: замість стягнути інфляційні витрати в розмірі - 4428,66 грн., зазначено стягнути інфляційні витрати в розмірі 47372,80 грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З судового наказу Московського районного суду м. Харкова виданого 28.10.2021, вбачається, що судом було допущено описку у резолютивній частині судового наказу.

З урахуванням викладеного вище, суд приходь до висновку про необхідність виправлення вказаних описок в резолютивній частині судового наказу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини судового наказу від 28.10.2021 року по справі №643/18743/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН відсутній, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН відсутній, АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН відсутній, АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ) заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2018 по 30.09.2021 в розмірі 47372 грн. 80 коп., 3 % річних в розмірі 1868 грн. 20 коп., інфляційні втрати в розмірі 4428 грн. 66 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи,якому ухвалусуду небуло врученоу деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Т.О. Кононенко