Провадження № 2/522/7663/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Сватаненко Олена Вікторівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Сватаненко Олена Вікторівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просить:

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 15.01.2019 р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Сватаненко Оленою Вікторівною та укладений між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - недійсним.

Встановити, що дане рішення суду є підставою для зняття з реєстрації та виселення відповідача ОСОБА_3 з усіма мешкаючими з ним особами з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55,52 кв. м, житловою площею - 24,68 кв. м, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна -101.

Встановити, що дане рішення є підставою для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55,52 кв. м, житловою площею - 24,68 кв. м, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 101 на ії ім`я.

Встановити, що дане рішення є підставою для визнання недійсною державної реєстрації об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55,52 кв. м, житловою площею - 24,68 кв. м, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 101 та номером запису про право власності 29702251.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 8832,5 грн та за дві вимоги не майнового характеру по 908 грн за кожну, та надати суду докази сплати.

Вищезазначена ухвала суду отримана позивачем 27.10.2021 року.

01.11.2021 року позивач подала заяву про розстрочення сплати судового збору, мотивуючи заяву тим що вона є пенсіонеркою, також надала довідку про отримані доходи фізичної особи-підприємця-платника єдиного внеску, де зазначено що загальна сума доходу за 2020 рік становила 12 000 грн.

Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Такими доказами можуть бути, наприклад, довідка податкового органу про доходи за попередній календарний рік тощо.

Верховний суд у постанові від 11 грудня 2020 року по справі № 453/120/20 визначив, що звільнення від сплати судового збору вирішується судом окремо у кожній справі на підставі наданих заявником доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, відмова у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позову не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Констатація скрутного матеріального становища без надання доказів на підтвердження цих обставин не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (Рішення ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland») від 19 червня 2001 року, пункт 59).

Суддя вбачає, що позивачем в обґрунтування та на підтвердження наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору будь-яких доказів, окрім доходу в розмірі 12000 грн. за 2020 рік не надано,зазначає, що пенсія 1800 грн., однак доказів того суду не надано, а саме прохання щодо звільнення від сплати судового збору не є безумовною підставою для такого звільнення. Таким чином, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ЗУ « Про судовий збір» ст.137 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін 03.11.2021