Справа № 365/474/21 Номер провадження: 2/365/348/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання ХРУЩ Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача.

В підготовче судове засідання представник відповідача Згурівської селищної ради не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Представник відповідача направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за даної явки учасників справи.

21 жовтня 2021 року на адресу суду поштовим відправленням надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення їх до участі у справі як належних співвідповідачів. Заяву обґрунтовували тим, що вони є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 та спадщину у встановленому законом порядку прийняли. З огляду на це, саме вони є належними відповідачами у справі.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки визначення кола відповідачів є виключно прерогативою позивача.

01 листопада 2021 року представник позивача - адвокат Чередніченко О.М. звернувся до суду зі письмовим клопотанням про заміну у справі неналежного відповідача. Клопотання обґрунтовував тим, що при зверненні до суд позивачу не було відомо про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 . При ознайомленні з матеріалами спадкової справи до майна померлої з`ясувалось, що до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за правом представлення звернулись онуки померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про заміну неналежного відповідача підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на клопотання представника позивача про заміну у справі неналежного відповідача, подане в порядку ст. 51 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача Згурівську селищну раду на належних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, неналежного відповідача Згурівську селищну раду Броварського району Київської області на належних відповідачів ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .

Визначити відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, належним відповідачам - також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ