Дата документу 24.09.2021 Справа № 554/4989/21
Справа № 554/4989/21
№ Провадження 2/554/2223/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2021 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М. за участю секретаря Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа (яка не заявляє самостійних вимог): служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 лютого 2020 року, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, фактично шлюбні стосунки між ними припинено. Тому позивач прийшов до остаточного рішення про розірвання шлюбу і просив шлюб розірвати.

На даний час ОСОБА_3 весь час з листопада 2020 року мешкає разом з позивачем та його батьками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Майна нажитого разом за час проживання однією родиною у позивача з відповідачем не має, тому ділити нам взагал1 немає що.

Також зазначав, що мати нашої дитини не шукає можливості відвідувати щодня дитину на протязі останніх шести місяців. У відповідача на даний час є своє приватне життя та інколи ОСОБА_2 згадує про існування дитини, коли їй щось треба.

Щодо батька дитини, який створив належні умови для проживання ОСОБА_3 , якій 18 квітня 2021 року виповнився один рік, позитивно характеризується на роботі, піклується про здоров`я доньки, вчасно виконує рекомендації лікарів, забезпечує усім необхідним.

Згідно Довідок за №0379 та №0382 вбачається що позивач весь час має офіційне місце працевлаштування в Полтавському комунальному автотранспортному підприємстві 1628 робітником по догляду за тваринами починаючи з 01.06.2018 року та відповідно Довідки про доходи має постійний офіційний заробіток.

Також, відповідно характеристики Державного навчального закладу «Полтавський центр професійно-технічної освіти» позивач ОСОБА_1 характеризувався як добрий відповідальний, культурний та працьовитий.

Згідно характеристики на працівника Полтавського КАТП 1628 зазначено що за весь час роботи на даному підприємстві позивач зарекомендував себе з позитивної сторони. За характером спокійний, з колегами по роботі ввічливий, комунікабельний. Добре переносить стресові ситуації, вміє зберігати витримку. Критику в свою адресу сприймає по діловому, недоліки в роботі прагне усувати швидко. Порушень трудової дисципліни, внутрішнього розпорядку і техніки безпеки немає. Завдання, які йому доручались, виконував вчасно і добросовісно. До скоєння непорядних і негідних вчинків не схильний.

На даний час, як було вже зазначено, позивач з малолітньою донькою мешкає разом з батьками, які працюють на тому ж підприємстві та характеризуються лише з найкращого боку як працівники, а також колектив підприємства характеризує з позитивної сторони людяність, охайність та завжди акцентує увагу сім"ї ОСОБА_6 , де мешкає малолітня ОСОБА_3 , на їх моральні якості.

В протилежність вищезазначеному, відповідно до характеристики Державного навчального закладу «Полтавський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_7 зневажливо ставилась до одноrрупників, пропускала заняття без поважних причин, на виробництві під час практики мала пропуски та не виявляла бажання працювати. Як зазначено, що відповідач безвідповідальна, не стримана в емоціях, постійно перебувала на контролі з боку майстра та адміністрації освітнього закладу. З однолітками та педагогічним колективом використовувала ненормативну лексику. Палила та вживала алкогольні напої. Після закінчення навчального закладу відмовилась від запропонованого працевлуаштування.

На даний час відповідач так і не працевлаштована, має аморальний спосіб життя, продовждує вживати алкогольні напої та наркотичні засоби.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.05.2021 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито.

26.08.2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій остання визнала позовні вимоги.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник третьої особи служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, при вирішення спорку просив врахувати висновок .

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що 28 лютого2020 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми), актовий запис № 42.

Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. ст.21,24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст.110-112Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Згідно зі ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного КодексуУкраїни належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.2,3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Як передбачає ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

З висновку виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради №230 від 21.09.2021 року вбачається, що мати дала згоду на проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком:

ОСОБА_1 . У батька житлово-побутові і

санітарно-гігієнічні умови відповідають нормі, згідно характеристик

навчального закладу та останнього місця роботи характеризується позитивно. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування приходить до

висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд, виходячи виключно із рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання та виховання дитини, закріплених у нормах закону, в інтересах самої дитини, з метою якнайкращого забезпечення прав та інтересів дитини вважає, що проживання дитини разом з батьком відповідає її інтересам, оскільки, батько має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,200, 206, 259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 19,141,160,161 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа (яка не заявляє самостійних вимог): служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований 28 лютого 2020 року Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) , актовий запис № 42.

Після розірвання шлюбу шлюбне прізвище відповідачки визначити « ОСОБА_6 ».

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій