Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1022/21
Провадження по справі № 2-о/514/62/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чолак Я.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Кисса Віктор Іванович, заінтересована особа: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №000814, виданого 30 липня 2004 року ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 23 червня 2004 року №239/А є власником земельної ділянки площею 1.93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №000814, виданим 30 липня 2004 року.

19 жовтня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №35, яким заповідала Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №000814 своїй доньці ОСОБА_1 , 1967 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

При зверненні до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бєлоброва П.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявниця отримала відмову, оскільки у наданому нею Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №000814 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». При видачі документів ОСОБА_2 не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №000814 не можливо.

У зв`язку з викладеним вище заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, представник заявника адвокат Кисса В.І. надав клопотання, в якому просив розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, з вимогами згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується:

свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 (а.с.8);

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 про реєстрацію актового запису про шлюб від 30 грудня 1992 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.9).

ОСОБА_2 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 23 червня 2004 року №239/А є власником земельної ділянки площею 1.93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №000814, виданим 30 липня 2004 року (а.с.13).

19 жовтня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №35, яким заповідала Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №000814 своїй доньці ОСОБА_1 , 1967 року народження (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 06 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.11).

При зверненні до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бєлоброва П.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявниця отримала відмову, оскільки у наданому нею Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №000814 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 липня 2021 року (а.с.15).

З копії свідоцтва про смерть, виданого 06 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області вбачається, що його видано на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

Згідно довідки Бородінської селищної ради Одеської області №494 від 20 вересня 2021 року вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №000814 неможливо (а.с.16).

З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в державному акті та свідоцтві про смерть виникла в результаті не вірного перекладу.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_2 . Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Кисса Віктор Іванович, заінтересована особа: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 30 липня 2004 року Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №000814 на земельну ділянку площею 1.93 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева