ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/607/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1514/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2021 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки лісового фонду,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Прилуцьке лісове господарство»,

в с т а н о в и в :

рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

ОСОБА_1 в клопотанні просить звільнити його від сплати судового збору, зазначаючи, що він є членом багатодітної родини, утримує п`ятьох дітей та дружину, яка не працює і перебуває у декретній відпустці. Зазначає, що його дохід не покриває прожиткового мінімуму для всієї родини, про що свідчить його податкова декларація. Він не має коштів для оплати судового збору. На підставі ст.55 Конституції України, ч.3 ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору за позовною заявою про скасування постанови ЕАН № 4121851 від 25.04.2021 по справі про адміністративне правопорушення (а.с.251).

Проте, в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити виходячи з того, що заявлене клопотання стосується іншої справи.

Разом з тим, скаржник не позбавлений права звернутись з належним клопотанням в рамках даної цивільної справи.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання заяви до суду, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Ціна позову - становить 15220,84 грн.

1,5% від ціни позову становить 228,31 грн, що менше встановленого мінімального розміру на день звернення із позовною заявою (2020 рік) 2102 грн.

Таким чином розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, становить 3153 грн (2102 грн * 150%) за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Також, на порушення вимог п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі скаржником не вірно зазначено склад (статус) учасників справи:

- ОСОБА_1 по справі виступає в якості відповідача, проте скаржником його зазначено в апеляційній скарзі як скаржника;

- ДП «Прилуцьке лісове господарство» по справі виступає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, проте скаржником його зазначено в апеляційній скарзі як заінтересована особа.

На порушення вимог п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я, прізвище та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказаний позивач Державна екологічна інспекція у Чернігівській області та її місце знаходження.

Тому, скаржнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, в разі подачі апеляційної скарги в електронній формі, скаржник зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги та доданих до неї документів.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.43 ч.7, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2021 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- оплати судового збору в сумі 3153 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа;

- приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;

- подачі належної кількості копій апеляційної скарги або надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

Суддя І.О. Боброва