Справа № 383/825/21
Номер провадження 2/383/361/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шепеленко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , селянського (фермерського) господарства Корнієць Віктора Леонідовича про стягнення боргу за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , селянського (фермерського) господарства Корнієць Віктора Леонідовича про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 на його користь пені згідно договорів позики від 29.10.2013 року, 06.12.2013 року та від 31.03.2014 року в розмірі 150000 грн., а також про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 на його користь пені за договором позики від 05.06.2014 року в розмірі 50000 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.09.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову, у якій просить: солідарно стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 на його користь 3% річних згідно договорів позики від 29.10.2013 року, від 06.12.2013 року, від 31.03.2014 року та від 05.06.2014 року в розмірі 318585,49 грн., а також солідарно стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 на його користь пеню за договором позики від 06.12.2013 року в розмірі 65443,50 грн.

Позивач в судовому клопотав про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів у зв`язку з його відкладенням для надання доказів направлення відповідачам.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шепеленко А.О. не заперечила проти відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку його проведення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засіданні повідомлені належним чином.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

Відповідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 03.11.2021 року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неможливість проведення підготовчого провадження у визначений ч.3 ст.189 ЦПК України строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, з моменту закінчення шістдесятиденного строку, тобто з 04.11.2021 року.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 189 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , селянського (фермерського) господарства Корнієць Віктора Леонідовича про стягнення боргу за договорами позики - на тридцять днів, з 04.11.2021 року.

Підготовче засідання відкласти на 23.11.2021 року, 13 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко