Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 Справа №607/12920/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретарів судового засідання Савіцької О.П., Книш Д.В., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семененко С.М., представника відповідача Дикої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тернопільської міської ради у якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 01 вересня 2015 року на підставі якого заповіла позивачу вищевказану квартиру. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. Шестимісячний строк визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила у зв`язку із тим, що з 2003 року постійно проживає у Республіці Італія у АДРЕСА_2 , що на значній відстані від місця відкриття спадщини. Крім того у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби COVID-19 та запровадженням карантинних обмежень, їй вдалося прибути в Україну лише 05 липня 2021 року, після чого вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено в оформленні спадкових справ у зв`язку з пропущенням строку звернення із відповідною заявою. Відтак строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18 серпня 2021 року від відповідача Тернопільської міської ради надійшов до суду відзив на позов, у якому сторона відповідача заперечує проти викладених у позові обставин, оскільки позивач перебуваючи за межами України не була позбавлена права звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в строки передбаченні законом, шляхом надсилання такої заяви поштою, попередньо засвідчивши справжність підпису у консульській установі України. При цьому доказів неможливості звернення до дипломатичного представництва України позивачем не надано. Крім того доводи позивачки стосовно неможливості перетнути кордон України у зв`язку із карантинними обмеженням на увагу не заслуговують, оскільки згідно законодавства України, громадянин України не може бути обмежений у праві в`їзду на територію держави. За вказаних обставин просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду постановленою 20 серпня 2021 року без виходу до нарадчої кімнати закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з`явилася попередньо надавши суду безпосередні пояснення, згідно яких вона на момент смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за межами України, а саме в Республіці Італія. Саме у той час розпочалася пандемія коронавірусної хвороби COVID-19. Тому у неї не було можливості пересуватися як на території Італій так і виїхати за її межі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила з підстав зазначених у відзиві на позов.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 07 червня1974 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №42116846 від12 серпня 2015 року, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м.

01 вересня 2015 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. від імені ОСОБА_2 посвідчено заповіт відповідно до якого належна спадкодавцю квартира АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 06 березня 2020 року.

Згідно довідки №631 виданої ТОВ «Коменерго-Тернопіль 5» 19 липня 2021 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на квартирному обліку за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до відомостей Тернопільської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

20 липня 2021 року на усне звернення ОСОБА_1 , приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. листом за №154/02-14 повідомив заявника про те, що остання являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте враховуючи що на час відкриття спадщини заявник не проживала постійно з спадкодавцем та в строк передбачений законом не подала заяви про прийняття спадщини, вона вважається такою, що спадщину не прийняла у зв`язку із чим рекомендовано звернутися до суду із заявою про продовження строку необхідного для прийняття спадщини.

Згідно довідки №42258/28-03 виданої Відділом реєстрації проживання особи 08 серпня 2019 року, ОСОБА_1 з 30 жовтня 1996 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Із відміток про перетин державного кордону, проставлених у паспорті позивача № НОМЕР_3 слідує, що позивач ОСОБА_6 перетнула державний кордон, в напрямку виїзду з України 13 лютого 2020 року. Наступний перетин кордону, а саме в`їзд на територію України відбувся 05 липня 2021 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_6 вказує на те, що у неї була відсутня можливість звернутися у встановлений законом строк до нотаріуса, так як на день смерті матері вона тривалий час проживала за кордоном та у зв`язку із запровадженим карантином можливість звернутися до нотаріальної контори була ускладнена, оскільки кордони були закритими та можливість пересування була обмежена.

За вказаних обставин, суд вважає причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі № 484/3221/17 (провадження № 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі № 263/1221/17 (провадження № 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц (провадження № 61-5609св19), від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18 (провадження № 61-14962св19).

Крім цього суд враховує, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 із внесеними змінами від 25.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Як вбачається із заповіту від 01 вересня 2015 року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , яка належала їй на час смерті .

Враховуючи те, що поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються судом у кожному конкретному випадку окремо, суд приходить до висновку, що матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_6 не змогла звернутись із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме з 06 березня 2020 грудня по 06 вересня 2020 року, через запровадження на території України карантину та карантинних обмежень, відсутність можливості самостійно дістатися до нотаріальної контори, оскільки можливість пересування була обмежене, місце її проживання територіально віддалене від місця відкриття спадщини. Суд також враховує, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 .

Оскільки, строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає, можливим визначити ОСОБА_6 додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_6 додатковий строк терміном два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із Тернопільської міської ради в користь ОСОБА_6 908 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич