Провадження №2/235/1735/21
Справа №235/5118/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Грековій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 15.07.2020 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 . Від сумісного проживання мають малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 07.08.2009 року з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 29.12.2012 року з відповідача на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно їй та їх сину матеріально не допомагає, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати без її участі ( а. с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. ( а. с. 13).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила ( а. с. 15,26).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила ( а. с. 33,34).

Ухвалою суду від 21.10.2021 року відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті визнання ним позову ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання дружини в розмірі 1/6 частини доходу та на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( а. с. 29).

Ухвала суду отримана сторонами по справі ( а. с. 30-33).

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстровано щлюбі з 15.07.2020 року ( а. с. 7 зв.).

Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 7).

Згідно довідки КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення від 15.07.2021 року ОСОБА_1 мешкає разом з сином ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 8).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 07.08.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі ј частини доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а. с. 6).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 29.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття ( а. с. 4-5).

Як вбачається з матералів справи, з приводу виконання рішень суду від 07.08.2009 року та від 29.12.2012 року відкриті виконавчі провадження, по яким відповідач має статус боржника ( а. с. 22).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України, 2004 року, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким проживає дитина.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. ст. 183,184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку ( доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183,184 СК України.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ « Про виконавче провадження» № 606-Х1У від 21.04.1999 року загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Аналогічний правовий висновок викладений в Постанові ВСУ від 05.11.2018 року в справі № 522/16526/16ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу) другого подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи той факт, що відповідач має інші аліментні зобов`язання, з нього на утримання неповнолітніх дітей стягується в загальній сукупності Ѕ частина доходу ( за рішенням суду від 07.08.2009 року ј частина доходу; за рішенням суду від 29.12.2012 року у розмірі ј частина від усіх видів доходу), суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно, що відповідає положенням ч. 3 ст. 70 Закону « Про виконавче провадження».

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на її утримання, то суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті визнання ним позову про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання дружини в розмірі 1/6 частини та на утримання дитини в розмірі ј частини від усіх видів доходу. Зазначена ухвала отримана сторонами по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позивачкою заявляються вказані позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання з урахуванням наявністю у відповідача аліментних зобов`язань перед третіми особами у сукупному розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, при цьому не надається жодного доказу на підтвердження можливості у відповідача нести аліментні зобов`язання саме на її утримання, як того вимагає ч. 4 ст. 84 СК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

Суд, при цьому зауважує, що позивачка не позбавлена права в подальшому ставити питання про стягнення аліментів на своє утримання в разі зміни сімейного або матеріального стану , з урахуванням наявних аліментних зобов`язань у відповідача, та при наданні відповідних доказів на підтвердження можливості останнім надавати таку матеріальну допомогу на утримання дружини, тобто звертатися до суду з цим питанням з інших підстав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183,258 СК України, ст. ст. 3,5,12,13,18,158,165,173 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 26.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлагає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Треті особи: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Суддя: