Справа №591/1594/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1607/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «СУМИ ГРУП» про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Цимбала Бориса Петровича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми Груп», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна про визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги, скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

Ковпаківський районний суд м. Суми рішенням від 13 серпня 2021 року позов задовольнив повністю.

Визнав недійсними результати електронних торгів по лоту з реєстраційним номером 381574 рухоме майно: залізобетонні плити в кількості 41 шт.; металева огороджуюча сітка в кількості 43 шт.; асфальтобетонне покриття з площі 4000,0 кв.м; металевий вагончик, які відбувались 06.11.2019 року та оформлені протоколом № 447330 проведення електронних торгів.

Скасував акт про проведені електронні торги від 06.12.2019 року, виданий приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. щодо лоту № 381574 рухоме майно: залізобетонні плити в кількості 41 шт.; металева огороджуюча сітка в кількості 43 шт.; асфальтобетонне покриття з площі 4000,0 кв.м; металевий вагончик.

Скасував рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 50484309 від 26.12.2019 року 14631602 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, під літерою А-1, господарська будівля, площею 23,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та складові частини об`єкта нерухомого майна: огорожа1-3; ворота 4; асфальтобетонне замощення, 1 (загальна площа 4000 кв.м.) та припинити право власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, під літерою А-1, господарська будівля, площею 23,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та складові частини об`єкта нерухомого майна: огорожа1-3; ворота 4; асфальтобетонне замощення, 1 (загальна площа 4000 кв.м)

Вирішив питання розподілу судових витрат.

Повернув АТ «Сумське НВО» внесену ним на депозитний рахунок суду грошову суму в розмірі 20 000 грн (по платіжному дорученню № 31 від 19.07.2021 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 через свого представника адвоката Цимбала Б.П. подав апеляційну скаргу.

Сумський апеляційний суд ухвалами від 04 жовтня 2021 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Цимбала Б.П. та призначив справу до розгляду на 23 листопада 2021 року на 09-00 год.

26 жовтня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява від третьої особи ТОВ «СУМИ ГРУП» про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Цимбала Б.П. на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 року у вказаній справі. До заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 10 215 грн та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Левченко Т.А. перебувала у відпустці з 18 жовтня 2021 року по 31 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи, що розгляд справи у суді апеляційної інстанції не розпочато, заявник дотримався вимог ст. 363 ЦПК України, заява ТОВ «СУМИ ГРУП» про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Цимбала Б.П. на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 363 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальність «СУМИ ГРУП» про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Цимбала Бориса Петровича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми Груп», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна про визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги, скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.С. Ткачук