Справа № 341/768/21
Провадження № 22-ц/4808/1622/21
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т.В.
Суддя-доповідач Бойчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кульчицьким Олександром Сергійовичем, на ухвалу Галицького районного суду від 24 вересня 2021 року під головуванням судді Гаполяка Т.В. у м. Галич,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду від 24 вересня 2021 року провадження у справі за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах довірителя ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування, закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, - справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, адвокат Кульчицький О.С. в інтересах довірителя ОСОБА_1 13 жовтня 2021 року безпосередньо до апеляційного суду подав апеляційну скаргу. На підтвердження повноважень представника подав ордер на надання правничої (правової) допомоги від 13 жовтня 2021 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду від 24 вересня 2021 року.

До Івано-Франківського апеляційного суду 29 жовтня 2021 року надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Кульчицького О.С. на ухвалу Галицького районного суду від 24 вересня 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Стаття 43 ЦПК України встановлює права учасників справи, зокрема щодо оскарження судових рішень у визначених законом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом статей 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 112-113).

Оскільки позивачка ОСОБА_1 на час подання апеляційної скарги померла, тому адвокат Кульчицький О.С. не мав права подавати та підписувати апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 у зв`язку з припиненням її цивільної процесуальної правоздатності.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (пункти 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 473/1433/18, провадження № 14-35цс20).

Керуючись ст. 362, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданою адвокатом Кульчицьким Олександром Сергійовичем, на ухвалу Галицького районного суду від 24 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2021 року.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин