Єдиний унікальний номер: 379/510/21
Провадження № 2/379/462/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бакал O.A.,

представника позивачки адвоката Кочина С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Київській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності на частину автомобіля та усунення перешкод в користуванні автомобілем,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Київській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності на частину автомобіля та усунення перешкод в користуванні автомобілем.

Ухвалою суду від 01.07.2021 дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.07.2021 /а.с.56-57/.

08.07.2021 судом отримано від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву з підтвердженням направлення його копії позивачу /а.с.68-82/.

09.07.2021 судом отримано від відповідачки ОСОБА_3 відзив на позовну заяву з підтвердженням направлення його копії позивачу /а.с.87-90/.

16.07.2021 судом отримано від третьої особи ТСЦ №3249 РСЦ МВС в Київській області пояснення у справі з додатками, у якому вони просить розглядати справу за наявними у справі матеріалами без участі їхнього представника /а.с.91-108/.

22.07.2021 судом отримано від відповідача ОСОБА_2 клопотання про застосування строку позовної давності, що містить прохання розглянути справу без його участі /а.с.110-113/.

23.07.2021 судом отримано від відповідачки ОСОБА_3 клопотання про застосування строку позовної давності, що містить прохання розглянути справу без її участі /а.с.114, 115/.

26.07.2021 підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника позивачки на 21.09.2021 та витребувано у відповідачки ОСОБА_3 належно засвідченої копії договору купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 2144, VIN НОМЕР_1 , за яким нею було відчужено вказаний транспортний засіб третій особі. Встановлено строк подачі витребуваних доказів до 06.09.2021 /а.с.124-126/.

03.08.2021 судом отримано від відповідачки ОСОБА_3 відповідь на ухвалу суду від 26.07.2021 про витребування доказів /а.с.136-138/.

21.09.2021 підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника позивачки на 04.10.2021 та витребувано у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (Територіального сервісного центру №3249) належно засвідчені копії договору купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21144, VIN НОМЕР_1 , 2008 року випуску, за яким ОСОБА_2 09.09.2016 придбав цей автомобіль та договору купівлі-продажу зазначеного автомобіля, за яким ОСОБА_3 у 2021 році відчужила цей автомобіль, та висновку експертного дослідження цього транспортного засобу, що проводився під час перереєстрації автомобіля з ОСОБА_3 на нового власника. Встановлено строк подачі витребуваних доказів до 01.10.2021 /а.с.146-148/.

23.09.2021 судом отримано від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (Територіального сервісного центру №3249) відповідь на ухвалу суду від 21.09.2021 про витребування доказів /а.с.157-160/.

04.10.2021 підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника позивачки на 28.10.2021 у зв`язку з уточненням позовних вимог та подачею позовної заяви в новій редакції. Водночас, судом було задоволено клопотання представника позивачки щодо залучення співвідповідача ОСОБА_4 , заміну третьої особи з ТСЦ №3249 РСЦ МВС в Київській області на РСЦ ГСЦ МВС в Київській області, зобов`язано позивача направити ОСОБА_4 та РСЦ ГСЦ МВС в Київській області копію позовної заяви з додатками в новій редакції від 04.10.2021, визначено співвідповідачу та третій особі строк для подачі відзиву та письмових пояснень на позовну заяву та відзив /а.с.165-174/.

Крім того, 04.10.2021 судом отримано від представника позивачки ОСОБА_5 заяву про забезпечення позову /а.с.1 ЄУН 379/510/21 2-з/379/25/21/.

Ухвалою суду від 05.10.2021 було задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_5 в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21144, VIN НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_4 . У решті вимог заяви про забезпечення позову відмовлено /а.с.7-10 ЄУН 379/510/21 2-з/379/25/21/.

У підготовчому засіданні представник позивачки - адвокат Кочин С.С. уточнений позов, викладений в новій редакції від 04.10.2021, підтримав.

Позивачка ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також представник 3-ї особи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно /а.с. 213-217/. У матеріалах справи містяться клопотання від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника 3-ї соби щодо розгляду даної справи без їхньої участі /а.с. 111, 113, 115, 218/. Причини неявки відповідача ОСОБА_4 суду не відомі, відзиву на позов, заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що підстав для його відкладення, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, немає, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них до суду не надходило.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії, передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам та третій особі; отримано відзиви на позов та письмові пояснення третьої особи; витребувано докази за клопотаннями позивачки та її представника; вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний транспортний засіб; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, заперечень на них; визначено склад учасників судового процесу, зокрема, залучено співвідповідача та замінено на належну третю особу; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Київській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності на частину автомобіля та усунення перешкод в користуванні автомобілем закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61, зала суду № 3) на 11 годину 00 хвилин 10 листопада 2021 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номера провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 28.10.2021.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко