Справа № 353/645/15-ц
Провадження № 6/353/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Байдюка В.І.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника адвоката Облещук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Директор ТзОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся з заявою, в якій просив замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 353/645/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500964987.

В обґрунтування заяви покликався на те, що 17 вересня 2015 року рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в справі № 353/645/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500964987.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500964987.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500964987.

16.01.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500964987.

У зв`язку з отриманням ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржника, а отже набуття статусу кредитора в зобов`язанні за цими договорами, ТзОВ «Вердикт Капітал» стало правонаступником стягувача.

Боржник, ОСОБА_1 та її представник адвокат Облещук О.П. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В судове засідання представник заявника ТзОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, однак у заяві просив подану заяву розглядати без його участі.

Представник стягувача, ПАТ «Альфа-Банк» не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглянув заяву за його відсутності.

Вислухавши боржника та його представника, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та матеріали цивільної справи суд вважає наступне.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2015 року у справі № 353/645/15-ц, провадження № 2/353/274/15, позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500964987 від 19.11.2014 року у сумі 56556 грн. 89 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 565 грн. 57 коп.

Рішення набрало законної сили та на його виконання видано виконавчі листи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно з ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, згідно постанови Верховного Суду України у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18 вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

В той же час встановлено, що 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500964987, у відповідності до якого ТзОВ «Кредитні ініціативи» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а ПАТ «Альфа-Банк» зобов`язується відступити ТзОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а. с. 39-43).

Платіжним дорученням № 19339 від 21.06.2016 року підтверджено факт перерахування коштів із ТзОВ Кредитні ініціативи» до ПАТ «Альфа-Банк» у сумі 2 300 000, 00 грн., де в графі «призначення платежу» вказано - «оплата за право вимоги згідно договору факторингу № 1 від 21.06.2016 року» (а. с. 52).

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500964987, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТзОВ «Кредитні ініціативи» за плату, а ТзОВ Кредитні ініціативи» відступає ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуває належне ТзОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку № 1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Крім того, сторони погодили, що до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» переходять всі права, які належать ТзОВ «Кредитні ініціативи» за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів (а. с. 25-38)

Платіжним дорученням № 88 від 27.12.2018 року підтверджено факт перерахування коштів із ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» до ТзОВ Кредитні ініціативи» у сумі 1 336 500, 00 грн., де в графі «призначення платежу» вказано - «оплата гарантійного внеску згідно договору факторинг № 2019-1КІ/ВЕСТА ВІД 26.12.2018 РОКУ» (а. с. 52).

16.01.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500964987, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступає ТзОВ «Вердикт Катіпал» належне йому право вимоги до боржників, а ТзОВ «Вердикт Катіпал» зобов`язується прийняти право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку № 1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії, та сплатити за нього ціну права вимоги. Крім того сторони погодили, що до ТзОВ «Вердикт Катіпал» переходять всі права, які належать ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки що передбачені умовами основних договорів (а. с. 11-24).

Платіжним дорученням № 10 від 22.01.2019 року підтверджено факт перерахування коштів із ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» у сумі 13 223 000, 00 грн., де в графі «призначення платежу» вказано - «оплата згідно договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року» (а. с. 50).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме ПАТ «Альфа-Банк на ТзОВ «Вердикт Капітал», щодо виконання рішення у справі № 353/645/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500964987.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512 ЦК України, керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заявутовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 353/645/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500964987.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2021 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК