Справа №: 343/1719/21
Провадження №: 2-о/0343/36/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

присяжних Ленігевич Б.В., Сасник Д.І.

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому колегіальному судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вигодська селищна рада про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, суд

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 07 вересня 2021 року поступила заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вигодська селищна рада про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою.

Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі Долинського районного суду від 08 вересня 2021 року - прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1719/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вигодська селищна рада, про оголошення фізичної особи безвістно відсутньою. Призначено колегіальне судове засідання (а.с.21).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Білянський Н.С. ( довіреність а.с.15) в судове засідання призначене на 03.11.2021 в 11:30 год, не з"явились, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.32). В Долинський районний суд 03 листопада 2021 року поступила заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білянського Н.С. згідно якої останній просить закрити провадження у справі №343/1719/21 за заявою ОСОБА_1 про оголошення безвісно відсутнім батька ОСОБА_3 (а.с.37).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.28).

Представник заінтересованої особи Вигодської селищної радив судове засідання, не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд 29 вересня 2021 року поступило клопотання селищного голови Вигодської селищної ради, згідно якої він просить розглянути справу №343/1719/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вигодська селищна рада про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою за відсутності представника Вигодської селищної ради (а.с.27).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд,дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білянського Н.С., підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на положення вказаної норми, при вирішенні клопотання про закриття провадження слід керуватися положеннями статтей 206, 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно з ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Аналізуючи зазначені норми цивільно-процесуального законодавства України, суд дійшов до висновку, що подане представником заявника клопотання про відмову від заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вигодська селищна рада про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою є особистим процесуальним правом заявника на вільне розпорядження предметом спору і обмеженим бути не може, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти дану відмову та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вигодська селищна рада про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою закрити у зв`язку з відмовою заявника від заявлених вимог та прийняття відмови судом.

Роз`яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Тураш В.А.

Присяжні: Ленігевич Б.В.,

Сасник Д.І.