Справа № 203/323/21
Провадження № 2/0203/518/2021
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

представника позивача Риженко М.С.,

представника відповідача-2 ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування запису про право власності та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась Дніпровська міська рада з позовом до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування запису про право власності та припинення права власності, в якій позивач просить суд:

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 48966204, що внесений 27.09.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шатковською Іриною Юріївною, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101;

- припинити право власності на нерухоме майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 року цивільну справу № 203/323/21, провадження № 2/0203/518/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року було залишено без руху позовну заяву та надано позивач строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.03.2021 року позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі та належним чином.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У чергове підготовче засідання, призначене на 02.11.2021 року, з`явились представник позивача та представник відповідача-2.

Представник третьої особи Ходько Ганни Олександрівни у підготовче засідання не з`явився, надав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого надав суду роздруківку з сайту Судової влади України.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думки представника позивача та представника відповідача-2, на підставі положень ст.ст. 128, 189, 197, 223 ЦПК України, продовжив підготовче засідання за відсутності інших учасників справи та відмовив у задоволенні заяви представника третьої особи Ходько Ганни Олександрівни про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, з огляду на тривалість підготовчого провадження та неодноразові заяви представника третьої особи про відкладення підготовчого провадження з різних підстав, які попередньо були задоволені судом, а підготовчі засідання відкладені.

З урахування положень ст. 197 ЦПК України, суд поставив на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання представник позивача та представник відповідача-2 зазначили, що у них відсутні інші заяви чи клопотання, а ті, що були заявлені в підготовчому засіданні були вирішені судом, тому вони залишили вирішення питання про закриття підготовчого провадження на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки представника позивача та представника відповідача-2, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування запису про право власності та припинення права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 14.12.2021 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 11.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 02.11.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва