г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4424/20
Номер провадження 2/213/501/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Кредит" про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

20.01.2021 року суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєвим О.В. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.04.2021 року судом постановлену ухвалу про зміну порядку та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.05.2021 року ухвалою суду позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Алексєєва О.В. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» (зі змінами та доповненнями), розпорядження керівника апарату Інгулецького районного суду Дніпропетровської області № 42 від 05.10.2021 року справа № 213/4424/20 перерозподілена судді Князєвій Н.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти матеріали справи до свого провадження та перевіривши їх, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не вказано ідентифікаційний код юридичної особи відповідача; крім того, зазначені у позові відомості щодо місцезнаходження відповідача не відповідають інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81;

- не повністю викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не вказано дату та номер укладеного між сторонами договору;

- не зазначено докази на підтвердження вказаної обставини щодо укладення договору;

- в позові не вказані відомості про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Зокрема, документи, додані позивачем до позовної заяви не є засвідченими відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України.

Суд зауважує, що порядок засвідчення копії документа регламентований підпунктами 5.26, пункту 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Державного підприємства «Українського науково-дослідного і навчального центру проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року №144, де передбачається, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Згідно з ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом уточнення приведення у відповідність позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 95, 175, 177, 187, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Кредит" про визнання договору недійсним, залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва