У Х В А Л А

Справа № 199/8004/20

№ 2-во/183/109/21

01 листопада 2021 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заяви посилається на те, що в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в прізвищі дитини, відносно якої відповідача позбавлено батьківських прав, а саме: зазначено « ОСОБА_5 », в той час як вірним буде « ОСОБА_6 ».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 14 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задоволено повністю.

Однак, в абзаці другому резолютивної частини повного тексту зазначеного рішення допущено описку в прізвищі доньки сторін, відносно якої відповідача позбавлено батьківських прав, а саме: зазначено « ОСОБА_5 », в той час як вірним буде « ОСОБА_6 ».

Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.6).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку і зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вірне прізвище доньки сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в повному тексті заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року у справі № 199/8004/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Вважати вірним абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 01 листопада 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.