У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15203/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Державного підприємства "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут"

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 01 липня 2021 року

у цивільній справі №761/21316/19 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом Державного підприємства "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут"

до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА", Моторного (транспортного) страхового бюро

про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року позов задоволено частково та вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням в частині вирішення питання про судові витрати, позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду з пропуском строку на апеляційне оскарження та без обґрунтованого клопотання про поновлення такого строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно зворотного поштового повідомлення, копію ухвали без руху скаржник отримав 20.10.2021 та в цей же день подав заяву про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 01 липня 2021 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 25.08.2021, а апеляційну скаргу позивачем подано 05.10.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги позивачем долучено докази отримання копії оскаржуваного рішення 16.09.2021.

З наведеного слідує, що копію повного рішення суду відповідач отримав 16.09.2021, а 05.10.2021 подав апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Державному підприємству "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут" строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2021.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому ст. 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року - задовольнити.

Поновити Державному підприємству "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали справи №761/21360/19.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець