01 листопада 2021 року Справа № 489/7098/21
Номер провадження 2/489/2873/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

01 листопада 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом позивач - ОСОБА_1 до відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи;обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючі відсутність підстав визначених п.1-5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, категорію і складність справи, предмет спору, засоби доказування, спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, тощо, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження).

В порядку ст. 275 ЦПК України справа розглядається у строк не більш шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 5 суддів) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Для з`ясування всіх необхідних обставин справи, суд вважає за необхідне витребуванти від Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат": наказ про призначення позивача на посаду арматурника-електрозварювальника 4 розряду до «Миколаївського домобудівельного комбінату ім. 50 років СРСР» реорганізоване у Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" та звільнення позивача з зазначеної посади; довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат": наказ про призначення позивача на посаду арматурника-електрозварювальника 4 розряду до «Миколаївського домобудівельного комбінату ім. 50 років СРСР» реорганізоване у Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" та звільнення позивача з зазначеної посади; довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Разом з тим, для з`ясування усіх обставини справи, суд вважає за необхідне витребівати з архіву Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали по судовому наказу №489/1792/21 (провадження № 2-н/489/412/21) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 4, 187, 259-260, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву позивач - ОСОБА_1 до відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку до розгляду та відкрити провадження по справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження) головуючим одноособово.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу(чам), надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат":

- копію наказу про призначення позивача на посаду арматурника-електрозварювальника 4 розряду до «Миколаївського домобудівельного комбінату ім. 50 років СРСР» реорганізоване у Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" та звільнення позивача з зазначеної посади;

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Витребівати з архіву Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали по судовому наказу №489/1792/21 (провадження № 2-н/489/412/21) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Документи необхідно надати до 07.12.2021 року Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 414).

Копію ухвали направити:

- до Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1) для виконання.

Встановити відповідачу(чам) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач(чі), після отримання відзиву, має право впродовж десяти днів подати відповідь на відзив, у порядку передбаченому статтею 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач(чі) протягом десяти днів з моменту отримання відповіді на відзив, має право надати заперечення на підставі ст. 180 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж п`яти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева