ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 636/890/21

провадження № 22ц/818/6524/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07 вересня 2021 року в складі судді Гуменного З.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2021 року.

На вказане рішення суду поштою 06 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж» подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2724,00 грн (908,00х3).

Оскаржуваним рішенням суду вимоги позивачки задоволено частково.

Зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж» вбачається, що воно оскаржує рішення суду лише в частині стягнення з нього середнього заробітку за час розрахунку при звільненні та моральної шкоди, тобто щодо двох задоволених вимог.

Оскільки судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум), тому 150% від частини задоволених вимог становить 2724,00 грн (908,00х2=1816,00х150%).

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 1206,76 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 1517,24 грн (2724,00-1206,76).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж» залишити без руху для доплати судового збору в сумі 1517,24 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07 вересня 2021 року в складі судді Гуменного З.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж» строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 1517,24 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака