Справа № 539/163/21
Провадження № 2/539/361/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Хоменка Д.Є., при секретарі - Мирній Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В позові вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач є її батьком.

З 05.09.2020 року вона навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка на денній формі навчання на факультеті історії та географії.

Для повноцінного навчання їй необхідно купувати книги та канцтовари, сплачувати за житло та проїзд.

Коштів, які вони мають разом із матір`ю, не вистачає для задоволення вищевказаних потреб.

Прохала суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В судове засідання учасники справи не з`явилися надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач проти позову не заперечував.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі до 24.05.2008 року, що підтверджується завіреною копією рішення суду про розірвання шлюбу від 13.05.2008 року (а.с.10).

На даний час позивач навчається у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка на другому курсі денної форми навчання на факультеті історії та географії, термін навчання до 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.12).

Згідно ст. 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, які навчаються і потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи дані норми законодавства та з огляду на те, що позивач довела, що вона є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач проти позову не заперечує, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 13, 81, 263, 265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.01.2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко