УХВАЛА

28 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 761/41017/18

провадження № 61-15022ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про усунення перешкод у користуванні майном загального користування,

ВСТАНОВИВ :

01 вересня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Копію ухвали Верховного Суду від 28 вересня 2021 року отримано особисто ОСОБА_1 08 жовтня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням зі штрихкодовим ідентифікатором № 140.

З врахуванням терміну для пересилання поштового відправлення строк для усунення недоліків було продовжено, проте, станом на 28 жовтня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 28 вересня 2021 року скаржником не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Оскільки станом на 28 жовтня 2021 року недоліки касаційної скарги не були усунуті, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Верховний Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою.

З врахуванням вищевикладеного матеріали цивільної справи № 761/41017/18, надіслані судом першої інстанції до Верховного Суду разом з касаційною скаргою, підлягають поверненню до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Матеріали цивільної справи № 761/41017/18 повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш