Справа № 473/3589/21
РІШЕННЯ

іменем України

"01" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вуїв О.В. - звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства ОСОБА_1 щодо дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і матір`ю якого є ОСОБА_3 , а батьком - відповідач ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог представник позивача зазначала, що народження дитини відбулося в період зареєстрованого шлюбу матері дитини з відповідачем по справі, який не є біологічним батьком народженої дитини і між ними відсутня кровна спорідненість, а батьком дитини є позивач ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що походження дитини від батька, який не знаходиться в зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини визначається рішенням суду, представник позивача просила позов задовольнити, зобов`язати Вознесенський відділ ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 вчиненого 12.03.2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції №1277, виключивши відомості про батька - ОСОБА_2 і зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, прізвище дитини - ОСОБА_4 по батькові - ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали свої вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Літвінова С.С. - надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засідання позов визнала.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Вознесенського району в підготовче судове засідання не з`явився - суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про відсутність заперечень проти позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - в підготовче судове засідання не з`явився - суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про відсутність заперечень проти позову.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що можливо постановити рішення за результатами підготовчого провадження згідно ст. 200 ч.3 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_2 . Вказані відомості внесені у відповідності до статті 133 СК України - батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, який був припинений 24.06.2011 року.

У відповідності до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою про визнання батьківства є будь-які відомості, що посвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно до ч.1 ст.129 цього Кодексу особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Позивач є належною стороною по справі, оскільки позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Доказами, що засвідчують походження дитини від позивача є пояснення відповідача ОСОБА_3 , визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , результатом дослідження медико-генетичним центром «Мама Папа» №32545 від 10.09.2021 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 200 ч.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис №1277 вчинений 12.03.2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 виключивши у графі «батько» - ОСОБА_2 , вписати у графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, прізвище дитини - ОСОБА_4 по батькові - ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя О.Є.Старжинська