Справа № 513/935/21
Провадження № 2-о/513/67/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Коржан О.В., представника заявниці - адвоката Манової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2021 року представник заявниці звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтувала тим, що через хворобу та похилий вік її матері, ОСОБА_2 , з січня 2010 року і по день її смерті проживала спільно з донькою за адресою: АДРЕСА_1 , хоча зареєстрована була по АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка розміром 2,93 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що заявницею не надано документів, які б підтверджували факт її спільного проживання зі спадкодавцем.

Під час розгляду справи представник заявниці - адвокат Манова І.М. підтримала заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснили, що ОСОБА_2 через свою хворобу та похилий вік до дня своєї смерті проживала разом із своєю дочкою, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши представника заявника - адвоката Манову І.М., свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 2 ст.1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з частиною ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як видно з копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 1999 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4-5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Новоселівським бюро РАГС 27 березня 1962 року, батьками заявниці є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », запис здійснено російською мовою (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 26 жовтня 1980 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.8).

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 295538 ОСОБА_2 належала земельна ділянка № НОМЕР_4 площею 2,93 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке видано 19 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області (а.с. 9).

Згідно довідки КП "Саратська ЦПМСД" від 28 вересня 2021 року ОСОБА_1 , 1962 року народження, доглядала за хворою матір`ю ОСОБА_2 , 1930 року народження, с 24 лютого 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно з довідкою Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 29 вересня 2021 року за № 660, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але з 2010 року фактично проживала із донькою за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті (а.с.16).

З копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 10 вересня 2021 року подала приватному нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакову І.І. заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нотаріусом заведена спадкова справа. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. від 10 вересня 2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить спадкодавцеві ОСОБА_2 , оскільки не надано документів, що підтверджують факт спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 14).

Досліджені судом докази підтверджують, що заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Заявниця не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують цей факт; встановлення факту необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-15, 19, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 на день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 04 листопада 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18 серпня 1999 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68200, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, буд. 84, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Суддя К. Ю. Рязанова