Справа № 573/1563/21
Номер провадження 2-о/573/52/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

До початку розгляду справи до суду від заявника надійшла уточнена заява, в якій заінтересовану особу вказану Річківську сільську раду Сумського району Сумської області замість помилково вказаної Білопільської міської ради Сумської області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі, уточнені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. Міський голова Ю.Зарко надіслав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечують.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогію закону ст. 51 ЦПК України.

Згідно ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням наведеного, враховуючи предмет заявлених вимог, суд на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даної заяви, приходить до висновку про необхідність заміни по справі заінтересованої особи - Білопільської міської ради Сумської області на належну - Річківську сільську раду Сумського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити заінтересовану особу - Білопільської міської ради Сумської області на належну - Річківську сільську раду Сумського району Сумської області (місце знаходження: с. Річки, вул. Центральна, 6 Сумського району Сумської області).

Відкласти судове засідання на 09.30 год. 16 листопада 2021 року, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали та заяви направити належній заінтересованій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя