КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2021року місто Київ

Справа 363/3499/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16265/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання Зайончковської Вікторії Віталіївни в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зайончковської Вікторії Віталіївни в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року (у складі судді Котлярова І.Ю., інформація щодо дати складання повного тексту ухвали відсутня) про повернення позову

в справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в інтресах якого діє адвокат Зайончковська Вікторія Віталіївна ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на Ѕ частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в інтресах якого діє адвокат Зайончковська Вікторія Віталіївна ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на Ѕ частину квартири - повернуто позивачу.

Не погоджуючись із такою ухвалою згідно відмітки суду 29.10.2021 року Зайончковська В.В. Вікторії Віталіївни в інтересах ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в яких просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви та відкриття провадження у справі.

Крім того скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали вказує, що повний текст ухвали отримано 25.10.2021 року. Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухали суду.

Відповідно до трек-номеру 9625 поштове відправлення ОСОБА_2 вручено 25.102021 року, , апеляційну скаргу подано 29.10.2021 року. Таким чином, скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою, повноваження якого підтвердженно.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Зайончковської Вікторії Віталіївни в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Зайончковській Вікторії Віталіївни в інтересах ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року про повернення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зайончковської Вікторії Віталіївни в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року про повернення позову.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати скаржнику.

Витребувати у Вишгородського районного суду Київської області 363/3499/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик