Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2050/21

Номер провадження: 2/511/651/21

"01" листопада 2021 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання право власності,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якому просила суд: визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,055 га в межах згідно з планом, що розташована за адресою: Єреміївська сільська Рада, с. Багнатово, що належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, який зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за № 750.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2021 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.10.2021 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

Позивачу в строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху. Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

У встановлений процесуальним законом строк вимоги ухвали суду від 06.10.2021року, позивачем не виконані.

Зазначену ухвалу позивач особисто отримав 16.10.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак позивач до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, суд

постановив:

Позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання право власності, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С. І. Гринчак