Справа № 409/2083/21
Пров. № 2/409/533/21

У Х В А Л А
29 жовтня 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.,
за участю секретаря судових засідань: Бушлі О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа №409/2083/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Після відкриття провадження по справі до канцелярії Білокуракинського районного суду Луганської області, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про укладення мирової угоди та мирова угода від 28.10.2021 року підписана сторонами по справі.
Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:
Сторони підтверджують, що у зв`язку із відмовою ОСОБА_2 від належного її права власності на вищевказані земельні ділянки на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та визнанням за ним права власності на вищевказане нерухоме майно, зобов`язання ОСОБА_2 з приводу сплати боргу у розмірі 318658 грн. 55 копійок та судового збору в сумі 3186 гривень 58 копійок вважаються виконаними у повному обсязі.
Сторони мирової угоди підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою право власності на вищевказане нерухоме майно за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Білокуракинським РВУМВС України в Луганській області 20.01.1998 року, ОСОБА_1 жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з приводу сплати боргу за договором позики від 21 вересня 2019 року, що є предметом спору по вищевказаній цивільній справі (про стягнення боргу за договором позики ) в сумі 318658 гривень 55 копійок та судового збору в сумі 3186 гривень 58 копійок, а ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не мають, не матимуть та мати не можуть.
Сторони мирової угоди зобов`язуються чітко дотримуватись, виконувати та не порушувати жодних умов даної мирової угоди.
Сторони мирової угоди констатують та визнають, що у випадку невиконання або неналежного виконання умов, визначених даною мировою угодою, Сторони несуть відповідальність, у відповідності до вимог чинного та діючого законодавства України.
Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до справи.
З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі та додаткове роз`яснення не потрібне.
Суд, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що вони зазначили в мировій угоді та своїй заяві про затвердження мирової угоди.
На підставі п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Затвердити мирову угоду, укладену 28.10.2021 року між сторонами по цивільній справі № 409/2083/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:
Сторони підтверджують, що у зв`язку із відмовою ОСОБА_2 від належного її права власності на вищевказані земельні ділянки на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та визнанням за ним права власності на вищевказане нерухоме майно, зобов`язання ОСОБА_2 з приводу сплати боргу у розмірі 318658 грн. 55 копійок та судового збору в сумі 3186 гривень 58 копійок вважаються виконаними у повному обсязі.
Сторони мирової угоди підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою право власності на вищевказане нерухоме майно за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Білокуракинським РВУМВС України в Луганській області 20.01.1998 року, ОСОБА_1 жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з приводу сплати боргу за договором позики від 21 вересня 2019 року, що є предметом спору по вищевказаній цивільній справі (про стягнення боргу за договором позики ) в сумі 318658 гривень 55 копійок та судового збору в сумі 3186 гривень 58 копійок, а ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не мають, не матимуть та мати не можуть.
Сторони мирової угоди зобов`язуються чітко дотримуватись, виконувати та не порушувати жодних умов даної мирової угоди.
Сторони мирової угоди констатують та визнають, що у випадку невиконання або неналежного виконання умов, визначених даною мировою угодою, Сторони несуть відповідальність, у відповідності до вимог чинного та діючого законодавства України.
Провадження по цивільній справі №409/2083/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк