Справа № 740/2999/21
Провадження № 2/740/980/21
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

при розгляді у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 28 204,23 грн, аргументуючи позов тим, що 07.05.2019 між ПАТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання № 33856926/070519 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, який містить в собі, в тому числі, елементи Кредитного договору, умови якого викладені в Розділі ХХІІ цього Договору.

Шляхом підписання цієї заяви відповідач беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договори банківського вкладу, кредитного договору, умови надання інших послуг та підтверджує своє ознайомлення з умовами договору.

На умовах договору п. 3.4.1, 3.4.2 заяви банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях України за тарифним пакетом МІЙ КОМФОРТ, тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надав відповідачу платіжну картку типу MasterCard Debit Standard та персональний ідентифікаційний код.

Відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 07.05.2019 відповідач підтвердив, що підписав, ознайомився і погодився із Умовами користування кредитною лінією, паспортом споживчого кредиту, таблицею сукупної вартості кредиту, тарифів які є невід`ємною частиною договору.

Згідно до п. 3.2 заяви відповідач погодився, що йому може бути встановлено максимальний розмір кредиту 25 000 грн 00 коп. з процентною ставкою 38 % річних, 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги.

АТ Державний ощадний банк України свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надав ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку. Проте відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість станом на 29.04.2021 у розмірі 28 204,23 грн, яка складається з наступного: 24 947,45 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3 010,17 грн проценти за користування кредитом; 3,00 грн - комісія; 22,22 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 14,71 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 125,32 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 32,40 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 14,50 грн - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу (кредиту); 34,46 грн - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Ухвалою від 05 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні 03.09.2021, в якому за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 29.10.2021.

Представники позивача - АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті до суду ним подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно і належним чином під розписку.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з відсутностю осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Як визначено ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Керуючись ст.13, 257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь