Справа № 346/3441/21
Провадження № 2/346/1486/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона з 27.06.2009 року перебувала з відповідачем в шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

28.03.2011 року шлюб між сторонами розірвано та залишено вказану дочку проживати з позивачем.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні вказаної дочки, не піклується про стан її здоров`я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, що свідчить про те, що він повністю нехтує своїми обов`язками щодо дитини, хоча має для їх виконання реальну юридичну та фактичну можливість. Відповідач станом на 01.06.2021 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 20 743 грн. Перешкод для побачень з дочкою відповідачу ніхто не чинить. Вихованням дочки позивач займається самостійно. Тому остання просить позбавити відповідача батьківських прав щодо їхньої вказаної дочки.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, 13.10.2021 року її представник, адвокат Атаманюк В.М. подав письмову заяву, в якій зазначає, що підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати у відсутності відповідача

Відповідач в підготовче засідання повторно не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківський прав щодо вказаної дочки, тобто визнав позовні вимоги (а.с.18).

Представник вказаного органу опіки та піклування 11.10.2021 року звернувся до суду із заявою про розгляд даної справи без його участі.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки позов визнається відповідачем, то наявні підстави, передбачені ч.3 ст.200 ЦПК України, для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частин 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з правилами, передбаченими п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25.06.2019 року виконавчим комітетом Товмачицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис про народження № 10 (а.с.6).

Факт проживання вказаної дитини з позивачем стверджується даними акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин № 258/3/1-15, складеним 18.11.2019 року старостою села Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 17).

Даними довідки Коломийського ліцею №2 від 08.06.2021 року №02-13/58 стверджується, що за час відвідування зазначеною дитиною цього ліцею всіма питаннями щодо її виховання дитини, її успішності та поведінки займається позивач. Відповідач в ліцей не з`являється, навчальним процесом та вихованням дочки не цікавиться (а. с. 10).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заборгованість відповідача станом на 01.06.2021 року становила 20 743 грн. (а.с.12,13)

В матеріалах даної справи міститься висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 23.09.2021 року, в якому вказано про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 64-66).

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому на підставі наведеного суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, ні усно, ні письмово не спілкується із дочкою, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи.

Отже, наявна правова підстава для позбавлення відповідача батьківських прав, передбачена п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. Тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими.

На підставі наведеного, ст.ст.19, 150, 164 СК України, 59, 63 ЦК України, та, керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст. 206, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 10 від 25.06.2019 року), яку народила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Саджавка Надвірнянського району Івано-Франківської області жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2021 року

Суддя Калинюк О. П.