Справа № 930/1211/21
Провадження №2/930/592/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Багінського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Пономаренка Дениса Юрійовича до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Пономаренко Д.Ю. звернувся до суду із позовом до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначив, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,15 га на території Муховецької сільської ради народних депутатів для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства серія IV-ВН №055711, зареєстрованого 06.09.1996 року №79.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку.

Позивач, спадщину після діда прийняв, вступивши в оперативне управління спадковим майном, а саме обробляє та доглядає земельну ділянку. Позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлого, оскільки мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із наведеним, представник позивача просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,15 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, на яку був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВН №055711, зареєстрований 06.09.1996 року за №79, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Пономаренко Д.Ю. позов підтримав, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача ОСОБА_5 щодо задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом встановлено, що 14.01.1995 року рішенням Мухівецької сільської ради прийнято рішення про виділення ОСОБА_6 земельної ділянки розміром 0,10 під будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Тульчинського МБТІ №2655 від 18.10.1995 року готовність житлового будинку в АДРЕСА_1 складає 11 %.

24.10.1995 року рішенням виконавчого комітету Немирівської міської ради №128 дозволено ОСОБА_6 подарувати незакінчений будівництвом індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_2 , своєму племіннику ОСОБА_3 .

Відповідно до договору дарування від 1 листопада 1995 ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_3 один незакінчений будівництвом, на 11 % готовності житловий будинок, який знаходиться у АДРЕСА_1 , розташований на присадибній земельній ділянці присадибних земель Немирівської міської Ради народних депутатів.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю IV-ВН №055711 ОСОБА_3 на підставі рішення Муховецької сільської ради від 26.05.1995 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану на території Муховецької сільської ради для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданого відділом РАГС Немирівського районного управління юстиції Вінницької області 17.12.2003 року.

ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про її народження НОМЕР_2 , видане Немирівським р/б ЗАГС Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла в м. Немирів від вогнестрільного поранення голови, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 .

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), законами України "Про нотаріат";Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати:

- місце відкриття спадщини;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Згідно абзацу 3 пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах по спадкування від 30 травня 2008 року № 7, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР, якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року.

Враховуючи, що строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не закінчився до набуття чинності Цивільним кодексом України, застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення).

Спадкування за правом представлення це особливий порядок спадкування за законом, за яким до спадкування закликаються особи, які собою заступають місце спадкоємця, що помер раніше, ніж спадкодавець. Такі спадкоємці є безпосередніми та самостійними наступниками спадкодавця.

В позовній заяві представник позивача стверджує, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 (у дівоцтві ОСОБА_7 ) та внуком ОСОБА_3 спадкодавця у даній справі, проте документів, що підтверджували б зазначені обставини, представником позивача у повному обсязі, суду не надано. Таким чином кровна спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між внуком та дідом, судом не встановлена.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні оглянуто спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_3 , з якої вбачається, що останній проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_3 , в той час, як ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-яких доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 проживав разом ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, суду не надано.

З матеріалів cпадкової справи також вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину, яка складалась з автомашини марки ГАЗ 5204, 1977р.в., прийняв його син ОСОБА_8 . Донька покійного, ОСОБА_9 від прийняття спадщини відмовилась, подавши про це заяву до нотаріальної контори.

Даних про те, що ОСОБА_2 звертався до нотаріальної контори в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , матеріали спадкової справи, не містять.

Крім цього, представником позивача не долучено постанову нотаріуса, якою ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто не доведено факт існування цивільно-правового спору з приводу спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, зважаючи на відсутність доказів щодо кровної спорідненості ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як діда та внука, відсутності даних щодо фактичного прийняття спадщини ОСОБА_2 та наявності цивільно-правового спору щодо спадкового майна ОСОБА_3 , суд вважає, що у задоволенні позову представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Пономаренка Д.Ю. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Пономаренка Дениса Юрійовича до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.10.2021 року.

Суддя: Т. Є. Войницька