Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2021 Справа №607/14556/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Братасюка В.М.

- за участю секретаря с/з Паславської О.І.

позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, котра продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра перебуває на утриманні позивачки та навчається у Львівському національному університеті ім. Івана Франка. Позивачка просить суд стягувати аліменти з відповідача в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи стягувати з дати подання позову і до досягнення донькою 23 річного віку.

На обґрунтування вимог зазначає, що донька сторін спору навчається на денній госпрозрахунковій основі стаціонарно в ЛНУ, не працює, перебуває на утриманні позивачки, натомість відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, хоча має можливість матеріально допомагати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить позовні вимоги задовольнити, з мотивів наведених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Залучена судом в процесуальному статусі третьої особи донька сторін спору ОСОБА_3 в суд не з`явилася, направила в письмовому вигляді заяву змістом якої просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Оскільки ця обставина не заперечується сторонами, і в силу ст. 82 ЦПК України, не потребує доказування, Судом встановлено, що сторони спору перебували в шлюбі, котрий булло розірвано, про що органами юстиції в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис №253 від 03.05.2006 року

Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра, після розірвання шлюбу батьків, залишилася проживати з позивачкою.

За рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2006 року з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, починаючи стягувати з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Судом також встановлено, що 11.09.2020 року ОСОБА_3 поступила в ЛНУ ім.. І.Франка, спеціальність «Хореографія» на денну форму навчання. Термін навчання до 30 червня 2024 року. Відповідно до договору про надання освітньої послуги №1887с-20, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 79 848 гривень. Вартість освітньої послуги за кожен рік навчання становить 19 962 гривень.

Сторонами спору визнана та обставина, що позивачка проживає окремо від відповідача, і саме матір несе основні витрати на утримання повнолітньої доньки, котра навчається у ЗВО на денній формі навчання на госпрозрахунковій основі.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. (ст. 200 СК України)

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України та ч. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскілки диспозитивність процесу є однією з основоположних засад цивільного судочинства, Суд не вправі виходити поза межі позовних вимог вирішуючи спір.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, котра навчається в ЗВО на денній формі навчання на госпрозрахунковій основі, в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи стягувати з дати подання позову і до досягнення донькою 23 річного віку

Відповідач визнав позов, й в суду відсутні підстави сумніватися в достовірності визнаних відповідачем обставин й в добровільності їх визнання, а відтак позов слід задовольнити.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 185 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати з 18.08.2021 року і до завершення навчання на денній формі навчання у Львівському національному університеті ім.. Івана Франка спеціальність «Хореографія», але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області у 30-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк