Справа № 438/1124/21
Номер провадження 2/438/329/2021
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши матеріалицивільної справи за позовом акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд якої було призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Від представника позивача адвоката Позднякова А.Ю. поступила заява, в якій просить суд забезпечити йому участь в судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ч.1, ч.3-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то в порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім цього, відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, беручи до уваги обмежувальні заходи, пов`язані з уведенням на території України карантину, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 212, 240, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства «Юнекс банк» адвоката Позднякова А.Ю. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів всистемі «EasyCon» - задовольнити.

Надати можливість позивачу ОСОБА_2 взяти участь у судовомузасіданні, яке відбудеться о 14 год 30 хв 30 листопада 2021 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т.Слиш