Ухвала

02 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 715/2089/20

провадження № 61-12007св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання адвоката Петренка Віталія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відмову від касаційних скарг адвоката Петренка Віталія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання прав іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2021 року у позові відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задоволено частково.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2021 року скасовано та ухвалено нове.

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задоволено частково.

Звернуто стягнення на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:002:0260, площею 1,2894 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Червона Діброва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , та на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:002:0259, площею 0,01 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Червона Діброва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 .

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

Вирішено з вартості реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за кредитним договором від 22 серпня 2008 року № 423/Ш у розмірі 223 883,30 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» судові витрати в сумі по 3 503,33 грн з кожного.

У липні 2021 року адвокат Петренко В. О. в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційні скарги, у яких, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2021 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції, надіслано учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційні скарги.

Підставою для відкриття касаційного провадження адвокат Петренко В. О., який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку).

У липні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

У жовтні 2021 року до суду надійшли клопотання адвоката Петренко В. О., який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від касаційних скарг відповідно до пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України, посилаючись на те, що у ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» станом на вересень 2021 року відсутні претензії та вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Перевіривши доводи зазначених клопотань, а також ураховуючи те, що відмова від касаційних скарг не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що слід прийняти відмови від касаційних скарг та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Петренка Віталія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від касаційних скарг задовольнити.

Прийняти відмови адвоката Петренка Віталія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від касаційних скарг на постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 червня 2021 року.

Закрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання прав іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В. А. Стрільчук

І. М. Фаловська