Справа № 308/6931/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою адвоката Холмогорової Лариси Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гуменюк Віктор Вікторович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22.12.2016 року керівником РАЦС органу місцевого самоврядування м. Ніредьхаза, та ОСОБА_2 , зазначена у графі «Мати» у свідоцтві про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Ратівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 22.02.1997 року, актовий запис №19 від 22.09.1973 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою 14 липня 2008 року було складено заповіт, посвідчений головою виконавчого комітету Ратівецької сільської ради Андрусь Тетяною Михайлівною, за реєстровим № 4, є однією особою та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Угорщини померла мати заявниці ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22.12.2016 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану міста обласного значення Ніредьхаза, з перекладом на українську мову.

Після смерті спадкодавця, в Україні відкрилася спадщина на належне їй майно - будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 153 кв.м., житловою площею 60 кв.м., що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.03.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-785 державним нотаріусом О.І. Житко.

Вказує, що на випадок смерті, ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я своєї доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інших спадкоємців після смерті матері немає.

Зазначає, що для реалізації права на оформлення спадкових прав, ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гуменюк В.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, який виявив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 у графі мати вказано: « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану міста обласного значення Ніредьхаза, серії НОМЕР_3 від 22.12.2016 року, вказано « ОСОБА_2 ».

Додатково вказує на висновок експерта від 01.07.2020 року № 056/125-d, у якому зазначено, що українські записи особового імені ОСОБА_2 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон, запис ОСОБА_2 ; заповіт, запис ОСОБА_2 ) й ОСОБА_2 (переклад свідоцтва про смерть з угорської мови українською мовою, запис ОСОБА_2 ; переклад довідки Департаменту уряду області Сабольч-Сатмар-Берег з угорської мови українською мовою, запис ОСОБА_2 ) та угорський запис ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис угорською мовою ОСОБА_2 )у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

У зв`язку із наведеним у заявника виникли труднощі в оформленні спадщини, тому просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22.12.2016 року керівником РАЦС органу місцевого самоврядування м. Ніредьхаза, та ОСОБА_2 , зазначена у графі «Мати» у свідоцтві про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Ратівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 22.02.1997 року, актовий запис №19 від 22.09.1973 року, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою 14 липня 2008 року було складено заповіт, посвідчений головою виконавчого комітету Ратівецької сільської ради Андрусь Тетяною Михайлівною, за реєстровим № 4, є однією особою та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник не скористалася правом на участь у судовому засіданні та її представник - адвокат Холмогорова Л.В. подала заяву, згідно з якою вона просить розглянути справу у їх відсутності та задоволити таку.

Приватний нотаріус Гуменюк В.В. у судове засідання також не з`явився та в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він просить проводити розгляд справи без його участі зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.12.2016 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану міста обласного значення Ніредьхаза, з перекладом на українську мову.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи заповіту, зареєстрованого в реєстрі №4 від 14.07.2008 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт, згідно якого заповіла все майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, своїй доньці ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, ім`я померлої у різних вищевказаних документах (свідоцтві про смерть та заповіті) записано уповноваженою особою як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

З оглянутої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_2 .

Також суд приймає до уваги доданий до матеріалів справи Експертний висновок №056/125-d від 01.07.2020 у якому зазначено, що українські записи особового імені ОСОБА_2 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон, запис ОСОБА_2 ; заповіт, запис ОСОБА_2 ) й ОСОБА_2 (переклад свідоцтва про смерть з угорської мови українською мовою, запис ОСОБА_2 ; переклад довідки Департаменту уряду області Сабольч-Сатмар-Берег з угорської мови українською мовою, запис ОСОБА_2 ) та угорський запис ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис угорською мовою ОСОБА_2 )у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Таким чином, заявником належними доказами доведено той факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ніредьхаза, Угорщина, та зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 22.12.2016 як ОСОБА_2 .

Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення у цій частині.

Вирішуючи питання про становлення факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22.12.2016 року керівником РАЦС органу місцевого самоврядування м. Ніредьхаза, та ОСОБА_2 , зазначена у графі «Мати» у свідоцтві про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Ратівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 22.02.1997 року, актовий запис №19 від 22.09.1973 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою 14 липня 2008 року було складено заповіт, посвідчений головою виконавчого комітету Ратівецької сільської ради Андрусь Тетяною Михайлівною, за реєстровим № 4, є однією особою, суд враховує наступне.

Як зазначено у п. 4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо: тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Також, згідно положень п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів судами не встановлюється тотожність особи.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині, так як заявник фактично просить встановити тотожність особи, яка зазначена у різних правовстановлюючих документах.

Таким чином, заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Холмогорової Лариси Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гуменюк Віктор Вікторович, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ніредьхаза, Угорщина, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гуменюк Віктор Вікторович, адреса місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Дружби Народів, 2/19.

Суддя Т.Р. Деметрадзе