РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що її довірителька з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1996 року. Останніх шість років в їх сім`ї склались нездорові сімейні стосунки. Постійно конфлікти, непорозуміння по різних причинах і без причин. Сторони не можуть досягнути згоди при вирішенні різних сімейних питань. У позивача з відповідачем відсутні спільні інтереси, у кожного з них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На ґрунті несумісності характерів та поглядів на життя у них виникають постійні сварки, конфлікти та непорозуміння. У них у кожного свій окремий сімейний бюджет, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Чоловік ображає позивача, її людську гідність. Фактично, їх сім`я розпалась і шлюб існує лише формально. За таких обставин, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому позивач вимушена була звернутись з даним позовом до суду.

Тому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задовлити.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1996 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 19 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 19 липня 1996 року, про що зроблено запис за №699. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 .

Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратила до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273, 354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 19 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №699 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов