Категорія 57 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 09 вересня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про порушення конституційних прав та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 09 вересня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання порушення конституційних прав та стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції 05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

08 жовтня 2021 року постановлена ухвала про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 09 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про порушення конституційних прав та стягнення моральної шкоди.

Проте в зазначеній ухвалі суду, допущена описка у вступній частині, а саме: помилково зазначено суд, який ухвалив рішення Корольовський районний суд м.Житомира від 09 вересня 2021 року, замість - Богунського районного суду м.Житомира від 09 вересня 2021 року.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно виправити вищезазначену описку у вступній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року про призначення справи до розгляду зазначивши правильно «на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 09 вересня 2021 року» замість «на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 09 вересня 2021 року».

Головуючий:

Судді: