233 № 233/2441/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

присяжних Дуднік І.В., Лисенко В.Ю.,

при секретарі Рамазанової В.Х.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу №233/2441/21 за заявою:

заявниці: ОСОБА_1 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, юридична адреса: Донецька область м. Костянтинівка вул. Олекси Тихого, 260

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.06.2021р. до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатною свою матір ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки

Заява вмотивована тим, що вона ОСОБА_4 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати вдруге вийшла заміж та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». З 2019 року мати хворіє, перенесла гостре порушення мозкового кровообігу та інфаркту міокарду. Знаходиться на обліку у лікарів: невролога, кардіолога, сімейного. Постійно приймає підтримуюче лікування. Самостійно мати не може себе обслуговувати, постійно потребує уваги до себе й контролю. Повністю дезорієнтована в особистості, місті і часі. Без стороннього догляду не може існувати. Мати перебуває на спостереженні у лікаря-психіатра з діагнозом: судинна деменція з гострим початком. 25.05.2021 року була оглянутий комісією ЛКК, яка визначила, що мати за станом здоров`я має потребу визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 24.06.2021 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження по справі.

08.09.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2021 року поновлено провадження по справі та призначено її до розгляду на 23.09.2021 року.

В судовому засіданні заявниця підтримав доводи, викладені у заяві, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконкому Костянтинівської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно із ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичну особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.2002р., батьками заявниці є батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.06.1978р. (а.с.18), ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_5 , та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.04.1985р. (а.с.12) було розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї Білокузминівського старостинського округу Костянтинівської міської ради №121 від 21.05.2021, ОСОБА_1 зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 , разом із ним зареєстрована її мати ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №102 від 10.08.2021 року, ОСОБА_3 /, ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді Судинної деменції з гострим початком. В наслідок психічного стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, для захисту цивільних прав має потребу у встановленні опіки (а.с.60-64).

Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 09.09.2021р., заявниця ОСОБА_1 , 1962 року народження, здатна створити для ОСОБА_3 всі необхідні побутові умови, забезпечити догляд та лікування, захистити її соціальні права. За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. За таких умов Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, вважає можливим подати ОСОБА_1 опікуном над її матір`ю ОСОБА_3 (а.с.89).

Згідно ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В силу ч.ч.5-9 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 265, 268, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 40, 41, 60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дружківка Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресом: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Краматорськ Донецької області, зареєстровану та проживаючу за адресом: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.10.2021 року.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук

Присяжні: І.В. Дуднік

В.Ю. Лисенко