УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лещенко О. В.,

при секретарі - Мужецький В. О., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2021 р. у цивільній справі № 758/13280/21,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.09.2021 р. було встановлено факт, що має юридичне значення - факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.10.2021 р. заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2021 року, а саме: просила виправити описку допущену в резолютивній частині рішення «уродженця с. М-Воле, Мостиського району, Донецької області» на таке: «уродженця с. М-Воле, Мостиського району, Львівської області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та зайнтересованої особи, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається з рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.09.2021 року заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у міста Києві про встановлення факту, що має юридичне значення (факт смерті), задоволено.

У вищевказаному рішенні судом було здійснено технічну описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено після слів «Мостицького району» слово «Донецької» замість правильного слова «Львівської».

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення шляхом заміни після слів «Мостицького району» слова «Донецької» словом «Львівської».

Керуючись ст.ст. 269, 353, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2021 р. у цивільній справі № 758/13280/21 задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 28.09.2021 р. у справі № 758/13280/21: після слів «Мостицького району» слово «Донецької» замінити словом «Львівської».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Лещенко