Справа № 146/451/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: АТ «Перший Український Міжнародний Банк»
третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна,
приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Юхименко Ольга Леонідівна
вимоги позивача: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих грошових коштів
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 06 жовтня 2021 року, підготовче засідання відкладено на 27 жовтня 2021 року.
В підготовче засідання 27 жовтня 2021 року сторони не з`явилися.
Представник позивача надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.
Представник відповідача, АТ «Перший Український Міжнародний Банк», в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Юхименко Ольги Леонідівни , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.
Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна в судове засідання неодноразово не з`являлася, хоча була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку з неявкою третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, заявою представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд даної справи, викликати третю особу: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну через оголошення на веб-сайті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, -
Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 09:15 годину 10.11.2021 року .
Третю особу: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну місце проживання (перебування), місцезнаходження та місце роботи якої невідомо, викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Томашпільського районного суду Вінницької області.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук