Справа № 663/1623/21
Провадження № 2/663/720/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Горбань М. С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначивши його як два окремих об`єкти нерухомого майна; визнати за позивачкою право приватної власності на окрему цілу частку житлового будинку літ. «А» за вказаною адресою та відповідну частину надвірних будівель; припинити право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; здійснити розподіл земельної ділянки, яка виділялася для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:001:0206, виділивши позивачці окрему цілу ізольовану ділянку; припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку за вказаною адресою, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Старчеус С. І. надав суду зустрічний позов, в якому просить виділити ОСОБА_2 у власність 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , та господарські споруди, що відповідають частці 1/2 та другому варіанту розподілу, визначеному у висновку експерта, визнати його окремим домоволодінням та припинити право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок; виділити їй же у власність 1/2 частину земельної ділянки за тією ж адресою, яка надана для обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :01:001:0206, та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2338 га кадастровий номер :01:001:0207 для ведення особистого господарства, відповідно до другого варіанта розподілу земельних ділянок, визначеному у висновку експерта, припинивши право спільної часткової власності на земельні ділянки.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд виходить з наступного.

Згідно положень статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позицію учасників процесу, приходить до висновку, що пред`явлені первісний та зустрічний позов виникають з однорідних правовідносин та регулюються відповідними нормами матеріального права, форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ЦПК України, а тому прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом є доцільним.

Керуючись статтею193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга