Провадження № 2/127/2929/21
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміна Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участю: представника позивача - адвоката Балтака О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Грабіка М.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування приміщенням будинку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування приміщенням будинку.

Позивач, звертаючись до суду, просив встановити порядок користування приміщенням АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5 кв. м.

У підготовче судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Балтак О.О., відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат - Грабік М.С.

16 вересня 2021 року до суду надійшла заява (вх. № 64857) ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що згідно інформації (відомостей) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, станом на 13.09.2021 року, ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.07.2020 року (спадкова справа №793/2019), виданого державним нотаріусом Прокопенко А.Л. Першої вінницької державної нотаріальної контори, належить на праві приватної власності частка розміром 31/50 у праві спільної часткової власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами загальною площею 100,8 кв. м, який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Згідно з експлікацією приміщень будинку садибного типу, розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що будинок має умовний поділ на приміщення №1, загальною площею 54,8 кв.м. Зауважила, що шляхом звернення до суду позивачка ОСОБА_2 має намір встановити порядок користування приміщенням будинку на свій розсуд, що суттєво порушить право власності ОСОБА_3 на частку розміром 31/50, що дорівнює 62,496 кв. м. З огляду на вказане зазначила, що рішення суду у даній справі може вплинути на її право спільної часткової власності у житловому будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами загальною площею 100,8 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про залучення співвідповідача, вступу у справу інших осіб.

Судом поставлено на розгляд питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Балтак О.О. не заперечував щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Грабік М.С не заперечували щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При розгляді даного питання, суд зважає, що предметом спору є вимоги про встановлення порядку користуванням приміщенням АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5 кв. м.

Суд вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , а тому вважає за необхідне залучити вказану особу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З огляду на залучення судом третьої особи, враховуючи положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 53, 198, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати підготовчого засідання.

3. Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви надати суду:

пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи;

іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

4. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вона користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання;

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Попередити третю особу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).

6. Підготовче засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року в залі судових засідань № 11 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, про що повідомити учасників справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна