Провадження №2/359/3374/2021
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області Скрипка Антоніна Олександрівна, про визнання права власності на частку у майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:002:0164, яка розташовується в АДРЕСА_1 , а також на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0639 га з кадастровим номером :01:002:0165, яка розташовується в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як роз`яснив Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.42 та п.43 постанови №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, зокрема це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 пред`явила позов з приводу об`єктів нерухомого майна, які розташовані в межах с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області.

З огляду на це, позов пред`явлений з порушенням правил виключної підсудності. Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області, а не Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Тому, цивільну справу належить передати на розгляд Козелецькому районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.30, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області Скрипка Антоніна Олександрівна, про визнання права власності на частку у майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя, передати на розгляд Козелецькому районному суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7).

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський