Справа № 274/4873/21 Провадження № 2/0274/1537/21
УХВАЛА
26.10.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі законного представника (опікуна) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення,
ОСОБА_1 в особі законного представника (опікуна) ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 30.09.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
Законним представником (опікуном) ОСОБА_2 22.10.2021 до суду подано клопотання про усунення недоліків, в якому, з урахуванням наданих доказів, просить звільнити від сплати судового збору, оскільки має на даний час тяжкий матеріальний стан, самостійно виховує онука, не отримує аліментів, має невелику пенсію.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан законного представника (опікуна) ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_1 , а також те, що вона є особою пенсійного віку, отримує пенсію за віком та з метою захисту її порушених прав, суд вважає за можливе звільнити останню від сплати судового збору.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи суддя вважає за доцільним розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Крім того, законним представником (опікуном) ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про витребування доказів, обгрунтоване неможливістю самостійного отримання таких доказів.
В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить законний представник є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання законного представник підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.19,175,177, 187, 258-261,274 ЦПК України
Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити законного представника (опікуна) ОСОБА_2 від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника (опікуна) ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок заборгованості за прострочення виконання договору позики.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника (опікуна) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення.
Призначити по справі підготовче засідання на 7.12.2021 о 10:30 год. у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська облась.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука Анатолія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) матеріали спадкової справи № 86/2019 від 06.06.2019 щодо майна ОСОБА_1 .
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Большакова