Справа № 481/1367/21
Провадж.№ 2-з/481/21/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про забезпечення позову)

27.10.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову. В обґрунтування заяви посилається на те, що 17.05.2019 року Новобузьким районним судом у справі №481/376/21 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним судовим наказом Новобузьким відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження ВП №59990348 від 06.09.2019 року та відповідно до якого із ОСОБА_2 стягуються аліменти. Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.09.2021 року у цивільній справі №481/259/21 позов було задоволено та виключено відомості про нього як батька дитини ОСОБА_5 з актового запису про його народження. Відтак, подальше стягнення із заявника, який не є батьком дитини аліментів, є безпідставним. Заявник має намір подати до суду позов про звільнення його від сплати аліментів, від сплати заборгованості за аліментами та про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відтак, судове засідання ухвалено судом провести у відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, що не суперечить правовим приписам ст.ст. 153, 247 ЦПК України.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали додані до неї, суд приходить до висновку, що таку заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч. 1ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності з роз`ясненнями, викладеними в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За таких обставин, суд, виходячи з предмету заяви, вважає заходи забезпечення позову, визначені у заяві, співмірними із заявленими заявником вимогами, оскільки в разі невжиття заходів його забезпечення може призвести до порушення прав заявника. При тому вжиття таких заходів забезпечення позову жодним чином не порушить прав будь-яких інших осіб.

Керуючись ст. ст.151-153ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП №59990348, яке відкрито на підставі судового наказу Новобузького районного суду №481/376/19, виданого 17 травня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію даної ухвали направити у Новобузький відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.О.Васильченко