Справа № 234/7802/21
Провадження № 2/234/3172/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Геращенко С.М.,

представника третьої особи Берегової І.В.,

справа № 234/7802/21; провадження № 2/234/3172/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , 2012 року народження, (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ),

третя особа:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, 2),

про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , 2012 року народження, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивачка свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_3 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло. В належній їй квартирі зареєстровані: її донька, ОСОБА_3 , та онучки: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які із серпня 2014 року та по теперішній час в належній позивачці квартирі не проживають, особистих речей не зберігають. На неодноразові прохання позивачки зняти своє проживання з реєстрації у належній їй квартирі відповідачі не реагують. Сплачувати за квартиру комунальні послуги відмовляються. Вказує, що у зв`язку з цим вона змушена сама сплачувати увесь обсяг комунальних платежів за себе та відповідачів, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Таким чином, вважає, що відповідачі своїми діями перешкоджають позивачці у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи викладене, вважає, що в зв`язку з не проживанням відповідачів на протязі майже 7 років у належному позивачці житловому приміщенні, вони можуть бути визнані такими, що втратили право на користування ним, тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою в АДРЕСА_4 .

Ухвалою судді від 02 серпня 2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких також зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення, так як постійно проживають в Російській Федерації, повертатися до України не збираються.

В судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Берегова І.В. проти задоволення позовних вимог в частині визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою в АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечувала, але заперечувала проти визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою в АДРЕСА_4 , відповідачку по справі ОСОБА_3 , оскільки, вона є співвласником зазначеної квартири.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 10.01.2000 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної власності (в рівних долях): ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.03.2013 року, ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності володіє 1/4 часткою квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № 26027 від 03 червня 2021 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, та довідок № 32878, № 32877, № 32879 від 05 липня 2021 року про реєстрацію місця проживання осіб, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Акту від 24.05.2021 року за № 01-20/103-172, яка складена комітетом мікрорайону № 4 Краматорської міської ради, відповідачі із серпня 2014 року по теперішній час фактично не мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про відсутність відповідачів понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідачів.

Відповідно до копій паспортів, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є громадянами Російської Федерації.

Відповідно до довідки від 02.03.2021 року за № 1315, ОСОБА_3 07.08.2018 року прийнята на роботу в АТ «Тандер». На теперішній час працює продавцем у підрозділі магазину «Магнит».

Згідно довідки № 2 від 31.03.2021 року, ОСОБА_2 з 01.01.2021 року та по теперішній час працює у ІП ОСОБА_10 на посаді співробітник-універсал.

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Згідно адресних довідок Відділу з питань міграції МВС Росії по Гаврилов-Ямському району від 23.03.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за місцем мешкання з 09.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, в матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_11 , завірена нотаріально, про його згоду на зняття з реєстрації його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру нерухомості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.2020р. є співвласниками на праві спільної часткової власності 66/100 часток та 17/100 часток, відповідно, номер державної реєстрації № 76:04:020101:1389-76/002/2020-5.

Згідно довідки № 30 від 23.03.2021 року Великосельської середньої школи ОСОБА_4 навчається у Великосельській середній школі у 2 класі.

Згідно довідки № 1113 від 13.11.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою державної професійної освітньої установи Ярославської області Ярославського торгівельно-економічного коледжу з 01.09.2019 року (Наказ про зарахування № 231-очне від 16.08.2019 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути противоправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживають із серпня 2014 року у зазначеній квартирі, поважні причини відсутності відповідачів у будинку понад один рік судом не встановлені, враховуючи визнання відповідачами позову, а також зареєстроване постійне місце проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю за іншою адресою, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування вказаним житлом. Однак, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована у квартирі на тих підставах, що є співвласником квартири АДРЕСА_3 разом з позивачкою, тому не має підстав для визнання відповідачки ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв`язку із чим позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 2, 4, 258, 259, 263-268, 271-273 ЦПК України, ст. 15, 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , 2012 року народження, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 .

В частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна