Справа №: 272/436/20
Провадження № 2/272/217/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Палазюк В.М.
при секретарі Хитоніній М.С.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно заочного рішення Андрушівського районного суду від 20.01.2020 року на користь ОСОБА_3 на утримання дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2000 (дві тисячі гривень) на кожну дитину щомісячно, до досягнення повноліття кожним з дітей. В обгрунтування посилається на свій важкий матеріальний стан, так як в липні 2019 року він зареєстрував новий шлюб та його дружина на даний момент вагітна. Також він працює офіційно і має малий заробіток і після сплати даних аліментів, він не має змоги фізично утримувати свою сім`ю, а тому просить винести рішення про стягнення з нього аліментів на двох його дітей по 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень) на кожну дитину щомісячно.
Позивач у судове засідання не з`явився.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтувавши наведеними у позовній заяві обставинами. Крім того зазначив, що дружина позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку - ОСОБА_4 та на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. У зв`язку зі збільшенням складу сім`ї матеріальний стан ОСОБА_2 значно погіршився. Крім того представник позивача вказав, що йому не відомо чи працює позивач. Просив задовольнити позов повністю, оскільки, на його думку, суд має приймати до уваги ті докази, які були наявні у справі на момент звернення позивача до суду з позовними вимогами про зменшення розміру аліментів.
В подальшому в судове засідання представник позивача не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд прийшов до висновку про можливість завершення розгляду справи у відсутності представника позивача.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась.
Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Зазначив, що не дивлячись на збільшення складу сім`ї матеріальний стан ОСОБА_2 не погіршився. Позивач працює, матеріально забезпечений, доказів на підтвердження наявності підстав для зменшення розміру стягуваних аліментів суду не надав. Просив відмовити в задоволенні позову, оскільки поява ще однієї дитини в родині позивача не є підставою для порушення прав дітей, на утримання яких стягнуто аліменти.
Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідачки, дослідивши матеріали справи суд встановив: що позивач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є відповідачка. Заочним рішенням Андрушівського районного суду від 20.01.2020 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2000 (дві тисячі гривень) на кожну дитину, щомісячно, до досягнення повноліття кожним з дітей.
З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 з 12.07.2019 року. ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині з 19.10.2020 згідно укладеного контракту терміном на три роки, що підтверджується повідомленням № 143153/268/1 від 18 червня 2021 року та за період з 19 жовтня 2020 року по 31 травня 2021 року отримав дохід в розмірі 113710,24 грн. Вказане підтверджується довідкою військової частини.
До складу сім`ї позивача входять: дружина - ОСОБА_6 , 1992 року народження, син - ОСОБА_8 , 2013 року народження та дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 188). При цьому згідно свідоцтва про народження позивач є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а родинні відносини щодо ОСОБА_8 не підтверджені.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд не приймає до уваги доводи представника позивача щодо обов`язку суду оцінювати саме ті докази, які були надані позивачем під час звернення з позовом про зменшення розміру аліментів та надає оцінку усім наявним в матеріалах справи доказам, зокрема доказам щодо матеріального стану позивача на час прийняття рішення та вважає, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану.
Вирішуючи спір, суд вважає, що зміна сімейного стану позивача, а саме реєстрація шлюбу та народження дитини від вказаного шлюбу, не є безумовною підставою для зміни стягуваного розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншими та виникненням інших боргових зобов`язань.
Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у постановах Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 , від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20, від 09.09.2021 року у справі № 554/3355/20

Приймаючи до уваги, що позивач не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Андрушівського районного суду від 20.01.2020 року, суд відмовляє в задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141,264, 265, 268, 354, ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 192 СК України, суд,
ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 01.11.2021 року.

Суддя:В. М. Палазюк