МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/4801/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Кіреу Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Приморська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради (далі Виконавчий комітет ОМР), третя особа:Приморська державна нотаріальна контора (далі Приморська ДНК) про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

26 жовтня 2021 року представник позивача, діюча на підставі ордеру від 04 жовтня 2021 року, через канцелярію суду надала заяву, у якій просила суд залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління1» (далі ТОВ «Будівельно-монтажне управління1»), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрову Тетяну Андріївну та Одеську міську раду (а.с. 23, 31)

27 жовтня 2021 року представник позивачачерез систему «Електронний суд» подала клопотання, згідно якого просила витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ОМР копії завірених документів договорів купівлі-продажу, по яким ТОВ «Будівельно-монтажне управління1» у 2008 році придбало частки житлового будинку АДРЕСА_1 (всі документи на підставі яких ТОВ «Будівельно-монтажне управління1» став власником); висновок ПП «Укрелтранс» від 12 травня 2020 року за №12-05 с/2020 щодо технічної можливості виділу в натурі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32-35)

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 25).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 29).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 26)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета ТОВ «Будівельно-монтажне управління1», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрову Тетяну Андріївну та Одеську міську раду.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР копії завірених документів договорів купівлі-продажу, по яким ТОВ «Будівельно-монтажне управління1» у 2008 році придбало частки житлового будинку АДРЕСА_1 (всі документи на підставі яких ТОВ «Будівельно-монтажне управління1» став власником); висновок ПП «Укрелтранс» від 12 травня 2020 року за №12-05 с/2020 щодо технічної можливості виділу в натурі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 80, 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третіх осіб та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Приморська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Приморська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління1», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрову Тетяну Андріївну та Одеську міську раду.

Направити залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви та судові виклики та запропонувати у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи надати пояснення на позов, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління1», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, Одеська міська рада, про зняття арешту з майна на «30» листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин, в залі суду №213.

Витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту О міської ради копії завірених документів договорів купівлі-продажу, по яким ТОВ «Будівельно-монтажне управління1» у 2008 році придбало частки житлового будинку АДРЕСА_1 (всі документи на підставі яких ТОВ «Будівельно-монтажне управління1» став власником); висновок ПП «Укрелтранс» від 12 травня 2020 року за №12-05 с/2020 щодо технічної можливості виділу в натурі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) - для виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 , або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 лютого 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда