РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1633/21

Провадження № 2/293/727/2021

23 жовтня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

за участю представника позивача Чечко В.В. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей Іщенко Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі

06.08.2021 Орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- передати неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під опіку держави;

- стягнути з ОСОБА_2 , щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки від доходу (заробітної плати) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особисті розрахункові рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 06.08.2021 і до досягнення повноліття дітьми.

- судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на ОСОБА_2 .

Суд ухвалою від 16 лютого 2021 року прийняв справу до розгляду та призначив підготовче засідання на 20.09.2021.

20 вересня 2021 року суд в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України відклав підготовче судове засідання.

23 жовтня 2021 року суд ухвалою закрив підготовче провадження по справі та справу призначив до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на вимоги статей 141,150,151,152 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради вказує, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, неодноразово залишала дітей без нагляду на тривалий час, життям та здоров`ям дітей не цікавиться.

Також, в обґрунтування позову зазначає, що відповідачка, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, не створює умов для отримання ними освіти, матеріально їх не забезпечує, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; зловживає спиртними напоями, що підтверджується характеристикою Черняхівської селищної ради Житомирського району.

З урахуванням викладено та на підставі п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, просить позбавити батьківських прав відповідачку та стягувати з неї аліменти відповідно до вимог законодавства.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, з підстав викладених у позові, та врахувати якнайкращі інтереси дитини. Також зазначив, що відповідачка з часу звернення до суду не змінила свого ставлення до дітей та продовжує зловживати спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідачка в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала. Вказувала, що не зловживає спиртними напоями. Пояснила, що оскільки постійного заробітку не має, тому змушена працювати навіть на смітнику, збирати металолом та на виручені кошти купувати продукти харчування та відповідний одяг. Не заперечувала, що у зв`язку з нестабільним матеріальним станом, не може належно утримувати своїх неповнолітніх дітей, однак, старається як може. Підтвердила, що проживає в смт Черняхів разом з сином ОСОБА_5 та співмешканцем ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 , де протягом трьох років відсутнє світло, так як не має відповідних коштів для його підключення. ЇЇ доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 проживають в гуртожитках в м. Житомирі та в с. Головино відповідно, а саме за місцем свого навчання. Разом з тим, просила не позбавляти батьківських прав хоча б відносно її малолітнього сина ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 ,1964 р.н., в судовому засіданні вказала, що проживає в АДРЕСА_2 . Неподалік по АДРЕСА_1 проживає її син ОСОБА_6 разом з співмешканкою ОСОБА_10 та її малолітнім сином ОСОБА_11 . Вказує, що умови в будинку жахливі, світло відсутнє. ЇЇ син ОСОБА_12 та відповідачка часто зловживають алкогольними напоями. У відповідачки троє дітей, за якими вона не дивиться, не належно займається їх вихованням, застосовує фізичне насильство відносно них, діти часто голодні. Вказує, що навесні цього року, коли прополювала городину, то побачила двоє сусідських дівчат ОСОБА_13 і ОСОБА_7 (старші доньки відповідачки), яких вона попросила допомогти, оскільки погано себе почувала, на що вони погодились. Було зрозуміло, що дівчата голодні, та вона їх накормила. Надала можливість помитись та переодягнутись. З тих пір почала по мірі своїх можливостей допомагати їм, знаючи у якому скрутному становищі вони знаходяться. Вказала, що допомогла дівчатам зробити паспорти, тому що матір цим не переймалася, багато було проблем з оформленням документів. Їй відомо, що взимку дівчата проживали окремо від матері по АДРЕСА_3 та самостійно здійснювали догляд за собою. На даний час ОСОБА_13 навчається на модельєра та проживає в м. Житомирі у гуртожитку; ОСОБА_7 навчається на повара-кондитера в с. Головино Житомирського району. Дівчатка на вихідних приїжджають до неї, де ночують, інколи ідуть до матері провідати. Їй відомо, що менший син відповідачки ОСОБА_11 часто втікає з дому, погано навчається, мати не займається його духовним та фізичним вихованням.

Неповнолітня свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності представника служби у справах дітей Черняхівської селищної ради - Іщенко Р.С. (повноваження відповідно до розпорядження селищного голови № 60-К від 09.02.2021) в судовому засіданні надала пояснення, що має меншу сестру ОСОБА_7 та брата ОСОБА_11 , їх батько помер, а мати ОСОБА_14 не дбає про них. Пояснила, що мати проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_15 та її меншим братом ОСОБА_11 в будинку, де взагалі відсутнє світло. Вона разом з сестрою ОСОБА_13 цього року взимку проживали в іншому будинку, де самі з сестрою топили піч, готували їжу з продуктів, які приносили сусіди, допомагали люди з Церкви з дровами та іншими речами. Потім їй з сестрою стали допомагати д. ОСОБА_16 і т. ОСОБА_17 , з якими вони почали проживати (по АДРЕСА_2 ) десь приблизно з весни цього року. Вони їх кормлять, одягають, допомогли зробити паспорти громадянина України. На даний вона час навчається в Центрі сфери обслуговування м. Житомира на модельєра (швачку, кравця-закрійника), та в період навчання проживає в гуртожитку, на вихідні приїздить до т. ОСОБА_17 , яка нею опікується та допомагає матеріально. Пояснювала, що не хоче жити з матір`ю Таїсією, оскільки остання, проживаючи зі своїм співмешканцем ОСОБА_15 , часто б`ються та зловживають спиртними напоями. Мати нічим їй не допомагає, та раніше заставляла ходити жебракувати на смітник, заробляючи таким способом на життя. Їй відомо, що мати застосовує фізичне насильство до її брата ОСОБА_11 . Висловила думку, що бажає аби суд позбавив її матір батьківських прав.

Неповнолітня свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності представника служби у справах дітей Черняхівської селищної ради - Іщенко Р.С. в судовому засіданні підтвердила пояснення своєї сестри ОСОБА_13 . Також вказала, що траплялись випадки, коли мати разом з співмешканцем, будучи в нетверезому стані, виганяли її та старшу сестру ОСОБА_13 з дому, тому вони змушені були спати в літній кухні, або йшли до т.Лариси, яка ними опікувалася. На даний час навчається в с. Головино Житомирського району на повара-кондитера. На вихідні, що п`ятниці приїздить до матері додому, але там часті скандали, сварки, бійки. Вказала, що мати інколи до них застосовувала фізичне насильство, та бачила як нещодавно мама штовхнула братика ОСОБА_11 , від чого він забився. Висловила бажання, що хоче аби суд позбавив матір відносно ним батьківських прав, однак, переживає за меншого братика, що його помістять в інтернат.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с. 6-8). Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України записаний ОСОБА_18 , а батьком ОСОБА_5 зі слів матері записаний ОСОБА_19 (а.с. 9-11).

При обстеженні матеріально-побутових умов проживання дітей в сім`ї в будинку АДРЕСА_3 встановлено, що в будинку порушені санітарно-гігієнічні норми, помешкання потребує ремонту та прибирання; умови проживання незадовільні; продукти харчування наявні в мізерній кількості. Сім`я проживає за рахунок тимчасових заробітків матері. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: наявні спальні місця для дітей, одяг, взуття. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - мама; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька, учениця 10 кл. Черняхівської гімназії; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -донька, учениця 9 кл. Черняхівської гімназії; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, учень 3 кл. Черняхівської гімназії. Стосунки, традиції сім`ї: мати періодично вживає спиртні напої. За результатами бесіди комісійно вирішено дітей взяти на облік як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах. Вказане зафіксовано в акті обстеження умов проживання від 28.05.2021 (а.с. 13).

Відповідно до характеристики селищного голови, виданої для подання для суду, гр. ОСОБА_2 має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Гр. ОСОБА_20 безробітна, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, не забезпечує їм нормальні умови для повноцінного фізичного, морального та духовного розвитку. В будинку, де зареєстрована ОСОБА_2 безлад та антисанітарний стан, одяг брудний та розкиданий. Запаси продуктів наявні в мізерній кількості. На даний час гр. ОСОБА_20 проживає з співмешканцем у найманому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де відсутнє електропостачання протягом трьох останніх років. По місцю проживанню характеризується з негативної сторони: схильна до вживання алкогольних напоїв, бродяжництва (а.с.12).

Як видно з характеристик, виданих директором Черняхівської гімназії на дітей відповідачки, остання не бере участі у їх вихованні та навчанні, не цікавиться навчанням та шкільним життям дітей. На повідомлення в щоденнику не реагує, не відвідує батьківські збори і родинні свята, на запрошення до гімназії не завжди з`являється, тощо (а.с.15-17).

У відповідності до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно своїх дітей, зловживає спиртними напоями, безробітна, веде аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням дітей не займається, підсобного господарства не тримає, присадибну ділянку не обробляє. У службі у справах дітей вище вказані діти знаходяться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

На підставі наведених вище фактів, виходячи з інтересів дітей, орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей (а.с.4).

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів

Спірні правовідносини регулюються нормами матеріального права визначені, зокрема, Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов`язки батьків передбачені у статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Разом з тим, згідно з частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (частина 2 статті 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У п.п. 47-49 справи «Савіни проти України» (№ 39948/06 від 18 грудня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказує, що право батьків і дітей бути поряд одне з одним становить основоположний складник сімейного життя, а розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Крім того, у даному рішенні Судом звернуто увагу, що при вирішенні прав про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.

Водночас, Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України», № 31111/04 від 07 грудня 2006 року, п. 54).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З матеріалів справи слідує, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживаючи спиртними напоями. При цьому суд в першу чергу враховує інтереси дітей, які висловили свої думки в судовому засіданні щодо можливості позбавити їх матір батьківських прав, оскільки вона ними зовсім не опікується.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч. 5 ст. 167 СК України).

З огляду на наведене, зважаючи на те, що діти, позбавлені батьківського піклування, враховуючи відсутність відомостей про можливість передачі її родичам, суд вважає за потрібне передати їх під опіку держави в особі органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради.

Разом з тим, суд зазначає. що у відповідності до ч.1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають права на зверненя до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (реч.1 ч. 3 ст. 166 СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України, реч. 1 ч. 2 ст. 51 Конституції України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).

Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З огляду на наведене, зважаючи на необхідність забезпечити дитині рівень життя, достатній для її всебічного розвитку, та з урахуванням фінансових можливостей відповідачки, суд вважає за потрібне стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частки від її доходу (заробітної плати) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особисті розрахункові рахунки дітей у відділенні банківської установи.

Розподіл судових витрат

Згідно п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 908 грн.

Керуючись статтями ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 258, 259, 263-265, 273, 268, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 180, 182, 164-166, 169 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

УХВАЛИВ :

Позов органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса/місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; зареєстрована по АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під опіку держави.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспортні дані: серія адреса/місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; зареєстрована по АДРЕСА_3 ) щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки від доходу (заробітної плати) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особисті розрахункові рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 06.08.2021 і до досягнення повноліття дітьми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складений: 02.11.2021

Головуюча суддя Л.Й. Проценко