Справа № 277/310/16-ц
У Х В А Л А

"28" жовтня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити стягувача аліментів у цивільній справі №277/310/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили.

Заявниця зазначила, що рішенням Ємільчинського районного суду від 01.07.2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час заявниця є піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , яка проживає у неї.

В судове засідання сторони не з`явилися, від заявниці до суду надійшла телефонограма, в якій вона просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що вимоги підтримує в частині заміни стягувача аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З-за таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача аліментів обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом рішенням Ємільчинського районного суду від 30.11.2015 року по справі №277/1003/15-ц ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Ємільчинського районного суду від 01.07.2016 року по справі №277/310/16-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 13.05.2016 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.07.2021 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №174 від 10.09.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено піклувальником над неповнолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ч.2 ст.247 СК України передбачено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що стягувач ОСОБА_2 підлягає заміні правонаступником ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 247 СК України, 15 ЗУ «Про виконаче провадження», керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні про стягування з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.А. Гресько