Справа № 482/1848/20
Номер провадження 2-во/482/17/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому наказі

29 жовтня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Єфімової А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса питання про виправлення описки у судовому наказі №482/1848/20 виданому Новоодеським районним судом 02.11.2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2020 року суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. видав судовий наказ №482/1848/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

26 жовтня 2021 року до суду надійшла заява боржника про виправлення описки у вказаному судовому наказі, у якій боржник вказував що у першому абзаці резолютивної частини пропущено слова, там де мало бути вказано «але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця» вказано лише «але не»

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Як видно із матеріалів справи №482/1848/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, у першому абзаці резолютивної частини дійсно пропущено слова, «менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця» вказано лише «але не».

Хоча як видно із вступної частини вказаного судового наказу, при його винесенні суддя виходив із положень ч. 2 ст. 182 СК України, якою передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже у резолютивній частині судового наказу №482/1848/20 дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд за власною ініціативою або за заявою осіб які беруть участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі №482/1848/20 виданому Новоодеським районним судом 02.11.2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Викласти перший абзацу резолютивної частини судового наказу №482/1848/20 виданого Новоодеським районним судом 02.11.2020 року у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 22.10.2020 року до досягнення дитиною повноліття.»

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко