Справа № 243/8349/21
Провадження № 2/243/2459/2021
01 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Коптєвої А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом адвоката Лещенко Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Слов`янської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,
Представник позивача адвокат Лещенко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області померла ОСОБА_2 , яка являлася рідною тіткою ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. 28 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, та у зв`язку з тим, що нею не було надано документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. ОСОБА_2 померла у м. Горлівка Донецької області, тобто на території не підконтрольній українській владі. ОСОБА_1 постійно проживає у м. Горлівка Донецької області. З 12 березня 2020 року в Україні було запроваджено карантин у зв`язку з чим ОСОБА_1 не мала змоги перетнути лінію розмежування. ОСОБА_1 пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з причини проведення антитерористичної операції на території міста Горлівка та з причини введення в Україні карантину. Крім того, у ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме того факту, що вона є племінницею ОСОБА_2 , що потрібно для прийняття спадщини. Заповіту померла не залишила. Єдиним спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_1 . Просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач адвокат Лещенко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , що діє на підставі ордера серія ДН № 141043 від 30 липня 2021 року, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, наполягав на заявлених вимогах.
Представник відповідача Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов адвоката Лещенко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 16 березня 2020 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, позивач є спадкоємцем за законом спадкового майна.
Так, оскільки місце смерті та поховання ОСОБА_2 є м. Горлівка, Донецької області, що є територією проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому ОСОБА_1 не мала об`єктивної можливості в звичайних умовах та в строк, передбачений законом, подати заяву про прийняття спадщини, оскільки не мала можливості перетину лінії розмежування.
Постановою приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. від 28 серпня 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із пропущенням ним встановленого законом шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю родинних відносин.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.
Щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин суд дістає таких висновків.
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 березня 1963 року вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно даного свідоцтва, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 підтверджується, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 02 вересня 1983 року було укладено шлюб, що був зареєстрований у Палаці одруження міста Горлівки Донецької області, про що зроблено актовий запис № 2451, прізвище після одруження у дружини змінено на « ОСОБА_9 ».
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно даного свідоцтва, її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Горлівка Донецької області.
Письмовими поясненнями ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , наданих позивачем разом із позовною заявою, останні підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 .
Таким чином, з наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між позивачем та її тікою суду не надано.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи вищенаведені, встановлення факту родинних відносин між позивачкою та її тіткою має для ОСОБА_14 юридичне значення, оскільки дозволить йому підтвердити своє право на спадкування після померлої ОСОБА_15 .
З врахуванням викладеного та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_14 є рідним племінником ОСОБА_15 .
За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, так як необхідне їй для оформлення спадкових прав, суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині, а отже і про задоволення позову в цілому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позовну заяву представника позивача - адвоката Лещенко Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Слов`янської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Горлівка донецької область, терміном в 3 (три) місяці, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 листопада 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін