07.10.2021 Справа № 756/3889/21
Унікальний № 756/3889/21
Провадження № 2/756/3742/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в березні 2021 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки. В обґрунтування позову вказує, що 16.09.2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R0 В.

Відповідно до п.1 Кредитного договору № R0 В від 16 вересня 2013 року Банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 52900 грн.; строк користування - по 16 вересня 2018 року; проценти за користування кредитом - 15 % річних.

Згідно п.4.1 Кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом в розмірі 1,39 % від початкової суми Кредиту.

Кредит відповідачем отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, визначений в Кредитному договорі (п.4.1), що підтверджується відповідним меморіальним ордером, разом з тим відповідачем умови кредитного договору не виконано.

27.03.2017 між ПАТ «ВТБ Банк» та позивачем було укладено Договір про відступлення права грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (споживчі кредити) № 270317 нв.

Відповідно до умов цього договору та Витягу з реєстру прав вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (споживчі кредити) № 270317 нв від 27.03.2017, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № R0 В від 16.09.2013 з усіма наступними додатками та змінами.

Станом на 31.12.2020 заборгованість позичальника за кредитним договором №R0 В від 16.09.2013, становить 31119 грн. 66 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 22778 грн. 44 коп.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 6768 грн. 64 коп.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 1572 грн. 58 коп.

08.10.2015 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву - договір №25120409 на оформлення банківських продуктів.

Відповідно до умов Кредитного договору № 25120409 від 08 жовтня 2015 року, Банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту - 66768,51 грн., вартість РКО - 1068,30 грн. на місяць; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,0001 річних; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

07.04.2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (кредитні картки) № 070417 кк.

Відповідно до умов договору та витягу з реєстру прав вимоги № 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (кредитні картки) № 070417кк від 07.04.2017, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 25120409 від 18.10.2015 року з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги, випискою за Розрахунком заборгованості.

Станом на 31.12.2020 р. заборгованість за Кредитним договором № 25120409 від 08 жовтня 2015 року (кредитна заборгованість), становить 31829 грн. 43 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч.прострочена) становить 30761 грн. 13 коп., заборгованість по комісії ( в т.ч. прострочена) - 1068 грн. 30 коп.

Враховуючи неналежне виконання умов договору просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № R0В від 16 вересня 2013 року, а саме: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 22778,44 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 6768 грн.64 коп., сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 1572 грн. 58 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за договором № 25120409 на оформлення банківських продуктів від 08 жовтня 2015 р., що станом на 31.12.2020 становить 31829 грн. 43 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч.) прострочена) становить 30761грн. 13 коп.; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) -1068 грн.30 коп. Також просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою від 06.04.2021 по справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача.

Відповідач в судове засідання призначене на 30.08.2021 року на 10 год. не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася за останнім відомим місцем реєстрації, повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. В судове засідання призначене на 07.10.2021 на 9 год. 30 хв. відповідач також не з`явилася про розгляд справи повідомлялася через публікацію на сайті судової влади. Суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд по справі без участі відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

16.09.2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R0 В.

Відповідно до п.1 Кредитного договору № R0 В від 16 вересня 2013 року Банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 52900 грн.; строк користування - по 16 вересня 2018 року; проценти за користування кредитом - 15 % річних.

Згідно п.4.1 Кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом в розмірі 1,39 % від початкової суми Кредиту.

Кредит відповідачем отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, визначений в Кредитному договорі (п.4.1), що підтверджується відповідним меморіальним ордером, разом з тим відповідачем умови кредитного договору не виконано.

27.03.2017 між ПАТ «ВТБ Банк» та позивачем було укладено Договір про відступлення права грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (споживчі кредити) № 270317 нв.

Відповідно до умов цього договору та Витягу з реєстру прав вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (споживчі кредити) № 270317 нв від 27.03.2017, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № R0 В від 16.09.2013 з усіма наступними додатками та змінами.

Станом на 31.12.2020 заборгованість позичальника за кредитним договором №R0 В від 16.09.2013, становить 31119 грн. 66 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 22778 грн. 44 коп.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 6768 грн. 64 коп.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 1572 грн. 58 коп.

08.10.2015 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву - договір №25120409 на оформлення банківських продуктів.

Відповідно до умов Кредитного договору № 25120409 від 08 жовтня 2015 року, Банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту - 66768, 51 грн., вартість РКО - 1068,30 грн. на місяць; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,0001 річних; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

07.04.2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (кредитні картки) № 070417 кк.

Відповідно до умов договору та витягу з реєстру прав вимоги № 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (кредитні картки) № 070417кк від 07.04.2017, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 25120409 від 18.10.2015 року з усіма наступними додатками та змінами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги, випискою за Розрахунком заборгованості.

Станом на 31.12.2020 р. заборгованість за Кредитним договором № 25120409 від 08 жовтня 2015 року (кредитна заборгованість), становить 31829 грн. 43 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 30761 грн. 13 коп., заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) - 1068 грн. 30 коп.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України)

Ч. 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Банк взяті на себе зобов`язання виконав, однак відповідач порушує умови договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Проте, як встановлено в судовому засіданні позичальник умови договору не виконує.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач доводи позивача належними та допустимими доказами не спростував та доказів на підтвердження повернення кредиту суду не надав, а тому суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м.Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним договором № R0В від 16 вересня 2013 року, а саме : заборгованість по тілу кредиту - 22778,44 грн., заборгованість по відсоткам - 6768 грн.64 коп., суму пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 1572 грн. 58 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м.Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) кредитну заборгованість за договором № 25120409 на оформлення банківських продуктів від 08 жовтня 2015 р. по тілу кредиту - 30761грн. 13 коп.; заборгованість по комісії -1068 грн.30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м.Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) судовий збір в розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко