Ухвала

02 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 2-4083/2009

провадження № 61-7146св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 19 березня 2020 року у складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Князюка О. В., Таварткіладзе О. М., та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, у якому просила визнати на нею право власності у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на садовий будинок під літерою «Д», загальною площею 120,20 кв. м, житловою площею 63,20 кв. м, гараж під літерою «Г», вбиральню під літерою «В», що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанції

Заочними рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на садовий будинок під літерою «Д», загальною площею 120,20 кв. м, житловою площею 63,20 кв. м, гараж під літерою «Г», вбиральню під літерою «В», що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2009 року закрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року прийнято відмову ОСОБА_3 , подану через представника - адвоката Тимофєєнка О. А., від заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2017 року за нововиявленими обставинами. Провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області

від 15 березня 2017 року за нововиявленими обставинами закрито.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 березня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2009 року в частині визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 права власності на гараж під літерою «Г» по АДРЕСА_1 скасовано, та ухвалено у цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 19 березня 2020 року відмовлено. Постанову Одеського апеляційного суду від 19 березня 2020 року залишено в силі.

Короткий зміст доводів касаційних скарг. Рух справи у суді касаційної інстанції

У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій вона просила постанову Одеського апеляційного суду від 19 березня

2020 року скасувати та залишити в силі заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2020 року касаційну ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 19 березня 2020 року залишено без руху, надано заявнику строк до 02 червня 2020 року для подання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням обов`язкових підстав касаційного оскарження судового рішення відповідно до вимог частини другої статті 389 та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України.

У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 19 березня 2020 року у новій редакції, у якій, як на підставу касаційного оскарження, заявник посилалася на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, зокрема застосування норми матеріального права без урахування висновків викладених у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі

№ 758/824/17, 10 жовтня 2018 року у справі № 520/17520/14-ц, від 17 квітня

2019 року у справі № 541/2734/16-ц, 13 травня 2019 року у справі

№ 572/1507/16-ц, від 14 серпня 2019 року у справі № 523/3522/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 19 березня 2020 рокуна підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України та витребувано матеріали справи.

Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції 10 лютого 2021 року.

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року, у якій заявник просила скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішенням, яким вимоги її заяви про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами задовольнити, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України.

Нормативно-правове обгрунтування

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду

від 19 березня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня

2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак