Справа № 628/3922/21
Провадження № 2-о/628/154/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй архівних довідок за № 01-19/100, № 01-19/101 від 26 березня 2021 року, які видані Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» та архівної довідки за № 01-63/47 від 26 березня 2021 року, яка видана Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області,мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, містяться відомості, які стосуються стажу праці заявника, однак в ній прізвище, ім`я, по - батькові заявника значиться невірно, скорочено та російською мовою.

Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявниця значиться як - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в задоволенні заяви не заперечує.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається за правилами окремого провадження.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівною довідкою № 01-19/100 та № 01-19/101 від 26 березня 2021 року, які видані Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів », зазначені довідки містять інформацію, що в документах архівного фонду Відкрите акціонерне товариство « Куп`янський Райагрохім» с. Новоосинове Куп`янського району Харківської області у книгах наказів голови об`єднання з особового складу за 1998 -2000 роки є наступні відомості:

- звільнити « ОСОБА_1 » / так у документах/ інженера- технолога « мех. отряда № 2» / так у документах/ за власним бажанням ( ст. 38 КЗпП України), по догляду за дитиною віком до 14 років з 10 червня 1998 року ( наказ № 14 пу від 10 червня 1998 року);

- прийняти « ОСОБА_1 » / так у документах/ на посаду інженера- технолога автопарку з 05 липня 1999 року з місячним окладом згідно штатного розпису ( наказ № 10 пу від 05 липня 1999 року);

- звільнити « ОСОБА_1 » / так у документах/ інженера- технолога « мех. отряда № 2» / так у документах/ за угодою сторін ст. 36 КЗпП України 03 квітня 2000 року з виплатою компенсації за невикористану відпустку за 21 календарний день ( наказ № 8 пу від 03 квітня 2000 року).

В документах архівного фонду Куп`янське міжгосподарське райагрохімоб`єднання, Куп`янське виробниче об`єднання «Райсільгоспхімія» м. Куп`янськ Харківської області у книгах нарахування заробітної плати за 1989 рік, з лютого 1991 року по грудень 1993 року значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, з січня 1990 року по січень 1991 року значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, якій нарахована заробітна плата за період: з січня - по грудень 1989 року, з січня - по грудень 1990 року, з січня - по грудень 1991 року, з січня - по грудень 1992 року, з січня - по грудень 1993 року. В документах архівного фонду Куп`янське міжгосподарське райагрохімоб`єднання, Куп`янське виробниче об`єднання «Райсільгоспхімія» м. Куп`янськ Харківської області у книгах нарахування заробітної плати сума за квітень 1990 року «3» написана червоним чорнилом; сума за грудень 1991 « 908» написана простим олівцем, сума за грудень 1992 року « 175» обведена в коло / так у документах/. У книгах нарахування заробітної лати за січень 1993 року значиться по двох відомостях. У книгах нарахування заробітної плати за 1989 -1993 роки прізвище « ОСОБА_1 » більше не зустрічається.

З архівної довідки № 01-63/47 від 26 березня 2021 року, яка видана Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, вбачається, що в архівному фонді Куп`янське виробниче об`єднання «Райсільгоспхімія» с. Новоосинове, Куп`янського району Харківської області в книгах наказів з основної діяльності є такі відомості: від 01 вересня 1980 року № 83 « ОСОБА_1 - принять на работу инженером по труду с месячным испытательным сроком с 2 сентября 1980 г» / так у документах/.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.07.1980 року вбачається, що ОСОБА_2 , 10.04.1957 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 7 від 12.071980 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків, заявник значиться як - ОСОБА_1 (а. с. 5-16).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на перерахунок пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявниці, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках за № 01-19/100, № 01-19/101 від 26 березня 2021 року, які видані Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» та архівній довідці за № 01-63/47 від 26 березня 2021 року, яка видана Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської областістосуються саме заявниці - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим їй і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб та інших осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. В-Хутори Шевченківського району Харківської області, громадянці України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 архівних довідок за № 01-19/100, № 01-19/101 від 26 березня 2021 року, які видані Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» та архівної довідки за № 01-63/47 від 26 березня 2021 року, яка видана Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова