Справа № 737/605/21
Провадження № 2/737/282/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняБурмака В. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 737/605/21
за позовомОСОБА_1
до третя особа на стороні відповідача про ОСОБА_2 Олишівська селищна рада як орган опіки та піклування визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

учасники справи та представники:
позивачне з`явився
відповідач представник третьої особи не з`явився не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому він просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особами, що втратили право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що його дочка ОСОБА_4 перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2014, шлюб розірваний заочним рішенням Куликівського районного суду від 22 квітня 2020 року. Фактично з грудня 2016 року ОСОБА_2 та його неповнолітній син не проживають у належному йому будинку, однак залишаються зареєстрованими, що суттєво порушує його права, як власника будинку.

Учасники справи 29.10.2021 в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвалою Куликівського районного суд від 19.10.2021 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) були витребувані відомості про те, чи здійснював перетин Державного кордону України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . в період з 01 січня 2016 року по теперішній час, в які дні (число, місяць, рік) та до якого пункту слідування.

На даний час ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, врахувавши позицію учасників справи, врахувавши підстави та предмет позову, з огляду на те, що вирішення справи пов`язане з правом на житло неповнолітньої особи, дійшов висновку про необхідність повторного витребування інформації про перетин відповідачем та його неповнолітньою дитиною державного кордону України у період з 2016 року по теперішній час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83,84, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 16 листопада 2021 року на 11.00 годину, про що повідомити учасників справи.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те чи здійснював перетин Державного кордону України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . в період з 01 січня 2016 року по теперішній час, в які дні (число, місяць, рік) та до якого пункту слідування.

Ухвала суду направляється до виконання повторно, строк виконання - до 16 листопада 2021 року

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер