ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/591/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря судового засіданння - Лаптєвої Ю.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.01.2021 відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились, проте до початку судового засідання через канцелярію суду від них надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, за умовами якої сторони дійшли згоди про укладення даної мирової угоди про таке:

1. Сторони підтверджують той факт, що в провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 753/18670/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири;

2. Сторони усвідомлюють те, що згідно із положеннями чинного законодавства України, а саме: - частини 7 статті 49 ЦПК України, - Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу; - частини 1 статті 207 ЦПК України, - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.;

3. Враховуючи вищевикладені обставини, Сторони дійшли домовленості зменшити загальний розмір позовних вимог позивача про стягнення з відповідача майнової та немайнової шкоди, завданої позивачу внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , що відбулися 10.10.2019 та 13.06.2020, до суми 23000,00 грн. (двадцять три тисячі гривен 00 копійок), що є остаточним розміром відшкодування майнової та немайнової шкоди, який не підлягає зміні незалежно від будь-яких обставин і подій.

4. Відповідач в повному обсязі відшкодував позивачу вказану в п. 3 цієї Мирової угоди шкоду на момент підписання цієї Мирової угоди, що оформлено відповідною заявою-розпискою про повний розрахунок. Сторони погоджуються, що відшкодування шкоди, яке здійснене відповідачем на момент підписання цієї мирової угоди до її затвердження Дарницьким районним судом міста Києва, вважається належним виконанням умов мирової угоди.

5. Позивач підтверджує повне відшкодування майнової та немайнової шкоди, підписуючи цю мирову угоду.

6. Сторони дійшли домовленості, що з моменту підписання цієї мирової угоди позивач не буде мати ніяких майнових та немайнових претензій до відповідача з приводу відшкодування шкоди, яка була предметом позову в цивільній справі № 753/18670/20.

7. Сторони відмовляються від будь-яких взаємних вимог або претензій про стягнення судових витрат, незалежно від їх розміру та часу виникнення, у тому числі: відшкодування витрат за проведення незалежних експертних оцінок вартості матеріального збитку; відшкодування витрат, пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги; відшкодування суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони, підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи Сторін на даній ОСОБА_3 угоді.

10. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди.

11. У зв`язку із укладенням даної мирової угоди сторони дійшли згоди про необхідність звернення до Дарницького районного суду міста Києва із спільною заявою про постановлення ухвали про затвердження даної мирової угоди по справі №753/18670/20.

12. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

13. Дану мирову угоду складено у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін, та один примірник - для Дарницького районного суду міста Києва.

14. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов`язків сторін.

Частина 4, ст. 207 ЦПК України наголошує, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу, що передбачено ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи те, що сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству та укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1) Сторони дійшли домовленості зменшити загальний розмір позовних вимог позивача про стягнення з відповідача майнової та немайнової шкоди, завданої позивачу внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , що відбулися 10.10.2019 та 13.06.2020, до суми 23000,00 грн. (двадцять три тисячі гривен 00 копійок), що є остаточним розміром відшкодування майнової та немайнової шкоди, який не підлягає зміні незалежно від будь-яких обставин і подій;

2) Відповідач в повному обсязі відшкодував позивачу шкоду у сумі 23 000,00 грн. на момент підписання цієї мирової угоди, що оформлено відповідною заявою-розпискою про повний розрахунок;

3) Сторони погодили, що відшкодування шкоди, яке здійснене відповідачем на момент підписання цієї мирової угоди до її затвердження Дарницьким районним судом міста Києва, вважається належним виконанням умов мирової угоди.

4) Сторони відмовились від будь-яких взаємних вимог або претензій про стягнення судових витрат, незалежно від їх розміру та часу виникнення, у тому числі: відшкодування витрат за проведення незалежних експертних оцінок вартості матеріального збитку; відшкодування витрат, пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги; відшкодування суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач) - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 19 лютого 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач (боржник) - ОСОБА_2 (паспорт: НОМЕР_3 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06 грудня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: