ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року м. Чернівці

справа № 727/149/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н. Ю. , Лисак І.Н., Кулянда М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 серпня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином залишено без задоволення.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 серпня 2021 року, яка містить клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Зазначає, що повний текст належним чином засвідченого рішення було отримано 08 жовтня 2021 року, просила продовжити строк на апеляційне оскарження рішення суду, що фактично зводиться до подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Справа №727/149/20 Головуючий у 1 інстанції Слободян Г.М.

Провадження №22-ц/822/986/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може

бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копія повного судового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 серпня 2021 року отримана представником ОСОБА_1 , адвокатом Гурським І.Р. - 16 вересня 2021 року.(том.2, а.с. 97)

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження рішення починається з дати його отримання представником ОСОБА_1 , адвокатом Гурським І.Р. - 16 вересня 2021 року та збігає 18 жовтня 2021 року.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції, апеляційна скарга надійшла до Чернівецького апеляційного суду 19 жовтня 2021 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи що апеляційна скарга надійшла до Чернівецького апеляційного суду 19 жовтня 2021 року, з одноденним пропуском строку на апеляційне оскарження, в цій ситуації заявник, вочевидь, не допустив безпідставного зволікання з поданням апеляційної скарги. Водночас пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним (один день) і перегляд судового рішення не порушить принципу res judicata, тому з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

Керуючись ст.127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

І.Н. Лисак

М.І. Кулянда