Провадження № 2-во/161/120/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у письмового провадження в залі суду в м.Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №161/14808/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Відповідач звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29 вересня 2021 року у даній справі, а саме, просить виправити описку, та стягнути з нього лише 50 % судового збору. В обґрунтування заяви посилається на те, що його представником позов визнано шляхом подання заяви у судовому засіданні 29.09.2021.

Вважає, що зазначені обставини є підставою для стягнення з нього (відповідача у справі) 50% судового збору, належного до сплати згідно вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Із заяви відповідача про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, вбачається, що заявник не згоден із покладеною на нього сумою судового збору, що на думку суду не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що приписами ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, за умови, в т.ч., визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, що має бути підтверджено відповідними доказами.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2021, оскільки вказане рішення виносилось на підставі поданої до суду позовної заяви, а також наявних у справі доказів.

Отже, виправлення описки, на яку вказує заявник, фактично змінить зміст судового рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №161/14808/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк