Справа № 490/7985/21
н/п 2/490/4334/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить поновити її на посаді керівника (Генерального директора) ТОВ «НІКЮТАС» ОСОБА_1 .

Так, в обгрунтування позову позивач вказує, що 09.08.2017 року наказом ТОВ «НІКЮТАС» від 08.08.2017 року № 29 вона була призначена на посаду Генерального директора ТОВ «НІКЮТАС» з правом вчиняти дії від імені юридичної особи. 03.09.2021 директором ДП «ДГ «Зорі над бугом» ІЗР НААН України Єліневським Ю.Ю. було відмовлено у пропозиції укласти договір з ТОВ «НІКЮТАС» з проханням підтвердження повноваження керівника на підписання договору, так як згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, керівником ТОВ «НІКЮТАС» значиться ОСОБА_2 . Позивач вказує, що звістка про зміну керівника ТОВ «НІКЮТАС» була новиною і ніхто із засновників товариству позивачу про це не повідомляв.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши правові підстави поновлення на посаді, чи не є в даному випадку питання, пов`язане з оскарженням наказу про звільнення позивача або оскарження дій керівника ТОВ «НІКЮТАС».

Окрім того, позивачу необхідно надати докази у підтвердження зазначених обставин, при цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» про поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова