Справа № 354/1233/20
Провадження № 2/354/329/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Кулик В.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів- приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Кайко(Поляруш) Ольги Петрівни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни про визнання недійсними договорів дарування та договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчаського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів- приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Кайко(Поляруш) О.П., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіної О.В. про визнання недійсними договорів дарування та договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

28 жовтня 2021 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» адвоката Франкевич Ю.І. надійшла заява про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів- приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Кайко(Поляруш) О.П., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіної О.В. про визнання недійсними договорів дарування та договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

У судове засідання представник позивача адвокат Франкевич Ю.І. не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Кайко(Поляруш) О.П. у судове засідання не з`явилась, проте направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів- приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Кайко(Поляруш) О.П., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіної О.В. про визнання недійсними договорів дарування та договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 16.01.2021 року у вказаній справі за заявою первісного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» було вжито заходи забезпечення позову та заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т. ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо об`єктів нерухомого майна: -земельної ділянки з кадастровим номером :04:007:0053, площею 0,2069 га, цільове призначення- для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; -земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0173, площею 0,08 га, цільове призначення-для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; -земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0172, площею 0,1 га, цільове призначення-для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; -житлового будинку з дерева, загальною площею 443 кв.м., житловою площею 128,3 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;-квартири АДРЕСА_2 загальною площею 134,5 кв.м., житловою площею 122,2 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 до розгляду справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

У відповідності до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів- приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Кайко(Поляруш) О.П., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіної О.В. про визнання недійсними договорів дарування та договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно підлягає залишенню без розгляду, суд приходить до переконання, що вжиті судом заходи забезпечення позову у вказаній справі слід скасувати.

Керуючись ст.ст.13, 158, 198, 200, 223, 257-261, п.п. 4,16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів- приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Кайко(Поляруш) Ольги Петрівни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни про визнання недійсними договорів дарування та договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно- залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2021 року у цивільній справі №354/1233/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності у виді заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т. ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо об`єктів нерухомого майна: -земельної ділянки з кадастровим номером :04:007:0053, площею 0,2069 га, цільове призначення- для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; -земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0173, площею 0,08 га, цільове призначення-для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; -земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0172, площею 0,1 га, цільове призначення-для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; -житлового будинку з дерева, загальною площею 443 кв.м., житловою площею 128,3 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;-квартири АДРЕСА_2 загальною площею 134,5 кв.м., житловою площею 122,2 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 до розгляду справи по суті та набрання рішенням суду законної сили-скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити для виконання у Яремчанський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ)(78501, вул. Курортна,4/2 м.Яремче, Івано-Франківської області), Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради (78500, вул. Свободи, буд. 266, м. Яремче, Івано-Франківська область).

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук