Справа № 633/422/18
провадження № 2-о/633/7/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Смирнова В.А.,

присяжних: Бугай В.В.,

Винник О.В.,

за участю секретаря судових засідань Ріпи І.В.,

представника заінтересованої особи Кизим О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином.

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 21.05.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним та призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років з дня набрання рішенням законної сили. На теперішній час ОСОБА_2 продовжує хворіти та має стійкий психічний розлад, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Печенізького районного суду Харківської області від 21.05.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2

13.10.2021 року через канцелярію суду, заявницею подано заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області Кизим О.В. вважала за доцільне задовольнити клопотання заявника з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, заслухавши представника заінтересованої особи, беручи до уваги позицію сторін по справі, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 21.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Харкова, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Лебеже, Чугуївського району Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 . визначивши строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній продовжує хворіти, має стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

За змістом ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 499 від 21.09.2021 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» Яценко Костянтин Августович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперешній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15 грудня 2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Печенізького районного суду Харківської області від 21.05.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки.

Згідно ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 19, 95, 263-265, 293-300, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Печенізького районного суду Харківської області від 21 травня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лебеже, Чугуївського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: В.А. Смирнов

Присяжні : Бугай В.В.,

Винник О.В.,