Справа № 716/1856/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судових засідань Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як матері та доньками, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , як ОСОБА_4 . 10.02.1964 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 після одруження дошлюбне прізвище змінила на « ОСОБА_6 ». Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 . Після смерті останнього залишилось спадкове майно, яке вона та її доньки оформили в установленому законом порядку.

Заявниця посилається на те, що на даний час вона бажає оформити договір дарування нерухомого майна, однак цього зробити не може, оскільки в актових записах про народження її доньок є розбіжності, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як матері та доньок. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить реалізація її права на розпорядження своїм майном.

Представниця заявниці ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглянути у відсутності її та заявниці, заяву підтримує повністю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечують, просять розглянути справу без їх участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.10.2018 (а.с.8).

10.02.1964 ОСОБА_5 , 1941 року народження одружився із ОСОБА_4 , 1946 року народження. Після одруження прізвище чоловіку та дружині присвоєно « ОСОБА_6 », що вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10.02.1964 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано 06.11.1965, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_10 . Її батьками зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Із копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.08.2021, розірвано шлюб 17.01.2012 між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 . Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище: йому- ОСОБА_12 , їй- ОСОБА_13 (а.с.15).

Із копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 від 30.06.2009 , вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.14).

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.08.2021 вбачається, що 11.09.1983 виконкомом Звенячинської сільської ради зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Прізвище дружини до реєстрації шлюбу : « ОСОБА_15 », після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_13 » (а.с.16).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , який виданий 02.07.2009 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , яке видано 23.05.2012, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . Її батьками зазначено: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.9).

Згідно копії паспорта громадянина України , який виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , яке видано 28.08.1999, 28.08.1999 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 одружився та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_19 » (а.с.11).

Із копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_9 від 19.12.2018, вбачається, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на « ОСОБА_21 » (а.с.10).

Із копії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.06.2012 вбачається, що судом встановлено факт родинних відносин, як дочки та батька, між ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Звенячин Заставнівського Чернівецької області (а.с.20-21).

Із копії витягу про державну реєстрацію прав від 09.11.2012 вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира , що розташована в АДРЕСА_1 (а.с.17).

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому факт родинних відносин, як матері та доньок, між заявницею та заінтересованими особами необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявницею неможливо реалізувати право на розпорядження своєю власністю в нотаріальному порядку за нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 19.10.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 26.10.2021 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 26.10.2021 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 247, 268, 259, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, як матері та доньки, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, як матері та доньки, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Повне найменування сторін по справі:

Заявниця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_10 ), жителька АДРЕСА_1 ;

представник заявниці- Лефанд Альона Вікторівна, адвокат, ордер про надання правничої (правової) допомоги від 13.09.2021;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_11 ), жителька АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_12 ) , жителька АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26.10.2021.

Суддя О. Пухарєва