Справа № 461/1021/19
Провадження № 6/461/161/21
УХВАЛА

28.10.2021 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі судового засідання Бараняку В.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Снігур О.Е.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №461/1021/19. Свої вимоги мотивувала тим, що судовий наказ, який їй було надано, вона втратила. Відтак, з метою виконання рішення суду, яке набрало законної сили просить суд видати їй дублікат такого виконавчого листа.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, та просила таку задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, та зазначив наступне. 26 жовтня 2021 року, ним було подано заяву про перегляд заочного рішення, дублікат виконавчого листа по якому просить видати ОСОБА_1 , відтак, на його думку є всі підстави для зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов до наступного переконання.

Відповідно до п. 17. 4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2019 року зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 третьою сходовою кліткою та балконною терасою на другому поверсі будинку, у тому числі шляхом передачі комплекту ключів від замкнених дверей. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави (ДСА України) судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На виконання рішення суду стягувачеві був виданий виконавчий лист, який було втрачено.

Довідкою Головного управління Національної поліції у Львівській області від 28 вересня 2021 року №12234/41/09-21 підтверджується факт втрати ОСОБА_1 виконавчого документу з власної необережності.

За змістом приведеної норми, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є саме втрата виконавчого листа. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені виконавчі документи, чи не втратили судові рішення законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У пункті 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості.

Як вбачається із матеріалів заяви виконавчий лист був втрачений з власної необережності, а відтак заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення.

Щодо позицій представника заінтересованої особи про необхідність зупинення провадження по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, на стадії розгляду процесуального питання видачі дубліката виконавчого листа нормами ЦПК України, зупинення провадження по справі не передбачено, відтак клопотання заінтересованої особи до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.1 ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Галицького районного суду міста Львова від 30 жовтня 2019 року у справі № 461/1021/19.

Повний текст ухвали проголошено 29 жовтня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова