ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/1201/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької Ірини Миколаївни, голови Тернопільської обласної державної адміністрації, директора Державного архіву Тернопільської області Полянського Федора Івановича, голови Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року про повернення позовної заяви із пропуском строку апеляційного оскарження. В поданій апелянтом апеляційній скарзі зазначено причину пропуску даного строку, а саме те, що повний текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 20 вересня 2021 року, однак, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.

В матеріалах справи міститься доказ про отримання оскаржуваної ухвали, а саме: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №213. Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції винесена 09 серпня 2021 року, позивач отримав її 20 вересня 2021 року, то останнім днем подачі є 05 жовтня 2021 року (вівторок). Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач вважає, що слід надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків: звернутися із заявою про поновлення строку, вказати інші підстави для поновлення строку та представити відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку та представити відповідні докази.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року про повернення позовної заяви залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказати інші підстави для поновлення строку та представити відповідні докази.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак