Справа № 347/525/20
Провадження № 22-з/4808/69/21
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Девляшевського В.А.,

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Косівська центральна районна лікарня» Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про ухвалення дотаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Косівська центральна районна лікарня» Косівської районної ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Косівська центральна районна лікарня» Косівської районної ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 01.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким визнано незаконним наказ директора КНП «Косівська центральна районна лікарня» № 45-к від 17.02.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи з посади лікаря стоматолога-терапевта стоматологічного відділення КНП «Косівська центральна районна лікарня» 17 лютого 2020 року, у зв`язку зі скороченням штату працівників за п. 1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді лікаря стоматолога-терапевта стоматологічного відділення КНП «Косівська центральна районна лікарня» з 18 лютого 2020 року. Стягнуто з КНП «Косівська центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 лютого 2020 року по 08 липня 2021 року в розмірі 83 879,62 грн (вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривень шістдесят дві копійки).

05 серпня 2021 року представника Комунального некомерційного підприємства «Косівська центральна районна лікарня» Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області подав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Заява мотивована тим, що під час ухвалення судового рішення про стягнення з КНП «Косівська центральна районна лікарня» Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 лютого 2020 року по 08 липня 2021 року в розмірі 83879,62 грн, визначена судом сума до стягнення є невірною. Так, за період з 18 лютого 2020 року по 08 липня 2021 року- ОСОБА_1 повинна була відпрацювати 346 робочих днів по 3 години 18 хвилин, а всього 1100,28 год, середньогодинна заробітна плата становить-52,13 грн. Отже, виходить сума -1100,28 х52,13=57 357,50 грн. Вказана завищеною сума у зв`язку із затягуванням справи та неправильне її визначення завдало значних збитків медичній установі,яка перебуває на самоокупності. Просить ухвалити додаткове рішення в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з визначенням правильної суми,яка підлягає до стягнення з КНП «Косівська ЦРЛ» (а.с.173-174,том.1).

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною першою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Таким чином, способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення і додаткове рішення може бути ухвалене лише у випадках і за умов, вичерпний перелік яких передбачений статтею 270 ЦПК України. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має право відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

Як вбачається зі змісту постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у зв`язку із ухваленням нового рішення судом апеляційної інстанції вирішено питання щодо середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 18 лютого 2020 року по 08 липня 2021 року в розмірі 83 879,62 грн (вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривень шістдесят дві копійки).

У поданій заяві заявник фактично просить переглянути рішення суду апеляційної інстанції та висловлює незгоду з висновком (сумою,що підлягає до стягнення), викладеним у цьому рішенні.

Враховуючи наведене, зазначені заявником обставини не є підставою для ухвалення додаткового рішення в розумінні ст. 270 ЦПК України, оскільки питання про стягнення середнього заробітку вирішено судом. У разі незгоди з постановою апеляційного суду учасник справи наділений правом оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Тому колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Комунального некомерційного підприємства «Косівська центральна районна лікарня» Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись статтями 261, 270, 381, 369, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника Комунального некомерційного підприємства «Косівська центральна районна лікарня» Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча І.О.Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.А.Девляшевський

Повний текст ухвали виготовлено 01 листопада 2021 року.