Справа № 760/5767/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Фролова Алла Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись в суд з позовом до Київської міської ради про визнання права власності.

Свої вимоги мотивують тим, що вони є спадкоємцями за заповітом в рівних частках всього майна ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі звернулись до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом.

22 червня 2004 року державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 24 жовтня 1956 року.

Крім того, спадкове майно складається з частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку вони не отримали.

07 жовтня 2019 року Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) надано відповідь на запит нотаріуса, з якої вбачається, що на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 05 лютого 1998 року № 216 на ім`я ОСОБА_3 оформлено державний акт на право приватної власності на землю серії І-КВ № 124595 (на земельну ділянку площею 0,0757 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель у спільну власність з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) та повідомлено про те, що виготовлення, реєстрація та видача державних актів на право приватної власності на землю не передбачені законодавством України. З 01 січня 2013 року офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав здійснюється шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на рухоме майно. З огляду на наведене, Департамент не має можливості надати копію зазначеного державного акту.

25 жовтня 2019 року державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність у них оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними в рівних частках право власності у порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_6 про повернення судового збору.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2020 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачі у судове засідання не з`явились, ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність.

Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи містяться письмові пояснення представника відповідача, з яких вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність, вирішення питання залишає на розсуд суду (а.с. 92-94).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмові пояснення, в яких просить розглядати справу у її відсутність вирішення питання залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом в рівних частках всього майна ОСОБА_3 (а.с. 75).

Позивачі звернулись до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом.

22 червня 2004 року державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 (а.с. 11), яка належала ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 24 жовтня 1956 року (а.с. 76).

З позову вбачається, що спадкове майно також складається з частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія І-КВ № 124595 від 03 листопада 1999 року (а.с. 20-21). Проте, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку позивачі не отримали.

07 жовтня 2019 року Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) надано відповідь на запит нотаріуса, з якої вбачається, що на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 05 лютого 1998 року № 216 на ім`я ОСОБА_3 оформлено державний акт на право приватної власності на землю серії І-КВ № 124595 (на земельну ділянку площею 0,0757 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель у спільну власність з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) та повідомлено про те, що виготовлення, реєстрація та видача державних актів на право приватної власності на землю не передбачені законодавством України. З 01 січня 2013 року офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав здійснюється шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на рухоме майно. З огляду на наведене, Департамент не має можливості надати копію зазначеного державного акту (а.с. 18-19).

25 жовтня 2019 року державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 81).

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивачі у підготовчому судовому засіданні уточнили заявлені вимоги та просили суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме по 1/6 частини за кожним на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Вбачається, що позивачі мають право на спадкування по 1/6 частині земельної ділянки кожному після смерті ОСОБА_3 за заповітом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що у позивачів існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину - 1/6 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 право власності на спадщину - 1/6 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 392, 1216, 1223, 1267, 1268 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ), третя особа державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Фролова Алла Олександрівна (м. Київ, вул.. Волинська, 6) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/6 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25 жовтня 2021 року.

Суддя: