Провадження № 2-о/643/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних Зінов`єва С.Г.

Гордієнко Т.В.

за участю секретаря Шестакової К.С.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Трембач Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановити над ним опіку. В обґрунтування своєї заяви заявник посилалася на ті обставини, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3. З 2005 року у ОСОБА_2 почали спостерігатися порушення психічної діяльності, у зв`язку з чим він був постановлений на облік в Харківський МПНД № 3 з діагнозом шизофренія суїцидального типу, однак стан його психічного здоров`я погіршувався, і з 2015 року його було визнано інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням. На даний час ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Йому постійно надається медична допомога в умовах стаціонару психіатричної лікарні, де він перебуває в цілому по шість місяців на рік.

Ухвалою суду від 17.08.2020 р. провадження у зазначеній цивільній справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Трембач Н.В., яка діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні просила залучити ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи та підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення питання необхідно провести судово-психіатричну експертизу, так як для визначення страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, розуміє він значення своїх дій та може ними керувати необхідні спеціальні знання, для проведення якої потрібні медичні документи, які знаходяться в КНП ХОР «ОКПЛ № 3» та КЗОЗ «ХМПНД № 3».

В зв?язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та вилучити в КЗОЗ «ХМПНД № 3» та в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вимог частини першої статті 299 ЦПК України вбачається, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

В якості заінтересованої особи до участі у справі залучений Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, тому підстави залучати особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в якості заінтересованої особи у суду відсутні підстави.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.5, 258-261, 268, 298, 299 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості заінтересованої особи відмовити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити 18 відділенню судово-психіатричної експертизи КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Перед експертами поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням?

Чи розуміє він значення своїх дій у зв?язку з захворюванням, чи може він ними керувати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вилучити в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів медичну документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 25 жовтня 2021 року.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Зінов`єв С.Г.

Гордієнко Т.В.