ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 641/6822/16-ц

провадження № 22-ц/818/6630/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Хорошевського О.М.,

суддів колегії Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року, ухвалене суддею Чайка І.В., у справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району ХМР про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КП "Харківводоканал" про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року позов КП "Харківводоканал" задоволено частково.

На вищевказане рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Судова колегія вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів, зазначене рішення було оскаржено ОСОБА_1 та за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року постановою апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року залишено без змін.

22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року.

Оскільки зазначене вище рішення апеляційного суду набрало законної сили, у встановленому законом порядку не скасовано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року, у справі за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району ХМР про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КП "Харківводоканал" про зобов`язання вчинити певні дії - необхідно відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року, у справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району ХМР про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КП "Харківводоканал" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук