Справа № 727/6139/21
Провадження № 2/727/1860/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань Дужич Я.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 29 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28 вересня 2021 року строк підготовчого провадження продовжений до тридцяти днів.

ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи відповідає давність виконання рукописного тексту на розписці про отримання боргу в сумі 320000 грн., укладеної між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , вказаній даті 25 грудня 2007 року?

2.Якщо ні, то в якій період фактично виконано рукописний текст на борговій розписці від 25 грудня 2017 року?

В підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-технічної експертизи підтримала.

Позивач ОСОБА_6 та його представник, відповідач ОСОБА_4 та його представник заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріли справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судово-технічну експертизу документа.

Керуючись ст. ст. 103, 113 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу , проведення якої доручити експертам ТОВ «Київський експертно-дослідний центр», який знаходиться за адресою м. Київ, провул. Рильський, 10, офіс 14.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи відповідає давність виконання рукописного тексту на розписці про отримання боргу в сумі 320000 грн., укладеної між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , вказаній даті 25 грудня 2007 року?

2.Якщо ні, то в якій період фактично виконано рукописний текст на борговій розписці від 25 грудня 2017 року?

Зобов*язати ОСОБА_6 надати в розпорядження експертів оригінал розписки від 25 грудня 2007 року.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №727/6139/21 (провадження №2/727/1860/21).

Провадження у справі на час проведення експертиз зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: