Справа № 573/1370/21
Номер провадження 2/573/380/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 адвокат Дубровна В.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської селищної ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

13 серпня 2021 суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху.

Ухвалою від 31 серпня 2021 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом з призначенням її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 05.10.2021 року, яке в подальшому відкладено на 27.10.2021 року о 14-00 год. за клопотанням представника позивача.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник останньої - адвокат Дубровна В.В. не з`явилися, представник направила до суду заяву, у якій просила проводити підготовче засідання без сторони позивача та призначити справу до судового розгляду ( а.с. 50).

Представник відповідача Миколаївської селищної ради Сумської області у підготовче судове засідання не з`явився. Селищний голова надіслав клопотання про розгляд справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а. с. 45).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести підгготовче засідання без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п.п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони та свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: