Справа № 148/1525/21
Провадження №2/148/626/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Головеньком Віталієм Петровичем, до ОСОБА_2 , за участю Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Літинської селищної об`єднаної територіальної громади про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

встановив:

Адвокат Головенько В.П. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з вказаним вище позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 06.09.2012 між позивачем та відповідачем укладено шлюб. У них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтвах про народження яких батьком записаний позивач. Рішенням Тульчинського районного суду від 08.06.2018 шлюб між сторонами розірвано, відповідачу змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ». Рішенням Тульчинського районного суду від 03.10.2018 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 746 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.Дане рішення суду позивач виконує. Однак зі слів знайомих позивач дізнався, що старший син ОСОБА_7 не є його рідним сином, в зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису № 7 від 23.07.2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області відомості про нього як батька дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просив позов задовольнити та судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнала та пояснила, що її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно не є сином позивача. Зазначила, що не заперечує проти задоволення позову, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі.

Представник Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник Літинської селищної об`єднаної територіальної громади в підготовче судове засідання не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без участі Літинської селищної об`єднаної територіальної громади, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області 23.07.2012, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про його народження виконавчим комітетом Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області 23.07.2012 складено відповідний актовий запис № 7, згідно якого батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 06.09.2012, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.09.2012 виконавчим комітетом Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінено на « ОСОБА_9 » (а.с.5).

Судом також встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.06.2018 та відповідачу відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Рішенням Тульчинського районного суду від 03.10.2018 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 746 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей(а.с.7, 8).

У зв`язку з визнанням відповідачем позову питання про призначення судово-генетичної експертизи не вирішувалось.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, ніким не оспорені, одержані в порядку встановленому законом.

Статтею 121 СК України зазначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила).

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

На підставі викладеного, враховуючи повне визнання відповідачем позову, суд вважає, що у додаткових доказах на підтвердження обставини відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною необхідності немає та, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та існування правових підстав для їх задоволення.

Судові витрати суд залишає за позивачем, оскільки таке його бажання висловлено представником в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-13, 76-80, 82, 89, 200, 206, 211, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 7 від 23.07.2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Штифурко