Справа № 526/1619/21
Провадження № 2/526/585/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивачка вказує, що вона та її чоловік ОСОБА_2 проживали у будинку АДРЕСА_1 , який відносився до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається Ѕ частини домоволодіння, яку вона фактично прийняла, і їй стало належати в цілому вказане домоволодіння. Окрім того, після смерті чоловіка вона отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай).

Звернувшись із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка до Гадяцької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо вказаного спадкового майна.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на Ѕ частину вказаного домоволодіння, яке належить їй фактично, але на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання надала заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області у підготовче засідання не з"явився, надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує і просить справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно виписки з погосподарської книги №8 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , виданої 31.05.2021 виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради, станом на 01.07.1990 року домоволодіння АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були ОСОБА_2 - голова двору та його дружина - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули право власності по 1/2 частині на домоволодіння АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Березоволуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.02.1958 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Березоволуцьким сільбюро ЗАГС Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яке фактично прийняла його дружина ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №582 від 31.05.2021 та свідоцтвом про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай), яка належала ОСОБА_2 , виданого 19.04.2001 державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Антоновою Т. В., зареєстрованого в реєстрі за №379.

Постановою державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т. П. від 20.05.2020 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

У технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 43,4 кв. м, житловою площею 20,6 кв. м, житловий будинок позначений літ. «А-1,а», з господарськими будівлями: літня кухня «Б,б», сараї « В, Г», погріб «Д», огорожа №1, колодязь №2.

Згідно Постанови Верховної ради України №807 ІХ від 17.07.2020, у Полтавській області ліквідовано Гадяцький район та утворено Миргородський район (з адміністративним центром у місті Миргород) у складі територій Білоцерківської сільської, Великобагачанської селищної, Великобудищанської сільської, Великосорочинської сільської, Гадяцької міської, Гоголівської селищної, Заводської міської, Комишнянської селищної, Краснолуцької сільської, Лохвицької міської, Лютенської сільської, Миргородської міської, Петрівсько-Роменської сільської, Ромоданівської селищної, Сенчанської сільської, Сергіївської сільської, Шишацької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 529, п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, ч. 3 ст. 200, ч.2 ст. 247, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що в цілому складається з житлового будинку «А-1,а», літньої кухні «Б,б», сараю «В», сараю «Г», погріба «Д», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по АДРЕСА_1 , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане домоволодіння.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2021 року.

Відомості, що не проголошуються.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: с. Березова Лука Миргородського району Полтавської області.

Відповідач територіальна громада Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області, , адреса: с. Петрівка-Роменська, вул. Соборна,35 Миргородського району Полтавської області.

Третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора, юридична адреса: м. Гадяч, вул. Гетьманська,49, Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко