КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 758/6612/15-ц

провадження № 22-ц/824/13905/2021

01 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Салтикова Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі зазаявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року в складі судді Ларіонової Н.М.,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року призначено справу до розгляду.

Судове засідання 27.10.2021 року було відкладено на 08.12.2021 року о 12 год. 30 хв.

29.10.2021 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Салтиков С. С. на електронну адресу Київського апеляційного суду направив заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заява обґрунтована тим, що представник, який супроводжує справу, територіально знаходиться у м. Херсон та не зможе прийняти участь у призначеному судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду.

Вказує, що на даний час в Україні діє карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), що ускладнює переміщення в межах країни.

Звертає увагу на той факт, що через карантинні обмеження відсутня технічна можливість направити копію клопотання іншим учасникам справи, оскільки у підрозділі АТ «Райффайзен Банк Аваль», який супроводжує дану справу запроваджено дистанційний режим роботи, що унеможливлює відправку поштової кореспонденції засобами поштового зв`язку.

Вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 08 грудня 2021 року о 12 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Салтикова С. С. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши його, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Салтикова Сергія Сергійовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Дозволити участь представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Салтикову Сергію Сергійовичув судовому засіданні 08 грудня 2021 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк