Справа № 585/3036/21
Номер провадження 2-о/585/159/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О.,за участі:секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (ГУ ПФУ в Сумській області),

вимоги заявника:про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник), через свого представника ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Заяву обґрунтував тим, що з метою оформлення, нарахування та в подальшому отримання пенсії за віком відповідно до стажу роботи, зібравши пакет документів, серед яких трудова книжка, він звернувся до ГУ ПФУ в Сумській області. Проте, представники ГУ ПФУ в Сумській області відмовили у призначенні пенсії за віком, оскільки у трудовій книжці його прізвище « ОСОБА_3 » та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не збігаються із прізвищем « ОСОБА_4 » та датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначеними у паспорті громадянина України. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому право на реалізацію отримання пенсії за віком.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило.

5. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого на російській мові, « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с.7).

7. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого на російській мові, « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » 19 травня 1984 року уклали шлюб, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_4 » (а. с. 8).

8. У паспорті громадянина України та картці фізичної особи платника податків заявник записаний як « ОСОБА_1 » (а. с. 4-5).

9. Згідно трудової книжки від 20.07.1982 року заявник з 15 липня 1982 року був прийнятий на роботу в цех № 3 Роменського заводу АТС учнем фрезувальника; заявник у трудовій книжці значиться як « ОСОБА_5 », його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а. с. 9-10).

10. З Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що прізвище заявника « ОСОБА_4 » (а. с. 11).

11. Архівною довідкою № 69/04-02(с) від 31.05.2021 року, наданою архівним відділом Роменської райдержадміністрації, підтверджується, що у документах архівного фонду колгоспу «Правда» с. Басівка Роменського району Сумської області за період з 1994 року по 2000 рік значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а. с. 16 ).

12. Довідкою (архівним витягом) архівного відділу Роменської міської ради Сумської області № 446 від 05.06.2021 року підтверджується, що наказом по Роменському заводу АТС № 695 від 15.07.1982 року заявника було прийнято на роботу в цех № 3 з 15.07.1098 року, а наказом № 477-К від 01.11.1994 року його звільнено з роботи за власним бажанням. При цьому у першому наказі його прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 », а у другому « ОСОБА_4 » українською (а. с. 14).

13. Довідками Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області № 34 та № 35 від 20.08.2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно працював у колгоспі «Правда», КСП «Правда», ВСГК «Правда» з 1994 року по 2003 рік (а. с. 12-13).

14. Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 27529 від 12.10.2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дійсно працював та отримував заробітну плату за період з січня 2021 року по червень 2021 року у Східній філії ТОВ «Секьюрайті» та ТОВ «Калина» (а. с. 11).

ІV. Норми права.

15. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

16. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

17. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

18. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

19. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

20. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

21. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

22. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

23. У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

24. З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища та дати народження заявника, внесених до трудової книжки, пов`язуються із помилкою (невірним записом) у написанні прізвища та дати народження заявника відповідними спеціалістами з кадрової роботи підприємства, оскільки всі інші його анкетні дані: ім`я, по батькові, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 , у його картці платника податку. До цього, судом установлена та обставина, що всі оригінали вищенаведених документів на даний час перебувають в особистому законному володінні заявника, та відомості, викладені в них підтверджують рукописну помилку у заповненні трудової книжки, яка підлягає усуненню в судовому порядку.

25. Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію його права на призначення пенсії за віком, але наявність помилок в написанні його прізвища та дати народження у трудовій книжці є перешкодою для врахування періодів роботи ОСОБА_1 до сукупного стажу його трудової діяльності, та обрахунку його пенсії з відповідного заробітку, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумськоїобласті про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_3 від 20 липня 1982 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник заявника: адвокат мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження - вулиця Соборна,17, м.Ромни, Сумської області, індекс 42000.

Заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (ГУ ПФУ в Сумській області), місцезнаходження: вулиця Пушкіна, 1, м. Суми, індекс 40030.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах