Справа № 314/2712/21
Провадження № 2/314/1046/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/1704/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційнийбанк "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування : м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення кредитором спадкодавця заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути із спадкоємця боржника заборгованість станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця боржника-позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 12.01.2006 року у розмірі 6378,85 грн., з них простроченого тіла кредита-6378,85 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що померлий звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписав заяву б/н від 12.01.2006 року , згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

12.01.2006 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 04.07.2014 року, звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву б/н, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно наданого розрахунку заборгованості станом на день своєї смерті, остання складається з простроченого тіла кредита 6378,85 грн. При цьому, здійснюючи оцінку моменту відкриття рахунку суд звертає увагу що момент відкриття рахунку не тотожний моменту використанню кредитних коштів та моменту зверненню до банку з анкетою-заявою, а виписка по картковому рахунку є належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися у сукупності з іншими доказами, яка відповідачем не надано.

З розрахунку заборгованості, тим не менш який не спростовано, вбачається , що спадкодавець має заборгованість 6378 грн.85 коп.

Разом з тим Відповідно до копії претензії кредитора від 18.12.2014 року №SAMDN8267, позивач в порядку ст.1281 ЦК України звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори, у якій повідомив про заборгованість спадкодавця, а також просив повідомити чи заводилась спадкова справа після його смерті.

Згідно витребуваної судом спадкової справи № 1/2015 будь-які спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, відомості про належність будь-якого майна спадкодавцю відсутні.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Аналіз зазначених норм законодавства дає підстави для висновку, що у разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

При вирішенні питання про стягнення зі спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцем майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємця боржника. Так, банк вчасно звернувся з претензією до нотаріальної контори, водночас будь-які спадкоємці не зверталися до нотаріальної контори, належність спадкодавцю будь-якого майна та вартість отриманого спадкоємцями майна не підтверджена, що є самостійною підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення кредитором спадкодавця заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

27.09.2021