Справа 688/2051/21
№ 2-п/688/11/21
Ухвала

28 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці заяву адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №688/2051/21 2/688/666/21,

встановив:

15.09.2021 року в цивільній справі №688/2051/21 2/688/666/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення.

18.10.2021 року адвокат Підопригора Р.Б. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення. В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що про існування заочного рішення суду ОСОБА_1 дізнався 24.09.2021 року, після отримання його поштою. До ухвалення вказаного рішення листів, судових повісток, копій позовної заяви з додатками відповідач від суду не отримував та взагалі не знав про існування судової справи. Неповідомлення ОСОБА_1 у встановленому законом порядку про розгляд справи, позбавило його права подати відзив на позов, надати пояснення та докази спростування позову, оскільки проти позову заперечує, зазначаючи що довідку про умови кредитування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» не підписував взагалі, станом на 27.06.2008 року він був неповнолітнім, а отже не мав повної цивільної дієздатності на укладення угод про банківське обслуговування, також не отримував кредитну картку з № НОМЕР_1 із строком дії до травня 2021 року та не користувався нею, доказів її отримання позивачем не надано. Окрім того, в розрахунках наданих позивачем зазначені різні процентні ставки, розмір яких з відповідачем не погоджувався та які не зазначені в жодних з наданих позивачем документах, докази надані позивачем до позовної заяви є неналежними. А тому, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 15.09.2021 року, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2021 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, призначено її до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 28.10.2021 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник відповідача - адвокат Підопригора Р.Б. подав до суду письмове клопотання про розгляд заяви у його та ОСОБА_1 відсутності, просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

З`ясувавши думку представника відповідача, викладену у письмовому клопотанні, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ст. 284 ЦПК України).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається останній у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №688/2051/21 2/688/666/21 задовольнити.

Заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року по цивільній справі №688/2051/21 2/688/666/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути в порядку загального позовного провадження о 09 годині 00 хвилин 18 листопада 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області, факс (03840) 4-02-62; е-mail: ), про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Визначити відповідачу строк для подачі відзиву 15 днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук