Справа № 643/1674/17
Провадження № 2/643/615/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Любченко О.С.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів АТ «МЕГАБАНК», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 23.06.2016 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., який зареєстрований в реєстрі за номером № 473.

05.02.2020 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 липня 2019 року та постанова Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 26.02.2020 р. справа прийнята до провадження та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

12.10.2021 позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду з спільною заявою про відмову від позову по справі № 643/1674/17, в якій просили прийняти та задовольнити заяву про відмову від позову у справі № 643/1674/17, у зв`язку з відмовою позивачів від позову, закрити провадження у справі № 643/1674/17 на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Дії щодо відмови від позову у справі № 643/1674/17 не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси та не суперечить інтересам позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Наслідки відмови від позову, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відомі та зрозумілі.

28.10.2021 позивачі направили суду заяву, в якій судове засідання просили провести без їх участі та задовольнити заяву про відмову від позову.

Представник відповідача АТ «Мегабанк» Мизиненко Д.В., який діє на підставі виданої довіреності, направив суду заяву, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову не заперечує. Просив заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частинами першою третьою статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим прийняти відмову позивачів від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Керуючий ст.ст. 200, 206, 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позовних вимог до акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_3 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.