Справа № 456/4639/21
Провадження № 2/456/1300/2021
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 28.07.2021 № 19639 щодо звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 в розмірі 29844,22 грн.

В підготовче судове засідання не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Позивачка ОСОБА_1 просила клопотання про витребування доказів розглянути за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачкою документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 28.07.2021 № 19639, оскільки такі перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, а також з огляду на те, що документи, які просить витребувати позивачка, містять відомості, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

При цьому проведення підготовчого засідання слід відкласти.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 84, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, (02055, м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 15, прим. 3) документи та матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 28.07.2021 №19639 щодо звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 в розмірі 29844,22 грн.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 листопада 2021 року на 14 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в підготовче судове засідання.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу та роз`яснити йому, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула