Справа №: 343/1978/21
Провадження №: 2/0343/723/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500,00 грн. щомісячно, які стягувати з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, а також стягнути судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2020 року. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні. На даний час вона навчається на першому курсі Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника на денній контрактній формі навчання. Відповідачка є здоровою, працездатною, сплачувала аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття, тобто може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Оскільки вони з відповідачкою не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останньою обов`язку по утриманню повнолітньої дочки, то він вимушений звернутися в суд з даним позовом.

Відповідачка подала відзив на позов, в якому вказала, що позовні вимоги вважає необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. Зазначила, що вона завжди допомагала своїй дочці фінансово та, крім сплати аліментів на її утримання, по можливості надавала їй додаткові кошти й ніколи не ухилялась від виконання свого обов`язку. Позивач жодним чином не намагався вирішити даний спір добровільно. Також він не обґрунтував суму аліментів, яку хоче стягнути. В позовній заяві зазначено, що її стан здоров`я та матеріальний стан дозволяє утримувати дитину, однак, на підтвердження своїх тверджень позивачем не надано жодних доказів. Не вказано також про те, що вона оплатила вартість навчання дочки у розмірі 11 363,00 грн. На даний час вона не працевлаштована офіційно та не має власного житла, їздить на сезонні роботи в Республіку Польща, однак в зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції її заробіток не стабільний та не великий, тому згідна сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1 000,00 грн. в місяць, так як сплачувати більшу суму не має фінансової можливості.

В судовому засіданні представник позивача згідно ордеру на надання правової (правничої) допомоги адвокат Керницький В.М. заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500,00 грн. щомісячно, які стягувати з дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання, а також стягнути з неї судові витрати по справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

За таких обставин суд 27.10.2021 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України..

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, у позивачки та відповідача є спільна повнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.10.2003 року, виданим Шевченківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 8).

Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2020 року в справі № 343/989/20 (а.с. 5-6), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 16.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки № 06-06/09-13/2897 від 21.09.2021 року, виданої Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника (а.с. 7), ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денної контрактної форми навчання на спеціальності 052 «Політологія. Національна безпека» факультету історії, політології і міжнародних відносин.

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, та що відповідачка може сплачувати надавати їй таку допомогу (сплачували аліменти) на її утримання, оскільки є здоровою, працездатною, їздить на заробітки в Республіку Польща, сплачувала аліменти на утримання цієї дочки до досягнення нею повноліття та згідна надалі сплачувати їх в розмірі 1 000,00 грн. в місяць.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково та стягнути на його користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, які стягувати з часу набрання рішенням суду законної сили і до закінчення дочкою навчання в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282,430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень), які стягувати щомісячно з часу набрання рішенням суду законної сили і до закінчення дочкою навчання в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908,00 грн. (дев`ятсот вісімсот гривень ) судового збору та на користь ОСОБА_1 750,00 грн. (сімсот п`ятдесят гривень) відшкодування витрат на надання правової допомоги згідно з квитанцією адвоката Керницького В.М. (а.с. 9).

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 15.02.1999 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: 77556, Івано-Франківська область Калуський район с.Шевченкове, ІПН: НОМЕР_4 .

Суддя: