КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 471/91/21
Провадження № 2-о/471/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., за участю секретаря судового засідання Деркач І.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження питання, винесеного на обговорення за ініціативою суду, про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дошкільний навчальний заклад «Золота рибка» Горішньоплавнівської міської територіальної громади, про встановлення факту трудових відносин та внесення відповідних записів до трудової книжки,

у с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Заявник зазначив заінтересовану особу у справі Дошкільний навчальний заклад «Золота рибка» Горішньоплавнівської міської територіальної громади (код ЄДРПОУФОПГФ 13844159).

У ході судового розгляду справи стало відомо, що за наслідком реорганізації цієї юридичної особи правонаступником її став Заклад дошкільної освіти «Золота рибка» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУФОПГФ 23550329).

Заявник не заперечував проти заміни заінтересованої особи.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до чч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України у справах, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази, не застосовуються положення щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, вважає за необхідне замінити заінтересовану особу Дошкільний навчальний заклад «Золота рибка» Горішньоплавнівської міської територіальної громади (код ЄДРПОУФОПГФ 13844159) на Заклад дошкільної освіти «Золота рибка» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУФОПГФ 23550329), у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту трудових відносин та внесення відповідних записів до трудової книжки

Керуючись ст.ст. 51, 247, 260, 294 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Замінити заінтересовану особу Дошкільний навчальний заклад «Золота рибка» Горішньоплавнівської міської територіальної громади (код ЄДРПОУФОПГФ 13844159) на Заклад дошкільної освіти «Золота рибка» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУФОПГФ 23550329), у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту трудових відносин та внесення відповідних записів до трудової книжки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено через п`ять днів з дня проголошення її короткої частини.

Суддя В.Ю. Морозов