УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 509/4450/16-ц

провадження № 61-7св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Фірма «Гомер» Дочірнє підприємство, Товариство з обмеженою відповідальністю «Овен», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд Марк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Гомер» Дочірнє підприємство, Товариства з обмеженою відповідальністю «Овен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Марк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів купівлі-продажу за касаційною скаргою Фірми «Гомер» Дочірнє підприємство, поданою адвокатом Караніклєвою Людмилою Олександрівною, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Сєвєрової Є. С., Ващенко Л. Г.,

Колеснікова Г. Я., та касаційною скаргою Фірми «Гомер» Дочірнє підприємство, поданою адвокатом Караніклєвою Людмилою Олександрівною, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року, постановлену суддею Погорєловою С. О.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фірми «Гомер» Дочірнього підприємства (далі - Фірма «Гомер»), Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Овен», ТОВ «Гуд Марк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Разом із позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 6 грудня 2016 року, постановленою у складі судді Курочки В. М., заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на автозаправну станцію на 250 заправок за добу, розташовану на АДРЕСА_1 та комплекс торгівлі паливно-мастильними матеріалами, який складається з: автозаправної станціїна 500 заправок на добу, шиномонтажу та кімнати для прийому їжі, розташовані на 12 кілометрі автомобільної дороги Одеса Іллічівськ Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області. Заборонено ТОВ «Гуд Марк» та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні роботи за вказаними адресами.

У серпні 2018 року представник Фірми «Давид» Карпова О. В. подала апеляційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 6 грудня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2018 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми «Давид» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 6 грудня 2016 року.

Крім того, у листопаді 2018 року представник Фірми «Давид» - адвокат Караніклєва Л. О. подала апеляційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 6 грудня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фірми «Давид» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 6 грудня 2016 року.

У квітні 2019 року представник Фірми «Давид» - адвокат Караніклєва Л. О. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2018 року та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Також у квітні 2019 року представник Фірми «Давид» - адвокат

Караніклєва Л. О. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 11 грудня 2018 року та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалами Верховного Суду від 17 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час

подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Гомер» Дочірнє підприємство, Товариства з обмеженою відповідальністю «Овен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Марк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів купівлі-продажу за касаційною скаргою Фірми «Гомер» Дочірнє підприємство, поданою адвокатом Караніклєвою Людмилою Олександрівною, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2018 року та касаційною скаргою Фірми «Гомер» Дочірнє підприємство, поданою адвокатом Караніклєвою Людмилою Олександрівною, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко І. М. Фаловська