Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/604/21
УХВАЛА

Іменем України

27.10.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., представників ОСОБА_1 , Бойка Д.П., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Новогригорівське» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Долинської міської ради Овдій Наталії Вікторівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про його реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Новогригорівське» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Долинської міської ради Овдій Н.В. про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про його реєстрацію.

Відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічний позов до Приватного підприємства «Новогригорівське», ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Долинської міської ради Овдій Н.В. про скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди на земельну ділянку.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь під час судового засідання, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Аналізуючи предмет та підставу первісного позову та зустрічного позову, суд уважає, що обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 193, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Новогригорівське», ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Долинської міської ради Овдій Наталія Вікторівна про скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди на земельну ділянку.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом Приватного підприємства «Новогригорівське» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Долинської міської ради Овдій Наталії Вікторівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про його реєстрацію, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Новогригорівське», ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Долинської міської ради Овдій Наталія Вікторівна про скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди на земельну ділянку.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Відкласти судове засідання у зв`язку із прийняттям зустрічного позову та об`єднання вимог за первісним та зустрічним позовами.

Підготовче судове засідання (провадження) призначити о 09.30 годині 3 грудня 2021 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Ввеб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1106/.

Первісний позивач: Приватне підприємство «Новогригорівське» (с. Новогригорівка Друга, Долинська міська рада, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28541).

Первісна відповідачка: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Первісна відповідачка: ОСОБА_3 (с. Новоолександрівка, Долинська міська рада, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28533).

Первісний відповідач: державний реєстратор Долинської міської ради Овдій Наталія Вікторівна (вул. Соборності України, 28, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Долинської міської ради Овдій Наталія Вікторівна (вул. Соборності України, 28, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Надати право первісному позивачеві Приватному підприємству «Новогригорівське» у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на зустрічний позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати право первісній відповідачці ОСОБА_3 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на зустрічний позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати право первісній відповідачці ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Зміст відповіді на відзив визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення первісного відповідача, якщо такі докази не надані первісним позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати право первісному позивачеві Приватному підприємству «Новогригорівське» та первісній відповідачці ОСОБА_4 у п`ятиденний строк до початку підготовчого судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених первісною відповідачкою ОСОБА_2 у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). Зміст заперечень визначений ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення первісного позивача, якщо такі докази не надані первісними відповідачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державному реєстратору Долинської міської ради Овдій Наталії Вікторівні надати право у п`ятиденний строк до початку підготовчого судового засідання (провадження) подати до суду пояснення щодо зустрічного позову або відзиву (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти зустрічного позову). Зміст пояснень щодо зустрічного позову або відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень щодо зустрічного позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо зустрічного позову або відзиву до суду. До пояснень щодо зустрічного позову або відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення щодо зустрічного позову або відзиву, якщо такі докази не надані первісними відповідачами або первісним позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо зустрічного позову або відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а первісному позивачу, первісній відповідачці ОСОБА_3 та третій особі за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський