Справа № 487/6761/21
Провадження № 2/487/2704/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/6761/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 представник АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 30.03.2017 у розмірі 10297,33 грн. станом на 13.06.2021, яка складається за наступного: 10297,33 грн. заборгованість за кредитом, та судові витрати у розмірі 2270 грн..

Вимоги позову мотивував тим, що 30.07.2017 ОСОБА_1 приєдналася до умови та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач, в свою чергу, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором не виконала. Станом на 13.06.2021 відповідач має заборгованість у розмірі 10297,33 грн..

Ухвалою суду від 29.09.2021 відкрито провадження та справу призначеного до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До судового засідання представник позивача не заявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином. До позовної заяви представник позивача долучив клопотання, в якому просив розглянути справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, на електрону адресу суду надала заяву, в якій зазначила, що є військослужбовцем, проходить службу в іншому місті, про що повідомляла банк та просила зробити перерахунок боргу, у зв`язку з чим, просила не розглядати справи у її відсутність та без перерахунку заборгованості.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі частини 2 статті 223 ЦПК України.

Крім того, враховуючи, що на підставі наявних матеріалів позову неможливо всебічно та в повному обсязі встановити усі обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документи на підтвердження того, що вона є військослужбовцем та проходить службу (військовий квиток, витяг з наказу, контракт та інш.).

Керуючись ст.ст.84,223,258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 25.11.2021 року о 10 год. 30 хв..

Витребувати у ОСОБА_1 документи на підтвердження того, що вона є військослужбовцем та проходить службу (військовий квиток, витяг з наказу, контракт та інш.).

Зазначені докази надати в строк до 25.11.2021 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва