УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід

28 жовтня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву судді про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-1» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В цей же день, вказаній цивільній справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи №712/8788/21, 2/712/2522/21, та системою автоматизованого розподілу судової справи суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-1» про визнання права власності

28 жовтня 2021 року суддею Борєйко О.М. заявлено самовідвід.

Позивач - ОСОБА_1 є присяжною для здійснення судочинства в Соснівському районному суді м. Черкаси та приймала участь у складі суду при ухваленні рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2020 року у цивільній справі № 712/12900/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки та опікунства.

Статус присяжного, як і статус судді, визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ст.ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус судців», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосудця. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності судців, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосудця.

Рішенням Черкаської міської ради другої сесії міської ради від 10 квітня 2020 року «Про затвердження списку присяжних» затверджений список присяжних відповідно до території, на яку поширюється юрисдикція відповідного суду, для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом.

ОСОБА_4 приймала участь у складі суду з суддею Борєйко О.М. при розгляді цивільних справ.

Згідно додатку 2 списку присяжних Соснівського районного суду міста Черкаси до Рішення міської ради від 10 квітня 2020 року, в списку присяжних для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом, Соснівським районним судом м. Черкаси зазначена ОСОБА_1 , яка є позивачем у справі № 712/7496/21 про поділ спільного майна подружжя.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Зідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної ООН від 27 липня 2006 року), що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи.

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення виникнення сумнівів у учасників справи в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді вказаної цивільної справи, керуючись ст.ст. 10, 33, 36, 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Борєйко О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-1» про визнання права власності, - задовольнити.

Справу № 712/8788/21, провадження № 2/712/2522/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-1» про визнання права власності, передати до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко