Номер справи місцевого суду: 504/2043/17
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 серпня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення 1/2 частки вартості майна, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 серпня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення 1/2 частки вартості майна - задоволено частково.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - розірвано.

Здійснено поділ спільного майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про зменшення сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки апелянтом сплачено судовий збір у необхідному розмірі.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовитипредставнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зменшення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 серпня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення 1/2 частки вартості майна, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра