Справа № 645/2441/21
Провадження № 2/645/1477/21
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Іващенка С.О.,

секретаря судового засідання Рало Я.В.,

розглянувши в судовому засідання в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Фінансова компанія МАНІТУ» треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні правом власності на нерухоме майно та скасування запису у Державному реєстрі іпотек об`єднану з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 14 квітня 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ТОВ «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_2 , НП Обухівського НО Саєнко Еліна Володимирівна про усунення перешкод у користуванні правом власності нерухомим майном.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 25 травня 2021 року.

Позивачем окрім подання позовної заяви було подано через канцелярію суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року заяву про забезпечення позову було задоволено.

Також, ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про витребування доказів у вказаній справі посилаючись на те, що не має можливості самостійно надати такі докази.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, представником позивача подано заяву про слухання судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви, суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Стаття 84 ЦПК України наголошує, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7,84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Фінансова компанія МАНІТУ» треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні правом власності на нерухоме майно та скасування запису у Державному реєстрі іпотек об`єднану з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту- задовольнити.

Витребувати у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАНІТУ" ( місцезнаходження юридичної особи: 61003, Хар. обл., м. Харків, Майдан Конституції, буд. 1, під. 6, кім. 66-16,Ідент. код: 42585871) належним чином завірену копію договору № 02/07/21-1 від 02.07.21р. про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.10.2007 року, а також договором іпотеки

Витребувати у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАНІТУ" ( місцезнаходження юридичної особи: 61003, Хар. обл., м. Харків, Майдан Конституції, буд. 1, під. 6, кім. 66-16,Ідент. код: 42585871) копію банківського документа, або іншого документа, що підтверджує повний розрахунок за договором № 02/07/21-1 від 02.07.21р.

Витребувати у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАНІТУ" ( місцезнаходження юридичної особи: 61003, Хар. обл., м. Харків, Майдан Конституції, буд. 1, під. 6, кім. 66-16,Ідент. код: 42585871) акт приймання передачі кредитного договору № 0 від 25.10.2007 року, або витяг з відповідного акту.

Витребувати у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАНІТУ" ( місцезнаходження юридичної особи: 61003, Хар. обл., м. Харків, Майдан Конституції, буд. 1, під. 6, кім. 66-16,Ідент. код: 42585871) детальний розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.10.2007 року з обов`язковою вказівкою періоду нарахування відсотків, неустойки, а також моменту виникнення заборгованості по поверненню кредитних коштів.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 09.12.2021.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: