Справа № 147/1038/21
Провадження № 2/147/485/21
УХВАЛА

02 листопада 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року представник позивача адвокат Конякін М.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 у справі № 147/1038/21 (провадження 2/147/485/21) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів з тростянецької селищної ради про наявність спадкоємців та чи повідомлялись остнні через засоби масової інформації або в інший спосіб про наявність заповіту, який залишила ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування доводів клопотання зазаначає, що в обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що йому як спадкоємцю за заповітом ніхто не повіддомляв про наявність самого заповіту. Для підтвердження даної інформації, а також щодо кола спадкоємців позивач через адвокатат Конякіна М.С. звернувся до відповідача з адвокатським зхапитом на що отримав відмову. Також подав клопотання про про витребування з Тростянецької державної нотаріальної контори відомості про наявність інших спадкоємців ОСОБА_2 та спадкової справи за наявності.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, представник позивача адвокат Конякін М.С. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його та позивача участі. Просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 02.11.2021 подали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі представника відповідача. Позов визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (вул.Соборна, 77, смт Тростянець, Гайсинський район Вінницька область) відомості про наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 .

Витребувати від Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (вул.Соборна, 77, смт Тростянець, Гайсинський район Вінницька область) інформацію щодо того, чи здійснювалось органом місцевого самоврядування, а саме Тростянецькою селищною радою або Савинецькою сільською радою Тростянецького району Вінницької області повідомлення через засоби зв`язку або через засоби масової інформації про наявність заповіту спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Китайгород.

Витребувати від Тростянецької державної нотаріальної контори (24300, смт Тростянець, вул. Соборна, 90) інформацію з спадкового реєстра про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Китайгород, Гайсинського(Тростянецького) району Вінницької області. В разі наявності заведеної спадкової справи надіслати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Китайгород, Гайсинського(Тростянецького) району Вінницької області.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 09.00 год. 24 листопада 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак