Головуючий у суді першої інстанції: Лебідь-Гавенко Г.М.
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року місто Київ

справа № 362/286/17

провадження №22-ц/824/15832/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Керівника Обухівської окружної прокуратури, подану прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Радько Олексієм Григоровичем, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 04 серпня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання недійсними рішення ради, державних актів та витребування земельних ділянок, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 04 серпня 2021 року залишено без розгляду позовну заяву заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання недійсними рішення ради, державних актів та витребування земельних ділянок.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 18 жовтня 2021 року , прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Радько О.Г. подав апеляційну скаргу, яка підляже залишенню без руху, оскільки подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, встановленого с. 354 ЦПК України.

В апеляцій скарзі прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Радько О.Г. просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копія оскаржуваної ухвали отримана відділом Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області 29 вересня 2021 року, що підтверджується, копією супровідного листа, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлений.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт вказує про те, що копію оскаржуваної ухвали отримано Васильківським відділом Обухівської окружної прокуратури отримано 29 вересня 2021 року, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, суд вважає, що підстави на які посилається апелянт в обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, суд не може визнати поважними виходячи з наступного.

Встановлено, що копію оскаржуваної ухвали отримано Васильківським відділом Обухівської окружної прокуратури отримано 29 вересня 2021 року, строк на апеляційне оскарження ухвали суду з урахуванням вихідних днів сплинув 14 жовтня 2021 року, апеляційна скарга подана 18 жовтня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури не обґрунтовує поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження за період з 15 жовтня 2021 року по 18 жовтня 2021 року .

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята та судом та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становить 2270 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Крім того, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст..ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Радько Олексієм Григоровичем, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Радько Олексію Григоровичу строк десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків:

- щодо виконання вимог ст.356 ЦПК України (сплатити судовий збір та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи );

- щодо виконання вимог ст. 357 ЦПК України (подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Попередити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подали.

Роз`яснити прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Радько Олексію Григоровичу , що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя