У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2021 Справа №607/17665/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. в порядку письмового провадження розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Боднар Ольги Володимирівни про виправлення описки у судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2020 року у цивільній справі №607/17665/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

10 листопада 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття., а також судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

20 жовтня 2021 року представником стягувача ОСОБА_1 адвоката Боднар Ольги Володимирівни, подано заяву про виправлення описки у судовому наказі від 10 листопада 2020 року по справі № 607/17665/20, а саме правильно зазначити прізвище боржника « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку, на думку суду, є доцільним вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Так, у змісті судового наказу від 10 листопада 2020 року судом допущено описку в прізвищі боржника, а саме « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що допущена в судовому рішенні описка має істотний характер та впливає на можливість належного виконання судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити дану описки, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 адвоката Боднар Ольги Володимирівни про виправлення описки у судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2020 року у цивільній справі №607/17665/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Внести виправлення у текст судового наказу, виданого 10 листопада 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у цивільній справі №607/17665/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, а саме виправити неправильно зазначене прізвище боржника « ОСОБА_5 », зазначивши правильно « ОСОБА_5 ».

В решті текст судового наказу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич