Справа № 301/3068/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"28" жовтня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості донарахованого об`єму спожитого природного газу,

в с т а н о в и л а :

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося в Іршавський районний суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості донарахованого об`єму спожитого природного газу в сумі 807,76 грн.

Перевіривши матеріали заяви вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

З поданої заяви вбачається, що 807,76 грн. вартості донарахованого об`єму спожитого природного газу є наслідком вчинення ОСОБА_1 порушення на ринку природного газу, що передбачено пунктом 3 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем позаштатна робота вузла обліку, а саме: зупинка лічильника, що було виявлено 12.01.2021 року працівниками АТ «Закарпатгаз» під час проведення обстеження вузла обліку та системи газопостачання.

Тобто ОСОБА_1 спричинено заявнику матеріальну шкоду, яку у добровільному порядку він не сплатив.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Тобто вимогами ст.161 ЦПК України не передбачено стягнення суми необлікованого спожитого газу в порядку наказаного провадження, оскільки із заяви і поданих документів вбачається, що заявник фактично просить стягнути боржника не заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (за розподіл природного газу), а суму матеріальної шкоди.

Згідно п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Оскільки Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заявлено вимогу, що не передбачена ст.161 ЦПК України вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України про його право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку, оскільки відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 165 ч.1 п.3, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 вартості донарахованого об`єму спожитого природного газу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських