Справа № 285/1443/21 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 68 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

01 листопада 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2021 року

у цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2021 року позов Органу опіки і піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Разом з тим скаржник заявив клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору. В обґрунтування зазначив, що має матеріальні труднощі, через карантинні обмеження не має можливості працевлаштуватися, пенсію чи соціальну допомогу не отримує.

На підтвердження доводів, наведених у клопотанні, скаржник долучив відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №186/48250 від 07 червня 2021 року, згідно яких дохід ОСОБА_1 за І квартал 2021 року 13300 грн, довідку Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради №764 від 26 травня 2021 року про неотримання соціальної допомоги, а також відомості з Пенсійного фонду.

Однак, вказані обставини скрутного матеріального становища та надані докази не можуть бути безумовною підставою для звільнення відповідача від сплати судового збору з огляду на те, що скаржник є особою працездатного віку, відомостей щодо статусу інвалідності чи віднесення до малозабезпечених сімей також немає, відомостей про перебування на обліку в Центрі зайнятості скаржником не надано. Тобто, відповідачем не надано доказів щодо вжиття всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел доходу.

За таких обставин, підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позов поданий в 2021 році юридичною особою в інтересах неповнолітніх осіб і містить одну вимогу немайнового характеру про позбавлення батьківських прав та вимогу майнового характеру про стягнення аліментів, отже ставка судового збору при подачі позову становила 4540 грн (2270 грн + 2270 грн), тому при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6810 грн (4540 грн * 150%).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- дата документа;

- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення вказаної норми скаржником у апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників, а саме позивача у справі.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 256 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору, виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору та виправлена апеляційна скарга разом з копіями відповідно до кількості учасників справи має бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя: