Справа № 216/888/21
Провадження 2/216/1658/21
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви,

про призначення справи у підготовче судове засідання

27 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретар судового засідання Кравець А.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача Івасик

представник третьої особи Романенко О.С.

представник третьої особи Михальцова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 13.03.2021 року.

13.07.2021 року відповідачем по справі ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву та зустрічний позов, який до сьогоднішнього часу не був прийнятий судом до розгляду.

18.08.2021 року стороною позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог.

10.09.2021 року відповідачем по справі до суду було подано відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні, 27.10.2021 року, усі представники сторін та третіх осіб по справі, кожний окремо, висловили свої думки, що до питання про прийняття або неприйняття до справи зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, та про перехід до подальшого розгляду справи в загальному провадженні та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Дослідивши, матеріали справи, матеріали поданого зустрічного позову, думку усіх учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положень ч. ч. 2-3ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Крім того, з урахуванням думки сторін по справі, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 12,13, 19, 193,194, ст.258, ст.260, ст.261, ст.277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до справи № 216/888/21, до спільного розгляду з первинним позовом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Перейти від розгляду справи № 216/888/21 за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі № 216/888/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, на 25.11.2021 року о 8-30 годині.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. БУТЕНКО