У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

01 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Збоїща» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг , -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Збоїща» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 7 274,52 грн. за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Встановлено, що 04 серпня 2021 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/6989/21 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Збоїща» за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 7 274,52 грн. за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, а також 227,00 грн. судового збору.

23 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд скасувати судовий наказ від 04.08.2021 у справі № 466/6989/21.

Ухвалою від 24 вересня 2021 року судовий наказ від 04 серпня 2021 року було скасовано.

В ухвалі від 24 вересня 2021 року суд роз`яснив Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Збоїща» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Збоїща» повторно звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу вказаної статті вбачається, що в разі скасування судового наказу заявник не має можливості повторно звернутися до суду з такою самою заявою. Заявник в даному випадку має право звернутися з тими самими вимогами лише в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що слід відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Збоїща» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

Керуючись ст. ст.160, 165, 166, 170-171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Збоїща» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

Копію ухвали направити заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Збоїща» на адресу, зазначену у заяві про видачу судового наказу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська