№ провадження 2-о/646/160/2021
Справа № 646/6585/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 18 жовтня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський обласний державний нотаріальний архів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський обласний державний нотаріальний архів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Проте, як свідчить наявна в матеріалах справи копія паспорта громадянина України на ім`я заявника, прізвище останньої « ОСОБА_2 », а не як помилково зазначено у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - « ОСОБА_3 ».

За наведених обставин, судом під час постановлення вищевказаної ухвали допущено описку у прізвищі заявника.

За положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Частиною другою статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 18 жовтня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський обласний державний нотаріальний архів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вважати вірним прізвище заявника - « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Ю.Ю. Власова