Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3152/17
Провадження № 2/553/1255/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулось до суду із згаданим позовом до відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якому прохало стягнути з останніх заборгованість за надані послуги в розмірі 4734,24 грн та понесені судові витрати.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 12.02.2019 позовні вимоги були задоволені та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1528,15 грн, за теплопостачання у сумі 3206,09 грн та судовий збір у сумі 800 грн з кожного.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 22.09.2021 вказане заочне рішення було скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, представник позивача в судове засідання 01.11.2021 не прибув, звернувшись із відповідним клопотанням про проведення судового засідання за відсутності представника КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради.

Одночасно на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке вмотивовано тим, що останні також є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що стало відомо позивачу під час розгляду питання про перегляд заочного рішення.

Присутні в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проти задоволення клопотання позивача заперечили. Відповідач ОСОБА_1 пояснив, що дійсно власниками квартири є чотири особи, проте син ОСОБА_5 перебуває за межами держави і не зможе бути присутнім, а дружина не займається питанням оплати житлово-комунальних послуг.

Вирішуючи клопотання позивача, суд зазначає, що у відповідності до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, цивільна справа за позовом КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, після скасування заочного рішення суду і клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів подано позивачем до початку першого судового засідання.

Враховуючи, що позивач на відповідній стадії процесу має право порушувати питання про залучення до участі у справі співвідповідачів, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі №553/3152/17 за цивільним позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Співвідповідачам запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити співвідповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачам, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали суду разом із позовом та додатками направити співвідповідачам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих