Справа № 606/2223/21
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2021 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Золотниківської сільської ради Тернопільської області, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Золотниківської сільської ради Тернопільської області, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 . Зокрема, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на 2/5 частки у вказаному нерухомому майні та на 1/5 частки у ньому як за членом колгоспного двору, позивач ОСОБА_2 - право власності на 1/5 частку у цьому ж майні, як за членом колгоспного двору, позивач ОСОБА_3 право власності на 1/5 частки в даному майні, як за членом колгоспного двору. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно через відсутність державної реєстрації зазначеного нерухомого майна.

У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, у позові вказали про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити.

Відповідач Золотниківська сільська рада Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Теребовлянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив

Житловий будинок в АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_5 , а його членами син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_3 , внук ОСОБА_2 , онука ОСОБА_6 . Зазначене підтверджується довідкою Золотниківської сільської ради Тернопільської області від 04.10.2021 року № 140.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Оскільки житловий будинок в АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/5 кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно.

Після її смерті належну їй частку, яка складала 1/5 у майні колгоспного двору, успадкував її син ОСОБА_4 , оскільки на день смерті разом із нею проживав та вступив в оперативне управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно, тобто на 1/5 частки як члена колгоспного двору та на 1/5 частки після смерті ОСОБА_5 .

15.09.2015 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку про вартість майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 складає 136000 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з тим, що відсутнє та не зареєстроване право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У справах Теребовлянської державної нотаріальної контори, знаходиться спадкова

справа № 264 від 15 червня 2016 року, заведена за заявою спадкоємця за заповітом

ОСОБА_1 . Спадкоємцем, передбаченим ст. 1241 Цивільного

кодексу України, є дружина спадкодавця - ОСОБА_3 , яка від спадкування

належної їй частки спадкового майна відмовилася.

Інші спадкоємці не звертались.

Судові витрати позивачі просять залишити за ними.

Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачів, слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.76-80, 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1223, 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 3/5 частки житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , з яких на 2/5 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , та на 1/5 частку як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/5 частки житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/5 частки житлового будинку, що АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя