Дата документу 28.10.2021
Справа № 501/2544/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області.

Іллічівський міський суд Одеської області:

Суддя - Смирнов В.В.

При секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2544/21

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції позивача та відповідача.

30.07.2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з позовною заявою про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що повнолітній ОСОБА_3 на час подання позову навчається в ДНЗ «Іллічівський професійний судноремонтний ліцей» на бюджетній основі до листопада 2021 року, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Просила суд задовольнити позов та стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

Відповідач надав до суду заяву про приєднання до справи доказів та просив суд задовольнити позов частково (а.с. 26-28).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи з а її відсутност (а.с.5)

Відповідач надав до суду заяву про приєднання до справи доказів та просив суд задовольнити позов частково (а.с. 26-28

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 19).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20.09.2021 року виправлено описку в ухвалі від 16.08.2021 року (а.с.24).

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України, Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.06.2008 року серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження, НОМЕР_2 , від ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно довідки № 95 від 27.07.2021 року ДПЗ «Іллічівський професійний судноремонтний ліцей» надано відомості про зарахування ОСОБА_3 до ліцею на денну форму навчання до 30.11.2021 року. (а.с. 13).

Згідно довідки № 394 від 13.07.2021 року ТОВ «Рисоіл Руда» ОСОБА_2 займає посаду механізатора (докер0механізатор) комплексної бригади, дохід за період з 01.01.2021 р. по 30.06.2021 р. склав 133 409,03 грн. (а.с. 28).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.29).

V. Оцінка Суду.

Суд звертає увагу, що статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3. наявність у платника аліментів на утриманні дитини, яка продовжує навчання;

4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_6 ..

Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця з дня подання позовної заяви 24.02.2021 року до 23 років, тобто 28.11.2025 року.

Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з 30.07.2021 року та до закінчення ним учбового закладу, тобто до 30 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов