Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1028/21
Провадження по справі № 2-о/514/65/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чолак Я.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №037362 виданого 22 жовтня 2003 року з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « ОСОБА_2 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 17 липня 2003 року №278/А-2003 є власником земельної ділянки площею 2.48 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №037362, виданим 22 жовтня 2003 року.

Однак, у вказаному Державному акті в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ». При видачі документів заявник не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №037362 не можливо.

У зв`язку з викладеним вище заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, з вимогами згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 1991 року за актовим записом №3 Юр`ївською сільською радою Тарутинського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.17).

На підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 17 липня 2003 року №278/А-2003 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2.48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №037362, виданим 22 жовтня 2003 року (а.с.9).

03 серпня 2021 року органом видачі №5145 видано паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Юр`ївка Тарутинського району Одеської області» (а.с.5).

Тож, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №037362 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ». При видачі документів заявник не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

З листа Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області від 28 вересня 2021 року №504 вбачається, що виправити помилку Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №037362 не має можливості (а.с.16).

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 . Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме :

виданого 22 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 17 липня 2003 року №278/А-2003 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №037362 на земельну ділянку площею 2.48 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева