Справа № 572/1682/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних ДУДАРИК Л.В., КУШНІРА В.М.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/322/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 має хронічне захворювання, внаслідок якого є інвалідом дитинства, має І-Б групу інвалідності (з розладом психіки). Внаслідок наявного у ОСОБА_4 захворювання, останній не усвідомлює значення своїх дій, не в змозі себе самостійно обслуговувати, через що потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном останнього.

В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Вирівської сільської ради повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання подано подання вказаної сільської ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Крім цього, під час судового провадження Управлінням соціального захисту населення, яке було вказано як заінтересована особа, було заявлено клопотання про залучення до участі у цій справі Вирівської сільської ради, як заінтересованої особи.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до корінця медичного висновку №35 від 25 лютого 2005 року, виданого Сарненською ЦРЛ - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хворобу Дауна.

Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №805666 від 21 жовтня 2020 року, доводить, що ОСОБА_4 визнаний інвалідом з дитинства (з розладами психіки) першої Б групи інвалідності - безтерміново.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №162/21 від 26 липня 2021 року, доводить, що останній страждає на помірну розумову відсталість, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є матір`ю ОСОБА_4 .

Вказані обставини доводяться дослідженою судом копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2002 року), із якого судом встановлено, що батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування Вирівської сільської ради, відповідно до наданого подання від 28 жовтня 2021 року, вважає за можливе призначення заявника ОСОБА_3 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки із наданих останньою документів з`ясовано, що фактично догляд за хворим сином здійснює саме вона, крім цього, заявник має можливість доглядати за дитиною, оскільки проживає разом із останнім, протипоказань за станом здоров`я щодо цього не має.

Таким чином, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа ВИРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ (с.Вири вул.Центральна,2а Сарненського району Рівненської області) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Призначити опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні