Справа №265/7104/21
Провадження №2/265/1595/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 . За час його життя він залишив заповіт, яким заповідав все його майно ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 . 12 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, оскільки відсутня довідка про підтвердження реєстрації права власності на будинок органу місцевого самоврядування БТІ з викладенням характеристики будівлі на яку видається свідоцтво. Крім того, зазначила, що до 2015 року вищевказаний будинок територіально відносився до Новоазовського району, а отже реєстрація права власності на будинок проводилася в Новоазовському БТІ, яке на даний час залишилось на непідконтрольній території з усіма архівами. Тому на теперішній час вона не має можливості отримати необхідну інформацію, а Маріупольське БТІ немає необхідних відомостей та документів.

Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутності. Позовні вимоги підтримали просила їх задовольнити.

Відповідачка до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як видно зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 2020 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 років помер ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис за № 649.

З копії договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Новоазовської державної нотаріальної контори 22 серпня 1997 року вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

02 жовтня 1997 року договір дарування на домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстровано в Новоазовському БТІ.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що встановлено ст. 1217 ЦК України.

Згідно із ст. 1218 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За загальним правилом, визначеним змістом статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Разом із тим, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз`яснено п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із технічним паспортом житловий будинок АДРЕСА_1 складається з: жилого будинку літ. А-1, літній кухні літ. Б-1, Л-1, гаражу літ. В-1, сараїв літ.Г-1, Д-1, Ж-1, б-1, погребу літ. Е/п, убиральні літ З-1, теплиці літ И-1, колодязі літ. К, К1, огорожа літ. № 1, замощення літ. І., житловою площею 27,3 кв.м., загальною площею 59,6 кв.м.

Постановою Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 12 серпня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю довідки про підтвердження реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок.

Донецький обласний державний нотаріальний архів на даний час перебуває на непідконтрольній державній владі України території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до переліку населених пунктів, затвердженого Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року за № 1085-р.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В сенсі наведених норм та викладених обставин суд вважає, що доводи позивача ОСОБА_1 знайшли своє відображення у здобутих та досліджених в ході судового розгляду справи доказах, а тому з метою усунення їй об`єктивно наявних перешкод у належному оформленні спадкових прав приходить до висновку про необхідність визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно по суті пред`явленого позову.

На підставі ст. 328, 392, 1216-1218, 1262, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 200, 223, 259, 263-265, 280, 281, 285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке складається з жилого будинку літ. А-1, загальною площею 59,6 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, веренди а-1, тамбура а1-1, літньої кухні Б-1, сараю б-1, гаража В-1, сараю Г-1, сараю Д-1, погреба Е/п, сараю Ж-1, убиральні З-1, теплиці И-1, літньої кухні Л-1, огорожи № 1,2, замощення І, колодязя К, К1.

Рішення може бути оскражено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2021 року.

Суддя ____________________ Копилова Л.В.