Справа № 140/2913/14-ц
Провадження №4-с/930/10/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29.10.2021 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Пальчика В.Л. на бездіяльність державного виконавця,-
В С Т А Н О В И Л А:
25 жовтня 2021 року представник скаржника адвокат Пальчик В.Л. звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.
Дана скарга має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 448 ЦПК України.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.
Як вбачається із поданої до суду скарги, адвокат Пальчик В.Л. звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області, оскільки арешт, накладений Дарницьким відділом державної виконавчої служби на майно боржника ОСОБА_1 , інтереси якої він представляє, у зв`язку із відкриттям виконавчого провадження №46940036 з примусового виконання виконавчого листа №140/29/13/14ц від 21.09.2014, який видано Немирівським районним судом Вінницької області.
Разом з тим, до матеріалів скарги представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Пальчиком В.Л. не долучено ні копії рішення Немирівського районного суду, ні копії виконавчого листа, ні копії постанови про відкриття виконавчого провадження, що позбавляє суд можливість перевірити правомірність його звернення до Немирівського районного суду Вінницької області.
Враховуючи, що порушення правил підсудності тягне за собою скасування судового рішення, суд вважає за необхідне залишити скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Пальчика В.Л., без руху надавши йому строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 448 ЦПК України,-
Скаргу представника скаржника адвоката Пальчика В.Л. на бездіяльність державного виконавця - залишити без руху.
Запропонувати представнику скаржника - адвокату Пальчику В.Л. в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз`яснити представнику скаржника - адвокату Пальчику В.Л., що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів у зв`язку із виконанням ухвали судді, надати докази її надіслання іншим учасникам справи, як це передбачено ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Т.Є. Войницька