ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/5033/21 Головуючий суддя І інстанції Семенова Я. Ю.
Провадження № 22-ц/818/6099/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: визнання права власності
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2021 року, постановлену у складі головуючого судді Семенова Я.Ю., по справі № 643/5033/21, за заявою представника позивача-адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2021 року заяви про забезпечення позову повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 20 вересня 2021 року подала апеляційну скаргу адвокат Ястребова Є.Б. у передбачений законом строк, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги посилаючись на незадовільний майновий стан.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до Харківського апеляційного суду 06.10.2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху.

25 жовтня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 та квитанція про сплату судового збору.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2021 року, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Наведене свідчить про достатні підстави для відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

По справі оскаржується ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові), що зазначена у п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України.

Частиною 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1,3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням змісту спору, розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2021 року, по цій справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.