У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа Кабінет Міністрів України, про зобов`язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до МОУ, Київського квартирно-експлуатаційного управління МОУ, третя особа КМУ, в якій позивачі просять зобов`язати відповідачів виселити:

- ОСОБА_1 , звільненого з дійсної військової служби у відставку, та членів його сім`ї - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із житлового приміщення житловою площею 42,0 кв. м у буд. АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як членів сім`ї особи, звільненої з дійсної військової служби у відставку, із житлового приміщення житловою площею 33,0 кв. м у буд. АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , яка проходить військову службу в ЗСУ (учасник бойових дій),та членів її сім`ї - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із житлового приміщення житловою площею 32,0 кв. м у буд. АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_2 ;

з наданням іншого благоустроєного житлового приміщення у м. Києві.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

Так, позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачами по справі є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак ними заявлені також вимоги в інтересах щодо інших осіб, які, як зазначено, є членами сім`ї позивачів.

Разом з тим, з тексту позовної заяви не вбачається, що позивачі звертаються та діють в інтересах інших осіб за певними повноваженнями, а тому відсутні підстави вважати правомірними такі дії.

Також відсутнє обґрунтування необхідності та доцільності розгляду об`єднаних, але нічим не пов`язаних між собою, вимог трьох позивачів в одній справі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа Кабінет Міністрів України, про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: