Справа № 502/1034/21
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області заходиться цивільна справа № 502/1034/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

28.10.2021 року позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів та на обґрунтування поданого клопотання зазначила, що відповідач ОСОБА_2 працює моряком та отримує відповідну заробітну плату, а тому в змозі сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові.

У зв`язку з чим позивач просить суд:

Витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України ( 011601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26):

-інформацію щодо перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серї НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області від 12.02.2010 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець м. Кілія Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 року по теперішній час.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1- 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів),які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому ч. 6 вказаної статті передбачає положення про те, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи, що наведені у клопотанні підстави мають суттєве значення для встановлення обставин, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, оскільки безпосередньо стосуються предмету позову, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 95, ст. ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати в наступне судове засідання по справі, яке призначено на 09-ту годину 45 хвилин 05.11.2021 року:

Витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України ( 011601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26):

-інформацію щодо перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серї НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області від 12.02.2010 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець м. Кілія Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 року по теперішній час.

Роз`яснити положення другого речення ч. 6 ст. 95 ЦПК України, відповідно до яких - якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан