Провадження №2/523/4056/21
У Х В А Л А

"18" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Плахута А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 заяву відповідача ОСОБА_1 про надання часу на примирення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12.11.2005 року між сторонами був зареєстрований шлюб, однак спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, наявності різних поглядів на сімейні відносини, відпочинок тощо, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з викладеним, позивач просить розірвати шлюб укладений між сторонами.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслану копію ухвалу суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

На адресу суду 18.10.2021 року (вх. № 10814) надійшла заява відповідача про надання часу на примирення. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що є можливість зберегти шлюб, та просить надати строк на примирення на два місяці (а.с.20).

Позивач ОСОБА_2 також звернулась до суду із заявою від 18.10.2021 року, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, та зазначила про відсутність можливості надання часу примирення (а.с.21).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву відповідача щодо надання часу на примирення, заяву позивача щодо відсутності можливості з приводу надання часу на примирення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів, щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - передбачене ч. 1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач має намір зберегти сім`ю, з метою сприяння охорони сім`ї державою, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, що не суперечить моральним засадам суспільства, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 247, 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Надати подружжю: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення до 20 грудня 2021 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення призначити судове засідання на 10 січня 2022 року о 11 год. 00хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: