Справа № 541/1823/21
Провадження № 2/541/765/2021
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О.В. , за участі секретаря судового засідання Калініченко Л.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 23.07.2021 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді від 03 серпня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з визначенням кола осіб, що приймають участь у розгляді справи на 14.09.2021 року . ( а.с. 21) . 14.09.2021 року судове засідання було відкладено з поважних причин.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Акрітов К.К. подав до суду клопотання про витребування з Генерального Консульства Республіки Польщі у Харкові інформації щодо видачі робочої візи громадянину України ОСОБА_2 , оскільки дану інформацію не можливо отримати в позасудовому порядку а також клопотання про витребування з Податкового управління при Міністерстві Фінансів Польщі інформації про суму доходів, отриманих за останні 3 роки громадянином України ОСОБА_2 з усіх джерел та в якому розмірі ним сплачувався податок на доходи фізичних осіб Польщі., також за наявності такої інформації повідомити про місце проживання вказаної особи та її засоби зв`язку ( телефн, і-мейл) для направлення їй судових повісток.

Суд вивчивши клопотання, приходить до висновку про часткове задоволення цих клопотань з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача в частині витребування доказів з Генерального Консульства Республіки Польщі у м. Харкові підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування доказів з Податкового управління при Міністерстві Фінансів Польщі суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Стаття 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Так, клопотання про витребування доказів не містить посилань на докази, які свідчать про наявність складностей в отриманні позивачкою вказаних вище документів, як письмових доказів, зокрема, не надано документальних підтверджень надіслання листів-запитів про надання документів, не надано офіційних відповідей про відмову у наданні даних документів. Виконання цієї умови є обов`язковою підставою для заявлення клопотання про витребування доказів, чого не виконано представником позивача.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що представником позивача зазначені вимоги процесуального закону не виконані, не доведено які саме складнощі виникли під час витребування вищевказаних доказів - вказане клопотання про витребування доказів з Податкового управління при Міністерстві Фінансів Польщі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.53, 84, 258, 260, 353, 498 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Акрітова Кіріака Костянтиновича про витребування доказів задовольнити частково.

2.Зобов`язати Генеральне Консульство Республіки Польщі у Харкові ( адреса: вул. Алчевських, 16 м. Харків, 61002, телефон НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , е-мейл:) інформацію щодо видачі робочої візи громадянину України ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Клопотання про витребування доказів з Податкового управління при Міністерстві Фінансів Польщі залишити без задоволення.

4.Роз`яснити, що докази, які витребовує суд, слід направити безпосередньо до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (місцезнаходження: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, 37600), у строк до 29.11.2021 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Ситник