Ухвала

28 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 285/2820/20

провадження № 61-14757 ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новоград-Волинська міська рада, про встановлення ідеальних часток житлового будинку та земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просив встановити належну йому ідеальну частку у житловому будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 20 вересня 2013 року.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 15 червня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня

2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 15 червня 2021 року (надійшла до суду 02 вересня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 22 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги та клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

18 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла уточнена редакція касаційної скарги ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 вересня 2021 року та уточнена редакція касаційної скарги.

Однак, у виправленій касаційній скарзі заявник ОСОБА_1 знову не вказав обов`язкову підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та не надав обґрунтованого клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Отже, станом на 28 жовтня 2021 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 22 вересня 2021 року, заявником не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня

2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 15 червня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь