Справа № 635/1740/20
Провадження 2/635/677/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить зменшити раніше визначений рішенням Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/5588/19 від 23.10.2019 року розмір аліментів на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, з 1 / 4 частини на 1 / 8 частину від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначив, що 15 вересня 2018 року сторони зареєстрували шлюб у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актова запис № 2714. Подружжя мають спільну дитину, народжену у шлюбі, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області (справа № 635/5588/19) від 23 жовтня 2019 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1 / 4 частина з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 23 липня 2019 року. Рішенням Харківського районного суду Харківської області (справа № 635/6179/19) від 11 жовтня 2019 року стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 13 серпня 2019 року. Починаючи з вересня 2019 року, до винесення відповідного рішення суду, щойно він дізнався про наявність цивільного позову про стягнення аліментів на утримання дружини, самостійно щомісяця сплачував аліменти на утримання сина та дружини у відповідному розмірі від офіційного доходу, оскільки дбав по належне матеріальне забезпечення сина та відповідно дружини. 28 січня 2020 року відповідач по справі звернулась до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області із заявою про примусове виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходів та дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходів. Згідно листа начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області № 04-49/249/20 від 30 січня 2020 року убачається, що, згідно розрахунку , станом на 01 лютого 2020 року позивач має заборгованість із виплати аліментів згідно рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 11 809, 25 грн та згідно рішення суду про стягнення аліментів на утримання дружини до досягання дитиною з-х років у розмірі 2 655, 00 грн. Виходячи із зазначеного із заробітної плати позивача щомісячно будуть проводиться стягнення наступним чином: 50 % на виконання зазначених рішень суду, та 20 % на погашення заборгованості з виплати аліментів і до повного її погашення. Отже, починаючи з лютого 2020 року позивач буде отримувати лише 30 % заробітної плати. Крім того, до січня 2020 року включно, позивач отримував премії та надбавки і його середня заробітна плати становила близько 18 тисяч гривень. Однак, по починаючи з лютого 2020 року заробітна плата позивача зменшилась та стала становити 14 394, 20 грн, а після вирахування податків та зборів ця сума становить 11 587, 33 грн. Після сплати всіх нарахувань позивач отримує лише 3 476, 20 грн. Позивач перебуває на посаді державного службовця категорії «Б», тобто на нього поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції». Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 25 зазначеного Закону він не має право займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України. На підставі зазначеного, заробітна плата є основним і єдиним джерелом його матеріального забезпечення. Крім того, з 01 вересня 2019 року позивача зараховано слухачем першого курсу заочної (заочно- дистанційної) форми навчання факультету публічного управління та адміністрування Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України за державним замовленням , у зв`язку з чим несе певні фінансові витрати на проживання у м. Харків під час сесій. Окрім того, станом на 14 березня 2020 року у позивача утворилась заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 11 161, 19 грн, на погашення лише процентів, які складають 3,6 % від суми заборгованості щомісячно, за якою необхідно сплачувати 407, 71 грн щомісяця, а також, серед іншого, ще треба сплачувати рахунку за комунальні послуги, а отже, подальша сплата позивачем аліментів в повному розмірі є неможливою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку підготовчого судового засідання.

За клопотання відповідача ОСОБА_2 забезпечена участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, про що Харківським районним судом Харківської області постановлені відповідні ухвали.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду наданий відзив на позовну, яким просить відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , вважає, що надані позивачем документи в обґрунтування позовних вимог ніяк не свідчать про погіршення його матеріального стану.

Позивачем ОСОБА_1 надані додаткові пояснення по справі, яким просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав погіршення його матеріального стану.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Відповідач ОСОБА_2 , яка приймала участь в судовому засіданні, призначеному на 20 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції з приміщення Дружківського міського суду Донецької області, проти позову заперечувала та в задоволені якого просила відмовити.

Суд, заслухавши доводи відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного.

Судом встановлено та документально підтверджено, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

На підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1 / 4 частина з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 23 липня 2019 року і до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Статтею 48 Конституції України, гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до статті 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до частини 1статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 2 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років.

Відповідно до частини 4 статті 84 СК України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У відповідності до частини 1 статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що його матеріальний стан погіршився через зменшення заробітної плати. Крім того, посилається на утворення значної суми заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина та дружини, що підтверджує його неплатоспроможність і погіршення фінансового стану, також має фінансові зобов`язання, які полягають у погашенні кредиту та у несенні фінансових витрата пов`язаних з навчанням у академії, зокрема на проживання у м. Харкові під час сесії.

На підтвердження своїх позовних вимог про зменшення розміру аліментів та зміну майнового становища позивач надав суду: довідку начальника відділу роботи з персоналом Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України № 62 від 14.02.2020 року, що підтверджує навчання ОСОБА_1 на заочній (заочно дистанційній) формі навчання у Харківському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, довідку з місця роботи № 02.03.2020 № 04-52/289 щодо заробітку ОСОБА_1 за період з січня 2020 року по лютий 2020 року, довідку АТ КБ «Приватбанк» від 14.03.2020 про розмір кредитного ліміту та залишку з урахуванням кредитного ліміту, лист Територіального управління Державної удової адміністрації України у Харківській області № 04-49/249/20 від 30.01.2020 щодо заборгованості по аліментам, розрахунковий лист за лютий 2020 року, довідку АТ КБ «Приватбанк» від 02.09.2020.

Разом з тим, заборгованість, яка утворилась у позивача ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання дитини та дружини не підтверджують факт погіршення його матеріального стану, а свідчать про неналежне виконання обов`язків позивача.

Доводи позивача щодо наявності у нього боргових зобов`язань перед банком (кредиту) за придбання побутової техніки (пральної машини) для відповідача, яка була потрібна у зв`язку з народженням їх дитини, що суттєво погіршило його матеріальне становище, суд вважає безпідставними, оскільки належних та допустимих доказів підтвердження зазначеної обставини суду не надано.

Також не заслуговують на увагу, як на підставу заявлених вимог, посилання позивача щодо зменшення розміру заробітної плати, оскільки позивач є вільним в виборі способу життя і тому, повинен обрати як для себе особисто, так і для своєї дитини, дружини і для суспільства в цілому корисний спосіб життя.

Суду не надано жодного доказу на підтвердження обмежень позивача у фізичній праці та відсутності у нього можливості працювати.

Факт проходження навчання у Харківському регіональному інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України не підтверджує погіршення майнового стану позивача, та не може бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Згідно статті 23 Конституції України кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.

Таким чином, позивачем не доведено погіршення свого матеріального становища після винесення рішення про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а тому в задоволені позовних вимог про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання дружини відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , інше відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 29 жовтня 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук