Справа № 361/5334/18
Провадження № 2/361/68/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальне некомерційне підприємство Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня Броварської районної ради Київської області Броварської міської ради Київської області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді Селезньової Т.В. від 16 травня 2019 року у вказаній справі призначено повторну судову психологічну експертизу, провадження у справі зупинено.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1336 від 10 грудня 2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г. у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3

05 січня 2021 року справа повернулась до суду без висновку експерта.

Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.

13 січня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято справу до свого провадження, поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 24 березня 2021 року.

19 травня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області призначена повторна судова психологічна експертизу, проведення якої доручено "Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

22 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, у якому зазначається, що 05 червня 2019 року до КНДІСЕ Міністерства юстиції України надійшла ухвала судді Броварського міськрайонного суду Київської області Тетяни Селезньової від 16.05.2019 року про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі №361/5334/18.

05жовтня 2021 року на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області листом КНДІСЕ від 05.10.2020 року № 17144/19-61 було направлено клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та забезпечення прибуття ОСОБА_1 14.12.2020 року для проведення безпосереднього психологічного обстеження, а також направлено рахунок на оплату проведення означеної судової психологічної експертизи.

Станом на 15.12.2020 року клопотання експерта не було задоволено, а рахунок вартості експертизи не був сплачений зазначеним в ухвалі платником. Тому, 15.12.2020 року ухвала судді Броварського міськрайонного суду Київської області Тетяни Селезньової від 16.05.2019 року про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі №361/5334/18 була залишена без виконання, а матеріали цивільної справи були повернені.

18 червня 2021 року до КНДІСЕ надійшла ухвала судді Броварського міськрайонного суду Київської області А.Г. Радзівіл від 19.05.2021 року про призначення повторної судової психологічної експертизи у цивільній справі №361/5334/18.

Згідно п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 №53/5 (у редакції від 24.02.2020 №667/5) повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються: ті самі об`єктиі вирішуються ті самі питання, що і при проведені первинної,(попередніх) експертизи (експертиз).

В листі зазначається, що враховуючи те, що експертиза не була проведена з причин зазначених вище, призначена експертиза за ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г від 19.05.2021 не може бути повторною, експерт просив визначитись щодо виду експертизи.

Також повідомлено, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів-психологів КНІДСЕ, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

З огляду на означене та керуючись положеннями, викладеними у пункті 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 №53/5 (у редакції від 24.02.2020 №667/5), просив погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.Про своє рішення просив повідомити письмово. У разі неотримання відповіді, строк проведення експертизи буде вважатися погодженим.

09 вересня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. поновлено провадження у справі, призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні представник відповідача наполягала на проведенні судової психологічної експертизи. Погодила строки проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Позивач також не заперечувала проти проведення експертизи та погодила строки проведення експертизи понад 90 днів.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, при розгляді даного клопотання виходить з наступного.

Згідно ст.102 ЦПК висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи; у висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав.

Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

Згідно ст. 104 ЦПК в ухвалі суду про призначення експертизи суд зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст.106 ЦПК порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Згідно ст.107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експерти за призначена судом. При призначенні експертизи суд визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи, 19 травня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області призначена повторна судова психологічна експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Згідно п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 №53/5 (у редакції від 24.02.2020 №667/5) повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються: ті самі об`єктиі вирішуються ті самі питання, що і при проведені первинної,(попередніх) експертизи (експертиз).

05 жовтня 2021 року на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області листом КНДІСЕ від 05.10.2020 року № 17144/19-61 було направлено клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та забезпечення прибуття ОСОБА_1 14.12.2020 року для проведення безпосереднього психологічного обстеження, а також направлено рахунок на оплату проведення означеної судової психологічної експертизи.

Станом на 15.12.2020 року клопотання експерта не було задоволено, а рахунок вартості експертизи не був сплачений зазначеним в ухвалі платником. Тому, 15.12.2020 року ухвала судді Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньової Т.В. від 16.05.2019 року про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі №361/5334/18 була залишена без виконання, а матеріали цивільної справи були повернені.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість призначення у справі судової психологічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) із переліком питань раніше визначених в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року.

Крім іншого сторони погодили більший строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

У зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі суд зупиняє.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційнгого підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області про відшкодування моральної шкоди.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку за ст.384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1)Чи завдана моральна шкода ОСОБА_1 смертю її сина ОСОБА_4 ? Зокрема, смертю сина при установленні причини смерті через неналежне його лікування у лікарні?

2)В якому розмірі грошова компенсація відповідає завданій шкоді?

Погодити більший строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Оплату експертизи покласти на Комунальне некомерційне підприємство Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині призначення експертизи і зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення даної ухвали до Київського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції, який виніс ухвалу, згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Радзівіл А.Г.