Дата документу 29.10.2021 Справа № 0825/5296/2012
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 0825/5296/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Курбатова О.М.
Пр. №22-ц/807/3948/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» в особі представника адвоката Васюта Крістіни Сергіївни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2012 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2012 року, позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «Спектрум Ессетс» в особі представника адвоката Васюта К.С. 28 жовтня 2021 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168(7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 0825/5296/2012 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» в особі представника адвоката Васюта Крістіни Сергіївни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2012 року, та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 0825/5296/2012 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» в особі представника адвоката Васюта Крістіни Сергіївни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2012 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Г.С. Подліянова