Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1625/20

Номер провадження: 2/511/46/21

"01" листопада 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання Плохотнюк Н.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання правочину нотаріально непосвідченого, дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

18 жовтня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої останній просить вищевказану позовну заяву залишити без розгляду.

Процесуальні дії у справі.

18 вересня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано копію актового запису про смерть ОСОБА_3 (а.с. 44-46).

09 листопада 2020 року витребувано з Кілійської районної державної нотаріальної контори Одеської області (адреса: Одеська область, м. Кілія, вул. Пролетарська, буд. 99, кв. 3) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 58).

02 лютого 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачової Ніни Миколаївни (адреса: вулиця Гагаріна, 66, місто Кілія Одеської області), належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 78).

02 березня 2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 99-100).

14 квітня 2021 року постановлено ухвалу, згідно якої розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с. 112-114).

12 травня 2021 року витребувано з Кілійської районної державної нотаріальної контори Одеської області (адреса: Одеська область, м. Кілія, вул. Пролетарська, буд. 99, кв. 3), належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 (а.с. 137-138).

01 червня 2021 року закрито провадження відносно позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 (а.с. 146-147).

04 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви адвоката Панчошенко Олександра Васильовича про залучення до участі у справі осіб в якості відповідачів (а.с. 196-197).

Позиція учасників справи.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Частина третя статті 13 ЦПК України визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пункт п`ятий частини 1 статті 257 ЦПК України регламентує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання правочину нотаріально непосвідченого, дійсним задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання правочину нотаріально непосвідченого, дійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

С Суддя: А. В. Ільяшук