Справа № 405/270/21
Провадження № 2/405/41/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому при проведені підготовчого провадження клопотання позивача ОСОБА_1 , заявлене в порядку ст.51 ЦПК України, по цивільній справі № 405/270/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» Міської ради м.Кропивницького (м.Кропивницький, вул. Олексія Єгорова, буд.56) про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила: встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_3 ; виділити ОСОБА_1 в користування житлову кімнату площею 15.1 кв.м, разом з лоджією площею 3.24 кв.м. ОСОБА_2 виділити у користування житлову кімнату площею 12.9 кв.м, разом з балконом площею 3.24 кв.м., інші житлові приміщення (коридор, кухню, ванну та вбиральню) залишити у загальному користуванні; зобов`язати КП «ЖЕО № 2» розподілити особові рахунки на оплату житлово комунальних послуг, що надаються в квартиру (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Міської ради міста Кропивницького про встановлення порядку користування житловим приміщенням,- залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, та запропоновано позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: надати позовну заяву у письмовій формі, а також її копію та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи із проставленим власноруч виконаного підпису позивача (або представника), а також: доплатити судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» Міської ради м.Кропивницького про встановлення порядку користування житловим приміщенням та призначено підготовче судове засідання.

Позивачем ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості другого відповідача комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» Міської ради м.Кропивницького (м.Кропивницький, вул. Олексія Єгорова, буд.56), змінивши тим самим процесуальний статус зазначеної особи з третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо зазначеного клопотання позивача ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» Міської ради м.Кропивницького Сирота Т.О. (діє на підставі довіреності від 01.09.2021 року) надав заяву, яка зареєстрована судом 21 вересня 2021 року за вх. № 22669 про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

Судом, в свою чергу, відзначається, що відповідно до ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в якому суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, виходячи, при цьому, з положень ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, а також ст.4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому ЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та його (клопотання) задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 51, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , заявлене в порядку ст.51 ЦПК України про залучення відповідача, по цивільній справі № 405/270/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» Міської ради м.Кропивницького (м.Кропивницький, вул. Олексія Єгорова, буд.56) про встановлення порядку користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №405/270/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» Міської ради м.Кропивницького про встановлення порядку користування житловим приміщенням, в якості співвідповідача комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» Міської ради м.Кропивницького (м.Кропивницький, вул. Олексія Єгорова, буд.56).

Копію даної ухвали надіслати співвідповідачу комунальному підприємству «Житлово експлуатаційна організація №2» Міської ради м.Кропивницького (м.Кропивницький, вул. Олексія Єгорова, буд.56).

Встановити співвідповідачу комунальному підприємствоу «Житлово експлуатаційна організація №2» Міської ради м.Кропивницького 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 04 листопада 2021 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова