УХВАЛА

про залишеня заяви без руху

01.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

19.10.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій вона просить скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2020 року.

В обґрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вказала, що 07.09.2021 р. Богунським районним судом м. Житомира постановлено рішення відповідно до якого встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07 листопада 2009 року по 25 грудня 2018 року включно; визнано транспортний засіб: Volkswagen LT 35D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2002 року випуску та транспортний засіб Volkswagen Crafter , реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2008 року випуску - об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину транспортного засобу Volkswagen LT 35D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2002 року випуску; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину транспортного засобу Volkswagen Crafter , реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2008 року випуску.

Заявник вважає, що вказане рішення суду є нововиявленою обставиною в справі про усунення перешкод у користуванні транспортними засобами, оскільки право власності майбутніх спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час є спірним.

При вирішенні питання про відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 426 ЦПК України визначено, що у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Всупереч вимогам п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 426 ЦПК України в поданій заявником заяві відсутнє ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; не зазначені всі інші учасники справи (всі сторони по справі та їх представники); не викладено зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Главою IV Розліду 1 ЦПК України визначено, що представники сторін мають статус учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не долучено її копії відповідно до кількості учасників судового розгляду, з урахуванням кількості сторін та їх представників.

Пунктом 2 частини 3 статті 426 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення суду додається документ про сплату судового збору.

За правилами ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Всупереч вказаній нормі до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не доданий документ про сплату судового збору, а в разі наявності підстав для звільнення заявника від оплати судового збору, в заяві не зазначені правові підстави такого звільнення.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що при зверненні до суду з позовом в даній цивільній справі судовий збір був сплачений в сумі 768, 40 грн., при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник повинна сплатити судовий збір в сумі 1152, 60 грн. (768,4 грн. х150%).

Крім того, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами міститься посилання на ст. 361-363 ЦПК України, в той же час, порядок перегляду рішення за нововиявленими обставинами врегульовано ст.ст. 423-429 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що заявник подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 423, 426 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 185, 426-427України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити заявнику для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька