Номер провадження 6/387/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

представника відповідача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Голованова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про видачу дубліката виконавчого листа по справі №387/1652/13-ц за позовом ПАТ "ІМЕКСБАНК" м. Одеса до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 62956,23 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №387/1652/13-ц за позовом ПАТ "ІМЕКСБАНК" м. Одеса до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 62956,23 грн, в якій зазначив, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Імексбанк" заборгованість за кредитним договором № 999-00034599 від 10.01.2013 кошти в сумі 62956,23 грн, та видано виконавчий лист. 05.10.2021 ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області замінено стягувача ПАТ " Імексбанк" на ТОВ "ФК "Фінрайт". 15.09.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Від попереднього власника до ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" виконавчий лист не передавався. Отже, зазначений виконавчий документ було втрачено, а тому просить видати його дублікат .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Голованов О.П. заперечував з приводу задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа надавши пояснення, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Імексбанк" заборгованість за кредитним договором. Водночас заява 22.11.2018 та 22.11.2015 подана до виконавчої служби стягувачем, однак повинна подаватися протягом одного року, станом на момент дії Закону України "Про виконавче провадження". Також заявник не вжив усіх можливих заходів щодо відшукання виконавчого документа у ліквідатора фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Імексбанк", відсутні докази втрати виконавчого листа. Водночас, якщо виконавчий лист втрачений поштовим відділенням, то такі обставини повинні встановлюватися у відповідності до п.п. 3.1, 8.1 Інструкції про порядок проведення на підприємствах поштового зв`язку, в їхніх філіалах та структурних підрозділах перевірок за фактами втрат страхових поштових відправлень та нестачі їх вкладення. Також представник боржника вказував, що договір відступлення права вимоги ТОФ ФК "Фінрайт" є недійсним.

Суд заслухавши пояснення представника заінтересованої особи доходить до висновку про задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2013 у справі № 387/1652/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк " заборгованість за договором № 999-00034599/1 про надання кредиту від 10.01.2013 року в сумі 62 956,23 гривень 23 копійки та судові витрати в сумі 629 гривень 57 копійок.

Згідно з ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2020 замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2013 року по цивільній справі 387/1652/13-ц номер провадження по справі 2/387/498/13 за позовом ПАТ "ІМЕКСБАНК" м. Одеса до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 62 956,23 грн, а саме стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" ( 61183, місто Харків, вулиця Дружби Народів, 228Б, ).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 28.01.2021 по справі №387/1652/13-ц апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2020 - без змін ( а.с. 6-9).

Зі змісту листа начальника Добровеличківського РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) Мазур Л.М. від 15.06.2021 №6569/19.6-17 встановлено, що на виконанні у відділі знаходився виконавчий лист №387/1652/13-ц від 12.12.2013, виданий Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Імексбанк" заборгованості за договором №999-00034599/1 про надання кредиту від 10.01.2013 в сумі 62956,23 гривень. Державним виконавцем 28.08.2019 згідно з ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України" Про виконавче провадження " винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №59910039 та направлено сторонам для належного реагування та виконання. Згідно з п. 2 ст. 37 Закону України" Про виконавче провадження " 15.09.2020 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлення ПАТ " Імексбанку". З дати повернення виконавчого документа і по теперішній час вищевказаний виконавчий лист на виконання до відділу ДВС не надходив. Щодо виконавчого листа №387/1652/13-ц від 12.12.2013, виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Імексбанк" судових витрат в сумі 629,57 грн, рішення суду виконано у повному обсязі і винесено постанову згідно з п.9 ст.39 Закону України " Про виконавче провадження" та направлено органу що видав вищевказаний виконавчий лист, тобто до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( а.с. 12).

Згідно з листом від 23.07.2021 № 078-60-118/21 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, встановлено, що з 31.08.2020 повноваження під час здійснення ліквідації банку здійснюються Фондом безпосередньо. У Фонді відсутня інформація щодо виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00034599/1 від 10.01.2013, так як останній безпосередньо до Фонду не надходив ( а.с. 14).

Зі змісту заяви встановлено, що виконавчий лист у стягувача відсутній у зв`язку з його втратою. Також суд з`ясував, що вказаний виконавчий лист відсутній на виконанні у Добровеличківського ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро).

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Відповідно до п. 7.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ЦПК України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого документа. Отже доводи представника ОСОБА_3 , суд не приймає до уваги.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З огляду на зазначене суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт"про видачу дубліката судового наказу необхідно задовольнити частково, оскільки рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по справі № 387/1652/13-ц в частині стягнення судових витрат в сумі 629,57 грн виконано у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №387/1652/13-ц за позовом ПАТ "ІМЕКСБАНК" м. Одеса до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 62956,23 грн - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 387/1652/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Андріївка Добровеличківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за договором № 999-00034599/1 про надання кредиту від 10.01.2013 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк "( м.Одеса пр. Гагаріна 12-а , ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 62 956 ( шістдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень) 23 копійки відповідно до рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2013 року у цивільній справі №387/1652/13-ц.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.