У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Песійного фонду України в Закарпатській області, про визнання права власності на спадкове майно та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Так, у позовній заяві позивач просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме - пенсію в сумі 112042,31 грн., яка була призначена, нарахована та належала її батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя. Зобов`язати відповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виплатити позивачу ОСОБА_1 недоодержану пенсію померлого ОСОБА_4 в сумі 112042,31 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України про виплату належної їй суму пенсії за вислугу років по лінії МВС в розмірі 112042,31 грн., проте позивачу було фактично відмовлено у виплаті належної суми, оскільки спадкоємець не була стороною по справі № 260/1695/20 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії, а наявність свідоцтва про право на спадщину не є підставою для виплати ОСОБА_1 відповідних грошових коштів.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем до позову не додано доказів звернення до відповідача із такою вимогою, а також те, що відповідачем було прийняте рішення про відмову у виплаті такої пенсії.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику слід надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Песійного фонду України в Закарпатській області про визнання права власності на спадкове майно та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що у разі не усунення у визначений строк недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул