Справа № 565/413/19
Провадження № 22-ц/4806/1592/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 11 жовтня 2021 року (у складі судді Гички О.Б.) про призначення молекулярно-генетичної експертизи в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в межах строку передбаченого ч.1 ст.354 ЦПК України. Так апелянт посилається на те, що не отримувала копію оскаржуваної ухвали. Ухвала була прийнята 11.10.2021 р., а повний текст її складений 18.10.2021 р., отже останнім днем строку для подачі апеляційної скарги є 02.11.2021 р., натомість апеляційна скарга подана 21.10.2021 р. засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та в межах строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 11 жовтня 2021 року (у складі судді Гички О.Б.) про призначення молекулярно-генетичної експертизи в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження.

Витребувати із Іршавського районного суду цивільну справу № 565/413/19.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08 листопада 2021 р.

Судді: