Справа № 577/4867/21
Провадження № 2/577/1449/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.01.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 32, залишивши малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 23 січня 2016 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 32. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб у сторін перший. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, часто виникали сварки та непорозуміння по різним питанням сімейного життя. З серпня 2021 року разом не проживають та не ведуть спільного домашнього господарства. У зв`язку з цим, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з матір`ю. Майновий спір відсутній. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, які додаються до позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити без його участі, позовні вимог визнає в повному обсязі (а.с. 17).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.01.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 32 (а.с. 3).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 , виданий 03 березня 2016 року Путивльським РС УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 ) зареєстрований 23 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 32.

Залишити доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя

СуддяТ. А. Буток