Справа № 2206/1343/12
Провадження № 6/674/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря - Проценко Л.С.,

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ТРАСТ ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ОСОБА_1 , Дунаєвецький відділ ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про заміну строни у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ТРАСТ ФІНАНС», звернулось до суду із заявою про заміну строни у виконавчому провадженні - стягувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у виконанні рішення суду по виконавчому листу №2/2206/515/12 у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що в провадженні Дунаєвецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває ВП №35557554 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2206/1343/12 за рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.09.2012 згідно якого вирішено стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № CL25689 в сумі 30013, 13 грн..

30.04.2021 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено Договір факторингу №04/21/2-ФК, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL25689 від 17.03.2008 р.

Посилаючись на викладене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадження по виконавчому листі №2/2206/515/12, а саме первісного стягувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» замінити на нового стягувача ТОВ ФК «ТРАСТ ФІНАНС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві, просив розглядати справи проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецького відділу ДВС в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутності, при вирішенні справи поклався на думку суду.

Інші заінтересовані особи в судове засідання за викликом суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.3ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.09.2012 року по справі № 2206/1343/12 (провадження 2/2206/515/12) вирішено стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором від 17 березня 2008 року в сумі 30013, 13 грн. з них : прострочена заборгованість по сумі кредитиу 9064,53 грн.; заборогованість по сплаті відсотків - 6700,73 грн., підвищені відсотки 14248,62 грн., стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 300,13 грн.

Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області був виданий виконавчий лист №2/2206/515/12 по вказаній справі.

В провадженні Дунаєвецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває виконавче провадження ВП №35557554 на виконання означеного виконавчого листа.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» було укладено Договір факторингу під № 04/21/2-ФК, згідно якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАНС ФІНАНС» набуло право вимоги до боржників АТ «Універсал Банк», в тому числі за кредитним договором позичальника ОСОБА_1 № CL25689 від 17.03.2008 р.

Договір підписано сторонами і скріплено печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимог згідно Додатку №1 до Договору факторингу № 04/21/2-ФК від 30.04.2021 року, АТ «Універсал Банк» відступає право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» за кредитним договором № CL25689 від 17.03.2008 р.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до боржників АТ «Універсал Банк», в тому числі за кредитним договором позичальника ОСОБА_1 № CL25689 від 17.03.2008 р, підтверджується актом прийому передачі Реєстру прав вимоги за договором Факторигу № 04/21/2-ФК, платіжним дорученням №275 від 30.04.2021.

У відповідності до ч.1ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512,514 Цивільного кодексу України та ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідност.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25.04.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-Н-148/09, провадження №61-1104св18 (ЄДРСРУ №73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, провадження № 61-1207бсв18.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Стаття 6 Конвенції поширює свою дію і на таку стадію цивільного процесу як виконання судового рішення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї зі сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції (рішення від 28 липня 1999 року в справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії», рішення від 19 березня 1997 року в справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» є процесуальним правонаступником стягувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що підтверджується Договором факторингу, за таких обставин заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ТРАСТ ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ОСОБА_1 , Дунаєвецький відділ ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про заміну строни у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувана Акціонерне Товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ТРАСТ ФІНАНС», (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Софійська, 10, прим. 4) у примусовому виконанні рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.09.2012 року по справі № 2206/1343/12 (виконавчий лист №2/2206/515/12) за позовом ПАТ Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL25689 від 17.03.2008 р. в сумі 30013 грн. 13 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Дунаєвецькийрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова