Справа №345/1356/21
Провадження № 2/345/1096/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2021 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 цивільну справу за позовом директора філії «Західна» АТ «Прикарпаттяобленерго» В.А. Комісарука до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Прикарпаттяобленерго» філя «Західна» звернулося до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що згідно статутних документів та ліцензії АТ Прикарпаттяобленерго, як постачальник, а з 16.11.2018р. - як оператор системи розподілу, в межаж території здійснення ліцензованої діяльності надавало послуги щодо електропостачання, а на даний момент - забезпечує розподіл електричної енергії власними мережами, зокрема і до будинку відповідача ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

09 листопада 2020р. представниками позивача в присутності сина відповідача ОСОБА_2 було складено акт про порушення №086587 за адресою: АДРЕСА_1 . Даним актом зафіксовано наступне порушення п. п 7.6, .8.2.4. Правил: самовільне підключення з порушенням схеми обліку. З дооблікового розриву ввідного кабелю, який проходить через горище, прокладено безобліковий кабель до розетки. При включенні навантаження в дану розетку лічильник імпульси не формує, використана електроенергія не обліковується. Дане порушення виявити під час контрольного огляду неможливо. Вищевказаний акт про порушення був підписаний представником Відповідача.

Засідання комісії по розгляду даного акту призначалося на 19.11.2021р. Оскільки споживач не з`явився на дане засідання комісії, тому було прийнято рішення, оформлене протоколом №138, про призначення наступного засідання на 11.12.2020р., про що було повідомлено відповідача через засоби поштового зв`язку. 11.12.2020р. ОСОБА_1 подана заява у філію «Західна» з проханням перенести засідання комісії на 21.12.2020р. у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів.

21.12.2020 року проведено засідання комісії філії «Західна» по розгляду вищевказаного акту за участі ОСОБА_1 , на якому було прийнято рішення, оформлене протоколом № 158, про проведення нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії на суму 18 340,06рн.( 5 538 кВт*год) відповідно п.8.4.13 Правил за період 6 місяців : з 09.05.2020р. до дня виявлення порушення- 09.11.2020р.

Протокол засідання комісії №158 від 21.12.2020р., розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, рахунок за необліковану електроенергію були вручені відповідачу нарочно, що підтверджується його підписом у даних документах.

17.02.2021р. на адресу ОСОБА_1 була направлена претензія з вимогою оплатити 18 340,06грн. вартості необлікованої електроенергії. Проте станом на сьогоднішній день дана заборгованість неоплачена, що змусило позивача звернутися з позовною заявою до суду.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.03.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 23-24).

05.05.2021 судом у даній справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Західна» 18340,06 грн. вартості не облікованої електроенергії по акту про порушення №086587 від 09.11.2020 та 2270 грн. судового збору (а.с. 34-37).

26.05.2021 додатковим рішенням суду вирішено стягнути із ОСОБА_1 3000 грн. витрат на правову допомогу (а.с. 50-52).

На підставі заяви відповідача від 26.07.2021 (а.с. 64-68), 25.08.2021 вищевказані судові рішення судом скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 102-103).

10.09.2021 на адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву (а.с. 107-112), в якому зазначає, що на АДРЕСА_1 , він не проживає з 2017 року та по даний час. З 2017 року він спочатку проживав за адресою: АДРЕСА_2 , а в період з 09.02.2018 по 02.12.2018 у Воронезькій області Російської Федерації. На підставі вказаного, він не був споживачем електроенергії, не міг самовільно підключити кабель до електромережі.

Також, відповідач стверджує, що договору про користування електричною енергією №16/00561 із філією АТ «Прикарпання обленерго» щодо електропостачання будинковолодіння АДРЕСА_1 , він не укладав, а тому вважає даний договір нікчемним. Крім того, жодними належними доказами позивачем не доведено, що саме відповідач є власником домоволодіння.

За вищевказаною адресою проживав його син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, відповідно, користувався електричною енергією.

ОСОБА_1 звертає увагу суду, що станом на 30.08.2019 жодного самовільного підключення, жодних порушень в електричній мережі працівниками електропостачальної організації не було виявлено. З 21.12.2020 та до сьогоднішнього дня електропостачання до згаданого вище будинку відключено. Також, із жодними заявами ОСОБА_1 до УСЗН Калуської РДА та АТ «Західна» не звертався.

Враховуючи вищенаведене, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

22.09.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с. 167-171), в якому він вказує, що позивачем було дотримано всіх вимог Правил щодо складання акту про порушення та проведення по ньому нарахування вартості та обсягу необлікованої електроенергії. Відповідачем не спростовано правильність складання акту про порушення та проведення по ньому нарахування.

Як вбачається з долученої відповідачем довідки Войнилівської ОТГ( від 06.07.2021р. №243) ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 та зареєстрований за цією адресою. Така ж інформація міститься в акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї№241 від 6.07.2021р. Отже , в господарській книзі Войнилівської селищної ради міститься інформація про те, що саме ОСОБА_1 є власником вищевказаного житлового будинку.

Фактичне надання послуг з електропостачання позивачем та відповідне використання електроенергії Відповідачем засвідчує відкриття на ім`я ОСОБА_1 особового рахунку № НОМЕР_1 , встановлення приладу обліку електроенергії, оплата споживачем вартості спожитої електроенергії, щомісячне зняття показів електролічильника.

В 2019р. між філією «Західна» АТ «Прикарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії щодо житлового будинку АДРЕСА_1 приєднання споживача до умов публічного договору, що засвідчується оплатою рахунків та документально підтвердженим споживанням електричної енергії за вищезазначеною адресою.

Отже , відповідно до вимог Правил, між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії щодо житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом приєднання споживача до умов публічного договору. Обов`язкова письмова форма укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії чинними Правилами не передбачена. Відповідно до п. 2.1.5 Правил договір про розподіл укладається в письмовій формі тільки за письмовим зверненням споживача або за взаємною згодою сторін при необхідності конкретизувати умови договору. Споживач ОСОБА_1 зі зверненням щодо укладення договору в письмовій формі до позивача не звертався.

Також, позивач стверджує, що відповідач вважає цей договір нікчемним, проте не обгрунтовує підставу визнання такого договору нікчемним. Дане твердження є абсолютно безпідставним.

Крім того, відповідно до відповіді Управління соціального захисту населення Калуської РДА №2547/06-07 від 15.09.2021р. ОСОБА_1 з 26.01.2011р. перебуває на обліку в управлінні соцзахисту населення як дитина війни та користується пільгами на оплату за послугу з постачання електроенергією відповідно до ст. 5 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за зареєстрованим місцем проживання : АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, представник позивача просить суд позов задоволити в повному обсязі та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відносини з приводу постачання та розподілу фізичним особам електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» №2019 від 17.04.2017р., Правилами роздрібного ринку електричної енергії , затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. ( далі- Правила).

Відповідно доп. 2.1.5. Правил, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

На вимогу споживача оператор системи розподілу протягом трьох робочих днів від дати звернення повинен надати споживачу підписаний оператором системи розподілу примірник укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії у паперовій формі.

У разі необхідності визначення за взаємною згодою сторін додаткових умов договору, які конкретизують умови договору, форму якого встановлено цими Правилами, договір оформляється в паперовій формі.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.( п. 2.1.7 Правил)

В силу дії ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.77 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII "Про ринок електричної енергії", який набрав чинності з 11.06.2017 року, учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п.5.1.1 Правил оператор системи, яким являється АТ «Прикарпаттяобленерго», має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; тимчасово припиняти розподіл (передачу) електричної енергії, обмежувати обсяг розподілу (передачі) електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках та порядку, передбачених цими Правилами та Кодексом систем розподілу, надавати обов`язкові до виконання вимоги щодо приведення належних споживачу (щодо якого оператор системи виконує роль постачальника послуг комерційного обліку) розрахункових засобів вимірювання і схем їх підключення у відповідність до вимог цих Правил, Кодексу комерційного обліку та нормативно-технічних документів; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача.

Згідно з п. 8.2.5. Правил : «У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.»

Відповідно до п.8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, статутних документів та ліцензії АТ Прикарпаттяобленерго, як постачальник, а з 16.11.2018р. - як оператор системи розподілу, в межаж території здійснення ліцензованої діяльності надавало послуги щодо електропостачання, а на даний момент - забезпечує розподіл електричної енергії власними мережами.

Між АТ «Прикарпаттяобленерго`та Бобровським Євгеном Опанасовичем 12.01.2009р. був укладений Договір про користування електричною енергією №16/00561 щодо електропостачання будинку АДРЕСА_1 .

Фактичне надання послуг з електропостачання Позивачем та відповідне використання електроенергії Відповідачем засвідчує відкриття на ім`я ОСОБА_1 особового рахунку № НОМЕР_1 , встановлення приладу обліку електроенергії, оплата споживачем вартості спожитої електроенергії, щомісячне зняття показів електролічильника.

В 2019р. між філією «Західна» АТ «Прикарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії щодо житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом приєднання споживача до умов публічного договору, що засвідчується оплатою рахунків та документально підтвердженим споживанням електричної енергії за вищезазначеною адресою. Вищезазначені факти підтверджуються наступними доказами, долученими до матеріалів справи :

-Копією відповіді на адвокатський запит №0058/240 від 16.08.2021р.

- копіями завдань контролерів на обхід ( на 29арк.)

- Копією довідки про оплату і споживання по о/р 25007232 від 13.08.2021р.

- Копією акту технічної перевірки №07-3.6557 від 30.08.2019р.

- Копією заяви ОСОБА_1 від 11.12.2020р

- Копією завдання акту на відключення №134 від 21.12.2021р.

Отже , відповідно до вимог Правил, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії щодо житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом приєднання споживача до умов публічного договору.Обов`язкова письмова форма укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії чинними Правилами не передбачена. Як було вище зазначено, відповідно до п. 2.1.5 Правил договір про розподіл укладається в письмовій формі тільки за письмовим зверненням споживача або у за взаємною згодою сторін при необхідності конкретизувати умови договору. Споживач ОСОБА_1 зі зверненням щодо укладення договору в письмовій формі до Позивача не звертався.

09 листопада 2020р. представниками позивача в присутності сина відповідача ОСОБА_2 було складено акт про порушення №086587 за адресою: АДРЕСА_1 . Даним актом зафіксовано наступне порушення п. п 7.6, .8.2.4. Правил: самовільне підключення з порушенням схеми обліку. З дооблікового розриву ввідного кабелю, який проходить через горище, прокладено безобліковий кабель до розетки. При включенні навантаження в дану розетку лічильник імпульси не формує, використана електроенергія не обліковується. Дане порушення виявити під час контрольного огляду неможливо. Вищевказаний акт про порушення був підписаний представником Відповідача.

Засідання комісії по розгляду даного акту призначалося на 19.11.2021р. Оскільки споживач не з`явився на дане засідання комісії, тому було прийнято рішення, оформлене протоколом №138, про призначення наступного засідання на 11.12.2020р., про що було повідомлено відповідача через засоби поштового зв`язку. 11.12.2020р. ОСОБА_1 подана заява у філію «Західна» з проханням перенести засідання комісії на 21.12.2020р. у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів.

21.12.2020 року проведено засідання комісії філії «Західна» по розгляду вищевказаного акту за участі ОСОБА_1 , на якому було прийнято рішення, оформлене протоколом № 158, про проведення нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії на суму 18 340,06рн.( 5 538 кВт*год) відповідно п.8.4.13 Правил за період 6 місяців : з 09.05.2020р. до дня виявлення порушення- 09.11.2020р.

Протокол засідання комісії №158 від 21.12.2020р., розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, рахунок за необліковану електроенергію були вручені відповідачу наручно, що підтверджується його підписом у даних документах.

17.02.2021 на адресу ОСОБА_1 була направлена претензія з вимогою оплатити 18 340,06грн. вартості необлікованої електроенергії. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Отже, позивачем було дотримано всіх вимог Правил щодо складання акту про порушення та проведення по ньому нарахування вартості та обсягу необлікованої електроенергії. Відповідачем не спростовано правильність складання акту про порушення та проведення по ньому нарахування.

Відповідно до п.8.2.4. Правил : « У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.»

Згідно з п. 8.2.5. Правил : «У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.»

Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Однак в добровільному порядку відповідач відмовилася від оплати розрахункових документів за необліковану електричну енергію.

У силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними засобами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги і заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.. 80 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно довідки Войнилівської ОТГ( від 06.07.2021р. №243) ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 та зареєстрований за цією адресою. Така ж інформація міститься в акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї№241 від 6.07.2021р. Отже, в господарській книзі Войнилівської селищної ради міститься інформація про те, що саме ОСОБА_1 є власником вищевказаного житлового будинку.

Як зазначено ст. 317ЦКУ :« На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.» Тобто, власник житлового будинку має нести відповідальність за завдані оператору систем розподілу збитки внаслідок самовільного підключення до електромереж.

А тому, суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що він не проживав за вищевказаною адресою, а тому не може нести цивільну відповідальність та бути належним відповідачем у даній справі.

Також, відповідно до відповіді Управління соціального захисту населення Калуської РДА №2547/06-07 від 15.09.2021р. ОСОБА_1 з 26.01.2011р. перебуває на обліку в управлінні соцзахисту населення як дитина війни та користується пільгами на оплату за послугу з постачання електроенергією відповідно до ст. 5 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за зареєстрованим місцем проживання : АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено, що ОСОБА_1 є належним відповідачем по справі та в добровільному порядку заборгованість за використання необлікованої електроенергії не сплачує, а тому суму боргу слід стягнути з нього у примусовому порядку.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 58, 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 3, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п. 2.1.4, 2.1.6, 5.1.1,5.5.5.,7.6, 8.2.4, 8.2.5, 8.2.11 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", керуючись ст.ст. 137, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов директора філії «Західна» АТ «Прикарпаттяобленерго» В.А. Комісарука до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Західна» (р/ НОМЕР_3 відкритий у філії Івано-Франківське ОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10008/0142 м.Калуш МФО 336503 ) 18340,06 грн. вартості не облікованої електроенергії по акту про порушення №086587 від 09.11.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Західна» (р/ НОМЕР_3 відкритий у філії Івано-Франківське ОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10008/0142 м.Калуш МФО 336503 ) 2270 грн. судового збору.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Західна» (IBAN: НОМЕР_4 у ТВБВ 10008/0143 м.Івано-Франківська у філії Івано-Франківське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 336503 Код 3000 грн. за надання професійної правничої допомоги.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя