Справа № 242/3001/21
Провадження № 2-о/242/252/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівський міський відділ ДМС України Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 18.06.2021 року звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України в порядку окремого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 року справа надійшла в провадження судді Переясловської Ю.А.

Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 10.06.2021 року ОСОБА_2 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 року справа надійшла в провадження судді Переясловської Ю.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 року, проведеного у зв`язку із перебуванням судді Переясловської Ю.А. у відпустці без збереження заробітної плати до 01.10.2021 року та закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді з 24.09.2021 року, справа надійшла в провадження судді Хацько Н.О.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.09.2021 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівський міський відділ ДМС України Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що згідно довідки про звільнення серія ДОН № 05/42 від 13.08.2021 року зареєстрованим місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Натомість, як видно із вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2018 року, фактичне місце проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 .

Крім того, 28.10.2021 року на електронну пошту суду надійшов лист від ОСОБА_1 , в якому він зазначає, що на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже, за загальними правилами справи окремого провадження розглядаються за місцем проживання заявника, а не заінтересованої особи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ такий суд має бути утворений безпосередньо на підставі закону, діяти в законному складі в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції.

В своєму рішенні від 20.07.2006 року «Сокуренко і Стригун проти України», Європейський Суд з прав людини зазначив, що фраза «встановлений законом» стосується не лише правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Слід також зазначити, що Пленум ВССУ з розгляд цивільних і кримінальних справ в п. 34 своєї постанови № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначив, що не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні.

З наведеного вбачається, що заява ОСОБА_3 , заінтересована особа: Селидівський міський відділ ДМС України Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки останній на момент його засудження та фактично на теперішній час проживає в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне цивільну справу № 242/3001/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Селидівський міський відділ ДМС України Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. № 3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 31, 294, 316, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівський міський відділ ДМС України Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Селидівський міський відділ ДМС України Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, юридична адреса 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. № 7.

Суддя Н.О. Хацько