Справа № 137/900/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 1,85 в умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області на який вона мала право на підставі сертифікату ВН №0476616.

Вказує, що покійна ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак документів, які підтверджували між ними родинні відносини віднайти по архівах не можливо.

З метою отримання спадщини позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між його покійною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її покійною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай). Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні позовні вимоги з підстав зазначених в позові підтримав повністю і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Хмільницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа відповідно до якого справу просять розглянути без участі представника ради. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають позивача та його покійних матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та тітку, мамину сестру ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказали, що ОСОБА_2 була одинокою, тому позивач здійснював догляд за нею та поховав її. Також повідомили, що за життя у покійної був пай, яким вона користувалась.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (а.с.6) його матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва смерть (а.с.8) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки Хмільницької міської ради Вінницької області за №126/20-05/3 від 09.04.2021 р. (а.с.9) згідно записів погосподарської книги за 2001-2005 р.р. гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті дійсно проживала та була зареєстрована у будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до посвідки про народження ОСОБА_6 (а.с.10) її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки Хмільницької міської ради Вінницької області за №50/08-20 від 09.04.2021 р. (а.с.11) відповідно до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай), затвердженого загальними зборами КСП "Мир" ОСОБА_2 рахується за №316.

Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.12) ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Мир".

Відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Відділу №6 Управління у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за №58 від 14.04.2021 р. (а.с.13) грошова оцінка земельної частки паю складає 43035 грн.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Державний акт (сертифікат) на земельну ділянку спадкодавцем за життя не виготовлений, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку.

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, врахувавши письмову позицію відповідача та показання свідків, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст.315, 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати у порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області та належала на підставі сертифікату серія ВН №0476616 ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.