465/1270/20
2-з/465/43/21
Ухвала

про відмову у забезпеченні позову

"15" вересня 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали заяви про забезпечення позову, поданої представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Зубачем А.З. у цивільній справі №465/1270/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд із позовом про поділ майна подружжя.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.04.2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 21.12.2020р.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2020 року визнано безпідставною неявку в підготовче судове засідання учасників судового процесу, закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу, визнано обов"язковою явку в судове засідання позивача та відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи.

09 березня 2021 року до Франківського районного суду м. Львова поступила заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Зубача А.З. про забезпечення позову у даній цивільній справі№465/1270/20.

Мотивуючи свою заяву, заявник просить вжити заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб Honda Accord, 2014 р.в. н.з. НОМЕР_1 вартістю 381 000, 00 грн., транспортний засіб Mini Cooper, 2018 р.н. н.з. НОМЕР_2 , вартістю 300 000, 00 грн., грошові кошти, в тому числі в іноземних валютах, які знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В обґрунтування забезпечення позову, представник позивачки стверджує про наявність підстав вважати, що спірне майно може бути відчужене відповідачем, що в подальшому унеможливить подальше виконання рішення суду. Разом з тим, такі підстави не підтверджені, як і не долучені будь - які документи, які б свідчили про наявність таких підстав.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 6 цієї статті, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що заявником не доведено обгрунтованості заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у забезпеченні позову.

Крім того, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05 березня 2020 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року, заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 465/1270/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відмовлено за безпідставністю такої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.151 - 153 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви про забезпечення позову, поданої представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Зубачем А.З. у цивільній справі №465/1270/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відмовити за безпідставністю такої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь