Справа № 203/4640/21
Провадження № 4-с/0203/28/2021
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.11.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

встановив:

01 листопада 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ярошенко А.І. було подано скаргу на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.а) ч.1 ст.449 ЦПК України скарга може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно в скарзі ставиться питання щодо поновлення строку на подання скарги. Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник обґрунтовує тим, що 16 серпня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ним було подано позовну заяву до приватного виконавця Селезньова М.О., ухвалою суду від 19 серпня 2021 року відкрито провадження по даному позову та його було призначено до розгляду без виклику сторін, ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року провадження по даній справі було закрито та роз`яснено щодо звернення зі скаргою до місцевого загального суду. Вищезазначену ухвалу скаржником отримано не було, а лише 25 жовтня 2021 року він фактично дізнався про неї з ЄДРСР, тому він просить поновити строк на подання скарги, на підтвердження чого надає відповідні документи. За цих обставин строк звернення до суду пропущений заявником з поважних причин і підлягає поновленню.

У зв`язку з вищевикладеним слід відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.448-449 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з даною скаргою задовольнити.

Строк звернення ОСОБА_1 до суду зі скаргою на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, заінтересована особа ОСОБА_2 поновити.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, заінтересована особа ОСОБА_2 до розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Зобов`язати заявника надати оригінали документів, копії яких додано до скарги.

Запропонувати приватному виконавцю представити у судове засідання заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Єдаменко