Провадження № 2-во/331/70/2021
Справа № 331/3405/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2021 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у вступній частині ухвали неправильно зазначено по батькові відповідача, а саме замість правильного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 »; в другому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено прізвище відповідача, а саме замість правильного « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_4 »; в дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено по батькові відповідача, а саме замість правильного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 331/3405/21 (провадження № 2/331/1956/2021) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2021 року затверджено мирову угоду, укладену ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Провадження у справі закрито. (а.с. 37-40)

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у вступній частині ухвали неправильно зазначено по батькові відповідача, а саме замість правильного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 »; в другому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено прізвище відповідача, а саме замість правильного « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_4 »; в дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено по батькові відповідача, а саме замість правильного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

При вищевикладених обставинах, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у цій справі, а вказані описки - виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України за заявою останнього, як особи, яка бере участь у цій справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Виправити технічні описки, допущені в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2021 по справі № 331/3405/21 (провадження № 2/331/1956/2021) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, зазначивши у вступній частині ухвали правильне по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 »; другому абзаці резолютивної частини ухвали правильне прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 »; в дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали правильне по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2021 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва