РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його користь на період навчання.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 користь аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно від дня досягнення ним повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до закінчення ним навчання або до досягнення ним 23-річного віку, залежно від того, яка з обставин настане раніше. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є рідним сином ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про його народження.На даний час він вже досяг повноліття, однак навчається на контрактній основі у ДВНЗ «УжНУ» на фізичному факультеті на першому курсі денної форми навчання, спеціальність - біометрична інженерія. У зв`язку з тим, що навчання є його єдиним і основним заняттям,він не має можливості працевлаштуватися та самостійно себе матеріально забезпечувати, нести витрати пов`язані з навчанням, оплатою проїзду до місця навчання і у зворотньому напрямку, купувати для себе продукти харчування, одяг, ліки, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. Він навчається на денній (контрактній (платній) основі) формі навчання, вартість одного року навчання становить 14500 гривень. На період навчання проживає в гуртожитку, за проживання в якому сплачує щомісяця майже 1560 грн., несе витрати на придбання канцтоварів, оплати послуг інтернету, мобільного зв`язку, матеріалів для виробничого навчання тощо. Крім того, має незадовільний стан здоров`я, йому встановлений діагноз - деформація грудної клітки. За рекомендаціями лікарів потребую постійних лікування, занять в басейні та масажної терапії, і відповідно для цього щомісячно необхідні кошти в сумі орієнтовно від 4000 до 5000 гривень. Допомоги, яку надає йому мама ОСОБА_3 , недостатньо для належного матеріального забезпечення його потреб, так як йому необхідні значні кошти і для придбання продуктів харчування, одягу, білизни, взуття, побутових засобів, оплати його навчання, проїзду з м. Рівне до м. Ужгород, тобто з місця проживання і до місця навчання, та в зворотному напрямку, лікування. Таким чином, у зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги батьків. Однак таку допомогу в добровільному порядку він фактично отримує лише від матері. Вважає, що відповідач як батько, має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, однак такої не надає, у зв`язку з чим він змушений звертатися до суду. Оскільки він продовжує навчатися і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яка пов`язана з його навчанням та потрібна для забезпечення належних умов проживання, так як в цей період часу не має можливості влаштуватись на роботу та отримувати заробітну плату з підстав постійного перебування в навчальному закладі з метою отримання освіти та професії. Інформацією про місце роботи та доходи відповідача він не володіє, відповідач не має інших неповнолітніх, малолітніх чи повнолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Розгляд справи провести без його участі. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на період його навчання в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму . Розглянути справу без його участі. До заяви долучив довідку про доходи. Ухвалою суду від 19.07.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково з огляду на наступне. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 10.01.2003 р.. відділом РАЦС м. Рівне був складений відповідний актовий запис № 30. Довідкою № 78 від 11.10.2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно навчається в Ужгородському національному університеті на 2 курсі денного відділення фізичного факультету. Термін навчання з 1 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Згідно довідки № 16 від 25.05.2021 р. виданої ДВНЗ «УжНУ» вбачається, що ОСОБА_1 , навчається на контрактній основі на фізичному факультеті денної форми навчання, спеціальність - біометрична інженерія. Вартість навчання за 220-2021 навчальний рік становить 14500,00 грн. Як встановлено судом стипендії не отримує. Оглянутими судом копіями квитанцій підтверджується проведення позивачем оплати за навчання. Встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 14.05.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 7114,63 грн. З оглянутої судом копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З оглянутої судом довідки про доходи вих..№ 25/2021 від 23.09.2021 р. встановлено, що ОСОБА_2 , працює на посаді водія пасажирських перевезень на основному місці роботи у ФОП ОСОБА_5 . Загальна сума доходу за період з 01 березня 2021 р. по 31 серпня 2021 р. становить 0,00 грн. Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, має джерело доходу від підприємницької діяльності, а тому може надавати матеріальну допомогу позивачці на період її навчання. Також суд враховує, що навчання позивача на денній формі є певною перешкодою у його працевлаштуванні. Окрім того, судом встановлено, що позивач має проблеми зі здоров`ям. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, не має інших неповнолітніх, малолітніх чи повнолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку. Враховуючи встановлені по справі обставини, часткове визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу на період його навчання, оскільки судом не встановлено будь-якого джерела доходу позивача у даний час. Судом не встановлено, а позивачем не надано належних та достовірних доказів, які дали б можливість суду визначити, який відсоток від доходу відповідача становить вимога позивача про стягнення аліментів у розмірі 4000,00 грн. Виходячи з рівності батьків щодо надання допомоги повнолітньому сину слідує, що за навчання кожний з батьків мав би сплатити по 604.17 грн. щомісячно протягом року, виходячи з розрахугнку 14500,00 грн. : 12 місяців : 2 (батьки) = 604,17 грн. Окрім того, навчання, та проживання позивача потребує певних матеріалих витрат для організації навчального процесу та для підтримання стану здоров`я. Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет на 2021р." станом на жовтень 2021р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місцяь з 1 липня 2021р. становить 2013,00 грн., 50% якої становить 1006,50 грн., сума яку фактично визнав відповідач. Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання, в розмірі 1500,00 грн. , що є не меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму на одну особу, щомісячно, починаючи з 30.06.2021 року по 30.06.2024 року. У задоволенні решти вимог відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету в сумі 908,00 коп. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на період навчання, в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 30.06.2021 року до 30.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. в прибуток державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено 01.11.2021 року.

Суддя: О.В.Панас