У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

"01" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни, Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа: акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», про забезпечення позову,

установила:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни, Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа: акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

З заяви установлено, що заявник просить суд накласти арешт та заборону відчуження на належне йому майно - нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 ; заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на вказане нерухоме майно.

Заява обґрунтована тим, що він має намір звертатися до суду із позовом до державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни, Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України про скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, так як вважає реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно неправомірним.

Заява подана до Дніпровського районного суду м. Києва по місцезнаходженню Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України.

Згідно ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Встановлено, що заявник просить суд забезпечити позов щодо нерухомого майна, яке знаходиться в м. Дніпро, Дніпропетровської області. Предметом позову, який має намір подати заявник є рішення про реєстрацію права власності на дане нерухоме майно.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи, що нерухоме майно, що є предметом спору, знаходиться в м. Дніпро, Дніпропетровської області, справа має розглядатися відповідним судом по місцезнаходженню нерухомого майна - Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 258, 259, 260, 293, 294, 316, 317, 353, 354 ЦПК України,

ухвалила:

Матеріали справи № 755/17694/21 за заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни, Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа: акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», про забезпечення позову - направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49000, місто Дніпро, проспект Д. Яворницького, будинок № 57).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: