Справа №: 343/2003/21
Провадження №: 2-с/0343/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №343/2003/21,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Долинського районного суду від 18 жовтня 2021 по справі №343/2003/21 наказано:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Нова Долина», 77500, м. Долина вул. Чорновола, 10 Калуського району Івано - Франківської області, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ІФФ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 336677, 4670,81 (чотири тисячі шістсот сімдесят) гривень 81 коп., заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2018 по 30.09.2021, яка складається з: 4099,03 грн., основного боргу; 190,76 грн., 3 % річних від суми основного боргу та 381,02 грн., інфляційних витрат;

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Нова Долина», 77500, м.Долина вул.Чорновола,10 Калуського району Івано-Франківської області, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ІФФ АТ КБ «ПриватБанк» МФО 336677, 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп. сплаченого судового збору та 695 (шістсот дев`яносто п`ять) гривень витрат на надання правничої допомоги.

02 листопада 2021 року в Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №343/2003/21 від 18 жовтня 2021 року виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області, в якій вона просить:

Скасувати судовий наказ від 18.10.2021 року по справі №343/2003/21 про стягнення з неї заборгованості на користь ТзОВ «Нова Долина» за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4670,81 грн., основного боргу, 190,76грн., 3% річних, 381,02грн., інфляційних витрат, 227грн., сплаченого судового збору та 695грн., витрат за надання правової допомоги.

Вимоги заяви мотивує тим, що 18 жовтня 2021 року Долинським районним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ за заявою ТзОВ «Нова Долина» про стягнення з неї заборгованості по квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4670,81грн. основного боргу, 190,76грн. 3% річних та 381,02грн. інфляційних витрат. Окрім цього з неї стягнуто 227грн., сплаченого судового збору та 695грн., витрат за надання правової допомоги. Наказ про стягнення вказаних коштів нею отримано 28.10.2021 року.

Вважає, що розрахунки наведені у матеріалах долучених до заяви про видачу судового наказу не відповідають дійсності, послуги з обслуговування будинку не були надані, такі послуги не підтверджені доказами.

Крім того, позивачем долучено на підтвердження своїх вимог копію договору про надання послуг з управління будівлею від 02.07.2018 року на вчинення якого вона згоди не надавала, не підписувала та доручення на підписання такої угоди не надавала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

У відповідності до супровідного листа Долинського районного суду за №343/2003/21/5390/2021, копію судового наказу від 18.10.2021 направлено ОСОБА_1 , 18.10.2021 (а.с.24) , копію судового наказу заявниця отримала 28.10.2021.

До суду з заявою про скасування судового наказу вона звернулася 02.11.2021 , тобто у строки встановлені Законом.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №343/2003/21 задоволити.

Судовий наказ від 18 жовтня 2021 року виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області за заявою ТзОВ «Нова Долина» про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком скасувати.

Роз`яснити ТзОВ «Нова Долина» про право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суддя: