Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 жовтня 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Соколюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/499/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Кривоозерської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Просив визначити місце проживання спільних малолітніх дітей - ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, біля нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена судовою повісткою та через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розгялнути справу ьез їх участі, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2011 року у виконкомі Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №3, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано виконкомом Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 02 червня 2011 року(а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) 12 березня 2021 року(а.с.9), сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) 12 березня 2021 року(а.с.10).

Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо з травня 2021 року, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.161 ЦПК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч.4 ст.29 ЦК місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно з положеннями ст.141 СК мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до положень ст.157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.ч.2, 8, 9, 10 ст.7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства

Позивач вказував, що діти залишились проживати з ним та перебувають на його утриманні. Відповідачка уникає спілкування з дітьми, наразі взагалі невідомо про її місце перебування чи місцезнаходження.

Із Акту обстеження умов проживання від 22 липня 2021 року судом встановлено, що позивач проживає із неповнолітніми дітьми, у будинку його матері ОСОБА_6 , який повністю умебльований, діти разом із батьком мають свою окрему кімнату, облаштовані місцями для сну та навчання(а.с.21).

Служба у справах дітей Кривоозерської селищної ради Миколаївської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, залишити проживати біля батька - ОСОБА_1 , що підтверджено висновком Кривоозерської селищної ради Миколаївської області як органу та піклування від 23 липня 2021 року за вих.№287 щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження (а.с.18-19).

Згідно принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

За ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей, вік дітей, суд прийшов до висновку, що проживання малолітніх - ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, за місцем проживання їх батька ОСОБА_1 буде відповідати інтересам дітей, які потребують постійного догляду та турботи у зв`язку з фізіологічними особливостями, позитивно сприятиме їх розвитку як психологічному, так і фізичному, а тому позов підлягає задоволенню в цій частині.

У відповідності до положень ст.ст.137, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1816.00 грн. та витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 500 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 89, 137, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Кривоозерської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 02 червня 2011 року у виконкомі Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище, яким вона користувалася після реєстрації шлюбу -" ОСОБА_2 ".

Визначити місце проживання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати по оплаті судового збору в сумі 1816.00 грн. та витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 500 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Суддя :