Справа № 211/3600/20
Провадження № 2/211/341/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглядаючи у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «Сбербанк», третя особа Міністерство закордонних справ України про стягнення моральної шкоди,

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Російської Федерації, Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 1 000 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, пов`язаної зі збройною агресією Російської Федерації проти України та з його безпосередньою участю у зв`язку з цим у бойових діях по захисту суверенітету України, її територіальної цілісності та недоторканості.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Папариги В.А.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гіди О.С.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Середньої Н.Г.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 справа передана в провадження судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О.

Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року прийнято до розгляду справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 30 вересня 2021 року встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в ч.2ст. 175,ч.1ст.177ЦПК України та постановлено ухвалу про залишення позовних вимог без руху та надано строк для усунення недоліків.

20 жовтня 2021 року представник позивача адвокат Станіславчук І.М. до суду надала заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вирішив продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 187, 260-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «Сбербанк», третя особа Міністерство закордонних справ України про стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 22 грудня 2021 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Надіслати Міністерству закордонних справ України та Посольству Російської Федерації в Україні листи з приводу з`ясування наявності або відсутності згоди Російської Федерації на розгляд даного спору в судах України.

Запропонувати Міністерству закордонних справ України звернутися із запитом до Посольства Російської Федерації в Україні для з`ясування наявності згоди дипломатичного представництва Російської Федерації як компетентного органу держави Російської Федерації на розгляд спору в судах України, в тому числі цивільної справи № 211/3600/20 за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про стягнення моральної шкоди, яке перебуває в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на наслідком чого встановлюється, чи набуває відповідне посольство процесуального статусу відповідача у цивільному процесі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат