Справа № 638/8436/21
Провадження № 2/638/4517/21
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвалою суду від 04 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 22 липня 2021 року по справі провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №638/13877/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року провадження у справі поновлено.

04 листопада 2021 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішення питання про повернення судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справу повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у даній справі відповідно до змісту позовної заяви є стягнення заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01 лютого 2018 року до 30 листопада 2020 року, а також нарахованої пені, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 84099,46 грн.

З копії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року, у справі №638/13877/18, визнано дії Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» щодо нарахування ОСОБА_1 обсягів 10082,00 м. куб. природного газу, що дорівнює 70128,91 грн, незаконними, зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» провести перерахунок (корегування) нарахувань за послуги газопостачання по особовому рахунку НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 20 березня 2018 року.

Враховуючи вказане рішення суду про визнання незаконними дій щодо нарахувань за послуги газопостачання по особовому рахунку НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 20 березня 2018 року, та зважаючи на предмет спору у даній справі, а саме стягнення заборгованості за період з 01 лютого 2018 року, дані обставини свідчать про те, що на даний час відсутній предмет спору у даній справі.

Зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

За подання цієї позовної заяви ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» сплатило судовий збір у розмірі 2270 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 38 від 28 травня 2021 року.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому сплачена за подання цього позову сума судового збору у розмірі 2270 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 133, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (, що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», 61004, м.Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Кліринговий дім» м.Київ, МФО 300647, , судовий збір сплачений за квитанцією № 38 від 28 травня 2021 року на суму 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2021 року.

Суддя І.П. Латка