Справа № 185/3895/20
Провадження № 2-п/185/99/21
01 листопада 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,
11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив переглянути заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року по цивільній справі № 185/3895/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років та скасувати його.
Заява обґрунтована тим, що 14 вересня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, яким з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти: на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу); на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу). Зазначене рішення заявник вважає незаконним і необґрунтованим та таким, що прийняте за його відсутності у судовому засіданні без врахування його доводів і заперечень. Зазначена обставина не дозволила відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Про судове рішення заявник дізнався тільки 07.10.2021 року. Заявник заперечує щодо прийнятого рішення, оскільки в травні 2019 року провів медичну експертизу у медико-генетичному центрі ТОВ «Мама Папа» за результатами якого довідався про те, що він
Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив скасувати заочне рішення. ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню у зв`язку з обставинами, наведеними нижче..
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За приписами, ч.4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.
Ухвалою суду від 30.07.2020 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у судове засідання на 14.09.2020р.
У судове засідання, призначене на 14.09.2020 відповідач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив суду не надав.
14.09.2020 судом було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов про стягнення аліментів.
З матеріалів справи вбачається, що копію рішення відповідач отримав лише 05.10.2021р.
В обґрунтування доводів для скасування заочного рішення відповідач зазначає, що він не визнає своє батьківство, що має істотне значення для правильного розгляду справ. Також відповідач додав до своєї заяви про перегляд рішення копію результата аналіза ДНК, за висновками якого зазначено, що верогідність батьківства 0%.
Судом не було з`ясовано причини неявки відповідача у перше судове засідання, що позбавило останнього надати суду свої заперечення.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду. Враховуючи положення ч.6 ст.19, ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.260,287,288 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити.
Скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 21 грудня 2021 року о 11:30 год. у приміщенні суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський