Справа № 505/3489/17
Провадження 6/505/161/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 07.02.2019 року Котовським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по справі №505/3489/17, яким цивільний позов ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задоволено.

На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист про стягнення з боржника на користь первісного стягувача 6361,34 грн. завданої матеріальної шкоди та судовий збір 1600,00 грн.

13.05.2021 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір №13/05/2021 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором №1-00 від 15.12.2015 року.

У зв`язку з цим, заявник просив замінити стягувача по примусовому виконанню виконавчого листа №505/3489/17, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 завданих збитків в порядку регресу в розмірі 6361 грн. 34 коп. завданої матеріальної шкоди та судовий збір 1600,00 грн. з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на його правонаступника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу 505/3489/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

07.02.2019 року Котовським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по справі №505/3489/17, яким цивільний позов ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задоволено.

На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист про стягнення в порядку регресу з боржника на користь первісного стягувача 6361 грн. 34 коп. завданої матеріальної шкоди та судовий збір 1600,00 грн.

13.05.2021 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір №13/05/2021 про відступлення права вимоги відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором №1-00 від 15.12.2015 року.

Таким чином ФОП ОСОБА_1 є правонаступником ПрАТ «СК «ВУСО» у правовідносинах по стягненню з ОСОБА_2 страхового відшкодування в порядку регресу на підставі вищевказаного рішення суду.

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача по примусовому виконанню виконавчого листа №505/3489/17, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 завданих збитків в порядку регресу в розмірі 6361 грн. 34 коп. завданої матеріальної шкоди та судовий збір 1600,00 грн. з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на його правонаступника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Г.В.Павловська