Ухвала

01 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 344/13342/19

провадження № 61-16174ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 344/13342/19 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року (повний текст складено 07 вересня 2021 року).

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вважаючи, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, у постановах Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 541/597/17, від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року на час розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Клопотання обґрунтоване тим, що відновлення провадження у цивільній справі № 344/3814/19 може призвести до порушення права власності набувачів і труднощі із відновленням його у зв`язку із переглядом вказаної справи.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Аналіз ЄДРСР свідчить, що в справі № 344/3814/19 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора - нотаріус Федчук О. Б. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності і витребування майна із чужого, незаконного володіння.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 28 січня 2020 року зупинено провадження в справі № 344/3814/19 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 344/13342/19.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 27 вересня 2021 року поновлено провадження у справі № 344/3814/19.

Оскаржуваною постановою Івано-Франківського апеляційного суду

від 02 вересня 2021 року у справі № 344/13342/19 рішення

Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2021 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В межах доводів, наведених у клопотанні заявника, колегією суддів не встановлено необхідності у зупиненні дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

При цьому, саме по собі зупинення дії оскарженої постанови апеляційної суду не призведе до втрати нею законної сили, а отже і не вплине на вирішення питання про поновлення провадження у справі № 344/3814/19.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 344/13342/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року.

Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 344/13342/19.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення відмовити.

Роз`яснити учасникам справи № 344/13342/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта