Справа № 575/818/21
Провадження № 2/575/283/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 жовтня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Кудін Олександр Михайлович (адреса: АДРЕСА_2 )до Приватної агрофірми «Подоляка» (місцезнаходження: с.Байрак, Диканський район, Полтавська область, 38543), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації Охтирської районної державної адміністрації Сумської області (місцезнаходження: м.Охтирка, вул.Київська, 1 Сумської області, 42700), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування її державної реєстрації,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 29 жовтня 2021 року звернувсь до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати договір оренди землі від 09 лютого 2016 року , укладений між ним таПриватною агрофірмою «Подоляка» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0099 площею 3,4256 га, яка належить йому та розташована на території Яблучненської сільської ради Охтирського (в минулому Великописарівського) району Сумської області неукладеним та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання Приватною агрофірмою «Подоляка» повернути йому, ОСОБА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :07:006:0099 площею 3,4256 га; скасувати рішення державного реєстратора Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, запис №28137677 від 09.02.2016 про державну реєстрацію договору оренди землі від 09 лютого 2016 року, укладеного між ним, ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Подоляка» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0099 площею 3,4256 га, яка належить йому та розташована на території Яблучненської сільської ради Охтирського (в минулому Великописарівського) району Сумської області, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позові. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судовий збір сплачено згідно Законута зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Клопотань разом з позовною заявою від позивача не надійшло.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 статті 274 ЦПК України іїї розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.13, 19, 175, 177, 187, 190, 196, 197, 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кудін Олександр Михайлович до Приватної агрофірми «Подоляка», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування її державної реєстрації, й відкрити провадження у даній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 29 листопада 2021 року на 13 годину 30 хвилин за адресою: смт.Велика Писарівка, вулиця Ярослава Мудрого, б.12, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія письмових пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України. Разом з тим відповідачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. В`юник