У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Петренка В.П. (приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 30.08.2020 року було відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання.

В підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника.

В підготовчому засіданні позивач підтримала своє клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Відповідач не заперечував проти допиту вказаних осіб в якості свідків. Суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки показання цих свідків важливі для повного і всебічного зясування обставин справи.

В підготовчому засіданні відповідач підтримав своє клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка матері відповідача ОСОБА_6 та, як зазначає відповідач у клопотанні, його колишньої цивільної дружини ОСОБА_7 . Представник позивача не заперечував проти допиту матері відповідача ОСОБА_6 , однак висловився проти допиту ОСОБА_7 , оскільки на думку представника позивача, це чужа людина, сімейні відносини її з відповідачем не підтверджені, тому відсутня необхідність допиту цієї особи. Суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки учасники справи мають право доводити свою позицію у справі доказами на власний розсуд, суд приймає до уваги пояснення відповідача, що свідкам, про виклик яких в судове засідання заявлене клопотання, відомі обставини, які є важливими для повного з`ясування обставин справи.

Відповідач також просив з`ясувати думку їхнього спільного з позивачкою сина щодо можливості задоволення позову, що розглядається. Суд, заслухавши думку учасників справи, які не заперечували проти з`ясування думки сина сторін щодо можливості задоволення вказаного позову, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання відповідача.

Відповідачем було направлено відзив на позовну заяву. Суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу строку для подання заперечення.

Сторони не заперечували проти призначення розгляду справи, заяв та клопотань, які повинні бути вирішені у підготовчому засіданні, від сторін не надійшло.

Суд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Оржицького районного суду Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_8 в судове засідання для вияснення його думки щодо можливості задоволення позову.

Зобов`язати начальника служби у справах дітей Оржицької селищної ради Полтавської області забезпечити явку в судове засідання у справі представника служби у справах дітей Оржицької селищної ради Полтавської області (педагога чи психолога) тдля участі в судовому засіданні під час вияснення думки неповнолітнього щодо можливості задоволення позову про позбавлення його батька батьківських прав.

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, заслухати думку неповнолітнього ОСОБА_8 щодо можливості задоволення позову, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя