Справа № 1820/596/12
Провадження № 6/590/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександра Борисовича, про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку,

у с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько О.Б. звернувся до суду із заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

В обґрунтування подання приватний виконавець зазначив, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 66567408 з примусового виконання судового наказу Ямпільського районного суду Сумської області за № 2-н- 1820/37/12 від 04.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти для утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітків (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку, початок стягнення аліментів з 11.04.2012 року до стягнення дітьми повноліття. Борг становить 87 290,10 грн.

Приватним виконавцем Пересадько О.Б. було встановлено, що боржник не зареєстрував права власності на спадкове майно, а саме: 1/3 частки 1/2 на житловий будинок, реєстраційний номер майна: 30005951; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 75.2, житлова площа (кв.м): 41.3, що належало померлій матері боржника ОСОБА_5 .

Приватний виконавець, що звернувся із вказаним поданням, до суду не з`явився, що у відповідності до ст. 223, 440 ЦПК України зумовило вирішення вказаного процесуального питання, пов`язаного з виконанням судового рішення, у відсутність заявника.

Сторони та інші заінтересовані особи для участі у вирішенні подання не повідомлялись та не викликались, оскільки в силу ч.11 ст.440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадько О.Б. перебуває виконавче провадження № 66567408 від 18.08.2021 з примусового виконання судового наказу Ямпільського районного суду Сумської області за № 2-н- 1820/37/12 від 04.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти для утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітків (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку, початок стягнення аліментів з 11.04.2012 року до стягнення дітьми повноліття.

Згідно розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів виданого державним виконавцем Снігур О.В., боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_6 , розмір стягнення 1/6 з усіх видів доходу боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, борг станом на 31.07.2021 р. становить 87 290,10 грн.

Відповідно до направленого запиту № 111558241 від 18.08.2021 до Пенсійного фонду України, інформація, щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдена.

Згідно з інформації, що надійшла у відповідь на запит № 111558243 від 18.08.2021 до Міністерства внутрішніх справ України, щодо зареєстрованих транспортних засобів за боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби від 18.08.2021 № 111558244, боржник (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вказаними у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває, відомості щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №276897636 від 27.09.2021 року, на підставі постанови про арешт майна боржника, (серія та номер: 33098784, виданий 12.04.2018, видавник Ямпільський МВДВС ГТУЮ у Сумській області) зареєстровано обтяження речових прав на нерухоме майно від 23.07.2018 за № 27155431 боржника ОСОБА_1 .

Згідно з довідки начальника КП Глухівське БТІ від 26.08.2021 № 169, право власності на нерухоме майно що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право особистої власності від 14.04.1988 р.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна, померлої ОСОБА_8 , є її чоловік ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку 1/2 житлового будинку видано ОСОБА_9 . Свідоцтво на право на спадщину на 2/3 частки 1/2 житлового будинку ще не видано.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначений порядок стягнення аліментів. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини 1 цієї статті. Відповідно до частин 11, 12 цієї статті за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці, виконавець роз`яснює стягувачу право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів. У разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 10 ст. 440 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», завдання органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Загальний порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника визначений статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з ч. 5 якої зазначено, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Порядок звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна фізичної особи визначений статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому, в першу чергу, звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу, звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У копії судового наказу Ямпільського районного суду Сумської області за № 2-н- 1820/37/12 від 04.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів для утримання неповнолітніх дітей, місцем проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1 . У заяві приватного виконавця відсутні відомості щодо іншого фактичного місця проживання боржника. Також не з`ясовано, чи є 1/3 частки 1/2 житлового будинку боржника фактичним місцем його проживання, чи є вказане нерухоме майно єдиним житлом боржника.

Згідно зі ст. 47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч. 7 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Так, Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у 2021 році, яка у місячному розмірі: з 01.01.2021 по 30.11.2021 складає 6000.00 грн, тобто у відповідності до ч. 7 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», двадцятикратний розмір мінімальної заробітної плати в Україні станом на час прийняття рішення суду становить 120000,00 (20х6000,00) грн.

Згідно з розрахунку заборгованості станом на 31.07.2021, борг по сплаті аліментів складає 87 290,10 грн., що не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, у зв`язку з чим здійснення звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме на 1/3 частки 1/2 житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не буде відповідати вимогам ЗУ "Про виконавче провадження".

З огляду на встановлене, суд вважає, що приватним виконавцем не доведено обставин, що підтверджують передбачені Законом підстави, які б свідчили про необхідність звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , тому з метою уникнення обмеження конституційних прав громадянина на житло, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме: на 1/3 частки 1/2 житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.260, 261, 353, 354, 440 ЦПК України, ст.47 Конституції України, ст.48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександра Борисовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І.М. Деркач