Справа № 346/3080/21
Провадження № 2/346/1383/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки (частки, паю) в розмірі 7,3 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно позивач звернулася до в.о. державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Мануляк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Однак, у видачі такого свідоцтва позивачу відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на вказану земельну частку (пай), а саме Сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки підлягав заміні на державний акт у встановленому законом порядку. Крім того, у вказаному Сертифікаті ім`я особи, якій його видано, помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного " ОСОБА_2 ".

Тому позивач просить встановити факт належності за життя її матері зазначеного Сертифікату та визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на вказану земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 04.10.2021 року її представник, адвокат Марціновська Д.М. подала суду письмову заяву, в якій з азначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її та позивача відсутності (а.с. 44).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, 21.09.2021 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності (а.с. 43).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 20.12.2007 року позивач є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.01.1971 року ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 14)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодилів Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 12).

Відповідно до довідок Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 14.12.2007 року № 656 та від 24.03.2021 року № 49/25.1-07 вказана земельна ділянка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_2 її місце проживання було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті за вказаною адресою не було зареєстроване місце проживання жодної іншої особи. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався виконкомом вказаної сільської ради (а.с. 15,16).

Згідно із заповітом, посвідченим секретарем Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 02.07.2002 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2, ОСОБА_2 заповіла все належне їй на момент смерті майно своїй дочці ОСОБА_1 , тобто позивачу (а.с. 17).

До заяви долучено копію Сертифіката на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ 07-37 № 346, виданого вказаною сільською радою на підставі рішення ради від 19.02.1997 року №10. Однак, у вказаному документі особу, якій видано цей документ, зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 20).

Відповідно до викопіровки земельної ділянки, затвердженої старостою Сідлищенського старостинського округу, площа зазначеної земельної ділянки складає 0,2949 га, адреса розташування: с.Молодилів Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.18,19).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 29.12.2020 року в.о. державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Мануляк І.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку (пай) після смерті її матері, оскільки даний правовстановлюючий документ на це майно підлягав заміні на державний акт у встановленому законом порядку. Крім того, у вказаному документі ім`я власника вказано « ОСОБА_2 ». (а.с. 21).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що зазначення імені померлої у вказаному правовстановлюючому документі як « ОСОБА_2 » є наслідком помилки, допущеної при оформленні цього документу. Крім того, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування, оскільки внаслідок смерті власника спадкового майна неможливо здійснити заміну вказаного правовстановлюючого документу на відповідний державний акт. Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 346, 392, 1261,1296 ЦК України, ст.ст. 206, ч.2 ст. 247 ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Встановити, факт, що ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Молодилів Коломийського району Івано-Франківської області у віці 82 роки (актовий запис №18 від 03.07.2006 року), належав за життя Сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки, серії ІФ 07-37, реєстраційний № 346, виданий Сідлищенською сільською Радою народних депутатів Коломийського району Івано-Франківської області на підставі рішення цієї Ради від 19.02.1997 року №10, щодо земельної ділянки (частки, паю) в розмірі 7,3 умовних кадастрових гектарів, щодо земельної ділянки в розмірі 7,3 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , уродженкою с. Молодилів Коломийського району Івано-Франківської області, жителькою АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,2949 га, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), що розташована за адресою: с. Молодилів Коломийського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.10.2021 року.

Суддя Калинюк О. П.