Провадження №2-з/523/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до його пред`явлення,

В С Т А Н О В И В

До пред`явлення позовної заяви представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , діючи на підставі ордеру, звернувся через систему "Електронний суд" із заявою в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №99227 від 15.07.2021р. вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" суми заборгованості за кредитним договором №00-515140 від 16.11.2019р. в розмірі 19540, 00 гривень.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що 15.07.2021 р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною було вчинено виконавчий напис №99227 про стягнення на користь стягувача ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 16.11.2019 р. №00-515140 в розмірі 19540 грн. За виконавчим написом постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. від 04.10.2021р. відкрито виконавче провадження (ВП№ 67012739) та накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , які містяться на відкритих рахунках, а також рахунках що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, тобто вже здійснюються дії щодо примусового виконання виконавчого напису №99227, в зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою до подання позову. Посилаючись на вказані обставини, та вказуючи на те, що невжиття заходів забезпечення позовних вимог на цій стадії може істотно ускладнити виконання рішення суду та унеможливить ефективного захисту порушених її прав, заявник просить задовольнити клопотання.

Вивчивши заявлене клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, з якою звертається представник ОСОБА_1 до суду, відповідає вимогам передбачених статті 153 ЦПК України.

Частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Постановою Верховного суду від 29.10.2020 р. по справі №263/14171/19 зазначається: "зупинення стягнення на підставі виконавчого напису в разі його оскарження в судовому порядку є повністю обґрунтованим, оскільки існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі задоволення позову), за захистом яких він звернувся до суду."

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані представником ОСОБА_1 на підтвердження позовних вимог, з якими він має намір звернутися до суду, з яких убачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу оскарження виконавчого напису №99227,вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною. Вид забезпечення позову, який просить застосувати представник є співмірним та відповідає обсягу позовних вимог, у випадку їх пред`явлення до суду.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на теперішній час існує реальна загроза утруднення виконання рішення суду, а незабезпечення позовних вимог на даній стадії може ускладнити подальший розгляд справи по суті та може позбавити позивача ефективного способу захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення в силу ст.154 ЦПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №99227 від 15.07.2021р. вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" суми заборгованості за кредитним договором №00-515140 від 16.11.2019р. в розмірі 19540, 00 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 його представнику ОСОБА_2 їх право пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, про що повідомити суд, який постановив дану ухвалу, в іншому випадку, вжиті судом заходи забезпечення позову будуть скасовані.

Копію ухвали для виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича (адреса: 65033, м.Одеса, вул. Желябова, 4А офіс, 307, 308).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повна ухвала складена та підписана 29 жовтня 2021р.

Суддя