Справа № 303/1677/19
Провадження № 22-ц/4806/1603/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (особа, яка не брала участі в справі) на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2019 року (у складі судді Куцкір Ю.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» (надалі Товариство) подана з пропуском строків установлених ч.1 ст.354 ЦПК України. Товариство просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2019 р.

На обґрунтування указує, що не брало участі в справі, а про існування оскаржуваного судового рішення дізналося після моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 03.09.2021 р. із якого стало відомо, що житловий будинок, який є предметом спору і який знаходився в іпотеці Товариства перейшов у власність ОСОБА_1 на підставі оскаржуваного судового рішення.

Копію оскаржуваного судового рішення Товариством отримано 17 вересня 2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційну скаргу подано 06.10.2021 р. засобами поштового зв`язку, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Суддя-доповідач вважає можливим поновити Товариству строк на оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2019 р., як такий, що пропущено з поважних причин, оскільки Товариство не приймало участі в справі, а рішення суду першої інстанції оскаржує, як особа, яка не брала участі в справі права якої порушено оскаржуваним судовим рішенням.

Однак, апеляційна скарга подана Товариством не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи, при подачі позову в 2019 р., позивачем пред`являлася одна немайнова вимога за яку мало бути сплачено 768,40грн. 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином (768,40/100*1,5).

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1152,60 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (особа, яка не брала участі в справі) строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2019 р. як такий, що пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (особа, яка не брала участі в справі) на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2019 року (у складі судді Куцкір Ю.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Куштан Б.П.