Справа № 236/3759/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Теліуса С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман за відсутності сторін цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Волноваського районного нотаріального округу Ігнатенко Олександр Володимирович, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Волноваського районного нотаріального округу Ігнатенко Олександр Володимирович, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує про таке. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у склад якої входить неотримана пенсія померлого. Заявниця є спадкоємцем першої черги. На теперішній час вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, втім отримала відмову, оскільки родинні стосунки між нею та спадкодавцем не підтверджуються. Заявниця зазначає, що від встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , безпосередньо залежить можливість оформлення нею її спадкових прав, як спадкоємця за законом. Тобто в цьому родинному ланцюжку, як вбачається з документів, розбіжності із зазначенням прізвища її батька викликають необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його донькою ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не прибула, надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити за її відсутності .

Заінтересовані особи: Приватний нотаріус Волноваського районного нотаріального округу Ігнатенко Олександр Володимирович та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду цієї цивільної справи, однак в судове засідання не прибули, про поважні причини неявки їх представників суд не повідомлено; заяв про необхідність відкладення судового розгляду від заінтересованих осіб не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження, батьком заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , помер від тяжкої хвороби у віці 92 роки у місті Донецьку, Україна.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина у склад якої входить недоотримана пенсія.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Ігнатенко О.В. із заявою про прийняття спадщини, проте постановою № 247/01-16 від 31.08.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що неоднакове зазначення прізвищ спадкодавця та спадкоємця в офіційних документах.

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Цивільним законодавством України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підтвердження факту родинних відносин заявницею надані копія свідоцва про народження № НОМЕР_1 від 10.06.1966 року, актовий запис №689, в якому батьком заявниці зазначен російською мовою " ОСОБА_4 "; копія паспорта заявниці, серії НОМЕР_2 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про смерть, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія паспорта ОСОБА_2 .

Надані заявницею документи в сукупності доводять, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист правлюдини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При прийнятті рішення відповідно до ст. 80 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку Донецької області, Україна. Отже, заява окремого провадження ОСОБА_1 підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Волноваського районного нотаріального округу Ігнатенко Олександр Володимирович, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку Донецької області, Україна.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -