Справа № 426/3690/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Малімон М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

адвоката Волкова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове, цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Слобожанське» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «Слобожанське» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 09 вересня 2021 року по вказаній цивільній справі було призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів,буд.№22).

14 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Толкачова В.ГГ. про надання порівняльного матеріалу, що унеможливлює виконання ухвали суду про проведення експертизи.

В судове засідання позивач СФГ "Слобожанське" та його представник - адвокат Лісечко О.С. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Голова СФГ "Слобожанське" Холодкова Т.Ю. надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача СФГ "Слобожанське" та представника - адвоката Лісечка О.С.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання експерта та відібрання у нього експериментальних зразків підпису. Крім того, зазначив, що вільні зразки підпису у нього відсутні.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Волков М.М. в судовому не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Пунктом 3 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

В силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи те, що ухвала суду про призначення судової почеркознавчої експертизи не виконана, експертиза не проведена, а її проведення має значення для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне надати на експертизу експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах, зобов`язавши надати зазначені матеріали до суду до 01 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст.11-13, 14, 103-104, 116, 252, 253, 258, 354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Толкачова В.Г. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати додаткові матеріали, а саме: кспериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , на 10(десяти) аркушах паперу формату А-4 по 25-30 підписів на кожному аркуші.

Зазначені відомості надати до суду до 01 листопда 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко