Справа № 930/2146/21
Провадження №2/930/779/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Дуб В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради Немирівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , житель смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, що підтверджується копію свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області від 08.07.2020 серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно у тому числі на 46/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, згідно з яким заповів все своє майно своєму синові ОСОБА_1 , - позивачу по справі.

Під час звернення до нотаріальної контори Немирівського нотаріального округу з метою оформлення спадщини після смерті батька позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на майно та у документі, який підтверджує державну реєстрацію права власності на майно, зазначені різні типи майна, а саме у рішенні Немирівського районного суду Вінницької області зазначено, що ОСОБА_2 виділено в натурі і визнано право особистої власності на квартиру АДРЕСА_2 , що складає 46/100 частини житлового будинку, а реєстрація права власності за померлим Тульчинським БТІ проведено на 46/100 частини житлового будинку.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на 46/100 чистини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який належав його покійному батьку.

Враховуючи, що існують розбіжності у рішенні Немирівського районного суду Вінницької області в якому зазначено, що ОСОБА_2 виділено в натурі і визнано право особистої власності на квартиру АДРЕСА_2 що складає 46/100 частини житлового будинку, та реєстрації права власності Тульчинським БТІ на 46/100 частини житлового будинку у позивача не має можливості зареєструвати даний будинок на своє ім`я.

Таким чином, інакше ніж судовим рішенням вирішити питання щодо успадкування житлового будинку покійного батька позивач немає можливості, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Брацлавська селищна рада Немирівського району відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 21.09.2020 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Брацласької селищної ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 21.09.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.10.2021 року на 09.30 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_3 , представника відповідача Брацлавської селищної ради враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову подавши відповідну заяву.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення впідготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований в смт. Брацлав Немирівського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Наявність спадкового майна підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та довідкою про технічний стан нерухомого майна (а.с.20-23, 18-19).

Довідкою № 1141 від 18.12.2020 року виданою КП Немирівське МБТІ підтверджується,що станом 01.01.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_3 частин зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі рішення Немирівського районного суду від12.10.1984 року(а.с.17). Згідно копії рішення від12.10.1984 року за ОСОБА_2 виззнано право особистої власності на 46/100 частин квартири АДРЕСА_2 (а.с.26). З Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно вбачається що реєстрація прав власності за померлим проведена на 46/100 частин житлового будинку (а.с.16).Постановою приватного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Науменко В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом згідно з якою нотаріус зазначає , що у правовстановлюючому документі на майно зазначені різні типи майна, а тому неможливо встановити на який саме тип майна необхідно видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.12-13). Копією заповіту складеного 26.09.2017 року від імені ОСОБА_2 підтверджується, що спадкодавець заповів все своє майно своєму синові ОСОБА_1 (а.с.9).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за заповітом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

Висновки суду

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності належить 46/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями, по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт № НОМЕР_2 , виданий 01.08.2018, орган № 0527, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 46/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 34,1 м2., житловою площею 19,9 м2., де а« 1-8» - веранда загальною площею 8,4 м2., А« 1-2» - кухня загальною площею 5,8 м2., А« 1-3» - кімната житловою площею 8,3 м2., А« 1-4» - кімната житловою площею 11,6 м2., який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора