Справа № 466/5984/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретаря Шаповалової Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Возного О.Й.

справа № 466/5984/21,2/466/1877/21

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою судді від 28 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явився позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , який представляє інтереси позивача по довіреності від 13.05.2020 року (а.с.31).

В підготовче засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_3 -адвокат Возний О.Й.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

В підготовчому засідання від представника позивача ОСОБА_2 поступило клопотання про перехід з розгляду справи із загального позовного провадження в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки судом помилково не вирішено клопотання позивача на стадії відкриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника ОСОБА_6 .

Представник відповідача адвокат Возний О.Й. просив надати час для ознайомленням з вищевказаним клопотанням та заперечив щодо його вирішення.

Заслухавши думку учасників процесу,ознайомившись з матеріалами позовної заява,суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.276 ЦПК України клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися в ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження.

Отже, при відкритті провадження у справі 28.08.2021(а.с.35) суддя прийняв рішення про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідно до вимог ст.274 ч.3 ЦПК України.

Стаття 274 ч.3 ЦПК України передбачає, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи.

Слід зазначити, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить припинити право спільної часткової власності відповідача; визнати право власності на позивача на частину квартири, призначити судову будівельно-технічну експертизу та витребувати цивільну справу з архіву суду.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі необхідність у справі призначення експертизи, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до переконання про необхідність проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Пункт 4 частини 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене до розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а відтак, у задоволенні клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи у спрощеному позовному провадженні- відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.19,189,196,274,277,279 ЦПК України,суд

постановив:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи із загального позовного провадження у спрощене позовне провадження- відмовити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова