Справа № 366/2501/21
Провадження № 2/366/691/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 листопада 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши у судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 2012 року виконкомом Оливської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 3.

В обґрунтування позову зазначив, що 23 листопада 2012 року він та ОСОБА_2 уклали шлюб, від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем у нього не склалося, через те, що протягом останніх років сімейне життя погіршувалось, та в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Спір щодо поділу майна подружжя між ними відсутній.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій зазначив, що позов підтримує, просив суд розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій зазначила, що позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

23 листопада 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Оливської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 3. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєно дружині ОСОБА_2 .

Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд встановив, що тривалий час сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, примиритися не бажають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, позов визнала.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 листопада 2012 року виконкомом Оливської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.П. Гончарук