Провадження № 6/947/649/21
УХВАЛА

28.10.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача на правонаступника у справі №520/14996/18 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( код ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, до Київського районного суду м.Одеси звернувся ТОВ «Вердикт Капітал» в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б м.Київ, 04053) при виконанні рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2018 року у справі №520/14996/18 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500979800 від 18.06.2015 року у сумі 58562,35 гривень, з яких: 51159,90 заборгованість за кредитом, 2431,45- заборгованість за відсотками, 2571,00 -заборгованість по комісії, 2400,00 штраф та судові витрати у вигляді судового збору 1762,00 гривень, а у зв`язку з укладенням між ТОВ «ФК «Флексіс (правонаступником АТ «Альфа- Банк») та ТОВ «Вердикт Капітал» 21.12.2020 року Договору факторингу №21-12/20 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Договором кредиту № 500979800.

11.10.2021 через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконанні рішення підлягають задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/ 14996/18 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду справи Київським районним судом 20.12.2018 року постановлено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500979800 від 18.06.2015 року у сумі 58562,35 гривень, з яких: 51159,90 заборгованість за кредитом, 2431,45- заборгованість за відсотками, 2571,00 -заборгованість по комісії, 2400,00 штраф та судові витрати у вигляді судового збору 1762,00 гривень.

Рішення набрало законної сили.

21.12.2020 року між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір факторингу №2 відповідно до умов якого АТ «Альфа- Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Договором кредиту №500979800 від 18.06.2015 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

21.12.2020 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №21-12/20 відповідно до умов якого ТОВ «ФК Флексіс» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Договором кредиту №500979800 від 18.06.2015 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б м.Київ, 04053) при виконанні рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2018 року у справі №520/14996/18 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заДоговором кредиту №500979800 від 18.06.2015 року у розмірі 58562,35 гривень та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.