Справа № 2-12-254/10
н/п 4-с/490/86/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державна іпотечна установа, на постанову про опис майна у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1 , у якій він просить визнати протиправною та скасувати:

постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30 червня 2021 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2021 року скаргу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та зупинено провадження до отримання суддею матеріалів цивільної справи № 2-12-254/10.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2021 року відновлено провадження та призначено її розгляду.

У судове засідання з`явився представник скаржника адвокат Куценко Ю.О. Представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, однак надав на вимогу суду належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 45710796.

Представник стягувача до суду не з`явися з невідомих суду причин.

З`ясувавши думку представника скаржника Куценко Ю.О., який не заперечував проти проведення розгляду скарги за відсутності представників заінтересованих осіб, суд ухвалив, провести розгляду справи за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися.

Ухвалами Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2021 року поновлено судовий розгляду скарг ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та передачу виконавчого провадження до іншого органу Державної виконавчої служби.

Оскільки розгляд цих скарг є взаємопов`язаний, суд з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, що мають значення для розгляду скарги, вважає за необхідне поновити судовий розгляд цієї скарги.

Частиною другою статті 244 ЦПК України визначено, що у разі якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Підсумовую викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення судового розгляду скарги ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 81, 244 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судовий розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30 червня 2021 року.

Розгляд скарги призначити на 18 листопада 2021 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити усім учасникам розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох