Справа № 307/1678/21
Провадження № 2/307/481/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), де третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), де третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Петрик В.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача адвокат Петрик В.В. подав суду заяву про залишення позову до Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), де третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрика В.В. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В заяві представник позивача адвокат Петрик В.В. просить залишити позов до відповідача Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), де третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.198, п.1 ч.2 ст.200, ч.2 ст.247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), де третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Ухвалу складено та оголошено 29 жовтня 2021 року.

Головуюча: М.М. Сойма