Справа №463/4858/14-ц
Провадження №2/463/6/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

26 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільним майном, -

в с т а н о в и в:

позивач за первісним позовом звернулася до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні горищем будинку АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу самовільно збудованих стін житлової надбудови мансарди на горищі будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 13 серпня 2021 року було прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільним майном.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернувся з письмовим клопотанням про призначення судово-будівельно технічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що для вирішення вимог за зустрічним позовом шляхом експертного дослідження необхідно зясувати наступні обставнини:

1.Яка загальна площа горища будинку АДРЕСА_1 ?

2.Яка площа горища знаходиться над квартирою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ?

3.Чи можливо встановити порядок користування з розрахунку теперішнього розташування поділу горища будинку АДРЕСА_1 ?

4.Чи є теперішнє розташування поділу горища відступленням від поділу по Ѕ частки і якщо так, то в яких розмірах?

5.У випадку якщо один з співвласників володіє більшою площею по відношенню до володільця другої частини горища, то яка оціночна вартість (можлива компенсація) різниці цієї площі?

Тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі просить заявлене клопотання задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак, оскільки обставин які підлягають встановленню у випадку призначення даної експертизи мають значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, а для об`єктивного вирішення справи слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судово - будівельну технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Гал-Світ» (адреса: м.Львів, вул.Чайковського А.,8), на вирішення експертів поставити питання:

6.Яка загальна площа горища будинку АДРЕСА_1 ?

7.Яка площа горища знаходиться над квартирою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ?

8.Чи можливо встановити порядок користування з розрахунку теперішнього розташування поділу горища будинку АДРЕСА_1 ?

9.Чи є теперішнє розташування поділу горища відступленням від поділу по Ѕ частки і якщо так, то в яких розмірах?

10.У випадку якщо один з співвласників володіє більшою площею по відношенню до володільця другої частини горища, то яка оціночна вартість (можлива компенсація) різниці цієї площі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова №463/4858/14-ц, провадження №2/463/6/21 (1 Том), на підставі якої проводити експертне дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільним майном - зупинити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач (за первісним позовом): ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач (за первісним позовом): ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Г.Б. Жовнір