21.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/4851/21
Єдиний унікальний номер справи 205/4851/21
Номер провадження 2/205/2518/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем в період шлюбу за однією адресою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем в період шлюбу за однією адресою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

17 вересня 2021 року від позивача надійшла виправлена позовна заява, якою недоліки, зазначені в ухвалі судді усунуто частково.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно із п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням сторони вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Окрім того, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт просить установити заявник та з якою метою і причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Як вбачається з тексту виправленої позовної заяви, метою встановлення юридичного факту є можливість позивача оформити спадщину. Однак, відповідно до доданих до позову доказів, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на майно подружжя.

З викладеного слідує, що мета встановлення юридичного факту не відповідає обставинам справи.

Отже, позивачу необхідно чітко, лаконічно та зрозуміло викласти підстави позову в нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог, уточнити яким чином встановлення факту проживання позивача разом зі спадкодавцем з 02.06.1973 року по 16.05.2005 рік вплине на її спадкові права.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, враховуючи ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд залишає її без руху повторно.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду виправлену позовну заяву відповідно до кількості учасників справи.

Суддя роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем в період шлюбу за однією адресою залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.