22.10.2021 Справа № 756/4521/21
Справа № 756/4521/21
Провадження № 2/756/3914/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Альона Олегівна, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус КМНО Марченко А.О., про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого він є єдиним спадкоємцем. На момент смерті його батька ОСОБА_2 , йому належало 6/20 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які його батько успадкував за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 та 3/20 частини вказаного житлового будинку, як фактично були ним успадковані, оскільки на момент смерті батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , він був неповнолітній.

23.03.2020 року приватним нотаріусом КМНО Марченко А.О. було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на 6/20 частин житлового будинку літера А загальною площею 199,2 кв. м, житловою площею 116,0 кв. м та житлового будинку літера Б загальною площею 54,4 кв. м, житловою площею 26,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса КМНО Марченко А.О. від 25.02.2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/20 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 батькові спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав.

Оскільки приватний нотаріус КМНО Марченко А.О. відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 3/20 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів та відсутністю документів, що підтверджують його родинні відносини з ОСОБА_2 , позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним дідом, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , визнати за ним право власності на 3/20 частини житлового будинку літера А загальною площею 199,2 кв. м, житловою площею 116,0 кв. м та житлового будинку літера Б загальною площею 54,4 кв. м, житловою площею 26,2 кв. м, номер в реєстрі 000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину після батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив правовстановлюючі документи.

У відзиві на позовну заяву представник Київської міської ради просив рішення ухвалити згідно норм чинного законодавства.

У судове засідання представник ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини обставини.

Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, в поданому відзиві на позовну заяву просив розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника.

Приватний нотаріус КМНО Марченко А.О. в судове засідання не з`явилася, подавши заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

За таких обставин, неявка відповідача та третьої особи в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних в ній письмових матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.07.1937 року Житловим Управлінням Київської міської ради видано посвідчення ОСОБА_6 в тому, що згідно з вироком Нарсуду Петрівського району від 19.06.1937 року по справі № 3110 - будівлі, що містяться в АДРЕСА_2 , передано до власності ОСОБА_6 ; посвідчення занесено до реєстру приватних будівель під № 12007, справа № 384-а (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с. 11).

10.02.1998 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Лазаревою Л.І. видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 на спадкове майно, яке складається із 6/20 частин жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належали померлій на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину, виданих Четвертою Київською державною нотаріальною конторою 17.02.1953 року за реєстрами № 4855 та № 4857, зареєстрованих в КМБТІ 12.03.1953 року за № 1847 (а.с. 14).

Листом приватного нотаріуса КМНО Марченко А.О. від 17.02.2020 року повідомлено про те, що нею 25.09.2019 року відкрито спадкову справу № 06-2019 та зареєстровано в Спадковому реєстрі щодо майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , окрім нього, спадщину ніхто не прийняв (а.с. 13).

20.03.2020 року приватним нотаріусом КМНО Марченко А.О. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на 6/20 частин жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належали померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Лазаревою Л.І. державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори 10.02.1998 року; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 (а.с. 15).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.03.2020 року 6/20 частин жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_1 (а.с. 16).

За змістом архівної довідки Київського державного нотаріального архіву від 30.09.2020 року вбачається, що відповідно до перевірки архівного фонду № 35 Четвертої київської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (а.с. 18).

Постановою приватного нотаріуса КМНО Марченко А.О. від 25.02.2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/20 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 батькові спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав (а.с. 19).

Відповідно до довідки про показники об`єкта нерухомого майна від 03.03.2020 року КП «КМБТІ» від 03.03.2020 року згідно проведеної інвентаризації від 18.12.2019 року житлові будинки літера А і літера Б за адресою: АДРЕСА_1 має такі показники: житловий будинок літера А - загальна площа 199,2 кв.м, житлова площа - 116,0 кв.м; житловий будинок літера Б - загальна площа 54,4 кв.м, житлова площа - 26,2 кв.м (а.с. 20).

Згідно матеріалів спадкової справи № 06-2019, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вбачається, що 25.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Марченко А.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Києва за період з 24.09.2012 року по 28.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно заповіту від 14.03.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Лисань С.С., за участю свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті та все те, на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

У березні 2020 року ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса КМНО Марченко А.О. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_1 , на спадкове майно, що складається із 6/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки КП КМР «КМБТІ» від 03.01.2020 року, відповідно до даних реєстрових книг бюро, житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрований за: 3/20 частини ОСОБА_6 (рос. Мова) на підставі посвідчення про право власності, виданого Київською міською Радою від 26.07.1937 року № Д/2 та зареєстрованого в Бюро 24.02.1947 року за реєстровим № 1847; 1/2 частини ОСОБА_15 (рос. мова) на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотаріальною конторою № 1 від 12.03.1985 року № 5ДН-344 та зареєстрованого в Бюро 11.04.1985 року за реєстровим № 1847; 6/20 частин ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотаріальною конторою № 1 від 10.02.1998 року № 22-633 та зареєстрованого в Бюро 16.03.1998 року за реєстровим № 1847; 1/20 частини ОСОБА_16 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотаріальною конторою № 4 від 13.02.1999 року № 1-232 та зареєстрованого в Бюро 16.03.1999 року за реєстровим № 1847.

20.03.2020 року приватним нотаріусом КМНО Марченко А.О. видано ОСОБА_1 свідоцтво на право на спадщину за законом, яка складається з 6/20 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У серпні 2020 року ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса КМНО Марченко А.О. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_1 , на спадкове майно, що складається із 3/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 17.02.1953 року, домоволодіння АДРЕСА_2 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_17 5/10 частини (1/2) частини на підставі свідоцтва про право власності на частину в спільному майні подружжя від 17.11.1953 року реєстром № 4855 і записано в реєстрову книгу за № 1847.

1953 року ОСОБА_17 видано свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 на спадкове майно, яке складається з 1/10 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для нього юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, в тому сислі показаннями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , , можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у позивача відсутня, суд вважає позовну заяву в частині встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, як розяснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1540-06 (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час смерті ОСОБА_2 , передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Під час розгляду справу встановлено, що ОСОБА_2 заповіту за життя не склав.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Якщо спадкоємець, присутній в місці відкриття спадщини, протягом трьох місяців з дня її відкриття не заявить належному нотаріальному органу про відмову від спадщини, він вважається таким, що прийняв її (ст. 429 ЦК УРСР 1922 року).

Оскільки на момент смерті ОСОБА_2 його син ОСОБА_4 був неповнолітнім, проживав разом з ним, тобто був присутній в місці відкриття спадщини, то він фактично її прийняв та вступив в управління спадковим майном.

Однак, своє право на успадковане майно після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, у встановленому порядку ОСОБА_4 не оформив.

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 .

Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4 , до складу якої входять майнові права на 3/20 частини спірного житлового будинку, ОСОБА_1 вважається власником з моменту її відкриття, а саме з 28.04.2019 року, реалізувати своє право на оформлення спадщини він не може, в зв'язку з відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, суд дійшов висновку про визнання за позивачем права власності на частину спадкового житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 58, 60, 247, 258, 266, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Альона Олегівна, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на 3/20 частини житлового будинку літера А загальною площею 199,2 кв. м, житловою площею 116,0 кв. м та житлового будинку літера Б загальною площею 54,4 кв. м, житловою площею 26,2 кв. м, номер в реєстрі 000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя