Справа № 308/7908/21
Провадження № 22-ц/4806/1443/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 липня 2021 року у складі судді Дергачової Н.В., про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний нотаріус Ужгородської районної нотаріальної контори Куліков Михайло Віталійович про визнання договору дарування удаваним, визнання спільною сумісною власністю будинку та земельної ділянки та поділ спільно нажитого майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

25 серпня 2021 року (згідно штемпелю суду) з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 липня 2021 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що представник апелянта отримав копію ухвали в суді першої інстанції 12 серпня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для подачі доказу, що підтверджує дату отримання апелянтом копії ухвали або вказати інші причини пропуску строку.

25 жовтня 2021 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява на виконання ухвали від представника апелянта ОСОБА_2 , до якої долучено розписку з датою отримання оскаржуваної ухвали.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу судупостановлено 14 липня 2021 року, копію ухвали представником апелянта ОСОБА_2 отримано безпосередньо в суді першої інстанції 12 серпня 2021 року, про що свідчить копія розписки, після чого 25 серпня 2021 року подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 липня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді