ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6737/21 Справа № 207/3591/17 Головуючий у першій інстанції: Юрченко І.М. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про залучення до участі у справі правонаступників відповідача у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 ,

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» по об`єкту, розташованому за адресою по АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ- 4, газова колонка ГК, опалювальний прилад - газовий котел ГК; опалювальна площа будинку складає 48,50 кв.м., зареєстровано п`ять осіб. Розподіл природного газу по об`єкту за адресою відповідача здійснювався через структурний підрозділ ПАТ «Дніпропетровськгаз» - Кам`янського відділення, особовий рахунок НОМЕР_1 . 26.04.2016 року представниками позивача було виявлено за даною адресою наявність несанкціонованого газопроводу. 26.04.2016 року у відповідності до вимог гл. 5 р. XI Кодексу ГРС представниками Оператора ГРМ (Кам`янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз») було складено акт про порушення, з яким ознайомився та розписався в ньому представник споживача. 05.05.2016 року вказаний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС ПАТ «Дніпропетровськгаз» та задоволений повністю; було прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) об`ємів природного газу за період з 26.04.2014 року по 25.04.2016 року. Складеним актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 05.05.2016 року було визначено об`єм необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 11901,50 м3, його вартість склала 90858,16 грн. Відповідачу 01.06.2016 року було направлено рахунок на оплату збитків рекомендованим поштовим відправленням; наручно рахунок на оплату збитків відповідачем отримано 11.10.2016 року. Станом на 14.12.2017 року вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу відповідачем сплачена лише частково, зокрема в жовтні 2016 року відповідач самостійно сплатив 5000,00 грн., залишилася не сплачена сума в розмірі 85858,16 грн. Тому позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 85858,16 грн. вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та 1600,00 грн. судового збору.

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» 85858,16 грн. вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу тавитрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , та звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог (а.с. 101-106 т.1).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року апеляційну скаргу правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , залишено без задоволення, а заочне рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року задоволено частково. Ухвалу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року скасовано. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року задоволено частково. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року скасовано. Справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви та апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості правонаступників ОСОБА_3 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі законного представника ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач ОСОБА_3 померла, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Південним районним у м.Кам`янське відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 99 т.2).

Згідно інформаційних відомостей про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, виданих відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_6 з 22.03.2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 07.04.2012 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.07.2013 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.04.2012 року (а.с. 124 т.2).

Згідно копії нотаріальної справи №12/2020 після ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведеної Другою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 (а.с. 86 т.2).

Батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтверджується копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.08.2020 року (а.с. 9 зворот - 98 т.2).

Також у спадковій справі №12/2020 після ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заява ОСОБА_6 (чоловіка спадкодавця) від 17.10.2017 року, що посвідчена нотаріусом нотаріального округу Ахтубинського району Астраханської області Російської Федерації Усьяковою Євдокією Миколаївною за реєстровим №30/36-н/30-2019-3-785, відповідно до якої він відмовляється від належної йому частки на спадщину після дружини ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь її матері - ОСОБА_1 (а.с. 179 зворот т.1, 92 т.2).

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України визначає особливості прийняття спадщини окремими особами.

Так, відповідно до частини першої цієї статті спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною четвертою статті 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За положеннями частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що діти спадкодавця ОСОБА_3 , - неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті матері були зареєстровані проживаючими за однією адресою в будинку АДРЕСА_1 ; враховуючи також відсутність у спадковій справі заяв вказаних спадкоємців про відмову від прийняття спадщини, - колегія приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості правонаступників ОСОБА_3 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі законного представника ОСОБА_6 , який є батьком вказаних дітей.

Керуючись ст.ст. 55, 259, 268, 381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі у якості правонаступників ОСОБА_3 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі законного представника ОСОБА_6 .

Надіслати ОСОБА_6 , що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копії позовної заяви, рішення місцевого суду, апеляційної скарги, ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження. Надіслати всім учасникам справи копію ухвали апеляційного суду про залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

Надати ОСОБА_6 , що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії ухвали про залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова