Дата документу 05.07.2021
Справа № 320/9665/18
Провадження № 6/937/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - суді Редько О.В.

за участю секретаря судового засідання Ісайченкова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк», в якому він просить видати суд виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 2 197 грн. 21 коп. на користь АТ КБ «Приватбанк» на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 590 грн. 66 коп. на користь АТ КБ «Приватбанк» на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 06 вересня 2019 року.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до розділу 29 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, чинної на час подання заяви КС «Полтава і Полтавці» про видачу виконавчого листа, звернення до виконання судових рішень здійснюється з урахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження», а також інших актів законодавства.

Виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.

Виконавчі листи підписуються головуючим суддею, а за його відсутності (відпустка, тривале відрядження, хвороба та ін.) - головою суду чи його заступниками.

Судом встановлено наступне.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/9665/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення добових витрат за час перебування у відрядженні і середньої заробітної плати за час затримки їх виплати.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення добових витрат за час перебування у відрядженні і середньої заробітної плати за час затримки їх виплати були задоволені.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» була задоволена. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 травня 2019 року по справі було скасовано. Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення добових витрат за час перебування у відрядженні і середньої заробітної плати за час затримки їх виплати був залишений без задоволення. З ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «приватбанк» було стягнуто 2 197 грн. 51 коп. компенсації судових витрат зі сплати судового збору в суді апеляційної інстанції, а на користь держави 1 858 грн. 78 коп. судового збору.

Постановою (додатковою) Запорізького апеляційного суду від 06 вересня 2019 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» було стягнуто 590 грн. 66 коп. компенсації судових витрат зі сплати судового збору в суді апеляційної інстанції.

03 травня 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 2 197 грн. 51 коп. компенсації судових витрат зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції.

03 травня 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 590 грн. 66 коп. компенсації судових втрат зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного суду України в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційоного цивільного суду від 27 листопада 2019 року в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про закриття касаційного провадження було відмолено. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду було відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Постанову Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року та додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 06 вересня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат за вимогу про стягнення добових витрат за час перебування у відрядженні на користь держави в розмірі 455 грн. 10 коп., на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 682 грн. 65 коп. було скасовано. Стягнуто за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 682 грн. 65 коп. на відшкодування судового збору, сплаченого товариством за подання апеляційної скарги в частині вимоги про стягнення добових витрат за час перебування у відрядженні. В іншій частині постанову Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року було залишено буз змін.

Так судом встановлено, що постановою Верховного суду України від 27 листопада 2019 року суму судового збору було зменшено на 682 грн. 65 коп., таким чином, сума компенсації судових витрат зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції, яка стягується з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» становить 1 514 грн. 86 коп.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу виконавчих листів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 260-261, 353-354, 431 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу виконавчих листів задовольнити частково.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 1 514 грн. 86 коп. на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 590 грн. 66 коп. на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 06 вересня 2019 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Редько