Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2582/21
Провадження № 2-о/935/48/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарем Бех І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростишівська територіальна громада у особі Коростишівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що вона є спадкоємицею після смерті своєї мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 20.04.1991 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Після смерті мами спадщину фактично прийняв її батько, але не встиг здійснити юридичне оформлення. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 ,разом з ним протягом 6 місяців до його смерті були зареєстровані та пролживали заявниця, зять ОСОБА_6 та їх дочка ОСОБА_7 . За заявою заявниці після смерті батька заведено спадкову справу № 46/2017 у Коростишівській державній нотаріальній конторі Житомирської області. Постановою нотаріуса заявниці відмолено у ви дачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжністю написання імені її мами у свідоцтві про смерть де вказано « ОСОБА_2 » та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 0039184 від 20.05.1997, де вказано ім`я " ОСОБА_2 ». Інших спадкоємців не має. Архівним відділом Житомирської районної державної адміністрації заявниці було надано копію рішення Квітневої сілської ради від 20.03.1997 «Про передачу земель у колективну власність КСП «Квітневе» Коростишівського району та витяг з розпорядження голови Коростишівської районної державної адмінстрації від 13.10.2005 № 429, згідно якого надано дозвіл на розроблення проектно-технічної документації по організації території земельних часток (паїв) і складання державних актів на право власност і на землю громадянам - власникам сертифікатів реформованого КСП «Квітневе» за спписком. В зазначеному списку під номером 150 мати заявниці ОСОБА_2 , що підвтерджує її право на отримання земельної частки (паю). Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Квітневе» розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах серії ЖТ № 0039184, виданого 20.05.ж1997 року Коростишівською районною державною адміністрацією.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, її представник - міський голова Кохан І.М. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 20.04.19961 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається зі сертифікату серії ЖТ № 00391845, то він виданий на ОСОБА_2 , про те. Що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Квітневе» розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах.

Постановою Коростишівської державної нотаріальної контори Ломакової М.І. від 11.06.2021 № 02-31/540 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідотцва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з права не змельну частку (пай) КСП «Квітневе», що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), спадщину після смерті якої прийняв її чоловік ОСОБА_3 , але юридично не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неналежністю правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки старости Квітневого старостинського округу Коростишівської міської ради Духневич Олени від 18.06.2021 вих. № 191, вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за цією адресою були зареєстровані та проживали його дочка ОСОБА_1 , зять - ОСОБА_6 , внучка - ОСОБА_7 .

Згідно з архівним витягом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області від 14.07.2021 № 72, то розпорядженням Коростишівської державної адмінстрації Житомирської області від 13.10.2005 року № 429 надано дозвіл на розроблення проектно-технічної документації по організації території земельних частко (паїв) і складання державних актів на право власності на землю громадянам - власникам сертифікатів реформованого КСП «Квітневе», що розташоване на т ериторії Квітневої сілської ради за № 150 ОСОБА_2 .

Також, в акті складеного 18.06.2021 № 837 депутатом Коростишівської міської ради Зубро О.В., встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (мати ОСОБА_1 ) , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являються однією і тією ж особою.

Крім того, вказаний факт тпідвтерджується і поясненнями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 17.06.2021 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу Українисуди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення податкових прав в нотаріальному порядку.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Квітневе» розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах серії ЖТ № 0039184, виданого 20.05.1997 року Коростишівською районною державною адміністрацією.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 (місце проживання: Житомирська область, Коростишівський район, с. Квітневе) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Квітневе» розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах серії ЖТ № 0039184, виданого 20.05.1997 року Коростишівською районною державною адміністрацією.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО