Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1983/21
Провадження № 2/553/979/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 31222,29 грн та понесені судові витрати.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 25.08.2021.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не прибули. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані повністю.

Відповідачі правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористались.

Перевіривши приєднані до справи матеріали, зокрема, надані позивачем на підтвердження заявлених вимог, докази, суд зазначає про наступне.

У відповідності до ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 кодексу.

Згідно із ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.12, ч.13 ст.187 ЦПК України).

За таких обставин, процесуальним Законом врегульовано питання щодо надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, навіть після відкриття провадження у справі.

Так, за замістом позовної заяви, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» прохає стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 31222,29 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 , проте обов`язок по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання не виконують та мають заборгованість у вказаному розміру.

В обґрунтування заявлених вимог, позивачем надано копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно з яким співвласниками квартири АДРЕСА_1 у рівних частках (по 1/3) є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що також підтверджується відповідною інформаційною довідкою від 07.04.2004 з Реєстру прав власності на нерухоме майно. За договором купівлі-продажу вказаної квартири на момент його укладення інтереси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представляли її законні представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отже, квартира за якою позивачем нараховано заборгованість є спільною частковою власністю декількох осіб.

Згідно із ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Проте, позивач не викладає у позові мотиви вибіркового пред`явлення вимог лише до двох співвласників, іншого співвласника до участі у справі не залучає.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, зокрема якщо, предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи, що не відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України була встановлена вже після вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне надати ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без руху.

Надати позивачу дводенний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення йому копії цієї ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишиться без розгляду.

Судове засідання у справі відкласти на 13 год. 00 хв. 08.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих