Справа № 353/763/21
Провадження № 2/353/310/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Антошківа І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (Петрівський старостинський округ) про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на дві земельні чатки (паї) розміром по 46,20 ум.кад.га кожна, що знаходиться в колективній власності ЗАТ «Дністер» в с. Петрів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, наділені на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 у відповідності із сертифікатами на право на земельну частку (пай), відповідно: серії ІФ № 0077910 та серії ІФ № 0077909, виданих 08.12.2005 року, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.12.2005 року за №№ 174, 173 на ім`я ОСОБА_2 (3/4 частини земельної частки (паю)) та ОСОБА_3 (належної їй земельної частки (паю) розміром 46,20 ум.кад.га та 1/4 частину як обов`язкову частку при заповіті після смерті дідуся), а разом на дві земельні частки (паї) розміром по 46,20 ум.кад.га кожна, в порядку спадкування за заповітами. Свої вимоги обґрунтувала тим, що станом на 01.07.1990 року по АДРЕСА_1 проживали її дідусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і кожному з них на праві власності належала земельна чатка (пай) розміром по 46,20 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності ЗАТ «Дністер» в с. Петрів Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся ОСОБА_3 . За життя дідусь і бабуся посвідчили на її ім`я заповіти, якими заповіли їй все належне їм на день смерті майно. Вона являється єдиним спадкоємцем за заповітами після смерті дідуся і бабусі (її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та бажає оформити спадщину на своє ім`я.

Після смерті дідуся ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Вона прийняла спадщину після смерті дідуся за заповітом (рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 року встановлено факт її проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини) та успадкувала 3/4 частки земельної частки (паю), іншу 1/4 частку земельної частки (паю) як обов`язкову частку при заповіті успадкувала бабуся ОСОБА_3 , але вони юридично не оформили своїх спадкових прав. Ще до спливу шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2 бабуся ОСОБА_3 померла. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. Вона прийняла спадщину після смерті бабусі за заповітом (рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 року встановлено факт її проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини).

Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельні частки (паї), так як вищевказані сертифікати на земельні частки (паї), були видані та зареєстровані після смерті спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (Петрівський старостинський округ) в підготовче судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій не заперечив проти задоволення позову та просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 79).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги № 2 Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 296 від 08.09.2021 року станом на 01.07.1990 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який числився колгоспним двором, були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_2 (дідусь позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина ОСОБА_3 (бабуся позивчача), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). ОСОБА_2 (дідусь позивача), жителю с. Петрів Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077910 від 08.12.2005 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.12.2005 року за № 174, належало право на земельну частку (пай) розміром 46,20 в ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності ЗАТ «Дністер», що знаходиться в с. Ісаків Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, наділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 (а.с. 5). Також ОСОБА_3 (бабуся позивача), жительці с. Петрів Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077909 від 08.12.2005 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.12.2005 року за № 173, належало право на земельну частку (пай) розміром 46,20 в ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності ЗАТ «Дністер», що знаходиться в с. Ісаків Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, наділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 19). 31.08.2004 року позивач ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_8 та після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (дідусь позивача) помер, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (бабуся позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 13, 14, 15). Ще за життя ОСОБА_2 (дідуть позивача) посвідчив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_10 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 05.03.2003 року (а.с. 9) та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 783227 від 25.12.2006 року (а.с. 10). Також ще за життя ОСОБА_3 (бабуся позивача) посвідчила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_10 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 02.04.2003 року (а.с. 11) та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 10833108 від 28.08.2007 року (а.с. 12).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до довідки Петрівського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 290 від 03.09.2021 року (а.с. 7) ОСОБА_2 (дідусь позивача) був постійним жителем с. Петрів Івано-Франківського району Івано-Франківської області і на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті в спадковому будинку також була зареєстрована дружина ОСОБА_3 (бабуся позивача).

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 (позивач) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 (дідусь позивача) на час відкриття спадщини станом на 12.04.2005 року та разом із спадкодавцем ОСОБА_3 (бабуся позивача) на час відкриття спадщини станом на 05.06.2005 року в будинковолодінні АДРЕСА_1 (а.с. 39-40).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 (дідусь позивача) позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом та успадкувала 3/4 частки земельної частки (паю) розміром 46,20 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності ЗАТ «Дністер», що знаходиться в с. Ісаків Івано-Франківського району Івано-Франківської області, також 1/4 частку вказаної земельної частки (паю) як обов`язкову частку при заповіті успадкувала після смерті чоловіка бабуся позивача ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав. Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 52/2021 від 31.08.2021 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_2 (а.с. 32-55).

Також позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 та успадкувала земельну частку (пай) розміром 46,20 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності ЗАТ «Дністер», що знаходиться в с. Ісаків Івано-Франківського району Івано-Франківської області, також 1/4 частки земельної частки (паю) розміром 46,20 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності ЗАТ «Дністер», що знаходиться в с. Ісаків Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яка належала дідусеві ОСОБА_2 , яку в свою чергу як обов`язкову частку при заповіті успадкувала ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 53/2021 від 31.08.2021 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 (а.с. 56-78), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на дві земельні чатки (паї) розміром по 46,20 ум.кад.га кожна, що знаходиться в колективній власності ЗАТ «Дністер», що знаходиться в с. Ісаків Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітами після смерті дідуся ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 .

В нотаріальному порядку позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в належній їй частці після смерті ОСОБА_2 (дідусь позивача) на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077910, у зв`язку з тим, що вказаний сертифікат був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця ОСОБА_11 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 632/02-31 від 31.08.2021 року (а.с. 16).

Також нотаріальному порядку позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 (бабуся позивача) на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077909, у зв`язку з тим, що вказаний сертифікат був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , та на частину права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077910, у зв`язку з тим, що вказаний сертифікат був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 633/02-31 від 31.08.2021 року (а.с. 17).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 454 грн. (квитанція № ПН2200886 від 08.09.2021 року, а.с. 24).

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 141, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованою по АДРЕСА_2 , жителькою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 3/4 частки земельної частки (паю) розміром 46,20 в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться в колективній власності ЗАТ «Дністер», що знаходиться в с. Ісаків Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виділені на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії IФ № 0077910 від 08.12.2005 року, зареєстрованого 13.12.2005 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 174, виданого на ім`я ОСОБА_2 , жителя с. Петрів Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованою по АДРЕСА_2 , жителькою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частку земельної частки (паю) розміром 46,20 в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться в колективній власності ЗАТ «Дністер», що знаходиться в с. Ісаків Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виділені на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії IФ № 0077910 від 08.12.2005 року, зареєстрованого 13.12.2005 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 174, виданого на ім`я ОСОБА_2 , жителя с. Петрів Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованою по АДРЕСА_2 , жителькою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 46,20 в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться в колективній власності ЗАТ «Дністер», що заходиться в с. Ісаків Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виділені на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії IФ № 0077909 від 08.12.2005 року, зареєстрованого 13.12.2005 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 173, виданого на ім`я ОСОБА_3 , жительки с. Петрів Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованій по АДРЕСА_2 , жительці АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанції № ПН2200886 від 08.09.2021 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК