Ухвала

04 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 328/675/19

провадження № 61-15630ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Токмацької місцевої прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Косаревська Марина Володимирівна, фермерське господарство «ЛЕВ», про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 328/675/19 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року (повний текст складено 17 серпня 2021 року).

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги :

- надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надання копій касаційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із копіями касаційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Крім того в заяві про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що позовні вимоги носять немайновий характер, а тому розмір сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 1 536,80 грн є вірним, судовий збір при поданні позову в сумі 9 605 грн сплачено помилково.

Разом із тим, у разі, якщо Верховний Суд не погодиться із наведеним обґрунтуванням розміру сплаченого судового збору, заявник просив надати строк для сплати судового збору у розмірі визначеному судом.

Верховний Суд не може погодитись із наведеним заявником обґрунтуванням розміру судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, справа № 328/675/19 вже була на розгляді Верховного Суду (провадження

№ 61-13416св20) за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2020 року.

В ухвалах від 24 вересня 2020 року та 23 жовтня 2020 року (провадження

№ 61-13416св20) Верховний Суд залишаючи без руху касаційну скаргу

ОСОБА_2 та продовжуючи строк для усунення недоліків, дійшов висновку, що позовна заява носить майновий характер та судовий збір за подання касаційної скарги має бути сплачений відповідно до підпунктів 1, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

На виконання ухвал Верховного Суду від 24 вересня 2020 року та 23 жовтня

2020 року ОСОБА_2 до первісно сплаченого судового збору в сумі

1 536, 80 грн, було доплачено судовий збір в сумі 17 673,20 грн, після чого ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження.

Таким чином касаційний суд вже визначився із характером позову в справі № 328/675/19, як позовної заяви майнового характеру та підстави для іншої оцінки вказаного факту на даний час відсутні.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання позову) за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплати при поданні позовної заяви, в розмірі оспорюваної суми (стаття 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже розмір судового збору за подану касаційну скаргу має визначатися за формулою: 1% вартості спірної земельної ділянки х 200%, але не менше 1 536,80 грн та не більше 19 210 грн.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Встановлені обставини свідчать про необхідність продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі Верховного Суду від 04 жовтня 2021року.

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі виходячи із вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 до 25 листопада 2021 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга буде повернута, особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович