ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1024/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., при секретарі Береговенко Н.Г., розглянувши подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Ю.П., стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 753/294/16,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021 до суду надійшло подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Ю.П., про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2016 у цивільній справі № 753/3947/16-ц за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - стягувач) до ОСОБА_2 (далі по тексту - боржник), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Заява обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа втрачено при передачі матеріалів виконавчого провадження державному виконавцю Ушенко Ю.П., що підтверджується Актом втрати виконавчого листа від 10.09.2021.

Державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а тому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Нез`явлення учасників справи є підставою для розгляду заяви без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву та додані до неї письмові докази, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини.

16.03.2016 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/2947/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої у АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 /4 частині всіх його видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 12.02.2016 року і до досягнення сином повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаним рішенням було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Дарницькому відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

13.12.2016 року державним виконавцем було винесено постанову № 53119693 про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Як вбачається з акту втрати виконавчого документа від 10.09.2021, складеного посадовими особами Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про те, що 13.12.2016 державним виконавцем було винесено постанову № 53119693 про відкриття виконавчого провадження. При передачі матеріалів виконавчого провадження головному державному виконавцю Ушенко Ю.П. встановлено, що відсутній оригінал виконавчого документа № 753/2947/16 від 11.11.2016. У зв`язку із викладеним встановлено факт втрати виконавчого документа.

Вищевказане виконавче провадження перебувало на виконанні у державного виконавця Гвоздьова Б.Б., але відібрати пояснення щодо втрати виконавчого документа не вбачається за можливе, оскільки останній звільнений із займаної посади.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже з огляду на те, що державним виконавцем доведено факт втрати оригіналу виконавчого документа, наявні підстави для видачі його дубліката.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Ю.П, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 753/2947/16, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2016 у цивільній справі 753/2947/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 /4 частині всіх його видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 12.02.2016 року і до досягнення сином повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мицик Ю.С.