У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

за участю прокурора Губаль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву керівника Ужгородської місцевої прокуратури Кириленко Д.П. до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення Ужгородської міської ради та скасування запису про державну реєстрацію права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою керівника Ужгородської місцевої прокуратури Кириленко Д.П. до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення Ужгородської міської ради та скасування запису про державну реєстрацію права спільної сумісної власності.

Прокурор у судовому засіданні просив вирішити питання про заміну у справі позивача на належного Ужгородську окружну прокуратуру згідно поданої раніше заяви.

Інші учасники судового розгляду не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили, додаткових заяв чи клопотань не подавали.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи та розглянувши заяву про заміну позивача, суд приходить до наступного висновку.

З оглянутої заяви керівника Ужгородської окружної прокуратри про заміну позивача у справі судом встановлено, що наказом Генерального прокурора №39 від 17.02.2021 визначено, що територіальна юрисдикція Ужгородської окружної прокуратри поширюється на територію Ужгородського району з центром у м. Ужгород.

Судом також вставнолено, що згідно наказу Генерального прокурора І.Венедіктової №40 від 17.02.2021, днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що у зв`язку із реформою органів прокуратури розпочали роботу окружні прокуратури, суд приходить до переконання про необхідність заміни позивача на його правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 308/12251/18 за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури Кириленко Д.П. до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення Ужгородської міської ради та скасування запису про державну реєстрацію права спільної сумісної власності, правонаступника позивача, а саме Ужгородську окружну прокуратру.

Наступне судове засідання з розгляду справи за позовною заявою Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення Ужгородської міської ради та скасування запису про державну реєстрацію права спільної сумісної власності призначити на 02.12.2021 о 09.00 год. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе