У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних, трьох процентів річних, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.05.17.

У заяві посилається на те, що вона про дату та час судового засідання - 15.05.17 повідомлена не була, договір позики з позивачем не укладала, кошти у розмірі 83 000 грн. були їй передані за договором № 085/01/15 від 08.01.15, укладеного між нею та ТОВ «Сучасний світ будівництва» про правове абонентське обслуговування, керівником якого був ОСОБА_2 .

Посилаючись на зазначені обставини, просила скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.05.17.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності позивача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з викладених у ній підстав та просив заяву задовольнити.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки та не подав відзив з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як установлено судом, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог ЦПК України судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (а.с. 20).

Відповідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві від 11.11.16 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1 (а.с. 21).

З матеріалів справи вбачається, що про дату та час судових засідань у справі на 10.01.17, 10.03.17, 15.05.17 ОСОБА_1 повідомлялася, шляхом направлення судових повісток за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24, 32, 37) однак зазначені судові повістки були повернуті поштовим відділенням за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 27, 33, 38).

Докази, на які посилається ОСОБА_1 на обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача не мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заочне рішення може бути скасовано лише за наявності двох умов: поважної неявки в судове засідання та істотність доказів для правильного вирішення справи, ОСОБА_1 у заяві не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних, трьох процентів річних, відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук