УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участі секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Позов заявлено з підстав поширення неправдивої інформації, яка порушила особисті права, честь, гідність та ділову репутацію позивача.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Овчаренко О.В. до суду не з`явилися. 19.08.2021 року, 28.09.2021 року та 03.11.2021 року до суду надані заяви про відкладення проведення підготовчих судових засідань відповідно.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем вже тричі подані заяви про відкладення підготовчого судового засідання та не надано відзив.

Відповідно до п. 10) ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, керуючись вищезазначеними нормами, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Водночас, позивачем ОСОБА_1 17.08.2021 року надане клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні протягом всього провадження у справі, оскільки інформація, належить до приватної, та особистого життя сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України, розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Позивач просить суд визнати недостовірною, такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, зазначену та поширену ОСОБА_2 у публікації на її сторінці у соціальній мережі Facebook. Зобов`язати ОСОБА_2 протягом трьох днів з моменту набрання рішенням суду законної сили, спростувати недостовірну інформацію, та вибачитися перед позивачем за розповсюдження неправдивих відомостей, що паплюжать його честь і гідність на своїй сторінці Facebook. Стягнути з ОСОБА_2 в розмірі 10 000 гривень моральної шкоди, завданої розповсюдженням неправдивих відомостей, що паплюжать честь і гідність, та ділову репутацію позивача.

На підставі викладеного, суд доходить висновку щодо задоволення клопотання про проведення слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 200, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в закритому судовому засіданні, задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у закритому судовому засіданні на 25 січня 2022 о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду із викликом учасників справи.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Калмикова