БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/826/21
Провадження № 2-о/730/50/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Височанська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області, є її дочкою. Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дочки ОСОБА_2 спадщини, зокрема, на земельну ділянку площею 2,24га на території Новомлинівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, але вона позбавлена можливості це зробити в органах нотаріату, оскільки в свідоцтві про народження дочки її ім`я записано як « ОСОБА_1 », тоді як її дійсним іменем згідно паспорта є « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що її дошлюбним прізвищем було ОСОБА_1 , а привильним іменем є « ОСОБА_1 »; вона мала дочку ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом здоров`я останні чотири роки проживала в інтернатному закладі м. Городня Чернігівської області, де й померла; окрім неї, інших спадкоємців у померлої дочки немає, так як та заміж не виходила, дітей не мала; чому в метричних документах про народження дочки ім`я матері вказано « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », їй не відомо, проте дана обставина перешкоджає нотаріальному оформленню спадщини.

Заінтересована особа була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але в судове засідання представника не направила, про причини неприбуття не повідомила, подавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, вимоги заявниці визнають.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копій свідоцтва про народження та актового запису про народження №14 від 11.03.1963р. ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нові Млини Бахмацького району Чернігівської області, її матір`ю значиться ОСОБА_1 , 19 років, мешканка с. Нові Млини Бахмацького району Чернігівської області.

Водночас, в копії форми №1 органу УДМСУ матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена ОСОБА_1 , мешканка с. Нові Млини Бахмацького району Чернігівської області.

ОСОБА_2 з 30 листопада 2016 року була зареєстрована й проживала в психоневрологічному інтернаті АДРЕСА_1 , де й померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; спадщину після неї прийняла шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Сови В.Ф. заявниця ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, актового запису про смерть №162 від 26.04.2021р., довідки №160 від 19.08.2021р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідкою приватного нотаріуса Сови В.Ф. №682/01-16 від 28.10.2021р.

Однак, в паспорті, актовому записі про народження №38 від 26.08.1944р., актовому записі про укладення шлюбу №19 від 07.08.1976р. містяться відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку та мешканку АДРЕСА_2 .

Отже, наведені обставини свідчать про те, що в написанні імені заявниці ОСОБА_1 в метричних документах про народження її дочки ОСОБА_2 , виданих органами ДРАЦС, має місце технічна помилка, що створює для неї перешкоди в оформленні спадщини, в зв`язку з чим обраний заявницею спосіб захисту свого права є правомірним.

Разом з тим, як зазначив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як матір`ю та дочкою, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець