Справа №345/4209/21
Провадження № 2/345/1227/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій сторін:

Позивачка звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадщину, а саме: земельну ділянку для ведення сільського господарського виробництва розміром 42,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 013385 від 27.05.2000, яка знаходиться в с. Гуменів Калуського району Івано-Франківської області.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.08.2021 приватним нотаріусом Лесик В.Б. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Після смерті ОСОБА_3 , залишилася спадщина, а саме земельна ділянка для ведення сільського господарського виробництва розміром 42,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)., сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 013385 від 27.05.200, яка знаходиться в с. Гуменів Калуського району Івано-Франківської області. Інших спадкоємців крім неї немає. Через те, що їй не видано свідоцтва про право власності на спадкове майно вона не набуває прав власника належного їй майно.

До підготовчого судового засідання позивачка подала заяву згідно якої позов підтримує та просить його задоволити.

Представник відповідача Верхнянський сільський голова Михайло Маліборський подав заяву, в якій просить суд прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 28.09.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

Ухвалою суду від 20.10.2021 замінено первісного відповідача Калуську міську раду на належного відповідача Верхнянську сільську раду об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області

До підготовчого судового засідання від позивачки ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява від 27.10.2021 про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Верхнянський сільський голова Михайло Маліборський у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву від 27.10.2021, в якій просить суд прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог, та просить прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні, оскілки позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна частка (пай) площею 42,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована на території с. Гуменів Калуського району Івано-Франківської області, відповідно до сертифікату серія ІФ № 013385, виданого 27.05.2000 Калуською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження райдержадміністрації від 11.09.1995, що підтверджується світлокопією сертифікату (а.с. 14).

У відповідності до заповіту від 23.10.2003, який посвідчений в Негівській сільській раді, ОСОБА_3 заповіла позивачці ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося (а.с. 11).

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лесик В.Б. із заявою від 25.03.2021 про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до листа № 423/02-14 від 26.08.2021 приватний нотаріус Лесик В.Б зазначив, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 неможливо в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно (а.с. 8).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після баби ОСОБА_3 ..

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до пункту 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну часту (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості ) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видані їм державних актів на право власності на землю.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ІФ № 013385 від 27.05.2000, є належним доказом підтвердженням права власності спадкодавця ОСОБА_3 на спадкову частку (пай) площею 42,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована в с. Гуменів Калуського району Івано-Франківської області, що належала їй за життя.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивачка не може захистити своє право на спадкове майнове, оскільки приватним нотаріусом їй роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірне майно, тому воно підлягає захисту шляхом визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Отже, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованим та зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261 ЦПК України, ст.ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України, керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку частку (пай), що належала ОСОБА_3 , площею 42,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ІФ № 013385 від 27.05.2000, яка розташована в с. Гуменів Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: Верхнянська сільська рада об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, адреса: с. Верхня вул. Шевченка, 72 Калуський район Івано-Франківська область.

Суддя: