Справа № 548/2165/21
Провадження № 2/548/699/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта Серія НОМЕР_2 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 30 травня 1995 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Рибкою К.О., зареєстрованого в реєстрі за №1573, спадкоємцями майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є в рівних частках кожний: діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Ставки Хорольського району Полтавської області на землі Штомпелівської сільської ради та в цілому складається з жилого будинку загальною площею 30, 0 кв.м., сараю, гаража, належних померлій на підставі довідки, виданої Штомпелівською сільською радою 23.05.05 р. за № 257, зареєстрованого в по господарській книзі за №341.

01.10.2021 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю Серія ІV- ПЛ № 042195 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: , дата формування: 18.08.2021, сформованого державним реєстратором виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубеського району Полтавської області Похилець Ю.М., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :19:001:0035, площа (га) 0, 1112, адреса: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності/довірчої власності: 43537892, дата державної реєстрації: 13.08.2021, форма власності: приватна, розмір частки:1/1, власники: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна.

З довідки відділу « Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області № 7971/03-18 від 10.09.2021, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями згідно запису погосподарської книги, справа №02-17 том 5 за 2011-2015 роки по с. Ставки, номер об`єкта обліку № 0378-01 (голова домогосподарства ОСОБА_1 , 1953 р.н.) розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

23.03.1998 року ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , подав заяву до компетентних органів, що посвідчена державним нотаріусом Восьмої державної нотаріальної контори сектору Ришкань м. Кишинева Панковою Н.М. та зареєстрована в реєстрі за № 2-901, згідно якої він відмовляється від належної йому частки спадкового майна, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , наставшої 1996 року на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер в населеному пункті Коржево Кріулєньського району Республіка Молдова, що доводиться копією лікарського свідоцтва про його смерть № 185, посвідченого публічним нотаріусом Звонов Мариною, Республіка Молдова, зареєстрованого в реєстрі за №6428 та копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 66418313, виданої 14.09.2021 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Вовк А.М., параметри запиту: ОСОБА_4 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до технічного паспорта №128/2021 на будинок садибного типу, адреса: Полтавська область, Лубенський район, Хорольська територіальна громада, с. Ставки ( станом на 01.01.2021), АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 10 вересня 2021 року ФОП ОСОБА_5 , вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації.

З повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна від 14.09.2021 року ФОП ОСОБА_5 , після огляду об`єкта нерухомого майна садибного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що вказане майно відповідає таким характеристикам: житловий будинок Літ. А-1 загальною площею 46, 8 кв.м., житловою площею 29, 9 кв.м., літня кухня Літ. Б, сарай Літ. б, гараж Літ.В, погріб Літ. Г, вбиральня Літ. Д, літній душ Літ Е, колодязь 1/3 ч. № 1, газопровід №2, огорожа №3, ворота з хвірткою №4, вигрібна яма №5. Змін в плануванні та складі об`єкта нерухомого майна щодо матеріалів технічної інвентаризації,проведеної 10.09.2021 р. не виявлено. Самовільне будівництво, переобладнання відсутні.

Згідно Звіту про оцінку майна, виготовленого ТОВ « Альбатрос», станом на 16 вересня 2021 року вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 32 100, 00 гривень, тому вартість Ѕ його частки: 32 100, 00 : 2 = 16 050, 00 грн.

Таким чином, позивач, ОСОБА_1 , починаючи з березня 1998 року добросовісно набула у володіння та користування разом із належною їй на праві приватної вланості Ѕ часткою також належну ОСОБА_4 Ѕ частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і продовжує відкрито, безперервно володіти цим нерухомим майном по даний час, що підтверджується письмовими доказами:

- копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 30 травня 1995 року державний нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Рибкою К.О., зареєстрованого в реєстрі за №1573;

- копією довідки відділу « Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області № 7971/03-18 від 10.09.2021;

- копією Державного акта на право приватної власності на землю Серія ІV- ПЛ № 042195;

- копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: , дата формування: 18.08.2021, сформованого державним реєстратором виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубеського району Полтавської області Похилець Ю.М.;

- копією лікарського свідоцтва про його смерть № 185, посвідченого публічним нотаріусом Звонов Мариною, Республіка Молдова, зареєстрованого в реєстрі за №6428 та копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 ;

- копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 66418313, виданої 14.09.2021 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Вовк А.М.;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають в селі Ставки Лубенського району Полтавської області.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спобіг, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інетерсу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відтак, зазначена норма визначає об`єкт захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні чи невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для повновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Цивільне законодавство не містить визначення поняття способів захисту цивільних прав та інтересів. За їх призначенням вони можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

При цьому слід виходити з положень ст. 11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 року №1-10/2004 визначено, що охоронюваний законом інтерес треба розуміти - це прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони для задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності та іншим загально-правовим засадам.

Таким чином, під способами захисту суб`єктивних цивільних прав/інтересів розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться повновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та охоронюваних законом інтересів.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України випливає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом ніж той, який встановлений договором або законом.

Законодавчі обмеження матеріально- правових способів захисту цивільно права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст.ст. 8-9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право приватної власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку Літ. А-1 загальною площею 46, 8 кв.м., житловою площею 29, 9 кв.м., літньої кухні Літ. Б, сараю Літ. б, гаража Літ.В, погрібу Літ. Г, вбиральні Літ. Д, літнього душу Літ Е, колодязя 1/3 ч. № 1, газопроводу №2, огорожі №3, воріт з хвірткою №4, вигрібної ями №5, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 30 травня 1995 року державний нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Рибкою К.О., зареєстрованого в реєстрі за №1573.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 26.10.2021 року.

Учасники справи:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ВІДПОВІДАЧ: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області адреса: вул. 1 Травня, 4, м. Хорол, Лубенський район Полтавської області, поштовий індекс: 37800, код ЄДРПОУ: 22528612.

Суддя : О.В. Коновод