Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1185/21
У Х В А Л А

04.11.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головний Державний виконавець Дергачівського відділу ДВС у Харківській областц Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Старніченко Тетяна Олександрівна, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 в якій вона просить суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь неустойку (пеню) за несплату аліментів в період з 01.07.2016 по 31.08.2021 в сумі 128786, 25 грн.

03.11.2021 в результаті авторозподілу справа була передана судді Черновій О.В.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху.

Вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, встановлено в статтях 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, ч. 5 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддею встановлено, що позивачем не додано на підтвердження викладених обставин доказів, а саме: про зміну прізвища позивачки; належним чином засвідчену копію рішення про стягнення з відповідача аліментів.

Крім цього позивачем в позовній заяві не обгрунтовано залучення третьої особи, не вказано які права державний виконавець зачіпає.

Так, позивачем при зверненні до суду, в порушення вимог ст. 95 додано докази, не засвідчені належним чином, та не в повному обсязі, а саме: виконавчий лист від 12.12.2011; другий аркуш довідки про розмір заборгованості по аліментам; постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головний Державний виконавець Дергачівського відділу ДВС у Харківській областц Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Старніченко Тетяна Олександрівна, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину, залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 для усунення недоліків 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Чернова О. В.