Справа № 624/456/21
№ провадження 2/624/251/21
27 жовтня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором оренди, в якому просить стягнути вартість втраченого орендованого обладнання погоджену сторонами в Акті передачі обладнання у тимчасове користування від 22.02.2021 року (Додатку №1 від 22.02.21 року), який є невід`ємною частиною договору оренди №А00092986 від 11.09.2020 року у розмірі 168936,66 грн, що складається із суми вартості відбійного молотка HILTI ТЕ 3000-AVR, 29.9 кг,68Дж, патрон, HEX 28 у кількості 1 штука вартість 93 916,41 грн, відбійного молотка H1LTI ТЕ 2000-AVR, 14.5 кг, 35 Дж, патрон TE-Sу кількості 1 штука вартість 70 381,00 грн та лазерний нівелір Bosch GLL 3-80 у кількості 1 штука вартість 14 639,25 грн та судових витрат.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 25.06.2021, було відкрито провадження, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, але надіслала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, іншої адреси проживання суду не повідомлено. Причину неявки відповідач суду не повідомила. Відзив на позов до суду від відповідача не надходив.
Зі згоди представника позивача, наданої у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступними підставами:
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 11 вересня 2020 року був укладений договір оренди №А00092986 за умовами якого орендодавець передає, орендатор приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов`язується виплачувати Орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання (пункт 1.1. Договору).
Згідно пункту 1.2. Договору найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються в відповідних додатках до цього договору, який є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до п. 2.1. Договору орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього договору, який є його невід`ємною частиною. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування.
Згідно пункту 4.1. Договору початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному додатку до цього договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за актом передачі обладнання в тимчасове користування.
Відповідно до п. 5.1. Договору орендодавець передає орендарю обладнання згідно відповідного додатку на своєму складі в технічно справному робочому стані, попередивши про всі особливі властивості обладнання. Орендар зобов`язаний у присутності орендодавця в момент передачі пересвідчитися у справності обладнання, і після цього підписати акт передачі обладнання в тимчасове користування. Підписання акту засвідчує факт передачі орендодавцем технічно справного обладнання.
Згідно пункту 5.4. Договору повернення обладнання здійснюється у звязку із закінченням терміну оренди або за письмовою вимогою орендодавця у випадку передбачених даним договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання акту повернення обладнання з тимчасового користування.
Відповідно до пункту 5.4.2. Договору до підписання сторонами акту повернення. Обладнання вважається таким, що знаходиться в користуванні орендаря та не повернуто орендодавцю.
Згідно пункту 5.5. Договору орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному додатку до цього договору та/або в акті передачі або зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання строк у визначених договором випадках.
Відповідно до пункту 6.2.8. Договору орендар зобов`язаний повернути орендодавцю за відповідним актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги орендодавця.
Плановий час закінчення оренди встановлений в акті передачі обладнання у тимчасове користування встановлений 17:02: 23.02.2021, але не пізніше ніж за 15 хвилин до часу закінчення роботи відділення.
Орендар належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав. Орендоване обладнання орендодавцю не повернув.
Сторони ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою досудового врегулювання спору 02.03.2021 підписали додаткову угоду до договору оренди №А00092986 від 11.09.2021.
Згідно п. 2 додаткової угоди, сторони, у зв`язку із втратою орендарем обладнання переданого орендодавцем за актом передачі обладнання у тимчасове користування від 22.02.2021 року, який є невід`ємною частиною договору оренди №А00092986 від 11.09.2020, саме: відбійного молотка H1LT1 ТЕ 3000-AVR, 29.9 кг,68 Дж, патрон , HEX 28 у кількості 1 штука вартість 93 916,41 грн, відбійного молотка HILTI ТЕ 2000-AVR, 14.5 кг, 35 Дж, патрон TE-S у кількості 1 штука вартість 70 381,00 грн та лазерний нівелір Bosch GLL 3-80 у кількості 1 штука вартість 14 639,25 грн, керуючись умовами укладеного Договору, погодили, що орендар - ОСОБА_2 , зобов`язується відшкодувати погоджену вартість обладнання, що було передано у тимчасове користування, у розмірі зазначеному у п.2 цієї Додаткової угоди, що повністю задовольняє вимоги орендодавця пр. своєчасному виконанні орендарем своїх зобов`язань.
У разі не виконання орендарем зобов`язання в строк зазначений в п.3 цієї додаткової угоди, у повному обсязі, або прострочення здійснення орендарем будь-якої оплати за цією додатковою угодою, останній зобов`язаний буде сплати вартість обладнання погоджену сторонами в Акті передачі обладнання у тимчасове користування від 22.02.2021, який є невід`ємною частиною договору оренди №А00092986 від 11.09.2020 у розмірі 178 936,66 грн, протягом 3-х календарних днів з моменту отримання повідомлення від орендодавця про порушення виконання умов цієї додаткової угоди (п. 6 додаткової угоди).
Позивачем 11.05.2021 було направлено відповідачу лист-вимогу щодо сплати заборгованості за договором оренди №А00092986 від 11.09.2020, проте адресат поштове повідомлення не отримала, що підтверджується копіями листа, опису, накладної Укрпошти, трекінгом з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення.
Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно зі ст.760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).
Статтею 763 ЦК України визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за договором оренди №А00092986 від 11.09.2020, передавши орендарю ОСОБА_2 у строкове оплатне користування визначене договором обладнання. Натомість відповідач свої зобов`язання за договором оренди обладнання належним чином не виконала, обладнання не повернула, у зв`язку з його втратою. Умови додаткової угоди укладеної до зазначеного договору оренди виконала частково, сплативши частину погодженої вартості неповернутого орендодавцю обладнання.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, а тому суд приходь до висновку про задоволенню позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1689,36 грн, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76-82, 95, 141, 263-268, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПриватБанк» м. Харків, МФО 351533.
Представник позивача: Мотальова-Кравець Валерія Юріївна, ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Комінтернівським РВ у м. Харквові ГУ ДМС України в Харківській області 17.12.2013, адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка п. Джар-Курган, Кубодієнського району, Таджикистан, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Кегичівським РВ ГУ МВС України в Харківській області 10 липня 2008 року, зареєстрована за адресою: с. Андріївка, Кегичівського району, Харківської області.
Суддя Т.В. Крапівка