Справа № 372/3942/21
Провадження № 2-о-103/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Бойко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Обухівська міська рада Київської області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Наталія Василівна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що він приходиться їй рідним сином, так як дане встановлення факту необхідне їй для оформлення спадщини.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив заяву задовольнити а повному обсязі та справу розглянути без його участі.

Представник Обухівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа, приватний нотаріус, будучи повідомленою про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був усиновлений - ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано Свідоцтво про усиновлення серії НОМЕР_1 .

В подальшому заявником було отримано Свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , в якому батьками дитини було вказано - ОСОБА_1 (в свідоцтві про народження ОСОБА_1 ) та її чоловіка ОСОБА_3 .

Таким чином, причиною неможливості встановлення моїх родинних відносин заявника з її сином є те, що в різні періоди отримувались документи в яких моє її вказувалось як ОСОБА_1 та як ОСОБА_1 .

Разом з тим, факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 підтверджується зокрема тим, що в Свідоцтві про усиновлення та в Свідоцтві про народження батьком дитини вказано чоловіка заявника ОСОБА_3 .

Так, 01 травня 1962 року заявником укладено шлюб з ОСОБА_3 , про що видано Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 , в якому вказано, що одружуються громадяни: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_1 » спільне прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .

Крім того факт родинних відносин з сином підтверджується наступними обставинами, до дня свої смерті ОСОБА_2 був зареєстрованим та проживав разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно довідки № 50 від 17 березня 2021 року, виданою старостою Долинянського старостинського округу вбачається, що « ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована та проживає його мати ОСОБА_1 ».

15 липня 2021 року до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Н.В. надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_2 . На підставі даної заяви було відкрито спадкову справу за № 96/2021.

Проте, при вивчені нотаріусом поданих заявницею документів та перевірці зазначених в них даних, виявлено невідповідність імені спадкоємиці в таких документах: у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданому Обухівським районним відділом РАЦС Київської області 20.07.1978 р. у графі «мати» зазначено: « ОСОБА_1 »; відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 № 5 від 13.09.2021 р.; відомості про матір (після внесення до них змін) зазначено: « ОСОБА_1 »; в документі, який посвідчує особу спадкоємиці, у паспорті серії НОМЕР_4 , виданому Обухівським РУГУ МВС України в Київській області 24.10.2002 р., в графі «прізвище, ім`я, по батькові», зазначено: « ОСОБА_1 ».

У зв`язку із виявленням вищезазначеного невідповідністю у документах, неможливо встановити те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що унеможливлює видачу мені свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлого, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Відсутність можливості встановити родинні відносини заявника з його дядьком, оскільки в них різні прізвища, що унеможливлює оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт родинного зв`язку між заявником та померлою. Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про прийняття заявником спадщини після смерті померлої.

Керуючись ст. ст. 19, 78, 81, 89, 263-265, 315-317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Обухівська міська рада Київської області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Наталія Василівна - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.10.2021.

СуддяТиханський О.Б.