Справа № 304/1041/21 Провадження № 2-о/304/34/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1041/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 червня 1974 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. Після його смерті вона звернулася до відділу обслуговування громадян № 8 ГУ ПФУ в Закарпатській області задля призначення пенсії по втраті годувальника. Однак при перевірці документів працівниками відділу були виявлені розбіжності у написанні її прізвища у Свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 01 червня 1974 року, та паспорті громадянина України, а саме у таких зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » відповідно. В той же час у свідоцтві про смерть її чоловіка прізвище останнього зазначено « ОСОБА_4 ». Через вказані розбіжності вона звернулася до Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. І.Франківськ) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 9 від 01 червня 1974 року, складеного виконкомом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, та виправити прізвище нареченої після укладення шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », однак 04 серпня 2021 року отримала висновок про неможливість внесення таких змін. На підставі наведеного їй необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинних відносин про те, що ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про укладення шлюбу) та ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про смерть), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її чоловіком. Вказує, що встановлення даного факту необхідно їй для попередження виникнення у майбутньому юридичних наслідків майнового та особистого немайнового характеру, а також для звернення до УПФУ в Закарпатській області задля призначення пенсії по втраті годувальника. На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

У судове засіданні заявник не з`явилася, однак попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у судове засідання також не з`явився, попередньо направивши суду пояснення по справі, в яких зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. У поданих заявницею документах для призначення такої пенсії виявлені розбіжності у написанні прізвища самої заявниці та її чоловіка, а саме у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 прізвище чоловіка та дружини зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 », у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 прізвище чоловіка зазначене « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 », однак згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 « ОСОБА_1 ». Відтак посилаючись на Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, а також норми цивільного процесуального законодавства, представник просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи з врахуванням поданого письмового пояснення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлено, що 01 червня 1974 року заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 9, після чого чоловіку та дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_3 », що стверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01 червня 1974 року (а. с. 5).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. І.Франківськ) 23 червня 2021 року (а. с. 6).

Втративши годувальника, заявник звернулася до відділу обслуговування громадян № 8 Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з метою призначення пенсії по втраті годувальника.

Встановлено, що вищевказані правовстановлюючі документи, а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 21 лютого 2000 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявника ОСОБА_1 , містять розбіжності у написанні прізвищ подружжя, а також імені чоловіка заявника, через що пенсія заявнику не призначена.

За вказаних обставин ОСОБА_1 звернулася до Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. І.Франківськ) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 9 від 01 червня 1974 року, складеного виконкомом Зарічівської сільської ради Перечиснького району Закарпатської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , виправивши прізвище нареченої після укладення шлюбу з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 .

Так, згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 04 серпня 2021 року уповноважений орган вважає за неможливе внести зміни до актового запису про шлюб № 9 від 01 червня 1974 року, складеного виконкомом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області на громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , виправити прізвище нареченої після укладення шлюбу з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 , у зв`язку з порушенням п. 1 ст. 35 СК України, а також через розбіжності та відсутність підтверджуючих документів (а. с. 7, зворот).

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що її вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 81, 89, 258, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (у свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ; місцезнаходження: 88008 Закарпатська область м. Ужгород, пл. Народна, 4.

Головуючий: Чепурнов В. О.