Номер справи 220/1459/21
Номер провадження № 2-о/220/161/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А. за участю секретаря Корбан Л.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Король Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник заявника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Великоновосілківська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Провадження у справі відкрито 26.08.2021 р., підготовче судове засідання призначено на 24.09.2021 р., витребувано матеріали спадкової справи. Ухвалою суду від 24.09.2021 р. по справі залучено заінтересовану особу Великоновосілківську селищну раду та виключено зі списку заінтересованих осіб Великоновосілківську державну нотаріальну контору. 12.10.2021 р. справу призначено до судового розгляду.

Короткий зміст вимог заяви

ІНФОРМАЦІЯ_1 у померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка є матір`ю заявника. Після її смерті відкрилася спадщина. Оскільки заявниця двічі виходила заміж, у зв`язку з чим змінювала прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », потім з « ОСОБА_1 » на ОСОБА_1 », після розірвання другого шлюбу повернула собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Пі д час перевірки документів нотаріусом з`ясувалось, що 12.05.1972 року Солом`янським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено актовий запис № 314 про реєстрацію шлюбу укладеного між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . 11.11.2009 року вказаний актовий запис відділом РАЦС Солом`янського РУЮ у м. Києві зареєстровано в Реєстрі за № 1. Згідно наданого ОСОБА_1 свідоцтва про її народження дошлюбне прізвище останньої « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », як заначено в Реєстрі. Крім того, згідно інформації з Реєстру прідвище наречені' після укладення шлюбу вказано, як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ». На особистому прийомі ОСОБА_1 , було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати нотаріусу документи, які б надали можливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Вказані розбіжності не дають змоги встановити родинний зв`язок між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 прізвище заявниці після розірвання шлюбу ОСОБА_1 (російською), що відповідає паспортним даним заявниці. Згідно довідки виданого виконкомом Андріївської сільської ради від 20.12.2018 року № 880, на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мала склад сім`ї: донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розбіжності в прізвищах ймовірніше всього пов`язано з допущеною помилкою при відмінюванні прізвищ. Заяву просить задовольнити та встановити факт родинних зв`язків між нею та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Процедура судового розгляду

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Уточнила, що їх в родині було шестеро дітей, аое всі, крім неї, померли, останнім помер брат.

Заінтересована особа, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи не з`явилась, надала заяву, у якій просила справу розглянути за їх відсутності.

В справі достатньо матеріалів про взаємовідносини заявника та заінтересованих осіб, вони просять розглянути справу у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223 ЦПК України розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні підтвердила факт родинних стосунків заявника із її матір`ю, зазначила, що знає цю родину тривалий час, заявник із матір`ю жила однією сім`єю, називали одна одну «мати» і «донька» відповідно.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні також зазначила про тривале знайомство із родиною заявника та її матері. Підтвердила факт їх родинний стосунків.

Фактичні обставини, встановлені судом

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, у тому числі й матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31-59) фактично встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , актовий запис про народження № 1 від 12.01.1950 р. (а.с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 22 від 26.05.2009 р., що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

Згідно даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, 12.05.1972 зареєстровано шлюб Солом`янським у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (згідно тексту) (а.с. 12-13).

Як вбачається з підтвердження відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану та у паперовому носії актового запису про шлюб від 03.07.2021 р. № 2576/21.11-08, актовий запис про шлюб № 314 від 12.05.1972, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , внесений до Реєстру актів цивільного стану громадян 11.11.2009 р. № 1, відомості, внесені до Реєстру актів цивільного стану громадян повністю відповідають відомостям, вказаним у паперовому носії актового запису (а.с. 55,56). Даний шлюб було розірвано 09.02.1977 р., актовий запис № 83 (а.с. 12).

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_16 , дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 9, 52-53).

Отже, інших осіб, які би складали родину заявника, крім, заявника судом не встановлено.

Заявник є спадкоємцем першої черги майна ОСОБА_3 , у тому числі земельної ділянки площею 6,000 га, що вбачається з Державного акта серії ДН № 055265 (а.с. 11). На вказану земельну ділянку ОСОБА_3 складено заповіт, яким вона заповідала її своїй дочці, ОСОБА_1 (а.с. 36).

На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , за адресою були зареєстровані ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька (а.с. 34).

Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. від 13.08.2021 р. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва на спадщину за заповідом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з розбіжностями у дошлюбному прізвищі заявника, зазначеному у свідоцтві про народження, зазначено як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », як вказано у Реєстрі та даних інформації з Реєстру щодо прізвища нареченої після шлюбу, вказано як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 » (а.с. 59). Суд звертає увагу, що під час дослідження письмових доказів по справі, судом також були встановлені дані розбіжності.

Щодо мети встановлення вказаного факту, зазначеної заявником, суд зазначає наступне.

Дійсно, заявник просить встановити факт родинних відносин з метою прийняття спадщини, вона у разі встановлення такого факту є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 та має право на спадщину.

У разі розбіжності у прізвищах спадкоємця та спадкодавця дійсно не є можливим отримання спадщини, відповідно до положень Закону України «Про нотаріат».

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначений факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі й свідоцтвом про народження заявника, показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які суд вважає правдивими та достовірними, та іншими доказами, зазначеними у судовому рішенні. Зазначене дає суду можливість зробити висновок, що розбіжності у прізвищах заявника та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , сталися у зв`язку з неточностями під час реєстрації першого шлюбу заявника. Іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 22 від 26.05.2009 р. та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка, Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис про смерть № 22 від 26.05.2009 р., є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, РКНОПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 29.10.2021 р.

Суддя: О.А. Дурач