Справа № 276/1113/21
Провадження по справі №2-о/276/72/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Процюк О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Іршанська селищна рада,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що після смерті її сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту, посвідченого 28.02.2008 року секретарем Іршанської селищної ради, ОСОБА_2 все своє майно на випадок смерті заповіла заявнику ОСОБА_1 . У травні 2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 133/2021 після смерті ОСОБА_2 . Під час огляду наданих документів, нотаріусом було звернуто увагу на те, що неможливо підтвердити родинні стосунки між заявником та її померлою сестрою, так як в свідоцтві про народження заявника зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , а в свідоцтві про укладення шлюбу померлої сестри зазначено прізвище ОСОБА_2 . Тому, заявник змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки позбавлена можливості будь-яким способом, крім як у судовому порядку, довести родинний зв`язок, що спадкодавець ОСОБА_2 є її сестрою, що тягне неможливість вирішення питання про спадкування після її смерті за заповітом.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 липня 2021 року, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених в заяві.

Від заінтересованої особи, Іршанської селищної ради Житомирської області, до суду надійшла заява, відповідно до змісту якої, селищний голова просить справу розглядати без участі представника селищної ради (а.сп.23).

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сарики, Коростеньского району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 05.05.2021 року (а.сп.8).

ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло виданого 14.02.1997 року (а.сп.16).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 28.02.2008 року секретарем Іршанської селищної ради Житомирської області за реєстром № 5903, ОСОБА_2 , на випадок смерті зробила розпорядження щодо належного їй майна, яке заповіла заявнику ОСОБА_1 (а.сп.10,9).

Згідно досліджених копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 26.09.1963 року (а.сп.12), копії свідоцтва про укладення шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НОМЕР_4 виданого 06.03.1990 року (а.сп.13), копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 07.05.2021 року (а.сп.15) та копії свідоцтва про укладення шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НОМЕР_5 виданого 10.06.1978 року (а.сп.14) встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних батьків.

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64638193 від 11.05.2021 року, приватним нотаріусом Толстіхіною Н.Д. заведено спадкову справу № 133/2021 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.11).

З урахуванням вищенаведеного, заявник звернулась до суду для встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_5 пояснив, що він є сином заявника ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про укладення шлюбу якої просто не вірно зазначено прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_6 пояснила, що знає заявника ОСОБА_1 з дитинства, проживає поруч із нею та вказала, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з статтею 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права заявника на прийняття спадщини.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведене, враховуючи пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, а також, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на прийняття спадщини, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1268 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Іршанська селищна рада, адреса місцезнаходження: смт. Іршанськ, вул. Гулія, 9, Коростенського району Житомирської області, .

Повний текст рішення складено 27.10.2021 року.

Суддя А.М. Збаражський