Справа № 177/1555/21
Провадження № 2/177/943/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Верхуша Я.О. звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за № 6334, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» на суму 29315,79 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України визначені загальні правила підсудності, за якими позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Натомість на підтвердження обставин, щодо визначення підсудності позивачем не зазначені докази, які підтверджують місце виконання спірного виконавчого напису (копія паспорту, довідка з місця роботи та інше).

Крім того, позивачем надано квитанцію на сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., який сплачений не на рахунок Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а на рахунок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн. на рахунок Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Також, в позовній заяві невірно зазначено назву суду до якого звертається позивач, а саме: «Криворізький районний суд м. Кривого Рогу» замість вірної назви «Криворізький районний суд Дніпропетровської області».

Позивачем всупереч вимогам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: щодо укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору та звернення до приватного нотаріуса для вчинення спірного виконавчого напису, у разі неможливості отримати їх самостійно не просить суд витребувати їх у відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: