У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/14514/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва

від 13 серпня 2021 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у цивільній справі №760/2094/21 Солом'янського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_1 ,

третя особа - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації,

про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року справу передано на розгляд до іншого суду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивачка подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати оригінал доказу сплати судового збору та надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила оригінал доказу про сплату судового збору, а саме фіскальний чек від 23.10.2021. Також надала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилалася на те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 19.08.2021 на електронну адресу та протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подала до суду апеляційну скаргу, а тому вважала, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 серпня 2021 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 31.08.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 19.08.2021 на електронну адресу (а.с. 23).

З наведеного слідує, що копію повного ухвали суду ОСОБА_1 отримала 19.08.2021, а 31.08.2021 подала апеляційну скаргу, тобто протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 13.08.2021.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець