Справа №303/7871/21
2/303/2020/21 ряд.стат.звіту № 4

УХВАЛА
29 жовтня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/7871/21 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 22Б» до Мукачівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 22Б» до Мукачівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року позовну заяву № 303/7871/21 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 22Б» до Мукачівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння, залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, згідно до рописки вказана ухвала суду від 07.10.2021 року була вручена представнику позивачу 07.10.2021 року.
26.10.2021 року представником позивача на виконання ухвали суду від 07.10.2021 року поштовим зв`язком було направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви з квитанцією про сплату судового збору.
З огляду на вказане, останнім днем строку, визначених судом для виправлення недоліків позовної заяви згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 07.10.2021 року є 12.10.2021 року, а заяву на усунення таких недоліків позивач подав 18.10.2021 року, тобто з порушення терміну для виправлення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 07.10.2021 року.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки представником позивача у вказаний строк не усунуто недоліки у визначений строк, які викладені в ухвалі суду від 07.10.2021 року, що стосувались вимог змісту і форми позовної заяви, відтак таку необхідно повернути позивачеві.
Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву № 303/7871/21 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 22Б» до Мукачівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Гутій