Справа № 723/3616/21
Провадження № 2/723/4365/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Посилається на те, що 13.07.2007 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 , який рішенням Сторожинецького районного суду від 13.04.2016 року був розірваний.

Зазначає, що рішенням Сторожинецького районного суду від 17.05.2017 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Також зазначає, що рішенням Сторожинецького районного суду від 11.06.2019 року визначено місце проживання дітей з нею та з моменту розлучення з відповідачем та по теперішній час діти проживають з нею.

Вказує, що 25.02.2020 року уклала шлюбу з іншим чоловіком та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Зазначає, що крім визначених судом аліментів, відповідач жодним чином не допомагає в утриманні дітей та жодної участі в їх вихованні не приймає.

Також зазначає, що за віком відповідач є працездатною особою та має прибутки від неофіційної роботи, будь-якою інформацією щодо незадовільного стану здоров`я чи інших обставин, які б унеможливлювали ним сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей у збільшеному розмірі вона не володіє.

Посилається на те, що з урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2021 році, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дітей, попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав вважає, що аліменти підлягають збільшенню, а відтак необхідно змінити спосіб стягнення аліментів та визначити їх у частці від доходів відповідача.

Користуючись своїм правом вибору способу стягнення аліментів з відповідача, просила змінити спосіб стягнення аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 та стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 часткийого заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечує проти винесеня заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов до суду не подавав.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірваний 13.04.2016 року, що підтверджено копією рішення Сторожинецького районного суду від 13.04.2016 року.

Сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 відповідно.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 17.05.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду від 11.06.2019 року визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 25.02.2020 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрала прізвище « ОСОБА_5 ».

З довідки, виданої відділом з питань оформлення дозвільних документів Чернівецької міської ради №321692 від 04.08.2021 року вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , де також зареєстровані та проживають: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 грн., з 1 липня - 2510 грн., з 1 грудня - 2618 грн.

Таким чином, оскільки утримання дитини є обов`язком батьків, розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що слід змінити визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів у виді твердої грошової суми та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частці від заробітку (доходу) в розмірі 1/3 частини щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше встановленого законом мінімального розміру, тим самим задовольнивши позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19,23,76,81,141, 263-265, 279, 280-282ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.05.2017 року у справі №723/490/17.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 часткийого заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір по справі в сумі 908 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя