Справа № 638/2227/19
Провадження № 2/638/3566/21
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про внесення обмежувального припису та відшкодування майнової та моральної шкоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні.

У березні 2021 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про внесення обмежувального припису та відшкодування майнової шкоди.

Розглянувши зустрічний позов та документи, надані в його обґрунтування, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні залишено без розгляду.

Враховуючи, що до вирішення питання про прийняття зустрічного позову первісний позов залишено без розгляду, суд позбавлений вирішити питання, передбачені ст. 193 ЦПК України, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Суд роз`яснює позивачці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про внесення обмежувального припису та відшкодування майнової та моральної шкоди.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з даним позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін