ЄУН № 389/764/21
Провадження № 2-во/389/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в с к л а д і :

головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у місті Знам`янка Кіровоградської області, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2021 року задоволено позов ТОВ «Агрофірма «Відродження» до ОСОБА_1 про стягнення коштів. При ознайомленні з текстом судового рішення позивач вважає, що судом допущена описка в абзаці другому мотивувальної частини рішення, а саме пропущено словосполучення «строком до» в першому реченні перед словами до 28 жовтня 2020 року. Просить виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що судом при розгляді справи досліджувався договір позики посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабіч Л.Ю. 28.10.2019 року, відповідно до якого ТОВ «Агрофірма «Відродження» в особі генерального директора Згривця Руслана Федоровича передала у власність позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1250000 гривень до 28 жовтня 2020 року. В тексті договору дослівно вказано: строком до 28 жовтня 2020 року.

Саме відсутність слова «строком» в даному реченні позивач вважає опискою та просить її виправити та вставити дане слово в текст рішення.

Суд вважає, що при розгляді справи належним чином оцінені подані сторонами докази, вірно встановлені обставини справи та правильно застосовані норми матеріального та процесуального права. При дослідженні доказів суд оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, та не повинен дослівно переносити текст таких доказів у рішення суду. В даному випадку є логічним та зрозумілим строк надання грошових коштів у позику до 28 жовтня 2020 року та слово «строком» не впливає на суть зобов`язання, а тим паче на строк його виконання.

Позивач ніяк не обґрунтував, яким чином неточність у визначенні строку впливає на можливість реалізації судового рішення або на правосудність рішення. Томку посилання позивача на описку у судовому рішенні не є такими відповідно до статті 269 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає відмовити в задоволенні клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 269, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Український В.В.