Дата документу 29.10.2021 Справа № 2-1487/09
Справа № 22-ц/807/3917/21
Є.У. № 2-1487/09
УХВАЛА

29 жовтня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Котула Артема Михайловича в особі представника адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення оскаржується приватного виконавця Котула Артема Михайловича, Акціонерне товариство «Таскомбанк», зацікавлена особа Державне підприємство «СЕТАМ» на рішення приватного виконавця щодо прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки на електронні торги, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, приватний виконавець Котула А.М. в особі представника адвоката Прибильського В.Г. подав апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримали рекомендованим листом 22.09.2021 року, докази містяться на а.с. 72, апеляційну скаргу подано 07.10.2021 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, беручи до уваги, що відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 07.10.2021 року, тобто в 15-й день, строк на апеляційне оскарження не пропущено, та подано з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Котула Артема Михайловича в особі представника адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення оскаржується приватного виконавця Котула Артема Михайловича, Акціонерне товариство «Таскомбанк», зацікавлена особа Державне підприємство «СЕТАМ» на рішення приватного виконавця щодо прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки на електронні торги, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська