Провадження № 6/389/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу зі стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ЄУН 389/1548/18,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, 30.09.2021 звернулася до суду з даною заявою про видачу дубліката судового наказу. На обґрунтування заяви вказала, що 13.07.2018 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі ЄУН №389/1548/18, за її заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , було винесено відповідний судовий наказ. Вказаний виконавчий документ нею був пред`явлений для виконання до Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, де 31.07.2018 відкрите виконавче провадження ВП № 56889760. Аліменти деякий, зовсім незначний період часу, боржник сплачував, потім вони примирилися і вона подала до Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області заяву про закриття виконавчого провадження. Провадження, зі слів державного виконавця, було закрите, але виконавчого документу - судового наказу, виданого Знам`янським міськрайонним судом 13.07.2018, їй повернуто не було. За інформацією, наявною у автоматизованій системі виконавчих проваджень Міністерства юстиції України, відкриті виконавчі провадження стосовно ОСОБА_2 на виконанні відсутні. Відтак, просить видати дублікат судового наказу.

Заявник та її представник адвокат Перемот О.Г. у судове засідання не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву, в якій вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого документа підтримала у повному обсязі і просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа (боржник) у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та одночасно є виконавчим документом (ст.160 ЦПК України, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи провадження №2-н/389/106/18 (ЄУН 389/1548/18), встановив, що Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 24 червня 2021 року видано судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шепилове Голованівського району Кіровоградської області, серія та номер паспорту НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті (1/4) всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення з 12.06.2018.

Стягувачу судовий наказ видано 13.07.2018.

За інформацією, наявною у автоматизованій системі виконавчих проваджень Міністерства юстиції України, 31.07.2021 Голованіським РВ ДВС ГТУЮ у Кіровограській області було відкрито виконавче провадження №АСВП 56889760, боржник: ОСОБА_2 , стягував ОСОБА_1 , яке завершено.

Зазначене дає підстави вважати, що оригінал виконавчого документа судового наказу про стягнення аліментів втрачено.

З огляду на вищевикладене, а також з врахуванням того, що судове рішення наразі залишається не виконаним, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,261,353,433,п.п17.4 п.17 розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 27.06. 2018 у справі ЄУН 389/1548/18 (провадження №2-н/389/106/18), про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шепилове Голованівського району Кіровоградської області, серія та номер паспорту НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті (1/4) всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення з 12.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова