У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка була подана до пред`явлення позову. У заяві ОСОБА_1 вказала, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис № 90270 від 05.04.2021 року. Примусове виконання за вказаним виконавчим документом проводиться приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександром Сергійовичем. Ганущак Ю.В. вищевказаний виконавчий напис вважає незаконним та планує звернутись до суду із позовом про визнання його таким, що не підлягає виконанню і тому просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, виданого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (; адреса: вул. Героїв Севастополя, будинок 48, м. Київ) грошових коштів за договором позики № 352924 від 12.01.2018 року на суму 58052 грн. 00 коп., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позивач зазначає, що цей захід забезпечення позову дозволить запобігти можливості безпідставного та протиправного стягнення належних їй коштів до вирішення судом спору щодо існування заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. На підставі виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександром Сергійовичем здійснюються виконавчі дії у виконавчому провадженні №. 66978208.

Невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який ОСОБА_1 має намір оскаржити в судовому порядку, може ускладнити ефективний захист заявницею своїх прав у випадку задоволення судом її вимог та фактичного виконання виконавчого напису у примусовому порядку до вирішення справи по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є законною та такою, що підлягає задоволенню. Стягнення на підставі виконавчого напису слід зупинити до ухвалення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та набрання ним законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (; адреса: вул. Героїв Севастополя, будинок 48, м. Київ) грошових коштів за договором позики № 352924 від 12.01.2018 року на суму 58052 грн. 00 коп., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя