Справа № 331/5891/21
Провадження № 2-з/331/195/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Михайлівська сільська рада, Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Михайлівська сільська рада, Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2021 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 подали заяву про забезпечення позову, в якій просили заборонити Вільнянській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання судовим рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначені, зокрема, види забезпечення позову, статтею 151 цього Кодексу встановлені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову, що передбачають необхідність зазначення в заяві відповідного обґрунтування, предмету, ціни позову, інших відомостей, необхідних для вирішення питання про забезпечення позову.

У відповідності до ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Таким чином, розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюються виключно судом компетентним розглядати спір по суті. При цьому, першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з нею до суду, за умови дотримання яких здійснюється її розгляд по суті.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що дана заява подана у рамках позову, який судом до розгляду не прийнятий, у зв`язку з передачею такого для розгляду за підсудністю, отже, відсутнє позовне провадження, у рамках якого можливе вирішення питання про забезпечення позову, тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.151, 153, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Михайлівська сільська рада, Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним повернути заявникам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Світлицька