04.11.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/952/21
Провадження № 2-з/533/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку і збитків за ремонт приміщення і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про звільнення приміщення, виселення сторін і витребування правовстановлюючих документів,

у с т а н о в и в:

29.10.2021 року заявник (відповідач за первісним позовом) ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову, який застосований ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.10.2006 року, у вигляді заборони відчуження на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.10.2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку і збитків за ремонт приміщення задоволені частково, а позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про звільнення приміщення, виселення сторін і витребування правовстановлюючих документів задоволено повністю. Наразі, всі грошові кошти позивачам за первісним позовом виплачено, виконавче провадження закрито, а тому відсутні підстави для забезпечення позову.

Заявник (відповідач за первісним позовом) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Позивачі за первісним позовом в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на скорочені строки розгляду заяв такої категорії, встановлені ст. 158 ЦПК України, суд уважає за можливе розглянути клопотання без присутності учасників справи.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до нього, вважає, що наявні підстави для скасування заходу забезпечення позову з огляду на таке.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.10.2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку і збитків за ремонт приміщення задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4000 грн авансу, 591 грн витрат на проведення ремонту будинку, 51 грн державного мита, 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення, а разом 4672 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 591 грн витрат на ремонт будинку.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про звільнення приміщення, виселення сторін і витребування правовстановлюючих документів задоволено повністю.

Крім того, ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.10.2006 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вбачається, що нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори 15.11.2006 відповідно до рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.10.2006 року накладено заборону на відчуження житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 за реєстровим № 4058365 (а.с.8).

Відповідно до довідки від 03.05.2019 №3935, виданої Козельщинським районним відділом ДВС ГУЮ у Полтавській області, станом на 03.05.2019 відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 , а також вказано, що обтяження з Державного реєстру нерухомого майна з ОСОБА_1 знято на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження № 3044729 від 30.08.2007 року (виконано повністю та фактично) (а.с.10).

Згідно довідки Козельщинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 24.05.2019 № 47654 (а.с. 11) ОСОБА_1 станом на 03.05.2019 не є боржником в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, так як відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 . Обтяження з Державного реєстру нерухомого майна знято на підставі постанови про закінчення № 3044729 від 30.08.2007 (виконано повністю та фактично).

Строк пред`явлення до виконання рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.10.2006 скінчився.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконанню рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що клопотання заявника (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи по суті завершено та строк пред`явлення до виконання рішення суду сплив, доказів невиконання рішення суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.158, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку і збитків за ремонт приміщення і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про звільнення приміщення, виселення сторін і витребування правовстановлюючих документів, накладені ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.10.2006 року, у вигляді заборони відчуження житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 4058365).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя В.П.Козир