САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1259/21
Провадження №2/726/325/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.10.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів вказує, що підприємством було надано відповідачам послуги з постачання теплової енергії в квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , опалювальної площею 64,80 кв.м. Користувачами послуг є відповідачі. Зазначає, що із 01.03.2018 року по 30.06.2021 року відповідачі не виконували свої обов`язки по оплаті наданих послуг, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 37914,18 гривень. На письмові прохання про погашення заборгованості відповідачі не реагують.

Враховуючи викладене, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на їхню користь заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 37914,18 грн, три відсотки річних у розмірі 888,67 гривень, інфляційні втрати у розмірі 2291,53 гривень, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі. Разом з тим, 07.09.2021 року від представника позивача по справі до суду надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог в частині стягнення основного боргу з відповідачів у зв`язку з добровільним частковим погашенням заборгованості після відкриття провадження у справі. В решті позовних вимог позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 25.10.2021 року було прийнято відмову позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» від позову про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків до відповідачів в частині стягнення основного боргу у розмірі 37914,18 грн. та провадження по справі в цій частині - закрито.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , опалювальною площею 64,80.

Згідно відомостей підрозділу ГУДМС УДМС України в місті Чернівці, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Натомість ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із тим, між позивачем та відповідачами до 01.01.2006р. існували фактичні договірні правовідносини передбачені ст.11 ЦК України - «Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків» - шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 . Окрім того, між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та ОСОБА_1 , як власником квартири, було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення від 19.04.2010 року.

Згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем житлово-комунальних послуг є фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримувати житлово-комунальні послуги.

Нарахування відповідачам за надані житлово-комунальні послуги проводилось відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення» від 21 липня 2005р.

Проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з постачання теплової енергії здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 151 « Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості» від 17лютого 2010р.

Розрахунки проводилися згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг № 650 від 06.06.2014 р., № 146 17.10.2014 р., постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015р., № 1171 від 31.03.2015р., № 969 від 09.06.2016р., № 1536 від 28.12.2017р.

Згідно розрахунку, заборгованість відповідачів по оплаті послуг з постачання теплової енергії за період із 01.03.2018 року по 30.06.2021 року року складає 37914,18 гривень.

У відповідності до ст.19 Закону Україну «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію та ст.ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України споживачі зобов`язані щомісячно вносити на рахунок заявника оплату за теплопостачання їх квартири.

Згідно ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Ст.ст. 64, 156 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім`ї несуть з наймачем (власником) солідарну відповідальність за оплату житлово-комунальних послуг.

Оплата за надані послуги повинна здійснюватись Відповідачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18 Постанови Кабінету України від 21 липня 2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно п. 6, 13 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачем житлово-комунальних послуг є індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;

Статтею 7 та 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та законодавства. За приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, у відповідачів дійсно виникла заборгованість перед позивачем за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергі у вищевказаному розмірі. Разом із тим, під час розгляду справи, відповідачі погасили наявну заборгованість, провадження у справі у цій частині було закрито.

Однак, , суд враховує положення ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, дані правовідносини за своїм змістом є грошовим зобов`язанням, тому серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Враховуючи те, що спірні правовідносини за своєю суттю є грошовим зобов`язанням, а отже на них поширюється дія ст.625 ЦК України.

Так, за змістом ст.625 Кодексу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню із стягненням на користь позивача суми встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Крім цього, згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем було зменшено позовні вимоги, внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 546, 570, 610, 612, 623, 625, 629, 635 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» (МФО 356334, код 34519280, р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк») втрати від інфляційних процесів у розмірі 2291,53 гривень та три відсотка річних у розмірі 888,67 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» (МФО 356334, код 34519280, р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі по 567,50 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук