РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3885/21

провадження у справі № 2-о/0285/99/21

21 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Букша О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт перебування його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_4 , 1908 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше одного року до її смерті.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що його матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1981 році проживала у Казахстані , та у 1985 році повернувшись в Україну, почала проживати разом з ОСОБА_4 , 1908 р.н., яка була її родичкою по материнській лінії, у будинку АДРЕСА_1 . Матір заявника ОСОБА_3 перебувала на утриманні ОСОБА_4 до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому згідно вимоги ст. 531 ЦК УРСР, 1963 року, матір заявника ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , однак ОСОБА_3 не оформила своїх спадкових прав та не отримала свідоцтва про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки матері ОСОБА_3 з ОСОБА_4 та відсутні підстави для спадкування ОСОБА_3 після ОСОБА_4 за законом, передбачені ЦК УРСР, 1963 року та Перехідними положеннями ЦК України. З метою реалізації спадкових прав, заявник змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив (а.с. 22).

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 10).

ОСОБА_4 , 1908 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно довідки виконавчого комітету Брониківської сільської ради від 09.12.2020 року ОСОБА_3 постійно проживала та вела спільне господарство разом з ОСОБА_4 на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до листа Брониківської сільської ради від 28.07.2021 року ОСОБА_3 на момент смерті, а також ОСОБА_4 на момент своєї смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27).

Постановою державного нотаріуса від 27.02.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , на спадкове майно, що належало її співмешканці ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_3 з ОСОБА_4 та відсутні підстави для спадкування за законом ОСОБА_3 майна після смерті ОСОБА_4 , необхідність яких передбачена ЦК УРСР, 1963 року та Перехідними положеннями ЦК України (а.с. 13).

Згідно листа Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 27.07.2021 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не заводилась. Інші спадкоємці з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори не звертались (а.с. 23, 24).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є мешканцями с. Лагульськ, підтвердили, що на момент смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею проживала ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Однак, відомостей про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_4 , 1908 р.н., свідки не надали.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч .1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 531 ЦК Української РСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до п. 8 постанови Пленум Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України (ЦК)) не менше одного року. Утриманці - це особи, які перебувають на повному утриманні іншої особи або одержують від неї допомогу, що є постійним і основним джерелом засобів їхнього існування.

Отже, відповідно до статті 531 ЦК Української РСР, особа, що перебувала на утриманні спадкодавця більше року, є спадкоємицею за законом після його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви про встановлення юридичного факту додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 77-80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Позивачем не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження факту перебування матері ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_4 , не менше одного року до смерті останньої. Самі по собі покази свідків, які підтвердили лише факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на момент смерті останньої не є підтвердженням факту перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_4 . Будь-яких письмових доказів на підтвердження зазначеного факту заявником не надано.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 (1908 р.н.) була старшою за віком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підтверджується належними доказами, є необґрунтованою, у тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше одного року до її смерті - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 29.10.2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків