СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/803/21
Провадження №2/547/367/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання С.А.Сінельник,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у залі судових засідань № 2 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Полтавське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит № 2203/342 від 26.04.2021,

представник позивача Н.О.Кравченко,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 2203/342 від 26.04.2021, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком станом на 09.09.2021 у сумі 18933,23 грн, яка складається із: 13500,00 грн заборгованість за основним боргом (кредитом), 5388,25 грн проценти за користування кредитом, 0,93 грн інфляційних втрат, 44,05 грн 3 % річних.

Відповідач отримав у банку кредит у сумі 30000,00 грн з відсотковою ставкою 56 % із строком повного погашення не пізніше 26.04.2026. Договір передбачає повернення кредиту рівними частинами по 500,00 грн щомісяця до 25 числа місця наступного за звітним починаючи з травня 2021 року або ж достроково.

Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2021 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов.

У справі є клопотання позивача про ухвалення заочного рішення і розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач копію ухвали, позовної заяви і доданих до неї документів отримав за зареєстрованим місцем проживання 12.10.2021, що є належним врученням відповідачеві судової повістки; про причини неявки у засідання суд не повідомив, не подав відзив або будь-яких інших документів у справі.

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 279 ЦПК України, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи і за відсутності представника позивача.

Суд встановив, що між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником (клієнтом), 26.04.2021 було укладено Договір про споживчий кредит № 2203/342, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 30000,00 грн на споживчі цілі зі сплатою 56% річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26.04.2026 (далі Договір).

Згідно п. 3.3.3 Договору повернення кредиту здійснюється рівними частинами в розмірі 500,00 грн та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2021 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної цим Договором. Зі сплатою пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу. П.п. 3.9.1 Договору передбачає право Банку у разі недотримання Позичальником умов Договору вимагати дострокового повернення суми кредиту і нарахованих процентів за ним строк сплати яких ще не настав (а.с. 11-16).

Отже між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 9-10) вбачається, що станом на 09.09.2021 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на суму 18933,23 грн, яка складається із: 13500,00 грн заборгованість за основним боргом (кредитом), 5388,25 грн проценти за користування кредитом, 0,93 грн інфляційних втрат, 44,05 грн 3 % річних. До 25.05.2021 відповідач повернув банку 166,05 грн із належних 500,00 грн; до 25.06.2021 0,00 грн із належних 500,00 грн; до 25.07.2021 0,00 грн із належних 500,00 грн, тобто порушив визначений Договором графік сплати платежів. Вказані порушення дозволяють банку реалізувати право передбачене п.п. 3.9.1 Договору.

Відповідач розрахунок не оспорив, доказів його неправильності чи необґрунтованості судові не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором: ним порушено визначений графік платежів, він має вказаний борг перед позивачем, позивач має право на дострокове повернення відповідачем усіх належних з нього платежів за Договором, у т.ч. тих строк сплати яких ще не настав, а тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими. Суд задовольняє їх повністю.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Полтавське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором про споживчий кредит № 2203/342 від 26.04.2021, яка станом на 09.09.2021 складає 18933,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Полтавське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 2270,00 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, ) в особі філії "Полтавське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" (м. Полтава, вул. Соборності, 63а, ).

Відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складене 02.11.2021.

Суддя В.Ф.Харченко