Справа № 574/614/21
Провадження 2-во/574/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 26.12.2008 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Буринського районного суду Сумської області із заявою про встановлення факту батьківства.

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 26.12.2008 року вказану заяву задоволено та встановлено факт про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Сумської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.10.2021 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити помилку в зазначеному рішенні суду, а саме в написанні прізвища ОСОБА_4 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що розгляд заяви про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах тексту рішення Буринського районного суду Сумської області від 26.12.2008 року, допущена описка в написанні прізвища ОСОБА_4 , а саме: помилково вказано « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Разом з тим, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.04.2008 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Буринь Сумської області, у віці 69 років помер ОСОБА_4 , про що було складено відповідний актовий запис №55.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в судовому рішенні описка щодо написання прізвища ОСОБА_4 підлягає виправленню.

Керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Буринського районного суду Сумської області від 26 грудня 2008 року, правильно зазначивши прізвище ОСОБА_4 « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Р.Гук