Справа № 219/7698/21
Провадження № 2/219/2774/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 , якій діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку також зареєстровані його син, ОСОБА_2 , який фактично в ньому не проживає понад 10 років, забрав свої особисті речі, не сплачує комунальних послуг та не приймає участі в ремонті будинку та його утриманні. Реєстрація ОСОБА_2 у будинку перешкоджає йому розпоряджатись та користуватись ним на власний розсуд, тягне за собою збільшення оплати за комунальні послуги, позбавляє можливості оформити субсидію.

На підставі викладеного, просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим бюро приватизації житла Артемівського району «Мансарда» 15 травня 1995 року за №108, договором купівлі-продажу ј частки житлового будинку, посвідченого 08 липня 2021 року приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвіновою В.А., договором дарування 2/4 часток житлового будинку, посвідченого 08 липня 2021 року приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвіновою В.А., витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до довідки відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області №3065/10-17 від 26.07.2021р., відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту №396, складеного 23.07.2021року депутатами Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, за адресою: м.Сіверськ, провулок Дружби, 18 Бахмутського району Донецької області, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , проте не проживає у будинку з більше 10 років.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою (будинком) на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідач ОСОБА_2 є членом родини позивача, який у будинку не проживає понад 10 років, його особисті речі в ньому відсутні, у зв`язку із чим суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на це, позовні вимоги в є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст. 163 СК України, ст. 15, 18, 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р.Феняк