Провадження №2-з/554/205/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

розглянувши заяву адвоката Тарасенка Руслана Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Тарасенка Руслана Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Тарасенко Р.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява адвоката Тарасенко Р.В., в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову. В якій прохав: застосувати захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення за виконавчим провадженням №66928834 в частині стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості у сумі 17200 грн. на підставі виконавчого напису № 100961, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною 15.07.2021, 1720 грн. - основної винагороди приватного виконавця та 500 грн. - витрат на проведення виконавчих дій до набрання відповідним рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Як слідує матеріалів справи, відповідно до постанови у виконавчому провадженні №66928834 від 23.09.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження виданої ПВ виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. на підставі виконавчого напису №100961 виданий 15.07.2021 ПН Бучанського РНО Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай Гроші» заборгованості в розмірі 17 200 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Зупинити стягнення за виконавчим провадженням №66928834 в частині стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості у сумі 17200 грн. на підставі виконавчого напису № 100961, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною 15.07.2021, 1720 грн. - основної винагороди приватного виконавця та 500 грн. - витрат на проведення виконавчих дій до набрання відповідним рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 261, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову громадянина, України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням №66928834 в частині стягнення з ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» заборгованості у сумі 17 200 (сімнадцять тисяч двісті) грн. на підставі виконавчого напису №100961, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною 15 липня 2021 року, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. - основної винагороди приватного виконавця та 500 (п`ятсот) грн. - витрат на проведення виконавчих дій до набрання відповідним рішенням законної сили.

Копію ухвали направити адвокату Тарасенку Руслану Васильовичу, Щербині Анні Ігорівні, товариству з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяні Юріївні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після з моменту підписання її суддею 29 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «________» «____________________________2021 року