Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1485/17
Провадження № 6/723/5300/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецуький районний суд

Чернівецької області у складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сторожинець заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Ватаманюк О.В. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу, посилаючись на те, що 04.08.2017 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі №723/1485/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", заборгованість в сумі 22 734 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривень 57 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

На підставі вказаного рішення Сторожинецьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист № 723/1485/17.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. У зв`язку із чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа №723/1485/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення його до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві до суду просить заяву розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 04.08.2017 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі №723/1485/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", заборгованість в сумі 22 734 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривень 57 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

На підставі рішення Сторожинецьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист № 723/1485/17, однак при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа №723/1485/17 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором був втрачений. Вказане призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Приписами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`влення виконавчого документа до виконання, що визнається судом поважною причиною.

Крім того, як було встановлено судом, у зв`язку із втратою виконавчого листа стягувачем було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За нормами ч.6 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням встановлених вище обставин суд погоджується з доводами заявника про втрату виконавчого листа та поважністю причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що є підставою для захисту права заявника в обраний ним спосіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 18,268, 433, п.17.4 розділуХІІІперехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №723/1485/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 , згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04.08.2017 року по справі № 723/1485/17.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №723/1485/17 виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області відносно боржника ОСОБА_1 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: