Справа № 2-3268/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Пазенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження, -
14 липня 2021р.Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «МАНІТУ» (далі: ТОВ «ФК «МАНІТУ») звернулось до Київського районного суду м.Харкова з завою про заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2010 у справі №2-3268/10/15 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявленої вимоги заявник посилався на стягнення заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2010 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML 702/861/2008 від 15.04.2008р. у розмірі 492300,45 грн.; укладення 29.06.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким новий кредитор набув право вимоги до відповідача; укладення 13.05.2021 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» договору факторингу №13-1/05/2021 та договору відступлення прав вимог за договором іпотеки, за якими ТОВ «ФК «МАНІТУ» набуло право вимоги за кредитним договором №ML 702/861/2008 від 15.04.2008р. та договором іпотеки №РML- 702/861/2008 від 15.04.2008.
Представник ТОВ «ФК «МАНІТУ» до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгулу справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ПАТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином до судового засідання не з`явились, причину неявки не сповістили.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
18.08.2021 заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнута заборгованості за кредитним договором №ML 702/861/2008 від 15.04.2008р. у розмірі 492300,45 грн., державне мито у сумі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.53).
29.06.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладений договору купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким новий кредитор набув право вимогу до відповідача.
13.05.2021 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладені договори факторингу №13-1/05/2021 та відступлення прав вимог за договором іпотеки, за якими ТОВ «ФК «МАНІТУ» набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором №ML 702/861/2008 (а.с.102-106, 107, 108).
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Положеннями ст. 55 ЦПК України визначені підстави процесуального правонаступництва, а саме: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інші випадки заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що відповідає правовій позиції викладений Верховним Судом України в постанові від 05.12.2018р. у справі № 643/4902/14-ц.
Таким чином, на теперішній час, стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за відступлення права вимоги з виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2010 вибув, і його процесуальним правонаступником є ТОВ «ФК «МАНІТУ», а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: