Справа № 493/1247/21
Провадження № 2/493/615/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 27.09.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його батьку ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер, після його смерті позивач, як спадкоємиць за законом першої черги, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з виниклими матеріальними труднощами та його перебуванням за кордоном, а також через карантин, запроваджений Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Враховуючи те, що позивач пропустив строк прийняття спадщини від незалежних на те від нього причин, тому він звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не вдається за можливе.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач - представник Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2015 року.

Позивач являється сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 10.06.1993 року.

Згідно довідки № 704 від 10.08.2021 року, виданої виконкомом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 на день смерті проживав один.

Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24501496 від 19.11.2009 року на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 15.10.2009 року внесено відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно технічного паспорту також вбачається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 .

Спадщина до вищевказаного майна ОСОБА_2 відкрилася після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому згідно законодавства шестимісячний строк на її прийняття закінчився 23.07.2015 року, згідно інформаційного листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. № 1264/01-16 від 06.09.2021 року, позивачу повідомлено про пропуск ним строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З довідки приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. № 589/01-16 від 04.10.2021 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, отже спадкоємців, які претендують на спадщину, крім позивача, немає.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, заяву про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, суд приходить до висновку, що строк прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з тривалим перебуванням за кордоном та з карантином, запровадженим Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивача від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1221, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 81, 89, 200, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ