САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1319/21
Провадження №2/726/340/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Осипчук Ю.М., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В позові зазначає, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14.02.2009 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції. Шлюбні стосунки у них не склалися, та вона на даний час проживає з дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 окремо за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Зазначає, що стан здоров`я у відповідача задовільний, аліменти відповідач нікому не сплачує, непрацездатних осіб на його утриманні не має, інших дітей він не має. Відповідач є працездатною особою, здійснює підприємницьку діяльність.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання їхніх малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2013 грн. на кожну дитину щомісячно, що дорівнює одному прожитковому мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, з наступною індексацією до досягнення дітей повноліття. А також стягнути з відповідача на її користь судові витрати, та витрати на правову допомогу.

17.09.2021 року від представника відповідача ОСОБА_6 надійшло відповідь на відзив, де зазначає, що відповідач надає гроші на утримання дітей та іншим чином приймає участь в їх утриманні. Також відповідач визнає позовні вимоги позивачки в частині зазначеної твердої суми, що підлягає стягненню, а саме «аліменти у розмірі 2013 грн. на кожну дитину щомісячно». Однак, просить відмовити в задоволені позову в частині вимоги « що дорівнює одному прожитковому мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, з наступною індексацією до досягнення дітей повноліття». Також просить зменшити витрати на професійну правничу допомогу до 600 грн.

28.09.2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення аліментів з відповідача по 6000 грн. на кожну дитину, вважає, що стягнення такої суми не призведе до погіршення його матеріального стану, тому як на його утриманні більше нікого не має, стан здоров`я у нього задовільний, він матеріально забезпечений, має у власності майно на Калинівському ринку, від якого отримує прибуток. Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 6000 грн. на кожну дитину щомісячно.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, зазначила що відповідач ОСОБА_3 для гармонійного розвитку дітей готовий сплачувати мінімальні аліменти в розмірі по 1800 грн. на кожну дитину щомісячно.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюбу повторне серія НОМЕР_1 від 05 лютого 2021 року сторони по справі зареєстрували шлюб 14 лютого 2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №196

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження повторне серії НОМЕР_2 виданого 28.07.2021 року, актовий запис № 1914, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється сином сторін по справі. Батьками записані батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 24.09.2013 року, актовий запис № 2200, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється донькою сторін по справі. Батьками записані батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 246139838 від 26.02.2021 року ОСОБА_3 належить будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 займається видом діяльності 47.81. Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами (основний).

Судом встановлено, що листа Головного управління ДПС у Чернівецькій області про доходи підприємницької діяльності ОСОБА_3 за 2020 року сума доходу за звітній період перебування на спрощеній системі оподаткування становить 60000,00 грн.

Судом встановлено, що листа територіального сервісного центру МВС №7341 від 02.10.2021 року №31/24/11-410 за гр. ОСОБА_3 зареєстровані на правах власності наступні транспортні засоби: Renault Master, 2006 р.в., номерний знак НОМЕР_4 ; Renault Master, 2014 р.в., номерний знак НОМЕР_5 ; Mercedes-Benz S320 CDI, 2002 р.в., номерний знак НОМЕР_6 .

Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які детально врегульовані Сімейним кодексом України.

Зокрема, за змістом ст.7 Кодексу сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму, встановленого з 01 січня 2021 року Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У цій справі позивачем надано суду в підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката тільки договір про надання правової допомоги від 21.06.2021 року, а також акт виконаних робіт від 29.07.2021 року.

Оскільки позивач не надала суду належних документів (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, тощо), які підтверджують сплату нею адвокатові коштів на правову допомогу по цій справі, тому в задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката слід відмовити.

Вирішуючи питання щодо суми аліментів суд виходить із норм ст.. 180 СК України, яка передбачає обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд частково задовольняє вимоги позивачки і стягує з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2100 грн., на кожну дитину оскільки, з огляду на цю норму закону, вказаної суми цілком буде достатньо для утримання дітей з урахуванням і фінансової участі матері.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 80, 84, 110-112,180,181,182,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,81,200,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 2100 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи утримання з 09.08.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

В іншій частині вимог відмовити.

В задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката - відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Л. В. Байцар