справа № 563/1395/21
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
02 листопада 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області у складі судді Кулика Є.В., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Вакуліча Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
01 листопада 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
- не подано всіх доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).Так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано як порушені права позивача як спадкоємця. У позовній заяві відсутня інформація про те, чи звертався позивач в нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право на спадщину на зазначене у позові нерухоме майно, жодних доказів на підтвердження цього не надав. Подані адвокатом Вакулічем Ю.І. до суду документи не містять мотивованої письмової постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії саме позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельні ділянки, на які вони просять визнати право власності, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідно до "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5.
Згідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
З роз`яснень, які містяться в абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, позивачами порушено вказаний порядок, оскільки останні звернулися до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, однак не додали доказів того, що відсутні умови для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.
Крім того, суд звертає увагу, що визнання права власності на земельну ділянку, посвідчену сертифікатом про право на земельну частку (пай) не є можливим, оскільки сам сертифікат засвідчує лише право його власника на отримання земельної ділянки (а не право на саму ділянку), то цей документ не визначає меж земельної ділянки, а вказує лише його площу в умовних кадастрових гектарах.
ОСОБА_4 мав право володіти та користуватися вказаним паєм розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах, проте право власності на земельну ділянку не оформив.
Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки на момент смерті ОСОБА_4 належало лише право на земельну частку (пай), то і його спадкоємці можуть успадкувати лише право на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю при житті та посвідчувалось сертифікатом серії РВ № 0166901 від 03 жовтня 1997 року.
У зв`язку з цим, позивачам необхідно уточнити позовні вимоги.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву адвоката Вакуліча Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик