ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5714/21 Справа № 203/306/20 Суддя у 1-й інстанції - Колесніченко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря Заворотного К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро питання щодо залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2021 року позовні вимоги задоволено частково. Витребувано на користь ОСОБА_1 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 (назва до зміни м. Дніпропетровськ). В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розмоділу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 26 липня 2021 року вищевказану цивільну справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції.

Під час апеляційного розгляду даної справи адвокат позивача Дмитрук С.С. повідом суд, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23 лютого 2021 року, актовий запис №325.

З заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 06 квітня 2021 року відкрилась спадкова справа ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що предметом заявлених позовних вимог є витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дані обставини підтверджені належними доказами, наданими адвокатом Демчук С.С. та матеріалами справи.

За нормами ст.. 55 ЦПК України у разі смерті особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_1 , а тому є всі підстави залучити вказаних осіб до участі у справі в якості правонаступників позивача ОСОБА_1 ..

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, про залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі як правонаступників позивача.

керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров