Справа №345/3720/21
Провадження № 2/345/1109/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

28.10.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем одружились 16.08.1995 року, шлюб зареєстрований виконкомом Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківській області, актовий запис №24. За час перебування у шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час вже є повнолітніми.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Вже більше двох років разом не проживають. Протягом останнього часу спільне життя з відповідачем погіршилося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, подружні зради відповідачки. У зв`язку із цим сторони шлюбних відносин не підтримують протягом останніх двох років та не ведуть спільного господарства. Сім`я розпалась, на даний час шлюб носить формальний характер. Тому позивач змушений звернутися до суду, просить шлюб розірвати.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

17.09.2021 року від імені відповідачки на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява, в якій зазначено, що позов вона визнає, просить шлюб розірвати і розгляд справи проводити без її участі. Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, оскільки в суду наявні сумніви щодо істинності позиції відповідачки, з метою з`ясування усіх обставин справи, зокрема причин розірвання шлюбу, ухвалою Калуського міськрайонного суду від 27.09.2021 року визнано обов`язковою явку відповідачки в судове засідання.

Водночас відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Враховуючи повторність неявки відповідачки в судові засідання, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 16.08.1995 року зареєстрували шлюб у виконкомі Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківській області, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4).

Від спільного проживання у шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час досягли повноліття (а.с. 5).

Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, що призвело до того, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, покладення судом обов`язку збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення не відповідає вимогам ст. ст. 24, 55, 56 Сімейного кодексу України і суперечить його інтересам.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16.08.1995 року у виконкомі Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківській області, актовий запис № 24- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_2 ».

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 28.10.2021року.

Головуючий