Справа № 536/1394/21
Провадження № 2-о/536/66/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

За участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного Управління Держгеокдастру у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Свою заяву обґрунтував зокрема тим, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 15 червня 1995 року мені на підставі рішення виконавчого комітету Омельницької сільської Ради народних депутатів у приватну власність передана земельна ділянка площею 0,27 га у селі Омельник для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. Вказаний акт серії ПЛ - 266 зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44.

Заявником вказано, що згідно паспорта його прізвище - «ОСОБА_2 ». В Державному акті його прізвище помилково вказане як « ОСОБА_3 ».

Вважає, що така розбіжність у прізвищі виникла внаслідок допущення технічної помилки та /або російсько-українського перекладу власного прізвища особи (що суперечить правилам правопису) при оформленні правовстановлюючих документів відповідальними працівниками відповідних органів.

В зв`язку з помилкою в написанні прізвища він звернувся до міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, звідки отримав повідомлення від 02.02.2021 року про відмову у видачі дублікату Акту, оскільки Інструкція «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» 03.07.2013 року втратила чинність.

Заявник зазначив, що встановлення даного факту необхідно йому для усунення наявних суперечностей в змісті вищевказаного правовстановлюючого документу в частині правильності написання його власного прізвища, а в подальшому - можливого відчуження (розпорядження) нерухомого майна, складання заповітів та іншого.

На підставі вищевикладеного просив суд:

-встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Державного акту на право приватної власності на землю від 15 червня 1995 року Серії ПЛ - 266, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився. Від представника заявника надійшла заява про розгляд вказаної цивільної справи без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення .

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 15 червня 1995 року, серії ПЛ - 266 зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44, на підставі рішення виконавчого комітету Омельницької сільської Ради народних депутатів у приватну власність передана земельна ділянка площею 0,27 га у селі Омельник для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_1 .

Заявником вказано, що у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю його прізвище помилково вказане як « ОСОБА_3 », адже згідно паспорта його прізвище - «ОСОБА_2 ».

З матеріалів справи встановлено, що заявник звернувся до міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, для отримання дублікату на державний акт на право приватної власності на землю та 02.02.2021 року йому відмовлено у видачі дублікату Акту, оскільки Інструкція «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» 03.07.2013 року втратила чинність та надати дублікат на вищевказаний державний акт не має можливості.

Таким чином, оскільки розбіжність в прізвищі може негативно вплинути на подальше здійснення його прав за цим документом, згідно із законом такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить зміна або припинення його особистих чи майнових прав відносно вказаної земельної ділянки, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Згідно до вимог ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

На доведення того, що у вказаному Державному акті на право власності на землю допущено помилку у написанні його прізвища « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », заявником надані суду наступні докази:

- паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області від 22.06.1996 року, в якому вказано прізвище як « ОСОБА_2 »;

-довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, в якій прізвище вказане як « ОСОБА_2 »;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 02.12.2015 року ОСОБА_4 ;

- посвідчення № НОМЕР_3 , видане 18.09.2003 року - ОСОБА_4 ;

- паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру сина з зазначенням його прізвища українською мовою вказане як « ОСОБА_2 ».

З урахуванням досліджених доказів, зважаючи, що тільки у вказаному Акті прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 », в той час як у всіх інших документах його прізвище значиться як « ОСОБА_2 », суд вважає встановленим, що у правовстановлюючому документі на право приватної власності на землю площею 0,27 га у селі Омельник для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства від 15 червня 1995 року серії ПЛ - 266 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » - помилково.

Отже суд доходить висновку, що заявником доведено факт належності йому правовстановлюючого документа та оскільки зазначена розбіжність в майбутньому може порушувати права заявника у реалізації його права щодо відчуження (розпорядження) майном, а тому суд вважає, що вказана заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76, 77, 81, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного Управління Держгеокдастру у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення і полягає в тому, що правовстановлюючий документ - виданий на ім`я ОСОБА_1 , а саме: Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,27 га у селі Омельник для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства від 15 червня 1995 року серії ПЛ - 266 - належить ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський