Справа № 278/2246/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Ярошовець В. Б., розглянувши за правилами загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної горомади в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на його ім`я, звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказав, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у зв`язку з необізнаністю із законодавством, з тим, що йому не було відомо про існування заповіту.

У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць.

15.09.2021 року засобами електронного зв`язку від представника Новогуйвинської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 31-33), у якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог; вважає, що обставини, викледені у позовній заяві, не підтверджують наявність у позивача про існування у свій час об`єктивних, непереробних та істотних труднощів для своєчасного прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони або їхні представники не 'явились.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, вимоги позовної заяви підтримала (а.с. 38 ).

Представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи (а.с. 37).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

25.03.2005 року ОСОБА_2 склала заповіт (а.с. 9), яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, позивачу - ОСОБА_1 , а земельну ділянку, площею 3.8906 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства і знаходиться на території Сінгурівської сільської ради та належить їй на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 055518, виданого Житомирською райдержадміністрацією 22.09.2004 року, дочці ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у віці 84 роки (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А. В. із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 12).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А. В. від 14.06.2021року № 189/02-31, приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 48/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; спадкоємцями за заповітом до майна померлої є дочка ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_5 , який був зареєстрований на день смерті разом з дружиною, помер (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.07.2020 року (а.с. 29) та копії виписки акту про смерть № 405 від 2019 року (а.с. 30) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після матері підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної горомади в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 01.11.2021 року.

Суддя О. М. Дубовік