Провадження №6/523/623/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси ) Є.В. Щеглової про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2- 976/98,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси ) Є.В. Щегловоїзвернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа для примусового виконання виконавчого листа № 2-976/98, виданого 25.11.2004 Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 вселення.

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

22 червня 1998 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ВАТ «Одессільмаш» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без задоволення. Вселено ОСОБА_1 в кімнату АДРЕСА_1 . При неможливості вселити ОСОБА_1 до кімнати АДРЕСА_1 з причини її зайнятості надати ОСОБА_1 рівноцінну кімнату за вказаною адресою.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.06.2007 року замінено сторону виконавчого провадження з боржника ВАТ «Одессільмаш» на Одеську міську раду.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. від 24 травня 2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-976/98 було закінчено. Так, згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.06.2004 року кімната 605 за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 . 17.01.2017 року відповідно до доручення керівництва виконавчого комітету Одеської міської ради Погурнець Н.О. була запрошена на особистий прийом до в.о. голови Суворовської районної адміністрації, на якому їй було запропоновано три варіанти вільних об`єктів, від яких вона відмовилась. Таким чином, боржником вимоги виконавчого документу не виконані з поважних причин.

Відповідно до розділу 13 Перехідних положень ЦПК України 17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Однак, виконавчий лист по даній справі втрачено не було, оригінал виконавчого листа 2-976/98 знаходиться в матеріалах справи. Провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-976/98 було закінчено.

За таких підстав суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись розділом 13 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси ) Є.В. Щеглової про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2- 976/98 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: