Провадження №: 2/755/6273/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду

м. Києва заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукацької Л.Г. про витребування документів, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25 серпня 2021 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лукацька Л.Г. подала заяви про витребування документів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 проти задоволення заяв не заперечувала.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Суд вивчивши доводи заяв та матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши заяви про витребування документів, суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню, оскільки відомості, що містяться в інформації щодо перебування позивача на обліку в психоневрологічній лікарні та оригіналах документів, які містяться у медичній документації, мають значення для подальшого розгляду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукацької Л.Г. про витребування документів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080,

м. Київ, вул. Кирилівська, 103) оригінали всієї наявної медичної документації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» (02192, м.Київ, вул. Миропільська, 8) інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та, у випадку перебування останнього на обліку, надати оригінали всієї наявної медичної документації.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м.Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 03 листопада 2021 року.

Суддя