Справа № 536/1584/20
Провадження № 2/536/293/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішні Плавні Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Друга кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , спадщину за заповітом після якої у вигляді земельної ділянки (паю) площею 3,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю), що перебуває в колективній власності КСП ім. Щорса Кременчуцького району Полтавської області, одержаної на підставі сертифікату на земельну ділянку (пай) серія ПЛ № 0252599, реєстраційний номер 530, прийняв, але не оформив спадкових прав її батько ОСОБА_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є його єдиною спадкоємицею за заповітом та для оформлення спадкових прав звернулася до державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області та отримала відмову в зв`язку з неподанням нею документу, що посвідчує право власності.

Просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай), що розташована на території Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади та перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса Кременчуцького району Полтавської області, площею 3,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0252591 виданого на ім`я ОСОБА_2 , спадкоємцем якої за заповітом був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник за угодою адвокат Скиба В.І. подала заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області надали суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області надали суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Третя особа: Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішні Плавні Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не звертались, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 26 травня 1997 року Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №61.

Відкрилася спадщина.

Спадковим майном є земельна частка (пай) площею 3,97 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса Кременчуцького району Полтавської області без визначення меж цієї частки в натурі, яка згідно сертифікату серії ПЛ № 0252591 виданого 08.04.1997 належала ОСОБА_2 .

Спадщину після ОСОБА_2 прийняв за заповітом ОСОБА_3 , заведено спадкову справу № 7/2019, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 24.12.2018 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 3045.

Відкрилася спадщина.

Спадкоємцем за заповітом є його дочка ОСОБА_1 , яка 21 вересня 2019 року звернулася до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про оформлення спадкових прав.

Інші особи заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавали і інформація про них відсутня.

Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 63631778.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

14 лютого 2020 року державний нотаріус Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Сороколат І.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в зв`язку з не поданням документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже, оскільки, спадкодавцеві ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належало в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса Кременчуцького району Полтавської області площею 3,97 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі одержаної на підставі сертифікату на земельну ділянку (пай) серія ПЛ № 0252591, реєстраційний номер 530, виданого 08.04.1997 на ім`я ОСОБА_2 , то вона переходить до його спадкоємця ОСОБА_1 .

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішні Плавні Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Друга кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса Кременчуцького району Полтавської області площею 3,97 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату на земельну ділянку (пай) серія ПЛ №0252591, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко