Справа № 2-3160/09
Пров. № 6/409/111/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача по справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-3160/09 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.04.2021 провадження по вказаній справі було відкрито.

Ухвалою суду від 23.04.2021 провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача по справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-3160/09 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.09.2021 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 16.08.2021 заяву було залишено без руху, відповідно до якої позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду уточнену заяву, в якій, окрім викладеного, зазначити: за виконавчим листом щодо кого з боржників заявник просить замінити стягувача; відомості щодо відповідача ОСОБА_2 та надати докази надіслання йому даної заяви.

Ухвалу суду від 16.08.2021 представник заявника отримав в кабінеті "Електронний суд" 17.08.2021.

В судові засідання 08.09.2021, 05.10.2021 та 27.10.2021 представник заявника не з`явився, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.08.2021, не усунув, заяви про продовження строку для усунення недоліків від представника заявника до суду не надходило.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, ... і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача по справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-3160/09 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

Заявниці роз`яснюється, що вона відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача по справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-3160/09 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Заявнику роз`яснюється його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко