Справа № 323/2018/21
Номер провадження 2/323/706/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Лавданській Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Оріхів мирову угоду від 11 жовтня 2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

11 жовтня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області сторони подали укладену мирову угоду разом із заявою про її затвердження та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Позивач, представник позивача - адвокат Макаренко О.М. у судове засіданні не з"явилися, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, прохають затвердити мирову угоду.

Відповідач, представник відповідача - адвокат Молоткова В.В. у судове засіданні не з"явилися, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, прохають затвердити мирову угоду.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Із тексту наданої мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди про те, що:

"1. Сторона - 1 ОСОБА_1 відмовляється від всіх своїх раніше заявлених позовних вимог до Сторони- 2 ОСОБА_2 та визнає за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на майно:ноутбук Apple MacBook Pro; телевізор LG OLED65CX; холодильник LIBHERR SDS та холодильник SHARP; грошові кошти в розмірі 600 000 (шістсот тисяч) гривень 00 копійок.

2. Сторона - 2 ОСОБА_2 визнає за Стороною-1 ОСОБА_1 право особистої приватної на майно:квартиру за АДРЕСА_1 ;машино-місце № НОМЕР_1 в паркінгу житлового будинку в приміщенні АДРЕСА_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль NISSAN QASHQAI 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;земельну ділянку за кадастровим номером :03:002:0257, площею 1,0000 га, місцерозташування: Запорізька область, Приазовський район, Запорізька область, вид використання для ведення особистого селянського господарства;1/2 частки нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Сторони узгодили, що всі судові витрати, понесені Сторонами при розгляді даної цивільної справи, відносяться на їх власний рахунок.

4.Дана Угода складена в трьох автентичних примірниках: по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Суду.

5. Підписуючи дану Угоду Сторони підтверджують свою обізнаність про наслідки укладення такої Мирової угоди визначені Цивільним процесуальним кодексом України".

Судом установлено, що зазначена мирова угода та її зміст відповідають вимогам цивільного законодавства, предмет та підстави позову і умови мирової угоди не суперечать закону, а тому відсутні правові підстави для невизнання зазначеної мирової угоди, яка підлягає затвердженню, оскільки умови мирової угоди не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, не є не виконуваними, сторони засвідчили в угоді, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, що остання набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 11 жовтня 2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

ОСОБА_1 відмовляється від всіх своїх раніше заявлених позовних вимог до Сторони - 2 ОСОБА_2 та визнає за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на майно:ноутбук Apple MacBook Pro; телевізор LG OLED65CX; холодильник LIBHERR SDS та холодильник SHARP; грошові кошти в розмірі 600 000 (шістсот тисяч) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2 визнає за Стороною - 1 ОСОБА_1 право особистої приватної на майно: квартиру за АДРЕСА_1 ;машино-місце № НОМЕР_1 в паркінгу житлового будинку в приміщенні АДРЕСА_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль NISSAN QASHQAI 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; земельну ділянку за кадастровим номером :03:002:0257, площею 1,0000 га, місцерозташування: Запорізька область, Приазовський район, Запорізька область, вид використання для ведення особистого селянського господарства; 1/2 частки нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Сторони узгодили, що всі судові витрати, понесені Сторонами при розгляді даної цивільної справи, відносяться на їх власний рахунок.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - закрити.

Ухвала про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди може бути оскаржена.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2021 року.

Суддя: Плечищева О.В.