Провадження №: 2-о/755/629/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

"26" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна (місцезнаходження: 02222, м.Київ, вул.Теодора Драйзера, буд.24, літера А), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно заявлених вимог заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Заявник зазначає, що спадкоємців за законом першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України немає. 19 серпня 2021 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Мельник К.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою:

АДРЕСА_3 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Проте нотаріус 19 серпня 2021 року винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у свідоцтвах про народження є розбіжності - в графі батько у спадкодавця ОСОБА_2 значиться " ОСОБА_3 ", а в графі батько у спадкоємиці ОСОБА_1 значиться " ОСОБА_3 ". Нотаріус зазначила, що встановити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб згідно з ч.1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат», а саме, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , не є можливим. Метою звернення з даною заявою є оформлення заявником спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 .

Вивчивши зміст заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Зміст і форма заяви, додані до неї документи відповідають вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

З урахуванням вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, та викладеного в заяві клопотання, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Кристини Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи №22/2021, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та мету заяви, суд вважає за необхідне залучити у якості заінтересованої особи - територіальну громаду в особі органу місцевого самоврядування - Київську міську раду.

На підставі положень ч.3 ст.187 ЦПК України заявник повинен направити, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, залученій заінтересованій особі Київській міській раді копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 10, 53, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Київську міську раду (місцезнаходження: 01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36).

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2021 року на 09 годин 10 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Сергієнка, 3, каб. 43).

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Копії ухвали невідкладно направити заявнику, заінтересованим особам.

Заінтересованій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мельник К.В. направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити заінтересованій особі Київській міській раді копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Роз`яснити заінтересованим особам їх право подати письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Кристини Володимирівни завірену належним чином копію спадкової справи №21/2021, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м.Київ,

вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: