ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1812/21 Справа № 191/3930/19
Кам`янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Єльцова В.О.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шахторіна Артема Сергійовича про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Шахторіна Артема Сергійовича на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Красюк Іван Васильович, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахторін Артем Сергійович, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору - Кам'янська міська об`єднана територіальна громада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи №191/3930/19 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шахторіна Артема Сергійовича на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Красюк Іван Васильович, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахторін Артем Сергійович, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору - Кам`янська міська об`єднана територіальна громада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року розгляд справи призначено на 08 грудня 2021 року на 09год. 00хв. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про її розгляд та з викликом сторін в судове засідання.

25 жовтня 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Шахторіна Артема Сергійовича надійшло клопотання про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано тим, через завантаженість та територіальну віддаленість свого місцезнаходження (м. Дніпро) від Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси) - більше 300км., він не може бути присутнім під час судового розгляду, проте зацікавлений аби судові засідання по вказаній справі відбулися вчасно та не відкладалися з формальних причин.

Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Адвокат Шахторін А.С. зареєстрований в системі відеоконференцзв'язку, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , у адвоката Шахторіна А.С наявний електронний підпис, номер телефону для зв`язку із судом НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_1 - адвокатом Шахторіним Артемом Сергійовичем, за допомогою системи «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку із судом НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шахторіна Артема Сергійовича про участь його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шахторіна Артема Сергійовича на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Красюк Іван Васильович, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахторін Артем Сергійович, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору - Кам'янська міська об`єднана територіальна громада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шахторіна Артема Сергійовича на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Красюк Іван Васильович, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахторін Артем Сергійович, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору - Кам'янська міська об`єднана територіальна громада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, призначеного на 08 грудня 2021 року на 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку із судом НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шахторіну Артему Сергійовичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Єльцов

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко