overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 634/167/20

Провадження № 2/634/65/21

"28" жовтня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки», третя особа: приватний нотаріус ХМНО Азадалієва Яна Миколаївна про скасування державної реєстрації договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки», третя особа: приватний нотаріус ХМНО Азадалієва Я.М. про скасування державної реєстрації договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.

Представник позивачів в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивачів, просила закрити підготовче провадження по даній справі і призначити судовий розгляд.

Представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження по даній справі і призначення судового розгляду.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО Азадалієва Я.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляла.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що ухвалою суду від 10.03.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, спір між сторонами не врегульований.

В справі в порядку ст.198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки», третя особа: приватний нотаріус ХМНО Азадалієва Яна Миколаївна про скасування державної реєстрації договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2021 року о 15:00 год. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1270/21Головуючий по 1 інстанції
Справа №708/1265/20 Категорія: 311000000 Попельнюх А. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Бондаренка С.І.

за участю секретаря Любченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Др.Редді`с Лабораторіз» про скасування догани, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту постанови суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381- 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2021 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4123/20 Номер провадження 22-ц/814/1702/21Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Кривчун Т.О.,

секретар Зеленська О.І.,

з участю представника позивача Дзюбло О.І., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавської міської ради

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 11 травня 2021 року, постановлене суддею Кузіною Ж.В. (повний текст складено 21 травня 2021 року),

у справі за позовом Полтавської міської ради до виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_1 , треті особи: приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання недійсним рішень, визнання недійсним договору, припинення права власності,

Керуючись ст.ст. 255 п.1, 256, 376, 377, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Полтавської міської ради задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 11 травня 2021 року в частині вимог позову Полтавської міської ради до виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання недійсним рішень скасувати, провадження у справі закрити.

Роз`яснити позивачу право на звернення із позовом в порядку адміністративного судочинства, а також право протягом десяти днів із дня отримання позивачем відповідної постанови, подати до Полтавського апеляційного суду заяву про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 11 травня 2021 року в частині вимог позову Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, припинення права власності змінити в частині мотивів відмови у задоволенні позову, з підстав, викладених у мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено упродовж трьох днів.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

Т.О. Кривчун
Справа № 214/8615/21
2/214/4159/21
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №214/8615/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Під час надходження матеріалів позову до канцелярії суду, виявлено відсутність додатків вказаних в позовній заяві, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів заяви вбачається, що позивачем не було надано квитанцію про сплату судового збору. В додатках до позовної заяви вказано квитанцію про сплату судового збору, але при розкритті конверта, в ньому квитанція про сплату судового збору відсутня, про що складено відповідний акт працівниками апарату суду.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст.185 ч.1, ч. 2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 538/1417/21
Провадження № 2/538/435/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

27 жовтня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стефківський Володимир Іванович, до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стефківський В.І., звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути на її користь матеріальну та моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.09.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання.

Представник відповідача- Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 274, 294 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стефківський Володимир Іванович, до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, на 08.11.2021 року на 15-00 годину у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, буд. 8.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://lh.pl.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб
Справа № 525/892/21
Номер провадження 2/525/332/2021
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Автозаводська, будинок 54/19, місто Київ, 04114, ідентифікаційний номер юридичної особи 21133352, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Судом вчинені всі необхідні дії відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі суд не знаходить, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 200, 260 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 55 хвилин 12 листопада 2021 року, у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 462/1490/21
Провадження № 2/444/729/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою суду відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав на адресу суду заяву якою повідомив, що позивачем отримано відзив на позовну заяву, інших клопотань не мають, просив підготовче провадження проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить призначити судовий розгляд.

Представник відповідача та відповідач в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача - ОСОБА_2 надала а адресу суду клопотання про долучення доказів. Зазначила, що інших клопотань не має, просить призначити справу до судового розгляду.

Таким чином, спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій інших вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України .

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 продолучення до матеріалів справи доказів - задоволити.

Долучити до матеріалів справи № 462/1490/21 належним чином засвідчену щорічну декларацію ОСОБА_1 за 2016 рік та рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2020 р.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, Львівський (Жовківський) район м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А) о 10 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Зеліско Р. Й.
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1401/21
Провадження № 2/306/678/21
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Полянської сільської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення позивача, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189, 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Полянської сільської ради про позбавлення батьківських прав закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00 год. 08 листопада 2021 року.

Викликати сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер
Справа № 610/3020/21
Провадження № 2/610/922/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2021 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Скайстар», третя особа: територіальний сервісний центр МВС № 6344, про визнання права власності на мотоцикл,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Скайстар», третя особа: територіальний сервісний центр МВС № 6344, у якій позивач просить визнати за ним право власності на мотоцикл марки Pioneer XF125T-10Н, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

Ухвалою від 27.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29.10.2021.

Після відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено: ціну позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Беручи до уваги вищенаведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Скайстар», третя особа: територіальний сервісний центр МВС № 6344, про визнання права власності на мотоцикл, -залишити без руху на строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позову у строк, встановлений судом, позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова