Справа № 352/1591/21
Провадження № 2/352/846/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Заявлений позов обґрунтовували тим, що їхні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були власниками будинковолодіння АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя. Вартість будинковолодіння на даний час складає 182736 грн. Однак, свідоцтво про право власності батьки не отримували, відповідно їх право власності не зареєстровано у реєстрах речових прав. 21.07.2015 р. батько ОСОБА_3 при житті склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Марковецької сільської ради, відповідно до якого все належне йому майно заповів позивачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачів помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частку будинковолодіння АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті батька прийняла мама у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивачі в установленому законом порядку і строки спадщину після смерті батька не прийняли. Крім того, позивач ОСОБА_2 подав нотаріусу заяву про те, що спадщину за заповітом після смерті батька не прийняв. ІНФОРМАЦІЯ_2 мама позивачів також померла. Після смерті матері відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Позивачі як єдині спадкоємці за законом першої черги належно прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_1 у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_2 у порядку ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З огляду на те, що правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній, позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, про що свідчить відмова нотаріуса у видачі таких свідоцтв. Тому просили визнати за кожним з них право власності на Ѕ частину будинковолодіння у порядку спадкування за законом після смерті матері.

Позивачі у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили позов задоволити, розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, відповідач подав суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглянути у відсутності свого представника.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що батьки позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи у шлюбі, побудували будинковолодіння АДРЕСА_1 , 1973 року побудови.

Вказане будинковолодіння, ринкова вартість якого на даний час складає 182736 грн., належало подружжю ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності подружжя. Право власності на будинковолодіння презюмується, воно підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Марковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності на будинковолодіння не проводилась.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину будинковолодіння, яку прийняла дружина ОСОБА_4 як спадкоємець за законом першої черги у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, ставши власником цілого будинковолодіння. Позивач ОСОБА_2 , який був спадкоємцем за заповітом, посвідченим 21.07.2015 р. секретарем виконкому Марковецької сільської ради, спадщину після смерті батька не прийняв. Так само позивач ОСОБА_1 не прийняв спадщину після смерті батька за законом.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй будинковолодіння АДРЕСА_1 , яку прийняли позивачі як єдині спадкоємці за законом першої черги, а саме: ОСОБА_1 у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_2 у порядку ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини від 17.11.2020 р.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння унеможливлює отримання позивачами свідоцтв про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, за за кожним з них слід визнати право власності на Ѕ частину будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлої матері.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 182736 грн. у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 182736 грн. у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Тисменицька міська рада, м. Тисмениця, вул. Галицька, 17,Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області,.

Повне судове рішення складено 29.10.2021 р.

Суддя М.М.Хоминець