ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2021 року
м. Харків
справа № 617/330/21
провадження № 22ц/818/6589/21
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 26 серпня 2021 року в складі судді Сербіненко І.В. по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 провідшкодування матеріальної шкоди, спричиненої Державі внаслідок втрати військового майна під час проходження військової служби за контрактом

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 26 серпня 2021 року провадження у справі закрито.
На вказану ухвалу суду поштою 19 жовтня 2021 року Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку. Вказала, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 23 вересня 2021 року.
Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду постановлено 26 серпня 2021 року. Копію оскаржуваної ухвали суду отримано Військовою частиною НОМЕР_1 22 вересня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 97).

Виходячи з викладеного, строк на апеляційне оскарження ухвали суду у Військової частини НОМЕР_1 закінчився 10 вересня 2021 року, та з урахуванням того, що копію оскаржуваної ухвали суду вручено їй 22 вересня 2021 року, міг бути поновлений у разі подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, а саме до 07 жовтня 2021 року включно.

Однак, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу лише 19 жовтня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку Військова частина НОМЕР_1 лише вказала, що справа перебувала у провадженні суду першої інстанції протягом шести місяців.

Проте, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду з 08 жовтня 2021 року по 19 жовтня 2021 року апелянтом не вказано.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплаті підлягає судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подачі апеляційної скарги складає 2270,00 грн.
Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 не сплачено.
В апеляційній скарзі Військової частини НОМЕР_1 міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», жодних доводів в обґрунтування якого не наведено.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору та звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Як вбачається з апеляційної скарги, Військовою частиною НОМЕР_1 не надано будь-яких доказів щодо наявності підстав для відстрочення сплати судового збору та не вказано поважних причин, які б позбавляли можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
За таких умов, у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 08 жовтня 2021 року по 19 жовтня 2021 року та відповідних доказів щодо цього, а також сплати судового збору в сумі 2270,00 грн
на рахунок UA0020661,
отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,
банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),
код банку отримувача (МФО) 899998,
код класифікації доходів бюджету 22030101,
призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України
у х в а л и в:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 26 серпня 2021 року в складі судді Сербіненко І.В. по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 провідшкодування матеріальної шкоди, спричиненої Державі внаслідок втрати військового майна під час проходження військової служби за контрактом - залишити без руху.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 08 жовтня 2021 року по 19 жовтня 2021 року та відповідних доказів щодо цього, а також сплати судового збору в сумі 2270,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака