УХВАЛА

28 жовтня 2021 рокуСправа №451/1271/21
Провадження № 2/451/745/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

Справа № 451/1271/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17.08.2021 р. представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит»- Єгоров В.П. звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі ст.ст. 6, 207, 509, 526, 527, 1054, 1055, 1056 ЦК України та ст.ст. 4, 5, 19, 43, 184 ЦПК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 року вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

07.09.2021 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 08.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, крім того ухвалою суду витребувано з АТ КБ «ПриватБанк» () підтвердження зарахування 15.03.2019 р. грошових коштів у розмірі 8000 грн на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 10).

05.10.2021 р. розгляд справи відкладено на 28.10.2021 р. через неявку сторін та відсутність затребуваних матеріалів.

19.10.2021 р. судом повторно винесено ухвалу про витребування доказів.

Станом на 28.10.2021 р. затребувані матеріали на адресу суду не надходили.

28.10.2021 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та повторне витребування в АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094) доказів.

Відповідач - ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.2,4 ч.2. ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

За наведеного суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» () підтвердження зарахування 15.03.2019 р. грошових коштів у розмірі 8000 грн на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 10).

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача просить проводити судові засідання з розгляду справи №451/1271/21 за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», тому таке клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 158, 212, 247, ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 год. 30 хв. 23.11.2021 року.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» , адреса вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094 підтвердження зарахування 15.03.2019 р. грошових коштів у розмірі 8000 грн на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 10).

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка призначена на 09.30 год., 23.11.2021 року здійснити у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://easycon.com.ua/).

Позивачу забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надіслати відповідні запрошення у сервісі «EasyCon» на відеоконференцію представнику позивача - адвокату Пашніній А.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 Анна Пашніна).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (з наступними змінами). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийПатинок О. П.