ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1043/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Радченка А.О.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а) заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2011 року у праві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2011 року у праві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначає, що 07 листопада 2011 Дарницьким районним судом м. Києва було винесено рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4 та стягнення аліментів з останнього на утримання спільної дитини. В подальшому Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по даній справі. На зворотному аркуші виконавчого листа було допущено помилку, яка полягає у невірному зазначенні адрес сторін, а саме у графі "адреса позивача" вказано адресу відповідача і навпаки, у графі "адреса відповідача" зазначено адресу позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2021 року цивільну справу № 753/20319/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично передано судді 06 жовтня 2021 року.

В судове засідання 23 жовтня 2021 року з`явилися представник заявника та заінтересована особа. Представник заявника підтримав викладені у заяві вимоги, заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви. Вказав, що дійсно на свою адресу отримував кореспондецію від ДВС на ім`я колишньої дружини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 . Розірвано шлюб, зареєстрований 17 листопада 2001 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №605, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24 травня 2001 року і до досягнення повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 171 грн.

На підставі зазначеного рішення, 08 грудня 2011 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, де адресою позивача зазначено: АДРЕСА_1 , а адресою відповідача - АДРЕСА_2 , що не відповідає дійсності, адже відповідно до матеріалів цивільної справи адресою ОСОБА_3 є: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями, які зазначені у копії паспорта останньої (а.с.4, зворот), а адресою відповідача є: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями, які зазначені у копії паспорта останнього (а.с.49).

У відповідності до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 269, 432ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2011 року у праві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 08 грудня 2011 року у справі №2-6382/11р за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши вірно адресу ОСОБА_3 " АДРЕСА_2 " замість " АДРЕСА_1 "; вказавши вірно адресу ОСОБА_2 " АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_2 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.