Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3151/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Юска Н.М., про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Естінко Т.Е., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Юска Н.М., про визнання права на земельну частку (пай).

В підготовче судове засідання сторони по даній справі не з`явилися, однак через канцелярію суду подали укладену між ними мирову угоду та заяви, згідно яких просять суд розглядати справу без їх особистої участі, постановити ухвалу про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

Третя особа в підготовче судове засідання також не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання вимог позивача.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно розподілу права на земельну частку (пай), що належало їх батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов"язків та не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням наведеного суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз"яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 200, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за якою:

1. Визнати за Позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на 1/3 земельної частки (паю) площею 2,18 в умовних кадастрових гектарах, що належала батьку Позивача ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) за №0088492 серії ЗК, виданого на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 26.06.1997 р. №310.

2. Визнати за Відповідачем-1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на 1/3 земельної частки (паю) площею 2,18 в умовних кадастрових гектарах, що належала батьку Відповідача-1 ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) за №0088492 серії ЗК, виданого на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 26.06.1997 р. №310.

3. Визнати за Відповідачем-2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право на 1/3 земельної частки (паю) площею 2,18 в умовних кадастрових гектарах, що належала батьку Відповідача-2 ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) за №0088492 серії ЗК, виданого на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 26.06.1997 р. №310.

4. Сторони домовились, що всі судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, покладаються на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

5. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою. В мировій угоді сторони за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, вийшли за межі позовних вимог.

6. Мирова угода може бути розірвана за рішенням суду у разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

9. Ця Мирова укладена українською мовою, яку Сторони угоди розуміють, у 4 (чотирьох) екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одній для кожної із Сторін та одна для Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Юска Н.М., про визнання права на земельну частку (пай) - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко