РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення понесених судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення понесених судових витрат звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги збільшили. Позивач суду пояснила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2016 року від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя у них не склалось, в багатьох життєвих ситуаціях їм не вдається досягти взаєморозуміння, у них з відповідачем різні погляди щодо вирішення питань життя їх сім`ї. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Почуття любові та поваги один до одного втрачене, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, збереження шлюбу є неможливим і недоцільним. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, їх неповнолітня донька проживає разом з нею.

Тому, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; визначити місце проживання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з нею; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини визнав та не заперечив проти їх задоволення. Однак, заперечив проти стягнення з відповідача судових витрат за позовну вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, оскільки спору в даній частині позовних вимог немає.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2016 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 18 вересня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 18 вересня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис №1351. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 13 грудня 2017 року рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №3117. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратила до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки від відповідача не надійшло заперечень того, що після розірвання шлюбу його спільна з позивачем малолітня донька буде проживати з матір`ю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1816,00 грн. в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. Однак, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини зі сторони відповідача не було заперечень (спору), тому з відповідача слід стягнути лише на користь позивача судові витрати в розмірі 908,00 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273, 354 ЦПК України, ст.ст.110-112,141,160,180-183 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення понесених судових витрат задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 18 вересня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1351 розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_7 з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

В частині вимог позивача про стягнення судових витрат в розмірі 908,00 грн. з відповідача за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов