Справа № 352/684/13-ц
Провадження 6/352/63/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 14.09.2021 р. звернулося до суду із заявою про заміну стягувача.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2013 р. задоволено частково позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «АВК Транс-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/786к від 29.08.2007 р. 30.04.2021 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 02/786к від 29.08.2007 р. Відповідно до укладеного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором в сумі 886245,95 доларів США. Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №352/684/13-ц, виданих на підставі вказаного судового рішення, а саме ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та представник боржника ТзОВ «АВК Транс-Сервіс» у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2013 р. частково задоволено позов ПАТ «Універсал Банк», звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: адміністративно-виробничі будівлі та споруди, що складаються з офісу загальною площею 62,9 кв.м., зазначеного в плані літерою А, складу Б - 349, 2 кв.м., лісопильного цеху В - 373, 2 кв.м., лісопильного цеху В - 300, 2 кв.м., рекреаційного цеху Г - 153, 9 кв.м., побутових приміщень Д - 212,5 кв.м., вбиральні Е - 5, 8 кв.м., охоронного приміщення Ж - 21, 2 кв.м., навісу З - 356,6 кв.м., сушки К, котельні Л - 130,4 кв.м., цеху М - 548,2 кв.м., огорожі № 1-953,0, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ТзОВ АВК Транс-Сервіс, що є предметом іпотеки від 29.08.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Угорчак Н.М. зареєстрований в реєстрі за №Д-971, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною встановленою в порядку передбаченому Законом України Про виконавче провадження, для задоволення грошових вимог ПАТ Універсал Банк в сумі 319 818, 86 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 2 556 152, 24 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк, 3 219 грн судовог збору.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.11.2013 р., рішення Тисменицького районного суду від 20.06.2013 р. у частині відмови ПАТ «Універсал Банк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 2556152,24 грн заборгованості за кредитним договором № 02/786к від 29.08.2007 р.; також скасовано рішення Тисменицького районного суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 3219 грн судового збору, постановлено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ТзОВ «АВК Транс-Сервіс» на користь ПАТ «Універсал Банк» по 1609,50 грн судового збору та по 90 грн витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів (а.с.180-183).

На виконання вказаного судового рішення Тисменицький районний суд видав виконавчі листи № 352/684/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору та з ОСОБА_1 і ТзОВ «АВК Транс-Сервіс» судових витрат, які отримав представник позивача 19.12.2013 р.(а.с.186).

На даний час у відділі ДВС у місті Івано-Франківську ПЗМУ Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 59998601 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

30.04.2021 р. між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 02/786к від 29.08.2007 р. Відповідно до укладеного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до наданого новим кредитором витягу з реєстру прав вимоги згідно додатку №1 до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором з позичальником ОСОБА_1 на загальну суму 13873420,19 грн, з яких 4717500 грн заборгованості за тілом кредиту, 9155920,19 грн заборгованості за відсотками.

Суду незрозуміла вказана сума, зокрема, сума заборгованості за відсотками, що мають нараховуватися лише у межах строку кредитування, після закінчення строку дії кредитного договору у кредитодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Суд зазначає, що строк дії укладеного з позичальником ОСОБА_1 кредитного договору № 02/786к від 29.08.2007 р. закінчився 28.08.2017 р.

З огляду на те, що сума заборгованості боржника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором визначена та стягнута рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.11.2013 р., суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні на визначену судовим рішенням суму боргу в розмірі 2556152,24 грн та судових витрат.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником задоволити частково.

Замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 352/684/13-ц Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, на визначену судовим рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.11.2013 р. суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 02/786к від 29.08.2007 р. у розмірі 2556152,24 грн та на суму судових витрат з ОСОБА_1 та ТзОВ «АВК Транс-Сервіс» по 1609, 50 грн судового збору, по 90 грн витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 01.11.2021 р.