Справа № 515/1101/21
Провадження № 2-о/515/1543/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Скалозуба В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В., зве- рнулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом зі спад- кодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області, після смерті якого залишились земельні ділянки 0,73 га та 4,26 га, згідно держав- ного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 022865, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 03.01.2003 на ім`я ОСОБА_3 , земельні ділянки фактично прийняла у спадок її мати ОСОБА_2 , оскільки була зареєстрована та проживала разом з батьком. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_2 померла, після її смерті зазначені земельні ділянки вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги. Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримала відмову у зв`язку з втратою нею шестимісячного строку для прийняття спад- щини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Приблизно за 7-8 місяців до смерті стан здоров`я її матері погіршився та вона не могла самостійно себе обходити, тому вона переїхала проживати до неї та здійснювати догляд до моменту її смерті.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представника сіль- ської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4, 5) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рибальське Татар- бунарського району Одеської області, батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.6. 7) підтверджу- ється, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , обоє в с. Ри- бальське Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається із копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 022 865 з додатками (а.с.8-9), ОСОБА_3 на підставі розпорядження Татарбунарської райдерж- адміністрації Татарбунарського району Одеської області від 16.08.2002 р. № 297/А передана у при- ватну власність земельна ділянка площею 4,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З відмови нотаріуса (а.с.10) слідує, що через втрату заявником шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем їй від- мовлено у прийняття заяви та відкритті спадкової справи та рекомендовано звернутися до суду щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини або підтвердження факту суміс- ного проживання з спадкодавцем.

Згідно довідок виконкому Дивізійської сільської ради №№ 967, 967 від 27.07.2021 р. (а.с.11, 12), на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; на момент смерті ОСОБА_2 разом із нею з вересня 2016 року по день її смерті фактично проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1 .

За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочин- ства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи ві- дсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця прожи- вання в Україні", громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на зако- нних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця про- живання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підста- вою для їх обмеження.

Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останньої, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реа- лізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадко- давцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Суддя Тимошенко С.В.