Провадження № 22-ц/802/776/21 Категорія: 39 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Губарик К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно, в частині звернення стягнення на земельну ділянку, за апеляційною скаргою правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ПАТ «Західінкомбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Покликалось на ті обставини, що 12 січня 2007 року між КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким останньому було надано кредит у вигляді відкриття мультивалютної відкличної поновлювальної кредитної лінії на придбання землі та потреби будівництва з максимальним лімітом лінії у розмірі 2063991,54 доларів США, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами в доларах США, 13,5% річних за користування кредитними коштами в євро та 20 % річних з нарахуванням індексу інфляції за попередній місяць за користування кредитними коштами в гривні.

У подальшому між КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди до кредитного договору, за умовами яких були внесені зміни щодо збільшення розміру кредиту до 2063991,54 доларів США, розміру щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та визначено кінцевий термін повернення 30 червня 2010 року.

Крім того позивач вказував, що для забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, 21 листопада 2007 року між КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого останній надав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:4597, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, загальною площею 1,1123 га, яка належить Іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, і розташована в с. Струмівка Луцького району Волинської області.

Також, 19 листопада 2008 року в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого останній надав в іпотеку банка нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:4789, надану для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, загальною площею 1,0673 га, яка належить іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована в с.Струмівка Луцького району Волинської області.

28 березня 2007 року в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого останній надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :03:001, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, загальною площею 1,0310 га, яка належить Іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, і розташована в с. Струмівка Луцького району Волинської області.

У зв`язку із тим, що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, станом на 14 лютого 2013 року виникла заборгованість, яка становила 533040,21 доларів США, 1196349,13 євро, 3220410 грн, несплачених процентів по кредиту 6039991 грн 79 коп, та штрафу в сумі 7923339 грн 74 коп.

Уточнивши свої позовні вимоги, позивач ПАТ «Західінкомбанк» просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 533040,21 доларів США, 1196349,13 євро, 17183741 грн 53 коп. суму кредитної заборгованості та звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме: за договором іпотеки від 19 листопада 2008 року, земельну ділянку, загальною площею 1,0673га за кадастровим номером :03:001:4789, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та знаходиться в с. Струмівка Луцького району Волинської області; за договором іпотеки від 21 листопада 2007 р., земельну ділянку, загальною площею 1,1123 га, кадастровий номер :03:001:4597, яка належить ОСОБА_2 та знаходиться в с. Струмівка Луцького району, шляхом їх продажу на прилюдних торгах за початковою оцінкою на рівні згідно оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно в частині звернення стягнення на земельну ділянку площею 1,0673 га, кадастровий номер :03:001:4789, цільове призначення для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та є предметом іпотеки, згідно договору іпотеки, посвідченого 19 листопада 2008 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гаврилюк М.В. і зареєстрованим в реєстрі за № 1960, залишено без розгляду.

03 лютого 2014 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, позов ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором № 1201/07-261 від 12 січня 2007 року в розмірі 533040,21 доларів США, 1196349,13 Євро, 17183741 грн 53 коп., вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У позові ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 1,1123 га, кадастровий номер :03:001:4597, відмовлено.

12 листопада 2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ПАТ «Західінкомбанк» задоволено, ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2013 року та Апеляційного суду Волинської області від 24 січня 2014 року скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Після чого уточнивши позовні вимоги, ПАТ «Західінкомбанк» просило суд звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19 листопада 2008 року, а саме земельну ділянку загальною площею 1,0673га за кадастровим номером :03:001:4789, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та знаходиться в с. Струмівка Луцького району Волинської області, для задоволення грошових вимог ПАТ «Західінкомбанк» за кредитним договором № 1201/07-261 від 12 січня 2007 року в розмірі 533040,21 доларів США, 1196349,13 Євро, 17183741 грн 53 коп., та встановити спосіб реалізації земельної ділянки, шляхом її продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні згідно оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2015 року позов ПАТ «Західінкомбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором № 1201/07-261 від 12 січня 2007 року в сумі 533040,21 доларів США, 1196349,13 Євро та 17183741,53 гривень. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1201/07-261 від 12.01.2007 року та додаткових до нього договорів в сумі 533040,21 доларів США, 1196349,13 Євро та 17183741,53 гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20 листопада 2008 року, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,0673 га, кадастровий номер :03:001:001:4789, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та знаходиться за адресою: с. Струмівка Луцького району Волинської області, та земельну ділянку загальною площею 1,1123 га кадастровий номер :03:001:4597, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та знаходиться за адресою: с. Струмівка Луцького району Волинської області, на користь ПАТ«Західінкомбанк» шляхом продажу вказаних предметів іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні згідно оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2020 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 08 квітня 2015 року у даній цивільній справі та вказане зочне рішення скасоване.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2020 року залучено до участі у даній цивільній справі, як правонаступника ПАТ «Західінкомбанк» - ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2021 року позов ПАТ «Західінкомбанк», ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно, в частині звернення стягнення на земельну ділянку - задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1201/07-261 від 12 січня 2007 року та додаткових до нього договорів в сумі 533040,21 доларів США, 1196349,13 Євро та 17183741 грн 53 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20 листопада 2008 року, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,0673 га, кадастровий номер :03:001:001:4789, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та знаходиться за адресою: с. Струмівка Луцького району Волинської області, на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні згідно оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В задоволенні позовних вимог в частині пред`явлення їх позивачем ПАТ «Західінкомбанк» відмовлено.

В задоволенні позовних вимог в частині пред`явлення до відповідача ОСОБА_1 відмовлено.

14 квітня 2021 року Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області внесено виправлення в другий абзац резолютивної частини заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2021 року, ухваленого в цивільній справі № 161/15914/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно, в частині звернення стягнення на земельну ділянку, а саме: «:03:001:001:4789» замінити на «:03:001:4789»; «20.11.2008» замінити на «19.11.2008».

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду першої інстанції, позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» подав апеляційну скаргу, в якій просив його змінити, виключивши із резолютивної частини заочного рішення фразу «В задоволенні позовних вимог в частині пред`явлення їх позивачем ПАТ «Західінкомбанк» відмовити», та замінити фразу «В задоволенні позовних вимог в частині пред`явлення до відповідача ОСОБА_1 відмовлено» на «Закрити провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не було враховано те, що позовні вимоги ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення кредитної заборгованості з відповідача ОСОБА_1 вже були вирішені судом з ухваленням відповідного рішення, яке набрало законної сили.

Крім того, у даній справі судом було проведено заміну ПАТ «Західінкомбанк», на ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» і на час ухвалення оскаржуваного заочного рішення, як юридичну особу ПАТ «Західінкомбанк» припинено. Тому, на думку особи, яка подавала апеляційну скаргу, суд помилково вказав у резолютивній частині рішення про відмову ПАТ «Західінкомбанк» у задоволенні його вимог до відповідача ОСОБА_1 .

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не оскаржується та відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, в апеляційному порядку не переглядається.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Встановлено, що 12 січня 2007 року між КБ «Західінкомбанк», правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким останньому було надано кредит у вигляді відкриття мультивалютної відкличної поновлювальної кредитної лінії на придбання землі та потреби будівництва з максимальним лімітом лінії у розмірі 2063991,54 доларів США, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами в доларах США, 13,5% річних за користування кредитними коштами в євро та 20 % річних з нарахуванням індексу інфляції за попередній місяць за користування кредитними коштами в гривні.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 21 листопада 2007 року та 19 листопада 2008 року між КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 було укладено договори іпотеки, відповідно до умов яких останній надав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:4597, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, загальною площею 1,1123 га, яка належить Іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №288417, та розташована в с. Струмівка Луцького району Волинської області; земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:4789, надану для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, площею 1,0673 га, і розташована в с. Струмівка, Луцького району, Волинської області.

18 грудня 2013 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, що набрала законної сили, позовні вимоги ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині звернення стягнення на іпотечне майно - земельну ділянку площею 1,0673 га, яка належить ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2014 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором № 1201/07-261 від 12 січня 2007 року в розмірі 533040,21 доларів ША, 1196349,13 євро, 17183741 грн 53 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» понесені судові витрати в сумі 3441 гривень. В позові ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 21.11.2007 року, а саме: на земельну ділянку, загальною площею 1,1123 га, кадастровий номер :03:001:4597 відмовлено.

Крім того встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року за касаційною скаргою ПАТ«Західінкомбанк» ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2013 року та Апеляційного суду Волинської області від 24 січня 2014 року в частині залишення позовних вимог банку щодо звернення стягнення на земельну ділянку площею 1,0673 га, власником якої є ОСОБА_2 , було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2020 року залучено до участі у даній цивільній справі, як правонаступника ПАТ «Західінкомбанк» - ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

27 січня 2021 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області позов ПАТ «Західінкомбанк», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно, в частині звернення стягнення на земельну ділянку - задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1201/07-261 від 12 січня 2007 року та додаткових до нього договорів в сумі 533040,21 доларів США, 1196349,13 Євро та 17183741 грн 53 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20 листопада 2008 року, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,0673 га, кадастровий номер :03:001:001:4789, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та знаходиться за адресою: с. Струмівка Луцького району Волинської області, на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні згідно оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В задоволенні позовних вимог в частині пред`явлення їх позивачем ПАТ «Західінкомбанк» відмовлено. В задоволенні позовних вимог в частині пред`явлення до відповідача ОСОБА_1 відмовлено.

14 квітня 2021 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області в другий абзац резолютивної частини вказаного вище заочного рішення внесено виправлення, а саме: «:03:001:001:4789» замінено на «:03:001:4789»; «20.11.2008» замінено на «19.11.2008».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 264 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених ним обставин. Вийти за межі заявлених вимог (вирішити незаявлену вимогу, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено) суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом (ч. 2 ст. 166 СК України, ч. 5 ст. 216 ЦК України).

Зі змісту оскаржуваного позивачем ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» рішення суду вбачається, що суд першої інстанції, ухваливши дане заочне рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог, заявлених ПАТ «Західінкомбанк», зокрема до відповідача ОСОБА_1 , вийшов за межі заявлених та змінених позивачем під час розгляду даної справи позовних вимог, які були підтримані його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», а саме - вимог про звернення стягнення на іпотечне майно - спірну земельну ділянку площею 1,0673 га, яка належить відповідачу ОСОБА_2 .

Таким чином, наведене свідчить про те, що судом було допущено порушення норм процесуального права і це порушення призвело до неправильного вирішення справи в частині, що переглядається апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, перевіряючи законність та обґрунтованість заочного рішення суду, в його оскаржуваній частині, апеляційний суд дійшов висновку, що судом першої інстанції було допущено порушення норм процесуального права, що є безумовною підставою для зміни судового рішення, шляхом виключення з резолютивної його частини окремих абзаців.

В іншій частині заочне рішення суду першої інстанції не оскаржувалося, а тому апеляційним судом не переглядалось.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 5161 грн 50 коп. підлягає відшкодуванню відповідачем.

Керуючись статтями 374, 376, 381 - 384, 389-390 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» задовольнити частково.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2021 року змінити.

Виключити з резолютивної частини рішення третій та четвертий абзаци наступного змісту:

«В задоволенні позовних вимог в частині пред`явлення їх позивачем Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк» - відмовити.

В задоволенні позовних вимог в частині пред`явлення до відповідача ОСОБА_1 - відмовити.»

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» судовий збір у розмірі 5161 грн 50 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді