01.11.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/583/21
провадження № 2/533/142/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пазій-Криворучки Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Козельщинська державна нотаріальна контора та Козельщинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новогалещинської селищної ради про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є рідним сином ОСОБА_4 та її спадкоємцем. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка, ОСОБА_5 , яка була рідною сестрою його матері ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після померлої сестри, але не оформила своїх спадкових прав на спадкове майно, яке складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 . Також, в позові зазначено, що позивач з метою оформлення спадщини звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , але державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними сестрами.

14.06.2021 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

02.08.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують (а.с.105).

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують (а.с.154, 155).

Треті особи, Козельщинська державна нотаріальна контора та Козельщинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, у судове засідання представників не забезпечили, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 40,41,59,95,99).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , яка є матір`ю позивача (а.с.70, 73, 75).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.74).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с.71).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається з квартири, що розташована за адресою:АДРЕСА_1 , яке прийняла ОСОБА_4 (а.с.18).

Актового запису про народження ОСОБА_10 не виявлено (а.с.82).

В той же час, з домової книги вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 проживали разом (а.с. 27-29).

Із заяви про видачу паспорта вбачається, що матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_9 (а.с.97,98).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали, що ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2021 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав, в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними сестрами (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення родинних зв`язків може вплинути на спадкові права та обов`язки сторін по справі, то справу може бути розглянуто в порядку позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258 - 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Козельщинська державна нотаріальна контора та Козельщинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В.Лизенко