справа №732/1009/21
провадження № 2/732/453/21
Ухвала

01.11.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої- судді Лиманської М.В.,

у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за заповітом, спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141732, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 ОСОБА_3 та зареєстровано за № 82 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.07.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, в позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 6 ).

Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 22.07.2021 року за № 03-09/958 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с. 30-31 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідженням матеріалів спадкової справи, а саме копії заповіту від 12 липня 2000 року, посвідченого секретарем виконкому Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Казанік Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 32, складеного від імені спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено необхідність залучити як третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки рішення суду про визнання права на земельну частку ( пай) може вплинути на їх майнові права як спадкоємців за заповітом.

Також, дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд вирішив за потрібне задовольнити заявлене позивачкою клопотання про витребування з Державного архіву Чернігівської області актового запису про народження ОСОБА_2 , 1936 року народження, уродженця с.Перепис Городнянського району Чернігівської області.

Таким чином, судове засідання слід відкласти, залучити у справі третіх осіб, витребувати докази.

Керуючись ст.53,84,223,260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом на 19.11.2021 на 10-30 год.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 )

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 )

Витребувати з Державного архіву Чернігівської області актовий запис про народження ОСОБА_2 , 1936 року народження, уродженця с.Перепис Городнянського району Чернігівської області.

Направити третім особам копію позовної заяви з додатками, копію цієї ухвали та роз`яснити право протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали з додатками подати пояснення на позов та докази по справі, які наявні у їх розпорядженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.