Справа № 128/2473/21
Провадження № 22-ц/801/2431/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

01 листопада 2021 рокуСправа № 128/2473/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Голоти Л.О. (суддя-доповідач),

суддів Денишенко Т.О., Рибчинського В.П.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 201 року про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Юлія Олександрівна, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Юлія Олександрівна, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Ю. О., на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Ю. О., за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Ю. О., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2021 року. Витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 128/2473/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Ю. О., за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Під час постановлення ухвали про відкриття провадження було допущено описку, яка полягає у тому, що в тексті ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року помилково вказано «Вінницький міський суд Вінницької області», тоді як правильним є зазначення «Вінницький районний суд Вінницької області».

Вінницький апеляційний суд виявивши в ухвалі описку ініціював питання про її виправлення.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Вінницький апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року, зазначивши по тексту замість «Вінницького міського суду Вінницької області» правильним «Вінницького районного суду Вінницької області».

Керуючись статтями 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року, зазначивши по тексту замість «Вінницького міського суду Вінницької області» правильним «Вінницького районного суду Вінницької області».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач Л. О. Голота

Судді Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський