Справа № 310/5785/21
2/310/2144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Прінь І.П.

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу №310/5785/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Чуєва Тетяна Тихонівна, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Чуєва Т.Т., про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 13.08.2021р. провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Бердянського міськрайонного суду Безух М.О. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №351 від 28.09.2021р. цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Чуєва Тетяна Тихонівна, про визнання договору дарування недійсним, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №310/5785/21 (провадження 2/310/2144/21) у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 року справу передано в провадження судді Прінь І.П.

Ухвалою суду від 29.09.2021р. зазначену вище цивільну справу прийнято до провадження.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з?явилися. Представник позивача подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки позивач з поважної причини не може прибути в судове засідання, однак бажає прийняти особисто участь у судовому засіданні. Однак доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання позивач та його представник не надав. Суд вважає причини неявки позивача та його представника неповажними.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з?явилася. Подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просила призначити справу до судового розгляду по суті. Подала відзив на позов.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інших заяв, клопотань до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання у цій справі необхідно закрити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.197-200, 247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Чуєва Тетяна Тихонівна, про визнання договору дарування недійсним, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 грудня2021 року на 14-00 годину

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь