Справа № 639/5046/21
Провадження № 2/639/2050/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря - Безбородько І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 639/5046/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

11 жовтня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, якою остання просила суд розглянути цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання. В обґрунтування заяви посилалась на складність обставин справи, необхідність залучення свідків, проведення будівельно-технічного дослідження мережі газопостачання домоволодіння, а також те, що результати розгляду даної справи мають для відповідача важливе значення та ціна позову є значною.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді даного питання поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 ч. 4 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При постановленні ухвали про відкриття провадження від 11 серпня 2021 року, суд виходив з пріоритетності швидкого вирішення справи, оскільки Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» звертається до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 355 004, 24 гривень, а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 2 888, 62 гривень, втрати від інфляції в розмірі 7 100, 09 гривень, що разом становить 364 992, 95 гривень, та судовий збір у розмірі 5 474, 90 гривень, та вирішив розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що предмет позову має для неї вагоме значення та ціна позову є значною, суд приходить до висновку щодо необхідності переходу від розгляду зазначеної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 277 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі № 639/5046/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання яке відбудеться 25.11.2021 на 12 год. 00 хв. приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експер тів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович