ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5330/21
Номер провадження: 22-ц/819/1918/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

28 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення виконуючого обов`язки начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ткачова Андрія Віталійовича, старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Василенко Вікторії Олександрівни, за апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2021 року,

встановив:

22 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням ухвали суду від 09 липня 2021 року про виправлення описки, постановив у зазначеній справі ухвалу.

21 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 07 липня 2021 року, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав на зазначене рішення апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року заявнику поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2021 року, а апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів сплати судового збору в розмірі 2 270 грнпротягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В установлений судом строк заявник надав докази сплати судового збору.

З огляду на те, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням встановлених статтею 356 ЦПК України вимог, усунуто у встановлений судом строк, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: Л. П. Воронцова

І. В. Склярська