Ухвала

01 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 588/1480/20

провадження № 61-10409 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 а до товариства з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21 січня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 20 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 21 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ директора товариства з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна» Сабадаша А. М. від 22 червня 2020 року СN № 192 «Про винесення догани ОСОБА_1 ». Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000 грн. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна» на користь ОСОБА_1 896,88 грн судового збору.

Постановою Сумського апеляційного суду від 20 травня 2021 рокуапеляційну скаргу ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна» залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто з ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті професійної правничої допомоги у розмірі 1 000 грн.

Додатковою постановою Сумського апеляційного суду від 24 червня 2021 року стягнуто з ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна» на користь ОСОБА_1 750 грн судових витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна» просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник