Провадження 2/127/3078/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
В п. 11 на 4 сторінці акту були внесені відомості про запрошення споживача ОСОБА_1 на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акту про порушення на 13.10.2020 року на 9.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .
Засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил РРЕЕ структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» було перенесено на 10.11.2020 року і відбулось без участі відповідача та оформлено протоколом № 40.
Повідомлення про вказане рішення комісії було надіслане відповідачеві для оплати протягом 30 днів, однак, вказану суму відповідач добровільно не відшкодувала, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
Відповідно до ст.ст. 22, 1166 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача шкоду в розмірі 32 842, 06 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих причин, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не подавала.
Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , на ім`я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем послуг електроенергії, що надаються АТ «Вінницяобленерго» відповідно до вимог ст.ст. 633, 634 ЦК України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року. Укладення договору із споживачем відбулось шляхом приєднання до публічного договору приєднання.
ОСОБА_5 повідомив, що не був обізнаний про те, що розетка не підключена до мережі (а.с. 15-16).
В п. 11 на 4 сторінці акту були внесені відомості про запрошення споживача ОСОБА_1 , на яку оформлений особовий рахунок, на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акту про порушення на 13.10.2020 року на 9.00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 174.
Засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил РРЕЕ Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі було перенесено на 10.11.2020 року і відбулось без участі відповідача та оформлено протоколом № 40.
Детальний розрахунок збитків за актом від 18.09.2020 року проведений позивачем за період з 19.09.2019 року до 18.09.2020 року на суму 32 843,06 грн. і наданий до матеріалів справи (а.с. 25).
Повідомлення про вказане рішення комісії було надіслане відповідачеві для оплати протягом 30 днів, однак, вказану суму відповідач добровільно не сплатила, рішення не оспорила.
Встановленим фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, що врегульовані ЦК України щодо відшкодування спричинених збитків, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (надалі - Правила).
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання матеріальної шкоди; інші юридичні акти. Цивільні права, згідно ст. 13 ЦК України, здійснюються особою у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Відповідачкою не доведено, що шкода завдана не з її вини.
Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 5.5.5.6 Правил споживач зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.
Відповідно до п.5.5.5.22 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів; п. 5.5.5.20 не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до пункту 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Позаоблікове споживання електричної енергії встановлене в присутності споживача ОСОБА_5 , який повідомив, що не знав про те, що розетка не підключена до мережі. Про складений акт повідомлено власника особового рахунку ОСОБА_1 .
Відповідно до п.8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Відповідно до п. 8.4.2 (6) Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Позивачем проведений розрахунокобсягу та вартості не облікованої електричної енергії, вартість якої згідно розрахунку складає 32 843, 06 грн. Вказана сума станом на день ухвалення рішення у даній справі залишається не відшкодованою. Розрахунок розміру шкоди відповідач не оспорила.
Загальна сума шкоди 32 843, 06 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на оплату судового збору 2 270,00 грн. (платіжне доручення від 05.05.2021 року (а.с. 10). Відповідно до ст. 141 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електроенергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312,ст.ст. 11, 13, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 19 жовтня 2021 року

Суддя: