Справа № 736/1505/21
Номер провадження 2-о/736/67/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Гайдук С.В., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Під час оформлення спадщини в документах наданих заявником були нотаріусом були виявлені деякі неточності, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку від 02.06.2004 року серії ЧН № 070966 прізвище матері заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть і в усіх інших документах, що посвідчували її особу, прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». За таких обставин заявниця просить встановити факт належності її матері ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 070966, що був зареєстрований за № 50 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 02.06.2004 року. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті матері.

Заявниця в заяві сказала про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Гайдук С.В., в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рудня Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом НОМЕР_1 , виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 17.01.1997 р.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками заявниці є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 1397.1966р.).

08 червня 1985 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 », про що Шишківською сільською радою Корюківського району зроблено запис за № 4 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 02 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 27.01.2020 року.

Відповідно до ст. 1269 у визначені законом терміни заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини про що приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.07.2020 № 60858345. При оформленні таких прав нотаріусом були виявлені деякі неточності у документах, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку від 02.06.2004 року серії ЧН № 070966 прізвище матері заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть і у всіх інших документах, що посвідчували її особу, прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

За таких обставин заявниця просить встановити факт належності її матері ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 070966, що був зареєстрований за № 50 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 02.06.2004 року. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті матері.

На підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації 13.02.2004 року № 56, матері заявниці було видано державний акт на право власності земельну ділянку від 02.06.2004 року серії ЧН № 070966 так як вона була членом колишнього КСП ім. Куйбишева Шишківської сільської ради. Даний державний акт виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Так, дійсно, прізвище матері заявниці після укладання шлюбу було записано в актових записах на російській мові та в документах, що велися при колишньому КСП ім. Куйбишева Шишківської сільської ради, як « ОСОБА_4 » - свідоцтві про одруження прізвища батьків заявниці на російській мові зазначено « ОСОБА_4 », а також в трудовій книжці колгоспника від 21.07.1967 року, пенсійному посвідченні від 21.06.1993 року № НОМЕР_5 .

При отриманні паспорта громадянина України прізвище матері заявниці було зазначено українською мовою як « ОСОБА_4 ». Таке прізвище було зазначено і при отриманні картки фізичної особи - платника податків від 11.12.2002 року № НОМЕР_6 , при отриманні посвідчення ветерана праці від 03.02.2004 року серії НОМЕР_7 , при отриманні пенсійного посвідчення від 20.11.2007 року серії НОМЕР_8 , при укладанні декларації про вибір сімейного лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 05.07.2018 року № 0000-5ТА7-АНМ5.

Державний акт на право власності на земельну ділянку від 02.06.2004 року серії ЧН 070966 видавався на підставі документів щодо розпаювання земель колишнього КСП Куйбишева Шишківської сільської ради, що не виключає помилки при перекладі прізвища матері заявниці з російської мови на українську мову.

Дані прізвище є співзвучними - « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », ім`я та по батькові є однаковими - « ОСОБА_9 ».

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факти має юридичне значення для заявника і необхідний для оформлення спадщини після смерті матері.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,300, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Гайдук С.В., про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 070966, що був зареєстрований за № 50 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 02.06.2004 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий