_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4852/21
УХВАЛА

про передачу справи іншому суду

29.10.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ :

18.10.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 53432 гривень 55 копійок. та сплачений судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», встановлено наступне.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/ та альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 26.10.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою або знятою з реєстрації по м.Одесі та Одеській області не значиться.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 .

Акціонерне товариство АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

27.05.2021 року уповноваженими представниками Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, а саме згідно змісту акту (мовою оригіналу): «п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 та п.5.5.5, ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії - самовільне підключення електропроводки до електромереж Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано електропроводом з розриву ввідного кабелю через комутаційний апарат до електромереж споживача (приховано), виявити яке при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження лічильний механізм розрахункового лічильника, не враховує електричну енергію. Порушення продемонстровано споживачу».

За результатом виявленого порушення у присутності споживача ОСОБА_1 відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення № 8014173 від 27.05.2021 року, який підписано споживачем із внесенням до акту своїх зауважень.

Відповідно до ч.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч.8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Біляївський районний суд Одеської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - передати на розгляд Біляївському районному суду Одеської області (67600, м.Біляївка, вул. Кіпенко, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.