УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товаритва "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товаритва "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019р. справу №296/11007/15-ц передано на розгляд судді Маслак В.П., в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з займаної посади.

В судове засіданні 21.09.2021р. сторони не з`явилися.

Позивач в клопотанні від 17.09.2021р. просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника позивача.

Відповідач в заяві від 20.09.2021р. просила розгляд справи відкласти.

Як свідчать матеріали справи, в листопаді 2018р. представником відповідача ОСОБА_3 подавалось клопотання про витребування від позивача оригіналів первинних документів: заяви про видачу готівки, платіжних доручень, меморіальних ордерів, квитанцій про видачу коштів, інших документів, які підтверджують факт отримання ОСОБА_1 кредиту за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.11.2006р.

Вказане клопотання, як свідчать матеріали справи, не вирішено попереднім складом суду.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні сторона є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти, задовольнивши при цьому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати Публічне акціонерне товаритво "УкрСиббанк" надати суду оригінали первинних документів, які підтверджують факт отримання ОСОБА_1 кредиту за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.11.2006р., а саме: заяви про видачу готівки, платіжних доручень, меморіальних ордерів, квитанцій про видачу коштів, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 07 грудня 2021 року об 11:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак