Справа № 209/630/19
Провадження № 2-зз/209/13/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом до подачі позову і визначені в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.02.2019 року по справі №209/630/19.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська перебувала справа за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління ДАБК Кам`янської міської ради, ОКП «Дніпродзержинське БТІ», Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про визнання договору купідлі-продажу не дійсним. Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.02.2019 року заяву представника Кам`янської міської ради про забезпечення позову було задоволено, вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек. Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майка - торгівельного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104. Позовна заява Кам`янської міської ради у відповідності до ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 04.04.2019 року була визнана не поданою і повернута позивачу. Станом на 22.10.2021 року, ухвала суду від 04 04.2019 року є чинною.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання, матеріали справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлені наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі, зокрема, неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч.4 ст.152 ЦПК України.

За положенням ч.4 ст. 152 ЦПК України заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Оскільки позовна заява Кам`янської міської ради у відповідності до ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 04.04.2019 року була визнана не поданою і повернута позивачу. Станом на 22.10.2021 року, ухвала суду від 04 04.2019 року є чинною, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.02.2019 року.

Керуючись ст.ст.152, 158, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2019 року (справа № 209/630/19, провадження № 2-з/209/9/19), шляхом: заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - торгівельного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104 скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук