Справа № 279/3227/19 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

01 листопада 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2019 року у справі за позовом Вінницького національного медичного університета ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2019 року позов Вінницького національного медичного університета ім. М.І. Пирогова (далі Університет) задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Університету 136411,77 грн вартості навчання, 7693,13 грн збитків від інфляції та 2119,05 грн 3% річних.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16 вересня 2019 року залишено без задоволення.

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення від 16 вересня 2019 року, у якій заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначила, що копію оскаржуваного судового рішення не отримувала, про його існування дізналася від державного виконавця. Копію ухвали суду від 13 серпня 2021 року про залишення без розгляду її заяви про перегляд заочного рішення суду від 16 вересня 2019 року також не отримувала, з текстом цієї ухвали ознайомилась 25 вересня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пункт 4 ст. 287 ЦПК України зазначає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки матеріали справи не містять доказів про вручення ОСОБА_1 копії ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2021 року, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вирішується 01 листопада 2021 року, оскільки 22 жовтня 2021 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. 23 жовтня 2021 року справу №279/3227/19 витребувано з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. 29 жовтня 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя