Справа № 669/848/21
Провадження № 2/669/286/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі по тексту АТ «Ощадбанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за картковим рахунком посилаючись на те, що 31 жовтня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання Заяви про приєднання № 563847623 та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит в сумі 42000 грн під 38 % річних строком на 60 місяців із можливістю продовження на той самий строк.

Відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати платежі за користування кредитом, але свої зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 30 серпня 2021 року за ним утворилась заборгованість в сумі 47052,49 грн, з яких: 40758,03 грн основний борг, 5605,91 грн проценти за користування кредитом, 367,77 грн комісія, 92,27 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 26,18 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 137,75 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту, 30,18 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 17,13 грн сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту та 17,27 грн сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Представник АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання Заяви про приєднання № 563847623 та Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с. 5-6).

У відповідності до п. 3.4.1 умов Заяви про приєднання, відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тариф за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установах банку.

Відповідно до п. 6.1 та п. 6.2 Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення кредитного договору, а також узгоджено, що видача кредитних коштів здійснюється в національній валюті на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно пунктів 6.2 - 6.6 Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), ОСОБА_1 надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 42000 грн з можливим подальшим збільшенням до 250000 грн, строк дії кредиту 60 місяців, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних та сплачується щомісячно.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому договором надавав відповідачу кредитні кошти в розмірі 42000 грн на картковий рахунок.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 порушив умови виконання кредитного зобов`язання за вищевказаним договором, внаслідок чого, як слідує з наданих позивачем розрахунків, станом на 30 серпня 2021 року за ним утворилась заборгованість в сумі 47052,49 грн, з яких: 40758,03 грн основний борг, 5605,91 грн проценти за користування кредитом, 367,77 грн комісія, 92,27 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 26,18 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 137,75 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту, 30,18 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 17,13 грн сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту та 17,27 грн сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с. 24-28).

При цьому, суд погоджується з вищевказаними розрахунками, які надані позивачем та не спростовані відповідачем, а також відповідають вимогам обрахунку, передбачених договором та ЦК України.

Також, згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 31 жовтня 2018 року, а відтак позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача ОСОБА_1 , який згідно поданої заяви від 02 листопада 2021 року позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання щодо стягнення судового збору суд вирішує наступним чином.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25 серпня 2021 року № .

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку з наведеним та враховуючи прийняття судом визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, що складає 1135 грн.

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача решту понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1135 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525-526, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 142, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 31 жовтня 2018 року, яка виникла станом на 30 серпня 2021 року, в загальній сумі 47052 гривні 49 копійок, з яких: 40758,03 грн основний борг, 5605,91 грн проценти за користування кредитом, 367,77 грн комісія, 92,27 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 26,18 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 137,75 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту, 30,18 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 17,13 грн сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту та 17,27 грн сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з державного бюджету 1135 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення від 25 серпня 2021 року № , оригінал якого знаходиться в матеріалах судової справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1135 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк