ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1972/21 Номер провадження 22-ц/814/2147/21Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Крюківського райлонного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 липня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Витребувані матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 21 жовтня 2021 року.

В період з 18 жовтня по 21 жовтня 2021 року головуючий суддя: Одринська Т.В. перебувала в додатковій відпустці та з 25 жовтня по 29 жовтня 2021 року включно проходила навчання в Національній школі суддів України. Питання про відкриття провадження у справі вирішується в перший робочий день головуючого судді у справі.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного судового рішення нею отримано 23 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу з додатками засобами поштового зв"язку ОСОБА_1 направила 09 серпня 2021 року, тобто на 15 день після отримання копії оскаржуваного рішення, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до вимог ч. 2 п. 9 ст. 369 ЦПК України БЕЗ повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Крюківського райлонного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 липня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського райлонного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 22.11.2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль