Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3390/21
Номер провадження2-о/711/67/21
РІШЕННЯ
19 жовтня 2021 року Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Демчик Р.В.,
присяжних - Зорі В.В., Кайдаш І.І.,
при секретарі - Кофанової А.О.,
за участі заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої
особи за довіреністю - Чуйка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікун ом. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю першої А групи, з дитинства, безтерміново. Непрацездатний та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
ОСОБА_2 через свій незадовільний психічний стан здоров`я не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Неодноразово лікувався в медичних закладах та проходив відповідні курси реабілітації, проте стан його психічного здоров`я не поліпшується. У зв`язку із цим, виникла нагальна потреба у встановленні над ним опіки та призначенні опікуна.
Заявник вказує, що вона ОСОБА_1 , як рідна сестра, весь догляд та піклування взяла за ним на себе, оскільки інших родичів та близьких людей, які б мали змогу опікуватися його проблемами немає. Вона фактично переймається турботою про ОСОБА_2 та здійснює за ним постійний догляд, надає посильну допомогу в реалізації його нагальних потреб. Однак через невизначеність її статусу, вона не може вчиняти які-небудь правочини від імені ОСОБА_2 та в його інтересах, тому вона звернулась до суду з даною заявою.
Ухвалою суду від 01.06.2021 заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 16.06.2021 провадження у справі відкрито.
Ухвалою суду від 06.07.2021 призначено у справі проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 24.09.2021 провадження у справі відновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В. в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити. Крім того, не заперечував проти призначення опікуном над ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1 . Надав суду відповідне подання Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради №3976-2 від 20.05.2021.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 04.12.1971 та серії НОМЕР_2 від 24.01.1969р., свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.02.2008 та серії НОМЕР_4 від 01.07.1957.
Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 569/08-02 від 17 вересня 2021 року комісія прийшла до висновку, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної (на межі важкої) розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами гальмівного типу і розладами адаптації (F-71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що на теперішній час він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися у судове засідання та давати пояснення по суті справи.
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.
Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі ОСОБА_1 .. Крім того, сам заявник виявила бажання здійснювати опіку над ОСОБА_2 ..
Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.
Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повідомила, що з ними вона ознайомлена, вони їй зрозумілі і вона готова їх виконувати у разі призначення її опікуном ОСОБА_2 ..
Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання, зазначена в заяві: АДРЕСА_2 ), - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання, зазначена в заяві: АДРЕСА_2 ) та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання, зазначена в заяві: АДРЕСА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною визначити - два роки, тобто до з дати набрання даного судового рішення законної сили.
За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Присяжні: В.В. Зоря

І.І. Кайдаш

Головуючий: Р. В. Демчик