Справа № 643/5397/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2021 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевька І.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином, про визначення місця проживання малолітнього сина з батьком, про встановлення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2021 до суду з Московського районного суду м. Харкова надійшла для розгляду за належною підсудністю (територіальною юрисдикцією) цивільна справа № 643/5397/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином, про визначення місця проживання малолітнього сина з батьком, про встановлення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною.

Ознайомившись з позовною заявою, поданою позивачем, та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За змістом ст. 175 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст. 177 ЦПК України).

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до п.п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач у прохальній частині заявив вимоги немайнового характеру: про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином, про визначення місця проживання малолітнього сина з батьком, про встановлення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, проте позивачем не сплачено судовий збір, що підтверджується актом, складеним 29.03.2021 працівниками канцелярії Московського районного суду м. Харкова.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплата судового збору здійснюється за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлений на рівні 2270,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»).

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у відповідному розмірі за три вимоги немайнового характеру(2270,00/0,4=908,00х3).

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справи у Краснолиманському міському суді Донецької області: Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Лиманська МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0005564.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини згідно ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Позивачем, при визначенні суб`єктного складу у порушення ч. ч. 4, 5ст. 19 СК України, не враховано, що при розгляді судом спорів щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способу участі у їх вихованні обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, позивачем залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, але обставина перебування дитини разом з матір`ю на цій адміністративно - територіальній одинці позивачем нічим не підтверджена.

У поданій позовній заяві позивач вказує, що відповідач не надає йому можливості бачитись та спілкуватись з сином, та зазначає про невідповідні умови проживання малолітнього сина разом з матір`ю, але ці обставини нічим не підтверджує.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Однак, позивачем обставини, які підтверджують місце проживання малолітньої дитини разом з відповідачкою, нічим не підтверджені.

Звертаючись з позовом до суду, позивачем не надано: характеристики з місця проживання; довідки про стан здоров`я; інші документи, що характеризують дані про його особу: майновий стан, житлові умови (акт огляду місця проживання); інше.

Крім того, як вбачається з додатків до заяви, позивачем долучено до позову договір оренди житлового приміщення, укладеного 26.05.2017 між власником житла та позивачем, термін дії якого 5 років, тобто до 26.05.2022. Між тим, належність орендованого приміщення саме власнику цього житла позивачем нічим не підтверджена, а також враховуючи термін дії орендованого приміщення не зрозуміла вимога щодо визначення способу участі відповідачки у вихованні та особистому спілкуванні з сином, зокрема кожен день народження сина 29 березня кожного року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідачки, яка як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаною з тим, які вимоги до неї заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином, про визначення місця проживання малолітнього сина з батьком, про встановлення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позовна заява буде вважатися не поданою, та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.175,177,185 України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином, про визначення місця проживання малолітнього сина з батьком, про встановлення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали судді для усунення зазначених недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -