Справа № 587/835/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши в судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого 03 травня 2021 року Сумським районним судом Сумської області по справі № 587/835/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що до цього часу жодним судовим рішенням не визначено місце проживання дітей, а також те, що батько дітей ОСОБА_2 не має власного житла, офіційно не працює, і єдиним його джерелом доходу є аліменти. Оскільки з неї стягнуто аліменти в розмірі 1-3 чатсини від суми заробітку, просить суд поновити строк щодо перегляду судового наказу по справі № 587/835/18 та скасувати вказаний судовий наказ.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, направивши клопотання про призначення судового засідання після надання їй додатків для відзиву належної якості.
ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, направивши відзив, згідно якого просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, обґрунтувавши тим, що заявниці давно відомо про стягнення з неї аліментів, вона не приймає жодної участі в утриманні дітей, також участі в утриманні будинки, та окрім того до середини 2021 року він працював неофіційно, а з 03.06.2021 року він офіційно працевлаштований на «Укрзалізниці».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Частина 5 статті 161 ЦПК України передбачає право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, якщо ця вимога не пов`язана з встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Як встановлено судом, 03 травня 2018 року Сумським районним судом Сумської області по справі № 587/835/18, винесено судовий наказ, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сумським РВ УМВС України в сумській області 21.11.2005 року, на користь ОСОБА_2 , 1985 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 30 березня 2018 року (дня подачі заяви про видачу судового наказу) і до повноліття дітей.
Відповідно до частини 8 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).
Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.
Заявницею до заяви про скасування судового наказу додано лише копію трудової книжки, в який дійсно зазначено, що остання працює в ПАТ «Сумихімпром».
Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Крім того, в матеріалах заяви наявні довідки Бездрицької сільської ради, з яких вбачається, що діти знаходяться на утриманні батька ОСОБА_2 , а заявниця ОСОБА_1 , хоч і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично з січня 2018 року там не проживає. Крім того, надано довідку Бездрицької загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів Бездрицької сільської ради, відповідно до якої мати неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період навчання синів в школі жодного разу не цікавилася шкільним життям дітей, батьківські збори не відвідувала, вихованням дітей займається батько, який бере активну участь у житті класу та школи. (а.с. 39-41).
Тому заявлені вимоги про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягають за відсутністю підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 423-429, 444 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого 03 травня 2021 року Сумським районним судом Сумської області по справі № 587/835/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду безпосередньо.

Суддя О.М.Черних