Справа № 487/6176/21
Провадження № 2/487/2571/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також, позивач просила суд витребувати наступні докази від:

-Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетинання кордону України гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.08.2016 року по теперішній час;

-Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний 1а/1) відомості про всі зареєстровані/зняті з реєстрації транспортні засоби за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 у період з 08.08.1998 року по теперішній час;

-Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, пр. Центральний, 288) відомості про всю зареєстровану/зняту з реєстрації сільгосптехніку та спецтехніку за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 у період з 08.08.1998 року по теперішній час;

-Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) довідку ОК-5 на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 у період з 08.08.1998 року по теперішній час;

- Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) відомості про отриманий дохід гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 у період з 08.08.1998 року по теперішній час;

- Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9), акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), акціонерного товариства «Сітібанк» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 16-г), Акціонерного товариства «Інг Банк» (0407, м. Київ, вул. Спаська, 30-а), Акціонерного товариства «Ощадний банк України» (01021, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), Акціонерного товариства «Прокредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107- а), Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), Акціонерного товариства «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д), акціонерного товариства «Укрексімбанк» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127), Акціонерного товариства «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22), Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), Акціонерного товариства «Правекс Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2), Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО) інформацію про всі рахунки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 відкриті у період з 08.08.1998 року по теперішній час із зазначенням руху коштів на рахунках.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, таким вимогам клопотання не відповідає, оскільки у ньому не зазначено: п.2 - обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; п. 3 - підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; п.4 - вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84,175,177,189 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 01.12.2021р. о 14-00год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №24, про що повідомити сторони.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Цуркан