КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №381/1440/21 Головуючий у І інстанції Ковалевська Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державне підприємство «Триліський спиртовий завод» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 08 жовтня 2021 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року про відмову у видачі судового наказу.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 11 жовтня 2021 року було надіслано запит на електронну адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області про витребування цивільної справи №381/1440/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державне підприємство «Триліський спиртовий завод» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

У відповідь на запит, 26 жовтня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №381/1440/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державне підприємство «Триліський спиртовий завод» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року про відмову у видачі судового наказу.

Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 27 жовтня 2021 року. Вказані обставини унеможливили вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року було відмовлено у видачі судового наказу.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державне підприємство «Триліський спиртовий завод» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: