Справа № 2034/8893/2012
Провадження № 6/635/266/2021
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської обалсмті від 27 жовтня 2021 року вимоги за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2013 року та вимоги за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню роз`єднані у самостійні провадження, в самостійне провадження виділено вимогу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 жовтня 2021 року, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню передана в провадження судді Харківського районного суду харківської області Бобко Т.В.

Заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, в порушення вказаних вимог заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не містить відомості про учасників справи, якими в даному випадку є заявник та заінтересовані особи із зазначенням їх відомостей, як того вимагає п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України. Також заявником у заяві не викладені обґрунтування та підстави подання ним заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої вимог, та перелік таких доказів, не додано жодного доказу в обґрунтування заяви.

Окрім іншого, відсутні відомості щодо виконання заявником вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України щодо надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, з метою надання заявнику можливості захистити своє право в суді та непорушення його права на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним надати заявнику можливість усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, встановивши йому строк.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання щодо залишення без руху заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка подана без додержання вимог Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст.185 ЦПК України, які регулюють питання залишення позовної заяви без руху.

Отже, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко