Єдиний унікальний номер справи 183/2760/21
Провадження № 2/183/2575/21

У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" Єгорова Вадима Петровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
26 квітня 2021 року позивач ТОВ "Алекскредит" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання кредиту № 2758270 від 30 вересня 2019 року у розмірі 11 432,32 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді від 04 червня 2021 року позовну заяву позивача було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі.
06 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ТОВ "Алекскредит" Єгорова В. П., у якому останній, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів у справі, просить суд витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) підтвердження зарахування 30 вересня 2019 року грошових коштів у розмірі 7 000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції НОМЕР_3 ).
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для вирішення зазначеного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" Єгорова Вадима Петровича про витребування доказів - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 18 жовтня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна