Справа № 509/353/21
29 жовтня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополь, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,суд, -
учасники цивільного провадження:
позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гладишева О.О., відповідачка ОСОБА_3 ,-
25 січня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулась позивачка з вищевказаним позовом до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона є власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (далі спірний житловий будинок), в якої зареєстрована відповідачка, її реєстрація в спірному житловому будинку перешкоджає позивачці в її користуванні та тягне за собою додаткові витрати, а тому позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком.
В ході судового розгляду представник позивачки подав заяву, в якій зазначив, що на позові наполягає, просить справу розглянути в їх відсутність та не заперечують проти прийняття заочного рішення.
Відповідачка належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
рух справи
26 січня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.
обставини, які встановлені судом
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 є власником спірного житлового будинку на підставі нотаріально посвідченого договору дарування №365 від 27.02.2015 року. Відповідачка не проживає за вищевказаною адресою.
З матеріалів цивільної справи видно, що відповідачка тривалий час не проживає у спірному житловому будинку. Добровільно врегулювати спір відповідачка не бажає.
Власник спірного житлового будинку позивачка по справі при наявності реєстрації фізичної особи, відповідачки по справі, несе додаткові витрати щодо користування нерухомим майном, що обмежує її права як власника спірного житлового будинку. Тому суд вважає, що відповідачка перешкоджає здійснювати право власності. До кримінальної та адміністративної відповідальності відповідачка не притягується.
Тому суд вважає, що відповідачка є особою яка втратила право користування вищевказаним житловим будинком.
судові витрати
При подані позову позивачка сплатила судовий збір у повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовій збір в розмірі 908 грн.
Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.405 ЦК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржене до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кириченко П.Л.