Справа № 242/1502/21
Провадження № 2-во/242/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 28 травня 2021 року ухваленого у цивільній справі № 242/1502/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 28 травня 2021 року, в якій просить виправити в резолютивній частині рішення невірно зазначені серію і номер трудової книжки « НОМЕР_1 » на вірні « НОМЕР_2 », оскільки зазначена описка перешкоджає йому в оформлені пенсійних виплат.

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з розглядом заяви без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно трудової книжки серія та номер є НОМЕР_2 .

В резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 травня 2021 року допущено описку, та зазначено серію та номер трудової книжки « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 травня 2021 року.

Керуючись ст..ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 28 травня 2021 року ухваленого у цивільній справі № 242/1502/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 травня 2021 року у цивільній справі № 242/1502/21, зазначити вірні серію та номер трудової книжки « НОМЕР_2 ».

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

« Встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_2 , яка заповнена 19 травня 1988 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Хацько