Справа № 712/6556/16-ц
Провадження № 4-с/712/91/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника скаржника адвоката Гудзь О.С.

за учасі представника ДВС Прокопчук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 ,суб`єкт оскарження: начальник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) мотивуючи свої вимоги тим, що 16.09.2021 начальником Центрального відділу ДВС у м. Черкаси винесено постанову, якою скасовано постанову про зупинення виконавчих дій № 64135009 від 20.07.2021; зобов`язано державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сидоренко А.Г. привести виконавче провадження у відповідність до законодавства.

Оскаржувана постанова мотивована тим, що ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 у справі № 712/6556/16 зупинено виконання виконавчого документа лише в частині задоволення позову ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Олком Лізинг», а не зупинено виконання виконавчого документу в частині стягнення судового збору.

Вважає, що постанова є неправомірною та підлягає скасуванню.

На виконанні у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 712/6656/16, виданого 10.12.2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави несплачену частину судового збору в сумі 15291,87 грн. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору виданий Соснівським районним судом м. Черкаси на виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 03.12.2020.

Відповідно до постанови Черкаського апеляційного суду від 03.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2020 у справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит», правонаступник ТОВ «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Фінанси та кредит», правонаступник ТОВ «Олком-Лізинг», третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П. про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави несплачену частину судового збору в сумі 15291,27 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 у справі № 712/6556/16, провадження № 61-19461ск20, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 03.12.2020 до закінчення касаційного провадження задоволено. Зупинено виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 03.12.2020 року в частині задоволення позову ПАТ «Банк Фінанси та кредит», правонаступником якого є ТОВ «Олком-Лізинг» до закінчення касаційного провадження.

Таким чином, ухвала Верховного Суду від 17.03.2021 про зупинення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 03.12.2020 стосується саме первісного позову ПАТ «Банк Фінанси та кредит», правонаступником якого є ТОВ «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а не зустрічного позову.

Провадження у Верховному Суді у справі № 712/6556/16, провадження № 61-19461ск20 ще триває.

Оскільки, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави несплачений судовий збір в сумі 15291,87 грн, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси на виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 17.03.2021, скасування постанови про зупинення виконавчих дій від 20.07.2021 року є передчасним.

Просить визнати неправомірною постанову про перевірку виконавчого провадження в частині зупинення виконавчого провадження від 16.09.2021, винесену начальником Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горох В. та скасувати постанову про перевірку виконавчого провадження № 64135009, винесену начальником Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2021 року скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Представник скаржника адвокат Гудзь О.С. в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Державний виконавець Прокопчук А.П. в судовому засіданні скаргу не визнала та просила відмовити в її задоволенні посилаючись на те, що 20.07.2021 року державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження № 64135009 щодо примусового виконання виконавчого листа № 712/6556/16-ц від 10.12.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» згідно ухвали Верховного Суду у справі №712/6556/16-ц від 17.03.2021.

17.08.2021 на ім`я начальника Центрального ВДВС у м. Черкаси надійшла скарга на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця від Державної судової адміністрації України в порядку ч.3 ст.74 Закону. В обгрунтування вимог, заявлених в скарзі було зазначено, що в ухвалі Верховного Суду від 17.03.2021 року зупинено виконання виконавчого документа лише в частині задоволення позову ПАТ ПАТ «Банк Фінанси та кредит», правонаступником якого є ТОВ «Олком-Лізинг», а тому державним виконавцем помилково зупинено провадження № 64135009.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 не було зупинено стягнення судового збору в сумі 15291,87 грн на підставі виконавчого листа від 10.12.2020, а зупинено лише в частині стягнення боргу.

16.09.2021 при перевірці виконавчого провадження за вказаною скаргою, начальником відділу скасовано постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження. 01.10.2021 року державним виконавцем винесена постанова про скасування процесуального документа.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 712/6656/16, виданого 10.12.2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави несплачену частину судового збору в сумі 15291,87 грн. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору виданий Соснівським районним судом м. Черкаси на виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 03.12.2020.

Відповідно до постанови Черкаського апеляційного суду від 03.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2020 у справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит», правонаступник ТОВ «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Фінанси та кредит», правонаступник ТОВ «Олком-Лізинг», третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П. про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави несплачену частину судового збору в сумі 15291,27 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 у справі № 712/6556/16, провадження № 61-19461ск20, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 03.12.2020 до закінчення касаційного провадження задоволено. Зупинено виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 03.12.2020 року в частині задоволення позову ПАТ «Банк Фінанси та кредит», правонаступником якого є ТОВ «Олком-Лізинг» до закінчення касаційного провадження.

Суд зазначає, що ухвала Верховного Суду від 17.03.2021 про зупинення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 03.12.2020 стосується саме первісного позову ПАТ «Банк Фінанси та кредит», правонаступником якого є ТОВ «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В зустрічному позові ОСОБА_1 було відмовлено, тому ухвалою Верховного Суду і зазначено, що зупинити виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2020 та постанови Черкаського апеляційного суду від 03.12.2020 року в частині задоволення позову банком.

Провадження у Верховному Суді у справі № 712/6556/16, провадження № 61-19461ск20 на момент розгляду скарги триває.

Згідно з приписами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчими документами і цим Законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи викладене, суд вважає, що начальником відділу Центрального відділу ДВС у м. Черкаси помилково була скасована постанова державного виконавця щодо зупинення виконавчого провадження, а тому вона підлягає скасуванню, а скарга скаржника підлягає до задоволення.

Керуючись: Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 81, 247, 261, 447, 449, 450-452 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити.

Визнати неправомірною постанову начальника Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про перевірку виконавчого провадження № 64135009 в частині скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 16.09.2021 року та скасувати її.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Головуючий:

Повний текст ухвали складений 27.10.2021