Справа № 392/1403/21
Провадження № 2-о/392/52/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання - Жельман О.В.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Багрія В.А.,

представника заінтересованої особи - Гайдамаки Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Багрій В`ячеслав Анатолійович, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Багрій В.А. в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Аркалик, Аркаликського району, Тургайської області, Республіка Казахстан. На початку 1991 року заявник разом зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Республіки Казахстан переїхав на постійне місце проживання на територію України, де з 26.06.1991 року по 27.11.1997 року постійно проживали за адресою: с. Солдатське, Новоукраїнського району, Кіровоградської області. З листопада місяця 1997 року і по даний час, заявник разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 проживають в с. Шевченкове, Маловисківського району, Кіровоградської області. Зазначає, що заявник ОСОБА_1 навчався в Олено-Косогорівській ЗШ I-III ступенів Кіровоградського району Кіровоградської області та Плетеноташлицькій середній школі в с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області. Вказує, що ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 зверталися до Маловисківського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області по факту отримання паспорта громадянина України, проте їм було відмовлено у видачі паспорта, згідно Закону України «Про громадянство». Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 , про встановлення факту, постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року її сина ОСОБА_1 .

Оскільки втратив чинність чинность Наказ МВС України «Про затвердження Порядку і видачі паспорта громадянина України» від 13.04.2021 року №320, яким була визначена процедура встановлення особи та враховуючи, що на момент звернення до суду відсутня законодавчо визначена процедура встановлення особи, а встановлення особи необхідне заявнику для оформлення паспорта громадянина України, для подальшої реалізації своїх прав як громадянина України та члена суспільства, зокрема права на освіту, влаштуватися на роботу, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду про встановлення факту особи.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та адвокат Багрій В.А. в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи Гайдамака Н.О., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , при цьому вказала, що у зв`язку із змінами в законодавстві іншого способу ніж встановлення особи заявника не передбачено.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, а саме, копією свідоцтва про народження (запис поновлено) серії НОМЕР_1 що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Аркалик, Аркаликського району, Тургайської області, Республіка Казахстан, про що в книзі актів цивільного стану зроблено запис за №2 (а.с. 6).

Відповідно до копії довідки, виданої 26 листопада 2020 року за вих.№399 Іванівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав зі своїми батьками матір`ю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 26.06.1991 року по 27.11.1997 року за адресою: с. Солдатське, Новоукраїнського району, Кіровоградської області (а.с. 7).

Згідно із копією довідки, виданої 16 грудня 2020 року за вих.№952 Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: с. Шевченкове (Плетеноташлицької сільської ради) Маловисківського району, Кіровоградської області з листопада 1997 року по даний час (а.с.8).

Судом також встановлено, що відповідно до копій довідок виданих Миколаївським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кропивницької районної ради від 14.12.2020 року за вих.№188/01-04 та Плетеноташлицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Маловисківської районної ради Кіровоградської області від 14.12.2020 року за вих.№ 01-56/147/2, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.1991 року по 01.12.1997 року (3-9 класи) навчалася у Олено-Косогорівській ЗШ та з 09.12.1997 року (наказ №141 від 09.12.1997 року) по 19.06.1998 року (наказ №144 від 19.06.1998 року) закінчив 9 класів (а.с.10-11).

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2021 року, по справі №392/137/21, встановлено факт народження ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Аркалик, Аркаликський район, Тургайська область, Республіка Казахстан (а.с.12-13).

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2021 року, по справі №392/138/21, встановлено факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року громадянина ОСОБА_1 (а.с.14-15).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснила, що ОСОБА_1 є її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження. Зазначила, що звернувшись до УДМС у Кіровоградській області з усною заявою про отримання паспорта громадянина України, її син ОСОБА_1 отримав усне роз`яснення з рекомендацією звернутись до суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що знає ОСОБА_2 та її сім`ю з 1997 року, коли переїхала до села Шевченкове, вони вже там проживали, син ОСОБА_2 - ОСОБА_6 одружився та проживає зі своєю сім`єю окремо але поруч з матір`ю.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують особу чи її спеціальний статус» внесення інформації до Реєстру здійснюється уповноваженими суб`єктами за зверненням заявника, на підставі інформації державних органів реєстрації актів цивільного стану, органів реєстрації фізичних осіб, а також інформації органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з дотриманням вимог Закону України "Про захист персональних даних".

У разі якщо інформація про особу вноситься до Реєстру вперше, проводиться ідентифікація особи, після завершення якої автоматично формується унікальний номер запису в Реєстрі та фіксуються час, дата та відомості про особу, яка оформила заяву-анкету (в електронній формі). Унікальний номер запису в Реєстрі є незмінним. Якщо особу не буде ідентифіковано, проводиться процедура встановлення особи, строк якої не перевищує двох місяців. У разі неможливості встановити особу протягом зазначеного строку особа встановлюється за рішенням суду про встановлення факту, що має юридичне значення, для видачі документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України. До завершення процедури встановлення особи, прийняття відповідного рішення суду документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, не видаються.

Наказ МВС України від 13.04.2012 року № 320 «Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», втратив чинність.

Враховуючи, що на момент звернення заявника до суду відсутня законодавчо визначена процедура встановлення особи, а встановлення особи необхідне заявнику для оформлення паспорта громадянина України, для подальшої реалізації своїх прав як громадянки України та члена суспільства, зокрема права на освіту, влаштуватися на роботу, на соціальне забезпечення, тому суд, на підставі досліджених доказів, має достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення юридичного факту в саме встановлення його особи.

Керуючись ст. ст. 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 в інтересах якого діє адвокат Багрій В.А. - задовольнити повністю.

Встановити особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Аркалик, Аркаликський район, Тургайська область, Руспубліка Казахстан.

Судові витрати залишити фактично понесеними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.10.2021 року.

Найменування сторін:

- заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- представник заявника: адвокат Багрій В`ячеслав Анатолійович, ордер серії КР №048624 від 22.09.2021, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області місце знаходження: вул. Єгорова,25 а, м. Кропивницький. Код .

- представник заінтересованої особи: Гайдамака Наталія Анатоліївна, місце знаходження: вул. Єгорова, 25 а, м. Кропивницький, довіреність від 04.01.2021, №29.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова