Справа № 727/8829/21
Провадження № 2/727/2593/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

розглянувши у відкритому судовому в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При зверненні до суду з цим позовом позивач подав клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., що стосуються розгляду справи. В судове засідання сторони не з`явились.

17 вересня 2021 року судом постановлена ухвала суду про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. доказів, а саме: завірену належним чином копію нотаріальної справи, яка була сформована в результаті вчинення 30.06.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі № 250935, яка була звернута до виконання.

Вказана ухвала без виконання повернулася до суду з відміткою поштового відділення про не вручення.

В судове засідання сторони не з`явились.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги позову та те що ухвала суду від 17.09.2021 р. не виконана, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а саме: завірені належним чином копії всіх документів, які були подані відповідачем нотаріусу для вчинення 30.06.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі № 250935 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.ст. 84 ч.3 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази, а саме:

- завірені належним чином копії всіх документів, які були подані відповідачем нотаріусу для вчинення 30.06.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі № 250935.

Ухвалу для виконання надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30).

Роз`яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: