Справа № 569/9094/16-ц
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання ,- встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"О.В. Іжаковський звернувся до Рівненського міського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 569/9094/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою вимогу обґрунтовують тим, що Рішенням Рівненського міського суду від 11.05.2017 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 31.10.2017 р. заочне рішення Рівненського міського суду від 11.05.2017 р. скасовано. Позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 18 811 (вісімнадцять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 89 копійок, що складається із 10 435 (десять тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 33 копійки заборгованості за тілом кредиту, 6 738 (шість тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 35 копійок простроченої заборгованості за тілом кредиту, 92 (дев`яносто дві) гривні 42 копійки відсотків за кредитом, 1 545 (одна тисяча п`ятсот сорок п`ять) гривень 79 копійок неустойки, та судовий збір у розмірі 2 893 (дві тисячі вісімсот дев`яносто три) гривні 80 копійок. 05.01.2018 року видано виконавчі листи по справі № 569/9094/16-ц. Ухвалою Рівненського міського суду від 15.04.2021 року замінено сторону стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) як правонаступника щодо виконання рішення Апеляційного суду Рівненської області від 31.10.2017р. у справі № 569/9094/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 600224037. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті:asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Просили видати дублікат виконавчого листа № 569/9094/16-ц, звернувши до виконання рішення Апеляційного суду Рівненської області від 31.10.2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 569/9094/16-ц. В судове засідання викликалися сторонни, проте ніхто із учасників не з`явився. Представник заявника у поданій до суду заяві просив розглядати заяву за відсутності представника ТОВ "Вердикт Капітал". Від ОСОБА_1 надійшли до суду письмові заперечення на заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Заперечення обгрунтовує тим, що стягувачем, на підтвердження факту відсутності виконавчих документів до суду надається Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Як підставу для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поважність причин його пропуску Стягувачем вказується, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає у себе, поміж іншого процедуру звірки за Актами прийому- передачі документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналізу строку на їх пред`явлення. Однак, такі твердження Стягувача є необгрунтованими, не підтверджені належними доказами та безпідставними з огляду на те, що в матеріалах справи наявні матеріали, що за заявою стягувача ПАТ «Альфа-Банк» 05 січня 2018 року Рівненським міським судом на адресу стягувача було направлено виконавчий лист по цивільній справі № 569/9094/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Первісним стягувачем ПАТ «Альфа-Банк» не використано свого права, передбаченого вимогами Закону, як сторони виконавчого провадження. Разом з тим, право вимоги від первісного стягувача перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за Договором факторингу № 2019- 1АБ/ВЕСТА відповідно ггп якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» перейшло 28 січня 2019 року та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 60022403. Заявник (стягувач) ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги 29 січня 2019 року згідно Договору про відстуцлення прав вимоги № 29-01/19/2 , відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 600224037. Тобто, стягувач мав строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа в даній цивільній справі до 05 січня 2021 року. Заявником не вказано поважності пропуску строку звернення до суду для видачі дубліката виконавчого листа. Просить суд критично оцінити посилання Заявника як на поважність пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - необхідність передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ, що є тривалою процедурою, оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором № 600224037 від ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а не ПАТ «Альфа-Банк». Окрім того, договір факторингу, який міститься в матеріалах справи, містить у собі положення, що під час його укладення всі оригінали документів, в тому числі кредитні справи, було передано під час підписання договору. Просила відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 569/9094/16-ц та поновлення строку для його пред`явлення до виконання. Розгляд справи провести без моєї участі. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідні норми щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання містяться у статті 433 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст. 433 Ц ивільного процесуального кодексу У країни у разі пропуску строку для пред 'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Згідно п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстдації видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду від 11.05.2017 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 31.10.2017 р. заочне рішення Рівненського міського суду від 11.05.2017 р. скасовано. Позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 18 811 (вісімнадцять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 89 копійок, що складається із 10 435 (десять тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 33 копійки заборгованості за тілом кредиту, 6 738 (шість тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 35 копійок простроченої заборгованості за тілом кредиту, 92 (дев`яносто дві) гривні 42 копійки відсотків за кредитом, 1 545 (одна тисяча п`ятсот сорок п`ять) гривень 79 копійок неустойки, та судовий збір у розмірі 2 893 (дві тисячі вісімсот дев`яносто три) гривні 80 копійок. 05.01.2018 року видано виконавчі листи по справі № 569/9094/16-ц. Ухвалою Рівненського міського суду від 15.04.2021 року замінено сторону стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) як правонаступника щодо виконання рішення Апеляційного суду Рівненської області від 31.10.2017р. у справі № 569/9094/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 600224037. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті:asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Згідно акту від 22.06.2021 року встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 569/9094/16-ц виданих на підставі рішення Апеляційного суду Рівненської області від 31.10.2017 року. Згідно зі статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду. За змістом ч.1 статті 18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судового рішення - це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судового рішення, що є остаточним та обов`язковим для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що рішення суду не виконане, дублікат виконавчого документу було втрачено а тому заява у цій частині підлягає до задоволення. За наведених обставин, суд вважає, що пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання є такий, що пропущений із поважних причин, а відтак підлягає до поновлення . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353,354,355,433 ЦПК України, суд, - ухвалив: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", задовольнити. видати дублікат виконавчого листа № 569/9094/16-ц, звернувши до виконання рішення Апеляційного суду Рівненської області від 31.10.2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 569/9094/16-ц у цивільній справі №569/9094/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас