Справа № 954/873/21
Номер провадження 2/954/279/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється споживачем електроенергії АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», особовий рахунок № НОМЕР_1 . 19.05.2021 року, при перевірці дотримання ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, уповноваженими представниками АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» виявлено порушення пп. 5, 6 п. 5.5.5, п. 7.6 ПРРЕЕ, п. 11.9.1 КСР, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», з порушенням схеми обліку, зокрема, приєднання струмоприймачів поза засобу вимірювальної техніки, шляхом підключення (накид) провідниками АВВГ 2х6 мм на повітряну лінію 0,4 кВ ОП №6 Л-1 КТП-127, Ф-1614 ПЛ-10 кВ, навантаження на додатково змонтовану проводку на час обстеження Р=3 кВ. За фактом виявленого порушення складено Акт про порушення №136547 від 19.05.2021 року та керуючись порядком, визначеним главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, нараховано величину завданих збитків енергопостачальній компанії, загальна сума яких склала 10724,80 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач не відшкодував завдані збитки, просив стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в розмірі 10727,80 грн та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнав, просив відмовити у його задоволені, оскільки завдані збитки сплатив у повному обсязі, про що надав копію квитанції №0.0..1 від 03.09.2021 року.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За приписами ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно до пп. 5, 6 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.

Пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 розділу 8 (п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

За пп. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем електроенергії АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», особовий рахунок № НОМЕР_1 . У той же час, згідно з копією рішення Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 28.11.2019 року №69, житловому будинку, власником якого є ОСОБА_1 , присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акта про порушення №136547, 19.05.2021 року представниками АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» за участю ОСОБА_1 проведено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено порушення пп. 5, 6 п. 5.5.5, п. 7.6 ПРРЕЕ, п. 11.9.1 КСР, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», з порушенням схеми обліку, зокрема, приєднання струмоприймачів поза засобу вимірювальної техніки, шляхом підключення (накид) провідниками АВВГ 2х6 мм на повітряну лінію 0,4 кВ ОП №6 Л-1 КТП-127, Ф-1614 ПЛ-10 кВ, навантаження на додатково змонтовану проводку на час обстеження Р=3 кВ.

Згідно з розрахунком збитків за Актом про порушення №136547 від 19.05.2021 року, сума збитків завданих споживачем електричної енергії ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), у період з 16.03.2021 року по 19.05.2021 року, склала 10724,80 грн.

За протоколом №114 від 24.06.2021 року, комісією АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» встановлено, що Акт про порушення №136547 від 19.05.2021 року складено з дотриманням вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунок збитків проведено відповідно до порядку визначеного Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312.

АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», з метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 30.07.2021 року за №64/08-056268 направлявся лист з відповідними додатками щодо відшкодування завданих збитків у добровільному порядку.

03.09.2021 року ОСОБА_1 сплатив на користь АТ ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» завдані збитки в розмірі 10724,80 грн, що підтверджується наданою відповідачем копією квитанції №0.0..1 від 03.09.2021 року.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, оскільки станом на час розгляду справи, завдані збитки, які просив стягнути позивач з відповідача за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, відшкодовані в повному обсязі, суд відмовляє у задоволенні позову.

Щодо розподілу судових витрат, суд керувався вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позов не підлягає задоволенню, суд відмовляє позивачу у задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2270,00 грн, сплаченого при подачі позову за платіжним дорученням №Е119181 від 11.08.2021 року.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 2, 10, 12-13, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: вул. Пестеля, 5, м. Херсон, Херсонська область, 73000; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 05396638) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про відшкодування майнової шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяВ. О. Каневський