Провадження №: 2/755/6952/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві заяву представника позивача про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання особи наймачем квартири, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання особи наймачем квартири.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із позовом представник позивача подав заяву про виклик свідків, у якій просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вказані особи можуть підтвердити той факт, що позивачка з початку 2017 року проживала у спірній квартирі та вела спільне господарство з померлим ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні позивачка та її представник підтримали вимоги заяви з підстав викладених у ній і просять заяву задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши заяву сторони позивача про виклик свідків, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, приходить до висновку про те, що заява представника позивача підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Для надання стороні позивача процесуальної можливості обґрунтовувати належність показів свідків для підтвердження своїх вимог, позивачу має бути надана можливість підтвердити свої вимоги на підставі показів свідків, ураховуючи також, що заява про виклик свідків подана в межах встановленого законом процесуального строку та її форма і зміст відповідають вимогам цивільного процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 90, 91 , 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд попереджає свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складний 27.10.2021 року.

Суддя -