Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3536/20
У Х В А Л А

27.10.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю представника відповідача Киретіва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Киретів Віктор Васильович, про перегляд заочного рішення суду від 25.05.2021 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Киретів В. В., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від від 25.05.2021 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що у зв`язку з пандемією COVID-19, хворобою відповідача ОСОБА_1 розгляд справи кілька разів відкладався та після зібрання необхідних доказів представником відповідача було подано відзив на позовну заяву з запізненням, у зв`язку з чим він просив суд поновити строк для апеляційного оскарження. Не зміг прибути в судове засідання 25 травня 2021 року у зв`язку з хворобою - гострим респіраторним захворюванням, що супроводжувалось підвищенням температури, в зв`язку з чим не мав можливості повідомити суд про відкладення розгляду даної справи завчасно. У нього наявні докази які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема будинок відповідача не підключений до газопостачання. Копію заочного рішення представником відповідача отримано 14 червня 2021 року, у зв`язку з цим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як такий, що пропущений із поважних причин, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача надіслав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, згідно якого просить відмовити в задоволенні заяви покликаючись на те, що заява про перегляд заочного рішення не містить жодних обгрунтованих підстав або доказів для її задоволення. Заяву про перегляд заочного рішення просить розглянути у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав та просив суд таку задоволити.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 на адресу її місця проживання надсилалися судові повістки, які вручені відповідачу під розписку ( а.с. 79, 84).

Також в судове засідання був викликаний представник відповідача ОСОБА_2 , що стверджується розписками про вручення судової повістки ( а.с. 80, 85).

Разом з цим відповідач та її представник 25.05.2021 до суду не з`явилися. У зв`язку з цим, суд ухвалив заочне рішення.

Окрім того, представник відповідача не надав суду жодних доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи.

При викладених обставинах, суд вважає що заява про перегляд заочного рішення є безпідставною і такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 259, ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Киретів Віктор Васильович, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Киретів Віктор Васильович, про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2021 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.10.2021.

Головуючий Т. Ю. Левко