Єдиний унікальний номер 728/1926/21
Номер провадження 2/728/546/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Бахмацької міської ради Чернігівської області

вимоги позивача про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина.

3. В обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з господарськими спорудами.

4. Позивач є спадкоємцем за законом після померлого та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства.

5. Враховуючи те, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно.

6. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

7. У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

9. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Згідно довідки Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 18 лютого 2021 року № 696 (а.с.11) померлий ОСОБА_2 з 4 лютого 1976 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця разом з нею були зареєстровані: донька - ОСОБА_3 ; дружина - ОСОБА_1 .

11. Рішенням виконавчого комітету Ради депутатів трудящих від 20 березня 1974 року (а.с.33) ОСОБА_2 було надано право індивідуального будівництва житлового будинку на земельній ділянці площею 600 кв.м по АДРЕСА_2 .

12. Актом від 25 квітня 1974 року (а.с.34) підтверджується відведення в натурі вказаної земельної ділянки.

13. Згідно договору від 26 квітня 1974 року (а.с.36) ОСОБА_2 надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індустріального житлового будинку на праві особистої власності за адресою АДРЕСА_2 , площею 600 кв.м згідно плану земельної ділянки (а.с.35) та надано дозвіл на виконання робіт (а.с.37).

14. Згідно довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №805 від 30 серпня 2021 року (а.с.9) право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 , не зареєстровано.

15. Згідно із технічним паспортом на спірне будинковолодіння (а.с.4-8), воно збудоване протягом 1978-2011 роки на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 121074 гривень, що підтверджується звітом про незалежну оцінку майна (а.с.13-18).

16. Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.10) підтверджується, що померлий ОСОБА_2 являвся чоловіком позивача.

17. Згідно інформації Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) № 940/01-16 від 15 вересня 2021 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.30-31) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 відкрита за заявами про прийняття спадщини позивача, та відмовою у її прийнятті ОСОБА_3 .

18. Позивачу було відмовлено в реєстрації права власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької міської ради Чернігівської області від 9 вересня 2021 року № 03-09/583 (а.с.20) .

19. Позивачу було відмовлено в оформленні права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) від 3 вересня 2021 року № 885*02-14 (а.с.19) .

ІV. Оцінка Суду

20. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

22. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача на спірне будинковолодіння в першу чергу пов`язується з правом спадкування і вона його набула після смерті ОСОБА_2 .

23. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

25. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

26. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

27. Так, Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

28. Отже, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого чоловіка, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

29. Також, Судом враховується те, що спірний житловий будинок позивач та її померлий чоловік побудували в період шлюбу, а тому відповідно до статті 22 КпШС УРСР, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, позивач має право на 1/2 частину вказаного домоволодіння, як учасник спільної сумісної власності.

30. При цьому, будівництво було здійснено згідно із законодавством, відповідає вимогам безпечної експлуатації, а земельна ділянка була надана у встановленому законом порядку для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства.

31. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі- задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко