Справа № 183/4950/21
№ 2-о/183/138/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Новомосковськийміськрайоннийсуд Дніпропетровської області, у складі:

головуючоїсудді: Сороки О.В.,

секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Новомосковського міськрайонного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Новомосковська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Крутько Л.П., про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 до суду з заявою, в якій просить встановитифакт родинних відносин між нею та бабусею - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт родинних відносинміж нею та її матір`ю - ОСОБА_3 , померлоюІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 липня 2004 року виконкомом Губиниської селищної ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 80.

Після смерті бабусі залишилось майно, яке у відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу Української ССР , успадкувала її мати - ОСОБА_3 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою від 20.08.2018 року за № 1900, виданою виконкомом Губиниської селищної ради .

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці ОСОБА_3 , - померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,18 га із цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташована на території Будильської сільської ради Лебединського району, Сумської області, що належала належна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник зазначає, що в порядку, визначеному законом, вона прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Новомосковської державної нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її бабусею - ОСОБА_2 , а саме, свідоцтво про народження заявника.

ОСОБА_1 зазначає, що була народжена на території колишнього СРСР, а в теперішній час це територія Російської Федерації, на ст. Переяслівській, Брюховецького району, Краснодарського краю, тому, переїжджаючи на постійне місце проживання до України, - загубила свідоцтво про народження. На теперішній час не можливо отримати його копію або будь-яку інформацію щодо її народження, тому підтвердити родинні стосунки зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_2 , можливо тільки в судовому порядку.

При цьому, державним нотаріусом Крутько Л.П. заявникові було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину вона не може та запропоновано звернутися їй до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин.

Отже, відсутність свідоцтва про народження позбавляє можливості заявника реалізувати свої спадкові права, іншого способу для відновлення та витребування загубленого документу вона не має можливості, тому просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, а також між нею та бабусею.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року відкрите провадження у справі.

Представник заявника,- адвокат Маймор А.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення фактів підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судовезасіданнявсіхучасниківсправи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 увіці 89 років в смт.Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області (а.с. 8).

На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правнучкою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Губиниської селищної ради (а.с. 12)

29 березня 2021 року, державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори, заявнику - ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,18 га із цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Будильськоїсілської ради, Лебединського району, Сумської області, належну ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки до нотаріальної контори не надані документи, що стверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому, суду надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , з якої вбачається, що її матір`ю значиться - ОСОБА_2 (а.с. 7).

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядок, встановленому цим Кодексом, звернутися до суда за захистом своїх порушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чизаконнихінтересів.

Відповідно до вимог ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченихцим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 15 ЦК Україниви значено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до п.5 ч.2 України суд розглядає в порядкк окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядаєсправи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-якідані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інши хобставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електроннимидоказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести тіобставини, на які вона посилається, як на підставусвоїхвимог і заперечень, крімвипадків, встановленихцим Кодексом.

В підтвердження зазначених обставин, до суду надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , з якої вбачається, що її матір`ю значиться - ОСОБА_2 .

Крім того, факт родинних відносин підтверджується наданою заявником довідкою Губиниської селищної ради, згідно якої, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала по день смерті разом із своєю донькою ОСОБА_3 , онукою - ОСОБА_1 та правнучкою - ОСОБА_4 в житловому будинку за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Також, на підтвердження обставин, заявником надано інші документи, а саме:

- копія державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-СМ № 043183, на земельну ділянку площею 3,18 га із цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Будильськоїсілської ради, Лебединського району, Сумської області, належна ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію довідки Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт у виконкомі селищної ради не складала.

Крім того, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , видане на ім`я заявника, що у сукупності з іншими доказами також підтверджу наявність родинних зв`язків між заявником та померлою.

Для всебічного та повного розгляду справи судом витребувано з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкову справу № 442/2011) щодо померлої ОСОБА_3 , з якої вбачається , що з заявою про прийняття спадщини за законом у вигляді земельної ділянки, наданої для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася донька ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Отже, аналіз поданих документів, свідчить про наявність родинних відносин між заявником та спадкодавцями. Відсутність документа, а саме, свідоцтва про народження, дійсно перешкоджає заявнику у реалізації його спадкових прав, і не може бути усунено іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родиннихвідносин.

Між тим, наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на її користь, тому у суду не виникає сумніву щодо їх достовірності та належності. Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягає ОСОБА_1 . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 89, 263, 265, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1 ,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження станція Переяслівська, Брюховецького району, Краснодарського краю, Росія, є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження станція Переяслівська, Брюховецького району, Краснодарського краю, Росія, є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається ротягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровськогоапеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.