Справа № 629/5024/21
Провадження № 2/629/1414/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи, в якій просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що ОСОБА_2 є власником домоволодіння, у якому відповідач зареєстрований, але не проживає з 2019 року. У зв`язку зі зміною місця проживання власник має намір на продаж вказаного будинку, відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає.

Ухвалою від 24.09.2021 провадження у справі було відкрито.

28.10.2021 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Краснопавлівського старостинського округу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернути всі документи і квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про повернення пакету документів та квитанції про сплату судового збору.

Частинами 5,6 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (у разі залишення позовної заяви без руху до відкриття провадження у справі). Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Питання залишення позову (заяви) без розгляду, після відкриття провадження у справі, регулюється статтею 257 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) пакету документів, які були додані до позову і квитанції про сплату судового збору при зверненні до суду, у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення позивачу позивачу пакету документів та квитанції про сплату судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для їх повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.185,257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Краснопавлівського старостинського округу, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення їй пакету документів та квитанції про сплату судового збору, відмовити.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО