МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 жовтня 2021 року Справа №370/1865/21
Номер провадження № 2/370/933/21
Макарівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Тандира О.В.,
із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Центр надання адміністративних послуг Макарівської селищної ради; Служба у справах дітей Макарівської селищної ради, про надання згоди на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, визначення місця проживання малолітньої дитини,
Від позивача до суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 належним ОСОБА_3 внаслідок допущеної описки при підготовці позивачем тексту позовної заяви.
У підготовчому засіданні позивач клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Інші учасники справи у підготовче судове не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Розглядаючи клопотання позивача, суд керується наступним.
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 вказаної статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про заміну неналежного відповідача, тощо.
Оскільки з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу склад учасників справи та остаточні позовні вимоги визначаються позивачем, суд клопотання визнає обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, підготовче засідання слід відкласти, встановивши строки для подання новим відповідачем відзиву на позов.
Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 належним ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Встановити відповідачу ОСОБА_3 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Підготовче засідання у даній справі відкласти.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Тандир