Справа № 716/1656/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання - Якимик К.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 10078,29 грн. за кредитним договором б/н від 28.10.2005, а також понесені судові витрати. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.10.2005 відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 12000грн.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах, передбачених договором.

На даний час ОСОБА_1 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустив заборгованість, розмір якої станом на 10.08.2021 становить 10078,29 грн. та складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7953,07 грн, заборгованості за простроченимм відсотками в розмірі 2125,22 грн.

Відповідач неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ним виконувалися невчасно та не в повному обсязі. З цих підстав просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору б/н від 28.10.2005 у вказаному розмірі.

Представник позивача Мазченко В.О. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, вказав, що допустив заборгованість за тілом кредиту в зв`язку із браком коштів. Додав, що він погашає заборгованість по мірі можливості, 03.09.2021 сплатив на картковий рахунок 1400 гривень, 09.10.21 - сплатив на картковий рахунок 1000грн., 22.10.21 та 23.10.21 сплатив на картковий рахунок по 500 грн. в рахунок погашення заборгованості, в підтвердження чого надав копію квитанції.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2005 відповідач ОСОБА_1 здійснив свій особистий підпис в анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, вступивши таким чином із позивачем АТ КБ «Приват Банк» в кредитні договірні правовідносини (а.с. 16).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в угоді у заяві.

Таким чином, відповідно до укладеного між сторонами вищезгаданого договору №б/н від 28.10.2005 відповідач ОСОБА_1 , отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який подальшому було збільшено до 12000 грн., що підтверджуєтсья довідкою (а.с. 14). Крім того, з довідки (а.с. 15) вбачається, що відповідачу неодноразово перевипускалася платіжна картка, в зв`язку із чим кредитний договір пролонгувався на строк, що вдповідає терміну дійсності картки. З цієї ж довідки видно, що відповідачу 28.08.2018 була видана чергова платіжна картка з терміном дії до жовтня 2022 року. Таким чином, термін дії кредитного договору укладеного між сторонами спливає в жовтні 2022 року.

Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку» відповідач ОСОБА_1 зобов`язувався погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, комісії за користування кредитом, штрафів, інших витрат, а також наслідки та відповідальність у разі порушення позичальником та Банком взятих на себе зобов`язань (а.с. 17-26).

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач умови договору виконує невчасно та не в повному обсязі.

З розрахунку, що міститься в матеріалах справи (а.с. 3-13) видно, що ОСОБА_1 порушує умови договору, невчасно сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустив заборгованість, розмір якої станом на 10.08.2021 становила 10078,29 грн. та складалася із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7953,07 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 2125,22 грн.

З наданої позивачем виписки за кредитним договором б/н від 28.10.2005 (а.с. 36) видно, що станом на 12.08.2021 заборгованість складала 10078,29 грн. Відповідач 03.09.2021 сплатив на картковий рахунок 1400 гривень, 09.10.2021 сплатив на картковий рахунок 1000 гривень, 22.10.21 та 23.10.21 сплатив на картковий рахунок по 500 грн. в рахунок погашення заборгованості, на підтвердження чого в судовому засіданні надав квитанцію від 25.10.2021.

Таким чином, станом на дату винесення рішення по справі, а саме станом на 29.10.2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором б/н від 28.10.2005 складає 6678,29 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 29 копійок).

Саме тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.10.2005 слід стягнути 6678,29 грн., задовольнивши позовні вимоги частково.

Статтею 141 ЦПК Украни, яка регулює розподіл судових витрат між сторонами, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, а саме в розмірі 66,3%, то з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, належить стягнути судовий збір в розмірі 1505,01 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 128, 130, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість по кредитному договору № б/н від 28.10.2005 в розмірі 6678,29 (шести тисяч шестиста сімдесяти восьми) гривень 29 копійок, що складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6678,29 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ) пропорційно розміру задоволених позовних вимог 1505 (одну тисячу п`ятсот п`ять) гривень 01 копійку судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», місце знаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д, МФО 305299, ;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 01.11.2021.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ