Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/914/21
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знести самочинну прибудову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знести самочинну прибудову. 27 жовтня 2021 року сторони подали до суду мирову угоду про затвердження мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору. У підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача підтримали укладення мирової угоди та просили її затвердити. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про укладення мирової угоди та зміст мирової угоди, з`ясувавши правові позиції сторін, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 7 ст.49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_3 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_4 , сторони засвідчують, що мирова угода вчинена добровільно, без будь-якого примусу. В затвердженій мировій угоді, поданій до суду, сторони підтвердили, що їм роз`яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду. Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 27 жовтня 2021 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на наступних умовах: 1. ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_3 компенсацію за незручності, спричиненні будівництвом прибудови до квартири АДРЕСА_1 в сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень.

2. ОСОБА_3 погоджується отримати в якості компенсації зазначену суму коштів та не має будь яких претензій до ОСОБА_4 з приводу добудови квартири.

3. Сторони дійшли згоди з того, що кошти в сумі 13000,00 грн. компенсують ОСОБА_3 в повному обсязі затрати по ремонту квартири АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві власності, незручності спричиненні затіненням вікна кімнати в її квартирі, моральну шкоду.

Виконання даної мирової угоди підтверджуєтьсяя розпискою, яку зобов`язується надати ОСОБА_3 одразу після отримання коштів, або банківською квитанцією, що підтверджується перерахуванням коштів на картковий рахунок ОСОБА_3 . Дані умови мирової угоди є остаточними і сторони не мають ніяких матеріальних претензій один до одного щодо добудови квартири АДРЕСА_3 та щодо ремонту квартири АДРЕСА_2 . Зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України про наслідки укладання мирової угоди сторонам відомий. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знести самочинну прибудову - закрити. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя