Справа № 645/1447/21
Провадження № 2/645/1211/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Калягіна М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання 24.09.2021 року та 02.11.2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі, за його вимогою, шляхом направлення СМС повідомлень.

Залишення позову без розгляду на стадії підготовчого засідання з підстав неявки позивача не допускається (ВС/КЦС у справі № 752/21845/19 від 19.05.2021).

Згідно частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

При цьому ст. 223 ЦПК України, яка, зокрема, передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, стосується розгляду справи по суті, у зв`язку з чим регулятивний вплив цієї статті не поширюється на випадок неявки позивача у підготовче засідання.

Представник відповідача адвокат Пожидаєв Г.П. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не заперечував.

Враховуючи повторну неявку позивача у підготовче засідання, суд вважає можливим провести підготовче засідання у справі за відсутності останнього.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено клопотання сторони відповідача про закриття провадження у справі, в задоволенні якого ухвалою суду від 02.11.2021 року відмовлено.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано, в зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 645/1147/21 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2021 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Алтухова