Єдиний унікальний номер справи 372/3519/17
Провадження №22-з/824/1081/2021
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 09 вересня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Головного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора та визнання незаконним та скасування рішення Козинської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Головного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора та визнання незаконним та скасування рішення Козинської селищної ради.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2021 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 09 вересня 2021 року.

09 вересня 2021 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 04 листопада 2021 року.

27 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло зауваження на протокол судового засідання від 09 вересня 2021 року. В обґрунтування зауваження вона зазначала, що в протоколі судового засідання не знайшла свого підтвердження протокольна ухвала головуючого судді Журби С.О. щодо витребування у Козинської селищної ради письмових матеріалів та поданих заяв ОСОБА_1 за період 2009-2014 року та ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за 2014 рік і документів про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за 2015 рік.

Дослідивши подане зауваження на протокол судового засідання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що воно не підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

З наведеної вище норми вбачається, що зауваження на протокол судового засідання подається після формального проголошення рішення суду. Однак, вищевказане зауваження подано до апеляційного суду в ході розгляду справи, що не передбачено чинним законодавством.

Колегія суддів апеляційного суду також звертає увагу заявника на те, що ст. 250 ЦПК України, на яку він посилався в зауваженні, передбачає порядок оформлення протоколу про окремі процесуальні дії поза судовим засіданням. В даному випадку процесуальних дій поза судовим засіданням здійснено не було.

З огляду на вищевказане, колегія суддів апеляційного суду дійшла до висновку про відсутність підстав для розгляду поданого ОСОБА_1 зауваження на протокол судового засідання від 09 вересня 2021 року.

Керуючись ст. 249, 250 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 зауваження на протокол судового засідання від 09 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько