Справа №345/4277/21
Провадження № 2-з/345/58/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

з участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івасишин Зоряни Зорянівни про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Так, сторони уклали договір позики на суму 60 тисяч доларів США, що еквівалентно 1 600 200 грн., з терміном до 16.12.2015. Однак, відповідачем умови договору не виконано, натомість повідомлено позивача про те, що з метою погашення боргу він відчужить належне йому майно. Зокрема, відповідачу на праві приватної власності належить Ѕ квартири, що на АДРЕСА_1 та 50% частки у статутному капіталі ТОВ «Стрім-Нетворк», на що представник позивача просить накласти арешт з метою забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, яке допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення позову та їх доказів, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважає за необхідне задовольнити дану заяву про забезпечення позову та накласти арешт на Ѕ квартири, що на АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та 50% частки у статутному капіталі ТОВ «Стрім-Нетворк», що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

-на Ѕ квартири, що на АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 ;

-50% частки у статутному капіталі (корпоративних правах) ТОВ «Стрім-Нетворк» (ідентифікаційний код юридичної особи 38472702), що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Калуському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копії ухвали направити Калуському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (пр. Л.Українки, 1, м. Калуш) - для виконання.

Матеріали виконання ухвали направити в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: