УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки, допущенної у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 28 липня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 28 липня 2021 року позовні вимоги Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги- задоволено частково.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» (ННЦ ХФТІ) заборгованість по сплаті за користування жилою площею та за комунальні послуги за період з 18.12.2017 по 01.08.2020 у розмірі 37644 (тридцять сім тисяч шістсот сорок чотири ) гривні 38 копійок. В іншій частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» (ННЦ ХФТІ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1807 (одна тисяча вісімсот сім ) гривень 72 копійки в рівних частках, тобто по 602 (шістсот дві) гривень 57 копійок з кожного.

09 вересня 2021 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуваним рішенням суду стягнуто судовий збір за результатами розгляду справи з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не є учасниками справи.

З огляду на те, що зазначені розбіжності унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2021 року в складі судді Лисиченко С.М. по справі за позовом Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги повернуто до Київського районного суду м. Харкова, встановлено строк для усунення недоліків до 01 листопада 2021 року.

27 жовтня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана цивільна справа.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

За результатом розгляду вказаної справи судом ухвалено рішення від 28 липня 2021 року про часткове задоволення позовних вимог Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуг.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, судом розподілено судові витратия, відповідно до положень статті 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягнуто з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1807,72 грн.

Разом з цим, під час складання тексту рішення від 28 липня 2021 року судом допущено описку в абзаці четвертому резолютивної його частини- в зазначенні прізвище, ім`я та по батькові відповідачів, а саме вказано про стягнення з « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » на користь Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1807 грн. 72 коп. в рівних частках, тобто по 602 грн. 57 коп.

Враховуючи, що вказана описка не впливає на судове рішення по суті, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269, 351-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущенну у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Харкова від 28липня 2021 року, ухваленого по цивільній справі №953/21309/20, н/п 2/953/1359/21, та вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові відповідачів « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Лисиченко