копія Справа №678/854/21
Провадження №2-678-444/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Поплавської Н.М.,

представника третьої особи Летичівської селищної ради Хмельницької області як органу опіки та піклування Зайко Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Летичівська селищна рада Хмельницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

встановив:

09.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом від 09.08.2021 року в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за її місцем проживання в АДРЕСА_1 . Однак починаючи з 2015 року відповідачка ОСОБА_3 дуже рідко з`являється за місцем реєстрації, її місце проживання та перебування невідомо. Вона веде розгульний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням доньки не займається. Відповідачка іноді відвідувала дитячі ранки в дитячому садочку, а з 2015 року взагалі не цікавиться здоров`ям дитини, практично не згадує про її існування. Донька ОСОБА_4 з самого народження проживає разом з позивачкою. При реєстрації народження ОСОБА_4 відомості про батька записані зі слів матері, а саме відповідачки ОСОБА_3 . Відповідачка не виконує своїх материнських обов`язків щодо виховання та утримання дитини до досягнення нею повноліття, не цікавиться її розвитком, станом здоров`я, не дбає про її інтереси. ОСОБА_4 проживає та перебуває на повному утриманні бабусі. Вона її виховує самостійно, створює належні умови проживання, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує навчання. По суті несе за нею відповідальність не маючи на те законних повноважень, а тому дитина фактично позбавлена можливості правового захисту своїх прав та інтересів, оскільки не має представника за законом.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник третьої особи Летичівської селищної ради Хмельницької області як органу опіки та піклування Зайко Т.Л. у судовому засіданні просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилсь, у власноруч написаній та поданій до суду письмовій заяві від 28.09.2021 року позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наслідками позбавлення її батьківських прав вона обізнана та вони їй зрозумілі. Просить розглянути справу у її відсутність, без проведення звукозапису.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до приписів ст.ст.150-157 СК України батьки зобов`язані займатися вихованням і матеріальним утриманням дитини незалежно від місця проживання кожного.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Також у п.16 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Паспортом серії НОМЕР_1 , виданого 02 березня 2002року Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, підтверджується особа позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 15.10.2010 року, виданого Сусловецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області на підставі актового запису про народження №13 від 15.10.2010 року, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Із актового запису про народження №13 від 15жовтня 2010 року, складеного виконавчим комітетом Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області на ОСОБА_4 вбачається, що підставою запису відомостей про батька є заява матері №3/10-23 від 15.10.2010року згідно ч.1ст.135 СК України.

Висновком Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 1 від 11.01.2021року, підтверджується рішення органу опіки та піклування про рекомендацію у судовому порядку позбавити її батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України - ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Висновком Летичівської селищної ради як органу опіки та піклування №3931 від 21.10.2021 року, підтверджується доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і з метою захисту прав та законних інтересів дитини зроблено висновку про доцільність у судовому порядку вирішити питання щодо позбавлення ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України - ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Висновком Летичівської селищної ради як органу опіки та піклування №3984 від 21.10.2021 року, підтверджується доцільність встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , та перебуває в службі у справах дітей на обліку потенційних опікунів (піклувальників) з 29.09.2021 року за №3.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачкою ОСОБА_3 позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси її доньки ОСОБА_4 чи інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання відповідачкою позову та задоволення вимог про позбавлення її батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.150-157, п.2 ч.1 ст.164 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 247, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженки та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , актовий запис про народження №13 від 15.10.2010 року, місце реєстрації Сусловецька сільська рада Летичівського району Хмельницької області, орган що видав свідоцтво Сусловецька сільська рада Летичівського району Хмельницької області.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .

Копію даного рішення направити до Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області (на день розгляду справи Летичівська селищна рада Хмельницької області), яка реєструвала народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Поплавська Неля Миколаївна (місце знаходження м.Хмельницький, вул.Шевченка, 64, офіс 12, Хмельницької області, п.і.29000).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженка та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Третя особа: Летичівська селищна рада Хмельницької області як орган опіки та піклування (, місцезнаходження смт.Летичів, вул.Соборна, 16, Хмельницького (Летичівського району) Хмельницької області, п.і.31500).

Повний текст рішення виготовлено 01 листопада 2021 року.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський