Справа № 626/1496/21
Провадження № 2/626/504/2021
У Х В А Л А

про виправлення описки

27.10.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участі секретаря Кузнєцової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в справі та призначення справи до підготовчого судового засідання від 14.06.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФО-П ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з позовною заявою до ФО-П ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 14.06.2021 року відкрито провадження в справі та призначена справа до підготовчого судового засідання на 08.07.2021 року о 15:00 год.

Однак судом виявлено, що в ухвалі про відкриття провадження в справі та призначення справи до підготовчого судового засідання від 14.06.2021 року допущена описка, а саме зазначено відповідача у статусі фізичної особи, а не у статусі фізичної особи підприємця.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З позовної заяви вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Однак в ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.06.2021 року сторону відповідача зазначено фізичну особу - ОСОБА_2 замість ФО- ОСОБА_4 , тобто суд припустив вказану описку та не вірну вказав статус відповідача.

При цьому в даній ухвалі також вказано про те, що ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 10.06.2021 року задоволено заяву про самовідвід судді Дудченка В.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ФО-П ОСОБА_2 , матеріали справи передано до канцелярії для повторного перерозподілу.

Також з матеріалів справи вбачається, що учасником судового процесу в даній справі у якості відповідача виступає ФО-П ОСОБА_2 , що підтверджується поданими ним клопотаннями у якості фізичної особи-підприємця та заявах по суті справи.

В інших процесуальних документах постановлених судом при розгляді даної справи у якості відповідача також зазначено ФО-П ОСОБА_2 , зокрема в ухвалі про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку на подання відзиву від 08.07.2021 року, ухвалі від 08.07.2021 року щодо вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням відповідача ФО-П ОСОБА_2 , ухвалі підготовчого засідання від 28.09.2021 року.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивачем пред`явлено позов саме до ФО-П ОСОБА_2 , в процесі розгляду справи у якості відповідача приймала участь фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , та в інших процесуальних документах постановлених судом відповідачем по справі зазначено ФО-П ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суді від 14.06.2021 року, оскільки саме суд припустив зазначену вище описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі судді Красноградського районної суду Харківської області про відкриття провадження в справі та призначення справи до підготовчого судового засідання від 14.06.2021 року вказавши по всьому тексту ухвали відповідачем у відповідних відмінках ФО-П ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя