Справа № 431/4739/21
Провадження №2-о/431/1822/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю: секретаря с/з Бітарової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що у листопаді 2021 року він досягає пенсійного віку, у зв`язку з чим звернувся до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Луганській області з приводу призначення пенсії за віком. Працівниками ПФУ було встановлено, що в його трудовій книжці на титульному аркуші та на першій сторінці було зроблено виправлення дати народження та зроблено запис відповідно до паспортних даних, але не зазначено «виправленому вірити», через що неможливо призначити пенсію. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та необхідне для призначення пенсії за віком. Заявник просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області Лизогуб А. у судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення, в яких заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність. Вказала, що, відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів, затверджений постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637, трудовий стаж встановлюється на підставі інших наявних документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами, а у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами пенсійного фонду України. Відповідно до п. 26 вказаного порядку, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по - батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом, або свідоцтвом про народження. Вважала, що заявником не надано доказів про намір виправлення недоліків у документах та надання доказів про відсутність документів підприємства, де працював заявник, тобто заявник не скористався позасудовим порядком передбаченим для підтвердження трудового стажу, відповідно до встановленої процедури. Проти задоволення заяви заперечувала, вважала, що у даному випадку йде мова про право на призначення пенсії, тому розгляд вказаної справи повинен відбуватися за нормами адміністративного а не цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Першозванівка Лутугінського району Луганської області, місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Згідно довідки від 10.09.2021 року №2770 Виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично перебуває з 10.09.2021 на території Чмирівської сільської ради по АДРЕСА_2 (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно копії трудової книжки серія НОМЕР_1 дата заповнення 10.03.1981 року на ім`я ОСОБА_1 , у записі дати народження є виправлення, а саме, дату народження записано як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який закреслено та має виправлення на «04 ноября 1961 року» (а.с.9-13).

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та необхідне для нарахування пенсії.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, написання невірної дати народження заявника у трудовій книжці зроблено помилково, але зроблено виправлення дати народження відповідно до паспортних даних.

Факт належності заявникові трудової книжки підтверджується копією паспорта заявника, копією ідентифікаційного коду, копією свідоцтва про народження, в яких простежується правильне написання дати його народження, як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Стосовно заперечень представника заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області, суд до уваги їх не приймає, оскільки у суду не виникає сумніву, що трудова книжка серії НОМЕР_1 дата заповнення 10.03.1981 року на ім`я ОСОБА_1 , в якій у записі дати народження є виправлення, а саме, дату народження записано як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який закреслено та має виправлення на «04 ноября 1961 року» належить заявникові.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що: трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 10.03.1981 року, на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Старобільський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих