Дата документу 26.10.2021
Справа № 937/2424/21
Провадження № 2-во/937/128/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» жовтня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/2424/21 від 05.07.2021 року про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/2424/21 (провадження №2-о/937/242/21) за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області рішенням від 05 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено в повному обсязі.

25 жовтня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні по справі № 937/2424/21 (провадження №2-о/937/242/21), а саме просить зазначити в другому абзаці резолютивної частини вірне прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/2424/21 від 05.07.2021 року про встановлення факту, який має юридичне значення задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 05 липня 2021 року винесеного Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 937/2424/21 (провадження № 2-о/937/242/21) про встановлення факту, який має юридичне значення, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення вірне прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько