Справа №639/6443/21
Провадження №2-с/639/120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/6443/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у цивільній справі №639/6443/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду, посилаючись на те, що вимоги КП «Харківські теплові мережі» є необґрунтованими, оскільки, надані розрахунки заборгованості є недостовірними, як мінімум два платежі розміром 2500, 00 гривень та 2000,00 гривень, жоден з них не включений до відомостей. Сама довідка арифметично розрахована невірно, оскільки різниця між сумарним результатом колонки «надходження оплат» та «до сплати за місяць» за період з 11.2019 по 08.2021 має дорівнювати 27 827, 07 гривень, а не 29 965, 43 гривень, як це зазначено у вимогах. Оскільки розрахунки заборгованості не відповідають дійсності, то і надані стягувачем відомості про нарахування інфляційних втрат та 3% річних на базі цих розрахунків також не відповідають дійсності. Таким чином, вимоги КП «Харківські теплові мережі» щодо стягнення з боржників заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання є безпідставними.

Разом з заявою про скасування судового наказу заявником було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ боржники не отримували. Про зміст судового наказу боржникам стало відомо лише 23.10.2021 після ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується відповідною розпискою.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/6443/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду.

23 вересня 2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, р/р UA 1062313, Ощадбанк України м. Харків, МФО 351823, код ЄРДПОУ 31557119, заборгованість за надані послуги опалення та гарячу воду за період з 01.11.2019 року по 31.08.2021 року у розмірі 29 965 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 43 копійки.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, р/р НОМЕР_1 ФХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, код ЄРДПОУ 31557119, 3% річних у розмірі 733 (сімсот тридцять три) гривні 62 копійки та інфляційні витрати у розмірі 1 805 (одна тисяча вісімсот п`ять) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, р/р НОМЕР_1 ФХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, код ЄРДПОУ 31557119, сплачений судовий збір у розмірі по 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок з кожного окремо.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене та оскільки із матеріалів боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу у цивільній справі №639/6443/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу у цивільній справі №639/6443/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/6443/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 вересня 2021 року, у цивільній справі №639/6443/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду, якимв солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, р/р UA 1062313, Ощадбанк України м. Харків, МФО 351823, код ЄРДПОУ 31557119, заборгованість за надані послуги опалення та гарячу воду за період з 01.11.2019 року по 31.08.2021 року у розмірі 29 965 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 43 копійки, 3% річних у розмірі 733 (сімсот тридцять три) гривні 62 копійки та інфляційні витрати у розмірі 1 805 (одна тисяча вісімсот п`ять) гривень та сплачений судовий збір у розмірі по 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок з кожного окремо.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович