Справа № 682/1796/21
Провадження № 2/682/792/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Мазуркевича О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,
30.08.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до свого сина - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1500 грн щомісячно з дня подання позовної заяви до суду - 30.08.2021.
У вступному слові позивач вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, інвалідом І групи загального захворювання довічно, щомісячно отримує пенсію у розмірі 2322 грн, інших джерел доходів не має. Його майнове становище є вкрай нужденним, оскільки він має проблеми зі здоров`ям, кожного місяця купує ліки по рецепту на суму від 360 грн до 650 грн, винаймає житло в с. Крилів Рівненської області та щомісячно сплачує за нього кошти в розмірі 800 грн. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на його утрмиання, так як працює неофіційно в СФГ "Клепачі", інших майнових зобов`язань не має. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Мазуркевич О.С. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просять відмовити у задоволенні позову, так як позивач хоча і є інвалідом І групи довічно, але отримує пенсію у розмірі більшому ніж прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність, зловживає алкогольними напоями, витрачає пенсію на придбання алкогольних напоїв, протягом спільного проживання вчиняв домашнє насильство щодо відповідача та щодо його матері. Відповідач не працює, займається підсобним господарством, має щомісячний дохід близько 2000 грн.
Свідок ОСОБА_3 показала, що позивач протягом всього періоду спільного проживання з 1999 року по 2017 р вчиняв домашнє насильство щодо неї та сина ОСОБА_4 , зароблені кошти витрачав на придбання алколю, втратив працездатність внаслідок зловживання алкогольними напоями. ОСОБА_5 не працює, разом з нею займається підсобним господарством.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крилів Корецького району Рівненської області, що стверджується паспортом громадянина України серія СТ406120 від 25 березня 2014 року (а.с.3-4).
ОСОБА_1 - батько відповідача ОСОБА_5 , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 06 листопада 2020 року (а.с.6).
Згідно з довідкою № 117 від 18.02.2021 р, виданою Крилівським старостинським округом виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 на території Крилівського старостинського округу не зареєстрвоаний, проживає без реєстрації, земельного паю не має, за ним не рахується ніяке майно (а.с.12).
ОСОБА_1 сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утрмиання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2009 року та до повноліття дитини. Виконавче провадження завершено 26.04.2018 ро на підставі п.9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з повним фактичним виконанням (а.с.9).
Згідно з мультизрізовою компютерною томографією від 08.04.2016 року, ОСОБА_1 має ознаки початкових енцефалопатичних змін. Вогнищеве звапнення в блідій кулі спарва, ймовірно як наслідок перенесеної нейроінфекції (а.с.10).
Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Дослідженими доказами доведено, що відповідач ОСОБА_5 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 є непрацездатним, так як має інвалідність І групи загального захворювання.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В ході судового розгляду справи позивачем не доведено, що він щомісячно потребує лікування та купує ліки за призначенням по рецепту лікаря на суму від 350 грн до 650 грн.
Також позивачем не доведено, що він винаймає житло та сплачує за нього щомісячно кошти у розмірі 800 грн.
Крім цього, з характеристики Корецької міської ради Рівненського Району Рівненської області від 29.09.2021 р вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю - пенсіонеркою без реєстрації в АДРЕСА_1 , характеризується задовільно (а.с.26).
З повідомлення Корецької міської ради Рівненського Району Рівненської області від 29.09.2021 р слідує, що позивач ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 у будинку своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 близько чотирьох років (а.с. 27). Наведене спростовує твердження позивача про те, що він винаймає житло на сплачує за нього 800 грн щомісячно.
Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" визначено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, у розмірі : з 1 липня - 1854 грн, з 1 грудня - 1934 грн.
Відповідно до частини першої статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Згідно зі статтею 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
ОСОБА_1 інших дітей не має.
Відповідач ОСОБА_2 не працює (а.с.28), фізичною особою-підприємцем не зареєстрований (а.с.44). З пояснень відповідача та свідка вбачається, що ОСОБА_2 займається підсобним господарством.
У постанові КЦС ВП від 10.10.2018 року у справі №301/160/17 Верховний суд виходить із того, що необхідність стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків має визначатися залежно від їх матеріального становища. При цьому до уваги має братися отримання батьками пенсії, держаних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам по собі факт непрацездатності батьків не породжує виникнення у дітей обов`язку їх утримання, та не свідчить про наявність потреби у наданні матеріальної допомоги.
Право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.
Зазначений правовий висновок також викладено Верховним Судом України у постанові від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15.
ОСОБА_1 обгрунтовував позовні вимоги посиланням на те, що він є непрацездатним, отримує пенсію у розмірі 2561,29 грн на місяць, необхідних для забезпечення його життєдіяльності коштів не вистачає, а тому зважаючи на скрутне матеріальне становище він потребує матеріальної допомоги, яку має можливість надавати його повнолітній син.
Проте, установивши, що на дату ухвалення рішення у справі позивач отримує пенсією по інвалідності у розмірі, що забезпечує йому прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, не довів наявність потреб у додаткових витратах на лікування чи інші потреби, необхідні для забезпечення його життєдіяльності, враховуючи, що відповідач не отримує доходу, достатнього для утримання непрацездатного батька, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 137, 263, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 202, 205 СК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання батька.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.