Справа № 234/7434/21
Провадження № 2/234/3126/21
24 вересня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Геращенко С.М.,
справа №234/7434/21; провадження № 2/234/3126/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до
ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )
третя особа ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )
про визнання особи такою, що втратило право користуватися житловим приміщенням,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратило право користуватися житловим приміщенням.
Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що він є співвласником (2/3 частки) квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований син позивача, відповідач у справі, ОСОБА_2 , який до 18.06.2020 року був власником 1/3 частки вказаної квартири, яку подарував позивачу. Відповідач фактично не проживає в даній квартирі з 2008 року і по теперішній час. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. Ніяких перешкод в користуванні житлом позивач відповідачу не чинив. Ніяких особистих речей відповідач в квартирі не залишив. Своїми діями відповідач перешкоджає позивачу у здійснені права користування та розпорядження своїм майном, позивач не може оформити субсидію. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 02.08.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача - адвокат Лозовий І.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від нього, а також відзиву не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтверджує той факт, що її син ОСОБА_2 дійсно з червня 2008 року і по теперішній час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проти задоволення позову не заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 16.01.1998 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Відповідно до копії договору дарування однієї третьої частки квартири від 18.06.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., (реєстр. № 1-1576), ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_3 , подарував ОСОБА_1 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .
Отже, на даний час співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (2/3 частка) та ОСОБА_3 (1/3 частка).
Згідно копії Акту від 07.06.2021 року № 01-20/110-189 року складеним комітетом мікрорайону № 4 Краматорської міської ради, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2008 року та по теперішній час фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про відсутність відповідача понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не проживає з 2008 року у зазначеній квартирі, поважні причини відсутності відповідача в квартирі понад один рік судом не встановлені, перешкод у користуванні цією квартирою позивач відповідачу не чинить, відповідач не надає коштів на її утримання та не сплачує комунальні послуги, а також враховуючи, що третя особа ОСОБА_3 , яка є співвласником вказаної квартири, не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Керуючись вимогами ст. ст. 2,4, 258, 259, 263-268, 271-273, 280-284 ЦПК України, ст. 317,319, 391 ЦК України, ст. 150,156 ЖК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратило право користуватися житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна