Справа № 950/1824/21
Номер провадження 2/950/585/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла О. В.,

при секретарі судового засідання - Лєсній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.11.2003 року Михайлівським сільвиконкомом Лебединського району між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 07. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення домашнього господарства, фізичного насилля з боку відповідача, його нелюдського поводження, що принижує її честь та гідність, у зв`язку з чим вони припинили спільне проживання. Подальше збереження шлюбу на думку позивачки не можливе, а тому вона просила його розірвати та стягнути з відповідача понесені нею витрати на оплату судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. Позивачка свої вимоги підтримала, відповідач проти задоволення позову не заперечив.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 15.11.2003 року Михайлівським сільвиконкомом Лебединського району між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 07. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час між сторонами склались неприязні стосунки, у зв`язку з чим вони припинили спільне проживання. Сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.

Оскільки рішення ухвалене на користь позивачки, суд вважає необхідним також покласти на відповідача обов`язок відшкодувати ОСОБА_1 усі понесені і документально підтверджені нею судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 908 грн.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 2-5, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.11.2003 року Михайлівським сільвиконкомом Лебединського району, актовий запис № 07.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в розмірі 908 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Чхайло