Справа № 504/2841/21
провадження № 2-о/504/176/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, однак, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Лиманської районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявникові було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку із розбіжностями в документах, підтверджуючих родинні відносини та було запропоновано вирішити питання по суті в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про слухання справи в її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та дату засідання сповіщено належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 06.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 28.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 07.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського районного управління юстиції, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 наданого 16.04.2021 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 1 зроблений 02.02.1954 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 13.03.1964 року Коломийським райбюро РАЦС Івано-Франківської області, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис 6. Батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 наданого 19.07.2018 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 51 зроблений 11.10.1980 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінила прізвище на ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 12.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 було розірвано шлюб, актовий запис 173 від 28.06.1991 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 17.07.2018 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис 34 від 01.05.1981 року. Батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_12 .

Згідно листа Державного архіву Одеської області №2071/05-21 від 27.07.2020 року ОСОБА_14 було повідомлено, що в алфавітному покажчику до книг реєстрації актів про народження відділів РАЦС м. Одеси за 1931 рік не рахується ОСОБА_15 .

Відповідно до висновку про внесення доповнень до актового запису цивільного стану відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.04.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про шлюб матері зі змінами у актовому записі, та вказано на наявність помилок у актовому записі про шлюб матері № 1 від 02.02.1954 року складеного виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області між ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , де помилково вказано ім`я нареченої « ОСОБА_17 » та по-батькові нареченої « ОСОБА_18 ». Аналіз документів наданих заявником та запитаних відділом свідчить, що в актовому записі про шлюб матері заявниці допущена помилка. Але вбачається з архівної довідки № Ж-З(Ц)06-06 від 18.03.2021 р. та копії метричної книги про народження матері заявниці наданої Державним архівом Івано-Франківської області відомості про дитину зазначені ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де батько ОСОБА_20 , мати ОСОБА_21 .

Відповідно до листа Лиманської районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №622/02-14 від 12.05.2021 року рекомендовано надати рішення суду про встановлення родинних відносин.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров