КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/1063/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ігнатченко Н.В. (суддя-доповідач), Голуб С.А., Таргоній Д.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості у розмірі 357 533,00 грн та судовий збір по 2 681,55 грн з кожного.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 18 червня 2021 року відповідач ОСОБА_1 через представника - адвоката Савчука О.Г. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 липня 2021 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

22 жовтня 2021 року до апеляційного суду від представника відповідача - адвоката Савчука О.Г. надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 8 044,50 грн, який було сплачено за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року у вказаній справі.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України у пункті 42 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів провадження та перевірено у виписці по сплатам і поверненню судового збору Київського апеляційного суду, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи ФГВФО Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза кредитним договором було сплачено судовий збір в розмірі 8 044,50 грн у відповідності до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 14 червня 2021 року.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про повернення відповідачу сплаченого судового збору за клопотанням його уповноваженого представника з підстав, визначених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, оскільки у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись статями 133, 182, 260, 381 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 8 044,50 грн (вісім тисяч сорок чотири гривні 50 копійок), що внесений через відділення «Друге столичне № 4» АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14 червня 2021 року на розрахунковий рахунок - UA0026010, отримувач коштів - ГУ ДКС у Солом. р-ні/Соломян. р-н, код банку отримувача (МФО) - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) у м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 0.0..1 від 14 червня 2021 року, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 759/19385/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приєднавши до справи належним чином посвідчену копію цього платіжного документа.

Копію ухвали про повернення судового збору направити ОСОБА_1 до відома, а матеріали провадження № 22-з/824/1063/2021 - до Святошинського районного суду міста Києва для приєднання до цивільної справи № 759/19385/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

С.А. Голуб

Д.О. Таргоній