У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Богослов Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Всеукраїнського центру фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду від 10.02.2021 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнського центру фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати, - задоволено позовні вимоги у повному обсязі. Визнано незаконним та скасовано наказ №06-к від 13.05.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу з організації фізкультурно-оздоровчих заходів та методологічного забезпечення Всеукраїнського центру фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» та поновити ОСОБА_1 13.05.2019 року на цій посаді. Стягнуто з Всеукраїнського центру фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 121 239 грн. 36 коп. за відрахуванням необхідних податків і зборів. Стягнуто з Всеукраїнського центру фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» на користь держави судові витрати в розмірі 768.40 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, зазначивши, що його було поновлено на роботі за рішенням суду лише 22.07.2021 року, тому вважає, що судом повинно бути вирішено питання про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, оскільки рішенням суду було стягнуто середній заробіток з 13.05.2019 року по 23.09.2020 року, а поновлено його на роботі лише 22.07.2021 року. Просив суд про стягнення з відповідача на його користь середній заробіток з 13.05.2019 року по 22.07.2021 року з урахуванням коштів стягнутих за рішенням суду від 10.02.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання учасники судового процесу не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали зазначеної вище цивільної справи, оглянувши рішення суду, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки рішення суду від 10.02.2021 року містить відповіді суду на всі заявлені вимоги позову, судом при ухваленні рішення вирішено питання про судові витрати та всі інші, в тому числі процесуальні питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Всеукраїнського центру фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: