Провадження №2/389/280/21
Рішення

іменем України

18 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Берневек О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

за участю: представника позивачки адвоката Громка А.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Перемот О.Г.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до закінчення нею навчання, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Знам`янським міськвідділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградської області, батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Шлюб між батьками позивача був розірваний у 2007 році. На даний час позивач навчається на денній формі навчання у Кропивницькому коледжі харчування та торгівлі І рівня акредитації на першому курсі за спеціальністю «Харчові технології» за державним замовленням. Термін навчання позивача до 31.01.2023. ОСОБА_1 отримує стипендію у розмірі 1016 грн. 26 коп. щомісячно, інших джерел доходу не має. Оскільки гуртожитком навчальний заклад позивача не забезпечує, вона вимушена орендувати житло в м. Кропивницькому. До 09.04.2021, відповідач сплачував аліменти на утримання позивача. Наразі позивачу необхідна матеріальна допомога з боку батька, оскільки фінансова допомога з боку матері не може в повній мірі забезпечити їй достатній рівень життя та реалізацію всіх побутових потреб. На даний час відповідач в добровільному порядку допомоги позивачу не надає та не цікавиться її потребами, а тому вона вимушена звернутись з позовом до суду.

Ухвалою суду від 29.07.2021 прийнято заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якою просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі ј заробітку (доходу) до закінчення ОСОБА_1 навчання.

Представником відповідача адвокатом Перемот О.Г. подано суду відзив на позовну заяву, у якому вказано, що відповідач дійсно сплачував аліменти на утримання позивача до досягнення нею повноліття, що становило ј частину від його заробітку (доходу). На даний час, оскільки ОСОБА_1 виповнилось 18 років, аліменти з відповідача не стягуються. Відповідач не відмовляється від свого обов`язку утримання повнолітньої доньки, однак не погоджується з розміром аліментів, який вказаний в позовній заяві. З приводу можливості утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання вказано, що на даний час відповідач має фінансові зобов`язання перед АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «ПриватБанк», за якими має щомісячно здійснювати платежі. Крім того, відповідач проживає разом зі своїм батьком, який має хронічні хвороби та знаходиться на його утримані. ОСОБА_2 також має хронічні хвороби та перебуває на обліку у сімейного лікаря. Наявна у відповідача хвороба потребує періодичного лікування та реабілітації. З огляду на викладене просить суд задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1 частково, а саме стягнути з нього на утримання доньки аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), за наявності доказів потреби такого утримання позивача.

Представником позивача адвокатом Громком А.В. подано суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначено, що відповідач є цілком забезпеченою особою і має можливість сплачувати аліменти, у розмірі, який просить позивача. Вважає доводи ОСОБА_2 з приводу наявності у нього фінансових зобов`язань та хронічних хвороб, а також що на його утриманні перебуває батько, не доведеними та такими, що не підтверджуються належними доказами. З огляду на викладене просить суд задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Громко А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат Перемот О.Г. в судовому засіданні підтримали позицію, яка викладена у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши учасників процесу , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Знам`янським міськвідділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградської області, батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис №72. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний 23.04.2007, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області був складений актовий запис №35. В довідці №81/21 від 22.04.2021, зазначено, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у Кропивницькому коледжі харчування та торгівлі І рівня акредитації на першому курсі за спеціальністю «Харчові технології» за державним замовленням, а термін її навчання з 08.09.2020 по 31.01.2023. Згідно з довідкою про доходи, ОСОБА_1 отримала сукупний дохід з вересня 2020 року по квітень 2021 року у розмірі 7948 грн. 78 коп. Мати позивача 21.12.2007 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №260. У другому шлюбі ОСОБА_3 народила двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач працює у виробничому підрозділі «Локомативне депо Знам`янка» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на посаді помічника машиніста. В період з вересня 2020 року по серпень 2021 сукупний дохід відповідача склав 189865 грн. 33 коп., що підтверджується довідкою про доходи №138 від 16.09.2021. Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 15.09.2021 та довідки АТ «Ощадбанк» №109.75./1-20/61 від 15.09.2021 ОСОБА_2 має фінансові зобов`язання перед банками. Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входить батько ОСОБА_7 , 1951 року народження. Батько відповідача перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області (м.Знам`янка та Знам`янський район) і отримує пенсію за віком. У період з березня 2021 року по серпень 2021 року ОСОБА_7 отримав пенсію у сумі 14507 грн. 84 коп., що підтверджується довідкою №8403 2264 0544 3412. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебувають на Д обліку у сімейного лікаря та потребують медикаментозного лікування.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивач позов підтримує, а відповідач не відмовляється від свого обов`язку утримувати свою повнолітню доньку, однак заперечує щодо заявленого розміру аліментів, що повнолітня ОСОБА_1 , якій не виповнилося 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання, що позбавляє її можливості працевлаштування, відповідачем надано дані стосовно його незадовільного стану здоров`я та знаходження на його утриманні батька, матеріальне становище сторін, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме те, що позивачем не надано суду доказів щодо оренди нею житла у м.Кропивницькому, а також не забезпечення її навчальним закладом гуртожитком (в довідці №81/21 від 22.04.2021 вказано, що ОСОБА_1 не проживає в гуртожитку, будь-яка інформація з приводу неможливості надання їй місця в гуртожитку відсутня), крім того, згідно з довідкою квартального комітету позивачка проживає в АДРЕСА_2 , а тому суд вважає, що позивачем не доведено потреби в отримання допомоги від батька саме в розмірі ј частини від його заробітку (доходу), а тому позов необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку. Разом з цим суд відзначає, що глава 16 Сімейного кодексу України, яка регулює відносини між батьками і повнолітньою дочкою, сином щодо надання їм утримання, не містить вказівки на те, що розмір стягуваних аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання повинен бути не меншим ніж 50% від встановленого Законом прожиткового мінімуму для однієї особи.

Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів.

Суд звертає увагу сторін, що ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст.182,192,19,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 на її утримання, аліменти в розмірі 1/6 заробітку (доходу) до закінчення нею навчання , тобто до 31.01.2023, починаючи стягнення з 05.05.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , судовий збір на користь держави в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 23.10.2021.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва