Справа № 212/5800/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Керуюча компанія ДОМ КОМ» , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 212/5800/21 від 15.07.2021 виданого за заявою ТОВ «Керуюча компанія ДОМ КОМ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані комунальні послуги у розмірі 3577 грн. 76 коп., компенсація за інфляційні втрати 785,99 грн., та 3 % річних 319,65 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. В обґрунтування своїх заперечень заявник зазначив, що дізнався про існування спірного судового наказу отримавши його25.08.2021 що підтверджено матеріалами справи.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Під час розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено та матеріалами справи підтверджено , що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 15.07.2021 у справі № 212/5800/21 дійсно стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за отримані комунальні послуги у розмірі 3577 грн. 76 коп., компенсація за інфляційні втрати 785,99 грн., та 3 % річних 319,65 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Заявниця вказала , що дізналась про існування спірного судового наказу лише отримавши його у серпні 2021року, а саме матеріалами зазначена інформація підтверджена поштовим повідомленням про вручення що не спростовано матеріалами справи й тому оскільки матеріали справи не місять інформації щодо належного повідомлення боржниці про існування судового наказу , вістуні докази отримання оспорюваного судового наказу раніше. В заяві йдеться про незгоду ОСОБА_1 з судовим наказом через сплату нею основної суми боргу у розмірі 3577, 76 грн. 29 вересня 2021 надавши відповідну квитанцію.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом 15.07.2021 судовий наказ у справі № 212/5800/21 підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Керуюча компанія ДОМ КОМ» - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі № 212/5800/21 (2-н/212/1627/21) виданого за заявою ТОВ «Керуюча компанія ДОМ КОМ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані комунальні послуги у розмірі 3577 грн. 76 коп., компенсація за інфляційні втрати 785,99 грн., та 3 % річних 319,65 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. - СКАСУВАТИ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта