Справа № 565/2233/17
Провадження № 2/565/43/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Вараської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору,-

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Вараської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати укладеним договір від 2017 року між Вараською міською радою та ОСОБА_1 про пайову участь замовника будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Вараш Рівненської області в редакції, запропонованій Вараською міською радою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 23.11.2017 року справа надійшла в провадження судді Кузнецовського міського суду Горегляд О.І. Провадження у справі не відкрито.

На підставі розпорядження керівника апарату Кузнецовського міського суду №614від 12.10.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №565/2233/17, в результаті якого дана справа надійшла в провадження судді Малкова В.В.

Згідно отриманої від відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області в порядку ч.6 ст.187 ЦПК інформації відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На запит суду Вараським міським відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Львів) надано копію актового запису про смерть №264 від 16.12.2019р., з якого слідує, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вараш Рівненської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої предявлено позов, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

В доданих до позову матеріалах відсутні будь-які відомості чи документи, які свідчать про наявність спадкоємців померлого ОСОБА_1 та про прийняття ними спадщини після його смерті.

За таких обставин суд позбавлений можливості виконати вимоги статті 55 ЦПК України та вирішити питання, що повязанні із залученням до участі у справі правонаступника відповідної сторони, а саме відповідача.

Таким чином, враховуючи положення п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Вараської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору слід відмовити.

Сплачений позивачем судовий збір за звернення з позовом про стягнення заборгованості підлягає поверненню, згідно із п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

На підставі неведеного та керуючись ст.186 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Вараської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору.

Повернути позивачу Виконавчому комітету Вараської міської ради (м.Вараш, м-н Незалежності,1, ) судовий збір в розмірі 1600 гривень, сплачений згідно платіжного доручення №983 від 21.11.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання суддею.

Суддя Малков В.В.