Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2154/21
Провадження 2/711/1673/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Лабика Руслана Романовича, до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Лабика Руслана Романовича, до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою, було подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просила витребувати у СУ ГУНП в Черкаській області:

-Належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , проведеного у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України;

-Належним чином засвідчену копію протоколу допиту водія автомобіля «Scania G400 LA4X2MNA», р.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом «Wielton NW3», р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , допитаного у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України;

-Належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження або копію обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Витребувати у Державній податковій службі України:

-Довідку про доходи за 2017-2020 роки гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації до смерті: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області:

-Довідку форми ОК-5 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації до смерті: АДРЕСА_1 ;

-Довідку про розмір пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що сторона позивача не має можливості самостійно отримати зазначені докази, тому, посилаючись на положення ст.ст. 77, 81, 84 ЦПК України, звернулись до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Лабик Р.Р. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки представником відповідача також було подане клопотання про витребування доказів у СУ ГУНП в Черкаській області, а саме інформації щодо стану розгляду кримінального провадження №0000650 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Часттиною1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так від представника позивача надійшло клопотання про витребування з СУ ГУНП в Черкаській області, Державної податкової служби України, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області доказів щодо стану розгляду кримінального провадження, інформації про доходи померлого ОСОБА_4 , а також інформації щодо розмір пенсії позивача ОСОБА_3 .

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою або за клопотанням сторін витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд наголошує, що саме засада змагальності опосередковано, через її контролюючу функцію, є гарантом законності, об`єктивності, неупередженості та повноти судового розгляду справи.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав. При цьому, важливим є встановлення оптимального співвідношення активності сторін та активності суду.

В рішеннях де Європейський суд з прав людини дійшов висновку про порушення ст. 6 Конвенції, зазначено таке: Суд відзначає, що одним із складників справедливого судового розгляду в розумінні п. 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх (див., mutatis mutandis, рішення у справах «Лобо Мачадо проти Португалії» (Lobo Machado v. Portugal) і «Фермьойлєн проти Бєльгії» (Vermeulen v. Belgium) від 20 лютого 1996 р., Reportsof Judgmentsand Decisions 1996-I, сс. 206-07, п. 31 і п. 23, п. 33, відповідно, та рішення у справі «Нідерост-Губер проти Швейцарії» (Nidero?st Huber v. Switzerland) від 18 лютого 1997 р., Reports 1997-I, с. 108, п. 24).

Суд має пересвідчитися, чи провадження в цілому, включаючи спосіб збирання доказів, було справедливим, як того вимагає п. 1 статті 6 (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Шенк проти Швейцарії» (Schenk v. Switzerland) від 12 липня 1988 р., серія A № 140, с. 29, п. 46).

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, слід задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у з СУ ГУНП в Черкаській області, Державної податкової служби України, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області доказів щодо стану розгляду кримінального провадження, інформації про доходи померлого ОСОБА_4 , а також інформації щодо розмір пенсії позивача ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області:

-належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , проведеного у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України;

-належним чином засвідчену копію протоколу допиту водія автомобіля «Scania G400 LA4X2MNA», р.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом «Wielton NW3», р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , допитаного у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України;

-належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження або копію обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Витребувати у Державній податковій службі України:

-довідку про доходи за 2017-2020 роки гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації до смерті: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області:

-довідку форми ОК-5 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації до смерті: АДРЕСА_1 ;

-довідку про розмір пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати відповідну відповідальну особу вказані відомості та документи направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси, безпосередньо на ім`я судді Демчика Р.В., в строк до 20 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик