Справа № 683/1903/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Cтарокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а:

27 липня 2021 року суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (ТВБВ №10022/094 філія Хмельницького облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 315784 м. Хмельницький, р/р НОМЕР_1 , ) заборгованість за оплату послуг з теплопостачання в сумі 4145 грн. 31 коп., яка утворилась станом на 01 липня 2021 року, а також по 113 грн. 50 коп. судового збору .

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про скасування вищезазначеного судового наказу та одночасно заявили клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про існування судового наказу їм стало відомо лише 22 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №683/1903/21, 2-н/683/327/2021 вбачається, що копії судового наказу разом із доданими до нього документами направлялися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поштою на адресу їх місця реєстрації, однак повернулися не врученими із відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії судового наказу від 27 липня 2021 року, тому їх доводи, що про існування судового наказу їм стало відомо 22 жовтня 2021 року, заслуговують на увагу і саме з цієї дати їм слід рахувати п`ятнадцятиденний строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Оскільки заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду 26 жовтня 2021 року, тобто в межах строку, визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України, тому вказаний строк ними не пропущений і поновленню не підлягає.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки підстави для повернення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні, тому судовий наказ слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 27 липня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (ТВБВ №10022/094 філія Хмельницького облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 315784 м. Хмельницький, р/р НОМЕР_1 , ) заборгованості за оплату послуг з теплопостачання в сумі 4145 грн. 31 коп., яка утворилась станом на 01 липня 2021 року, а також по 113 грн. 50 коп. судового збору, скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: