Справа № 521/465/21
Провадження № 2/521/2183/21
Ухвала

про закриття провадження у справі

05 жовтня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: визнання заповіту, від 26 лютого 2016 року, складеного ОСОБА_3 , удаваним правочином, вчиненим з метою приховати інший правочин; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: визнання заповіту, від 26 лютого 2016 року, складеного ОСОБА_3 , удаваним правочином, вчиненим з метою приховати інший правочин; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.10.2021 року до канцелярії суду позивачем у справі ОСОБА_1 було подано заяву, в якій він вказав, що відмовляється від позову, просить суд прийняти його відмову та винести ухвалу за ст. 255 ЦПК України.

ОСОБА_1 вказав, що наслідки закриття провадження у справі за ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України, йому відомі.

Також, позивач вказав, що більше з такими позовними вимогами до ОСОБА_2 до суду звертатись не буде.

У відкрите судове засідання позивач не з`явився, просив розглянути заяву про відмову від позову без його участі та задовольнити її.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, подану до суду заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та обставини на яких вона ґрунтується, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи, особу ОСОБА_1 неодноразово у відкритих судових засіданнях, які проводилися 16.08.2021 року, 20.08.2021 року, 27.08.2021 року та 21.09.2021 року, було встановлено та перевірено, що підтверджується протоколами судових засідань (а. с. 76 79, 83 84, 103 108, 113).

Також, судом встановлено, що до заяви позивача про відмову від позову долучено копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , завірені ОСОБА_1 (а. с. 117).

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, та закрити провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: визнання заповіту, від 26 лютого 2016 року, складеного ОСОБА_3 , удаваним правочином, вчиненим з метою приховати інший правочин; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: визнання заповіту, від 26 лютого 2016 року, складеного ОСОБА_3 , удаваним правочином, вчиненим з метою приховати інший правочин; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку та строки, передбачені ст. ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук