СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/789/21
ун. № 759/6625/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бондара Антона Вікторовича представника ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Корабельний районний відділ Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.019 задоволено позовні вимоги у справі №759/6625/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів (доходів) заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір по справі у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

09.09.2019 у справі видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Корабельному районному відділі державної виконавчої служби у місті Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

19.12.2019 повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

04.12.2020 стягувач отримав оригінал виконавчого документу та в цей же день направивна адресу виконавчої служби заяву про відкриття виконавчого провадження з виконавчим листом № 759/6625/19.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист до Корабельного РВДВС у місті Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надходив.

Таким чином, виконавчий лист було втрачено при пересилці, що підтверджується листом Корабельного РВДВС у місті Херсоні від 06.08.2021, що вказаний лист на виконанні не перебуває з 19.12.2019.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заявник направив до суду заяву в якій просив розглянути дану заяву за його відсутності на підставі навних доказів у справі.

Стягувач, боржник у судове засідання не з`явились, своїх представників не направили, клопотання про його перенесення, або розгляд заяви у їх відсутність не подали, тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви у їх відсутність.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у відсутність сторін, їх представників, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.019 задоволено позовні вимоги у справі №759/6625/19 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено.

12.05.2011 р. у справі видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

09.09.2019 у справі видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Корабельному районному відділі державної виконавчої служби у місті Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

19.12.2019 повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

04.12.2020 стягувач отримав оригінал виконавчого документу та в цей же день направивна адресу виконавчої служби заяву про відкриття виконавчого провадження з виконавчим листом № 759/6625/19.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист до Корабельного РВДВС у місті Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надходив.

Таким чином, виконавчий лист було втрачено при пересилці, що підтверджується листом Корабельного РВДВС у місті Херсоні від 06.08.2021, що вказаний лист на виконанні не перебуває з 19.12.2019.

Відповідно до п. 17.1) п. 17 Розділ XIII Перехідних положень УПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п.1, 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; 1-1) судові накази.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37, 77, 78, 81, 258-260, 442, 443 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву адвоката Бондара Антона Вікторовича представника ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Корабельний районний відділ Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення Стягнуто із ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів (доходів) заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА