З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"18" жовтня 2021 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідачки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Жмеринського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства, -
приходить до такого.
Позивач 7 квітня 2021 року звернувся до суду з цим позовом і вказав, що з 10 вересня 2019 року він почав проживати однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_5 , з якою 7 листопада 2020 року одружився та після одруження вона змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_7 , батьком якої в свідоцтві про народження записано відповідача ОСОБА_4 , оскільки на момент зачаття ОСОБА_3 перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. Позивач являється біологічним батьком дитини та хоче, щоб в свідоцтві про її народження були внесені відповідні зміни, а тому звернувся до суду з цим позовом та просить визнати його батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини шляхом виключення з актового запису відомостей про батька ОСОБА_4 та зазначення його батьком.
На обґрунтування своєї позиції позивач надав копії документів про народження дитини про укладення шлюбу та довідки з місця проживання.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує з викладених у ньому підстав. Пояснює, що почав проживати з ОСОБА_3 , коли вона ще перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , проте завагітніла і народила дитину від нього. На даний час вони одружені, проживають однією сім`єю та виховують спільну дочку ОСОБА_7 . Просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, уточнює та просить суд зобов`язати третю особу Жмеринський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у справі внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини, зокрема визнати позивача батьком дитини ОСОБА_8 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , виключивши відомості з актового запису №170 від 30 червня 2020 року про батька ОСОБА_4 та зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю. Пояснює, що дійсно з вересня 2018 року припинила спільне проживання з ОСОБА_4 , а через рік почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_1 , від якого завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_7 . Не заперечує проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_4 свою позицію не виклав, відзиву на позов не подавав. В судове засідання не з`явився.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, начальник Жмеринського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Вернік І.В. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.40).
Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання
Позовна заява надійшла до суду 7 квітня 2021 року (а.с.1).
8 квітня 2021 року направлено запити щодо місця реєстрації відповідачів до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району та Жмеринської міської ради Вінницької області(а.с.19-20).
Відповіді на запити про місце реєстрації відповідачів надійшли до суду 19 квітня 2021 року та 7 травня 2021 року (а.с.21,23).
Ухвалою від 14 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16 червня 2021 року (а.с.24).
Підготовче судове засідання 16 червня 2021 року відкладено в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_4 на 3 вересня 2021 року (а.с.28).
Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.29).
Начальник Жмеринського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Вернік І.В. 1 вересня 2021 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність(а.с.40).
Позивач 3 вересня 2021 року подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с.41-43).
Підготовче провадження закрите ухвалою суду від 3 вересня 2021 року, а справа призначена до судового розгляду на 4 жовтня 2021 року (а.с.46).
Від позивача 4 жовтня 2021 року надійшла заява про уточнення позовних вимог (а.с.51-53).
Відповідно до довідки секретаря судового засідання 4 жовтня 2021 року справу знято з розгляду в зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по розгляду кримінального провадження (а.с.55).
Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання жодного разу не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. Відзиву на позов не подавав. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 18 жовтня 2021 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи (а.с.60).
Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.4).
Відповідно до довідок ТОВ Управляюча компанія «Жмеринський комбінат комунальних послуг» від 5 лютого 2021 року ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає з ОСОБА_5 за цією адресою з 2019 року та ведуть спільне господарство. Також з ними проживають діти ОСОБА_9 - 2017 року народження та ОСОБА_8 - 2020 року народження (а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 із ОСОБА_5 7 листопада 2020 року зареєстрували шлюб у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №149 (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).
Згідно з копією посвідчення, ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с.10).
Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини (а.с.11-13).
Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.
Надані позивачем докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.
Юридична кваліфікація встановлених обставин
Відповідно до статті 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).
Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема частини другої статті 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до частин другої та третьої статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до статті 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства чи материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до пункту 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
У відповідності до статті 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Таким чином, позивачем правомірно заявлено вимогу про визнання батьківства та дотримані вимоги чинного законодавства, окреслені саме процедурою звернення з даним видом позовних вимог та такого роду правовідносин .
В даному випадку суд враховує, що позов визнаний відповідачем ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні підтверджує, що батьком дитини є позивач, оскільки вона з ним проживала однією сім`єю до розірвання шлюбу з ОСОБА_4 ..
Також ОСОБА_3 зверталась до суду з позовом до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини та відповідно до рішення суду від 20 листопада 2020 року відповідач подав заяву, у якій вказав, що припинив відносини з дружиною у вересні 2018 року, дитина народжена не від нього та визнав позов. Проте, суд виніс рішення про відмову з задоволенні позову, у зв`язку з тим, що батько дитини ОСОБА_1 не подав до суду заяви, про визнання свого батьківства (а.с.11-13).
Висновки суду
Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному сторонами та представником позивача в судовому засіданні, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідачів на користь держави.
Керуючись статтями 122, 129,133, 134, 138 СК України, статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Жмеринського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація народження проведена 30 червня 2020 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 170.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн - по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн з кожного.
Копію рішення після набрання ним законної сили відповідно до вимог статті 134 СК України направити Жмеринському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для внесення відповідних змін до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видачі нового свідоцтва про народження.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Повний текст рішення складено 28 жовтня 2021 року.
Імя (найменування) сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.код НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Боднар Наталія Борисівна, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №822 від 25 березня 2013 року, знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 051821 листопада 2017 року, мешканка АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_3 .
Третя особа Жмеринський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), вул. Київська 1а, м. Жмеринка Вінницької області.
Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ