Справа № 565/1254/16-ц
Провадження № 2/565/25/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю:

секретаря судового засідання Панчук Г.І.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача з вимогами (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог): 1) визнати за позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (за кожним) право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,10 га, що належала ОСОБА_10 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №0047 виданого Кузнецовською міською радою народних депутатів 27 лютого 1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №34 ( далі - спірна земельна ділянка) та на відповідні частки будівельних матеріалів, обладнання і конструкції викоритані при будівництві садибного (індивідуального) житлового будинку, що знаходять на спірній земельній ділянці вартістю 64300 гривень, в порядку спадкування після смерті власника ОСОБА_10 (далі- будівельні матеріали, при спільному згадуванні будівельних матеріалів і спірної земельної ділянки - спірне майно); 2) визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку спірного майна вартістю 128600 гривень, в порядку спадкування після смерті власника ОСОБА_10 .

Позовна заява обґрунтована тим, що позивачі є спадкоємцями померлого ОСОБА_10 , проте не можуть отримати свідоцтва на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно. Належним відповідачем у справі позивачі вважають орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - Кузнецовську міську раду, оскільки інших спадкоємців, крім позивачів, після смерті ОСОБА_10 немає.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_4 вимоги позову підтримав та просив їх задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задоволити позовні вимоги, вказавши, що спірне майно належало його померлому батьку ОСОБА_10 і позивач хоче отримати частку у цьому майні як спадкоємець померлого.

Позивач ОСОБА_11 під час судового засідання просила задоволити позовні вимоги, вказавши, що наскільки їй відомо її покійний брат ОСОБА_10 завжди хотів скласти заповіт.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки такі вимоги заявлені до неналежного відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подавав. Від відповідача заперечення проти позову (відзиву) до суду не надходило.

Заслухавши пояснення осіб, які з"явились в судове засідання, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина на все належне йому майно, заповіту він не залишив, про прийняття спадщини заявили у встановленому порядку батьки спадкодавця - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , його діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також дружина померлого - ОСОБА_5 . Після смерті батьків спадкодавця - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які не встигли прийняти спадщину після смерті ОСОБА_10 та не залишали заповіту, заяви про прийняття спадщини у встановленому порядку подали їх діти - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .

Отже спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_10 є, зокрема, його сини - позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_2 не є спадкоємцем першої черги, проте набула право на спадкування майна після смерті ОСОБА_10 за правом спадкової трансмісії після смерті своїх батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_10 , не встигли прийняти спадщину після його смерті та не залишали заповіту.

Спору між вказаними спадкоємцями не заявлено.

Належними відповідачами в справах про спадкування є інші спадкоємці або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Натомість Кузнецовським міським судом вирішені спори між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 про: встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 разом із померлим ОСОБА_10 , визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності, стягнення вартості частини майна (рішення суду від 25.06.2015р.); про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання за ОСОБА_5 , як спадкоємцем першої черги, права на спадщину після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та усунення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 від права на спадкування за законом на спадкове майно ОСОБА_10 (рішення суду від 24.10.2017р., позовна заява подана до суду 22.07.2016р.).

Зокрема, згідно із рішенням Кузнецовського міського суду від 24.10.2017р. у справі №565/1046/16-ц, що набрало законної сили, за ОСОБА_5 визнано право на спадкування після смерті ОСОБА_10 разом з іншими спадкоємцями, які закликаються до спадкування.

Отже на момент звернення 08.09.2016 року до суду із даним позовом у позивачів були достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 одночасно із позивачами претендувала на спадкове майно після смерті ОСОБА_10 , із вимогами про визнання права власності на яке позивачі й звернулись до суду із позовом. В свою чергу, позивачі звернулись з даним позовом до Кузнецовської міської ради. Підстави для заміни неналежного відповідача у справі належним після закінчення, встановленого для цього ЦПК, строку, у суду були відсутні, тому ухвалою суду від 05.05.2021р. у задоволенні копотання позивачів про заміну неналежного відповідача було відмовлено.

Таким чином, Кузнецовська міська рада Рівнеської області не є неналежним відповідачем по справі.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови в позові. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивачів.

Даних про понесення відповідачем судових витрат суду не подано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1216-1218,1258,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до Кузнецовської міської ради Рівненської області (Рівненська обл., м.Вараш, майдан Незалежності, 1) про визнання права власності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повне рішення складене та підписане головуючим 02.11.2021 року.