Справа № 373/1023/21
Номер провадження 2/373/636/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.,

розглянув в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому, з у рахуванням двох заяв про уточнення позовних вимог (про зміну предмету позову) просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09.09.2003 Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 251.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 09.09.2003 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину. Внаслідок частих сварок на ґрунті несумісності характерів, розподілу матеріальних витрат, сторони однією сім`єю не проживають з початку 2020 року, подружніх відносин не підтримують, з червня 2020 року проживають окремо.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 15.09.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче судове засідання.

26.10.2021 на адресу суду надійшла заява позивачки про зміну предмету позову.

В підготовче засідання сторони не з`явились, направили на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав, наслідки визнання позову йому відомі.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 03.10.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міського управління юстиції Луганської області, сторони по справі зареєстрували шлюб 09.09.2006, про що зроблений відповідний актовий запис №251.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка та відповідач проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть з 2020 року, шлюб їх носить формальний характер.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Норми права, які застосував суд.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, частина четверта якої передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 81, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 251, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д. В. Свояк