Справа718/2670/21
Провадження №2/718/686/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 листопада 2021 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/2670/21 року за позовом адвоката Венерського Олександра Сергійовича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ( м.Київ вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8,), третіх осіб без самостійно заявлених вимог: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (м.Бровари вул.Грушевського, 15, оф.6), приватного виконавця Клименко Романа Васильовича (м.Київ вул.Поправки Юрія, 6 офіс 31) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Венерський О.С., який виступає в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати виконавчий напис вчинений 20.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. в реєстрі за №10277, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ідентифікаційний код юридичної особи 38750239, заборгованості за договором про надання кредитних коштів у позику на умовах споживчого кредиту №785857 від 12.04.2019 року в розмірі 10240 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Інших заяв чи клопотань позивачем разом із позовною заявою не подано.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та з наданням відповідачу строку на відзив.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 190, 191, 192, 353, 354, 355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Венерського Олександра Сергійовича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ( м.Київ вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8,), третіх осіб без самостійно заявлених вимог: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (м.Бровари вул.Грушевського, 15, оф.6), приватного виконавця Клименко Романа Васильовича (м.Київ вул.Поправки Юрія, 6 офіс 31) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У справі за позовом адвоката Венерського Олександра Сергійовича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ( м.Київ вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8,), третіх осіб без самостійно заявлених вимог: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (м.Бровари вул.Грушевського, 15, оф.6), приватного виконавця Клименко Романа Васильовича (м.Київ вул.Поправки Юрія, 6 офіс 31) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, провести підготовче провадження в судовому засіданні, яке призначити на 12:00 годину 24.11.2021 року з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2406

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.