МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Справа № 370/2307/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при подачі позовної заяви

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Микитин Оксана Степанівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

28.09.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка після усунення її недоліків, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, є справою незначної складності, відноситься до малозначних, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати:

з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76Г) належним чином засвідчену копію оспорюваного виконавчого напису № 8293 від 18.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною; засвідченні копії матеріалів, які стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною виконавчого напису № 8293 від 18.02.2021 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Прайм Альянс» заборгованість за кредитним договором № 200613388 від 18.10.2013 року у сумі 40981, 55 грн.; витяг з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни щодо вчинення виконавчого напису № 8293 від 18.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Прайм Альянс» заборгованості у розмірі 40981,55 грн.;

від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни (08202 Київська область, м. Ірпінь вул. Соборна, 193 офіс 7) документи на підставі яких вчинено виконавчий напис та на підставі яких здійснюється стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Прайм Альянс» коштів у сумі 40981, 55 грн.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази стосуються предмету доказування у справі і у позивача є складнощі щодо їх отримання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 260, 274, 277, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Микитин Оксана Степанівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76Г) належним чином засвідчену копію оспорюваного виконавчого напису № 8293 від 18.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною; засвідченні копії матеріалів, які стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною виконавчого напису № 8293 від 18.02.2021 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Прайм Альянс» заборгованість за кредитним договором № 200613388 від 18.10.2013 року у сумі 40981, 55 грн.; витяг з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни щодо вчинення виконавчого напису № 8293 від 18.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Прайм Альянс» заборгованості у розмірі 40981,55 грн.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни (08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 193, офіс 7) документи на підставі яких вчинено виконавчий напис та на підставі яких здійснюється стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Прайм Альянс» коштів у сумі 40981, 55 грн.

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу та третім особам додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали в частині витребування надіслати для виконання до Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76Г) та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни (08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 193, офіс 7).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 77, ;

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна: 01000, м. Київ, вул. Тарасівська, 18, офіс 2;

Приватний виконавець Микитин Оксана Степанівна: 08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 193, офіс 7.

Суддя А.В. Косенко