ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 643/15795/20

провадження № 22-ц/818/6558/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення вартості цієї частки на депозитний рахунок суду та визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року було зупинено провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 20 жовтня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого законом.

За правилом п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Однак, з огляду на те, що на адресу Харківського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали цивільної справи № 643/15795/20, до яких долучено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , то з метою недопущення надмірного правового формалізму та дотримання завдань та засад цивільного судочинства, визначених у ст. 2 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену апеляційну скаргу.

Апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що в копію повного тексту ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року він особисто не отримував, а дізнався про її існування тільки 10 серпня 2021 року. Після цього 12 серпня 2021 року він направив апеляційну скаргу з додатками на адресу Московського районного суду м. Харкова, згідно трекінгу Укрпошти відправлення вручене адресату 13 серпня 2021 року, що підтверджується наданою копією квитанції та трекінгом. Втім, Московський районний суд м. Харкова тривалий час не надсилав апеляційну скаргу з додатками до Харківського районного суду.

А 13 вересня 2021 року ухвалою Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження було повернуто апелянту, оскільки до нього не було долучено самої апеляційної скарги з іншими додатками. Апелянт зазначає, що він надсилав одразу всі документи, тому можна зробити висновок, що можливо апеляційна скарга з додатками була втрачена.

Такі посилання матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення вартості цієї частки на депозитний рахунок суду та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський