Дата документу 02.11.2021
Провадження № 2-во/937/127/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., за участі секретаря Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2021 року у цивільній справі №937/6573/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рощин Володимир Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рощин Володимир Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням суду від 08.09.2021 року вказаний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у загальному розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.11.2022 еквівалентно 106904 (сто шість тисяч дев`ятсот чотири) гривні 72 копійок, інфляційні витрати у розмірі 15714 (п`ятнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 89 копійок, три відсотка річних в розмірі 8031 (вісім тисяч тридцять одна) гривня 41 копійка. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 1406 (одна тисяча чотириста шість) гривень 51 копійка. Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

25.10.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, мотивуючи свої вимоги тим, що при виготовленні тексту судового рішення від 08.09.2021 року, судом не було зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення та призначення судового засідання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, оскільки судом встановлено, що у вказаному рішенні суду, не вказано РНКОПП відповідача, тому, з огляду на викладене, вбачається необхідність у виправленні допущеної помилки у рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2021 року у цивільній справі №937/6573/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рощин Володимир Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Вказати у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 08 вересня 2021 року у цивільній справі №937/6573/21 (№2/937/3163/21) за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рощин Володимир Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення боргу, РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Т.В. Юрлагіна