УХВАЛА

01 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 756/1449/20

провадження № 61-17070ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 14 вересня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 21 жовтня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки

у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України

до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим, в касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, з посиланням на те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, перевищує 5 % її річного доходу за попередній календарний рік.

ОСОБА_1 зазначає, що її річний дохід за попередній календарний рік становив 195 008,12 грн, 5% від якого становить - 9 750,40 грн, а розмір судового збору

за подання касаційної скарги, виходячи із зазначеної нею ціни позову у розмірі 2 185 482,71 грн, становить 12 612,00 грн.

До матеріалів касаційного провадження ОСОБА_1 додала копію довідки

ДУ «Академія патрульної поліції» від 18 жовтня 2021 року про її доходи за січень-грудень 2020 року у розмірі 195 008,12 грн.

Згідно з частиною 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період.

Таким чином, 5% річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний період становить 9 750,40 грн.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт третій пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2020 року становить 2 102,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого

2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року становить 12 612,00 грн, що перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, та сплати судового збору в розмірі,

що становить 5 % річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік,

а саме - 9 750,40 грн

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, звільнивши її від сплати судового збору, в частині,

що перевищує 5 % її річного доходу за попередній календарний рік.

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 01 грудня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков