УХВАЛА

Справа № 564/2873/20

03 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря судового засідання Вознюк Ю. В.

за участі: відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника відповідача - адвоката Оніщука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданнні клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про виділення частини житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність складання повного тексту ухвали, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про виділення частини житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та припинення права спільної часткової власності задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про виділення частини житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та припинення права спільної часткової власності судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, враховуючи порядок користування, що склався між позивачем та відповідачами, виділити ОСОБА_3 належні 2/4 частки у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщення2-1 - коридор /4,4 м.кв./, 2-2 - комора /3,4 м.кв./, 2-3- кухня /14,5 м.кв./, 2-4 - житлова /21,9 м.кв./, 2-5 -житлова /15,1 м.кв./, 2-6 - передпокій /11,3 м.кв./, 2-7 - коридор /4,4 м.кв./, загальною площею 75,0 м.кв., житловою площею 37,0 м.кв. зі спільної часткової власності в окремий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна?

- Якщо неможливо зробити поділ часток позивача і відповідачів у відповідності до наявного порядку користування, що склався, та надати можливий варіант поділу з відхиленням від ідеальної частки?

- Чи є технічна можливість кожному зі співвласників виділити відокремлену частину будинку із самостійним виходом (квартиру) у разі переобладнання будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників?.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні (33013, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, офіс 22, свідоцтво експерта № 2007).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЛ. А. Грипіч