Справа № 296/2727/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення сторін клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільчих систем Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий необлікований природній газ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 24.03.2021 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільчих систем Житомиргаз" (далі - позивач, АТ "ОГС Житомиргаз") звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просило стягнути з останнього заборгованість за спожитий необлікований природній газ у розмірі 10 359 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, який постачається за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами перевірки засобу вимірювальної техніки позивача виявлено втручання в роботу вказаного засобу, а також здійснено обрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу у розмірі 10 359 грн, який відповідачем у добровільному порядку не сплачений, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КЛОПОТАННЯ СТОРІН

2.1. 12.04.2021 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/2727/21, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

2.2. 10.06.2021 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання зустрічного позову до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_1 .

2.3. 13.10.2021 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/6006/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання неправомірним та скасування рішення з розгляду актів про порушення, зобов`язання вчинити певні дії.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

3.1. Пунктом 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

3.2. Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

ІV. МОТИВИ СУДУ

(а) Загальні принципи

4.1. Зупинення провадження в справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

4.2. Метою зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

4.3. Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

(б) Застосування загальних принципів у даній справі

4.4. Так, предметом позову у даній справи № 296/2727/21 є стягнення заборгованості за спожитий необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природнього газу у розмірі 10 359 грн.

4.5. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.07.2021 відкрито провадження у справі №296/6006/21 за позовом Особи_1 до АТ "ОГС Житомиргаз" про визнання неправомірним, скасування рішення, зобов"язання вчинити дій.

4.6. Зі змісту копії позовної заяви ОСОБА_1 до АТ "ОГС Житомиргаз" вбачається, що предметом позову є визнання неправомірним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, АТ "ЖИТОМИРЕАЗ" про задоволення актів про порушення №ЖЖ-2.1-234 від 19.11.202 і №ЖЖ-1.1.-240 від 29.10.2020 та проведення нарахування не облікованого об`єму природного газу відповідно до абз.1 п.1 гл.3 розд. XI Кодексу ГРМ, оформлене протоколом №73 від 17.12.2020; зобов`яання АТ "ЖИТОМИРГАЗ" провести перерахунок вартості спожитого ОСОБА_1 природного газу за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) без урахування нарахованої суми в розмірі 10 359 грн згідно з рішенням Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, АТ "ЖИТОМИРГАЗ", що оформлене протоколом №73 від 17.12.2020.

4.7. Враховуючи, що дана справа № 296/2727/21 та цивільна справи №296/6006/21 є взаємопов`язаними та результати вирішення спору про визнання неправомірним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу ОСОБА_1 у справі №296/6006/21, впливає на вирішення даної справи про стягнення заборгованості за спожитий ОСОБА_1 необлікований природній газ, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/6006/21.

Керуючись 252, 253, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Зупинити провадження у цивільній справі № 296/2727/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчих систем Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий необлікований природній газ до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № №296/6006/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання неправомірним та скасування рішення з розгляду актів про порушення, зобов`язання вчинити певні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота