Ухвала

27 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 265/2448/19

провадження № 61-16880ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яровой Андрій Вікторович, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 травня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яровой А. В. на оскаржувані судові рішення.

Подані касаційні скарги не можуть бути прийняті до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України підписані особою, повноваження якої не підтверджені належним чином.

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року № 5076-VI.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - це письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, що видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Касаційні скарги підписана адвокатом Яровим А. В.

До уточненої касаційної скарги додано копію ордера від 15 жовтня 2021 року № 1065703 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду, яку не завірено належним чином. До іншої касаційної скарги долучено ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Донецькому апеляційному суді.

Повноваження адвоката як представника сторони можуть бути підтверджені як оригіналом ордера, так і їх копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема особою, яка має повноваження на засвідчення копії. Зокрема, адвокат може посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів (відповідно до пункту 9 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

На копії ордера мають бути наявні обов`язкові елементи, а саме: відмітка про посвідчення копії ордера на надання правової допомоги має складатися зі слів «з оригіналом згідно», особистого підпису адвоката (або керівника адвокатського об`єднання/адвокатського бюро у разі, якщо ордер видає адвокатське об`єднання/адвокатське бюро), який засвідчує копію, його ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії (рішення Національної асоціації адвокатів України від 04 серпня 2017 року № 162). Підпис керівника адвокатського об`єднання може бути скріплений відтиском печатки за її наявності.

Отже, надана адвокатом належним чином завірена копія ордеру є належним документом, що підтверджує повноваження на представництво особи, зокрема, на вчинення такої процесуальної дії, як подання та підписання скарги, тільки у разі якщо копія ордера містить відмітки про її посвідчення, а саме: слова «з оригіналом згідно», особистий підпис адвоката, який засвідчив копію, його ініціали та прізвище, а також дату засвідчення копії

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 липня 2020 року у справі № 320/5420/18 (провадження

№ 11-706спп19).

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яровой А. В. на оскаржувані судові рішення підлягають поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яровой Андрій Вікторович, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 травня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян