ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 88-ц/4820/3/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 червня 2021 року у справі № 686/33006/19 за нововиявленими обставинами з пропуском строку на подання заяви.

Заявник, посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, просить прийняти дану заяву до розгляду.

Як убачається з заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 23 червня 2021 року, після прийняття постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 червня 2021 року, ОСОБА_1 стали відомі обставини, які є істотними для справи, що не були і не могли бути відомі їй під час розгляду справи.

З вищезазначеною заявою ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду 12 жовтня 2021 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Заява ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 червня 2021 року подана до суду з пропуском строку, однак всупереч п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України клопотання про поновлення строку на подання заяви суду не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши заявнику строк для подання заяви про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 424, 426, 427 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 червня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання цих вимог до вказаного строку заява буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Гринчук