Єдиний унікальний номер: 378/618/21
Провадження № 2/378/235/21
УХВАЛА

"29" жовтня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

представника позивача

ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

представника відповідача

ПСП «Кривець»: Юхименка І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кривець» про вилучення з чужого незаконного володіння і користування земельної ділянки та передачі її власникам, скасування запису в Державному реєстрі прав про реєстрацію іншого речового права, а саме права оренди земельної ділянки та про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просять суд вилучити з чужого незаконного володіння і користування відповідача земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:002:0004 площею 2,93 га. та передати її власникам (позивачам), скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права запис про інше речове право № 25922379 від 25.04.2018 року, а саме, право оренди земельної ділянки, що зроблений на підставі Договору оренди землі № 77 від 13.10.2017 року, стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 суму коштів в розмірі 41223,00 грн, відшкодувати судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати у Сектора Державної реєстрації Ставищенської селищної ради наступні оригінали документів з метою проведення по даній справі судової почеркознавчої експертизи:

- договір оренди землі №77 від 13.10.2017 року,орендодавець - ОСОБА_6 , орендар - Приватне сільськогосподарське підприємство „Кривець'", земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:002:0004 площею 2,92 га;

- акт приймання-передачі земельної ділянки до Договору оренди землі № 77 від 13.10.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача ПСП «Кривець - Юхименко І.М. в підготовчому судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання щодо витребування доказів, оскільки в матеріалах даної справи уже є в наявності два оригінали договорів оренди землі з актом приймання - передачі земельної ділянки, тому втребовувати ще один оригінал договору оренди землі та акту приймання - передачі земельної ділянки не має потреби.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування всіх фактичних обставин справи з урахування предмету справи необхідно клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 95, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сектора Державної реєстрації Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області наступні оригінали документів:

- договір оренди землі №77 від 13.10.2017 року, орендодавець - ОСОБА_6 , орендар - Приватне сільськогосподарське підприємство „Кривець'", земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:002:0004 площею 2,92 га;

- акт приймання-передачі земельної ділянки до Договору оренди землі №77 від 13.10.2017 року.

Вказані докази необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко