Справа №718/2359/21
Провадження №2-о/718/198/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.05.1965 року вона, ОСОБА_3 , одружилася з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Вказує, що її батько ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що вона, після смерті своїх батьків у зв`язку з оформленням пенсії по втраті годувальника, звернулась за отриманням відповідних документів до Кіцманського відділу обслуговування громадян Пенсійного фонду у Чернівецькій області, де працівники відділу встановили розбіжності в документах, а саме в свідоцтві про народження вказано її анкетні дані як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження її батька, анкетні дані останнього вказано як « ОСОБА_6 ». Згідно паспорта громадянина України її по батькові вказано « ОСОБА_7 ».

Крім цього в свідоцтві про смерть батька, останнього зазначено як « ОСОБА_8 .

Враховуючи викладені обставини у заяві, просила її задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Колчанов Р.В., в судове засідання не прибули, однак представник скерував суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) у судове засідання не прибув.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 19.11.1968 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться як « ОСОБА_3 », прізвище ім`я та по батькові її батьків зазначено як " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_10 " (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , вбачається зміна прізвища заявниці після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про нароження батька заявниці серія НОМЕР_3 останній значиться як « ОСОБА_8 » (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.01.2015 року прізвище, ім`я та по батькові покійного батька заявниці вказано « ОСОБА_8 » (а.с.13),

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці з метою виникнення у неї права на оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт родинних відносин, остання не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

На підставі ст.ст. 211, 247, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк