Провадження № 2-о/643/870/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

29.10.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова Світлана Анатоліївна, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 належить правовстановлюючий документ на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27 травня 1996 року, видане на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ознайомившись із заявою та, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд доходить висновку, що заяву підлягає залишенню без руху через таке.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, як це закріплено вимогами ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з отриманою Московським районним судом м. Харкова інформацією з Реєстру територіальної громади міста Харкова, за адресою, вказаною у заяві АДРЕСА_2 , заявник ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться, відомості щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) заявника у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості визначити територіальну юрисдикцію (підсудність) даної справи, що унеможливлює здійснення судом подальших процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У поданій заяві заявник посилається, що обставини, викладені у заяві підтверджуються копією свідоцтва про народження, копією архівної довідки, копією свідоцтва про смерть, копією витягу, оригінали яких наявні в заявника. Водночас матеріали заяви таких доказів не містять. В свою чергу, згідно з положеннями з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі. Положеннями п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн. Таким чином при пред`явленні до суду заяви у справі окремого провадження повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

За правилами ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Всупереч наведеній вимозі цивільного процесуального законодавства заявником до заяви не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, які і не зазначено в заяві про наявність підстав звільнення заявника від сплати судового збору, натомість у заяві міститься посилання на те, що на теперішній час судові витрати, яких заявник поніс або очікує понести у зв`язку із розглядом справи, становлять витрати по сплаті судового збору в розмірі 454,00 гривень.

Таким чином, заявнику належить сплатити судовий збір у розмірі 454,00 гривень або надати докази на підтвердження підстав його звільнення від сплати судового збору.

За правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Поряд з цим, в порушення вказаної вимоги цивільного процесуального законодавства України, заявником до заяви не додано її копії для заінтересованих осіб, як і не додано додатків, як для суду, так і для заінтересованих осіб.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України заявником ОСОБА_1 при пред`явленні заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова Світлана Анатоліївна, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова