Провадження № 2-п/643/83/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. за участі секретаря Сілаєвої Е.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Зарицької К.Ю., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Книш А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання порядку користування квартирою та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування квартирою та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні задоволено.

Визнано порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; загальною площею: 65,8 кв.м.; житловою площею: 44,2 кв.м., наступним чином:

1) виділено у особисте користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) житлову кімнату площею 15,0кв.м. та житлову кімнату площею 13,0 кв.м.;

2) виділено у особисте користування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) житлову кімнату площею 16,2кв.м.;

3) визначено місцем загального користування: коридор площею 9,8кв.м.; вбиральню площею 1,2 кв.м.; ванну кімнату площею 2,1 кв.м.; кухню площею 6,7 кв.м.

Зобов`язано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 )усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) права користування належною частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 у квартиру та зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати користуванню житловою площею загального та особистого користування.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2021.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він не отримував копії позовної заяви з додатками і також не отримував повістки з вказаними в ній датою, місцем та часом слухання справи, а рішення винесено судом необґрунтовано та поспішно.

Позивач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення просила залишити без задоволення, посилаючись на факт належності повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, та відсутність у відповідача будь-яких доказів в якості заперечень щодо вимог позову, які мають істотне значення і суд це не з`ясував при постановленні рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача ,відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, в межах розгляду заяви, приходить до висновку, про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з пунктом 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Матеріалами судової справи, зокрема а.с.82-83, а.с.88, а.с.104-105, підтверджується повідомлення відповідача про судовий розгляд шляхом відправлення копії позовної заяви, ухвал суду та судових повісток рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання.

У відповідності до висновку Великої Палати Верховного Суду, наведеного у постанові від 25.04.2018 по справі №800/547/17, та наведеної у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Відповідачем не спростовувалося адреси місця реєстрації та фактичного місця проживання за яким направлялася поштова кореспонденція, отже, останній мав процесуальну можливість скористатися правом подання відзиву, доказів, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, усні пояснення відповідача , представника відповідача, суд приходить до висновку що у відповідача відсутні будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2021 по справі №643/10345/20 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування квартирою та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні - відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.