Справа № 138/3123/21
Провадження №:2/138/877/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСББ "Технолог" м. Могилів-Подільський до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.

В обґрунтування позову, позивач зазначає, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України в позові не зазначено про докази, які підтверджують таку обставину та таких доказів до позову не додано.

Крім того, до позову додано квитанцію про сплату судового збору № 58986495 від 27.10.2021, з якої слідує, що за подання вказаного позову ОСББ "Технолог", яке є юридичною особою, сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Разом з тим, згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Таким чином, оскільки 1,5% ціни позову становить 94,28 грн., що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Натомість, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1362,00 грн. (2270-980=1362,00).

Зважаючи на викладене суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.78, 116, 175, 177, 185,258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСББ "Технолог" м. Могилів-Подільський до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання майна, надавши позивачу строк для доплати судового збору в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні та усунення інших недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська