Справа № 700/688/18
Провадження № 8/700/9/21
У Х В А Л А

про самовідвід

02 листопада 2021 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника відповідача - адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича, в інтересах відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25.09.2018 року у справі №700/688/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області звернувся із заявою представник відповідача - адвоката Хоріщенко Андрій Васильович, в інтересах відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25.09.2018 року у справі №700/688/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

Суддею Бесараб Н.В. до відкриття провадження у справі заявлено самовідвід відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, у зв`язку з тим, що її чоловік - ОСОБА_2 є головою правління ПАТ «Дашуківські бентоніти», а тому вона не може брати участі у розгляді цієї справи.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу».

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Зважаючи на те, що головою правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» є ОСОБА_2, який є членом сім`ї судді Бесараб Наталії Володимирівни,суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 - 40 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Наталії Володимирівни про самовідвід, задовольнити.

Відвести суддю Бесараб Наталію Володимирівну від участі у судовому провадженні, як головуючого у справі за заявою представника відповідача - адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича, в інтересах відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25.09.2018 року у справі №700/688/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

Цивільну справу за заявою представника відповідача - адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича, в інтересах відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25.09.2018 року у справі №700/688/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати передати до канцелярії суду, відповідно до ст.33 ЦПК України, для виконання вимог статті 41ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бесараб