МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Справа №370/2657/20

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_3 в особі представника, адвоката Кучера Віталія Миколайовича, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування реєстраційних записів,

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання інші особи, що беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кучер В.М. заявив письмове клопотання про витребування доказів, а саме просив: 1) Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 49, офіс 1) примірник оригіналу довіреності від 13.11.2006 року, виданої від імені ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною та зареєстрованої в реєстрі за №7084. 2) Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) примірник оригіналу довіреності від 13.11.2006 року, виданої від імені ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною та зареєстрованої в реєстрі за №7084.

Своє клопотання про повторне витребування доказів, обґрунтовував тим, що згідно відповіді Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.10.2021 року вих. № 47375/6-21 на його адвокатський запит стало відомо, що відповідно до Акту №1 від 05.06.2019 року про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, довіреності, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за 2006 рік не вносилися в даний акт, а документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Тверської І.В. повинні знаходитися за місцем розташування її робочого місця. Таким чином, вказане свідчить про те, що приватний нотаріус Тверська І.В. ймовірно помилково повідомила суд про знищення довіреності, яку суд у неї витребовував раніше.

Загалом клопотання про витребування доказів обґрунтовував тим, що позивач не має можливості самостійно отримати від приватного нотаріуса і ОСОБА_4 та надати суду оригінал вказаної довіреності. Примірник оригіналу довіреності від 13.11.2006 року необхідний для призначення судової почеркознавчої експертизи підпису та почерку, виконаних в них від імені ОСОБА_3 .

Представника відповідача ОСОБА_6 адвокат Юрченко Т.Д. вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази є нотаріальною таємницею та не можуть бути надані представнику позивача іншим шляхом, а ніж на підставі ухвали суду, а наведені ним доводи його клопотання підтверджуються доданими до клопотання відповідями Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.10.2021 року вих.№47375/6-21 та Київського державного нотаріального архіву №3652/01-21 від 15.10.2021 року.

Поряд з тим, у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 49, оф. 1) примірник оригіналу довіреності від 13.11.2006 року, виданої від імені ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною, зареєстровано в реєстрі за №7084.

Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) примірник оригіналу довіреності від 13.11.2006 року, виданої від імені ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною та зареєстрованої в реєстрі за №7084.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у даній справі відкласти.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали суду направити усім учасникам справи для відому, приватному нотаріусу Тверській І.В. також для виконання; а відповідачу ОСОБА_4 також для виконання згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Тандир