Справа № 141/700/21
Провадження № 2/141/404/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №141/700/21 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі № 141/700/21 відкрито та розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження без виклику сторін 29.10.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився. Натомість, позивач 28.10.2021 року подав до суду заяву (№ 3118/21-Вх), згідно якої позовні вимоги уточнив, та просив його позов в частині встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Відповідач Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 30.09.2021 року до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В. про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Суд, розглянувши матеріали справи, подану заяву від 28.10.2021 року про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом в частині позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення - залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 від 28.10.2021 року задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом в частині позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.11.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук