Справа № 185/2207/21
Провадження № 2/185/1887/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі ЄУ № 185/2207/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Відповідач заявив клопотання про зобов`язання позивача надати довідку про розмір доходів її чоловіка, ОСОБА_5 , за період з січня 2021 року по квітень 2021 року.

Представник позивача просила відмовити в задоволенні клопотання, вказала, що відповідач з проханням надати таку довідку до неї або позивача не звертався, нормами Сімейного кодексу України не передбачено обов`язку суду з`ясовувати розмір доходів членів сім`ї платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно з частинами 1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Що стосується обраного відповідачем способу витребування доказів, зобов`язання позивача надати певні документи, суд враховує, що кожна сторона є вільною в доказуванні своїх вимог або заперечень.

Позивач не перебуває на утриманні у свого чоловіка. Згідно вимог СК України обов`язковому з`ясуванню при вирішенні справи з приводу стягнення аліментів на утримання батьків підлягає матеріальний стан платника та одержувача аліментів, в тому числі отримання батьками утримання від інших осіб.

Тому матеріальний стан чоловіка позивача не є обов`язковою обставиною, яка підлягає з`ясуванню у даній справі.

Керуючись ст.84,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона