Справа № 298/1171/21
Номер провадження 2-з/298/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 повторно звернулася до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. Посилається на те, що вона має намір подати позов до приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича, державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Красії» про визнання проведених електронних торгів недійсними, визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним, визнання незаконним та скасування акту продажу майна з електронних торгів, відновлення положення, яке існувало до порушення, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, яке належить ТОВ`Олімпія-Красія». Зазначає, що предметом позову є нерухоме майно: туристичний комплекс готель пл.711,5 кв.м, дачні будинки та земельна ділянка площею 0,41 га за адресою АДРЕСА_1 ; місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки «NISSAN» модель «PATROL», колишній реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску -1995, тип пального-дизель, колір-зелений. Заявниця зазначає, що є підстави вважати, що існує досить висока ймовірність того факту, що вказаний вище автомобіль та нерухоме майно може бути відчужене на користь інших осіб, що може у разі невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до роз`яснень постанови №9 Пленуму Верховного суду України» Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Проте, зі змісту заяви про забезпечення позову неможливо зробити висновок про наявність вищезазначених обставин. Зокрема, в матеріалах поданої заяви про забезпечення позову міститься інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта де відображається інформація про те, що обтяжувачем Великоберезнянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області накладено арешт на нерухоме майно ТзОВ " Олімпія-Красія", на вказане вище легковий автомобіль та земельну ділянку. Отже, як слідує з матеріалів, доданих до заяви про забезпечення позову на майно на яке просить накласти арешт заявниця, знаходиться під обтяженням, а саме накладено арешт.

Ураховуючи наведене, суддя дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на нерухоме майно: туристичний комплекс готель пл.711,5 кв.м, дачні будинки та земельну ділянку площею 0,41 га за адресою АДРЕСА_1 ; місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки «NISSAN» модель «PATROL», колишній реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску -1995, тип пального-дизель, колір-зелений.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Великоберезнянського

районного суду: Лютянська М.С.