Справа № 588/1452/21
№ провадження 2/588/517/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. у вересні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_5 , який мотивувала тим, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільна донька на даний час є повнолітньою та навчається на денній формі навчання на другому курсі групи ІС-01 навчально-наукового інституту права денного відділення СУмДУ на умовах бюджетного фінансування освітнього ступеня «бакалавр», термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024, не перебуває на повному державному утриманні.

Донька сторін самостійного доходу немає, зареєстрована за постійним місцем проживання разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. У зв`язку з необхідними витратами на оплату, проживання, харчування та іншими життєво необхідними витратами на оплату проживання, харчування та інші потреби до завершення навчання потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків.

Позивачка працює помічником вихователя у Комунальному закладі дошкільної освіти (ясла-садок) «Червона шапочка» Тростянецької міської ради, має офіційний заробіток, однак самостійно утримувати доньку матеріально до завершення навчання не може.

Відповідач працює у м.Харкові, має стабільний дохід, фактично має можливість приймати безпосередню участь в утриманні доньки до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення нею до 23-річного віку.

Посилаючись на указані обставини, представник позивачки просить суд стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23- річного віку.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про те, що визнає позов, який просив суд розглянути справу без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 9).

Донька сторін справи є студенткою ІІ курсу групи ІС-01 навчально-наукового інституту права денного відділення СумДУ, спеціальності «Історія та археологія», навчається на умовах бюджетного фінансування освітнього ступеня «бакалавр». Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року, перебуває на повному державному утриманні (а.с.10).

Відповідно до копії квитанції витрати на оплату гуртожитку ОСОБА_6 за півріччя склало 6600 грн. (а.с.11).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на те, що донька сторін ОСОБА_8 досягла повноліття, але їй ще не виповнилось 23 років, вона проживає з матір`ю, продовжує навчання, має потребу матеріальній допомозі, відповідач визнав можливість надавати таку допомогу доньці, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки підлягають стягненню аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 01 вересня 2021 року і до закінчення навчання ОСОБА_6 , але не довше 23 років.

Таким чином, позов ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні до позову.

Ураховуючи, що позивачка за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору, який мав бути сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 454 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268,430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 вересня 2021 року і до закінчення нею навчання, але не довше досягнення ОСОБА_11 двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 01.09.2021 року по 01.10.2021 року включно.

Стягнути із ОСОБА_12 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 01.11.2021 року.

Сторони та інші учасники:

Позивачка

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2

Відповідач

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3

Третя особа

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя М.В. Щербаченко