Справа № 646/6894/21
№ провадження 2/646/2679/2021
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

29.10.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації,

у с т а н о в и в:

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить виписати відповідача з житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 та яка належить позивачу на праві власності.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявлена позивачем вимога не відповідає положенням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений статтею 16 ЦК України.

Разом з цим, заявлена позивачем вимога не узгоджується з предметом позову, згідно з яким належним способом захисту права позивача є визнання відповідача, такими, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки питання зняття осіб з реєстраційного обліку відноситься безпосередньо до компетенції органів реєстрації місця проживання, які мають відповідні повноваження щодо зняття з реєстраційного обліку осіб на підставі судового рішення про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, вимоги п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не виконані, у зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо підстав втрати відповідачем права користування спірним житловим приміщенням, а саме -зазначити, з якого часу відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні та які перешкоди чинить відповідач позивачу у праві користування спірним житловим приміщенням.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вищевказаних вимог, позовна заява не містить посилання на докази на підтвердження того, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин (акти, довідки, тощо, які завірені належним чином - містять печатку та засвідчені підписи згідно із законом) із значенням конкретного періоду не проживання відповідача.

Всупереч вимогам п.9 ч3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з положеннями ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації - залишити без руху.

Встановити строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко