Справа № 497/1374/2021
Провадження № 2/497/571/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у загальному позовному провадженні, у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Болграді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про виключення запису про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , та просить:

- поновити їй строк для звернення до суду з даним позовом, оскільки їй не було відомо що ОСОБА_2 розірвав з нею шлюб, а тому реєстрація дитини відбулась не відповідно до закону;

- виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Болград;

- внести зміни у відповідний актовий запис про народження ОСОБА_4 , де в першій графі « Прівзище » вказати « ОСОБА_4 », в третій графі «По батькові» вказати « ОСОБА_4 », у графі «Батько» вказати « ОСОБА_3 ».

Вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею. Рідним батьком дитини є ОСОБА_3 , з яким вона проживає вже біля 12 років в цивільному шлюбу, без офіційної реєстрації. Однак, у свідоцтві про народження дочки в графі «Батько» є запис « ОСОБА_2 », з яким вона була у зареєстрованому шлюбі на момент народження дочки. На момент зачаття дитини вона не проживала з чоловіком ОСОБА_2 , а проживала вже з ОСОБА_3 . Шлюб носив формальний характер. На даний час ОСОБА_2 дав згоду на всиновлення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Окрім цього, їй стало відомо, що 15.10.2009 року відповідач розірвав з нею шлюб, на момент реєстрації народження дитини їй це не було відомо, тому реєстрація відбулася на підставі свідоцтва про укладення шлюбу. Вона вважає, що цілком в інтересах дитини, яка вже дорослішає, вказати у свідоцтві про її народження біологічного батька, якого вона знає з народження, тому позивачка звертається до суду з цім позовом.

14.09.2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона додатково пояснює, що строк звернення до суду вона пропустила, так як ОСОБА_3 , біологічний батько дитини, з народження дочки постійно знаходиться на заробітках за межами України і приїжджає тільки на декілька днів, у неї не було можливості вирішити питання з батьківством дочки ОСОБА_8 . На даний час дочка почала цікавитися, чому у неї інше прізвище та по-батькові, тому змінити ці відомості стало необхідністю.

25.10.2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона окрім вищезазначених вимог просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 є рідним біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Болград.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Та окремо пояснила, що з квітня 2012 року вона не підтримувала шлюбних відносин з відповідачем ОСОБА_2 , а вже з 2012 року проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, 13.09.2021 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Третя особа - ОСОБА_3 , надав до суду заяву, в якій зазначає, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 , він не зміг визнати своє батьківство в органах РАСЦ, так як на момент народження дочки, її мати знаходилася в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. Він визнає своє батьківство відносно ОСОБА_4 . Просить розглянути справу у його відсутності, так як виїжджає за межі України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі, чи поза ним. Факт народження дитини породжує виникнення біологічного та морального зв`язку між нею та її батьком і матір`ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Батьки і діти мають взаємні особисті немайнові та майнові права та обв`язки. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження дітей від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому нормами СК України.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У частині другій ст. 76 ЦПК України зазначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування в справах про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Болград Болградського району Одеської області та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису про народження №255 від 15 листопада 2013 року (а.с.9).

З витребуваної судом копії актового запису про народження №255, складеного 15 листопада 2013 року вбачається, що підставою внесення відомостей про батька став актовий запис про шлюб №47 від 25.04.1992 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області.

Як вбачається з рішення Болградського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2009 року по цивільній справі №2-ц-1387/2009, шлюб зареєстрований 22.04.1992 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , відділом РАЦС Болградського району Одеської області, запис акту № 47 розірвано. Рішення набрало законної сили 26.10.2009 року (а.с.12).

Тобто відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_4 , були внесені на підставі актового запису про шлюб, який вже був розірваний.

Оскільки на час народження дитини між сторонами шлюб вже був розірваний, тому реєстрація її народження помилково здійснювалась на підставі ч.1 ст.122 СК України, за приписами якої дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, та ст.133 СК України, згідно якої якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Ця помилка сталася, через відсутність даних о розірванні шлюбу в органах РАЦС, так як відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернувся до органу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання відповідного свідоцтва лише у 2017 році (а.с.10), а зі слів позивачки, вона взагалі не була обізнана про те, що в провадженні суду знаходилася позовна заява про розірвання їх з відповідачем шлюбу, та окрім цього вона була позивачем у справі.

Відповідно до положень ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно з ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Частиною 3 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п.п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали у державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання про походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Так, судом встановлено що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом вже коло 10 років як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_4 , але записати ОСОБА_3 батьком дитини позивачка не змогла, так як була переконана у тому, що знаходиться у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 , та окрім цього ОСОБА_3 був на заробітках, що також ускладнювало реєстрацію народження дитини, так як для внесення даних про нього як батька потребувало його особистої присутності.

На даний час ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу його сім`ї входять ОСОБА_4 , 08.11.2013 року та ОСОБА_1 , що підтверджується довідою №1506, видною 19.05.2021 року виконавчим комітетом Болградської міської ради Одеської області (а.с.8).

Окрім цього ОСОБА_2 19.09.2019 року надав нотаріально посвідчену заяву, в якій дає згоду на усиновлення дочки ОСОБА_4 громадянином України ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

В п. 2.13.1 Правил зазначено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.п. 2.16.4. п. 2.1.6 цих Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

36.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що відповідач - ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, а третя особа - ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та виключити відомості про батька з актового запису № 255 від 15.11.2013 про народження ОСОБА_4 , визнати батьком дитини ОСОБА_3 та внести його дані до актового запису у відомостях «батько дитини»

Щодо поновлення строку на звернення до суду слід зазначити наступне.

Так, відповідно до вимог ст. 138 Сімейного Кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Судом встановлено, що реєстрація народження дитини відбулася ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто строк звернення до суду з цім позовом сплинув 15 листопада 2014 року.

Позивач просила поновити їй строк для пред`явлення позову, оскільки вона вважала, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, а внесення відомостей про батька дитини з яким жінка не знаходиться в зареєстрованому шлюбі повинна проходити за його особистої участю.

Частини 4 та 5 ст. 267 ЦК України передбачають, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Суд вважає, що зазначені ОСОБА_1 причини пропущення позовної давності по цій справі є поважними, тому строк підлягає поновленню з метою захисту порушених прав.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що сторонами не заявлялося про застосування наслідків сплину строків позовної давності.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, а третя особа, не заперечує свого батьківства у відношенні дочки ОСОБА_4 та визнає батьківство, тому суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.122,124, 12, 12, 136 СК України, ст. ст.10,12,81,141, 206,265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з цією позовною заявою до суду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про виключення запису про батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 255, який складено 15 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_2 , як батька.

Визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 .

Внести зміни до актового запису про народження № 255, який складено 15 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, змінивши прізвище дитини « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », також зазначивши в графі «відомості про батька» - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 » .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца