Справа № 265/8377/21
Провадження № 2-о/265/1251/21
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Дрьомової О. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу № 265/8377/21 за заявою Опікунської ради виконавчого комітету Маріупольської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2021 року до суду звернулась Опікунська рада виконавчого комітету Маріупольської міської ради із заявою про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина останнього ОСОБА_1 .

Учасники процесу до суду не з`явились.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 вересня 2021 року, яке набуло чинності 28 жовтня 2021 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, над яким встановлено опіку, та зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради звернутись до суду із поданням про призначення опікуна над ОСОБА_2 .

Натомість, на підставі свідоцтва про смерть, виданого Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 21 жовтня 2021 року складено актовий запис № 2025.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд зазначає, що наявні правовідносини за заявою Опікунської ради виконавчого комітету Маріупольської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою не допускають правонаступництва внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатного ОСОБА_2 .

Отже, провадження по справі за заявою Опікунської ради виконавчого комітету Маріупольської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за заявою Опікунської ради виконавчого комітету Маріупольської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, зацікавлена особа: ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 28 жовтня 2021 року.

Суддя