Провадження № 2/643/1030/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Любченко О.С.

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТБУД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕГАІНВЕСТБУД» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за наданими послугами з технічного обслуговування спільних інженерних мереж та експлуатації спільних інженерних мереж будинку за період з 20.12.2017 року по 20.07.2020 року з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 9015,03 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

18.08.2020 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження по вищезазначеній справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.09.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвестбуд» про зобов`язання укласти договір про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території. Крім того, просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, об`єднати вимоги зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою від 30 вересня 2020 року суд перейшов від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕГАІНВЕСТБУД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п.п. 4, 7, 8, 10, 19 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про: вступ у справу співвідповідача та інших осіб, прийняття зустрічного позову, забезпечення доказів, виклик свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Надав суду відзив на зустрічний позов та заперечував проти прийняття зустрічного позову, оскільки між сторонами укладений договір про утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Не заперечував призначити справу до судового розгляду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечував призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 200, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТБУД» про зобов`язання укласти договір об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТБУД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТБУД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТБУД» про зобов`язання укласти договір до судового розгляду на 15.00 год. 01.12.2021 р.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.