Справа № 456/4688/21
Провадження № 2/456/1310/2021
УХВАЛА

судового засідання

26 жовтня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Миципури Г.І. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2021 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в якій вона просить зменшити розмір аліментів, що з неї стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , відповідно до судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2020 та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 1500,00 грн., щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2021 прийнято справу до розгляду та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

25.10.2021 на адресу суду представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Маципурою Г.І. було подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору та з`ясування усіх обставин .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Маципура Г.І. в судове засідання не з`явилась, однак 26.01.2021 подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак 21.10.2021 подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є зменшення розміру аліментів, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, подання доказів можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маципури Г.І. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів слід відмовити.

Керуючись ст.19, 178, 274, 279 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маципури Г.І. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська