ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6729/21 Справа № 216/5316/18 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Голуб О.О.

сторони

позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про залишення апеляційної скарги без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

26 жовтня 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів не знаходить правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про залишення апеляційної скарги без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Таким чином, нормами ЦПК України не передбачено право особи, яка подала апеляційну скаргу, на звернення до апеляційного суду із заявою про залишення апеляційної скарги без розгляду. Також ЦПК України не передбачає відповідні повноваження апеляційного суду.

Керуючись вказаними нормами права, колегія суддів не знаходить правових підстав для задоволення заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про залишення апеляційної скарги без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, оскільки нормами діючого цивільного-процесуального законодавства не передбачено залишення без розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про залишення апеляційної скарги без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий:

Судді: