Справа № 758/1518/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,

при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив визнати договір поруки № 123777 від 26 червня 2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ним недійсним.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подала заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести за її відсутністю та задовольнити подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з посиланням на те, що після ознайомлення позивача з Договором поруки № 123777 від 26.06.2007 року, ним було виявлено, що підписи, вказані в графі «Поручитель» на Договорі поруки № 123777 від 26.06.2007 року йому не належать, а вищезазначений договір ним не підписувався та не укладався. Позивач ніколи не мав появлення як на укладання та підписання договору поруки, так і на підписання цього договору від його імені іншими особами. Для встановлення істини у справі та підтвердження справжності підпису необхідно провести судової почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подала заяву, в якій просла розгляд справи проводити за її відсутності та відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причну неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, поставлені на вирішення судової почеркознавчої експертизи, а саме: щодо належності підпису у графі «Поручитель» в договорі поруки № 123777 від 26.06.2007 року, зокрема підпису позивача, мають доказове значення у даній справі, оскільки безпосередньо стосується предмету спорту, а отже дана обставина є предметом доказування.

Для вирішення поставлених представником позивача питань необхідні спеціальні знання і відповідні висновки експертів із цих самих питань сторонами не надавалися.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявлене представником впозивача і призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Суд вважає за необхідне доручити проведення судової почеркознавчої Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на особу, яка заявляє клопотання.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( адреса: 03170, м. Київ, вул. Смоленська,7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у графі «Поручитель» у Договорі поруки № 123777 від 26.06.2007 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

Строк виконання судової експертизи не повинен перевищувати два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи № 758/1518/20 (один том).

Витрати по оплаті судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати відповідача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати оригінал договору поруки № 123777 від 26.06.2007 року.

Зобов`язати позивача надати зразки підпису та почерку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ. В. Рибалка