Справа № 203/4792/16-ц
Провадження № 6/932/308/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульський В.І.

при секретарі: Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, в обґрунтування якої зазначає, що з неї було стягнуто 43877,64 грн. та судовий збір 2756,00 грн. Вона є пенсіонеркою та за 2020 рік отримала пенсію за віком загальною сумою 52074,15 грн., інших доходів не має, наразі розмір пенсії складає 4480 грн., вказаних грошей вистачає на оплату комунальних послуг та придбання їжі, а тому вона не має можливості виплатити суму заборгованості одразу, у зв`язку із чим просить розстрочити виконання рішення суду на 60 місяців.

Заявник у своїй заяві просить розглянути її без його участі та участі його представника.

Представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в судове засідання не з`явився, причини не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву з додатками прийшов до наступного.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.18 р. у справі № 203/4792/16-ц за первісним позовом відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання протиправним та скасування рішення, винесеного на засіданні комісії 2-РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яке було оформлено протоколом № 65/16 від 04.10.16 р. В той час як позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 за зустрічним позовом про відшкодування збитків - задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 - 43 877,64 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05.03.19 р. у справі №203/4792/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго про визнання протиправним та скасування рішення та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків скасувати.

У задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго про визнання протиправним та скасування рішення відмовити. У задоволенні зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовлено

Постановою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року Касаційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» задоволено. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2019 року в частині зустрічного позову Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків скасовано й залишено в цій частині в силі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2018 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі 2 756,00 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 було стягнуто 43 877,64 грн. та судовий збір у розмірі 2 756,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. (ч.5 ст. 435 ЦПК України)

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Заявник посилається на те, що є пенсіонеркою та дохід у вигляді щомісячного пенсійних виплат складає 4480 грн., що не дає їй можливості сплатити заборгованість в повному розмірі.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріальне становище ОСОБА_1 істотно ускладнює виконання рішення, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити та відстрочити виконання рішення суду на один рік.

Виходячи з наведеного, а також наявність обставин, а саме матеріальне становище ОСОБА_1 яка є пенсіонеркою та не має іншого виду доходу, що ускладнює виконання рішення, суд вважає за можливе розстрочити його виконання на рік, що не суперечитиме вимогам ст. 435 ЦПК України, згідно якої за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може розстрочити виконання рішення, що не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Так як рішення суду підлягає розстроченню на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, ОСОБА_1 зобов`язана щомісячно сплачувати на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» грошові кошти у розмірі 3886 (три тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривні 14 копійок, що встановлено з наступного розрахунку : 43877,64 грн. (сума заборгованості) +2756,00 грн. (судовий збір) =46633, 64 грн. (фактична сума заборгованості) / 12 місяців =3886,14 грн.).

На переконання суду стягнення грошових коштів щомісячно у вищевказаному розмірі не буде порушувати права ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на своєчасну та у повному обсязі виплату заборгованості водночас зменшить рівень фінансового навантаження на ОСОБА_1 .

На підставі наведеного заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2018 року у справі №203/4792/16, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 43877,64 грн на відшкодування збитків та судовий збір у розмірі 2756,00 грн., що разом становить 46633, 64 грн. (сорок шість тисяч шістсот тридцять три) гривень 64 коп., та розстрочити суму заборгованості на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили, шляхом щомісячного стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в рівних частинах, платежів в сумі по 3886 (три тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривні 14 копійок.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено в повному обсязі 20.10.2021.

Суддя В.І.Цитульський