Справа № 2-1865/2010
Провадження №6/367/289/2021
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчих проваджень, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у зв`язку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору факторингу №30/04/21ФК2.

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Заявник в своїй заяві просив слухати справу у відсутності його представника.

Вивчивши заяву, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду від 29.06.2010 р. (а.с. 48-49) з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 144 366,43 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 1 443,66 грн.

Відповідно до укладеного Акціонерним товариством «Універсал Банк» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договору факторингу від 30.04.21 № 30/04/21/ФК2 (а.с. 86-87), додатку № 1 до нього (а.с. 89) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги по кредитному договору від 07.12.2007 № BL924, укладеному з ОСОБА_1 .

Згідно з ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінюєтаку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересованаособа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки, між заявником та Акціонерним товариством «Універсал Банк» було укладено договір факторингу від 30.04.2021 №30/04/21/ФК2, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від 07.12.07 № BL924, укладеного між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , суд задовольняє заяву та замінює стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29.06.2010 р. по справі № 2-1865/2010 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник