_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/170/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що у зв`язку з розбіжностях у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його матір`ю, вона не може отримати спадщину.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про розгляд справи сповіщена належним чином.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання представник не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є ОСОБА_2 .

Відповідно копії паспорту заявниці, виданого Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 26 червня 2009 року, він виданий на ім`я ОСОБА_1 , яка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності УЖКГ Одеської міської ради, виданого на підставі розпорядження від 15 січня 2004 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 в рівних частках.

Вказане свідоцтво зареєстровано в бюро технічної інвентаризації 25 лютого 2004 року.

Встановлено також, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є їх дітьми.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла у віці 87 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 24.01.2009 року.

Метою звернення із вказаною заявою до суду заявниця зазначила, що вона позбавлена можливості підтвердити документально факт того, що є дочкою ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після її смерті

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК що прийнята спадкоємцем спадщина належить спадкоємцеві, з часу її відкриття.

За оформленням спадщини, ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шипікової Ю.А., однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було встановлено, що в пред`явлених документах відсутні докази родинних відносин із спадкодавцем, а саме:

- у паспорті спадкоємця прізвище зазначено « ОСОБА_6 », а прізвище у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_7 ».

Таким чином, вказані розбіжності у свідоцтві про смерть спадкодавця та паспорті заявника не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину.

Родинні відносини з померлою ОСОБА_2 підтверджені наданими доказами, зокрема:

- свідоцтвом про право власності на житло від 15.01.2004 року № НОМЕР_2 ;

- свідоцтвом про народження від 10.03.1965 серії НОМЕР_3 ;

- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так як внести зміни в документи неможливо, та це позбавляє заявника можливості встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю та реалізувати спадкове право у позасудовому порядку, заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

Будь-які інші докази, спростовуючи доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні, а тому подану заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Встановлення вказаного факту родинних відносин, для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати право на прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263, 264, 265, п. 1) ч. 1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 28.10.2021 року.

Суддя Салтан Л. В.