УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (повним правонаступником якого є Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (повним правонаступником якого є Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», товариство з обметеною відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 звернувся представник ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» у якій просить суд замінити стягувача по справі №2-10109/10 щодо виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2010 року з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Амбрелла».

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (повним правонаступником якого є Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит») не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник заінтересованої особи «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повстки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду по справі №2-10109/10 за позовом АК «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 10 лютого 2010 року №Ф1-05/37997-188 в розмірі 113012,40 грн. з яких: заборгованість по кредиту 104179,89 грн.; по відсоткам 2568,51 грн.; по комісії 1264,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 5000,00 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 1316,54 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення суду набрало законної сили.

22 березня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги відповідно до умов якого за цим договором в порядку та на умовах визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатках №1-3 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами, іпотечними договорами, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів вказаних у додатках 1-3 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

22 березня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги відповідно до умов якого за цим договором в порядку та на умовах визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатках №1-3 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків вабо інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами, іпотечними договорами, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів вказаних у додатках 1-3 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

З реєстру кредитних договорів права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (додаток №1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.03.2019 вбачається, що під №11 зазначено: ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , номер кредитного договору Ф1-05/37997-188 від 10.02.2006.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (повним правонаступником якого є Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (повним правонаступником якого є Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит») на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» по справі №2-10109/10 за позовом АК «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов