Ширяївський районний суд Одеської області
27.10.2021 Справа №: 518/887/21 Провадження № 2/518/374/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі - Надир І.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ "Приватбанк", який є правонаступником ПАТ КБ "Приватбанк", звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 26 769,98 грн.), мотивуючи тим, що 22.05.2019 року ОСОБА_1 було підписано заяву № б/н, згідно якої відповідач отримала кредит в розмірі 26 769,98 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, банк керувався п.п.2.1.1.2.5 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 08.07.2021 року має заборгованість 26 769,98 грн., з яких:

- 21174,39 грн. - заборгованість за тілом кредита;

- 5595,59 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПриватБанк», а тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 26 769,98 грн., а також судовий збір по справі у розмірі 2270 грн.

Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 11.08.2021 року отримав 18.08.2021 року, в доданому до позову клопотанні просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 11.08.2021 року, копію позову з додатками отримав 20.08.2021 року, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не відмовляється від сплати кредиту, та просив відстрочити виконання рішення суду, оскільки він на даний час не працює та в нього на утриманні перебувають четверо дітей.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи та докази, суд виходить з наступного.

Позовні вимоги підтверджуються: копією розрахунку заборгованості за договором, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 , довідкою між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 про підписання кредитного договору б/н, копією анкети-заяви, підписаної відповідачем, довідки про умови кредитування, Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», копією паспорту відповідача, копією відомостей з ЄДРПОУ, копією банківської ліцензії, копією виписки з ЄДРЮО ФОП та ГФ, копією статуту АТ КБ «ПриватБанк», випискою з рахунку ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 з 13.10.2005 року по 16.09.2020 року проходив службу в органах Державної кримінально-виконавчої служби України, звільнений 16.09.2020 року у звязку зі скороченням штату, що підтверджується довідкою ДУ «Ширяївський виправний центр (№ 111)» № 2-1224 від 15.09.2020 року та копією трудової книжки.

Відповідно до довідки Ширяївської селищної ради Одеської області до складу сім`ї відповідача входять: дружина - ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 23.11.2002 р.) та діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 10.12.2003 р.), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 14.06.2011 р.), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 від 21.03.2019 р.), які перебувають на його утриманні.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексута інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно дост. 509 ЦК Українипередбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вище викладеного та враховуючи те, що відповідач повністю визнав позов, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем.

Згідно ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працевлаштований, а також перебування на його утриманні чотирьох дітей, суд погоджується із доводами відповідача про поважність підстав для надання відстрочки виконання рішення суду та вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 16.02.1999 року), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 22.05.2019 року в сумі 26 769 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 98 копійок.

Визначити порядок виконання рішення суду, а саме - відстрочити виконання рішення суду на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 16.02.1999 року), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) судові витрати в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Ширяївському районі Одеської області повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, який було сплачено відповідно до платіжного доручення № PROM4B8Е1Н від 14.07.2021 року.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення (з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Алексєєва