Провадження №6/359/279/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Вітківському Є.О.

за участю

представника заявника Булах М.А.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Домберг» про зміну способу (порядку) виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домберг» до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

До суду з даною заявою звернулося ТОВ«Домберг».

Вимоги заяви обґрунтувало тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2020 року по справі № 359/10645/18 задоволені позовні вимоги ТОВ "Домберг" до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору шляхом перерахування коштів.

Зобов`язано ОСОБА_1 виконати умови договору № 01564 шляхом перерахування на користь ТОВ «Домберг» суми заборгованості за договором на виготовлення, поставку та монтаж дерев`яних виробів №01564 від 22 травня 2017 року у розмірі 846 340,89 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року по справі № 359/10645/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Чистяковою Наталією Олександрівною, задоволено частково. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2020 року змінено, зменшено суму, яку зобов`язана ОСОБА_1 сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домберг" з 846 340, 89 грн. до 270 219,96 грн. та суму стягнутого судового збору з 12 695,11 грн. до 4053,55 грн.

У порядку статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» ТОВ «Домберг» подало приватному виконавцю Ігнатенко К.Е. на виконання виконавчий лист, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі № 359/10645/18, про зобов`язання ОСОБА_2 виконати умови договору № 01564 шляхом перерахування на користь ТОВ Домберг суми заборгованості у розмірі 270 219,96 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ігнатенко К.Е. 08.06.2020 року було відкрито виконавче провадження № 65721364 з виконання вищенаведеного виконавчого листа.

19.07.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ігнатенко К.Е. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 65721364. Зазначена постанова вмотивована тим, що судове рішення щодо зобов`язання боржника виконати умови договору № 01564 шляхом перерахування коштів не може бути виконано без участі боржника. При цьому боржник відмовляється виконувати рішення суду.

За таких обставин, що роблять виконання рішення суду неможливим, ТОВ «Домберг» просить суд змінити спосіб виконання рішення суду, стягнувши з боржника на користь стягувача грошові кошти у розмірі 270 219,96 грн.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ігнатенко К.Е. 08.06.2020 року було відкрито виконавче провадження № 65721364 з виконання виконавчого листа № 359/10645/18 виданого 01.06.2021р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області про зобов`язання ОСОБА_1 виконати умови договору № 01564 шляхом перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домберг", суми заборгованості за договором на виготовлення,поставку та монтаж дерев`яних виробів №01564 від 22.05.2017 року у розмірі 270279.96 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенко К.Е. від 30.06.2021 року в виконавчому провадженні № 65721364 з виконання виконавчого листа № 359/10645/18 виданого 01.06.2021р. виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області за невиконання вимог п.2 постанови про відкриття ВП 65721364 від 08.06.2021 згідно п.1 ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження» накладено на ОСОБА_1 штраф на корить держави у розмірі 1700 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенко К.Е. від 19.07.2021 року в виконавчому провадженні № 65721364 з виконання виконавчого листа № 359/10645/18 виданого 01.06.2021р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк судового рішення на боржника ОСОБА_1 накладено штраф на користь держави у розмірі 3400 грн.

19.07.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ігнатенко К.Е. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 65721364. Зазначена постанова вмотивована тим, що судове рішення щодо зобов`язання боржника виконати умови договору № 01564 шляхом перерахування коштів не може бути виконано без участі боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що суд може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Отже, задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду про зобов`язання ОСОБА_1 виконати умови договору № 01564 шляхом перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домберг", суми заборгованості на стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Домберг» заборгованості фактично змінює рішення суду по суті та спосіб захисту, передбачений статтею 16 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про зміну способу виконання рішення суду, оскільки цим буде змінено саме рішення суду по суті, а не спосіб його виконання,

Керуючись ст.16 ЦК України, ст.ст.259,353,435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Домберг» про зміну способу (порядку) виконання судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення повного тексу ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.10.2021 року.

Суддя: С.С. Чирка