УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики,
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.
У підготовчому судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 підтримав своє письмове клопотання про призначення експертизи, подане ним через канцелярію суду 12.01.2021 року та просить призначити по справі комплексну (почеркознавчу і технічну) експертизу розписки від 17.04.2013 року.
Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи, зазначивши, що не погоджується з формулюванням питанням №2, поставленого на вирішення експертам представником позивача у клопотанні про призначення експертизи.
Представник твідповідача ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За змістом ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі необхідно призначити комплексну судову почеркознавчу і технічну експертизу розписки від 17.04.2013 року, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, задовольнивши клопотання представника позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України витрати за проведення експертизи та залучення спеціаліста покласти на позивача.
Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109,252,253,260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи виконано рукописний текст та підпис у розписці, написаній ОСОБА_6 , датованій 17 квітня 2013 року під впливом збиваючих факторів?
2)Чи перебував ОСОБА_6 під час написання досліджуваної розписки від 17.04.2013 року у незвичайному психофізичному (психічному) стані, що міг бути спричинений психічним тиском на ОСОБА_6 ? Якщо так, в якому?
3)Чи виконано рукописний текст та підпис у розписці, написаній ОСОБА_6 , датованій 17 квітня 2013 року у той час, яким датований цей документ?
4)Яка давність виконання рукописного тексту та підпису у розписці, написаній ОСОБА_6 , датованій 17 квітня 2013 року?
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_4 .
До проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Роз`яснити сторонам, що у відповідності з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко