Справа №173/1336/21
Провадження №2-во/173/21/2021
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки за цивільною справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення .

Справу призначено до розгляду на 21.10.2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 року, ухваленим по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, заявлені вимоги були задоволені

Проте, в резолютивній частині рішенні допущена описка, а саме: неправильне написане ім`я ОСОБА_2 в орудному відмінку , а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 »

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 року, ухваленим по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення , вимоги заявника були задоволені.

Судом дійсно допущена описка в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: невірно вказане власне ім`я ОСОБА_2 в орудному відмінку , а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 »

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про виправлення описки та вважати правильним в другому абзаці резолютивної частини рішення, власне ім`я ОСОБА_2 в орудному відмінку - « ОСОБА_3 »

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки за цивільною справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року, ухваленому за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення .

Вважати правильними в другому абзаці резолютивної частини рішення, власне ім`я ОСОБА_2 в орудному відмінку - «Олексієм»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 21.10.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 27.10.2021 року

Дата набрання законної сили: 06.11.2021 року