Єдиний унікальний номер: 728/1757/21
Номер провадження 2/728/512/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на земельну ділянку згідно втраченого Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №001424, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві останній просив суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , який за життя, 05.06.1995 року, склав заповіт на все майно на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Після його смерті вкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 2.99 га згідно Державного акту серії І-ЧН №001424, виданого 06.08.2002 року на ім`я ОСОБА_3 , оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с.15).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як спадкоємці за заповітом, своєчасно прийняли спадщину, відповідно до положень ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступили в управління спадковим майном (а.с. 16), але юридично не оформили спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який доводився чоловіком позивачці ОСОБА_1 (а.с. 21), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину земельної ділянки згідно Державного акту серії І-ЧН №001424, виданого на ім`я ОСОБА_3 , яку покійний,фактично, прийняв, але юридично не оформив.

ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , оскільки проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем (а.с. 19) та звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 55).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 23).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями за заповітом та за законом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку спадкодавців, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на вищезазначену земельну ділянку, визначивши кожному по 1/2 її частині.

Керуючись ст. 534, ч.1 ст. 549 ЦК УРСР,ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. 81 ч. 1 п. г ЗК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Піски Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2.99 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ЧН №001424, виданого 06 серпня 2002 року Бахмацькою райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_3 , яку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 останнього фактично прийняв ОСОБА_4 , але юридично не оформив спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2.99 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ЧН №001424, виданого 06 серпня 2002 року Бахмацькою райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_3 .

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Бахмацька міська рада м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42, код ЄРДПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 28.10.2021 року.

Суддя О.І. Глушко