справа №732/1459/21
провадження № 2/732/623/21
Ухвала

27.10.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Швачко О.В., розглянувши в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, м.Городня, вул.Троїцька,13, ) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Городнянська районна державна нотаріальна контора (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,11), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 3,8929 га, склад угідь- рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:1113, розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівської області ( за межами с.Ваганичі), яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №925255,виданого згідно розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 15.02.2006 р. № 43, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином. 05.10.2021 року заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. ( а.с.32).

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Представник відповідача ОСОБА_3 27.10.2021 року подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позовної заяви відповідач не заперечує.( а.с.59-60).

Згідно положень ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представники третіх осіб, Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлені належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

В силу частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідженням матеріалів справи, а саме копії заповіту від 11.12.2001 року, посвідченого секретарем виконкому Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Лущай Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 179, складеного від імені спадкодавця ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено необхідність залучити як третю особу- ОСОБА_4 , оскільки рішення суду про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом може вплинути на її майнові права як спадкоємця за заповітом .

Таким чином, підготовче засідання слід відкласти, залучити у справі третю особу.

З метою вручення процесуальних документів та з`ясування позиції третьої особи по суті заявлених позовних вимог суду слід звернутися з міжнародним дорученням до компетентного суду Республіки Білорусь в порядку, передбаченому положеннями ст. 498-499 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи приписи п.8 ч.1 ст. 252, п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до надходження відомостей від компетентного суду Республіки Білорусь про виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст. 53,252, 253, 240, 247, 260, 353,498,499 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, м.Городня, вул.Троїцька,13, ) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Звернутися з міжнародним дорученням до компетентного суду Республіки Білорусь в порядку, передбаченому положеннями ст. 498-499 ЦПК України.

Зобов`язати сторону позивача виготовити та подати суду у строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали позовну заяву в перекладі російською мовою.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення на позов та докази по справі, які наявні у її розпорядженні.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом зупинити до надходження відомостей про виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

У іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.