Провадження № 2/761/8099/2021
У Х В А Л А

про зупинення провадження

02 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Таратінова Д.І.,

за участі:

представника позивача - Нурищенка С.В . ,

представника відповідача - Фєтісова Є.П . ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Нурищенка С.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2021 року матеріали позову передані у провадження судді Фролової І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року по справі відкрито провадження.

У судовому засіданні, яке відбулося 02 листопада 2021 року представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Нурищенком С.В. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до постановлення рішення в рамках цивільної справи №761/19710/21.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Фєтісов Є.П. проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення відкрито провадження та призначеного до розгляду.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відтак, у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №761/19710/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соломонова В.В., Цетнральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) про визнання договору недійсним щодо квартири, яка є предметом спору у цивільній справі №761/14209/21.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження, так як судове рішення в іншій справі може істотно вплинути на розгляд даної справи, вирішення якої залежить та матиме безпосередньо суттєвий вплив на права сторін, як права користування квартирою, так і права вимоги визнання зворотного.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Нурищенка С.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення до набрання законної сили рішення по справі № 761/19710/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соломонова Вікторія Вікторівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: