Провадження № 2-о/235/598/21
Справа № 235/6379/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області.

В обґрунтування заяви послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у зареєстрованому Димитровським міськвиконкомом Донецької області, актовий запис № 506, шлюбі з 5 листопада 1982 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті чоловіка вона звернулася до відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 16 серпня 2021 року їй була надана письмова відповідь про те, що 30.07.2021р. прийнято рішення про відмову їй у переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з невідповідністю прізвищ.

При перевірці наданих нею документів з`ясувалося, що у свідоцтві про смерть її чоловіка, його прізвище українською мовою вказано як ОСОБА_4 , а її прізвище в паспорті українською мовою вказано як ОСОБА_5 . Прізвища російською мовою співпадають. Записи у свідоцтві про укладення шлюбу зроблено на російській мові, де прізвище і їх прізвища співпадають, і вказано як « ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ».

На підставі наведеного, просила встановити факт того, що 5 листопада 1982 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований Димитровським міськвиконкомом Донецької області, актовий запис № 506.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала заяву, просила справу розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області надала письмові пояснення, в яких зазначила, що 26.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до управління із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням управління їй було відмовлено у переведенні на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з невідповідністю прізвища заявниці та її померлого чоловіка. У свідоцтві про смерть її померлого чоловіка його прізвище українською мовою вказано ОСОБА_6 , а прізвище заявниці у паспорті українською мовою вказано ТІМКОВА. на підставі чого просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 05.11.1982р. відділом Димитровським міськвиконкомом Донецької області, 5 листопада 1982 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 (російською мовою), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 05.11.1982р. зроблено запис за № 506 (а.с.12).

Факт реєстрації шлюбу заявника з ОСОБА_8 , зареєстрований Димитровським міськвиконкомом Донецької області 5 листопада 1982 року, актовий запис № 506, підтверджується довідкою КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 01-12/2855 від 30.06.2021р., згідно якої ОСОБА_1 дійсно фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , разом з чоловіком ОСОБА_8 та вели сумісне господарство по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 і перебувала на його утриманні(а.с.11); копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 (російською мовою), виданого 09.09.1961р. серія НОМЕР_1 (а.с.12); копією диплома серія НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_9 22 березня 1985 року про навчання в Дружківському машинобудівному технікумі, де його прізвище вказано ОСОБА_10 (російською) (а.с.13); копією профспілкового квитка № НОМЕР_3 від 04.07.1984 року виданого ОСОБА_9 , де його прізвище вказано ОСОБА_10 (російською) (а.с.14); копією членського квитка № НОМЕР_4 профспілки залізничників виданого ОСОБА_9 (а.с.14); копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 , виданого 08.11.2000р. Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, 10 сторінка якого містить штамп про реєстрацію ним 5 листопада 1982 року шлюбу з ОСОБА_11 (а.с.15-17), копією пасорта на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_6 , виданого 16.09.2002р. Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, 10 сторінка якого містить штамп про реєстрацію нею 5 листопада 1982 року шлюбу з ОСОБА_9 (а.с.4-6).

Встановлення факту реєстрації заявника шлюбу з ОСОБА_8 має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у неї права на переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Керуючись ст.ст.4, 19, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області (м. Слов`янськ Донецької області, вулиця Генерала Батюка, будинок 8, ), - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Димитров Донецької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем міста Донецьк, який укладено 5 листопада 1982 року та зареєстровано Димитровським міськвиконкомом Донецької області, актовий запис № 506.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко