Справа № 203/1937/21
Провадження № 2/0203/942/2021
УХВАЛА

30 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

з участі секретаря судового засідання Мурадли Ф.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи заяву відповідача про надання строку на примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 толіївна з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд:

- розірвати шлюб між громадянином Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.02.2011 року Палацем одружень № 1 Управління ЗАЦС м. Москви, запис акта про укладення шлюбу № 229;

- після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_4 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 року, цивільну справу № 203/1937/21, провадження № 2/0203/942/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання, призначене на 30.07.2021 року, з`явилась позивач та її представник. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Водночас до початку судового засідання, призначеного на 30.07.2021 року, відповідач 29.06.2021 року засобами електронного зв`язку та 27.07.2021 року засобами поштового зв`язку надіслав до суду заперечення проти позовних вимог та клопотання про надання строку для примирення і збереження сім`ї. З приводу причин неявки у судове засідання відповідач зазначив, що він на момент проведення судового засідання перебуває на території Російської Федерації і не може бути особисто присутнім в суді.

В обґрунтування своєї заяви про надання строку для примирення і збереження сім`ї відповідач зазначив, що він має на вихованні спільного з позивачем неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2015 року народження, і має бажання зберегти сім`ю, наполягає на наданні йому судом терміну для примирення в межах 6 (шести) місяців. На думку відповідача, подальше спільне життя і збереження сім`ї є можливим. Тому відповідач просить суд надати строк для примирення і збереження сім`ї.

Під час судового засідання 30.07.2021 року позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання відповідача про надання строку для примирення і збереження сім`ї, зазначивши, що відповідач жодним чином не вчиняє будь-яких дій для примирення та налагодження сімейних відносин.

Суд, заслухавши думки позивача та її представника, вивчивши доводи відповідача, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене, суд з метою дотримання вимог ст. 111 СК України, з урахуванням позицій сторін, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, вважає, що для прийняття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку у три місяці. Тому, заява відповідача про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про надання строку на примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення три місяці.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відповідача відмовити.

Провадження в цивільній справі № 203/1937/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 10:00 години 01.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до підпункту 15.5 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали суду складений 04.08.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва