Провадження № 2/628/1316/21
Справа № 628/4312/21
УХВАЛА

Про прийняття до розгляду та відкриття провадження

02 листопада 2021 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши позов ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ», юридична адреса : 01042, м.Київ, вул. Івана Кудрі, 39, треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження : 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, місцезнаходження : 61010, м. Харків, пр-т Гагаріна, 2, прим.1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява де позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 277 ЦПК України суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що справа підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність призначення по справі розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з матеріалами заяви до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову, а саме зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 25.05.2021 року за реєстровим № 59845, за виконавчим провадженням № 67167557, відкритим 18 жовтння 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбалом Сергієм Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 , РНКПО НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « УНО КАПІТАЛ» суми боргу в розмірі 6743,67 грн. до ухвалення рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ», треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 25 травня 2021 року, реєстр N 59845 про стягнення з ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « УНО КАПІТАЛ» суми боргу в розмірі 6743,67 грн.; Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67167557, яке відкрито, на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 25 травня 2021 року, реєстр N 59845 про Стягнення з ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « УНО КАПІТАЛ» суми боргу в розмірі 6743,67 грн.; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « УНО КАПІТАЛ » належним чином завірені копії документів, що надавалися при зверненні до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 25 травня 2021 року, реєстр N 59845 про стягнення з ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « УНО КАПІТАЛ» суми боргу в розмірі 6743,67 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 84, 149, 157, 175, 177-178, 187, 190-191, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ», треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі призначити на 22 листопада 2021 року о 12.30 год. в приміщенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 27А, зал № 3.

Визначити відповідачу у п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, та надати до суду документи, що підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Копію даної ухвали судді направити сторонам.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 25.05.2021 року за реєстровим № 59845, за виконавчим провадженням № 67167557, відкритим 18 жовтння 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбалом Сергієм Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 , РНКПО НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « УНО КАПІТАЛ» суми боргу в розмірі 6743,67 грн. до ухвалення рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ», треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 25 травня 2021 року, реєстр N 59845 про стягнення з ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « УНО КАПІТАЛ» суми боргу в розмірі 6743,67 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67167557, яке відкрито, на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 25 травня 2021 року, реєстр N 59845 про стягнення з ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « УНО КАПІТАЛ» суми боргу в розмірі 6743,67 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ » належним чином завірені копії документів, що надавалися при зверненні до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 25 травня 2021 року, реєстр N 59845 про стягнення з ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « УНО КАПІТАЛ» суми боргу в розмірі 6743,67 грн..

На виконання вимог п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Гетьман