Справа № 275/816/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить позбавити її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 . На обгрунутвання позову вказує, що відповідачка ОСОБА_2 проживає в с. Соловіївка Брусилівської ОТГ, батьком дитини є ОСОБА_4 .

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом вживалися належні заходи по визначенню місця проживання відповідачки ОСОБА_2 , оскільки підсудність вказаних справ визначена саме за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача на підставі ст. 27 ЦПК України.

На запити суду щодо місця реєстрації відповідачки, згідно відомостей, зазначених в позові, було надано інформацію про відсутність такої реєстрації в межах Брусилівської селищної ради, в межах Києва та Київської області, в територіальній громаді с. Теліженці Білоцерківського району Київської області, в межах Шосткинської міської ради Сумської області. Відтак надана суду як позивачкою, так і органами реєстрації місця проживання інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 .

Водночас, вирішуючи питання про відкриття провадження з врахуванням наведених вище обставин, суд зазначає наступне.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 тимчасово проживає в АДРЕСА_1 . При цьому, позивачем не зазначено, чи є це місцем проживання відповідача у розумінні вимог ст. 27 ЦПК України, не надано доказів реєстрації такого місця проживання, не вдалося його встановити і судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

За таких обставин, позивачем не обгрунтовано підсудності даного позову саме Брусилівському районному суду за місцем проживання відповідача чи на іншій підставі.

В свою чергу, порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування рішення суду в цивільній справі, ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Також, як вбачається з позову та доданого свідоцтва про народження, батьком дитини, відносно якої позивачка просить позбавити батьківських прав, є ОСОБА_4 .

Водночас, батько дитини ОСОБА_4 відповідачем у справі не залучений, хоча питання позбавлення батьківських прав відносно його дитини не може не зачіпати його прав та інтересів як одного з батьків дитини.

При цьому, визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Суд зобов`язаний визначити суб`єктний склад спору залежно від характеру правовідносин і норми матеріального права, які підлягають застосуванню.

В свою чергу, при належному залученні співвідповідача ОСОБА_4 суд матиме змогу належним чином визначити підсудність справи за місцем проживання одного з відповідачів на підставі ст. 27 ЦПК України.

Таким чином, для усунення недоліків позову, позивачу необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням всіх необхідних відомостей відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, з залученням всіх осіб, чиїх інтересів стосується спір та з зазначенням доказів підсудності справи суду, пославшись на докази підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , що зареєстроване в установленому законом порядку, у розумінні вимог ст. 27 та ч.9 ст. ст.28 ЦПК України, та як наслідок обґрунтувати підстави звернення за підсудністю саме до Брусилівського районного суду Житомирської області.

У разі, якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, позивач може пред`явити позов відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК.

Відомості щодо майна відповідача позивач може отримати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви у десятиденний строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання позивачами зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколайчук П.В.