Ужгородський міськрайонний суд
У Х В А Л А

21.10.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Курбатова Д.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на боці відповідача : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на боці відповідача : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки.

31.08.2021 року на адресу суду від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про залучення до участі у справі законного представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яку призначено опікуном над ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2012 року, яке набуло законної сили, відповідача по справі - ОСОБА_2 визнано недієздатним. Опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяву згідно якої просять розглянути клопотання про залучення до участі у справі законного представника відповідача без їхньої участі.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у справі у їх відсутності, проти залучення до участі у справі законного представника відповідача не заперечує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справі в межах заявленого клопотання суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2012 року, яке набуло законної сили, відповідача по справі - ОСОБА_2 визнано недієздатним. Опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1,3 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 статті 63 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників.

Статтею 242 ЦК України передбачено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

Дослідивши матеріали, враховуючи вимоги ст.59 ЦПК України, суд приходить до переконання, про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі, як законного представника ОСОБА_2 визнаного судом недієздатним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 59,60 ЦПК України, суд,-

постановив :

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі №308/5072/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на боці відповідача : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки, в якості законного представника недієздатного ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання на 26.11.2021 року о 09-30 год., направити ОСОБА_3 копію ухвали - для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца