Справа № 127/2-1170/03
Провадження № 2-во/127/80/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Жмудя О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.08.2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-
В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала вищевказана цивільна справа.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.08.2003 року по цивільній справі № 2-1170/03.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На усний запит судді Жмудя О.О. до архіву Вінницького міського суду Вінницької області щодо підняття матеріалів цивільної справи № 2-1170/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, в.о. начальника відділу ведення архівних справ О.Сороколітою було надано письмову відповідь про те, що вище вказана справа знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Разом з тим, у підшивці, зокрема, рішень, ухвал Ленінського районного суду м. Вінниці цивільних справ, розглянутих у 2003 році зберігається оригінал ухвали суду від 24.06.2003 року по справі № 2-1170/03 про затвердження мирової угоди.
Враховуючи вище викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.08.2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.
Суд роз`яснює право заявника звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1170/03, згідно зі ст. 488 ЦПК України.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.08.2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь