У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 761/34414/21

провадження № 2-з/0285/103/21

28 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Михайловської А.В.

дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до ТОВ "Форвард Фінансів" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У вересні представник позивача, адвокат Горщар С.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовними вимогами до ТОВ "Форвард Фінансів" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою було також подано представником позивача заяву про забезпечення позову.

27.10.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа для розгляду за підсудністю.

Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялися відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України.

27.10.2021 року в адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, просив також вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Дослідивши подані заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем подано письмову заяву про відкликання позову та станом на даний час у справі не постановлено ухвали про відкриття провадження, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Крім цього, заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Так, при подачі заяви про забезпечення позивачем було сплачено судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. згідно квитанції №26779 від 22.09.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини п. 2 ч. 1 статті 7Закону України "Про судовий збір"передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі : 2) повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).

За таких обставин, клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити, оскільки останнє є обгрунтованим.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 352-354 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити повністю.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовною заявою до ТОВ "Форвард Фінансів" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. згідно квитанції № 26779 від 22.09.2021 року.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання та складення повної ухвали 28.10.2021 року.

Суддя А.В. Михайловська