Справа № 456/3569/21
Провадження № 2/456/1131/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивачки ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

Позивачка ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 5000,00 гривень на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, до 30.06.2023 щомісячно, але не довше, як до досягнення нею 23-х років.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 10 вересня 1997 року. За час подружнього життя у них з відповідачем народилося дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30 травня 2012 року їх шлюб із відповідачем було розірвано Стрийським міськрайонним судом Львівської області. 13.06.2012 Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 10.05.2012. ІНФОРМАЦІЯ_3 доньці ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років, відповідно відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання. У 2017 році донька ОСОБА_3 вступила до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького на денну контрактну форму навчання, яке триватиме до 30.06.2023. Навчання у медичному університеті потребує великих затрат, що включає в себе придбання медичної літератури, підручників, довідників, медичного одягу та взуття, спецзасобів (медичні маски, рукавички, бахіли). Окрім цього, вона сплачує за оренду житла для доньки, оскільки батько відмовився надати їй можливість проживати у квартирі за місцем її реєстрації по АДРЕСА_1 . Щороку вона сплачує кошти за навчання згідно з договором про надання освітніх послуг. Їй важко одній нести ці витрати. Вона втратила роботу в Україні, так як вимушена була виїхати за кордон на роботу, щоб забезпечити своїм дітям повноцінне утримання, оскільки розмір аліментів, які сплачував відповідач, не забезпечували його належного рівня. На даний час вона повернулася в Україну, не працює. Відповідач працює, здійснює свою незалежну професійну діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000444 від 02.09.2016, а також отримує пенсію після звільнення з поліції. ОСОБА_2 фізично здоровий, матеріально забезпечений, у зв`язку з чим має змогу утримувати повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, а тому вона звертається до суду з даним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Турчин Ю.І. подала суду відзив на позовну заяву, в якому просила позов задовольнити частково та стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1000 грн щомісячно, до 30.06.2023, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з дня звернення до суду із позовною заявою. Зазначила, що відповідач дійсно є батьком дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 10.05.2012 він сплачував аліменти на утримання дітей у розмірі, що визначений рішенням суду. Виплати на утримання старшої дочки припинені 19.09.2018 у зв`язку з досягненням нею повноліття. З 12.08.2021 він поновлений на службі в Національній поліції України, у зв`язку з чим відповідачу припинено виплату пенсії з 11.08.2021, про що свідчить атестат про зняття з обліку, а також з 03.08.2021 зупинено його право на зайняття адвокатською діяльністю. ОСОБА_2 працює на посаді співробітника в ГУ НП в Чернівецькій області. Його дохід є мінімальний, тому сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн щомісячно він не має фінансової можливості. Крім цього, з травня 2013 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 . За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться на його утримані. Відповідач разом з сім`єю проживає в м. Чернівці, до складу якої входять, крім нього, четверо осіб, а саме: дружина ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 , 2015 року народження, пасинки: ОСОБА_10 , 2006 року народження, та ОСОБА_11 , 2009 року народження. У вказаному житлі він з членами сім`ї проживають на підставі договору оренди з 2017 року. На праві власності будь-яке нерухоме майно відсутнє, а квартира, в якій він та старша дочка зареєстровані, є службовим житлом, що перебуває в нього на праві користування. Відповідач визнає свій обов`язок щодо утримання повнолітньої дочки, проте вважає необґрунтованими вимоги позивачки щодо сплати аліментів у розмірі 5000 гривень, оскільки стягнення аліментів у такому розмірі поставить його у вкрай скрутне матеріальне становище.

Позивачка ОСОБА_1 подала суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що після поновлення на роботі ОСОБА_2 пропрацював не повний місяць, тому його заробітна плата склала 4792,25 грн. Доводи відповідача про відсутність у нього майна на праві власності не відповідають дійсності, оскільки відповідно до декларації, поданої самим відповідачем, яка знаходиться у вільному доступі, йому на праві власності належить 25% житлової квартири у м. Стрию. Відповідно до цієї ж декларації ОСОБА_7 , дружині відповідача, належить житлова квартира у м. Львові (дата набуття права: 06.07.2013; загальна площа 100,9 м2) вартістю 644700 грн. Шлюб відповідач зареєстрував 11 травня 2013 році, а відтак дана квартира належить ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя. Розмір заробітної плати дружити відповідача ОСОБА_7 за 2020 рік становить 854067; розмір заробітної плати за сумісництвом 34697 грн; допомога на дітей, які виховуються в багатодітній сім`ї, складає 20400 грн. Розмір грошового активу ОСОБА_2 в готівковій формі складає 150000 грн. Отже, зважаючи на сукупний дохід сім`ї відповідача, він не опиниться в скрутному матеріальному становищі в разі стягнення з нього аліментів у розмірі 5000 грн. Щодо витрат на оренду квартири в м. Чернівці, то такі не підтверджені письмовими доказами, оскільки відповідач не надав договору оренди житла.

Інших заяв по суті справи, виключно в яких у силу вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21 липня 2021 року головуючим у справі визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 28/

На запит суду щодо доступу до персональних даних відповідача 12 серпня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь /а.с. 29/.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку на час навчання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.09.2021. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі /а.с. 30/.

В судовому засіданні 27.09.2021 судом залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Розгляд справи по суті відбувся 22.10.2021 за участі позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Дмитрович Н.В., представника відповідача адвоката Турчин Ю.І. та третьої особи ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дмитрович Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, наведених у позові та відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Інтереси останнього в судовому засіданні представляла адвокат Турчин Ю.І., яка в судовому засіданні зазначила, що відповідач не відмовляється сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, проте заявлений позивачкою ОСОБА_1 розмір аліментів у сумі 5000 грн вважає необґрунтованим, а тому з урахуванням обставин, наведених у відзиві, просить суд визначити аліменти в розмірі 1000 гривень.

Третя особа на стороні позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений матір`ю позов підтримала, зазначила, що на її прохання відповідач завжди надає їй грошові кошти в різному розмірі залежно від її потреб, часто купує їй подарунки, а тому розмір аліментів у сумі 5000 грн, які позивачка просить стягнути з відповідача, є явно завищеним.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити частково.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.10.2000 та НОМЕР_2 від 02.04.2007 /а.с. 5-6/.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2012 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили /а.с. 4/.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 13.06.2012 на підставі рішення від 28.05.2012 у справі № 1323/3189/2012, суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 10 травня 2012 року /а.с. 7/.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2015 на підставі вищевказаного виконавчого листа від 13.06.2012 відкрито виконавче провадження ВП №48248713 /а.с. 8/.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 28.09.2021 заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 28.09.2021 становить 19440,36 грн /а.с. 76-79/.

Згідно з довідкою Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького № 2649 від 01.07.2021 ОСОБА_3 дійсно є студенткою четвертого курсу другого медичного факультету Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького денної контрактної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2023 /а.с. 9/.

Відповідно до договору № М51/17 від 05.08.2017 загальна вартість освітніх послуг ОСОБА_3 становить 189904,00 грн /а.с. 65-67/.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 51156 від 17.09.2021, виданої Шевченківською районною адміністрацією, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.07.2021 /а.с. 80/.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 51156 від 17.09.2021, виданої Шевченківською районною адміністрацією, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 27.04.2012 /а.с. 81/.

Згідно з ордером на службове житлове приміщення серії С-О № 000407 від 23.08.2012 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є службовою /а.с. 82/.

Згідно з довідкою № 775 від 09.09.2021, виданою виконкомом Стрийської міської ради Стрийського район у Львівської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , входять доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (знята з реєстрації 12.07.2021 в м. Львів за повідомленням № 35967 від 12.07.2021) /а.с. 69/.

З акту про фактичне місце проживання особи на території ЛКП «Господар» від 12.10.2021 судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_3 /а.с. 75/.

З декларації ОСОБА_2 як кандидата на посаду особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої 05.07.2021, що охоплює попередній рік, яка знаходиться у вільному доступі в мережі Інтернет, судом встановлено, що йому належать готівкові кошти в розмірі 150000 грн. Останній має на праві власності мотоцикл Honda, 2019 року випуску, легковий автомобіль марки «Nisan micra», 2008 року випуску, та 25% квартири в м. Стрию загальною площею 50,6 кв.м. З 29.08.2017 разом з сім`єю орендує квартиру в м. Чернівці загальною площею 85 кв.м. Отриманий дохід за звітний період становить 134555 грн (пенсія) /а.с. 60-64/.

Судом встановлено, що з 12.08.2021 відповідач поновлений на службі в Національній поліції України та перебуває на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області, що підтверджується довідкою Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 16.08.2021 за № 3593/123/12/03-2021, у зв`язку з чим йому припинено виплату пенсії з 11.08.2021, про що свідчить атестат про зняття з обліку № 995 від 26.08.2021, виданий Головним управлінням ПФУ у Львівській області /а.с. 45-46/.

Відповідно до довідки про доходи № 177 від 06.09.2021, виданої Головним управлінням національної поліції в Чернівецькій області, загальна сума доходу ОСОБА_2 в серпні 2021 року склала 4792,25 грн /а.с. 47/.

Відповідно до розрахункового листа за серпень 2021 рік гранична місячна сума доходу ОСОБА_2 , який працює на посаді дільничного офіцера поліції відділення поліції № 3 (м. Заставна), складатиме 7428,00 грн /а.с. 48/.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України право ОСОБА_2 на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 03.08.2021 на підставі заяви адвоката /а.с. 49/.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.05.2013 ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 /а.с. 50/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.06.2015 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 51/.

Відповідно до довідки № 320 від 10.09.2021, виданої ОСББ «Еско», відповідач разом з сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі договору оренди від 31.08.2017 /а.с. 52/.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09.09.2021 позивачці ОСОБА_1 на праві власності належать земельна ділянка площею 0,0922 га, житловий будинок загальною площею 385,0 кв.м у АДРЕСА_2 та квартира загальною площею 44,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 /а.с. 53-57/.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з необхідністю отримання повнолітньою донькою ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, матеріальної допомоги (аліментів) на своє утримання та ненаданням такої допомоги відповідачем у необхідному розмірі в добровільному порядку.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року в справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, шляхом сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина є продовження ними навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У ст. 201 Сімейного кодексу України зазначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів у кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Аліменти, спрямовані на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Наведена правова позиція відображена в Постанові Верховного Суду від 04.08.2020 у справі № 489/100/18.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 4 курсі другого медичного факультету Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького денної контрактної форми навчання, закінчує навчання 30.06.2023, тобто до досягнення нею 23-х років.

З позовом про стягнення аліментів на період навчання звернулась її матір ОСОБА_1 , визначивши необхідний щомісячний платіж (розмір аліментів) в сумі 5000 гривень.

На підтвердження зазначеного розміру та можливості його сплати відповідачем позивачка покликається на наявність у відповідача рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та отримувані ним доходи.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що відповідач визнає свій обов`язок щодо сплати аліментів на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, проте вважає вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 5000 гривень необґрунтованими, тому просить визначити щомісячний платіж у сумі 1000 гривень.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне звернути увагу, що в законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, тобто відсутня мінімальна чи максимальна їх величина. При цьому суд визначає розмір аліментів у кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Так, в даному конкретному випадку суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 та є батьком малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час його сім`я в складі: дружини ОСОБА_7 , пасинка ОСОБА_11 , пасинка ОСОБА_10 та сина ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_4 на підставі договору оренди від 31.08.2017.

Окрім того, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів свого заробітку (доходу).

Крім цього, суд враховує, що у зв`язку з поновленням на службі в Національній поліції України з 12.08.2021 відповідачу припинено виплату пенсії з 11.08.2021 та з 03.08.2021 зупинено адвокатську діяльність, а гранична місячна сума доходу ОСОБА_2 на посаді дільничного офіцера поліції відділення поліції № 3 (м. Заставна) складатиме 7428,00 грн.

Суд також враховує пояснення третьої особи ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні не заперечила обов`язок батька надавати їй матеріальну допомогу на період навчання. Проте розмір аліментів, визначений у позові її матір`ю в сумі 5000 гривень, вважає явно завищеним, зазначивши, що її батько ОСОБА_2 завжди на її прохання надає їй грошові кошти на будь-які потреби (одяг, техніку, ліки, кишенькові витрати).

Зазначені вище обставини у своїй сукупності спростовують твердження позивачки про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 5000 гривень, оскільки покладення на відповідача обов`язку сплати аліментів саме в такому розмірі призведе до істотного порушення його майнового стану та поставить платника аліментів у вкрай скрутне матеріальне становище.

Окрім цього, суд звертає увагу, що обов`язок щодо сплати аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, покладено саме на відповідача, і саме його матеріальне становище, а не задекларовані доходи його дружини ОСОБА_7 суд враховує при визначенні їх розміру.

Однак суд не бере до уваги і покликання відповідача на його спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1000 грн, зважаючи на наявність у нього задекларованого рухомого та нерухомого майна, значної суми готівкових коштів.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви.

Таким чином, враховуючи обов`язок щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, як матері, так і батька, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 21 липня 2021 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання - 30.06.2023 , але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років, оскільки саме такий розмір аліментів відповідатиме можливостям платника та потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим не працює та потребує матеріальної допомоги.

Щодо судових витрат.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. 198, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 81, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Шевченківським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області 12.06.2015; РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 21 липня 2021 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання - 30.06.2023 , але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Розмір аліментів, стягуваний у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 908,00 гривень (дев`ятсот вісім грн.) судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2021 року.

Суддя Л.В.Гула