Справа № 390/1010/21
Провадження №2-п/390/9/21
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Глазкова А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Глазкова А.С., про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2021 року по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 , адвокат Глазков Андрій Сергійович, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2021 року по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивували тим, що відповідачем було отримано ухвалу про відкриття провадження у справі 20.08.2021 року, відповідно останнім днем для подання відзиву по справі 04.09.2021 року, в той же час рішення суду по справі було прийнято 31.08.2021 року, тобто за 4 дні до закінчення строку подачі відзиву. Крім того, відповідач не отримувала ухвали про проведення заочного розгляду справи, з урахуванням того, що справу було призначено в порядку загального позовного провадження, відповідач не отримувала ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Відповідач не змогла забезпечити свою явку в судове засідання в зв`язку з раптовим поганим самопочуттям та необхідністю узгодження зі своїм представником умов його участі в даній справі, оскільки останній перебував по 30.08.2021 року у щорічній плановій відпустці.Разом з цим, позивач не згодна з розміром позовних вимог, так як вважає їх не обгрунтованими.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив це питання на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України , передбачено, що перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не мала можливості у встановлені строки подати відзив на позовну заяву. Вказана обставина має істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для скасування заочного рішення, оскільки він не з`явився в судове засідання з поважних причин, а тому заява Представника ОСОБА_2 , адвоката Глазкова Андрія Сергійовича, про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2021 року по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.288-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Глазкова А.С., про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2021 року по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2021 року по цивільній справі № 390/1010/21 за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 14.00 год. 21 грудня 2021 року у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник