Копія Справа №678/903/21
Провадження №2-678-464/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (до зміни прізвища ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

20.08.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 16.08.2021 року, представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

27.08.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області вище вказану позовну заяву залишено без руху.

22.09.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду уточнену позовну заяву від 20.09.2021 року, в якій просять: визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 33/100 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (літ.А-1), загальною площею 54,4 кв.м, житловою - 47,3кв.м, допоміжною площею - 7,1 кв.м, сараю (Б), площею основи (забудови) - 22,8 кв.м, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , в рівних частках по 33/200 частини кожній, як на спадкове майно після батька, ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:040:0107, площею 0,0693 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 , в рівних частках по 1/2 частини кожній, як на спадкове майно після батька, ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько, ОСОБА_8 , який до дня смерті проживав по АДРЕСА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшли: земельна ділянка розміром 0,07 га, призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві на підставі договору дарування земельної ділянки від 03.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Михальчуком М.М. та зареєстрованого в реєстрі за №780; 33/100 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , належних спадкодавцеві на підставі договору дарування частини будинку від 03.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Михальчуком М. М. та зареєстрованого в реєстрі за №778.

За життя ОСОБА_8 заповіту не залишав, вони, в силу ч.2 ст.1223, та ч.1 ст.1261 ЦК України, являються спадкоємцями 1 черги, оскільки є рідними дочками. Окрім них спадкоємцями є їх мати, дружина спадкодавця ОСОБА_7 та ще одна дочка - ОСОБА_6 , які на вказане спадкове майно не претендують та не заперечують щодо оформлення ними спадкового майна. Інших спадкоємців та спадкоємців, не має. З метою оформлення спадщини вони звернулись до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Босманової С.Ц., яка повідомила, їм про неможливість оформлення спадщини після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину будинку та земельну ділянку, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що право власності на нерухомість на момент смерті не наступило і рекомендувала у судовому порядку визнати право власності на це майно. Разом з тим зазначили, що їх батько дійсно був власником 33/100 частини житлового будинку за АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 0,0693 га призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно договору дарування, однак не зареєстрував договір дарування частини житлового будинку в органах бюро технічної інвентаризації, та не виготовив державний акт на право приватної власності на землю на нового власника.

27.09.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в письмових заявах позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення. Крім того ОСОБА_7 повідомила, що прізвище « ОСОБА_5 » нею було змінено на « ОСОБА_9 » про що свідчить свідоцтво про переміну прізвища, імені по батькові серії НОМЕР_3 від 04 грудня 2001 року та паспорт серії НОМЕР_4 виданий 07 грудня 2001 року Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та: визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 33/100 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (літ.А-1), загальною площею 54,4 кв.м, житловою - 47,3кв.м, допоміжною площею - 7,1 кв.м, сараю (Б), площею основи (забудови) - 22,8 кв.м, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , в рівних частках по 33/200 частини кожній, як на спадкове майно після батька, ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:040:0107, площею 0,0693 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 , в рівних частках по 1/2 частини кожній, як на спадкове майно після батька, ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженкою та зареєстрованою за адресою АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженкою та зареєстрованою за адресою АДРЕСА_3 , право власності на 33/100 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (літ.А-1), загальною площею 54,4 кв.м, житловою - 47,3кв.м, допоміжною площею - 7,1 кв.м, сараю (Б), площею основи (забудови) - 22,8 кв.м, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , в рівних частках по 33/200 частини кожній, як на спадкове майно після батька, ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженкою та зареєстрованою за адресою АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженкою та зареєстрованою за адресою АДРЕСА_3 , право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:040:0107, площею 0,0693 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 , в рівних частках по 1/2 частини кожній, як на спадкове майно після батька, ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський