Справа № 461/6062/21
УХВАЛА

іменем України

"28" жовтня 2021 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюк В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова (адреса: 79005, м.Львів, вул. Богомольця, 9, ідентифікаційний код 02910031) в інтересах держави в особі Львівської міської ради (адреса: 79006, м.Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код 04055896) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування до місцевого бюджету м.Львова витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування до місцевого бюджету м.Львова витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 22 липня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін. /а.с.23/.

20 жовтня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції від 18.10.2021 р., яка підтверджує сплату (відшкодування) до місцевого бюджету м.Львова, понесені Комунальним некомерційним підприємством «8-а міська клінічна лікарня м.Львова», витрати в розмірі 5172,85 грн. на лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Крім цього, відповідач просить суд проводити розгляд справи у його відсутності.

28 жовтня 2021 р. на електронну адресу суду від заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Дубас В. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що відповідач добровільно відшкодував до місцевого бюджету м.Львова витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Розгляд справи просить суд провести у відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього до місцевого бюджету м.Львова, понесені Комунальним некомерційним підприємством «8-а міська клінічна лікарня м.Львова», витрати в розмірі 5172,85 грн. на лікування потерпілого ОСОБА_2 .

18 жовтня 2021 року відповідачем в добровільному порядку було відшкодовано до місцевого бюджету м.Львова, понесені Комунальним некомерційним підприємством «8-а міська клінічна лікарня м.Львова», витрати в розмірі 5172,85 грн. на лікування потерпілого ОСОБА_2 , що стверджується копіює квитанції від 18.10.2021 р. №0.0..1.

У зв`язку із чим, позивач подав заява про відмову від позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Частинами 1, 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви про відмови від позовних вимог, у суду не має.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти від позивача відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки сторони, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 247, 255, 256, 258, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова (адреса: 79005, м.Львів, вул. Богомольця, 9, ідентифікаційний код 02910031) в інтересах держави в особі Львівської міської ради (адреса: 79006, м.Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код 04055896) від позовних вимог до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування до місцевого бюджету м.Львова витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Провадження у цивільній справі за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова (адреса: 79005, м.Львів, вул. Богомольця, 9, ідентифікаційний код 02910031) в інтересах держави в особі Львівської міської ради (адреса: 79006, м.Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код 04055896) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування до місцевого бюджету м.Львова витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, - закрити.

Роз`яснити учасникам процесу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2021 р.

Суддя Романюк В.Ф.