Справа № 212/6767/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді: Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання: Курбакової Ю.О., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у залі суду міста Кривого Рогу клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет"; треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Бєшльов Артем Сергійович, Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет"; треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Бєшльов Артем Сергійович, Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд даної справи постановлено проводити у спрощеному позовному провадженню, без повідомлення (виклику) сторін.

ТОВ "Фінпром маркет" звернулось до суду з клопотанням про врегулювання спору за участю судді.

Позивач у додаткових поясненнях, поданих до суду 21.10.2021 року, висловив позицію проти задоволення клопотання відповідача.

Статтею 201 ЦПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Оскільки від позивача згоди на врегулювання спору за участю судді не надійшло, тому наявні підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст.201-203 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ТОВ "Фінпром маркет" про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет"; треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Бєшльов Артем Сергійович, Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 22 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт