Справа № 652/869/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією виникла майнова шкода 4026,13 грн. завдана в результаті порушення п.5.5.5, п.п. 8, ПРРЕЕ, а саме: перевіркою встановлено відсутність пломби № С54537940 з відбитками тавр оператора системи розподілу АТ «Херсонобленерго» встановленої на закритому комплексі обліку, яка закриває доступ до лічильника типу СОЕ-5028 НВ. Споживач з приводу відсутності пломби до Високопільського МВКО АТ «Херсонобленерго» не звертався. Просить стягнути з відповідача на свою користь відшкодування майнової шкоди та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн.

Представник позивача за довіреністю (а.с.19) Богуненко С.Г. в підготовче судове засідання не з`явився, від останнього 26.10.2021 року до канцелярії Високопільського районного суду надійшла заява про розгляд справи без його участі на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.31).

В підготовче судове засідання відповідач не прибув. До канцелярії суду 26.10.2021 року від останнього надійшла заява про повне визнання позовних вимог та проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із частини 3 статі 200 ЦПКУ вбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Із ч.1 ст. 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

З огляду на наведене, суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки не має сумнівів щодо достовірності та добровільності його визнання, та розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Так в судовому засіданні встановлено, що 09.04.2021 року в ході проведення працівниками АТ "Херсонобленерго" перевірки, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення правил користування електричною енергії, а саме: відсутня пломба № С54537940 з відбитками тавр оператора системи розподілу АТ «Херсонобленерго» встановлена на ЗКУ, яка закриває доступ до лічильника типу СОЕ - 5028 НВ № 0055296, покази 20160, держповірка 2005 рік, у зв`язку з виявленими порушеннями, складено акт про порушення № 136533 від 09.04.2021 (а.с.4-5).

Із протоколу № 105 від 18.05.2021 (а.с.6) вбачається, що розмір не облікованої електричної енергії в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, розрахованою на підставі акту відповідно до вказаних нормативних актів становить 4026,13 грн. Розмір вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Із копії довідки виданої виконкомом Новопетрівської сільської ради від 04.09.2017 № 845 (а.с.18) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За відомостями Високопільської селищної ради, відповідно до листа № 36 від 16.09.2021 року (а.с.22-23) та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.16-17) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Із копії договору № 042059 від 25.09.2017 року про користування електричною енергією (а.с.12-14) з`ясовано, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 та прийняв на себе права та обов`язки за даним договором.

Пунктом 10 зазначеного договору передбачено, що споживач зобов`язаний забезпечувати збереження обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об`єкті споживача.

Із копії акту збереження пломб від 06.11.2019 року (а.с.15) встановлено, що за участю споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 06.11.2019 року близько 11:35 на корпусі ЗКОЕ АТ «ХОЕ» встановлено пломбу № С54537940, яку задано на зберігання споживачу, що підтверджено особистим підписом споживача.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача(п. 5.5.5.Правил).

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Підстави та порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п. 8.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Із копії розрахунку збитків позивача (а.с.7-8) вбачається, що розмір необлікованої електричної енергії в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, розрахованою на підставі акту відповідно до вказаних нормативних актів становить 4026,13 грн. Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Враховуючи викладене, звертаючи увагу на повне визнання відповідачем позовних вимог та дане визнання не суперечить чинному законодавству і визнається судом, суд дійшов переконання, що заявлені позивачем АТ «Херсонобленерго» позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 2270,00 гривні сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.3).

Однак у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті згідно з частиною 1 статті 142 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача 1135,00 грн витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та 1135,00 грн витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141-142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (рахунок № НОМЕР_3 , МФО-300506, код ЄДРПОУ-05396638) в АТ «Перший інвестиційний банк», в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної порушенням ПРРЕЕ в розмірі 4 026 грн 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь "Херсонобленерго" судові витрати у розмірі 1135,00 (Тисячі ста тридцяти п`яти) грн на р/р НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ-05396638 МФО-300506 в АТ «Перший інвестиційний банк».

Повернути Акціонерному товариству "Херсонобленерго" (МФО-300506, код ЄДРПОУ-05396638, рахунок № НОМЕР_3 ) в АТ «Перший інвестиційний банк» з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1135 (Тисячі ста тридцяти п`яти) грн 00 коп, сплаченого 10.09.2021 року за платіжним дорученням № Е119163.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.О. Дамчук