Справа № 203/1202/17
Провадження № 2/0203/11/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до свого провадження

та призначення судового засідання

20 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із цивільною справою №203/1202/17 провадження №2/0203/11/2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ на праві власності в натурі частини земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ в натурі земельної ділянки та частини домоволодіння, припинення права спільної сумісної власності, яка надійшла з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку із самовідводом судді Казака С.Ю., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05 квітня 2017 року з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місцезнаходження спірного нерухомого майна, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України подав до суду цю позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пред`являючи вимоги на предмет виділу на праві власності в натурі частини земельної ділянки, які уточнив 04 серпня 2017 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська судді Казака С.Ю. від 06 квітня 2017 року відкрито провадження в загальному порядку та справа призначена до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 14 червня 2017 року подала в рамках розгляду зазначеної позовної заяви зустрічний позов, пред`явлений до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на предмет виділу в натурі земельної ділянки та частини домоволодіння, припинення права спільної сумісної власності.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2021 року суддею Казаком С.Ю. заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що він розглядав цивільну справу №203/3204/17 з аналогічним спором між тими самими сторонами щодо права на частку у спільній сумісній власності на земельну ділянку, де досліджувались обставини набуття сторонами права власності на земельну ділянку, надавалась оцінка щодо порядку визначення часток у справі спільної сумісної власності та їх розміру.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2021 року справу розподілено судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.

Згідно з п.9 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017 з подальшими змінами) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.11,12 ст.33 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017 з подальшими змінами) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що провадження у даній справі було відкрито 06 квітня 2017 року у відповідності до положень ст.122 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004, що діяла з 01.09.2005 з подальшими змінами станом на 13.01.2015), а на момент надходження справи в провадження судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В. 18 жовтня 2021 року діють положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, то зважаючи на предмет позову, категорію та складність справи, вважаю, що дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, тому даний позов слід прийняти до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження, у відповідності до положень ст.187, 189-197 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017 з подальшими змінами, за винятком правил щодо направлення копій позовної заяви з додатками учасникам справи, оскільки такі вимоги були виконані.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84,175,177-181,187,189-197, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ на праві власності в натурі частини земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ в натурі земельної ділянки та частини домоволодіння, припинення права спільної сумісної власності за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачам за первісним та зустрічним позовами не пізніше п`ятнадцятого листопада 2021 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачам за первісним та за зустрічним позовами надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачам за первісним та зустрічним позовами надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко