Справа № 2-3001/09
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Панченко О.М.,

при секретарі Куценко Ю.В.

розглянувши заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва про заміну сторони справи її правонаступником, посилаючись на те, що Деснянським районним судом м. Києва 21.09.2017 ухвалено рішення по справі № 754/4148/17 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості за кредитним договором № К3 від 24.12.2013 р.

05.12.2018 р. між ПАТ «Укргазпромбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 64 відповідно до якого ПАТ «Укргазпромбанк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № К3 від 24.12.2013 р.

У зв`язку із чим представник заявника просить замінити стягувача - ПАТ «Укргазпромбанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК УКраїни, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши наянві в матеріалах справи докази, судом встановлено, наступне.

Деснянським районним судом м. Києва ухвалено 21.09.2017 ухвалено рішення по справі № 754/4148/17 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості за кредитним договором № К3 від 24.12.2013 р.

05.12.2018 р. між ПАТ «Укргазпромбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 64 відповідно до якого ПАТ «Укргазпромбанк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № К3 від 24.12.2013 р.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у справі на підставі ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» у справі № 754/4148/17 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості за кредитним договором № К3 від 24.12.2013 р. на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя