Справа № 182/6994/21
Провадження № 2/0182/3125/2021
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла зазначена позовна заява.

Суддя вважає, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що після смерті спадкоємця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та посилається, що у 1956 році (час завершення будівництва спірного будинку) питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків" (далі - Указ від 26.08.1948 р., визнаний таким, що втратив чинність Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року № 8502-к), і прийнятою відповідно до Указу від 26.08.1948 р. Постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків" (далі - Постанова від 26.08.1948 р.), які, зокрема, визначили умови та правові наслідки будівництва.

Згідно зі ст. 1 Указу від 26.08.1948 р. кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом. Пункт 2 Постанови від 26.08.1948 р. визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника .

Однак, до позовної заяви не додано виписки з погосподарської книги про те, що будинок належав спадкодавцеві, а також відповідного рішення про надання земельної ділянки для будівництва будинку, дозвіл на будівництво тощо.

Також позивачем у позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів на їх підтвердження, щодо наявності (відсутності) заповітів, посвідчених від імені вказаної особи.

Крім того, позивачем у тексті позовної заяви зазначено різні строки завершення будівництва спірного житлового будинку (є посилання на завершення будівництва у 1956 році та у 1963 році), тому позовні вимоги слід уточнити щодо цих обставин.

Також позивачем не сплачено у повному обсязі суму судового збору встановленого ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 визначено вірно ціну позову у розмірі 100 000 грн., виходячи із дійсної вартості спірного майна на день подання позову, яка міститься у копії звіту про незалежну оцінку майна. Проте 1% від ціни позову 100 000 грн. складає суму 1000 грн., а не 908,00 грн., як визначено позивачем та сплачено за подання цієї позовної заяви, що підтверджується квитанцією № 108 від 18.10.2021 року .

Враховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 92,00 грн.

Крім того, позивачем не вказано чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, всупереч вимог п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева