Справа № 952/838/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря Ніколенко Л.О.,

за участю сторін :

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ушакова Е.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ерден-Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 952/838/19 за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ерден-Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0203, площею 13,8334 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 222, шляхом заборони її відчуження, поділу, об`єднання, зміни цільового призначення, передачі її в заставу, в іпотеку, в оренду, в суборенду, встановленні щодо неї емфітевзису, суперфіцію, сервітуту. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що після звернення ОСОБА_2 до суду відповідачем СВК «Ерден-Регіон» було переоформлено спірну земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0102 на СВК «Віконт», ускладнивши тим самим захист прав ОСОБА_2 як власника земельної ділянки. Крім того, 12.03.2020 земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0102 без згоди ОСОБА_2 за ініціативою СВК «Віконт» об`єднано з суміжною земельною ділянкою з кадастровим номером :09:000:0101, в одну земельну ділянку, якій присвоєно кадастровий номер :09:000:0203. Також 01.04.2020 без згоди ОСОБА_2 щодо нової земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0203 СВК «Віконт» укладено договір емфітевзису з СВК «Ерден-Регіон». На підтвердження зазначених підстав ОСОБА_1 надав відповідні витяги та довідки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву про забезпечення позову, стверджуючи, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду в майбутньому.

Представник відповідача СВК «Ерден-Регіон» Ушаков Е.В. в судовому засіданні просив вирішити питання про забезпечення позову на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1ст.151ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи надані стороною позивача докази щодо переоформлення спірної земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0102 на СВК «Віконт», її подальше об`єднання з іншою суміжною земельною ділянкою та укладення відносно неї договору емфітевзису, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести в майбутньому до труднощів в частині виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , що є підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову по цивільній справі № 952/838/19 накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0203, площею 13,8334 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 222, та заборонити органам, що здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати відносно неї реєстраційні дії щодовідчуження, поділу, об`єднання, зміни цільового призначення, передачі в заставу, в іпотеку, в оренду, в суборенду, встановлення емфітевзису, суперфіції, сервітуту.

На виконання даної ухвали зазначити такі реквізити виконавчого документа:

-дані стягувача: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-дані боржника: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Віконт», адреса місцезнаходження: 49007, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, 50, .

Встановити, що заходи забезпечення позову, передбачені цією ухвалою, діють до закінчення розгляду справи по суті та винесення остаточного рішення.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко