Справа № 190/1226/21
Провадження №2/190/496/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

представника позивача - Стрижак Є.Ю.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Стрижак Євгеній Юрійович до Фермерського господарства "Ліон" про визнання додаткої угоди недійсною та скасування її державної реєстрації,

Встановив:

Ухвалою суду від 03.09.2021 року відкрито провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Стрижак Євгеній Юрійович до Фермерського господарства "Ліон" про визнання додаткої угоди недійсною та скасування її державної реєстрації.

29.10.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачу достоменно відомо, що спадкодавиця не могла укласти оскаржувані додаткові угоди, оскільки протягом останніх чотирьох років тяжко хворіла,мала хронічну серцево - судинну недостатність та генералізований атероскрелоз,сама взагалі не пересувалася, не приймала відвідувачів,перебувала під постійним наглядом громадянки ОСОБА_2 та близьких родичів, а тому підпис на оскаржуваних правочинах є "підробленим". Окрім цього померла ОСОБА_3 часто скаржиласяна невиконання відповідачем обов`язку,щодо сплатиорендної плати та податків,а тому планувала самостійно звернутися до суду із позовом про розірвання договору оренди.

01.11.2021 року на адресу суду від відповідача надійшло письмове пояснення стосовно клопотання представника позивача щодо призначення експертизи, в якому він поміж іншого просить на вирішення експерта поставити додаткові запитання та з метою усунення сумнівів у достовірності висновку експерта, проведення експертизи доручити іншій експертній установі, ніж запропоновано стороною почивача.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставівище викладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Стрижак Євгеній Юрійович до Фермерського господарства "Ліон" про визнання додаткої угоди недійсною та скасування її державної реєстрації судову посмертну почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ вул.Смоленська,6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис, зазначені прізвище та ініціали в оригиналі додаткової угоди №2 до договору оренди земельної ділянки б/н від 20 січня 2009 року, яка розташована на території Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, загальною площею 3,775 ґа, кадастровий номер :02:003:0161, укладеної 18 жовтня 2017 року між ОСОБА_4 та фермерським господарством «Ліон» в графі «Орендодавець» Жавелею Ангеліною Миколаївною чи іншою особою ?

- Чи виконаний підпис, зазначені прізвище та ініціали в оригиналі додаткової угоди №2 до договору оренди земельної ділянки б/н від 04 березня 2009 року, яка розташована па території Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, загальною площею 7,4954 ґа, кадастровий номер :02:031:0013, укладеної 18 жовтня 20117 року між ОСОБА_4 та фермерським господарством «Ліон» в графі «Орендодавець» ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконані підписи в додаткових угодах №2, що укладені 18.10.2017р. між ФГ «Ліон» та ОСОБА_4 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0161 та :02:031:0013 та в договорах оренди землі від 20.01.2009р. та 04.03.2009р„ які укладені між ФГ «Ліон» та ОСОБА_4 від імені ОСОБА_4 однією і тією ж особою?

- Оскільки ОСОБА_4 , як зазначає позивач, протягом останніх чотирьох років мала хронічну серцево-судинну недостатність та генералізований атеросклероз, чи можливо, що ці хвороби вплинули на зміну підпису ОСОБА_4 в оскаржуваних додаткових угодах від 2017 року, у тому випадку, якщо такі зміни в підпису відбулись?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Представника відповідача - Жидко С. зобов`язати надати експерту документи, які витребовувались у ФГ "Ліон" за ухвалою суду від 29.09.2021 року.

Крім того, зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової комісійної почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкуренко Віти Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) ОРИГІНАЛ заповіту, вчиненого ОСОБА_4 21 грудня 2017 року, посвідченого 21 грудня 2017 року приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкуренко Вітою Вікторівною за реєстровим номером N9345 (спадкова справа N913/2021) та який містить вільні зразки почерку померлої ОСОБА_4 ;

Розгляд даної цивільної справи зупинити.

Для виконання судової експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи №190/1226/21 (провадження №2/190/496/21)

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Кудрявцева Ю.В.