справа № 492/1116/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 жовтня 2021 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Арцизької міської ради Одеської області про усиновлення дитини, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить усиновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », записати його батьком дитини, посилаючись на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 з 05 жовтня 2018 року та бажає усиновити сина дружини, який проживає з ними. Спільно з дружиною заявник займається вихованням дитини та його утриманням. Заявник ставиться до дитини як до рідного сина, а дитина сприймає його, як свого рідного батька. Батько ОСОБА_8 , записаний в порядку ст. 122 СК України та надав згоди на усиновлення його дитини, мати дитини - дружина заявника ОСОБА_7 також дала згоду на усиновлення її сина. Проживають вони з дружиною, її сином разом в будинку, що належить заявнику. Заявник матеріально забезпечений, має постійний дохід, здоровий, батьківських прав не позбавлявся, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, у зв`язку з чим заявник звернувся з зазначеною заявою до суду.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , та документами, доданими до неї, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України. Суддя вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Також, суддя бере до уваги роз`яснення, викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якими судам надані роз`яснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В супереч вищезазначеним вимогам закону заявницею до участі в справі, в якості заінтересованої особи, не залучені матір дитини - ОСОБА_7 та батько дитини - ОСОБА_8 , тоді як рішення у справі впливатиме на їх права та обов`язки щодо дитини. Крім того, згідно ч. 6 ст. 217 СК України, до набрання чинності рішенням суду про усиновлення дитини, вони мають право відкликати свою згоду на усиновлення.

Крім того, відповідно до положень ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент подачі заяви про усиновлення до суду досяг віку 7 років, тобто такого віку, що може самостійно висловити свою згоду на усиновлення.

Порядок отримання згоди дитини на усиновлення закріплений у п. 72 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2008 року № 905.

Проте заявником, в порушення зазначених вимог, не надано відповідну письмову згоду дитини на її усиновлення, засвідчену представником служби у справах дітей із зазначенням особи, у присутності якої вона була надана, підтвердженої підписом такої особи.

Перелічені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Арцизької міської ради Одеської області про усиновлення дитини підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі заяви до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Арцизької міської ради Одеської області про усиновлення дитини - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.