СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/124/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шум Л.М.,

при секретарі судового засідання - Дмитришиній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 23 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики між фізичними особами від 30.05.2017 року в сумі 380 000 (триста вісімдесят тисяч) доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.08.2019 року становить 9 554 264 (дев`ять мільйонів п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят чотири) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) три процента річних від простроченої суми, що становить 8 135 (вісім тисяч сто тридцять п`ять) доларів США 96 центів, що за курсом НБУ станом на 01.08.2019 становить 203 567 (двісті три тисячі п`ятсот шістдесят сім) грн. 41 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 грн., а всього 9 767 820 (дев`ять мільйонів сімсот шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять) грн. 61 коп.

До суду 02.11.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої він просив переглянути заочне рішення суду від 23 вересня 2021 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку, з посиланням на те, що у суду не було підстав ухвалювати заочне рішення по справі, оскільки відповідачу по справі не було відомо про час і місце розгляду справи, що підтверджується в тому числі матеріалами самої справи, оскільки він за вказаною адресою в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_3 з 31.07.2017 року не проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується копією паспорту, яку він додає до матеріалів справи. Вказав, що через належне сповіщення не міг скористатися своїми процесуальними правами. На основі викладеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з"явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення судового рішення є 23.09.2021 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що в суду не було підстав ухвалювати заочне рішення, оскільки відповідачу по справі не було відомо про час і місце розгляду справи.

Суд враховує, що повістки про виклик в судові засідання спрямовувались за адресою реєстрації відповідача та були отриманні ним завчасно, про що зокрема свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про дату судового засідання 21.09.2020 року, отримане ОСОБА_1 , 30.04.2020 року (а.с.65). У подальшому поштова кореспонденція поверталась до суду з відмітками «про відмову адресата отримати кореспонденцію» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім, того відповідачем 20.10.2021 року особисто було отримано копію рішення суду від 23.09.2021 року саме за адресою вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_3 про що свідчить його власноручний підпис (а.с. 92).

Таким чином, твердження відповідача щодо неналежного його сповіщення судом до уваги не приймаються.

Крім цього, суд враховує і ту обставину, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом по справі в судові засідання неодноразово не з`являвся без поважних причин.

Також, відповідач у разі незгоди з заявленими позовними вимогами була наділена правом у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України подати до суду відзив на позов ОСББ, однак протягом тривалого часу розгляду справи цього не зробила.

Стосовно ж посилань відповідача з приводу того, що останній не погоджується з самим рішенням суду, то відповідачем по справі не наведено в його заяві будь-яких посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. По суті заявником не представлено відповідні твердження, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин, а також, по суті заявником не представлено відповідних доказів та тверджень, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

При цьому, суд вважає за можливе поновити строки на подання даної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строки на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ : Л.М.Шум