Справа № 204/7093/20
Провадження № 2/204/370/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі з власної ініціативи питання з виправлення описки в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року у цивільній справі № 204/7093/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком із зняттям з реєстрації та встановлення факту не проживання,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/7093/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком із зняттям з реєстрації та встановлення факту не проживання.

В заочному рішенні допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду вказано зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 - « АДРЕСА_1 », замість вірного: « АДРЕСА_2 ».

У зв`язку з вищевказаним, судом з власної ініціативи було поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком із зняттям з реєстрації та встановлення факту не проживання - задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, судом було встановлено, що в заочному рішенні від 27 вересня 2021 року було допущено технічну описку, а саме у тексті рішення суду зазначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 - « АДРЕСА_1 », замість вірного: « АДРЕСА_2 ».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року у цивільній справі № 204/7093/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року у цивільній справі № 204/7093/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком із зняттям з реєстрації та встановлення факту не проживання, вказавши в резолютивній частині заочного рішення суду зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова