Провадження №2/748/655/21
Єдиний унікальний № 748/1508/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

малолітньої дитини ОСОБА_4 ,

педагога ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що батьки свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей, за місцем проживання характеризуються негативно, зловживають спиртним напоями, мати ніде не працює, перебувала у квітні 2020 року на лікуванні в психоневрологічній лікарні. Діти перебувають на обліку Служби у справах дітей як такі, що опинились у складних життєвих обставинах з 2020 року у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Діти тимчасово проживають у тітки ОСОБА_1 , яка займається їх вихованням, лікуванням.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що діти, які є племінниками, з 13 травня 2021 року постійно проживають у неї, раніше також приходили до неї та залишались, а ОСОБА_7 категорично відмовлявся повертатись додому.

Відповідачі позовні вимоги визнали та не заперечували щодо їх задоволення.

Третя особа Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надали заяву про розгляд справи за його відсутності.

В ході судового розгляду була опитана ОСОБА_4 , яка повідомила, що проживає у тітки близько півроку та бажає і в подальшому там проживати.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 15,16).

Згідно довідки Шибиринівського сторостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 124 від 17.05.2021 року діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстровані по АДРЕСА_1 разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9).

13 травня 2021 року директор Шибиринівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів звернулась до Начальника служби у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради з проханням посприяти щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та її чоловіком, оскільки діти дуже пригнічені і замкнені, ОСОБА_7 не хоче повертатись додому після уроків, батьки не приділяють уваги навчанню та вихованню дітей, зловживають алкоголем. Батько жодного разу не був у школі, мати востаннє відвідувала батьківські збори чотири роки назад (а.с.6).

Відповідно до характеристики № 127 від 18.05.2021 року на ОСОБА_3 , останній працює трактористом машиністом в ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія», працює щодобово і не може приділяти дітям належної уваги, характеризується, як спокійна врівноважена особа, але схильний до вживання алкоголю. З сусідами та жителями села підтримує дружні стосунки (а.с.10).

Згідно характеристики № 128 від 18.05.2021 року на ОСОБА_2 , остання не працює, за місцем проживання характеризується, як неврівноважена особа, яка постійно вживає алкоголь. Доглядом та вихованням дітей не займається. Перебувала в квітні 2020 року на лікуванні в психоневрологічній лікарні с. Халявин. Надходили скарги від жителів села за сварливість, лайку, за бездоглядність дітей (а.с.11).

У відповідності до довідки Шибиринівського фельдшерського пункту № 34 від 14.05.2021 року, ОСОБА_2 не займається лікуванням дитини ОСОБА_6 , протягом останнього року лікар зверталась в разі хвороби дитини до ОСОБА_1 , яка займається лікуванням. Старша дитина ОСОБА_4 в разі хвороби лікуванням займається самостійно (а.с.12).

Відповідно до характеристик Шибиринівської ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , батьки не приділяють уваги вихованню та навчанню дітей (а.с. 14,17).

У відповідності до Акту обстеження умов проживання від 13.05.2021 року за адресою : АДРЕСА_1 , умови проживання потребують покращення, для дітей є окремі спальні місця, сезонний одяг в достатній кількості, місце для навчання дітей організовано, готової їжі на момент відвідування не було, при спілкуванні з дітьми діти виявили бажання проживати у тітки у с. Москалі, постіль брудна. Матір та батько періодично вживають спиртні напої, на момент відвідування матір перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 18).

Згідно довідки Шибиринівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 266 від 05.07.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживають без реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 в сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.28).

16 червня 2021 року рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 212 від 16.06.2021 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітніх дітей (а.с.19).

Відповідно до Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради, як орган опіки та піклування вирішив за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19,20).

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінки. У своєму рішення (справа «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року) суд зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.

Згідно зі ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Водночас врахуванню підлягає і те, що з іншої сторони держава має позитивний обов`язок вжити виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей із своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою (п.52 приведеного рішення Європейського Суду з прав людини «Савіни проти України»).

Відповідно до статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не займаються вихованням дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, в судовому засіданні визнали позовні вимоги, а отже позбавлення їх батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ..

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідачів на користь позивача, як то передбачено ст.141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.12, 17, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150-152, 164-167 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 454 грн 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 28 жовтня 2021 року.

Суддя С. М. Майборода