Справа № 201/3254/21
Провадження № 2/201/2009/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2021р. ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.06.2021р. зазначену позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідно до положень ч.1 ст. 274 та ч.5 ст. 279 ЦПК України (а.с. № 17).

В позовній заяві позивачка посилалась на те, що в них з відповідачем є двоє спільних дітей - повнолітня ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_3 . Обом дітям відповідач (до повноліття доньки) сплачував аліменти у розмірі 1/3 частини доходу відповідача. Наразі донька повнолітня, втім продовжує навчання на контрактній основі, є студенткою Університету митної справи та фінансів.

Позивачка потребує допомоги від батька на утримання доньки на період навчання, у зв`язку з чим просила стягнути з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до 23-х років доньки (на період навчання).

Відповідачем 11.08.2021р. подано відзив, в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Звертав увагу суду на те, що стягнення аліментів на дитину, яка є повнолітньою та продовжує навчання, за правилами ст. 199 СК України можливо лише у випадку, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки в нього є цивільна дружина, від якої ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 , також він продовжує сплачувати аліменти у розмірі ј його доходу на неповнолітнього сина ОСОБА_3 від шлюбу з позивачкою, а також на його утриманні є мати (вдова та пенсіонерка), яка хворіє та потребує матеріальної допомоги, він не має взагалі можливості сплачувати аліменти на період навчання Дар,ї у навчальному закладі освіти (а.с. № 39-42).

Позивачкою (після отримання безоплатної правової допомоги - а.с. № 39) 19.10.2021р. подано відповідь на відзив, в якому вона наголошувала на тому, що донька навчається на денній формі навчання, тому не може працевлаштуватися. Крім того, донька навчається на платній основі, щорічно її навчання коштує 23 436грн. Також суду повідомила, що в неї є хворий на онкологію батько (пенсіонер), якому вона також допомагає (а.с. № 77-80).

Позивачка 26.10.2021р. подала суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, звертала увагу, що вона багатодітна матір, оскільки окрім двох дітей від відповідача, в неї є ще син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також її батько хворий на онкологічне захворювання. Позивачка просила розгляд справи проводити за її відсутності та без технічної фіксації (а.с. № 92).

Представник відповідача - адвокат Гейко В.І. (діє за ордером від 20.09.2021р. - а.с. № 76) в заяві до суду 26.10.2021р. зазначив, що позовні вимоги, як і раніше по тексту відзиву відповідач, стороною відповідача не визнаються в повному обсязі. В цій самій заяві представник відповідача також просив розглядати справу за його відсутністю та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 98).

З урахуванням заяв позивачки та представника відповідача від 26.10.2021р., суд у відповідності до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу в судовому засіданні 26.10.2021р. за відсутності обох сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку змісту заперечень відповідача у справі, оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст. 89 ЦПК України та у сукупності з нормами чинного законодавства, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 191, ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, починаючи від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України (в редакції Закону України від 17.05.2017р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі пред`явлення позову одним із батьків, суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких, у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видано відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а.с. № 7).

Донька після розірвання шлюбу мешкає з матір`ю - ОСОБА_1 (після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »).

Цих обставин не заперечував і відповідач, який повідомив по тексту відзиву, що наразі перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_9 (а.с. № 40).

Калініна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студенткою другого курсу, денної форми навчання в Університеті митної справи та фінансів Міністерства освіти і науки України, навчається за контрактом від 08.09.2020р., довідка від 02.09.2021р. , період навчання до 01.07.2024р. (а.с. № 10, 11, 68).

У позивачки і відповідача, окрім повнолітньої Дар,ї, ще є неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому ОСОБА_2 продовжує сплачувати аліменти за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2008р. № 2-1711/08 (а.с. № 10). Після досягнення повноліття ОСОБА_6 , він продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 у розмірі ј частини його доходу.

Із заробітної плати відповідача здійснюються утримання аліментів, після досягнення донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, розмір відрахувань аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 становить на місяць 1 671грн.83коп. (а.с. № 45зв.,46).

У відповідача є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_9 (а.с. № 47)

І позивачка, і відповідач працюють.

Так, відповідач до 28.02.2021р. працював в АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з 01.02.2021р. працює слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів на ТОВ «Торгова компанія «Автомайстер», з окладом 14 950грн. (а.с. № 46).

Позивачка працює інженером з охорони праці на ТОВ «Адванс сервіс» з окладом 6 450грн. (а.с. № 70, 71). Крім того, позивачка є інвалідом 3-ї групи за загальним захворюванням, безстроково (а.с. № 96), отримує пенсію по інвалідності щомісячно у розмірі 2 200грн. (а.с. № 69).

З огляду на те, що відповідно до ст. 199 СК України утримання повнолітніх сина (або доньки) під час навчання є обов`язком батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на період навчання його повнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до закінчення нею 01.07.2024р. навчання в Університеті митної справи та фінансів Міністерства освіти і науки України , але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Втім, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на період навчання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову, а саме з 01.04.2021р.

Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання, суд виходить з положень статті 199 СК України, яка зазначає, що обов`язок відповідача утримувати до досягнення 23-х років доньку, якщо та буде продовжувати навчання, виникає за умови, що він (відповідач ОСОБА_2 ) може надавати матеріальну допомогу.

Як зазначалось вище, відповідач долучив свідоцтво про народження від цивільного шлюбу з ОСОБА_9 - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суду також відповідач надав документи, які підтверджують ті обставини, що його мати - ОСОБА_12 є вдовою, пенсіонеркою з мінімальною пенсією, хворіє, потребує коштів на ліки, які він, відповідач, їй купує (а.с. № 48-52).

Ці обставини судом враховуються, втім для правильного вирішення спору значення не мають, оскільки і у позивачки є хворий на онкологічне захворювання батько-пенсіонер - ОСОБА_13 (а.с. № 93-95), якого за законом позивачка зобов`язана утримувати так само, як і відповідач свою матір - ОСОБА_12 .

Отже, обов`язок утримання непрацездатних батьків визначений нормами СК України для обох сторін у справі.

Посилання позивачки по тексту заяви до суду від 26.10.2021р. на те, що вона є багатодітна матір, оскільки окрім двох дітей від відповідача, в неї є ще син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. № 92) для правильного вирішення спору так само значення не мають, оскільки обов`язок по утриманню ОСОБА_5 покладається на його батьків.

Так само, судом не приймаються до уваги посилання позивачки на те, що ОСОБА_6 навчається на платній основі, оскільки укладення контракту на навчання було вибором самої дитини та позивачки, отже вони, визначалися з можливістю навчання на платній основі самостійно (без узгодження цього питання з відповідачем), з огляду тільки на своє матеріальне становище.

Отже, визначаючи розмір аліментів, які судом стягуються з відповідача на період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, суд враховує наявність у відповідача на утриманні двох дітей - неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якому щомісячно сплачуються аліменти за виконавчим листом у розмірі 1 671грн.83коп. (а.с. № 10, 46) та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від цивільного шлюбу із ОСОБА_9 (а.с. № 47), а також розмір доходу позивачки (заробітна плата 6 450 грн. та пенсія - 2 200грн.), а також розмір доходу відповідача (заробітна плата 14 950грн, з якої утримуються щомісячно аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1 671грн. 83коп., та з якої відповідач повинен утримувати і доньку ОСОБА_4 , яка є малолітньою). Оскільки двоє дітей відповідача не можуть бути у нерівному становищі, то суд виходить з того, що на двох дітей ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 щомісячно повинен витрачати не менше 3 343грн.66коп., отже у відповідача залишається дохід у розмірі 11 606грн.34коп.

У позивачки загальний дохід становить 8 650грн., у позивачки троє дітей, двох з яких за законом зобов`язаний утримувати відповідач. Позивачка - інвалід третьої групи (а.с. № 96) з обмеженням фізичного навантаження (отже у виборі місця роботи поставлена у нерівні з відповідачем умови).

При визначені розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд також враховує й обов`язок матері ОСОБА_1 по утриманню доньки на період її навчання у навчальному закладі.

Розмір аліментів, який буде стягуватися з відповідача на період навчання ОСОБА_6 та який буде складати 1/8 частину його доходу, буде відповідати матеріальному становищу ОСОБА_2 на сьогоднішній день, вимогам розумності та справедливості, а також тим вимогам, що розмір стягнень з відповідача не буде перевищувати Ѕ частини його доходу (1/8 частина - це 1 358грн.07коп.).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України з огляду на те, що позивачка при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір - 908 грн. (що є мінімальною ставкою судового збору на 2021р. за позовними вимогами матеріального характеру).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 191, ст.ст.199, 200 СК України, п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.1 ст. 274, ч.5 ст. 279, п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області аліменти на період навчання його повнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до закінчення нею 01.07.2024р. навчання в Університеті митної справи та фінансів Міністерства освіти і науки України, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, здійснюючи стягнення аліментів на користь матері - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 01.04.2021р.

В задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.