ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8957/20
провадження № 6/753/972/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мицик Ю.С.,

з секретарем Куцолабською І.А.,

за участю:

представника ОСББ «Осокорки-Київ» Білонога О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, ухваленого у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просить суд допустити поворот виконання рішення суду про стягнення заборгованості у розмірі 20 985, 51 грн., постановити окрему ухвалу відносно голови та бухгалтера ОСББ «Осокорки-Київ» та направити матеріали для належного реагування та вжиття передбачених чинним законодавством заходів до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник ОСББ «Осокорки-Київ» - Білоног О.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на доводи, що викладені в письмових запереченнях від 05.10.2021, вважав заяву безпідставною та необґрунтованою.

Вислухавши пояснення представника ОСББ «Осокорки-Київ» - Білонога О.О., вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені підстави для повороту виконання рішення суду, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2020 постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-Київ» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних в сумі 34874,02 грн. витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2680,55 грн.

Рішення було виконане боржником ОСОБА_1 , що підтверджується копією постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького П.С. про закінчення виконавчого провадження ВП № 647270 від 02.04.2021 та копіями платіжних дорученнями № 1157 від 02.04.2021 та № 1156 від 02.04.2021.

Разом з тим, постановою Київського апеляційного суду від 19.07.2021 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2020 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-Київ» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних змінено, зменшено суму з 34 874 грн 02 коп. до 20 985 грн 51 коп.; рішення в частині стягнення витрат на оплату судового збору в сумі 2102 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2680 грн 55 коп. скасовано; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-Київ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9 грн 20 коп.

Згідно ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1)закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3)відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2020 залишено без змін лише в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Осокорки-Київ» коштів в сумі 20 985, 51 грн., а на примусове виконання рішення від 10.09.2020 ОСОБА_1 були сплачені кошти у розмірі 39656,57 грн. відтак, сума, що підлягає стягненню з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-Київ»на користь заявника, в порядку повороту виконання, становить 18 671, 06 грн.

Щодо вимог ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали суду щодо голови ОСББ «Осокорки-Київ» Чернявського В.В. та бухгалтераОСББ «Осокорки-Київ», то суд зазначає, що вирішення питання про постановлення окремої ухвали віднесено на розсуд суду та здійснюється ним з урахуванням, зокрема, значущості та/або системного характеру допущених порушень, а також нагального характеру необхідності їх усунення для дієвого відновлення прав особи, водночас судовим розглядом не встановлено підстав для постановлення таких окремих ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення - задовольнити частково.

Допустити поворот виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2020, ухваленого в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-Київ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Б. Гмирі, 3, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) в порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в сумі 18 671, 06 грн.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С.Мицик