УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення дій приватного виконавця по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФК АССІСТО» ( м. Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 8Б), треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович ( м. Івано-Франківськ, вул.. Коновальця Євгена, 433, кім. 28-29), приватний виконавець Кудряшов Д.В. (м. Харків, вул.. Університетська. 33, офіс 7) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

12.10.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №2839 від 09.03.2021 вчиненого ПН Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АССІСТО» заборгованості за кредитним договором №280 від 25.05.2007 року у розмірі 1000000 грн., яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця ХМУЮ ВП 66429895 від 06.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається у письмовій форі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, заява ОСОБА_1 подана до суду з порушенням вимог ст. 151 ч.3,4,6 ЦПК України, а саме не зазначений предмет позову і не обґрунтовано необхідність забезпечення позову по справі; не обґрунтовано захід забезпечення позову, який необхідно застосувати; та не зазначені пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне повернути вказану заяву заявникові.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення дій приватного виконавця по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК АССІСТО», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Кудряшов Д.В.

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику, роз`яснивши йому право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ