Дата документу 13.10.2021
Справа № 937/8523/21
Провадження № 2/937/3734/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати покласти на відповідача.

Під час вирішення питання про відкриття провадження було встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак всупереч вищевказаним вимогам законодавства, додані до позову копії документів, не засвідчені належним чином (відсутні ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа та відмітка «Згідно з оригіналом»).

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

До того ж, з незрозумілих суду причин позивачка не додала до позову оригінали довідок з місця мешкання та місця навчання дитини, а долучила їх копії.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Однак, позивачем з незрозумілих підстав зазначено у якості третьої особи - службу у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, яка не є органом опіки та піклування.

Також, позивачка зазначає про те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, але не зазначила в яких діях чи бездіяльності це виразилося та чи має він фізичну можливість приймати участь у вихованні та утриманні дитини.

Відтак, заявник повинен надати в оригіналі або засвідчити належним чином додані до заяви письмові докази, а також зазначити дані органу опіки та піклування за місцем проживання відповідача та уточнити позов, доповнивши його обставинами, які вказують на ухилення відповідача від виховання дитини, а також навести докази на підтвердження цих обставин, а також зазначити дані органу опіки та піклування за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Повідомити позивачці про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова