Провадження № 2/756/6900/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору передано на розгляд Оболонського районного суду м.Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2021 справу передано судді Ткач М.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також згідно ч.4, ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Так, як вбачається з позовної заяви, відповідачем визначено АТ «Універсал Банк». Зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлена, зокрема, вимога про визнання недійсним , з моменту укладення, кредитного договору укладеного між позивачем та АТ «Універсал Банк» із застосуванням наслідків недійсності правочину, проте позивач не вказує дату коли був укладений договір та номер договору, який саме договір просить визнати недійсним.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить : 1) визнати недійсним, з моменту укладення кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», із застосуванням наслідків недійсності правочину; 2)визнати недійсним, з моменту укладення кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», із застосуванням наслідків недійсності правочину; 3) визнати недійсним, з моменту укладення кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», із застосуванням наслідків недійсності правочину; 4)визнати недійсним, з моменту укладення кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», із застосуванням наслідків недійсності правочину; 5)визнати недійсним, з моменту укладення кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», із застосуванням наслідків недійсності правочину; 6)визнати недійсним, з моменту укладення кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк», із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Суд відмічає, що основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права. Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку, позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Проте, позовна заява не містить зміст заявлених позовних вимог №1,2,3,4, 5 до відповідача, а саме: яким чином порушено, невизнано або оспорено саме останнім права позивача та у який спосіб це право позивача може бути відновлене чи захищене, не вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги №1,2,3,4, 5 саме до відповідача АТ «Універсал Банк», та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, а саме вказати такі способи захисту його прав або інтересів, що передбачені законом чи договором, зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також докази, що підтверджують вказані обставини, та визначити коло учасників по справі.

Крім того, частина 4 ст. 177 ЦПК зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Згідно зі Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривень.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру. У зв`язку із цим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5448,00 грн. (908грн+908грн+908грн+908грн+908грн+908 грн=5448,00).

Ураховуючи зазначене позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5448,00 грн. та надати до суду оригінал квитанції.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору позивач в позовній заяві покликається на Закон України "Про захист прав споживачів".

Так, відповідно до частини третьої статті 22 Закону "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

У статті 5 Закону "Про судовий збір" визначено перелік пільг щодо сплати судового збору. Системний і комплексний аналіз зазначеного Закону і статті 22 Закону "Про захист прав споживачів" дає правові підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, встановленому статтею 5 Закону "Про судовий збір", не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів.

Отже, стаття 5 Закону "Про судовий збір" не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить норми про те, що пільги надаються лише за пред`явлення позову. Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову, визначив, що ця пільга надається з метою захисту споживачами їх порушених прав.

Порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Вказаний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі №761/24881/16-ц.

Отже, споживачі, які звертаються до суду за захистом своїх порушених прав, виходячи із системного аналізу положень Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про захист прав споживачів" звільняються від сплати судового збору на всіх стадіях судового процесу.

Разом з тим, слід враховувати, що у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України, позивач, вважаючи себе споживачем певних послуг, повинен викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги у відповідності до вимог Закону України "Про захист прав споживачів", зазначивши при цьому, яке саме його право, як споживача, порушено.

Згідно пункту 22 частини статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб (п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів").

Таким чином, законодавцем визначено, що споживачем є особа, яка отримує певну послугу у певній сфері.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним позовом, посилавсь на те, що він звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, як споживача.

В той же час, ОСОБА_1 обґрунтовує в позовній заяві вимоги тим, що він не підписував кредитний договір, жодних довіреностей на укладення договору не давав, грошові кошти не отримував, а відносно нього було вчинено шахрайські дії, внаслідок яких від його імені було укладено кредитні договори з вищезазначеним відповідачем.

Також в позовній заяві вказував на те, що відповідач в порушення вимог ст.ст.5,10 Закону України «Про захист персональних даних» надав третім особам фактичний доступ до його персональних даних, не вживши заходів безпеки.

Однак позивачем не підтверджено, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України "Про захист прав споживачів".

Ураховуючи наведені обставини та положення закону, суд дійшов висновку, що на позивача у даній справі не поширюється дія положення ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", а відтак наявні підстави для сплати судового збору за подання позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, до позовної заяви не додано частини оспорюваних договорів укладених з Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» або клопотання про їх витребування, у разі їх відсутності.

Відповідно до ч.1,3 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки, та надати суду документи та докази, що усувають недоліки позовної заяви. Позовну заяву з виправленими недоліками необхідно подати у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач