Справа № 203/3668/21
Провадження № 2-о/0203/70/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єдаменко С.В.,

при секретарі - Кравченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в якій заінтересованими особами зазначені - П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

06 вересня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою окремого провадження, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її батьком - ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, що належало йому на момент смерті. Вона звернулась із відповідною заявою до державного нотаріуса П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори для відкриття справи та вступу у спадщину, але нотаріусом відмовлено у вступі у спадок у зв`язку із виявленням розбіжностей в написанні по-батькові заявниці, а саме в свідоцтво про народження російською мовою зазначено по-батькові « ОСОБА_1 », а в паспорті українською мовою зазначено « ОСОБА_1 ». В зв`язку з тим, що внесення змін до документа неможливо, заявниця не має інших можливостей встановити факт належності документів, окрім як в судовому порядку.

У судовому засіданні 13 жовтня 2021 року за участю заявниці та її представника було розпочато розгляд справи, з`ясовано підстави звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, з`ясовано думку сторін щодо заяви, досліджено матеріали справи та оголошено перерву до 28 жовтня 2021 року.

В судове засідання 28 жовтня 2021 року сторони не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від заявниці та її представника надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Також у вищезазначеному судовому засіданні було завершено розгляд справи по суті.

Представники заінтересованих осіб - П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори, Новокодацького районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судові засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 грудня 2020 року, видане Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а.с.16)

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , актовий запис № 591 видане 18 лютого 1988 року відділом РАЦС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, яке складено російською мовою, зазначено, що батьком « ОСОБА_1 » являється « ОСОБА_2 ». (а.с.7)

Також заявницею було надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 379, видане 01 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». (а.с.12)

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, і родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.п.1, 4 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, зокрема, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Так, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адже при перекладі по-батькові з російської мови « ОСОБА_1 » на українську мову « ОСОБА_1 » було допущено помилку та пропущена одна літера.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що в паспорті та свідоцтві про народження йдеться про заявницю, по-батькові якої невірно перекладене.

Зазначений недолік не дає заявниці у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує її інтереси, що в решті решт змусило її звернутися з відповідною заявою до суду.

Суд, проаналізувавши встановлені в ході судового розгляду обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вказані вище норми, а також врахувавши те, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 .

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України сплачений заявницею судовий збір у розмірі 454,00 грн. їй не відшкодовується.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3-8, 10, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , в якій заінтересованими особами зазначені - П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Дніпропетровськ, номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , а саме - що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », по-батькові російською мовою згідно свідоцтва про народження - « ОСОБА_1 », за паспортом - « ОСОБА_1 ») є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Суддя С.В. Єдаменко