Справа № 570/4193/20
Номер провадження 2/570/286/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

позивачки ОСОБА_1

представників сторін - адвокатів Кузьменюк-Волошиної Н.М., Мельничук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_5 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування) про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном шляхом позбавлення осіб права на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває справа № 570/2495/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності на частку у праві власності, визнання права на частку у власності. Зазначена справа є взаємопов`язаною з справою № 570/4193/20, а наявність рішення у справі № 570/2495/21 підтвердить наявність або відсутність у позивачки права власності на будинок. А тому доцільно зупинити провадження у справі № 570/4193/20 до вирішення справи № 570/2495/21.

В судовому засіданні представник відповідачки підтримала клопотання з підстав, що у ньому викладені.

Представник позивачки та позивачка вважають, що немає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зазначену справу № 570/4193/20 можна вирішити по суті, і рішення у справі № 570/2495/21 не буде вирішальним для розгляду справи № 570/4193/20.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Так, у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває справа № 570/2495/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності на частку у праві власності, визнання права на частку у власності.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідачки зазначала, що зазначена справа є взаємопов`язаною з справою № 570/4193/20, а наявність рішення у справі № 570/2495/21 підтвердить наявність або відсутність у позивачки права власності на будинок. А тому доцільно зупинити провадження у справі № 570/4193/20 до вирішення справи № 570/2495/21.

Проте суд не погоджується з доводами представника відповідачки.

Так, сама лише взаємопов`язаність справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі № 570/4193/20.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від предмета справи.

Якщо зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, то підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 20.07.2020 р. (справа № 910/11236/19), від 02.06.2020 р. (справа № 910/6674/19), від 01.02.2017 р. (справа № 6-1957цс16).

Так, у справі № 570/4193/20 зібрані докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 570/4193/20. За наведеного заявлене клопотання про зупинення провадження у справі № 570/4193/20 до вирішення іншої справи не підлягає до задоволення.

Принагідно суд звертає увагу Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області на наступне.

До участі у справі був залучений орган опіки та піклування.

За положеннями частини 4 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Тобто суд не може продовжити розгляд справи у випадку, коли до суду не з`являється представник Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області як орган опіки та піклування.

Така неявка до суду вже мала місце.

За положеннями ст.ст. 144 та 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу.

За наведеного суд вважає за можливе на даному етапі попередити представника Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що у разі неявки в судове засідання до них можуть бути застосовані заходи впливу, що визначені ЦПК України, у виді штрафу.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Розгляд справи призначити на 10 листопада 2021 року на 10.30 год., викликавши сторони.

Попередити представника Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що у разі неявки в судове засідання до них можуть бути застосовані заходи впливу, що визначені ЦПК України, у виді штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 30 жовтня 2021 р.