Справа № 372/1667/21
Провадження 2-1189/21
ухвала

Іменем України

01 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

за участю представника позивача Подоляка В. Г., представника відповідача ТОВ «Долина Ленд» - Денисова О.С., представника відповідача ТОВ «СК Сонячна» - Лук`янчук А. І., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Сонячна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд», ОСОБА_2 , треті особи Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 , про припинення дій, які порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває вищезазначена цивільні справа.

Представником відповідача ТОВ «Сервісна компанія «Сонячна» Лук`янчук А.І. було подано клопотання про витребування доказів у Служби автомобільних доріг у Київській області та Відділу Обухівського району головного управління Держгеокадастру у Київській області, а саме інформацію щодо власника земельних ділянок та цільового призначенні останніх, а також щодо наявності на них автомобільних доріг. Клопотання обґрунтоване тим, що дана інформація може вплинути на вирішення справи, для повного та всебічного її розгляду.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, ознайомившись із змістом клопотання, прийшов до висновку про його задоволення.

Витребування вказаної інформації має значення для подальшого вирішення справи.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання, яке підтримане її представником, про залучення до розгляду у справі в якості співвідповідача Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, яка на даний час виступає третьою особою.

Суд, дослідивши подане клопотання прийшов до висновку про його задоволення, оскільки це є виключним правом позивача визначати коло відповідачів із дотриманням вимог, визначених ст. 51 ЦПК України.

Також в судовому засіданні директором ТОВ «Долина Ленд» О.С.Денисовим була подана заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «Інсам мережі», оскільки рухоме майно, зокрема шлагбаум та паркан, які розташовані у котеджному містечку «Сонячна долина» та, які є предметом спору, належать на праві приватної власності ТОВ «Інсам мережі». У зв`язку із чим, результат розгляду справи може вплинути на права та законні інтереси законного власника рухомого майна.

Представник позивачки заперечував щодо поданого клопотання, вважав, що не доведено наявність інтересів ТОВ «Інсам мережі» у даній справі.

Інші учасники справи поклались на розсуд суду.

За наведених обставин, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсам мережі», оскільки розгляд вказаної справи може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.13, 43, 53, 81, 84, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Сервісна компанія «Сонячна» Лукянчук А.І. - задовольнити.

Витребувати у Служби автомобільних доріг у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11А):

- інформацію щодо власника земельних ділянок, що розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, КОАТУУ: , зона: 05, квартали: 003, 005 та цільове призначення вищезазначених земельних ділянок, а також щодо наявності на них автомобільних доріг;

Витребувати у відділу Обухівського району Головного управління Держгеокадастру у Київській області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, буд. 9):

- інформацію щодо власника земельних ділянок, що розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, КОАТУУ: , зона: 05, квартали: 003, 005 та цільове призначення вищезазначених земельних ділянок, а також щодо наявності на них автомобільних доріг

Зобов`язати Службу автомобільних доріг у Київській області та відділ Обухівського району Головного управління Держгеокадастру у Київській області надати інформацію протягом 10 днів із дня отримання вказаної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Обухівський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача Козинську селищну раду Обухівського району Київської області (вул. Партизанська, буд. 2, смт. Козин, Обухівський район, Київська область, 08711).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, для участі у справі №372/1667/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсам мережі» (, адреса: Черкаська обл., Смілянський р-н, село Ротмістрівка, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 55).

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач Козинська селищна рада Обухівського району Киїсвської області має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншим відповідачам та третім особам у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити відповідачам, третім особам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншим відповідачам, третм особам й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа ТОВ «Інсам мережа» має право подати суду пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати позивача направити залученим в цій ухвалі в якості відповідача Козинській селищній раді Обухівського району Київської області та третій особі ТОВ «Інсам мережі» копії позовної заяви з додатками та всі подані до суду документи, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Зобов`язати інших учасників справи направити співвідповідачу Козинській селищній раді Обухівського району Київської області та третій особі ТОВ «Інсам мережі» всі подані до суду документи (відзиви, заперечення на відповідь на відзив та ін.)

У зв`язку з витребуванням вказаних письмових доказів та залученням відповідача та третьої особи відкласти підготовче судове засідання до 16 грудня 2021 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею

Суддя Висоцька Г.В.