Справа № 404/7723/21
Номер провадження 2-о/404/171/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі - Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

В обгрунтування заяви зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2017 шлюб між нею та ОСОБА_2 , розірвано.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо: ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з донькою ОСОБА_4 та своєю матір`ю ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 систематично, після розірвання шлюбу, приходив за місцем проживання заявника, часто у нетверезому стані, стукав у вікна та двері, принижував та залякував останню, висловлювався нецензурною лайкою, наніс тілесні ушкодження та пошкодив майно (автомобіль). Постійно надсилає образливі та безпідставні SMS-повідомлення, в яких також прослідковуються погрози життю та здоров`ю ОСОБА_1 .

Заявниця неодноразова викликала співробітників патрульної поліції для фіксації та реагування на вищевказані дії ОСОБА_2 , що підтверджується наданими суду. доказами Також, факти того, що ОСОБА_2 постійно погрожує заявниці, висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, підтверджується роздруківками з месенджеру та відео, доданим до заяви про видачу обмежувального припису, з якою ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито окреме провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 25.10.2021 представник заявника адвокат Нофенко Ю.В. заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в ній. Суду пояснила, що ОСОБА_2 систематично після розірвання шлюбу, приходив за місцем проживання заявника, часто у нетверезому стані. ОСОБА_6 у вікна та двері, принижував та залякував останню, висловлювався нецензурною лайкою, наніс тілесні ушкодження та пошкодив майно (автомобіль). Постійно надсилає образливі та безпідставні SMS-повідомлення, постійно переслідує заявницю. Наніс тілесні ушкодження, розбив ніс.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що є матір`ю заявниці. ОСОБА_2 поводе себе неадекватно, постійно приходить, стукає у вікна, відриває підвіконня, обрізає кабель інтернету, все супроводжується нецензурною лайкою. Розбив ніс, побив автомобіль, переслідує постійно, зустрічає з роботи, штурхає, кричить. Надсилає смс з погрозами та нецензурною лайкою, розбив ніс.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що є подругою та колегою ОСОБА_1 є свідком того, що ОСОБА_2 переслідує заявницю, постійно їй погрожує фізичною розправою, пошкодив їй автомобіль, зустрічає з роботи, вчиняє скандали, Була свідком того, що ОСОБА_2 прийшов до ОСОБА_1 за місцем проживання з невідомими людьми, вчинив сварку, почав штурхати останню, розірвав їй пальто, вдарив в голову. Одного разу зламав ніс. Таке переслідування проходить майже кожного дня.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що є колегою ОСОБА_1 неодноразово чула як ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою ОСОБА_1 , прибити, закопати, ноги повідривати, що супроводжувалось нецензурною лайкою. Після роботи переслідує її кричить, піднімає галас, штурхає. Бачила її із синцями.

Заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2017 шлюб між нею та ОСОБА_2 , розірвано (а.с.7)

Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо: ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з донькою ОСОБА_4 та своєю матір`ю ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно відповіді Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області від 17.10.2019 (а.с.11) наданої матері заявниці ОСОБА_9 , вбачається:

15.09.2017 о 23:07 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.09.2017 о 23:06 год за адресою: АДРЕСА_3 , зять вибиває двері та вікна.

15.09.2017 о 20:25 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.09.2017 р. о 23:06 год за адресою: АДРЕСА_3 , зять ОСОБА_2 відірвав ручку до вхідних дверей, та стукає в вікна, погрожує доньці заявниці.

16.09.2017 о 02:58 год за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 погрожує заявниці та її доньці фізичною розправою.

29.10.2017 о 13:47 год за адресою: АДРЕСА_3 , у квартиру увірвалася колишня свекруха та зять і вчинили погром.

18.10.2017 о 00:09 год за адресою: АДРЕСА_3 , колишній зять ломиться до квартири.

20.08.2019 о 18:11 год за адресою: Подільський район м. Кропивницького, бульвар Студентський, колишній чоловік доньки ОСОБА_10 прийшов на територію школи № 34, де навчається їх спільна дитина та вчиняє сварку та намагається вчинити бійку.

З відповіді Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області від 17.10.2019 (а.с.10), наданої ОСОБА_11 , вбачається:

09.06.2018 у дворі будинку АДРЕСА_4 , в ході сварки колишній чоловік заявниці ОСОБА_2 , наніс їй тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі.

06.08.2019 о 17:09 год за адресою: АДРЕСА_5 , колишній чоловік переслідує ОСОБА_12 та погрожує їй.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2019 , до ЄРДР було внесено відомості про заяву ОСОБА_1 від 11.12.2018 про те, що її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 21:00 год 11.12.2018 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , наніс останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа (а.с.120.

Отримання вищевказаних тілесних ушкоджень заявницею підтверджується також довідкою Кіровоградської міської лікарні швидкої допомоги від 11.06.2018 (а.с.9)

07.11.2019 ОСОБА_1 зверталася з заявою про те, що 07.11.2019 близько 19:15 год. колишній чоловік за адресою: АДРЕСА_3 , спричинив їй тілесні ушкодження (а.с.12)

На адвокатський запит Кропивницьким районним управлінням поліції ГУНП в Кіровоградській області повідомлено, що 31.07.2020 о 15:14 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що їй зателефонувала донька ОСОБА_13 , яка повідомила, що їй телефонує колишній хлопець та погрожує порізати колеса на транспортному засобі, після чого донька заявниці прийшла до авто, яке припарковане біля Ковалівського парку та виявила, що колесо на т/з порізане (а.с.13).

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 39054 від 31.07.2020.

05.08.2020 р. о 18:34 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.08.2020 р. о 18:33 год за адресою: АДРЕСА_6 , прийшов колишній зять ОСОБА_2 (приїхав у відпустку з АТО) та погрожує підірвати гранату, знаходиться в неадекватному стані.

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за № 40040 від 05.08;2020 року.

26.12.2020 р. о 22:46 год надійшло повідомлення від ОСОБА_1 06.06.1989 про те, що 26.12.2020 р. о 22:45 год за адресою: АДРЕСА_3 , колишній чоловік гр. ОСОБА_2 пошкодив підвіконня заявниці.

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за № 67170 від 26.12.2020 року.

15.06.2021 р. о 20:20 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернулась гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає АДРЕСА_3 , про те, що по вул. Академіка Тамма на стоянці біля європейського ринку біля заводу Радій колишній чоловік заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняє домашнє насильство, погрожує та чіпляється до заявниці. Дитина заявниці 7 років його боїться, побігла в будівлю.

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за № ? 29593 від 15.06.2021 року.

Крім того, 01.10.2021 р. близько 19:30 год ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 біля квартири АДРЕСА_7 виражався в адресу колишньої дружини ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим, заявниця вимушена була вкотре викликати співробітників патрульної поліції, які склали відносно кривдника терміновий заборонний припис серії АА № 237007 (а.с.14).

Також, факти того, що ОСОБА_2 постійно погрожує заявниці, висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, підтверджується роздруківками з месенджеру та відео, яке оглянуто у судовому засіданні, доданим до заяви про видачу обмежувального припису (а.с.16-28).

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Пунктами 6, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

- заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

-усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

- обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

- заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

- заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

-заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

За п. 9 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до п.п. 3, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Важливим є те, що виходячи із змісту даного права, воно включає існування, як негативних так і позитивних обов`язків держави, які невід`ємні від реальної «поваги» до приватного та сімейного життя. (див. пункт 78 рішення Європейського Суду у справі «Мамчур проти України»).

При вирішенні питання домашнього насильства, суд вважає за необхідне зазначити, що суд при оцінці даного питання, повинен переконатися, чи ґрунтується відповідна вимога на достатній доказовій базі.

Згідно вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст.77-80 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів і ризиків.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21 листопада 2018 року (касаційне провадження № 61-19328св18) в результаті перегляду справи № 756/2072/18.

Крім того у вказаній постанові роз`яснено, що під час розгляду питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження в майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

З огляду на наявні у справі докази,пояснення представника заявниці, покази свідків, суд вважає, доведеним існування загрози вчинення ОСОБА_2 протиправних дій у майбутньому.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд приходить до висновку про високий рівень вірогідності настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту необхідно застосувати обмежувальний припис.

В силу ч. 3ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про обмеження припису відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст. 13, 259, 294, 350-1, 350-2, 350-5, 350-6 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з наступними заборонами:

-заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ;

-заборонити перебувати в місці перебування ОСОБА_1 (за місцем роботи) військова частина НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ;

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування) та інших місць частого відвідування (перебування) ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 ;

- заборонити особисто розшукувати ОСОБА_12 , якщо вона за власним бажанням буде перебувати у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 телефонувати ОСОБА_11 та ОСОБА_3 та вести листування особисто і через третіх осіб.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Повідомити про прийняте рішення Кропивницьке ВП ГУНП в Кіровоградській області

для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 25.10.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда