Справа №585/1349/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1643/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Романенком Євгеном Олександровичем, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій крім іншого заявлена вимога про звільнення відповідача від сплати судового збору, мотивована важким майновим станом, на підтвердження якого додані Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів за період з 4 кварталу 2000 року по 4 квартал 2021 року.

Відповідно до частин 1,3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За змістом положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду у 2021 році, для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору у порядку статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», суду необхідно оцінити співвідношення розміру судового збору, за подання апеляційної скарги, та доходу відповідача за попередній календарний рік, тобто 2020.

Проте заявник не надав повних відомостей про свої доходи за 2020 рік. За відсутності доказів про доходи заявника за попередній календарний рік суд, розглядаючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, позбавлений можливості оцінити співвідношення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, та доходів відповідача, як того вимагає стаття 8 Закону України «Про судовий збір».

За встановлених обставин апеляційний суд відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та роз`яснює заявнику про його право повторно звернутися із заявою про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення оплати та надати на підтвердження свого майнового стану довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про доходи - у період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотока ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн).

При зверненні з позовом ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» оплатила судовий збір у мінімальному розмірі для юридичних осіб, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270грн.

Враховуючи, що заявник оскаржує рішення суду, яким вирішена вимога майнового характеру, відповідно за подання апеляційної скарги на це рішення до сплати підлягає судовий у розмірі 3405 грн (150% від 2270 грн - судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду першої інстанції).

За встановлених обставин апеляційний суд пропонує ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги, надати до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Романенком Євгеном Олександровичем, про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Романенком Євгеном Олександровичем, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 3405 грн, докази оплати подати до апеляційного суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Романенку Євгену Олександровичу (а.с. 164).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина