копія

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1024/20
Номер провадження №2-678-159/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.,

за участю секретаря Непийводи Л.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Летичів справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА

1. 22 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 18 грудня 2007 року в розмірі 11849,23 грн. станом на 12 серпня 2020 року та судових витрат в розмірі 2102,00 грн.

2. 06 серпня 2021 року представник банку подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, просить повернути сплачений судовий збір.

3. 01 вересня 2021 року представник банку подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

IІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА

4. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.

ІІІ. ФІКСУВАННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ

5. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

6. 23 жовтня 2020 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження.

7. 06 серпня 2021 року представник банку за довіреністю Михальченко Ф.В. подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - станом на 05 серпня 2021 року заборгованість перед банком повністю сплачена, просить повернути сплачений судовий збір згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України і п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

8. 01 вересня 2021 року представник банку за довіреністю Савіхіна А.М. подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Заява не містить вимоги про повернення сплаченого судового збору.

V. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

9. За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як зазначено у ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Законодавець у ч. 1 і ч. 3 ст. 182 ЦПК України визначив, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

10. 23 жовтня 2020 року відкрито провадження, однак розгляд справи по суті не розпочато.

06 серпня 2021 року і 01 вересня 2021 року надійшли заяви представників банку в яких заявлено вимогу до суду про закриття провадження у справі і про залишення позовної заяви без розгляду.

Із положень процесуального закону випливає, що законодавець передбачає як закриття провадження у справі (ст. 255 ЦПК України), так і залишення позовної заяви без розгляду (ст. 257 ЦПК України).

Однак, суд не може одночасно і закрити провадження у справі, і залишити позов без розгляду, адже наслідки вчинення судом таких дій є різними про що свідчать положення ст. 256 ЦПК України і ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Із довіреностей представників банку вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є юрисконсультами, що, на переконання суду, свідчить про їх обов`язок знати і неухильно дотримуватись вимог процесуального закону.

Законодавець у положеннях ЦПК України не визначив, що пізніше подана заява з процесуального питання скасовує попередньо подану заяву з цього приводу.

Разом з тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 182 ЦПК України, саме суд має повноваження вирішити питання щодо порядку і черговості розгляду поданих клопотань.

Аналізуючи наведені норми процесуального закону, суд приходить до висновку, що оскільки заява про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до суду пізніше, ніж заява про закриття провадження у справі, тому позов має бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, адже на це є волевиявлення представника банку, який належним чином скористався наданими законом повноваженнями, подавши 01 вересня 2021 року відповідну заяву до суду.

Саме заяву від 01 вересня 2021 року суд сприймає як остаточну позицію банку у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2-3, 12-13, 42-43, 182, 247, 255, 257-261, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко