Справа № 236/1355/17
Провадження № 6/242/2234/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши в м. Селидове заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області у справі № 236/1355/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та 3% річних та стягнуто солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 295178 грн. 62 коп. та 3% річних у розмірі 45836,01 грн., а також судові витрати. В подальшому було відкрито виконавче провадження. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняла після його смерті спадщину, до спадково майна якої входить сума боргу за вказаним рішенням суду. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 29.11.2017 року у цивільній справі № 236/1355/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та 3% річних та стягнуто солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 295178 грн. 62 коп. та 3% річних у розмірі 45836,01 грн., а також судові витрати, по 1705,07 грн. з кожного.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Центральним районним у мсті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 19 березня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Л.М. (реєстр № 470), сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , кожен з яких є спадкоємцем на 1/2 (одну другу) спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та у право приватної власності ОСОБА_1 переходить частка спадкового майна померлого, зокрема грошові суми у розмірі 295 178 грн. та 3% річних у розмірі 48536 грн. відповідно до договору позики від 29.04.2006 року, що підтверджується рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 29.11.2017 року (справа № 236/1355/17).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Крім того слід зазначити, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву, суд вважає за необхідне замінити стягувача його правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 щодо виконання рішення суду у справі № 236/1355/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та 3% річних.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя Черков В.Г.