Справа № 161/9710/21
Провадження № 2/161/2848/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Остимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

ПрАТ «СК «Перша» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07 вересня 2017 року між ПрАТ «СК Перша» ОСОБА_2 було укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АМ №1108667, яким було забезпечено автомобіль «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

05.04.2018 року в м. Луцьку по вул. Зацепи, 8 була скоєна дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hundai», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується повідомленням від 05.04.2018 року.

Оскільки винною у вчиненні ДТП є відповідач, то за фактом її настання з метою отримання страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Перша» із відповідною претензією та документами звернувся страховик потерпілої особи - ПАТ «Страхова компанія Арсенал страхування».

27.08.2018 року ПрАТ «СК «Перша» було складено акт №ЦВ314618 та було проведено виплату страхового відшкодування загальним розміром 22 655, 54грн.

На підставі положень п. 13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальник є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності.

Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Тобто при укладенні договору страхування страхувальником було сплачено страховий платіж зі знижкою 50%. Згідно інформації, що міститься в договорі страхування цивільно-правової відповідальності серії АМ №1108667 громадянину ОСОБА_2 було зменшено розмір страхового платежу на 50%, однак на момент ДТП за кермом автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 перебував відповідач ОСОБА_1 , який не мав на отримання знижки, що визначена законом.

На адресу відповідача 08.08.2019 року за вихідним номером №947 було надіслано претензію, для врегулювання спору в позасудовому порядку, однак відповідач сплатив лише 1500 грн.. Враховуючи, що ПрАТ «СК Перша» набула право вимоги та просить відшкодування понесених збитків пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, у розмірі 50% від загальної суми виплати страхового відшкодування, що становить 11 332, 77 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про день та час слухання справи, а тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, 05.04.2018 року в м. Луцьку по вул. Зацепи, 8 була скоєна дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hundai», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідач ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується повідомленням від 05.04.2018 року.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «Hundai», д.н.з. НОМЕР_2 застрахована у ПрАТ СК «Перша», за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ №1108667.

27.08.2018 року ПрАТ «СК «Перша» було складено акт №ЦВ314618 та було проведено виплату страхового відшкодування загальним розміром 22 655, 54грн (а.с.8).

Згідно інформації, що міститься в договорі страхування цивільно-правової відповідальності серії АМ №1108667 громадянину ОСОБА_2 було зменшено розмір страхового платежу на 50%, однак на момент ДТП за кермом автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 перебував відповідач ОСОБА_1 , який не мав на отримання знижки, що визначена п. 13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.11)

Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності зі ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 289 ЦК України на страхувальника покладено обов`язок повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 33.1.4 ч. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п.п. ґ п. 38.1.1. ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати реґресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строк і за умови визначені цим законом.

Отже, позивач набув права реґресної вимоги до ОСОБА_1 у відповідності до вищезазначених вимог закону, а саме страхового відшкодування.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в порядку регресу в користь позивача 9832,77 грн., 3898,86 грн. сплату штрафних санкцій та 2270 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не відомий) в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» 9832 (дев`ять тисяч вісімсот тридцять дві ) грн. 77 коп. страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не відомий) в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» 3898 (три тясячі вісімсот дев`яносто вісім ) грн. 86 коп. штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не відомий) в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» 2 270 (дві двісті сімдесят ) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 25.10.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська