Справа № 159/3146/20 Провадження № 22-ц/802/1461/21 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І. М.
Категорія: 8 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна як спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2021 року позов задоволено.

Ухвалено провести поділ майна як спільного сумісного майна подружжя, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 ; автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon», д. р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, з об`ємом двигуна 3200 cм 3; причепа автомобільного моделі ТА НО V0, д. н. з. НОМЕР_3 , 17 року випуску, виділивши у власність:

- позивача ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю 131382 грн.;

- відповідача ОСОБА_1 - автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon», д. р. н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, з об`ємом двигуна 3200 м 3, вартістю 622640 грн; причіп автомобільний моделі ТА НО V0, д. н. з. НОМЕР_3 , 17 року випуску, вартістю 35244 грн, а всього майна на загальну суму 657884 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості часток у вказаному вище спільному сумісному майні подружжя в сумі 263251 грн, а також 3943 грн судових витрат, що полягають у сплаті судового збору, а всього 267194,33 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у розмірі, меншому, ніж розмір, передбачений законом.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи наведене, відповідно до підпунктів 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та оскільки оскаржується судове рішення у повному обсязі, за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 , необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 11838,99 грн (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: 7892,66х150 %=11838,99).

Відповідно до квитанції, долученої до апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 5919 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 5919,99 грн (11838,99-5919=5919,99).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 30 жовтня 2020; справа № 159/3146/20; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2020 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя