Справа № 583/391/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву представників позивачки ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича, адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про виправлення описок у судовому рішенні,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2021 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства.

18.10.2021 представники позивачки ОСОБА_1 адвокати Цуркан В.І. та Нежевело В.В. звернулися із заявою про виправлення описок в судовому рішенні, зазначаючи, що в абзаці 1-му описово-мотивувальної частини помилково зазначено дату звернення до суду з позовом «03.02.2021» замість «03.02.2020»; у абзаці 21-му описово-мотивувальної частини рішення прізвище відповідача помилково зазначено як « ОСОБА_4 » (у родовому відмінку) замість « ОСОБА_5 »; у абзаці 9-му резолютивної частини рішення місце проживання відповідача ОСОБА_3 помилково зазначено як «Сумська область, м. Дніпро» замість «Дніпропетровська область, м. Дніпро».

Оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позовна заява ОСОБА_1 про визнання батьківства надійшла до суду 03.02.2020.

Таким чином підлягає виправленню зазначена у 1-му абзаці описово-мотивувальної частини рішення дата звернення позивачки до суду з «03.02.2021» на «03.02.2020».

Також з матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_2 , а тому в останньому реченні 21-го абзацу описово-мотивувальної частини рішення підлягає виправленню прізвище відповідача, зазначеного у родовому відмінку, з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Крім того, у 9-му абзаці резолютивної частини рішення адреса проживання відповідача ОСОБА_3 помилково зазначена як «Україна, Сумська область, м. Дніпро» замість «Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро», що також підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2021 року в справі №583/391/20 (2/583/16/21), а саме:

- в абзаці першому описово-мотивувальної частини рішення зазначити дату звернення позивачка до суду з позовом як «03.02.2020» замість «03.02.2021»;

- в останньому реченні двадцять першого абзацу описово-мотивувальної частини рішення зазначити прізвище відповідача у родовому відмінку як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 »;

- в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити адресу проживання відповідача ОСОБА_3 як «Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро» замість «Україна, Сумська область, м. Дніпро».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко