Справа № 758/6628/21
Провадження № 2-о/758/277/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Сілюкова Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, ОСОБА_2 , яка доводиться рідною сестрою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації зазначив, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 визнано недієздатною.

ОСОБА_1 звернулася до Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації із заявою про призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , оскільки її сестра перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 3 у м. Києві, потребує постійного стороннього догляду.

Мати недієздатної - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщена особа, проживає разом з недієздатною ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 , 1/3 частина якої на праві власності належить ОСОБА_2 .

Згідно медичних довідок, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психиатра, лікаря-нарколога, фтизіатра не перебуває, за станом здоров`я може виконуват обов`язки опікуна.

Враховуючи викладене, Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації,просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації до суду не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив розглянута на розсуд суду.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, направленим до суду листом просила розглядати справу у свою відсутність.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 3 у м. Києві, отримує соціальну допомогу в Управлінні соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, потребує постійного стороннього догляду.

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 визнано недієздатною.

Мати недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , проживає разом з нею в квартирі АДРЕСА_2 , 1/3 частина якої на праві власності належить ОСОБА_2 .

Згідно наданих довідок, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщена особа, на обліку у лікаря-психиатра, лікаря-нарколога, фтизіатра не перебуває, за станом здоров`я може виконуват обов`язки опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки мати та батько недієздатної ОСОБА_2 померли, ОСОБА_1 є її сестрою та має можливість доглядати за нею, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 214, 215, 234, 241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Скрипник