Справа № 2-78/11
Провадження № 6/353/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Семаковської У.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Тлумацький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач: ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Тлумацький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-78/11, виданого на виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 02/10100433к від 04.06.2007 року.

Свої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження мотивує тим, що у Тлумацькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 50340923, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 2-78/11, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області.

Вказав, що ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 року задоволено заяву та замінено стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Отже, станом на сьогоднішній день, виконавче провадження № 50340923 відкрито, рішення суду не виконано.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 02/10100433 к від 12.05.2008 року.

А тому, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50340923 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-78/11, а саме: стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, однак в заяві просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», Винник В.С. та представник третьої особи: Тлумацький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2011 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» - 47364 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором № 02/10100433к від 04.06.2007 року, 473 грн. 65 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. судового збору витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 41).

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 року заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») задоволено. Проведено заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2011 року по справі № 2-78/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» на рахунок НОМЕР_1 МФО 322001 (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) - 47364 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором № 02/10100433к від 04.06.2007 року; 473 грн. 65 коп. судового збору; 120 грн. 00 коп. судового збору витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме: замінено ПАТ «Універсал Банк», як стягувача, на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») (а.с. 5-8).

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (Новий кредитор) було укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 (а.с. 9-12), відповідно до п. 1.1 якого на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Первинним Кредитором і Боржниками (Портфель заборгованості).

Згідно витягу з реєстру Боржників, що є Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за договором № 02/10100433к від 04.06.2007 року, де боржником вказано ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно з інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 25.08.2021 року (а.с. 4) виконавче провадження № АСВП: 50340923 відкрите 01.03.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , стягувачем за яким є ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», перебуває на примусовому виконанню в Тлумацькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

До цього ж, у відповідності до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» щодо заміни стягувача ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2011 року, по справі № 2-78/11, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження ВП № 50340923 за виконавчим листом № 2-78/11, виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області по примусовому виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2011 року, по справі № 2-78/11 про стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рахунок НОМЕР_1 МФО 322001 (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) - 47364 (сорок сім тисяч триста шістдесят чотири) грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором № 02/10100433к від 04 червня 2007 року; 473 (чотириста сімдесят три) грн. 65 коп. судового збору; 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. судового збору витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме: замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», як стягувача, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус, м. Львів, 79018 ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК