01.11.2021 Провадження №2/389/359/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 листопада 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача адвокатом Громком А.В., 22 червня 2021 року подано до суду дану позовну заяву, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 січня 2014 року Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №1.

Вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 14 січня 2014 року. Від спільного подружнього життя мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, на даний час подружні взаємини між ними припинені, проживають вони окремо, по тій причині, що протягом подружнього життя відповідач влаштовував сварки, застосовував до неї фізичну силу, ображав, ставився без належної поваги та розуміння. Всі спроби налагодити стосунки не дали жодних результатів, а навпаки погіршили становище. Внаслідок вказаних обставин вона втратила до чоловіка будь-які почуття та повагу, визнавши подальше перебування у шлюбі недоцільним та таким, що не відповідає її інтересам та інтересам їхніх дітей.

Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, не заперчував щодо постановлення у справі заочного рішення, надав відповідну заяву.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у розумінні п.п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 14 січня 2014 року Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с.7). Від спільного подружнього життя мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8;9;10). Відповідно до довідки квартального комітету №3 по м.Знам`янка від 10 червня 2021 року, ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї крім інших входять чоловік та троє їх малолітніх дітей (а.с.11). Подружні відносини між ними припинені, примирення вони не бажають.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.

З огляду на те, що сплату судового збору судом відстрочено позивачу до ухвалення судового рішення, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,141,223,263-265,274,280-282,284,354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 січня 2014 року Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Г.В. Берднікова