ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/352/21 Номер провадження 22-ц/814/2589/21Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 липня 2021 року про відмову у зупиненні провадження у справі № 545/352/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 липня 2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Лучко Т.І. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно відмовлено.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07 липня 2021 року виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06 липня 2021 року, а саме зазначено «ухвала суду оскарженню не підлягає».

ОСОБА_1 не погодився з ухвалою місцевого суду про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Лучко Т.І. про зупинення провадження у справі та подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Лучко Т.І. про зупинення провадження у справі , яка в свою чергу не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у розумінні ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не входить до переліку ухвал, передбачених статтею 353 ЦПК України, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, то апеляційна ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 липня 2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 липня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.10.2021 року.

Головуючий: С. А. Гальонкін

Судді: О.Ю. Кузнєцова

Л.М. Хіль