Провадження номер 2/756/5555/21
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28 жовтня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Михнюк В.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального провадження питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач ОСОБА_4 через свого представника - адвоката Толмачову О.Ю. звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив суд:

- Визнати протиправним та скасувати наказ № 20-од від 30 квітня 2021 року «Про проведення службового розслідування, у зв`язку з порушенням трудової дисципліни ОСОБА_1 », який прийнятий ТОВ «Леруа Мерлен Україна»;

- Визнати протиправним та скасувати наказ № 26-од від 11 травня 2021 року «Про проведення службового розслідування, у зв`язку з порушенням трудової дисципліни ОСОБА_1 », який прийнятий ТОВ «Леруа Мерлен Україна»;

- Визнати протиправним та скасувати наказ № 146 ос-тр від 12 травня 2021 року «Про запровадження дистанційної роботи ОСОБА_1 », який прийнятий ТОВ «Леруа Мерлен Україна»;

- Визнати протиправним та скасувати наказ № 118 ос-тм від 22 травня 2021 року «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 », який прийнятий ТОВ «Леруа Мерлен Україна»;

- Визнати протиправним та скасувати наказ № 119 ос-тм від 27 травня 2021 року «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 », який прийнятий ТОВ «Леруа Мерлен Україна»;

- Визнати протиправним та скасувати наказ № 154 ос-тм від 29 червня 2021 року «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення на ОСОБА_1 », який прийнятий ТОВ «Леруа Мерлен Україна»;

- Поновити ОСОБА_1 на посаді Начальника відділу проектних закупок Департаменту закупок Дирекція Співпраця Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна»;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна» середній заробіток на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 30 червня 2021 року до дня поновлення на роботі.

- Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовчий розгляд справи.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що позивач являється заступником голови Профспілкового комітету Первинної профспілки працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен» та його звільнення проведено без згоди виборчого органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника).

В судовому засіданні 28 жовтня 2021 року судом на обговорення поставлено питання про залучення до справи у якості третьої особи Первинну профспілку працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен».

Позивач та його представник не заперечували проти залучення в якості третьої особи Первинну профспілку працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен»

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне.

Згідно із ч. 1 та 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, зважаючи на предмет позову та те, що позивач є заступником голови Профспілкового комітету Первинної профспілки працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен», його звільнення проведено без згоди виборчого органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), вважає за необхідне залучити до участі Первинну профспілку працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі Первинну профспілку працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та копії наданих відзивів та доданих до них матеріалів.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 жовтня 2021 року.

Суддя Шролик І.С.