Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1522/21
Провадження №2-о/433/316/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Троїцької селищної ради Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, що 04 листопада 2002 року ОСОБА_1 на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Лантратівської сільської ради від 25 березня 2002 року отримав державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 006557, в якому помилково було вказано його ім`я « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». З метою внесення відомостей про право власності на земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заявник виготовив відповідну технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та звернувся до Центру надання адміністративних послуг Троїцької селищної ради Луганської області. Проте, зареєструвати право власності на земельну ділянку не представляється можливим без встановлення факту належності заявнику вищезазначеного державного акту на право приватної власності на землю у судовому порядку. Заявник просить суд встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Центр надання адміністративних послуг Троїцької селищної ради Луганської області у судове засідання свого представника не направив, надав заяву, згідно якої просив розглянути вказану справу без участі їх представника.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що прізвище та по батькові, зазначені у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я заявника 22 травня 2000 року, а також у інших документах, повністю збігаються із прізвищем та по батькові, зазначеними у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 006557. Має місце розбіжність лише у написанні декількох літер ім`я заявника у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 006557.

З огляду на вищезазначене, вказані докази підтверджують, що даний державний акт на право приватної власності на землю було видано саме заявнику, проте у ньому має місце незначна помилка у написанні його ім`я, а саме вказано ім`я заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що позбавляє заявника можливості внести відомості про право власності на земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, суд приходить до висновку, що вищевказаний правовстановлюючий документ був виданий та належить саме заявнику, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами.

На підставі ст.15.16 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Троїцької селищної ради Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 006557, виданого 04 листопада 2002 року на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Лантратівської сільської ради від 25 березня 2002 року, в якому ім`я власника правовстановлюючого документу вказано як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

01.11.21