Справа № 565/11/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву Кузнецовської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсною третейської угоди та визнання недійсним рішення третейського суду,

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю з Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом Кузнецовської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсною третейської угоди та визнання недійсним рішення третейського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року головуючим суддею для розгляду справи №565/11/16-ц визначено суддю Першко О.О.

Вивчивши матеріали поданої заяви доходжу наступного висновку.

Згідно з п. 11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України (тут і далі в редакції на момент подання позовної заяви до суду) до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; 4) документ, що підтверджує сплату судового збору; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; 6) копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається із матеріалів справи позовна заява Кузнецовської міської ради Рівненської області підписана міським головою Анощенко С., однак, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 42 та п. 5 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України до неї не додано документів, що посвідчують службове становище і повноваження його як керівника.

Окрім того, всупереч вимогам п. 1, 2 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України позивачем не подано до заяви про скасування рішення третейського суду оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена та оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Згідно з ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що позовна заява Кузнецовської міської ради Рівненської області подана без додержання вимог, визначених ст. 389-2 ЦПК України, суддя повертає її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Кузнецовської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсною третейської угоди та визнання недійсним рішення третейського суду - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко