Номер провадження: 22-ц/813/8069/21
Номер справи місцевого суду: 523/198/21
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» (третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) про визнання протиправними дій Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» з надання житлово-комунальних послуг при зловживанні монопольним становищем у відсутність індивідуальних договорів зі споживачами та без доступу споживачів до технічних засобів обліку, зобов`язання Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» підтвердити розрахунки за житлово-комунальні послуги, на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області, постановлену під головуванням судді Барвенко В.К. 23 лютого 2021 року у смт. Доброслав Одеської області,

встановила:

У січні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ДБК «Золоті ключі» (третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) про визнання протиправними дій ДБК «Золоті ключі» з надання житлово-комунальних послуг при зловживанні монопольним становищем у відсутність індивідуальних договорів зі споживачами та без доступу споживачів до технічних засобів обліку, зобов`язання ДБК «Золоті ключі» підтвердити розрахунки за житлово-комунальні послуги (а.с. 1-12).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 січня 2021 року було передано справу до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю (а.с. 44-45).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 лютого 2021 року у відкритті провадження у справі було відмовлено (а.с.53-54).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та постановити нове судове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області (а.с. 49-51).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.п. 1, 3 ч.1 ст. 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи.

Вирішуючи питання про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки спір виник між учасником юридичної особи (членом кооперативу) та цією особою і пов`язаний із діяльністю й управлінням нею, такий спір виник із корпоративних відносин і належить до юрисдикції господарського суду згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК України.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013р. по справі № 815/3666/13-а, яка набула законної сили 29 жовтня 2013 р., за адміністративним позовом ДБК «Золоті ключі» до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Белл», ОСОБА_5 ) про визнання протиправним та скасування рішення № 30-рш від 09.04.2013р. «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» було встановлено, що послуги з водопостачання та водовідведення мешканці дачних будинків, які розташовані на території ДБК «Золоті ключі», отримують на підставі укладеного між кооперативом та Філією «Інфоксводоканал» договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 20.06.2005 р. №77/4 за тарифами, встановленими для населення.

Електропостачання дачних будинків, які розташовані на території ДБК «Золоті ключі» здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії №К-685, укладеного 05.09.2006р. між ДБК «Золоті ключі» та ВАТ «ЕК Одесаобленерго» за тарифами для населення, яке розраховується з енергопостачальною компанією за загальним розрахунковим засобом обліку.

Мережі електропостачання ДБК «Золоті ключі» знаходяться на балансі ДБК «Золоті ключі». Межа відповідальності знаходиться на з`єднанні прохідного ізолятора в комірці 10 кв. № 9 «Золоті ключі» та на з`єднанні прохідного ізолятора в комірці 10 кв. № 8 «БЕЛЛ» на ПС 35/10 кВ Ліски і наконечниками ввідного кабелю 10 кВ БЕЛЛ.

Електропостачання ДБК «Золоті ключі» здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії № К-685 від 27.12.2011 р., укладеного між ДБК «Золоті ключі» та Комінтернівським РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго». Оплата за спожиту електричну енергію між ДБК «Золоті ключі» та Комінтернівським РЕМ здійснюється за показами загальних розрахункових лічильників електричної енергії.

Розрахунки за спожиту електроенергію членами кооперативу проводяться за показами індивідуальних електролічильників за рахунками на оплату комунальних послуг та членських внесків.

Одеським окружним адміністративним судом встановлено, що у спірних правовідносинах, енергопостачальником є ВАТ «ЕК Одесаобленерго», яке має договірні відносини з ДБК «Золоті ключі» (договір від 05.09.2006 р. №К-685). Мешканці дачних будинків, які розташовані на території ДБК «Золоті ключі», відповідно до пункту 1.6. Постанови сплачують за спожиту електроенергію за тарифами для населення, яке розраховується з енергопостачальною компанією за загальним розрахунковим засобом обліку та об`єднане шляхом створення юридичної особи, а саме ДБК «Золоті ключі».

Таким чином, ДБК «Золоті ключі» для мешканців дачних будинків, які розташовані на території кооперативу, не є енергопостачальною організацією.

Крім того, ДБК «Золоті ключі» не є виконавцем житлово - комунальних послуг, а саме: не надає послуги з водопостачання, водовідведення, опалення, гарячого водопостачання, вивозу твердих побутових відходів, енергозабезпечення, газопостачання та інші. Виконавцями зазначених послуг на території ДБК «Золоті ключі», є філіал «Інфоксводоканал», ПАТ «Одесгаз», ВАТ ЕК «Одесаобленерго», ТОВ «ПКФ «АСКОН», ТОВ «РАФ-ПЛЮС».

Мережі електропостачання, водопостачання та водовідведення знаходяться на балансі ДБК «Золоті ключі» та ТОВ «БЕЛЛ». Мережі газопостачання їх частини знаходяться на балансі ДБК «Золоті ключі» та ТОВ «БЕЛЛ» та ПЗРГ «Одесагаз».

Кооператив не виробляє і не створює житлово-комунальні послуги, договори про надання житлово-комунальних послуг між ДБК «Золоті ключі» та мешканцями будинків, шо розташовані на території кооперативу, не укладаються.

В даному випадку, відносини між громадянами та енергопостачальниками регулюються «Правилами користування електричною енергією для населення», які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357. Відносини між громадянами та водопостачальними організаціями регулюються Правилами надання послуг з централізованого водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року №690.

Таким чином, висновок суду першої інстанції щодо підсудності даної справи господарському суду є необґрунтованим, оскільки до господарської діяльності ДБК «Золоті ключі» надання житлово-комунальних послуг не відноситься, у зв`язку із чим колегія суддів доходить до висновку, що спір позивачів з ДБК стосовно тарифів та стягнення оплати без індивідуальних договорів з їх надавачами, не містить ознак корпоративних правовідносин.

При вказаних обставинах, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 лютого 2021 року постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 379, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 лютого 2021 року скасувати, справу направити до Комінтернівського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 12 жовтня 2021 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе