СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 369/12042/20

пр. № 2/759/4774/21

04 жовтня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, б. 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в сумі 10541,74 грн. та судових витрат в сумі 2102 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 07.02.2018р. о 07-40 год. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2018 р. по справі № 759/3133/18 встановлено, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не була застрахована, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь власника автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 страхове відшкодування в сумі 10541,74 грн., тому відповідно до ст. 1191 ЦК України просить стягнути вказану суму з винної особи.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 39-40).

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. справу було передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 51-52).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 25.05.2021 року було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 61-62).

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2018р. о 07-40 год. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 8).

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2018 р. по справі № 759/3133/18 встановлено, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 ПДР України (а.с. 5).

Відповідно до положень частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова.

Автомобіль «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 , який застрахував цивільно-правову відповідальність (а.с. 10).

На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності і шкоду потерпілій особі ним добровільно не відшкодовано (а.с. 11).

Пунктом 41.1. статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961-IV) передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, зокрема, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

08.02.2018 р. ОСОБА_2 подав до МТСБУ заяву про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6-7).

Проведеною оцінкою автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 встановлено, що вартість відновлювального ремонту цього автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає 10790,81 грн. (звіт № 2112 від 21.02.2018 про оцінку вартості відновлювального ремонту) (а.с. 12-15).

Згідно платіжного доручення № 902913 від 21.03.2018 р. та № 904798 від 15.05.2018 р., на виконання вищенаведених положень закону МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 10541,74 грн (а.с. 32-33).

За загальним правилом, встановленим статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2.1 статті 38 Закону № 1961-IV передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог МТСБУ, що є підставою для їх задоволення.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, б. 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регрессу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , ІBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк») витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 10541 гривень 74 коп. та судові витрати в сумі 2102 гривні, а всього підлягає стягненню 12643 грн. 74 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Кириленко