Справа № 369/9559/20
Провадження №2-о/369/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Просив суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_2 у період з 2008 року по червень 2020 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

26 жовтня 2021 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Бірюка Миколи Миколайовича надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Клопотання обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спір з приводу придбаного нею легкового автомобіля, який на думку ОСОБА_1 є їх спільною сумісною власністю, що не відповідає дійсності.

26 жовтня 2021 року в судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?7;ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.1 постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення".)

Згідно з положенням ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи з матеріалів справи, суд встановив, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявника з ОСОБА_2 , пов`язується з наступним вирішенням спору з приводу поділу майна подружжя, отже має місце спір про право, який не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження відповідно до вимог чинного законодавства, з даними вимогами до суду повинна подаватись саме позовна заява із зазначенням позивача та відповідача, з сплаченим судовим збором.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки з пред`явлених вимог вбачається спір про право, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас