Справа № 545/1138/21
Провадження № 2-во/545/37/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву адвоката Петренка Віталія Петровича, про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся адвокат, ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 19.08.2021 р. по справі № 545/1138/21.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.08.2021 р. по цивільній справі № 545/1138/21, провадження № 2/545/788/21, позовні вимоги, первісно та зустрічного позовів - задоволено в повному обсязі.

Також встановлено, що при визначенні часток співвласників спірного нерухомого майна у висновку експерта №32 від 15 квітня 2021 року на сторінці 11 допущена технічна описка, а саме помилково визначено, що:

- ОСОБА_2 : 541м2, у межах і конфігурації, позначених у додатку №3 зеленим кольором, що складає частку 541/950;

- спадкоємці ОСОБА_3 ОСОБА_4 : 541м2, у межах і конфігурації, позначених у додатку №3 жовтим кольором, що складає частку 541/950;

- ОСОБА_5 : 818м2, у межах і конфігурації, позначених у додатку №3 синім кольором, що складає частку 409/950, замість вірного:

- ОСОБА_2 : 541м2, у межах і конфігурації, позначених у додатку №3 зеленим кольором, що складає частку 541/1900;

- спадкоємці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 : 541м2, у межах і конфігурації, позначених у додатку №3 жовтим кольором, що складає частку 541/1900;

- ОСОБА_5 : 818м2, у межах і конфігурації, позначених у додатку №3 синім кольором, що складає частку 818/1900, що підтверджується письмовими поясненнями експерта.

Отже, суд вважає, що вище вказана обставина призвела до допущення описки у рішенні суду, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав, суд вважає, що заява адвоката, ОСОБА_6 , про виправлення описки у рішенні суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущені описки у рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 19.08.2021р., справа № 545/1138/21, провадження № 2/545/788/21, а саме: у рішенні суду вказати вірно про те, що відповідно до висновку експерта №32 від 15 квітня 2021 року:

- ОСОБА_2 : 541м2, у межах і конфігурації, позначених у додатку №3 зеленим кольором, що складає частку 541/1900;

- спадкоємиці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 : 541м2, у межах і конфігурації, позначених у додатку №3 жовтим кольором, що складає частку 541/1900;

- ОСОБА_5 : 818м2, у межах і конфігурації, позначених у додатку №3 синім кольором, що складає частку 818/1900, замість помилково значеного:

- ОСОБА_2 : 541м2, у межах і конфігурації, позначених у додатку №3 зеленим кольором, що складає частку 541/950;

- спадкоємиці ОСОБА_3 ОСОБА_4 : 541м2, у межах і конфігурації, позначених у додатку №3 жовтим кольором, що складає частку 541/950;

- ОСОБА_5 : 818м2, у межах і конфігурації, позначених у додатку №3 синім кольором, що складає частку 409/950.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк