Справа № 458/286/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" жовтня 2021 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною позовною заявою, яку уточнив. Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить житловий будинок в АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку, крім нього, є зареєстровані: ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_6 (онук), а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній зять).Відповідач був чоловіком його доньки - ОСОБА_5 , однак останній близько чотирьох років покинув сім`ю, створив нову та на скільки йому відомо, переїхав проживати до своїх батьків в с. Бітля. Рішенням Самбірського міськрайонного суду від 13.04.2020 р. шлюб між відповідачем та його дочкою ОСОБА_5 розірвано. Відповідач в будинку не проживає і не появляється, не несе витрат по утриманню будинку та витрат по сплаті платежів за житлово-комунальні послуги. Добровільно ОСОБА_2 з реєстрації не знімається. На підставі викладеного, позивач просив суд визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду заяву в якій вимоги позову підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, присив слухати справу у його відсутності, просив позов задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власником житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

У відповідності із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із будинкової книги, відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Довідкою №578 від 11.03.2021 року виданою виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї входять: ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_6 (онук), а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній зять), який в будинку зареєстрований але не проживає.

Із акту обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_1 №47 від 11.03.2021 року виданого виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований, але фактично не проживає більше чотирьох років.

Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 24 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції (актовий запис № 307) розірвано.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно вибув із житлового будинку позивача по АДРЕСА_1 , і більше одного року не проживає в ньому без поважних причин, не сплачує за отримані комунальні послуги, а тому позов є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 247, 259, 280-284 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ПІН НОМЕР_1 ), таким, що втратив право користування жилим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Самбірський міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя