СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2560/21

пр. № 2/759/3283/21

28 жовтня 2021 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Дмитришиної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 лютого 2017 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір безпроцентної позики у розмірі один мільйон п`ятсот двадцять тисяч вісімсот гривень що є еквівалентним 56 000 тисячам доларів СПІА. На підтвердження отримання коштів згідно вказаного договору позики, 24 лютого 2017 року Відповідач нотаріально посвідчив заяву про підтвердження отримання згідно договору позики коштів. Заяву посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дихтяренко В.О. про що зроблений реєстраційний запис під № 77.

Згідно п. 4.1 договору позики від 16.02.2017р., строк повернення позики становить 01.06.2018р.

У відповідності до п.п. 5.1., 5.2. позичальник зобов`язаний повернути суму позики в останній день строку встановленого пунктом 4.1. Договору шляхом її перерахування на поточний рахунок позикодавця або в готівковому вигляді.

В обумовлений договором строк відповідач зобов`язань не виконав та позику не повернув.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики від 16.02.2017 року у розмірі 1520800,00 грн.; стягнути з відповідача на його користь 3% річних із простроченої суми за кожний день прострочення оплати у розмірі 119699,78 грн; розмір інфляційних втрат у розмірі 239982,67 грн. ; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

09.02.2021 року ухвалою суду справу прийнято до провадження та прийнято рішення про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с. 13).

18.05.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (ас.19).

18.05.2021 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутностт в якій він просив суд задовольнити позовні вимоги (ас.22).

В судове засідання відповідач не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.23).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів без участі сторін.

Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу чиїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 2017 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір безпроцентної позики у розмірі один мільйон п`ятсот двадцять тисяч вісімсот гривень що є еквівалентним 56 000 тисячам доларів СПІА. На підтвердження отримання коштів згідно вказаного договору позики, 24 лютого 2017 року Відповідач нотаріально посвідчив заяву про підтвердження отримання згідно договору позики коштів. Заяву посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дихтяренко В.О. про що зроблений реєстраційний запис під № 77 (а.с.5).

Судом встановлено, що згідно п. 4.1 договору позики від 16.02.2017р., строк повернення позики становить 01.06.2018р.

Судом встановлено, шо у відповідності до п.п. 5.1., 5.2. позичальник зобов`язаний повернути суму позики в останній день строку встановленого пунктом 4.1. Договору шляхом її перерахування на поточний рахунок позикодавця або в готівковому вигляді.

Відповідно до вимог статей 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інший речей, визначених родовими ознаками; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, не повернув позику ані в установлений договором термін, ані в подальшому.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 02.07.2014 року у справі №6-79цс14, застосування якої є обов`язковим в силу ст. 370-1 ЦПК України, відповідно до норм ст. ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.

У вказаній постанові Верховний Суд України також зазначив, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг.

Отже, у разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання маж бути виконане у гривнях.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач у визначені договором позики строки не повернув в повному обсязі суму позики, вимоги позивача щодо повернення суми позики є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що розмір інфляційних втрат становить станом на день подання позовної заяви у розмірі 239982,67 грн.

Судом встановлено, що розмір трьох процентів річних за прострочення виконання зобов`язання становить у розмірі 119699.78 грн.

Отже, загальна сума заборгованості за договором безпроцентної позики від 16.02.2017 року становить 1880749,45 грн. (Один мільйон вісімсот вісімдесят тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 45 коп.).

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 192, 524, 526, 533, 625, 1046-1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) суму основного боргу за договором позики від 16.02.2017 року у розмірі 1520800,00 грн. (Один мільйон п`ятсот двадцять тисяч вісімсот грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) розмір інфляційних втрат у розмірі 239982 , 67 грн.( двісті тридцять дев"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят дві грн. 67 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) трьох процентів річних за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання у розмірі 119699, 78 грн.( сто дев"ятнадцять тисяч шістсот дев"яносто дев"ять грн.78 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) понесені ним судові витрати у розмірі 11350(одиннадцять тисяч триста п"ятдесят гривень) 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: Л.М. Шум