Провадження № 2-о/639/145/21 Справа № 639/5859/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/5859/21

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса місцезнаходження: м-н. Свободи, Держпром, 3 під`їзд, м. Харків)

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 23 липня 1976 року російською мовою на " ОСОБА_1 " до укладення шлюбу та зміни прізвища належить " ОСОБА_1 ", на теперішній час ОСОБА_1 .

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначає, що їй належить трудова книжка серії НОМЕР_1 від 23 липня 1976 року, в якій прізвище заявника записано із помилкою замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ». Помилка в написанні прізвища виникла через невірне тлумачення написання прізвища заявника. Відповідно до паспорту громадянина України заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище було змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку з укладенням шлюбу 3 серпня 1985 року з ОСОБА_5 . До укладення шлюбу прізвище заявника було « ОСОБА_1 » на російській мові, що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 зареєстроване В`язівським відділом РАЦС Краснокутського району Харківської області 5 січня 1961 року. Проте в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 23 липня 1976 року на російській мові прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », без м`якого знаку вкінці. Крім того в трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 є запис про те, що прізвище « ОСОБА_1 » виправлено на « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 03.08.1985 року. У зв`язку з вказаними розбіжностями у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 у заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2021 року відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника ОСОБА_6 надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та участі заявника, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому просив розглянути заяву відповідно до чинного законодавства та без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.01.1961 року заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано - " ОСОБА_1 ".

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 23.07.1976 року російською мовою прізвище, ім`я по-батькові заявника вказано - " ОСОБА_1 ".

Відповідно до копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.08.1985 року між " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 та " ОСОБА_5 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині: " ОСОБА_1 ".

Згідно копія паспорту серії НОМЕР_5 від 14 грудня 2000 року на ім,я заявника Жовтневим РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області видано паспорт, де зазначено її прізвище, ім`я та по - батькові - ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Судом встановлено, що із наданої заявником трудової книжки вбачається, що на першій сторінці неправильно записано прізвище заявника, що зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що трудова книжка серії НОМЕР_6 заповненої 27 липня 1976 року належить заявнику ОСОБА_1 .

Встановлення цього факту потрібне заявнику для оформлення пенсії за віком, оскільки помилка у написанні її прізвища у трудовій книжці, перешкоджає це зробити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,265, 315-319 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка НОМЕР_6 заповнена 27 липня 1976 року російською мовою на " ОСОБА_1 ", до укладення ушлюбу та зміни прізвища належить " ОСОБА_1 " на теперішній час ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.)

Повний текст рішення виготовлено 02.11.2021 року.

Суддя: В. В. Марченко