Справа № 706/694/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 листопада 2021 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 22.09.2021 року указану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання суду доказів на підтвердження останнього відомого місця проживання, перебування відповідача, оскільки згідно відповіді від 07.09.2021 року відділу відділу обліку та моніорингу інформації про реєстрацію проживання УДМС України в Черкаській області, наданої на запит суду, слідує, що відповідач зареєстрованим у Черкаській області не значиться.

На виконання вимог указаної ухвали, 12.10.2021 року представник позивача Гошко Віктор Іванович, який діє на підставі ордеру серії КС № 883123 від 15.07.2021 року, подав до суду заяву про усунення недоліків до позовної заяви, згідно якої посилався на раніше зазначені обставини, що зазначені в позовній заяві, а саме, що останнім відомим місцем перебування відповідача на території України є ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Представник позивача у позовній заяві зазначив останнє місце перебування відповідача за адресою ( АДРЕСА_1 ) проте, не надав докази на підтвердження останнього відомого місця проживання, перебування, роботи відповідача, інформацію про місцезнаходження майна відповідача на території Уманського району, м. Христинівка.

Відповідно до ч. 18 ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання", реєстрація та продовження реєстрації тимчасового перебування іноземця здійснюється відповідно до законодавства про правовий статус іноземця.

Відповідно до ч. 1ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" іноземці, які отримали посвідку на тимчасове або постійне проживання, зобов`язані протягом 30 календарних днів з дня видачі такого документа зареєструвати своє місце проживання в Україні.

Інформація про адресу реєстрації місця проживання вноситься: для громадян України - у паспорт, а для іноземців - у тимчасове посвідчення громадянина України, посвідку на постійне/тимчасове проживання.

Отже, представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі Христинівського районного суду Черкаської області від 22.09.2021 року та не надано доказів в обґрунтування обставин, передбачених ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 22.09.2021 року, не усунуто та не надано доказів на підтвердження останнього відомого місця перебування ОСОБА_2 за адресою ( АДРЕСА_1 ), роботи відповідача, інформації про місцезнаходження майна відповідача на території Уманського району, зважаючи на те, що шлюб між сторонами зареєстрований в іноземній державі, не надано жодного підтвердження перетину кордону відповідачем та підтвердження тимчасової реєстрації відповідача на території України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПКУкраїни -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: М. П Орендарчук