Справа № 521/3036/21
Провадження № 2/521/2686/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 521/3036/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває вказана цивільна справа.

До канцелярії суду представником відповідача адвокатом Вдовіченко Г.М. подано клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 31.08.2021 року ОСОБА_2 подано позов до ОСОБА_1 про визначення частки у праві власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя, справа № 521/13149/21 у провадженні судді Гуревського В.К.

Представник вказав, що 01.09.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси зазначений позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.10.2021 року о 10:00 годині.

На думку представника розгляд позовних вимог ОСОБА_1 про поділ майна подружжя способом визнання права власності на ј частину житлового будинку під АДРЕСА_1 та стягнення грошової компенсації Ѕ частки вартості автомобіля залежить від рішення Малиновського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_2 , яке буде стосуватися визначення частки нерухомого майна спірного житлового будинку та права власності ОСОБА_1 в складі цього спірного майна.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

При зверненні до суду із заявою про зупинення розгляду справи, заявник посилався на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якої, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 07.10.2021 року, було задоволено заяву ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 521/3036/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та цивільної справи № 521/13149/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у праві власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя, яка перебуває в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревського В.К.. Присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 521/3036/21.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача, про зупинення провадження у справі, з огляду на об`єднання зазначених цивільних справ № 521/3036/21 та № 521/13149/21 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи № 521/3036/21.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 521/3036/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук