Провадження № 2-с/369/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.08.2021, виданого у справі № 369/10377/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання газу та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з постачання газу у розмірі 11 505,38 грн. та 227,00 грн. судового збору.

04.10.2021 ОСОБА_1 подала заяву про скасування значеного судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що 18.09.2021 на її адресу надійшов лист, згідно якого видано судовий наказ від 25.08.2021 про стягнення з неї на користь ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з постачання газу у розмірі 11 505,38 грн. та 227,00 грн. судового збору. Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за постачання природного газу в розмірі 11 505,38 грн. є необґрунтованими та безпідставними, оскільки стягувачем не було надано належних та допустимих доказів. З розрахунку заборгованості, наданого стягувачем, не зазначено з чого складається заборгованість, яким чином вона розрахована, відсутня формула нарахування сплати за природний газ. Заборгованості за постачання природного газу ОСОБА_1 перед ТОВ «Київоблгаз Збут» не має, що підтверджується квитанціями по сплаті за природний газ від 05.05.2021 № 491513 на суму 600,00 грн.; від 21.04.2021 № 285642 на суму 4 893,00 грн.; від 09.04.2021 № 939304 на суму 2000,00 грн.; від 11.09.2020 № 2080-2637-5294-5656 на суму 245,86 грн.; від 11.09.2020 № 2080-2657-9971-0114 на суму 1383,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що аргументи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 369/10377/21, виданий 25.08.2021 Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання газу та судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Ковальчук