Справа № 291/1273/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
28 жовтня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючої
судді - Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Старший державний виконавець Ружинського відділу виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гладишко Олександр Михайлович
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Старший державний виконавець Ружинського відділу виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гладишко Олександр Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивачем при зверненні до суду було подано письмове клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Як на підставу відстрочення сплати судового збору, позивач посилається на важке матеріальне становище, що підтверджується наданими суду доказами.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особи, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Крім того, згідно роз`яснень викладених у п. 29 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.
Позивачем у клопотанні наведено обставини, які свідчать про її важке матеріальне становище, а також подано до суду відповідні докази, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до вирішення справи по суті.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 258-260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.