Справа № 658/481/21
Провадження № 2/658/594/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Фокіній О.Ю.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про витребування додаткових документів для проведення почеркознавчої експертизи за позовом ТОВ «Агрофірма «Гаван» Плюс» до ОСОБА_1 та СФГ «Акант» про визнання недійсним договору та визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агрофірма «Гаван» Плюс» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та СФГ «Акант» про визнання недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки площе 5.036 га кадастровий номер: :06:013:0010, укладений 03 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Акант», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07 грудня 2020 року та визнання укладеною додаткову угоду від 08лютого 2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаван`Плюс» про поновлення договору оренди землі, який зареєстровано у Каховському районному відділі Херсонської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» від 25 листопада 2010 року за № 4АА001935- 69.

В обґрунтування позову серед іншого позивачем зазначено, що підприємством виконано вимоги закону щодо надіслання листа-повідомлення на адресу власника землі про поновлення договору оренди землі та проекту такої додаткової угоди, завчасно, тобто у серпні 2020 року.

Представник відповідача в заперечення заявлених позовних вимог зазначає, що відповідачем такий лист-повідомлення не отримувався, як і проект додаткової угоди, а тому є, на думку представника, обґрунтовані сумніви щодо належності відповідачу підпису на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Представник позивача, в свою чергу наполягає на тому, що підпис на рекомендованому повідомленні належить ОСОБА_1 та ним поштове відправлення отримувалось.

24 червня 2021 року представником ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для належного з`ясування питання щодо отримання відповідачем поштового відправлення.

Ухвалою від 24 червня 2021 року клопотання про призначення експертизи було задоволено.

В судовому засіданні заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи вільних зразків підпису ОСОБА_1 на декількох документах.

Однак, наданих документів не достатньо для проведення почеркознавчої експертизи.

В даному судовому засіданні представником ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування документів з Херсонської дирекції АТ "Укрпошта", оскільки згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, документів із вільними зразками підпису у вказаній кількості недостатньо для проведення почеркознавчого дослідження, а їх отримання самостійно у компетентних органах є значно утрудненим.

Ініціатор призначення експертизи на задоволенні клопотання наполягав з підстав, викладених у ньому.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник СФГ «Акант» не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу та з метою виконання вимог ст. 107 ЦПК України суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо витребування у певних органів оригіналів документів на яких стоїть підпис позивача.

Керуючись ст.107, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Херсонської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (адреса: 73000, м. Хер-сон, пр. Ушакова, 41) оригінали бланків відомостей на отримання пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року, на яких наявний оригінал підпису ОСОБА_1 .

Ухвалу суду необхідно виконати в строк до 15.11.2021 р.

Повідомити керівника установу, що оригінали наданих до суду документів будуть повернуті за минуванням потреби.

У разі відсутності можливості надати до суду витребувані документи повідомити суду про причини ненадання.

Копію ухвали направити Херсонській дирекції АТ "Укрпошта".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя:І. Д. Под`ячева