Справа № 209/2586/21
Провадження № 2-др/209/18/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.09.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Банк Форвард" (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (місцезнаходження: 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 38 прим.147 кім. 5,7), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна (місцезнаходження: 01135, м Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 10 оф.91) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 03 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною за реєстровим № 5721, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Банк Форвард» , 01032, м. Київ, вулиця Саксаганського, буд. 105, заборгованість за Кредитним договором № 98792841 від 31.07.2012 року за період з 12.06.2018 року по 12.07.2018 року в загальній сумі 16 810,40 грн. Стягнуто з Акціонерного Товариства «Банк Форвард»на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

29 жовтня 2021 року від позивача ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3632 гривень.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явилися, хоча про місце і час слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, хоча про місце і час слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, присутність сторін не є обов`язковою.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом було встановлено, що 27.09.2021 року ухвалено рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, якому у позовних вимогах було задоволено повністю.

Вказаним судовим рішенням було вирішено питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та відмовлено в задоволенні цих вимог позивача, у зв`язку з ненаданням позивачем доказів, які б свідчили про наявність договірних відносин з адвокатом Чупилкою Ю.С. та сплати позивачем адвокату коштів за надання правової допомоги.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійно правничу допомогу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, про відмову в прийнятті додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 246, 270, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л.Шендрик