Дата документу 25.10.2021
Справа № 937/7116/21
25 жовтня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Бєгушева Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є чоловіком її доньки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 доводиться позивачці онукою, проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Дитина навчається в 9-А класі гімназії - Мала академія наук № 1 «Таврія». В 2010 році її померла донька та відповідач припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо. З цього часу відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, на зв`язок не виходить, коштів на утриманням доньки ОСОБА_3 не надавав. Після смерті доньки, онукою опікується вона. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності не надходило. З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області - Сліпченко С.В. у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, просила долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 18.10.2021 № 2428, відповідно до якого опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вважає, що на сьогодні відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, вважає, що позов підлягає повному частковому задоволенню з наступних підстав.
При судовому розгляді встановлено наступне.
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є відповідач по справі - ОСОБА_2 , та мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.12/.
Позивач ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району, Запорізької області 31 серпня 1976 року/а.с.13/.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 02 червня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.14/.
Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Для позбавлення батьківських прав слід впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Згідно п. 16 постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до довідки з місця проживання № 1251 від 22.06.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.11/.
Згідно довідки Костянтинівського районного НВО № 1 «Таврія» № 15 від 23.07.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 9-А класі Костянтинівського районного навчально-виховного об`єднання «Гімназія - Мала академія наук № 1 «Таврія» Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Вихованням доньки займалась мати ОСОБА_4 , після її смерті, вихованням ОСОБА_3 займається бабуся ОСОБА_1 /а.с.10/.
Відповідно до висновку про стан здоров`я та довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Костянтинівки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в амбулаторії з народження, має діагноз: вторинна кардіопатія І42, метаболічний синдром Е88 ожиріння аліментарно-конституційного ґенезу Е66, на профілактичні огляди дитину, після смерті матері ОСОБА_6 , приводить бабуся - ОСОБА_1 /а.с.8,9/.
Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до засад ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 2428 від 18.10.2021, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись інтересами дитини, вважає, що відсутні підстави, щоб не підтримати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до інформації з місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , проживає разом з онукою доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки Костянтинівського районного НВО № 1 «Таврія» № 15 від 23.07.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 9-А класі Костянтинівського районного навчально-виховного об`єднання «Гімназія - Мала академія наук № 1 «Таврія» Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Вихованням дівчинки займається бабуся ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться її життям, не відвідував доньку вдома та в гімназії, не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником. На засідання комісії з питань захисту прав дитини батько не був присутній, однак при відвідуванні за його місцем мешкання в ході бесіди пояснив, що має фінансові труднощі, тому не утримує дитину та займається її вихованням, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Під час усної бесіди з неповнолітньою ОСОБА_3 , остання не заперечує проти позбавлення її батька ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неї. Виходячи із вищенаведеного, керуючись інтересами неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ухиляється від виконанням батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини, органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, суд погоджується із вказаним висновком органу опіки та піклування та вважає його достатньо обґрунтованим та мотивованим, таким, що не суперечить інтересам дитини.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Стаття 9 Конвенції про права дитини покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV рішення є обов`язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції.
У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).
Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).
Сімейним кодексом України у статті 7 визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Враховуюче те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що позивачка ОСОБА_1 є законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати на користь фізичної чи юридичної особи, під піклування якої буде передана неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Проаналізувавши встановлені обставини справи та давши їм належну правову оцінку, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність об`єктивних і безсумнівних доказів винної поведінки відповідача та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками стосовно сина, а отже, і про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав.
Крім того, вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 908 грн.
Керуючись ст.ст.10, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної чи юридичної особи, під піклування якої буде передана неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактичне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Маяковського, 165.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова