Справа № 699/969/21
Номер провадження 2/699/516/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

25.10.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської міської ради,

про захист житлових (майнових) прав дітей,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської міської ради, про захист житлових (майнових) прав дітей.

У позові позивач просить:

- захистити житлові (майнові) права малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зупинення реалізації житлового будинку, загальною площею 801,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 950056) та земельної ділянки, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибних ділянок), загальною площею 870 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:020:003;

- визнати протиправним та скасувати рішення (заявку) приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича у виконавчому провадженні № 59837973 про передачу на реалізацію нерухомого майна, а саме: житлового будинку, загальною площею 801,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 950056) та земельної ділянки, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибних ділянок), загальною площею 870 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:020:003;

- стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 15000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов таких висновків.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, позивач, пред`являючи позов до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», не зазначив позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом письмового визначення позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність залучення до участі у справі власника житлового будинку щодо якого подано позовну заяву ОСОБА_4 та стягувача у виконавчому провадженні № 59837973 АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської міської ради, про захист житлових (майнових) прав дітей залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.