УХВАЛА

01 листопада 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчука О.В.,

секретар судового засідання - Янок М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці заявників - адвоката Коханої О.О. про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 20.08.2021 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області, про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області, про усиновлення.

20 серпня 2021 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області, про усиновлення задоволено повністю.

21 жовтня 2021 року від представниці заявників - адвоката Коханої О.О. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 20.08.2021 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області, про усиновлення. У цій заяві адвокат Кохана О.О. вказує, що в четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення помилково вказано "...прізвище " ОСОБА_3 " змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ім`я " ОСОБА_3 " змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по-батькові " ОСОБА_3 " змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_3 "...", замість правильного "...прізвище " ОСОБА_3 " змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ім`я " ОСОБА_3 " змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по-батькові " ОСОБА_3 " змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_3 "...".

У судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні по справі № 569/15544/21, винесеному Рівненським міським судом 20 серпня 2021 року була допущена описка, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення помилково вказано "...прізвище " ОСОБА_3 " змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ім`я " ОСОБА_3 " змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по-батькові " ОСОБА_3 " змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_3 "...", замість правильного "...прізвище " ОСОБА_3 " змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ім`я " ОСОБА_3 " змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по-батькові " ОСОБА_3 " змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_3 "...".

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при винесені рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 20.08.2021 у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області, про усиновлення, а саме: замість помилково вказаного "...прізвище " ОСОБА_3 " змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ім`я " ОСОБА_3 " змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по-батькові " ОСОБА_3 " змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_3 "...", вважати правильним "...прізвище " ОСОБА_3 " змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ім`я " ОСОБА_3 " змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по-батькові " ОСОБА_3 " змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_3 "...".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.08.2021 у справі № 569/15544/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Левчук О.В.