27.10.2021 Провадження №2/389/104/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Суботцівської об`єднаної територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області в особі Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 22 лютого 2021 року звернувся до суду з позовною заявою, змінивши у подальшому заявою від 26 серпня 2021 року підстави позову та збільшивши розмір позовних вимог, просить визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтував тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_3 . За життя дід склав заповіт, яким усе своє майно де б воно не було і з чого б не складалося заповів йому. До маси спадкового майна увійшла належна ОСОБА_3 Ѕ частина квартира, за адресою: АДРЕСА_1 . Інша Ѕ частина квартири належить йому. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру нотаріусом йому відмовлено, з посиланням на те, що не подано жодного документа, що міг би підтвердити право власності та належності спадкодавцеві Ѕ частини квартири за вказаною адресою. Дійсно у наявних на квартиру документах, допущені помилки при зазначенні адреси місця фактичного її розташування, а саме неправильно зазначена назва вулиці, замість АДРЕСА_1, вказано АДРЕСА_1 . За вказаного, постало питання про визнання за ним права власності на всю квартиру, тож він змушений звернутися до суду за захистом своїх майнових прав.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника сільської ради та вирішити справу на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає заможливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Суботці Знам`янського району Кіровграсдкьої області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7). За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів позивачу ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, що підтверджується заповітом, посвідченим 20 грудня 2005 року в Суботцівській сільській раді та зареєстрованим в реєстрі за №343, рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2020 року (провадження 2-о/389/95/19), рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2020 року (провадження №2/389/828/19) (а.с. 6,14,16).

Після смерті ОСОБА_3 у Знам`янській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області заведено спадкову справу за №284/2014, з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини останнього, звернувся його онук ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом зі спадкодавцем за вказаною адресою проживав без реєстрації його син ОСОБА_2 , якому відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском встановленого стоку для її подання (а.с.85 -103). Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20 січня 2021 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 , а саме на 1/2 частку квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцем до нотаріальної контори не подано жодного документа, що міг би підтвердити право власності та належності спадкодавцеві Ѕ частини квартири за вказаною адресою (а.с.114).

З типового договору найма житлового приміщення в багатоповерховому будинку, виданого 01 грудня 2001 року Суботцівським СПП «Сількомунгосп» вбачається, що ОСОБА_3 17 лютого 1988 року за №40 було видано ордер на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 48-49,50-53).

Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 28 лютого 2005 року, видане Знам`янським будівельно- монтажним експлуатаційним управлінням №3, посвідчує, що ОСОБА_3 та членам його сім`ї - ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво про право власності зареєстроване в реєстрову книгу за №40/1-а (а.с.10). На вказану квартиру Знам`янським районним БТІ у 2005 році видано технічний паспорт (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки об`єднаного архіву виробничого підрозділу «Знам`янська дирекція залізничних перевезень», в журналі реєстрації приватизації квартир за 2005 рік значиться, що за адресою «Сількомунгосп» АДРЕСА_3 , було видано свідоцтво про право власності за №5103 від 28 лютого 2005 року на ОСОБА_3 (а.с.13).

У довідці Суботцівської сільської ради від 30 грудня 2020 року зазначено, що квартира АДРЕСА_4 заводу ЗБО перейменована на підставі розпорядження Суботцівського сільського голови від 24 лютого 2016 року №14 (а.с.18,19).

З розпорядження сільського голови Суботцівської сільської ради від 24 лютого 2016 року вбачається, що в селі Суботці АДРЕСА_1, перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с. 118).

Витяг з погосподарської книги виданий Суботцівської сільською радою 24 червня 2021 року свідчить про те, що відповідно до записів в погосподарській книзі №16 № об`єкту ПГО 1225_5, Ѕ частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується за покійним ОСОБА_3 , а інша Ѕ цієї квартири обліковується за ОСОБА_1 (а.с.119).

Згідно з довідкою Суботцівської сільської ради від 24 червня 2021 року, в АДРЕСА_5 , немає житлового приміщення з номером 3, кв.9 (а.с. 120).

З рішення виконавчого комітету Суботцівської сільської ради від 22 липня 2021 року №122 «Про уточнення адреси ОСОБА_1 , вбачається, що виконавчим комітетом у зв`язку з виявленими розбіжностями щодо назви вулиці в свідоцтві на право власності на житло № НОМЕР_2 від 28 лютого 2005 року, виданому Знам`янським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням №3 на ім`я покійного ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_5 та змінами в назві вулиць згідно розпорядження голови Суботцівської сільської ради від 19 лютого 2016 року №11 «Про перейменування вулиць, назви яких містять символіку комуністичного режиму та інше», а саме АДРЕСА_5 , присвоїти адресу помешканню, співвласником якого є ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . (а.с. 147).

У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про право власності, інші речові права, на квартиру АДРЕСА_4 відсутні. Також у реєстрах відсутні і відомості про квартиру АДРЕСА_4 .

Відповідно до Постанови Верховної Ради Укаїни «Про утворення та ліквідацію районів, у Кіровоградській області утворено Кропивницький район (з адміністративним центром у місті Кропивницький) до складу якого увійшла Суботцівська сільська територіальна громада.

Таким чином, судом встановлено, що позивачу та його покійному діду ОСОБА_3 на праві власності в рівних частках, належить житлова квартира по АДРЕСА_1 . Проте, у правовстановлюючому документі на квартиру - свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_2 від 28 лютого 2005 року, органом який його видав допущено описку при зазначені адреси місця розташування квартири, а саме вулиці. За вказаного позивач позбавлений можливості отримати у спадок за заповітом належну діду частку квартири, а також зазначеним порушуються і його майнові права на належну йому частку квартири. Інакше ніж у судовому порядку вирішити даний спір неможливо.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст.316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

До складу спадщини в силу ст.1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим і за позивачем можливо визнати право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,141,259, 263-265,274,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру під номером АДРЕСА_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_6 .

Відповідач - Суботцівська ОТГ Кропивницького району Кіровоградскьої області, , вулиця Центральна, 24 село Суботці Кропивницький район Кіровоградська область.

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_5 .

Суддя Г.В. Берднікова