Справа № 509/6057/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Овідіополь, Одеської області заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Новічкової О.В. про забезпечення позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ФК Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

учасники цивільного провадження позивачка ОСОБА_1 , відповідач ТОВ ФК «Еліт Фінанс», третя особа: приватний виконавець Вельков О.В., приватний нотаріус Личук Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

01листопада 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, місце виконання виконавчого документа є території Одеського(кол. Овідіопольського) району Одеської області.

01 листопада 2021 року до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом: зупинення стягнення грошових коштів в рамках виконавчого провадження, яке було відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.09.2020 року.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так дійсно, позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є виконавчий напис нотаріуса № 3564 від 22 вересня 2020 року.

05 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області на підставі заяви стягувача та виконавчого напису нотаріуса № 3564 від 22.09.2020 року було відкрито виконавче провадження № 65984667

Виходячи з матеріалів цивільної справи суд приходить до висновку, що існує реальна загроза не виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з урахування обсягу позовних вимог, наявності учасників цивільного провадження та реального спору, а тому суд вважає за необхідним задовольнити вимоги представника позивачки стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.09.2020 року до закінчення судового розгляду по справі.

З урахуванням предмету позову, наявності учасників цивільного провадження, підстав для застосування зустрічного забезпечення, передбаченого ст. 154 ЦПК України, судом на час розгляду заяви не вбачається.

Керуючись ст.ст.149-153,258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 - адвоката Новічкової О.В. про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису від 22 вересня 2020 року вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, що зареєстрований в реєстрі за №3564 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» () заборгованості у загальній сумі 1 684 584 (один мільйон шістсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 54 коп., що виникла за Кредитним договором № 593-013/ФКВ-08 від 14.08.2008 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.