Справа № 645/6764/21
Провадження № 2-о/645/210/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тищенко А.В. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.02.2010 року по 12.10.2020 року.

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.10.2021 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва О.Д.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суддя вважає, що при розгляді заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, істину у справі можна встановити в тому числі при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

З матеріалів заяви вбачається, що 14.01.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. заведено спадкову справу № 5/2021 щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим, суддя приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої О.Д. відомостей зі Спадкового реєстру щодо звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї, заведення спадкової справи та посвідчення заповітів, видачі свідоцтва право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інформації про те, за якою адресою на час відкриття спадщини проживав ОСОБА_2 та хто разом зі спадкодавцем проживав та був зареєстрований за вказаною адресою місця проживання на час відкриття спадщини станом на 12.10.2020 року, оскількивказана інформація має значення для встановлення об`єктивних даних, які мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315,318 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої Олени Дмитрівни (61003, м. Харків, вул. Кузнечна, 22, секція 3):

-відомості зі Спадкового реєстру щодо звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї, заведення спадкової справи та посвідчення заповітів, видачі свідоцтва право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-інформацію про те, за якою адресою на момент відкриття спадщини проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та хто разом зі спадкодавцем проживав та був зареєстрований разом із ним на час відкриття спадщини станом на 12.10.2020 року.

Витребувану судом інформацію слід подати суду в строк до 29.11.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя