УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Гаврилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Альфа Банк», боржник ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 22 грудня 2015 року по справі № 415/5787/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500964267-КІ.

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500964267-КІ.

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансово компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансово компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500964267-КІ.

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансово компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРЕДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансово компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРЕДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500964267-КІ.

Тому просить замінити вибулого стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Альфа Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 415/5787/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500964267-КІ.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглядати заяву за його відсутності, боржник та представник первісного стягувача не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 22 грудня 2015 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_2 заборгованість по кредиту в сумі 47 943 (сорок сім тисяч дев`ятсот сорок три) грн. 97 коп. та судовий збір в сумі 479 (чотириста сімдесят дев`ять) грн. 44 коп.

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500964267-КІ.

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансово компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансово компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500964267-КІ.

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансово компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРЕДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансово компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРЕДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500964267-КІ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Альфа Банк», боржник ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Альфа Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №415/5787/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500964267-КІ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О.Грибанова