Справа № 351/1787/21
Номер провадження №2-о/351/69/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Том`юк С.М. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, у якій вона просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 13.09.1979, на ім`я « ОСОБА_2 » та копій Наказів Прикарпатського виробничого лісозаготівельного об`єднання ім. 60-річчя Радянської України №197-к від 12 вересня 1979 року та №226-к від 21 листопада 1984 року.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з документами для призначення їй пенсії за віком та надала їм трудову книжку серії НОМЕР_1 , виданої 13.09.1979, на ім`я « ОСОБА_2 » та копії Наказів Прикарпатського виробничого лісозаготівельного об`єднання ім. 60-річчя Радянської України №197-к від 12 вересня 1979 року про прийняття на роботу « ОСОБА_1 » та №226-к від 21 листопада 1984 року про звільнення із роботи « ОСОБА_1 ». Однак, їй відмовили у призначенні пенсії за віком, оскільки трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 13.09.1979, на ім`я « ОСОБА_2 » та згідно копії Наказу Прикарпатського виробничого лісозаготівельного об`єднання ім. 60-річчя Радянської України №197-к від 12 вересня 1979 року на роботу прийнято « ОСОБА_1 », а згідно із копією наказу цього підприємства №226-к від 21 листопада 1984 року звільнено з роботи « ОСОБА_1 », що є помилками.

Заявниця зазначає, що внаслідок допущених помилок у трудовій книжці та наказах вона не може оформити пенсію за віком.

Таким чином ОСОБА_1 просить встановити факт, що Трудова крижка серії НОМЕР_1 , видана 13.09.1979, на ім`я « ОСОБА_2 » та копії Наказів Прикарпатського виробничого лісозаготівельного об`єднання ім. 60-річчя Радянської України №197-к від 12 вересня 1979 року та №226-к від 21 листопада 1984 року належать ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подала до суду пояснення, у яких зазначила, що надані суду копії паспорта та свідоцтва про народження не є підставою вважати, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 13.09.1979, на ім`я « ОСОБА_2 » та копії Наказів Прикарпатського виробничого лісозаготівельного об`єднання ім. 60-річчя Радянської України №197-к від 12 вересня 1979 року та №226-к від 21 листопада 1984 року належать заявниці ОСОБА_1 , які просили взяти до уваги при винесенні рішення, розгляд справи просила провести без участі представника управління.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.10.1961, дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено « ОСОБА_1 »; відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.07.2000 прізвище ОСОБА_1 було змінено на « ОСОБА_1 », актовий запис про шлюб із ОСОБА_1 №29 від 11.09.1982; Паспорт громаднина України серії НОМЕР_4 виданий на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому стоїть відмітка про реєстрацію шлюбу 11.09.1982 із « ОСОБА_1 », Пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 видане на ім`я « ОСОБА_1 », при цьому у Трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 13.09.1979 на ім`я « ОСОБА_1 », що є технічною помилкою, а також згідно із копією Наказу Прикарпатського виробничого лісозаготівельного об`єднання ім. 60-річчя Радянської України №197-к від 12 вересня 1979 року на роботу прийнято « ОСОБА_1 », а згідно із копією наказу цього підприємства №226-к від 21 листопада 1984 року звільнено з роботи « ОСОБА_1 », що також є технічною помилкою.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пункту 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за №110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно з пунктами 2.11, 2.12 даної Інструкції Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

На підставі вказаного суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підставними та підлягають до задоволення.

Всі наведені докази вказують на підтвердження факту належності ОСОБА_1 , 1961 р.н., трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 13.09.1979, на ім`я « ОСОБА_2 » та копій Наказів Прикарпатського виробничого лісозаготівельного об`єднання ім. 60-річчя Радянської України №197-к від 12 вересня 1979 року та №226-к від 21 листопада 1984 року.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Трудова книжка серії НОМЕР_1 , виданої 13.09.1979, на ім`я « ОСОБА_2 » та копії Наказів Прикарпатського виробничого лісозаготівельного об`єднання ім. 60-річчя Радянської України №197-к від 12 вересня 1979 року та №226-к від 21 листопада 1984 року дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Новоселиця Коломийського району Івано-Фарнківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН