Справа №: 343/2087/21
Провадження №: 2-з/0343/16/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 жовтня 2021 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак І.І., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 23924, вчиненого 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. Дану заяву мотивує тим, що він оскаржує вказаний виконавчий напис шляхом подання до суду позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню. На виконання освоюваного виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 67137340, яке слід зупинити до вирішення судом його позову, оскільки підстави для його передчасного виконання відсутні, а невиконання жодним чином не вплине на права та обов`язки інших осіб. Крім того, вжиття заходів щодо примусового виконання спірного виконавчого напису негативно вплине на матеріальне становище його сім"ї.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Системний та логічний аналіз зазначених норм в їх сукупності свідчить про те, що зупинення стягнення на підставі виконавчого документа застосовується судом як захід забезпечення позову при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Даний правовий висновок підтверджується постановою Верховного Суду від 21.01.2020 року в справі № 753/20449/18.

Зі змісту позовних вимог в даній справі вбачається, що ОСОБА_1 в судовому порядку оскаржує виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. № 23924, вчинений 16.06.2021 року про стягнення з нього коштів за кредитним договором.

Спірний виконавчий напис звернуто до виконання і приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжаком І.І. відкрито виконавче провадження № 67137340,

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується ним в судовому порядку.

Такий спосіб забезпечення позову передбачений законом, є співмірним заявленим позовним вимогам і його невжиття дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача, поновлення його порушеного права в майбутньому у випадку задоволення його позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67137340 з примусового виконання виконавчого напису № 23924 від 16.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівна про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На підставі ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію даної ухвали направити позивачу й відповідачу для відома та приватному виконавцю виконавчого округуІвано-Франківської області Сапіжаку Івану Івановичу, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ вул. Василіянок, 62-А/7, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: