Справа № 134/964/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Позов обґрунтований тим, рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.12.2020 в цивільній справі № 134/1679/20 вирішено стягнути з нього на користь ОСОБА_4 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з 02.11.2020 року і до повноліття дитини.

На даний час розмір його доходів суттєво зменшився в зв`язку із втратою роботи та працює водієм-експедитором в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», отримує заробітну платню в розмірі 5250,49 грн., фактично, за відрахуванням податку на доходи фізичних осіб, заробітна плата складає 4305,40 грн. Сплачувати аліменти у визначеному розмірі на даний час він не спроможний. Крім того, він не має у своїй власності рухомого майна, в тому числі автомобіля, будинку чи земельної ділянки, а лише засоби для щоденного проживання.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 в цивільному шлюбі в нього народилася донька ОСОБА_6 , яка також знаходиться на його утриманні.

На підставі викладеного позивач просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідачки, визначений рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.12.2020 в цивільній справі № 134/1679/20, на користь ОСОБА_4 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Близнюк В.В. позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Лукавський А.В. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

14.07.2021 надіслала суду заяву про не визнання позовних вимог де вказує, що посада відповідача не змінилась, він працює водієм автотранспортних засобів з виконання роботи професією експедитор транспортних (далекобійник) і його робота оплачується в залежності від поїздок та перевезеного вантажу, що значно перевищує зазначену суму в довідці про доходи.

Заслухавши сторони, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. № 146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо, а також наявність інших членів сім`ї, які перебувають на утриманні.

З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного стану, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Зокрема, появлення у складі сім`ї платника аліментів осіб, відносно яких він має обов`язок з їх утримання (інші неповнолітні діти) може бути враховано за вимогою платника аліментів як обставина, що спричинила погіршення його матеріального стану.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до положень ст. 12, 13,81,82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Позивач та відповідач перебували в шлюбі, який розірвано.

Від сумісного життя у сторін народилася дитина, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.12.2020 в цивільній справі № 134/1679/20 вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з 02.11.2020 року і до повноліття дитини.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 15.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Крижопільського районного суду від 16.12.2020 залишено без змін.

Відповідно до довідки про доходи виданої ТОВ «Транс-Сервіс-1» від 06 березня 2021 року, сума заробітної плати за вересень 2019 року складає 4247,22 грн; за жовтень 2019 року складає 4037,67 грн; листопад 2019 складає 4277,12 грн.; грудень 2019 складає 4250,16 грн.; січень 2019 складає 4833,84 грн.; лютий 2019 складає 4835,00 грн.;

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.06.2021, виданого Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) народилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки про доходи позивача від 05 травня 2021 року, сума заробітної плати за квітень 2021 року складає 5250,49 грн.

Відповідно до листа ТОВ «Транс-Сервіс-1» від 29.07.2021 року ОСОБА_3 працює водієм автотранспортних засобів з використання робіт за професією «експедитор транспортний» у ТОВ «Транс-Сервіс-1» з 06.04.2021 року по даний час.

Відповідно до довідки про доходи позивача від 29 липня 2021 року, сума заробітна плата за квітень 2021 року складає 5250,49 грн; за травень 2021 року складає 6085,00 грн; червень 6165,00 грн.

Таким чином після ухвалення рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.12.2020 в цивільній справі № 134/1679/20, яким позивач визнав позовні вимоги щодо стягнення з нього користь ОСОБА_4 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з 02.11.2020 року і до повноліття дитини матеріальне становище позивача погіршилось з 06.04.2021 року, що підтверджується наданими довідками про отриману заробітну плату та інформацією з ТОВ «Транс-Сервіс-1», що позивач працює водієм автотранспортних засобів з використання робіт за професією «експедитор транспортний» у ТОВ «Транс-Сервіс-1» з 06.04.2021 року по даний час.

Доказів відповідачем, що ОСОБА_3 отримував аналогічну заробітну плату під час ухвалення Крижопільським районним судом Вінницької області від 16.12.2020 року та в позивача майновий стан не змінився відповідачем не надано.

Посилання відповідача, що ОСОБА_3 фактично отримує більший розмір заробітної плати належними та допустими доказами під час розгляду справи не підтверджено та не здобуто. Роздруківка із сайту Транс- Сервіс -1 про вакансії, міститись інформацію про вакансії які не відповідають займаній посаді відповідача, посилання представника відповідача на роздруківку зарплати водія з 16.11.2019-23.12.2019 року із зазначенням прізвища ОСОБА_3 сума до видачі 26295 грн суд до у ваги не приймає оскільки вищезазначений документ не містить взагалі відомості ким та коли виданий, належний підпис відповідальної особи, що складала даний документ.

Відповідачкою до суду не було надано доказів її матеріального забезпечення, а саме довідки про доходи або іншого документу, який підтверджує її матеріальний стан.

Позивачем на підтвердження зміни сімейного стану надано копію свідоцтва свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.06.2021, виданого Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) народилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_3 .

А тому, враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також вимоги ст.182 Сімейного Кодексу України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок обох батьків на утримання дітей, а тому суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 5000 (п`яти тисяч) гривень до 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень

Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дитини зі сторони її батька.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Але, в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, роз`яснено, що у новому розмірі аліменти справляються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. 4, 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовільнити частково. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , за рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2020 року по справі №134/1679/20 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 5000 (п`яти тисяч) гривень до 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, та стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Відкликати виконавчий лист виданий Крижопільським районним судом Вінницької області від 16.12.2020 по справі №134/1679/20, який перебуває на виконанні у Крижопільському районному ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). В іншій частині позовних вимог - відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Найменування сторін:

ОСОБА_3 , зареєстрованого с. Вербка, Тульчинського району, Вінницької області.

ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду виготовлений 01 листопада 2021 року.

Суддя: