Провадження № 2-во/643/288/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Шестакової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень в рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2021 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 440 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишено « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2021 та до досягнення дітьми повноліття. Допущено негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

23.10.2021 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кореняк Ю.С. надійшла заява про виправлення описки, допущеної у вказаному рішенні, в якому прізвище позивача після розірвання шлюбу вказано залишити « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що при постановленні вищевказаного рішення допущена описка, а саме: прізвище позивача після розірвання шлюбу вказано залишити « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кореняк Ю.С. задовольнити, виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2021.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вказати в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 06.09.2021 прізвище позивача після розірвання шлюбу « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харченко А.М.