КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником Куценком Олексієм Володимировичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, розірвання договорів, стягнення коштів, вкладів, процентів та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник АТ КБ «Приватбанк» - Куценко О.В. подав апеляційну скаргу 01 лютого 2021 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк», подану представником Куценком О.В., задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року в частині стягнення процентів за користування депозитними коштами та 3% річних скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_1 проценти за користування вкладом за Договором №SAMDN9063 від 19 березня 2009 року у розмірі 56292 Євро 52 євроцентів, за Договором №SAMDN2182 від 19 липня 2010 року у розмірі 12356 доларів США 54 центів.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_1 4433 Євро 79 Євроцентів та 966 доларів США 92 центів в якості 3% річних за період з 15 грудня 2017 року по 11 грудня 2018 року включно.

В іншій частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року залишено без змін.

В подальшому, 17 вересня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, відповідно до якого представник ОСОБА_3 просила виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, а саме : замість «Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д, ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 РНКОПП НОМЕР_1 ), правонаступника ОСОБА_1 проценти за користування вкладом за Договором №SAMDN9063 від 19 березня 2009 року у розмірі 56292 ( п`ятдесят шість тисяч дев`яносто два) Євро 52 євроцентів, за Договором №SAMDN2182 від 19 липня 2010 року у розмірі 12356 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят шість) доларів США 54 центів» вказати вірно : «Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д, ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 РНКОПП НОМЕР_1 ), правонаступника ОСОБА_1 проценти за користування вкладом за Договором №SAMDN9063 від 19 березня 2009 року у розмірі 56292 ( п`ятдесят шість тисяч двісті дев`яносто два) Євро 52 євроцентів, за Договором №SAMDN2182 від 19 липня 2010 року у розмірі 12356 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят шість) доларів США 54 центів.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в постанові Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, а саме замінити «Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д, ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 РНКОПП НОМЕР_1 ), правонаступника ОСОБА_1 проценти за користування вкладом за Договором №SAMDN9063 від 19 березня 2009 року у розмірі 56292 ( п`ятдесят шість тисяч дев`яносто два) Євро 52 євроцентів, за Договором №SAMDN2182 від 19 липня 2010 року у розмірі 12356 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят шість) доларів США 54 центів» вказати вірно : «Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д, ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 РНКОПП НОМЕР_1 ), правонаступника ОСОБА_1 проценти за користування вкладом за Договором №SAMDN9063 від 19 березня 2009 року у розмірі 56292 (п`ятдесят шість тисяч двісті дев`яносто два) Євро 52 євроцентів, за Договором №SAMDN2182 від 19 липня 2010 року у розмірі 12356 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят шість) доларів США 54 центів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв