Номер провадження 22-ц/804/2718/21
Номер провадження 22-ц/804/2718/21
Головуючий у 1 інстанції Лебединець Г.С.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Хейло Я.В.,

суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у місті Краматорську Донецької області про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди, заподіяних внаслідок нарахованої, але не виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 серпня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивачем подано на нього апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

За своєю формою і змістом скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги позивачем ОСОБА_1 додано копію довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №420513, з якої вбачається, що позивач є інвалідом ІІ групи.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 серпня 2021 року, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення було виготовлено 25 серпня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 18 серпня 2021 року, повний текст рішення складено 25 серпня 2021 року, апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції 23 вересня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачам та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 листопада 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач Я.В. Хейло

Судді О.А. Мірута

О.О. Тимченко