Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К. М.,

за участю: представника заявника адвоката Пальонко Т. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Барська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини і просила встановити факт прийняття спадщини нею після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном шляхом зберігання правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на землю.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки (пай) площею 2,6463 га, кадастровий номер :01:001:0305, яка розташована на території Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області. Вказана земельна ділянка належала батькові на підставі державного акта на право приватної власності на землю.

Вказала, що після смерті батька до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. Окрім неї спадкоємцем за законом є її сестра ОСОБА_4 , з якою батько на момент смерті проживав та був зареєстрований. У 2019 році ОСОБА_4 написала відмову від спадщини на її користь. У січні 2021 року заявник звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову. ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном шляхом збереження правовстановлюючого документа - державного акта на землю.

ОСОБА_4 , яка була залучена до участі у справі ухвалою суду від 31.08.2021 в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Барської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив справу розглянути без участі представника, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання пояснила, що заявник забрала свого батька в П`ятихатки , оскільки він не міг ходити. Три роки тому рідна сестра заявника ОСОБА_8 приїжджала і свідок її питала, чи вони переоформили батьків пай, на що отримала негативну відповідь, оскільки ніхто їм про це не говорив. Значила, що державний акт притримав в себе сільський голова і не розшукував спадкоємців, оскільки користувався землями. Повідомила, що державний акт на землю голова сільської ради видав заявнику ОСОБА_1 після смерті батька і в подальшому вона його зберігала в себе. В 2019 році ОСОБА_1 приїздила та жила у свідка з метою оформити право власності на землю, однак не оформила.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надав пояснення, за змістом яких йому відомо, що в батька заявника був пай. Після його смерті державний акт на право власності на земельну ділянку отримала заявник та він знаходився у неї. Свідку відомо, що така ситуація склалась, оскільки заявник займалась оформленням спадщини, вчасно не подала документи для оформлення, оскільки голова сільської ради притримував у себе державні акти і не повідомляв спадкоємцям про можливість оформлення права на землю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 319 ЦПК України передбачає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлені такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.12.1973, виданого Матейківською сільською радою Барського району, ОСОБА_10 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 24.01.1993, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 24.01.1993, актовий запис № 01. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_13 , дружини - ОСОБА_13 .

Вказаним підтверджується, що заявниця є дочкою ОСОБА_3 , а отже спадкоємцем першої черги за законом.

ОСОБА_3 на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Матейківської сільської ради народних депутатів від 20.04.2001 було передано у власність земельну ділянку площею 2,65 га на території Матейківської сільської ради. Вказане підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ВН № 058706 від 22.03.2002.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 24.09.2019, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою Матейківського старостинського округу Барської міської ради №166 від 25.06.2021, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зберігання правовстановлюючих документів, а саме державного акта на право власності на землю ІІ-ВН №058706.

Із заяви ОСОБА_4 до державної нотаріальної контори м. Бар Вінницької області № 1475 від 07.10.2019, встановлено, що ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини після смерті померлого батька - ОСОБА_3 на користь доньки померлого - ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Матвійчук О. Я. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,6463 кадастровий номер :01:001:0305.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Отже, до правовідносин у цій справі застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

В судовому засіданні встановлено, що заявник є дочкою спадкодавця, а тому спадкоємцем першої черги за законом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст.525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Оцінивши надані письмові докази та показання свідків в їх сукупності, суд переконався, що ОСОБА_1 дійсно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом вчинення дій, спрямованих на документальне оформлення переданої у власність її батькові земельної ділянки, а в подальшому шляхом зберігання державного акта, що свідчить про фактичний вступ в управління майном.

Встановлення цього факту необхідне заявнику з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно як спадкоємцем за законом першої черги. Отже, встановлюваний факт має юридичне значення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Барська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.10.2021.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Барська міська рада Жмеринського району Вінницької області, , місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Жмеринський район Вінницька область.

Суддя Ю. О. Салдан