Справа № 944/4069/21
Провадження №2/944/1249/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

01.11.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

при секретарі судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частку транспортного засобу марки BMW 3181, чорного кольору, 1998 року випуску, об`єм двигуна 1800 см.3, придбаного за час перебування у шлюбі із ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 59620, 00 грн., як грошову компенсацію Ѕ частини придбаного за час перебування у шлюбі автомобіля марки BMW 3181, чорного кольору, 1998 року випуску, об`єм двигуна 1800 см. та припинити право власності ОСОБА_1 на її частку у транспортному засобі після повної виплати їй даної компенсації.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 09.09.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 04.10.2021 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Манукян М.А. розгляд справи відкладено.

01.11.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, умови якої виклали у письмовому вигляді та просять розглянути її, мотивуючи тим, що між

ними узгоджено всі питання.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. В заяві про затвердження мирової угоди просили розгляд справи проводити без їх участі, просять затвердити мирову угоду.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про затвердження мирової угоди та зміст угоди, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в порядку передбаченому ст. 207 ЦПК України, сторони дійшли згоди про можливість вирішення даного спору шляхом укладення мирової угоди щодо прав і обов`язків сторін та предмета позову, не порушуючи при цьому прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб і домовилися про наступне:

" ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) (надалі іменована - Позивач) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) (надалі іменований Відповідач), які є сторонами у цивільній справі №944/4069/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у провадженні Яворівського районного суду Львівської області, розуміючи зміст вчинюваних кожним із нас дій, знаходячись при здоровому глузді та ясній пам`яті, без жодної помилки щодо її суті, без обману, насильства, погрози, зловмисної угоди однієї сторони із другого стороною чи третіх осіб, а також без збігу тяжких обставин Сторін уклали цю Мирову угоду, на наступних умовах:

1. Сторони визнають наступні обставини:

1.1. Автомобіль марки BMW 3181, чорного кольору 1998 року випуску, об`єм двигуна 1800 см3, придбаний згідно договору купівлі-продажу №4641/2018/960935 укладеного 29.05.2018 у ТСЦ №4641 РСЦ МВС у Львівській області є об`єктом спільної сумісної власності Сторін (далі по тексту - Автомобіль).

1.2. Ринкова вартість Автомобіля становить 109 240 гривень (сто дев`ять тисяч двісті сорок гривень), відповідно вартість 1/2 частки автомобіля становить 54 620 гривень.

2. Діючи на основі взаємних поступок, Сторони домовились про наступне:

2.1 ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 54 620 ( п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять) грн., в якості грошової компенсації вартості 1/2 частки Автомобіля протягом доби після підписання Мирової угоди Сторонами на картковий рахунок Позивача, реквізити якого є Додатком №1 до Мирової угоди. Квитанція про перерахування коштів є Додатком №2 до цієї Мирової угоди.

2.2. Після сплати Відповідачем на користь Позивача вартості 1/2 Автомобіля в сумі 54 620 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцят) грн., право спільної сумісної власності Сторін на Автомоб припиняється і Автомобіль переходить у власність Відповідача.

3. Інші умови:

3.1 Сторони зобов`язуються сприяти одне одному у виконанні умов цієї Мирової угоди та не чинити одне одному перешкод в реалізації права власності на автомобіль.

3.2. Судові витрати, що були понесені Сторонами при пред`явленні позову та зустрічного позову розподіляються між Сторонами порівну, відповідно Ѕ частина судових витрат у вигляді сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 454 грн. підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача. Квитанція про сплату судових витрат є Додатком №3 до цієї Мирової угоди.

3.3. Витрати на державну реєстрацію права власності Сторони несуть самостійно.

3.4. Сторони, підписуючи цю мирову угоду, засвідчують те, що у процесі її укладення вони діяли без порушення прав та інтересів третіх осіб.

3.5. Наслідки укладання Мирової угоди передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України (припинення провадження у справі) Сторонам відомі та зрозумілі.

3.6. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами або уповноваженими представниками сторін та підлягає затвердженню Яворівським районним судом Львівської області. Затвердження даної Мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

3.7. Мирова угода підписана сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди з наступних підстав.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.

Затверджуючи мирову угоду, суд враховує положення ч.1 ст.207 ЦПК України, відповідно до яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №944/4069/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з умовами викладеними в мотивувальній частині ухвали, а саме:

« ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) (надалі іменована - Позивач) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) (надалі іменований Відповідач), які є сторонами у цивільній справі №944/4069/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у провадженні Яворівського районного суду Львівської області, розуміючи зміст вчинюваних кожним із нас дій, знаходячись при здоровому глузді та ясній пам`яті, без жодної помилки щодо її суті, без обману, насильства, погрози, зловмисної угоди однієї сторони із другого стороною чи третіх осіб, а також без збігу тяжких обставин Сторін уклали цю Мирову угоду, на наступних умовах:

1. Сторони визнають наступні обставини

1.1. Автомобіль марки BMW 3181, чорного кольору 1998 року випуску, об`єм двигуна 1800 см3, придбаний згідно договору купівлі-продажу №4641/2018/960935 укладеного 29.05.2018 у ТСЦ №4641 РСЦ МВС у Львівській області є об`єктом спільної сумісної власності Сторін (далі по тексту - Автомобіль).

1.2. Ринкова вартість Автомобіля становить 109 240 гривень (сто дев`ять тисяч двісті сорок гривень), відповідно вартість 1/2 частки автомобіля становить 54 620 гривень.

2. Діючи на основі взаємних поступок, Сторони домовились про наступне:

2.1 ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 54 620 ( п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять) грн., в якості грошової компенсації вартості 1/2 частки Автомобіля протягом доби після підписання Мирової угоди Сторонами на картковий рахунок Позивача, реквізити якого є Додатком №1 до Мирової угоди. Квитанція про перерахування коштів є Додатком №2 до цієї Мирової угоди.

2.2. Після сплати Відповідачем на користь Позивача вартості 1/2 Автомобіля в сумі 54 620 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцят) грн., право спільної сумісної власності Сторін на Автомоб припиняється і Автомобіль переходить у власність Відповідача.

3. Інші умови:

3.1 Сторони зобов`язуються сприяти одне одному у виконанні умов цієї Мирової угоди та не чинити одне одному перешкод в реалізації права власності на автомобіль.

3.2. Судові витрати, що були понесені Сторонами при пред`явленні позову та зустрічного позову розподіляються між Сторонами порівну, відповідно Ѕ частина судових витрат у вигляді сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 454 грн. підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача. Квитанція про сплату судових витрат є Додатком №3 до цієї Мирової угоди.

3.3. Витрати на державну реєстрацію права власності Сторони несуть самостійно.

3.4. Сторони, підписуючи цю мирову угоду, засвідчують те, що у процесі її укладення вони діяли без порушення прав та інтересів третіх осіб.

3.5. Наслідки укладання Мирової угоди передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України (припинення провадження у справі) Сторонам відомі та зрозумілі.

3.6. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами або уповноваженими представниками сторін та підлягає затвердженню Яворівським районним судом Львівської області. Затвердження даної Мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

3.7. Мирова угода підписана сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду".

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі №944/4069/21 - закрити.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Білецька