Справа № 346/4231/21
Провадження № 2-о/346/159/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 рокум. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

присяжних: Свінціцької І. М., Фучко В.Б.

з участю: секретаря: Максим`юк М.А.

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Печеніжинської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, зазначає, що її племінник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства. Зазначає, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Просить суд для визначення психічного стану ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу, виконання експертизи просить доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15). В судовому засіданні заявник просила призначити для визначення психічного стану ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, та просила витребувати у заінтересованої особи: виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради, як органу опіки та піклування подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради, в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_2 встановлено інвалідність ІІ групи. Імбецільність. Його непрацездатність доводиться також довідкою МСЕК від 10 травня 2007 р. Отже в суду наявно достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 . Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, та слід зупинити провадження у справі. Окрім цього, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Отже для призначення опікуна суд пришов до висновку, що слід витребувати у заінтересованої особи: виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради, як органу опіки та піклування подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.103, 105, ч.1 ст.298, ч. 8 ст.300, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити в даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними? 2. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Виконання експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384,385 КК України. В розпорядження експертів направити медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у заінтересованої особи: виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради, як органу опіки та піклування подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Махно Н. В.

Присяжні: Свінціцька І. М.

Фучко В.Б.