Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2845/2021 Справа № 641/7305/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський Підшипниковий завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: довідки про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.01.2021 року по 03.08.2021 рік, довідки про середній заробіток, копії наказів про прийняття на роботу та переведення на посаду майстра з розміром заробітної плати та усіх щомісячних доходів, розмір грошової компенсації та кількість днів не використаної щорічної відпустки.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року провадження по вказаній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилась, від представника позивача надійшла заява, у якій вона підтримала клопотання позивача про витребування доказів та просила проводити судове засідання без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, будь-яких заяв або заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що витребувані документи можуть підтвердити наявність заборгованості по заробітній платі та її розмір, суд прийшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за відпустки працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2021 року по 03.08.2021 рік.

Витребувати з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» копії наказів про прийняття на роботу та переведення на посаду майстра, а також довідку про розмір середньомісячного заробітку та розмір середньоденного заробітку працівника - ОСОБА_1 .

Вимоги ухвали виконати в строк 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, документи надіслати на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова: пров. Брянський, 5, м. Харків, 61068.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про не можливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 18.11.2021 року о 14-30 год..

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська