Справа № 199/8075/21
УХВАЛА

про витребування доказів

02.11.2021 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Спаї В.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, разом з якою надав клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати наступні докази:

від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16):

- інформацію щодо перереєстрації відчуження автомобіля марки - ОРЕL, модель - СОМВО, тип - ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, випуск 2010 року, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з часу реєстрації автомобіля за ОСОБА_1 і до дня виконання ухвали суду, а саме:

1)на якій правовій підставі (договір купівлі-продажу, дарування чи інше) мало відчуження автомобіля (перереєстрація)?

2)ким вчинено відчуження автомобіля?

3)дані про особу сторони договору (РНОКПП, адреса реєстрації місця проживання);

4) яка експертна оцінка вартості автомобіля на час його відчуження?

5) чи вчинялось відчуження автомобіля ОСОБА_2 на підставі довіреності від 24.04.2020 року, посвідченої нотаріусом Фаст Л.Д., або ж іншою особою на підставі довіреності виданої ОСОБА_2 в порядку передоручення?

- належним чином завірені копії реєстраційних матеріалів справи щодо відчуження (перереєстрації) зазначеного автомобіля в період з часу реєстрації автомобіля за ОСОБА_1 і до дня виконання ухвали суду, а саме: правовстановлюючих документів (договір купівлі-продажу, дарування чи інше); акти експертної оцінки автомобіля; документи, які підтверджують повноваження представників (довіреність), в тому числі ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що зазначені докази, а саме інформація та документи щодо укладення відповідачем договору купівлі-продажу автомобіля від 18.07.2020 р., в наданні яких Сервісним центром відмовлено, є доказами обґрунтування позовних вимог, оскільки дозволять визначитись з обставинами відчуження автомобіля, сторонами договору, містять інформацію щодо особи покупця автомобіля, який має бути залучений в якості сторони у даному спорі, та таке інше.Крім того, автомобіль міг бути проданий, а отже і перереєстрований на іншу особу, уже новим власником, а саме - покупцем за оспорюваним договором купівлі-продажу від 18.07.2020 року. Відомості щодо укладення такого договору також мають значення для вирішення спору, а саме щодо стану та вартості проданого автомобіля та таке інше. У разі підтвердження такого продажу, зі сторони позивача можуть виникнути позовні вимоги щодо витребування автомобіля з чужого незаконного володіння. Очевидно, що дана інформація є конфіденційною, а тому не може бути отримана особисто позивачем, як і не може бути надана на адвокатський запит.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд погоджується із слушністю доводів позивача щодо того, що докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч.ч. 4, 5, 8 ст. 259, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16) наступні докази:

- інформацію щодо перереєстрації, відчуження автомобіля марки - ОРЕL, модель - СОМВО, тип - ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, випуск 2010 року, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з часу реєстрації автомобіля за ОСОБА_1 і до дня виконання ухвали суду, а саме:

1)на якій правовій підставі (договір купівлі-продажу, дарування чи інше) мало відчуження автомобіля (перереєстрація)?

2)ким вчинено відчуження автомобіля?

3)дані про особу сторони договору (РНОКПП, адреса реєстрації місця проживання);

4) яка експертна оцінка вартості автомобіля на час його відчуження?

5) чи вчинялось відчуження автомобіля ОСОБА_2 на підставі довіреності від 24.04.2020 року, посвідченої нотаріусом Фаст Л.Д., або ж іншою особою на підставі довіреності виданої ОСОБА_2 в порядку передоручення?

- реєстраційні матеріали справи щодо відчуження (перереєстрації) зазначеного автомобіля в період з часу реєстрації автомобіля за ОСОБА_1 і до дня виконання ухвали суду, а саме: правовстановлюючих документів (договір купівлі-продажу, дарування чи інше); акти експертної оцінки автомобіля; документи, які підтверджують повноваження представників (довіреність), в тому числі ОСОБА_2 (в завіреній копії).

Копію ухвали надіслати для виконання до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 02.11.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї