ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5342/21
Провадження № 2/362/2765/21
У Х В А Л А

"13" жовтня 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма зодіак» про визнання права власності та скасування запису про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку - (пай) розміром 1,8 умовних кадастрових гектарів, виділивши її із земельної ділянки, площею 74.45 га., що розташована в межах урочища Бортничі, Дарницького району м. Києва, що перебувала у користуванні колишнього КСП Шпитьківське на підставі Державного акту на вічне користування землею колгоспами № 548357. Скасувати запис про державну реєстрацію права постійного користування № 43905836 ТОВ Агрофірма зодіак (, адреса Україна, 08122, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Шпитьки, вул. Покровська, будинок 41) на земельну ділянку площею 74.45 га., що розташована в межах урочища Бортничі, Дарницького району м. Києва, що перебувала у користуванні колишнього КСП Шпитьківське.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для відмови у відкритті цивільного провадження у справі, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма зодіак» про визнання права власності та скасування запису про державну реєстрацію передано на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (Справа №362/4965/21, Провадження №2/362/2659/21).

Отже, у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв`язку з якими подано даний позов.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, складу сторін та обраного позивачем способу захисту, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у даній цивільній справі, оскільки в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який направлено за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 186, 258 - 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма зодіак» про визнання права власності та скасування запису про державну реєстрацію - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя Г.М. Лебідь Гавенко