Справа № 524/8599/21
Провадження № 2/524/4367/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судових засідань Швець Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання представника позивача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Ливина Ростислава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

09.09.2021 року на адресу суду, разом з позовною заявою, надійшло клопотання представника позивача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Ливина Ростислава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon

Вирішуючи клопотання представника, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник позивача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Ливина Ростислава Миколайовича перебуває в м. Києві, суд приходить до висновку про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Ливина Ростислава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи 524/8599/21 2/524/4367/21 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю представника позивача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Ливина Ростислава Миколайовича з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon, яке відбудеться 29 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв., а також усі наступні судові засідання, якщо такі будуть.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич