27.10.2021 Справа № 756/8319/20
Ун. №756/8319/20
Пр.№2/756/1262/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення з останнього боргу за договором позики №2/01.05.2017 від 01.05.2018 року у сумі 5 917 642 грн., крім того інфляційних втрат у розмірі 136 697 грн. 53 коп., 3% річних у розмірі 207 435 грон. 08 коп., суми упущеної вигоди у розмірі 145 093 грн. 80 коп. та витрат на сплату судового збору.

В судовому засіданні 27.10.2021 року, до початку розгляду справи по суті, представником позивача до суду подано клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог що стосується стягнення суми тіла кредиту у розмірі 20 000 Євро з огляду на те, що дана сума добровільно сплачена відповідачем, крім того просили залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення суми інфляційних втрат, суми 3% річних та упущеної вигоди.

Таким чином, представник позивача просив продовжувати розгляд справи лише щодо вимог про стягнення тіла кредиту у розмірі 5 324 187 грн.

Представник відповідача не заперечував щодо заяви представника позивача, при цьому не погодився із розміром залишку заборгованості вказаної у поданій заяві.

У відповідності до п.4. ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час вирішення даного клопотання суд не перейшов до розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене, позицію позивача та його представника, представника відповідача, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення суми тіла кредиту у розмірі 20 000 Євро та залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення суми інфляційних втрат, суми 3% річних та упущеної вигоди.

Керуючись ст. 13, п.4. ч.1 ст. 255, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики в частині вимог про стягнення суми тіла кредиту у розмірі 20 000 Євро - закрити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики в частині вимог про стягнення суми інфляційних втрат, суми 3% річних та упущеної вигоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук