Справа № 419/1814/21
Провадження № 2/419/344/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шапка О.О.,

представника позивача Харченка О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

встановив:

У провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- відділ Держгеокадастру у Новоайдарському районі Луганської області.

Представник Новоайдарської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи без участі представника відповідача.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача та дослідивши предмет і підстави позову, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю.

Суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, з урахуванням предмету спору, враховуючи викладені обставини щодо клопотання про залучення третьої особи, які подані в межах процесуальних строків, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Проте, суд зазначає, що перевіривши інформацію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що відділ Держгеокадастру у Новоайдарському районі Луганської області 05.01.2018 припинив свою діяльність.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить до висновку про необхідність витребування від відповідача копії рішення Олексіївської сільської ради про передачу у власність громадянам земельних ділянок в межах населеного пункту с. Олексїівка, у зв`язку з тим, що позивач просить суд визнати недійсним державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, який був виданий на підставі вказаного рішення.

Приймаючи до уваги те, що відомості, які можуть міститися у вищевказаних документах, необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до пункту 2 частини 2статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом вирішено питання про залучення до участі у справу третьої особи та витребування інформації, підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 53, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі № 419/1814/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Луганській області інформацію про зареєстроване право власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши надати її до 15 листопада 2021.

Витребувати у Новоайдарської селищної ради належним чином завірені копії рішення Олексіївської сільської ради Новоайдарського району Луганської області від 15.11.2004 № 15/11 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та передачу їх у власність 31 громадянам, із земель населеного пункту с. Олексіївка, с. Михайлюки Олексіївської сільської ради» разом з додатками, надавши строк для виконання до 15 листопада 2021.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі та відповідачу.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 15 хв. 17.11.2021 року, в яке викликати учасників справи.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.О. Глазкова