Справа № 536/424/21
Провадження № 2/524/2792/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука з Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 зазначає, що є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час він є єдиним власником автомобіля ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , земельної ділянки та будинку в с. Щербаки Кременчуцького району, які залишились після смерті матері. Однак через відсутність правовстановлюючих документів, які зберігались у його брата, державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку автомобіля.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість автомобіля ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 32 630 грн., вартість відновлення правовстановлюючих документів на будинок і земельну ділянку у розмірі 1 600 грн.

Проте до позовної заяви не долучено жодних доказів, що підтверджують право власності на будинок і земельну ділянку за померлою, вартість відновлення правовстановлюючих документів.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину автомобіля. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день є єдиним власником вищевказаного майна, проте до заяви не долучено жодних доказів на підтвердження вказаних обставин. Також в позові не вказано чи звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, чи є у померлого інші спадкоємці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк