Справа № 178/1320/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

УСТАНОВИВ:

Заявник надав суду заяву про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що, звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, йому було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що ім`я, по батькові, прізвище в документі, що підтверджує трудовий стаж не збігаються з його паспортом. Тому просить встановити факт належності йому архівних довідок: №524-М від 04 листопада 2019 року, виданої Комунальним закладом «Криничанський районний трудовий архів» за період роботи з 1984 року по 1998 рік у колгоспі ім.Свердлова, який 17 грудня 1994 року було перейменовано у КСП «Рубін»; №524-М від 04 листопада 2019 року, виданої Комунальним закладом «Криничанський районний трудовий архів» за період роботи з 1999 року по 2000 рік у колгоспі ім.Свердлова, який 17 грудня 1994 року було перейменовано у КСП «Рубін»; №523-М від 04 листопада 2019 року, виданої Комунальним закладом «Криничанський районний трудовий архів» за період роботи з 1987 року по 1993 рік у колгоспі ім.Свердлова, який 17 грудня 1994 року було перейменовано у КСП «Рубін».

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно клопотання просять розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши докази і перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного. Відповідно до повідомлення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області під час перевірки наданих ОСОБА_1 документів для призначення пенсії за віком, встановлено, що відомості про його по-батькові, зазначені у поданих архівних довідках №524-М, №524-М, №523-М від 04 листопада 2019 року не збігаються із зазначеними у його паспорті даними. Для підтвердження факту належності йому вище зазначених документів рекомендували звернутися до суду. З архівних довідок, виданих КЗ «Криничанський районний трудовий архів», вбачається, що вони мають невірне написання по батькові, прізвища, що не дає можливості підтвердити належність саме заявниці таких документів.

Згідно копії, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 серпня 2002 року Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч.2 ст.293 ЦПК України визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У судовому порядку відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 встановлюється лише факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Ураховуючи вищевикладене, те, що встановлення факту приналежності архівних довідок, необхідний для призначення пенсії, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявнику.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок: №524-М від 04 листопада 2019 року, виданої Комунальним закладом «Криничанський районний трудовий архів» за період роботи з 1984 року по 1998 рік у колгоспі ім.Свердлова, який 17 грудня 1994 року було перейменовано у КСП «Рубін»; №524-М від 04 листопада 2019 року, виданої Комунальним закладом «Криничанський районний трудовий архів» за період роботи з 1999 року по 2000 рік у колгоспі ім.Свердлова, який 17 грудня 1994 року було перейменовано у КСП «Рубін»; №523-М від 04 листопада 2019 року, виданої Комунальним закладом «Криничанський районний трудовий архів» за період роботи з 1987 року по 1993 рік у колгоспі ім.Свердлова, який 17 грудня 1994 року було перейменовано у КСП «Рубін».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р