Справа № 266/5597/21
Провадження № 2-о/266/205/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участі секретаря Матус Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що 03.09.1982 року на його ім`я була заповнена трудова книжка НОМЕР_1 . По досягненню пенсійного віку, при оформленні документів на отримання пенсії, було встановлено, що трудова книжка була заповнено некоректно, а саме на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 в її ім`я мається неточність, а саме її ім`я заповнено російською мовою як ОСОБА_2 тоді як в її паспорті його ім`я зазначено як ОСОБА_3 . Факт приналежності йому трудової книжки підтверджується дипломом, архівною довідкою, військовим квитком, паспортом. Встановлення факту належності трудової книжки йому необхідно для призначення пенсії. Просив встановити факт належності йому трудової книжки, НОМЕР_1 , заповненої 03.09.1982 року.
Заявник у судове засідання не з`явився, приймав участь через свого представника ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив розглянути заяву без його участі.
Представник Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи завчасно, надавши заяву про розгляд справи без представника відповідно до норм законодавства.
Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 03.09.1982 року відділом кадрів на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заповнена трудова книжка НОМЕР_2 , що підтверджується копію трудової книжки. В трудовій книжці на титульній сторінці мається неточність у ім`ї заявника, а саме вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 (російською) ( а.с.10).
Як вбачається з диплому НОМЕР_3 від 30.06.1983 р. ОСОБА_5 навчався у Херсонському державному педагогічному університеті ім.. Н.К. Крупської з 1978 р. по 1983 р. Факт навчання заявника у університеті також підтверджений архівною довідкою від 31.05.2021 №03-33/457 (а.с.20, 21).
В трудовій книжки НОМЕР_2 мається запис про зарахування заявника до зазначеного університету 09.09.1978 р. та відрахування з числа студентів 15.08.1983 р. у зв`язку із його закінченням (а.с. 12).
В військовому квітку НОМЕР_4 виданого Жовтневим об`єднаним районним військовим комісаріатом на ім`я ОСОБА_1 міститься запис про його освіту Педагогічний інститут о 1983 р. м. Херсон, спеціальність вчитель. Крім того заявник призваний до служби та направлений до частини 16.11.1983 р. (а.с. 22).
В трудовій книжки НОМЕР_2 мається запис про звільнення від займаної посади з 09.11.1983 р. у зв`язку із уходом на службу до рядів радянської армії (а.с. 13).
Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_5 виданого Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, 25.04.1997 р. ім`я заявника зазначено як ОСОБА_3 (Абдугофур російською) (а.с. 7-9).
Таким чином є невідповідність відомостей про особу заявника, які зазначені у документі, який посвідчує особу, а саме у паспорті та відомостей про особу заявника зазначеної у трудовій книжки.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви повністю та встановити факт належності заявнику трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої 03 вересня 1982 року.
На підставі наведеного та керуючись ст..315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_6 ) трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої 03 вересня 1982 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шишилін О. Г.