Справа № 515/1171/21
Провадження № 2-о/515/1620/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. зверну- вся до суду з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 у м.Татарбунари Одеської області, після її смерті залишилась земельна ділянка площею 0,60 га, що розташована на території Нерушайської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 470442, виданого Нерушайською сільською радою 01.10.2001 р. на ім`я ОСОБА_2 , та земельна ділянка площею 1,00 га, що розташована на території Нерушайської сільської ради, згідно державного ак- та на право приватної власності на землю серії ЯГ № 950191, виданого Татарбунарською райдерж- адміністрацією 17.01.2007 р. на ім`я ОСОБА_2 . Вищевказані земельні ділянки він має право ус- падкувати як спадкоємець першої черги. Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримав відмову у зв`язку з втратою ним шестимісячного строку для прийняття спад- щини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Приблизно за рік до смерті стан

матері заявника погіршився та вона не могла самостійно себе обходити, тому він через стан її здо- ров`я переїхав проживати до місця її мешкання в АДРЕСА_1 , де вони й прожи- вали до моменту її смерті. Оскільки вказані обставини позбавляють його можливості реалізації своїх спадкових справ, він звернувся до суду щодо встановлення юридичного факту сумісного про живання з спадкодавцем на час її смерті у судовому порядку.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в яко- му не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представника міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3- 6) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нерушай Татарбунарського району Оде ської області, батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_2 по мерла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області.

З довідки про фактичне місце проживання № 378 від 30.07.2021 р. (а.с.8) слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 та на момент смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

З відмови нотаріуса (а.с.9) видно, що через втрату заявником шестимісячного строку надання за яви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем йому відмовлено у видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини або підтвердження факту сумісного проживання з спадкодавцем.

Як вбачається із копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 4704 42 (а.с.10), ОСОБА_2 на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Нерушайської сільської ради від 28.11.2000 р. № 97 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 950193 (а.с.11), ОСОБА_2 на підставі розпорядження Татарбунарської РДА Одеської області від 23.05.2006 року № 204/А-2006 є власником земельної ділянки площею 1,00 га, яка розташована на території Нерушайської сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочин- ства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи від сутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадко- давця.

З роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом п.п.3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадко- давцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця прожив- аня в Україні", громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на закон- них підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця про- живання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підста- вою для їх обмеження.

Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , по день смерті останньої, що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому ре алізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодав- цем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.