Справа № 182/7618/17
Провадження № 2/0182/1261/2021
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Рунчевої О.В., секретаря - Девезенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя ососба - Державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашова Віра Миколаївна про визнання заповіту недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашова Віра Миколаївна про встановлення факту проживання однією сімє`ю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на житловий будинок ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

28.10.2021 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшла заява про призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх представник ОСОБА_4 заяву про призначення та проведення почеркознавчої експертизи підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 при вирішення даної заяви поклалася на розсуд суду.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивчи матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зв`язку з тим, що предметом даного позову є визнання заповіту недійсним, для чого необхідні спеціальні знання, і оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення експертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя ососба - Державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашова Віра Миколаївна про визнання заповіту недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашова Віра Миколаївна про встановлення факту проживання однією сімє`ю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на житловий будинок судову почеркознавчу експертизу підпису на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст та підпис у заповіті від 24 березня 1998 року ОСОБА_6 , який посвідчений приватним нотаріусом Новіковою Н.В. Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстровим № 249 тією особою від імені якого він зазначений чи іншою особою?

2. Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст та підпис у заповіті від 24 березня 1998 року ОСОБА_6 , що посвідчений приватним нотаріусом Новіковою Н.В. Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстровим № 249 у незвичайному стані?

3. У разі встановлення експертом негативної відповіді на перше питання даної експертизи, експертні дослідження по другому питанню не проводити.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи у розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 182/7618/17, провадження № 2/0182/1261/2021, оригінал заповіту від 04.03.1998 року, оригінал договору дарування 14.09.1991 року, акт проведення експертизи лічильника електроенергії від 31.08.2004 року, оригінал заяви від 14.12.2009 року ОСОБА_6 , оригінал Анкети-заяви ПриватБанк по ОСОБА_6 , оригінал довідки № 043492 від 06.07.1981 року про відбуття покарання ОСОБА_6 , оригінал довідки № 029176 від 03.02.1973 року про відбуття покарання ОСОБА_6 , оригінал екзаменаційної карточки водія ОСОБА_6 на категорію Б, оригінал екзаменаційної карточки водія ОСОБА_6 на категорію А, оригінал паспорта ОСОБА_6 НОМЕР_1 , дублікат трудової книжки ОСОБА_6 НОМЕР_2 від 13.07.1982 року, оригінал трудової книжки ОСОБА_6 від 06.07.1970 року.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровського НДІ судових експертиз за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порівну.

Копію ухвали направити експертам Дніпровського НДІ судових експертиз для виконання та сторонам по справі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева