Справа № 444/2733/21
Провадження № 2/444/1016/2021
УХВАЛА

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

27 жовтня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Львівської обласної державної адміністрації - Кобилецького Андрія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації, Регіонального ландшафтного парку "Равське Розточчя" до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області від 31.08.2020 року № 7; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; припинення речового права - права приватної власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.

Представник Львівської обласної державної адміністрації - Кобилецький Андрій Ігорович подав на адресу суду клопотання про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції у зв`язку із запровадженням на всій території України карантину та з метою нерозповсюдження інфекції.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки..

Суд враховує, відстань між адресою місцезнаходження представника Львівської обласної державної адміністрації - Кобилецького Андрія Ігоровича та адресою місцезнаходження приміщення Жовківського районного суду Львівської області, бере до уваги положення Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також положення Постанов Кабінету Міністрів України, якими в подальшому вносилися зміни в Постанову № 211, враховує введені карантинні заходи з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, а тому суд вважає, що для запобігання відкладенням розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття представника заявника в судові засідання, забезпеченням його прав, суд приходить до висновку, що необхідно судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми відеоконференцзв"язку easycon.

Як наслідок, клопотання представника Львівської обласної державної адміністрації - Кобилецького Андрія Ігоровича підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації, Регіонального ландшафтного парку "Равське Розточчя" до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області від 31.08.2020 року № 7; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; припинення речового права - права приватної власності на земельну ділянку, яке призначене на 04 листопада 2021 року о 15:00 год. та в подальшому усіх інших судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайнсервісу "EASYCON" (https://easycon.com.ua) із участю представника Львівської обласної державної адміністрації - Кобилецького Андрія Ігоровича (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію даної ухвали надіслати представнику Львівської обласної державної адміністрації - Кобилецькому Андрію Ігоровичу - для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.