22.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/4477/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4477/17
Номер провадження 2-зз/205/106/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22 жовтня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Косяченко К.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння. Під час розгляду справи ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2019 року скасовано та передано справу на новий розгляд до апеляційної інстанції. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2021 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Постанова набрала законної сили 27 липня 2021 року.

На підставі викладеного заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Косяченка К.В. надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Дробота А.В. надійшло клопотання про відкладення розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову до розгляду Верховним Судом касаційної скарги відповідача.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене та розумність строків розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову та цивільної справи, встановив наступне.

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №205/4477/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 43) .

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані вищевказаної ухвалою суду (т.1 а.с.124-126).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2019 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2018 року залишено без змін (т.1 а.с.222-225).

Постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 року Постанова Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2019 року скасована, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.2 а.с.32-36).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2021 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2018 року скасовано, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття (т. 2 а.с.121-132).

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Положеннями ч. 7 ст. 158 ЦПК України визначено, що в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено, рішення набрало законної сили, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 247, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року у цивільній справі № 205/4477/17 за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.