Дата документу 27.10.2021
Справа № 501/1944/21
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/1944/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної суспільної власності подружжя та виділення з нього частки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,

учасники справи - не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної суспільної власності подружжя та виділення з нього частки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,.

Представник позивач за первісним позовом ОСОБА_2 від 11.10.2021 року надав до суду заяву про відмову від позову, просив суд повернути 50 % сплаченого судового збору.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що заява представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, згідно із ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області щодо підтвердження зарахування коштів, кошти за платіжним дорученням № 345610 від 24 травня 2021 року по сплаті судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) зараховані до Державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 відмовився від позову і відмова прийнята судом та той факт,що він звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає поверненню з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме: 1250 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят гривень 00 коп.).

За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що первісну позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути 50 % сплаченого судового збору у зв`язку із поданням представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 відповідної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної суспільної власності подружжя та виділення з нього частки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю - задовольнити.

Первісну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної суспільної власності подружжя та виділення з нього частки в натурі залишити без розгляду.

Зобов`язати одержувача коштів на оплату судового збору повернути ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1250 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят гривень 00 коп.), відповідно до квитанції № 345610 від 24 травня 2021 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, призначити до розгляду на 02 грудня 2021 року об 12:30 годині.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов