Справа № 190/1511/21
Провадження №2/190/554/21
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Тепличко Віктор Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Тепличко Віктор Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про витребування документів, а саме:

1) витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належним чином завірену копію розрахунку заборгованості в розмірі 16566 грн. з урахуванням простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 7000 грн., простроченої заборгованості за комісією у розмірі 1260 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 5226 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями у розмірі 3080 грн,, щодо якого вчинено виконавчий напис № 13705 від 19.12.2020 року; суми сплати із зазначенням дат ОСОБА_1 по даному кредиту, щодо якого вчинено виконавчий напис, суми комісії, які нараховувались при сплаті ОСОБА_1 коштів по кредиту щодо якого вчинено виконавчий напис, завірену належним чином ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» копію договору про відступлення права вимоги № 29МЛ, укладеного 25.04.2019 року, між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»;

2) витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 13705 від 19.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 17496 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором.

3) витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Тепличко Віктора Анатолійовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 66953645 відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. від 19.12.2020 року № 13705.

Вищезазначені докази просить витребувати, оскільки документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис позивачем не отримано, а самостійно отримати вищевказані матеріали немає можливості.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису № 13705 від 19.12.2020 року про стягнення ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суми заборгованості в розмірі 17496 грн. та у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Тепличко В.А. завірені належним чином матеріали виконавчого провадження № 66953645, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. від 19.12.2020 року № 13705.

Вимоги заявника щодо витребування інших доказів зазначених у клопотанні задоволенню не підлягають, оскільки заявником всупереч ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не зазначено обставини, які можуть бути підтверджені зазначеними нею доказами, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Керуючись ст.ст.84, 89, 259, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 13705 від 19.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 17496 грн. заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Тепличко Віктора Анатолійовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 66953645 відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. від 19.12.2020 року № 13705.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Суддя Ю.В. Фирса