Справа № 685/1424/20
Провадження № 2/685/52/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Теофіпольська селищна рада, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , заявивши вимогу позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2015 року народження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона з відповідачем проживали у незареєстрованому шлюбі певний період (2009 2015 роки). ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4 . Син проживає разом із нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачує лише мінімальний розмір аліментів, іншої матеріальної допомоги не надає.

В ході судового розгляду позивач свої позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що за 6 років відповідач жодного разу не бачив дитину, подарунків не дарував. Зазначила, що син ходить в школу, але відповідач і в школу не приходить, не цікавиться його успіхами.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до інформаційної довідки від 16 листопада 2020 року №732 , виданої Теофіпольською селищною радою, ОСОБА_3 , згідно даних Журналу реєстрації, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

На адресу суду повернувся лист, який надсилався відповідачу за вказаною вище адресою із відміткою «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою», зробленою поштовим відділенням.

Іншої адреси свого місця проживання чи перебування ОСОБА_3 суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши доводи позивача, її представника, пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, можуть бути позбавлені батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інших, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач являється батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі не приймає участі у вихованні своєї дитини, не цікавиться її життям, не спілкується з нею та не допомагає фінансово.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою Закладу дошкільної освіти № 3 «Бджілонька» Відділу освіти Теофіпольської районної державної адміністрації від 21 вересня 2020 року № 11, відповідно до якої ОСОБА_3 не приймає участі в освітньому процесі закладу: не відвідує дитячих заходів, не цікавиться своєю дитиною, не приводить і не забирає його з дитячого садка.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що з позивачкою по справі почала спілкуватися приблизно 10 років тому, її старша донька ходила в садочок, а ОСОБА_6 була її вихователем. Зазначила, що з позивачкою бачилася доволі часто, а от відповідача ОСОБА_3 бачила на хрестинах дитини (приблизно 3 місяці від народження).

Свідок ОСОБА_7 також вказав, що його родина товаришує з сім`єю позивачки і він бачив батька в сім`ї лише на хрестинах. На усі дні народження дитини свідок зі своєю сім`єю приходив, але ОСОБА_3 там ніколи не було.

Теофіпольська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, у своєму висновку від 04 липня 2018 року № 01-38/1392/2018, виходячи з інтересів дітей та беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 03 липня 2018 року, оформленого протоколом № 8, пропонує позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналогічна позиція дана Теофіпольською районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування, у своєму висновку від 18 вересня 2020 року № 01-38/2243/2020, виходячи з інтересів дітей та беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 15 вересня 2020 року, оформленого протоколом № 7, пропонує позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок комісії з питань захисту прав дитини обґрунтований тим, що ОСОБА_3 , який проживає окремо від дитини, не турбується про її життя, здоров`я, участі у вихованні, окрім сплати аліментів не приймає.

Згідно нотаріально засвідченої заяви від 19.04.2017 року ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача від виховання дитини, що тягне за собою позбавлення його батьківських прав щодо неї.

Судовий збір, сплачений позивачкою при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 167 СК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. (Вісімсот сорок гривень 80 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 25 жовтня 2021 року.

Суддя Самойлович А.П.