Справа № 648/1918/21
Провадження № 2/648/781/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 13.01.2021р. між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/4062082, згідно п.1.1. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 100000,00 грн, строком з 13.01.2021р. по 12.01.2024 р. зі сплатою 15 % річних та комісійної винагороди 2,35% в місяць від суми кредиту. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя Позичальника (Правила), які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Банком зобов`язання за договором було виконано, що підтверджується: меморіальним ордером № 34466202-1 від 13.01.2021р. про перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 100000 грн. Однак відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. прострочення зобов`язань за договором виникло з січня 2021 р., з тих пір прострочена заборгованість відповідачем не сплачено повному обсязі. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору станом на 25.06.2021 року, останній має заборгованість перед позивачем в загальній сумі 120888,84 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 100000 грн; заборгованість за відсотками 6788,84 грн; заборгованість за комісією 14100 грн. Зважаючи на вищевикладене, позивач просив суд стягнути вказану заборгованість з відповідача та покласти на останнього судові витрати у справі.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, шляхом публікації оголошення на вебпорталі судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Процесуальні дії суду під час розгляду справи:

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 23 липня 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно наданої копії Свідоцтва про реєстрацію та витягу зі Статуту АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», позивач є фінансовою установою та правонаступником ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Відповідно до умов кредитного договору №1/4062082, укладеного 13.01.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , додатків до нього, відповідачу був наданий кредит в сумі 100000,00 грн строком з 13.01.2021 року по 12.01.2024 року зі сплатою 15 % річних та комісійної винагороди 2,35% в місяць від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя Позичальника (Правила), які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, та сплатити проценти, передбачені договором.

Банком зобов`язання за договором виконано у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 34466202-1 від 13.01.2021р. про перерахування кредитних коштів в сумі 100000 грн.

Згідно умов кредитного договору, паспорту споживчого кредиту, відповідач прийняв на себе зобов`язаннясплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Банку, щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частин кредиту) на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунок нарахування процентів в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день.

Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Відповідно до оборотних відомостей за кредитним рахункам відповідача, прострочення зобов`язань за договором виникло з січня 2021 року і з того часу прострочена заборгованість відповідачем в повному обсязі не сплачена. Факт порушення умов договору та сума кредитної заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості та оборотними відомостями по кредитним рахункам відповідача, які додані до позову та відображають повний рух коштів по кредиту. Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору, станом на 25.06.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за кредитним договором на загальну суму 120888,84 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом - 100000 грн; заборгованість за відсотками - 6788,84 грн; заборгованість за комісією - 14100 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 18.03.2021 року та 28.04.2021 року на адресу відповідача було направлено вимоги про погашення заборгованості, проте вони залишилися не виконані, заборгованість відповідач перед банком не погасив.

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитного договору №1/4062082, укладеного 13.01.2021 року, вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 277-279, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код , вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 1/4062082 від 13.01.2021 року, розраховану станом на 25.06.2021 року в загальній сумі 120888,84 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 100000,00 грн, заборгованість за відсотками 6788,84 грн, заборгованість за комісією 14100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,001 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного рішення суду апеляційної скарги.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 01.11.2021 року.

Головуючий суддя Кусік І.В.