Справа № 325/551/21
провадження № 2/325/214/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Коваль С.А.,

розглянувши в залі суду у відкритому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Приазовської селищної ради Запорізької області до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Приазовської селищної ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь опікуна, прийомних батьків або закладу, де будуть виховуватись діти; стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, прийомних батьків або закладу, де буде виховуватись дитина.

Позов обґрунтований тим, що на обліку служби у справах дітей Приазовської селищної ради, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, за наказом начальника служби від 28.08.2018 року (наказ № 52) перебуває малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наказом № 19 від 20.03.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неналежним виконанням батьками своїх батьківських обов`язків. Відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_3 є батьками по відношенню до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 05.05.2021 року № 7. Реєстрація народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України від 05.05.2021 року № 8). Родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 13.04.2021 року до КУ «ЦНСП Приазовської селищної ради» надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_3 про те, що матір дітей ОСОБА_5 вже декілька днів відсутня. 14.04.2021 року о 10.00 годині, при відвідуванні родини було встановлено, що діти були без нагляду на вулиці, батько дітей спав у кімнаті, на спеціалістів соціальної служби не реагував, були явні ознаки алкогольного сп`яніння. В кімнатах брудно, розкидані речі, готова їжа відсутня. На питання щодо сніданку, діти відповіли, що їх годувала вранці сусідка, а батько весь час спав. Крім того, 10.06.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись з малолітнім сином ОСОБА_6 в м. Мелітополь, в гостях у своєї матері, з якою розпивала алкогольні напої, залишила останнього самого на дитячому майданчику, без нагляду дорослих, брудного, без води. Після зауваження мешканця будинку, ОСОБА_5 дитину забрала. При цьому було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був брудний, голодний, одягнений в брудні з неприємним запахом одяг. На дитині відсутня нижня білизна, взуття. Після цього ОСОБА_5 було доставлено до Головного управління Національної поліції м. Мелітополь. 14.06.2018 року малолітнього ОСОБА_6 було передано до дитячого відділення КУ «Приазовська центральна районна лікарня». У зв`язку з встановленням батьківства ОСОБА_3 , дитину за заявою було передано батьку та попереджено про відповідальне батьківство по відношенню до сина та виконання батьківських обов`язків. Відповідно до довідки, наданою ясла-садок № 3 «Сонечко», ОСОБА_9 був зарахований до закладу 20.09.2018 року, відвідував по 2 дні щомісяця (вересень, жовтень, листопад, грудень). Актами обстеження умов проживання служби у справах дітей від 14.04.2021 року, 22.05.2020 року, 23.03.2020 року, 11.03.2020 року, 27.01.2020 року, 03.01.2020 року, 03.01.2020 року неодноразово було встановлено, що в будинку брудно та прохолодно, окремої кімнати та ліжок для дітей немає, діти мають неохайний вигляд. Згідно характеристики Приазовського комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) загального типу № 2 «Червона шапочка» № 12 від 19.04.2021 року, вихованець ОСОБА_9 відвідує заклад з 16 вересня 2019 року. За весь навчальний рік відвідуваність складає десять днів. Згідно характеристики Приазовського комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) загального типу № 2 «Червона шапочка» № 13 від 19.04.2021 року, вихованець ОСОБА_7 відвідує заклад з 20 жовтня 2020 року. За весь період часу відвідувала садок вісім днів. За наданою характеристикою з Приазовської сільської ради від 20.04.2021 року, ОСОБА_5 проживає разом із двома дітьми та співмешканцем ОСОБА_3 . В будинку є необхідна побутова техніка та меблі. ОСОБА_5 знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею 3-річного віку. Син ОСОБА_6 дуже рідко відвідує дитячий садок. ОСОБА_5 неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Співмешканець офіційно не працює, іноді зловживає алкогольними напоями та також притягувався до адміністративної відповідальності. Батьки безвідповідально ставляться до виховання дітей, мають неохайний вигляд. За місцем проживання характеризуються посередньо. Встановлено, що ОСОБА_5 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11 квітня 2012 року справа № 815/833/2012 року була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться під опікою бабусі ОСОБА_11 . Окрім того, з листа служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, стало відомо, що ОСОБА_5 , 09.08.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом була позбавлена батьківських прав відносно ще одного сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який наразі проживає в родині батька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З наданої інформації Мелітопольського районного управління поліції відділення поліції № 2 ГУНП в Запорізькій області № 560/62/01-2021 від 20.04.2021 року, ОСОБА_3 з 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності: 09.03.2020 року за ст. 183 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, штраф не сплачений; 04.11.2020 року, 03.02.2021 року за ст. 125 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження; 19.04.2021 року за ст. 184 КУпАП. 27.04.2020 року відповідачі надали заяви на ім`я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету, в яких зобов`язались не вживати спритні напої та вести нормальний спосіб життя, у випадку невиконання вимог, не заперечують проти відібрання дітей. Виходячи з вищевикладеного, керуючись інтересами дітей, та беручи до уваги, що ОСОБА_14 і ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, наражають дітей на небезпеку, позивач вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав і одночасно вирішити питання про стягнення аліментів на їх утримання.

Ухвалою судді від 21 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 08 червня 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні 08 червня 2021 року на підставі заяви ОСОБА_3 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 26 липня 2021 року.

26 липня 2021 року до суду від ОСОБА_3 надійшов відзив, в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог стосовно нього. Стверджує, що обставини, викладені позивачем не відповідають фактичним обставинам. Він, як батько ОСОБА_6 , постійно приймав та приймає участь у його вихованні, дуже любить сина. В той час, коли 13.04.2021 року, він зателефонував до КУ «ЦНСП Приазовської селищної ради» і повідомив, що матір дітей ОСОБА_5 не перебуває вдома, він особисто перебував разом із дітьми. 14.04.2021 року, при відвідуванні їх сім`ї він дійсно був вдома і спав, оскільки вночі діти погано спали і він майже всю ніч не спав. Вказує, що твердження про його перебування у стані алкогольного сп`яніння не підтверджено жодним належним та допустимим доказом. Згідно постанови Приазовського районного суду Запорізької області під 08.07.2021 року, у справі № 335/662/21, закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 184 КУнАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАІІ, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тобто, судовим рішенням встановлено відсутність з його боку факту невиконання батьківських обов`язків. Зазначає, що притягувався до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків лише один раз, а саме 04.07.2019 року і після цього він став на шлях виправлення і проявляє турботу про дітей. Окрім того, на теперішній час у нього вдома є всі умови для проживання дітей. 26.07.2021 року, його представник звернувся з адвокатським запитом до служби у справах дітей виконавчого комітету Приазовської селищної ради для проведення за адресою його місця мешкання обстеження умов проживання. Згідно відповіді № 1015 від 20.07.2021 року, яка була отримана на адвокатський запит від 08.07.2021 року, його син перебуває на вихованні і повному державному забезпеченні у БД «Сонечко» з 06.05.2021 року по теперішній час. За час перебування його сина у будинку дитини, він відвідував його 28.05.2021 року, 17.06.2021 року, 20.07.2021 року. Під час відвідування привозив дитині фрукти та кондитерські вироби. Дуже сумує за сином та має намір виховувати його, піклуватись про нього, утримувати та готувати до дорослого життя. Враховуючи викладене, вважає, що позивачем не надано до суду жодного доказу щодо ухилення ним від виконання батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року підготовче засідання було відкладено на 10 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду на 07 вересня 2021 року.

В судовому засіданні 07 вересня 2021 року суд на місці ухвалив оголосити перерву у розгляді справи до 27 вересня 2021 року.

В судовому засіданні 27 вересня 2021 року на підставі заяви представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гречко О.В. суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 22 жовтня 2021 року.

Інших заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, пояснили, що відповідачі не виконують своїх обов`язків по вихованню дітей, чим наражають на небезпеку їх життя і здоров`я. Тому, просять позбавити відповідачів батьківських прав, як таких, що не виконують своїх батьківських обов`язків, а також стягнути з них аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідачка ОСОБА_14 в жодне із судових засідань не прибула, відзив на позовну заяву не надіслала, судові повістки були повернуті без вручення. Також, викликалася в судове засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/unknown/sud0821.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Гречко О.В. в судовому засіданні 22 жовтня 2021 року змінили позицію, ОСОБА_3 позов визнав, суду пояснив, що він визнає, що у несприятній для дітей ситуації, яка склалась у сім`ї, є також і його вина, оскільки він не виконував батьківські обов`язки належним чином. Крім того, він не готовий зараз забрати дитину і піклуватись про неї, йому потрібен час для того, щоб розібратись у стосунках з ОСОБА_14 та створити необхідні умови для дитини.

В судовому засіданні представники третьої особи - Служби у справах дітей Приазовської селищної ради Запорізької області, висловили думку про наявність підстав для задоволення позову.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з такого.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 81 ЦПК України).

Правовідносини сторін регулюються такими нормами права.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Такі ж обов`язки на батьків покладені статтею 150 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 є матір`ю малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , від 20.03.2019 року, видане повторно). Запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8).

Також відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.06.2018 року, видане повторно). Запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ст. 126 Сімейного кодексу України (Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7).

Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Приазовської селищної ради 19.04.2021 року за №1299/10-16, ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: ОСОБА_6 син, ОСОБА_7 донька, ОСОБА_3 цивільний чоловік.

Згідно копії наказів №52 від 28.08.2018 року, №19 від 20.03.2019 року за підписом начальника служби у справах дітей Приазовської селищної ради М.Драгой, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , 2016 р.н., взято на облік як дітей, сім`ї яких опинилися у складних життєвих обставинах.

З копії акту про відвідування сім`ї б/н від 14.04.2021 року вбачається, що 13.04.2021 року до КУ «ЦНСП Приазовської селищної ради» надійшов телефонний дзвінок від батька неповнолітньої дитини про те, що матір дітей ОСОБА_5 вже декілька днів відсутня. 14.04.2021 року, о 10 годині 00 хвилин, при відвідуванні сім`ї встановлено, що о 10-00 годині ранку діти були без нагляду на вулиці, батько спав у кімнаті, на спеціалістів соціальної служби не реагував, були явні ознаки алкогольного сп`яніння. В кімнатах брудно, розкидані речі, приготовлені страви для дітей відсутні. На питання щодо сніданку, діти відповіли, що їх годувала вранці сусідка, а батько весь час спав. Діти тимчасово вилучені до Приазовської центральної лікарні.

Про даний факт начальником служби у справах дітей було повідомлено поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Мелітопольського районного управління поліції ГУ НП для прийняття необхідних заходів стосовно батьків неповнолітніх дітей згідно чинного законодавства (повідомлення №40/01-23 від 14.04.2021 року). А також надіслано клопотання начальнику Управління соціального захисту населення Мелітопольської РДА щодо зупинення всіх видів державних соціальних виплат ОСОБА_5 , як матері-одиначці (клопотання №41/01-23 від 19.04.2021 року).

Згідно характеристики Приазовського комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) загального типу № 2 «Червона шапочка» № 12 від 19.04.2021 року, вихованець ОСОБА_9 відвідує заклад з 16 вересня 2019 року. За весь навчальний рік відвідуваність складає десять днів. Батьки повідомили, що хлопчик захворів.

Згідно характеристики Приазовського комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) загального типу № 2 «Червона шапочка» № 13 від 19.04.2021 року, вихованець ОСОБА_7 відвідує заклад з 20 жовтня 2020 року. За весь період часу відвідувала садок вісім днів. Батьки повідомили, що дівчинка захворіла.

У відповідності до характеристики, наданої Приазовською селищною радою 20.04.2021 року, ОСОБА_5 проживає разом із двома дітьми та співмешканцем ОСОБА_3 в його будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку є необхідна побутова техніка та меблі. ОСОБА_5 знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3-х річного віку. Син ОСОБА_6 дуже рідко відвідує дитячій садок. ОСОБА_5 неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Співмешканець офіційно не працює, іноді зловживає алкогольними напоями та також притягувався до адміністративної відповідальності. Батьки безвідповідально ставляться до виховання дітей, мають неохайний вигляд. За місцем проживання характеризуються посередньо.

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2012 року у справі № 815/833/2012 ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наданої інформації відділенням поліції № 2 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за № 520/62/01-2021 від 20.04.2021 року, ОСОБА_3 з 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності: 09.03.2020 року за ст. 183 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн., штраф не сплачений; 04.11.2020 року та 03.02.2021 року за ст. 125 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження; 19.04.2021 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, протокол направлено на розгляд до Приазовського районного суду Запорізької області. ОСОБА_5 з 2020 року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Згідно копії заяви на ім`я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Приазовської селищної ради від 27.04.2020 року, підписаної ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , останні зобов`язались не вживати спирті напої та вести нормальний спосіб життя, у випадку не виконання вимог, не заперечують у відібранні дітей.

З часу взяття на облік дітей, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах, неодноразово здійснювалось обстеження умов проживання родини.

Так, Актами про обстеження умов проживання від 03.01.2020 року, 03.01.2020 року, 27.01.2020 року, 11.03.2020 року, 23.03.2020 року, 22.05.2020 року, 14.04.2021 року, встановлено, що в будинку не прибрано, діти мають не охайний вигляд, окремої кімнати та ліжок для дітей немає. 14.04.2021 року встановлено, що в будинку дуже брудно та холодно, на кухні брудний посуд, готової їжі немає, батько ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, матері вдома не було, діти без нагляду батьків, голодні.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Приазовської селищної ради від 20.04.2021 року, вих. № 45/01-23 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Приазовської селищної ради №15 від 28.04.2021 року вирішено вилучити у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та вирішити питання про їх влаштування згідно діючого законодавства. А також звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

У відповідності до акту про відвідування сім`ї/особи №73 від 02.08.2021 року було встановлено, що ОСОБА_3 проживає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , сам, без співмешканки. Діти знаходяться у дитячому будинку « ОСОБА_16 ». Стан помешкання задовільний, господар дотримується санітарно-гігієнічних норм, будівля пристосована для потреб дітей, а саме: є окремі ліжка, місця для сну та відпочинку.

Згідно інформації, наданої КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»» Запорізької обласної ради за №1051 від 22.07.2021 року, малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на вихованні і повному державному забезпеченні у БД «Сонечко» з 06.05.2021 року по теперішній час. ОСОБА_3 відвідував сина 3 рази: 28.05.2021 року, 17.06.2021 року, 20.07.2021 року. Приносив сину солодощі, фрукти. Мати дітей, ОСОБА_5 жодного разу дітей не відвідувала, запитів щодо дітей їх здоров`я та потреб то закладу не надсилала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що працює поліцейським офіцером громади, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 перебувають на обліку у службі у справах дітей. Він неодноразово виїжджав разом з представниками служби для перевірки вказаної сім`ї, за адресою: АДРЕСА_1 . Вони часто були помічені у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 була зі слідами тілесних ушкоджень, казала, що це її побив ОСОБА_3 , але заяви подавати відмовлялась. Діти були брудні, коли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були у стані сп`яніння, запасу їжі у дітей майже не було, висловлювались у присутності дітей нецензурною лайкою. У більшості випадків відвідування сім`ї, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були у стані алкогольного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що є сусідом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які проживали разом, у них двоє дітей. Свідок бачив, що ОСОБА_5 продавала побутові речі, щоб купити алкоголь. ОСОБА_5 зловживає алкоголем, вони часто сваряться. ОСОБА_3 випиває, але сильно алкоголем не зловживає.

Суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджено ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , не забезпечення для дітей належних умов для їх фізичного, духовного і морального розвитку.

Ухилення відповідачів від виховання дітей суперечить інтересам останніх, перешкоджає їх нормальному вихованню в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини і сім`ї.

Суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_3 на початку розгляду справи заперечував проти позову, демонстрував суду, що готовий виправитись та надавав докази, які підтверджують, що він не втратив інтересу до дитини.

Проте, в подальшому в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнав позов та пояснив, що не готовий на даний час взяти відповідальність за виховання дитини.

Враховуючи таку неоднозначну позицію ОСОБА_3 , а також відсутність будь-якого інтересу до дітей з боку ОСОБА_5 , позов в частині позбавлення відповідачів батьківських прав підлягає задоволенню, що у цій конкретній ситуації буде відповідати інтересам дітей.

На підставі положень статей 166, 180 СК України, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню. Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів аліментів у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку з кожного, проте не надані обґрунтування та докази для визначення саме такого розміру аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З наведених положень свідчить, що при визначенні розміру аліментів суд керується не тільки інтересами дитини, та має дотримати баланс між потребами дитини та фінансовими можливостями платника аліментів. При цьому, інтереси дитини захищені законодавчо шляхом визначення мінімального розміру аліментів 50 % прожиткового мінімуму.

Судом встановлено, що відповідачі офіційно не працевлаштовані, будь-яких доказів, які би давали підстави для визначення аліментів у розмірі Ѕ частки доходів суду не надано. Тому, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на рівні ј частки від доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,18, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов виконавчого комітету Приазовської селищної ради Запорізької області до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Приазовської селищної ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрована: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрована: АДРЕСА_2 , на користь опікуна, прийомних батьків або закладу, де буде виховуватись дитина, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2021 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь опікуна, прийомних батьків або закладу, де буде виховуватись дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2021 року і до повноліття дитини.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрована: АДРЕСА_2 , на користь виконавчого комітету Приазовської селищної ради (), смт. Приазовське, вул. Покровська, 5А судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь виконавчого комітету Приазовської селищної ради (), смт. Приазовське, вул. Покровська, 5А судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне рішення суду складено 01.11.2021 року.

Суддя Є.В. Діденко