Справа № 683/2477/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2477/21, 2/683/1112/2021 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

01 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті рідної сестри матері її батька ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка проживала в с.Чернелівка, Красилівського р-н., Хмельницької області.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті рідної сестри матері батька позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , відкрилася спадщина за заповітом, який посвідчений в.о.Старостою Чернелівського старостинського округу №7, Красилівської міської ради, Хмельницької області від 11.07.2019 року та зареєстрований в реєстрі за №7-31. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 2,32 га, що розташована в с.Загірне, Старокостянтинівської об`єднаної територіальної громади, Хмельницької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №027724 виданого 23 листопада 2004 року. Однак ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки як стверджує позивач, їй не було відомо про існування даного заповіту, оскільки вона не була близьким родичем померлої ОСОБА_3 , та лише нещодавно на запитання сусідів у с.Чернелівка чи отримує ОСОБА_1 кошти від оренди земельної ділянки, яка належала померлій ОСОБА_4 , позивач дізналась про існування заповіту та отримала його у Чернелівському старостинському округу №7, однак строк щодо прийняття спадкового майна уже був пропущений, про що її було повідомлено Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №272/02-31 від 16.08.2021 року приватним нотаріусом Возною В.Б.

01 вересня 2021 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача та позивач, які у встановленому порядку були повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача до судового засідання надійшло клопотання, яким просить справу розглядати без участи представника позивача та позивача, позову підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача Старокостянтинівської міської ради, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте від представник до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути у відсутності представника міської ради, проти позову не заперечує.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 рокупередбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 ..

Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 30.11.2019 року та копією заповіту від 11.07.2019 року зареєстрованого у книзі реєстрів за №7-31.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 16.08.2021 за №272/02-31; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №66704052 від 04.10.2021, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом,також, враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в три місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини

Оскільки, позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 29 квітня 2000 року.

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул..Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницька обл., .

Суддя: