Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/225/2021 Справа № 641/4103/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ігнатової О.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс», Департаменту житлового господарства ХМР, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоди, спричиненої залиттям квартири.

21.10.2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просить залучити до участі відповідача Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради.

В обгрунтування вищевказаного клопотання зазначила, що з відзиву Харківської міської ради їй стало відомо, що 27.11.2019 року рішенням Харківської міської ради № 1846/19 функції Управління комунальним унітарним підприємством територіальної громади КП «Жилкомсервіс» покладено на Департамент житлового господарства Харківської міської ради. Враховуючи наведене, вважає необхідним залучити до участі у цивільній справі № 641/4103/20 відповідача Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради.

До судового засідання сторони та їх представники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень частин 2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи рішенням Харківської міської ради « Про закріплення комунальних унітарних підприємств» від 27.11.2019 року № 1846/19, функції з управління комунальним унітарним підприємством територіальної громади м. Харкова КП «Жилкомсервіс» покладено на Департамент житлового господарства Харківської міської ради.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідача Департаменту житлового господарства Харківської міської ради необхідно замінити належним відповідачем - Департамент житлового господарства Харківської міської ради, оскільки саме на вказаний Департамент покладено функції з управління КП «Жилкомсервіс».

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Департамент житлового господарства Харківської міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, належним відповідачем - Департаментом житлово - комунального господарства Харківської міської ради.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178, ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив тривалістю п`ять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко