Справа № 188/588/21
Провадження № 2/188/357/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П. О.,

при секретарі судового засідання Гречко В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області (далі - відповідач) про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є рідним батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцеві. Спадкодавець заповіту не складав, у зв`язку з чим у цьому випадку має місце спадкування за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті сина, оскільки інші спадкоємці першої черги після його смерті відсутні, адже на день смерті він не мав ні дружини, ні дітей. У додатковий строк, визначений рішенням суду, позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Синельниківської нотаріальної контори, виконуючого обов`язки Петропавлівської державної нотаріальної контори, який прийнявши заяву, надав мотивовану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Також нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії роз`яснив позивачу право на звернення до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Посилаючись на норми ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1261, 1270-1272 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, позивач просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору дарування, посвідченого 20.10.2006р. приватним нотаріусом Петропавлівського районного нотаріального округу за реєстровим номером № 1837.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав і просив задовольнити.

Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Статтею 200 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3).

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу (ч.4).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до цих норм процесуального права у підготовчому засіданні ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши надані позивачами докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правовідносини між сторонами регулюються нормами ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території смт Петропавлівка Дніпропетровської області помер син позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.2014 (а.с.5, зв.с.). Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , згідно з яким його батьком вказано ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_2 заповіту не складав, отже, спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки спадкодавець на день смерті не мав ні дружини, ні дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно 01.11.2006 КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 20.10.2006 приватним нотаріусом Петропавлівського нотаріального округу Свириденко Л.В. (а.с.15, 16).

Копією технічного паспорту, виготовленого 30.05.2006р. КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» підтверджено наявність за адресою: АДРЕСА_1 садибного (індивідуального) житлового будинку, який належним чином введено в експлуатацію (а.с.12-14).

Отже, в сукупності всі наведені належні, допустимі, письмові докази підтверджують належність житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , спадкоємцем після смерті є позивач.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з довідкою Петропавлівської селищної ради від 15.01.2021р. померлий ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 (а.с.11).

15.04.2021 позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Синельниківської нотаріальної контори, виконуючого обов`язки державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори, з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але нотаріус своєю постановою від 15.04.2021 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за законом, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді житлового будинку.

Згідно з п. 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13: якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, або якщо первинна реєстрація нерухомого майна не була проведена, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право власності не визнається представниками державних органів та нотаріату в зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на житловий будинок із господарчими спорудами, що і призвело до подання цього позову до суду.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 380 ЦК України визначено, що житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.

Садибою згідно з статтею 381 ЦК України є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями.

Спірне спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві власності померлому ОСОБА_2 , право власності на який він набув на підставі договору дарування, посвідченого 20.10.2006 приватним нотаріусом Петропавлівського нотаріального округу Свириденко Л.В. Позивач є спадкоємцем за законом спадкового майна зазначеної особи у вигляді житлового будинку і нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на нього через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, тому позов підлягає задоволенню.

Вартість спадкового житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складає 68 235,00 грн, що підтверджується копією висновку про вартість об`єкта оцінки, виконаного ТОВ «Земельне право» від 30 квітня 2021 року (а.с.17).

Виходячи з цієї ціни позову та вимог пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 908 грн, про що до позову додана квитанція банку (а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, тому, враховуючи, що позивач не просив стягнути з відповідача судові витрати, відповідач не порушував прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та залишити судові витрати на позивачу (а.с.23).

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 380, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 352, 354, п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Петропавлівської селищної ради, юридична адреса: 52700, вул. Героїв України, 53, смт Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору дарування, посвідченого 20.10.2006р. приватним нотаріусом Петропавлівського районного нотаріального округу за реєстровим номером № 1837.

Судові витрати залишити на позивачу ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя П. О. Бурда