Справа № 308/3542/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

секретар судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

28 вересня 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення згідно якого позовні вимоги було задоволено та судом оголошено вступну та резолютивну частину.

При складанні повного тексту рішення, встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення, яка була проголошена судом 28.09.2021 року допущено технічну описку, а саме не вірно вказано суму яка підлягала стягненню з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 2247 вчиненого 22.02.2021 року, а саме замість суми 14230 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять) гривень 02 копійки, вказано 13 230 (тринадцять тисяч двісті тридцять ) гривень 02 копійки.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Вказане рішення містить технічну описку, а саме у вступній та резолютивній частині рішення, яка була проголошена судом 28.09.2021 року допущено технічну описку, а саме не вірно вказано суму яка підлягала стягненню з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 2247 вчиненого 22.02.2021 року, а саме замість суми 14230 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять) гривень 02 копійки, вказано 13 230 (тринадцять тисяч двісті тридцять ) гривень 02 копійки.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області була допущена технічна описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247,269, ЦПК України, суд ,-

постановив:

Виправити описки, у вступній та резолютивній частині тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2021 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Викласти абзац другий вступної та резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2021 року у наступній редакції :

«Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 22.02.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, зареєстрований за № 2247, про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором AG 2300670 від 09.11.2018 року на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 14230 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять) гривень 02 коп.»

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко