Справа №635/3509/20
Провадження по справі №2/635/178/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір Віктора Павловича про визнання договору іпотеки не укладеним та визнання дій нотаріуса незаконними,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір Віктора Павловича, яким просить визнати не укладеним договір іпотеки № 014/8093/2/20691/1 від 28 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ересте Банк» (в подальшому ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 ; визнати договір іпотеки № 014/8093/2/20691/1 від 28 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ересте Банк» (в подальшому ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 таким, що не має законної сили та дії; визнати дії приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір Віктора Павловича щодо посвідчення договору іпотеки № 014/8093/2/20691/1 від 28 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ересте Банк» (в подальшому ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 2836, незаконними.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

27 жовтня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , якою вона просить залишити її позов до ПАТ «Фідобанк», приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір В.П. про визнання договору іпотеки недійсним та визнання дій нотаріуса незаконними без розгляду.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви до ПАТ «Фідобанк», приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір В.П. про визнання договору іпотеки недійсним та визнання дій нотаріуса незаконнимибез розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір Віктора Павловича про визнання договору іпотеки не укладеним та визнання дій нотаріуса незаконними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська