У Х В А Л А

Справа № 0523/17208/2012

Провадження № 2-п/185/83/21

23 вересня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі ЄУ № 0523/17208/2012 за заявою представника заявника Сідак-Жарової Наталії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Донецька від 11 січня 2013 року у справі №2/257/487/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває заява представника заявника Сідак-Жарової Наталії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Донецька від 11 січня 2013 року у справі №2/257/487/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Водночас, ст..13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Із зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення ст.17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом. У рішенні Європейського Суду від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Судом було забезпечено належну організацію судового розгляду справи, а також забезпечено позивачу право на доступ до правосуддя, закріплене у статті 6 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, однак, на думку суду, обставини, викладені в клопотанні не свідчать про поважність причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 194 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі ЄУ № 0523/17208/2012 за заявою представника заявника Сідак-Жарової Наталії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Донецька від 11 січня 2013 року у справі №2/257/487/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С.Шаповалова