_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4228/21
УХВАЛА

01.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса. вул. Ак. Корольова, 9) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса. вул. Ак. Корольова, 9) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

У судовому засіданні було постановлено питання про витребування висновку органу опіки та піклування щодо доцільності встановлення способу участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_3 , шляхом встановлення спілкування матері та сина за допомогою програми Skype кожної суботи та неділі з 13.00 години до 15.00 години щотижнево за Київським часом без присутності батька ОСОБА_2 , а також визначити можливість спільного відпочинку ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 два рази на рік, а саме в зимовий період з 20-го грудня по 30-те грудня, в літній період з 15-го червня по 30-те червня кожного року із зобов`язанням батька ОСОБА_2 забезпечити приїзд ОСОБА_3 з Республіки Сінгапур до України.

Сторони в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказаний доказ.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності встановлення способу участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_3 , шляхом встановлення спілкування матері та сина за допомогою програми Skype кожної суботи та неділі з 13.00 години до 15.00 години щотижнево за Київським часом без присутності батька ОСОБА_2 , а також визначити можливість спільного відпочинку ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 два рази на рік, а саме в зимовий період з 20-го грудня по 30-те грудня, в літній період з 15-го червня по 30-те червня кожного року із зобов`язанням батька ОСОБА_2 забезпечити приїзд ОСОБА_3 з Республіки Сінгапур до України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01.11.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.