Провадження № 2/727/2811/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андроник Б.В., звернувся до суду з позовом про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні дитини, де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради до відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 та ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, в тому числі довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та угодою про надання правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона підписана адвокатом Андроник Б.В., однак, на підтвердження повноважень адвоката Андроника Б.В. як представника позивача ОСОБА_1 не було надано суду ні довіреності, ні угоди про надання правової допомоги.

Так, з ксерокопії ордеру адвоката вбачається, що він діє на підставі договору про надання правової допомоги. Однак, самого договору чи доручення до матеріалів позову не прилучено.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи те, що визначених в ч.4 ст.62 ЦПК України документів, які б підтверджували повноваження адвоката Андроника Б.В. як представника позивача, яким підписано позовну заяву, до поданої до суду позовної заяви - не надано, тому вважаю, що необхідно повернути позовну заяву позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України як таку, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до вимог ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.60, 62, 81, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні дитини, повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: