СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6901/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (м. Київ, бульв. Вацлава Гавели, 4), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович (м. Київ, площ. Солом`янська, 2, оф. 701) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

08.10.2021 р. Проц А.В. , який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №22838 від 16.06.2021 р., який видано приватним виконавецем виконавчого округу м. Києва Іванютою І.М.

Позивач подає позовну заяву застосовуючи підсудність за ч.12 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що місцем виконання виконавчого документу є місце проживання, перебування, роботи боржника - фізичної особи, або місцезнаходження майна боржника.

Слід зазначити, що під місцем проживання боржника законодавець має на увазі саме зареєстроване місце проживання боржника.

Як вбачається з Постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.06.2021 р. місцем реєстрації боржника є АДРЕСА_1 .

В той же час відповідно до копії паспорту боржника (с.11 паспорту), ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться з 09.08.2005 р.

Відповідно до інформації з реєстру територіальної громади м. Києва щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , останній зареєстрованим у м. Києві не значиться.

Відтак місце виконання виконавчого напису не знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що у Святошинському районі м. Києва.

Слід зазначити, що місце виконання виконавчого документу нерозривно пов`язано саме із актуальним місцем проживання, перебування, роботи боржника, актуальним місцезнаходженням його майна, а не тим місцем, за яким боржник проживав, перебував, працював у минулому.

Оскільки позивачем не було надано доказів для визначення підсудності справи саме Святошинському районному суду м. Києва, справу слід розглядати за правилами загальної підсудності (ч.2 ст.27 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з сайту Міністерства юстиції України, (Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) місцезнаходженням відповідача є м. Київ, бульв. Вацлава Гавели, 4 (Солом`янський район м. Києва).

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

На підставі викладеного, дана цивільна справа передається на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.27 - 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (м. Київ, бульв. Вацлава Гавели, 4), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович (м. Київ, площ. Солом`янська, 2, оф. 701) про визнання виконавчогонапису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць