УХВАЛА

29 жовтня 2021 року м. Кропивницький

справа № 2-3774/11

провадження № 22-ц/4809/1771/21

Кропивницький апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Черненка В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-3774/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-3774/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст ухвали суду отримано 22.09.2021.

Суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів оскарження ухвали вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 21.09.2021. Повний текст постанови складено 22.09.2021. Копію ухвали суду від 21.09.2021 ОСОБА_1 отримав 22.09.2021 (а.с. 103). Апеляційна скарга надіслана до суду поштою 07.10.2021.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Також ОСОБА_1 зазначено клопотання про звільнення його від сплати судового збору як члена малозабезпеченої сім`ї. На підтвердження зазначеного надав довідку Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради від 22 вересня 2021 року № 1036 про призначення допомоги малозабезпеченій сім`ї, членом якої є заявник, з 01 червня 2021 року по 30 листопада 2021 року, довідка видана на ім`я ОСОБА_3 .

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З викладеного вбачається, що на підставі пп. г) п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» судом від сплати судового збору може бути звільнений саме позивач позивач, який є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Однак, ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі і подання ним апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції його процесуального статусу не змінює.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, враховуючи вимоги чинного законодавства, клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з підстав, що у ньому наведені, задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до підпункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги)за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, фізичною особою судовий збір справляється із ставки 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на всі ухвали суду без винятку.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 454 грн. та надати до суду оригінал квитанції про оплату.

Крім того, резолютивна (прохальна) частина апеляційної скарги не відповідає нормам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній відповідач просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення.

Однак, що просить апелянт зробити з оскаржуваною ухвалою та заявою ОСОБА_1 про визнання документа таким, що не підлягає виконанню (виходячи з повноважень апеляційного суду, передбачених ст.374 ЦПК України) в апеляційній скарзі не зазначено.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що не погоджується із ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2021.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції не постановляв зазначену ухвалу суду.

Отже, ОСОБА_1 необхідно уточнити клопотання (прохальну частину апеляційної скарги), зокрема, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із оскаржуваною ухвалою та заявою про визнання документа таким, що не підлягає виконанню (за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст.374 ЦПК України).

Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2021.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2021 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали:

- надати належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції в якій уточнити її зміст та прохальну частину (разом з копіями відповідно до учасників справи).

-сплатити судовий збір в сумі 454 грн. на рахунок:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0011559

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До суду надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду В.В. Черненко