Справа №: 272/482/21
Провадження № 2/272/320/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання -Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_4 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі, на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,38 га - для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 був її син - ОСОБА_5 . Спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5 прийняв відповідно до ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном у шестимісячний строк. Однак ОСОБА_5 не оформив спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_6 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_6 прийняла, фактично оскільки на час смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним. Однак ОСОБА_6 не оформила спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 3,2422 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Волосівської сільської ради, на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки в АДРЕСА_1 . Позивач та відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги, спору відносно спадщини не має. У визначений законодавством строк позивач та відповідачі звернулися з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чистякова А.О. та уклали договір поділу спадкового майна, позивачка частково реалізувала свої спадкові права після смерті матері, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,2422 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Волосівської сільської ради та на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв, на іншу частину спадщини, оскільки правовстановлюючі документи на земельні ділянки не були виготовлені. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0,34 га - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.59). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі, на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,38 га - для ведення особистого селянського господарства. Із довідки Волосівської сільської ради № 185 від 31.08.2020 року видно, що ОСОБА_4 на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 та на час смерті за даною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 - син, ОСОБА_6 - невістка (а.с. 15). Із рішення Волосівської сільської ради 16 сесії 21 скликання від 31.03.1994 року, видно, що ОСОБА_4 була передана у власність земельна ділянка розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,38 га -для ведення особистого селянського господарства (а.с. 14), що також підтверджується довідкою Андрушівської міської ради від 15.01.2021 року № 166 (а.с. 18). Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_5 (а.с. 19), відповідно до ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном у шестимісячний строк (а.с.65) та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Волосівське" (а.с. 79). Із довідки Волосівської сільської ради № 186 від 31.08.2020 року та довідки Андрушівської міської ради від 22.01.2021 року № 315 видно, що ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та на час смерті спадкодавця разом з ним була зареєстрована дружина - ОСОБА_6 (а.с.21-22).

Однак ОСОБА_5 не встиг переоформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с. 13). Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_6 та отримала відоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Волосівське" розміром 3,51 га в умовних кадастрових гектарах та на грошові внески (а.с.63-64). Із довідки Волосівської сільської ради № 137 від 23.06.2020 року видно, що ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та на час смерті спадкодавця разом з нею зареєстрованих осіб не було (а.с.31). Однак ОСОБА_6 не оформила спадкові права на інше спадкове майно, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (а.с.24). Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки. Позивач є дочкою померлої та спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження та про одруження (а.с.29). Розбіжність написання імені спадкодавиці " ОСОБА_6 ", "ОСОБА_6" усувається експертним висновком від 24.02.2021 року (а.с.36). Після смерті матері ОСОБА_6 позивач частково реалізувала свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,2422 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Волосівської сільської ради та на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 25-28), які зареєстровані згідно чинного законодавства.

Відсутність правовстановлюючих документів на іншу частину спадкового майна позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Чистякова А.О. (а.с. 30).

Із спадкової справи № 699 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 видно, що спадщину прийняв її син ОСОБА_5 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Волосівське" (а.с.71-80). Із відомостей Андрушівської держнотконтори видно, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_6 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Волосівське розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах та на грошові внески (а.с.63-64).

Із відомостей приватного нотаріуса Бердичівського РНО Чистякова А.О. видно, що після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та видані свідоцтва про право на спадщину за законом з урахуванням договору про поділ майна на спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 3,2422 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Волосівської сільської ради, земельної ділянки площею 3,9797 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Волосівської сільської ради та земельної ділянки площею 3,232 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Волосівської сільської ради (а.с. 58).

Враховуючи наведене, визнання позову відповідачами, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину, має право на іншу частину спадкового майна після смерті матері ОСОБА_8 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 78, 79, 80, 81, 120 ЗК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0,34 га - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід.н. НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ід.н. НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя:І. А. Чуб