Справа № 451/1592/21
Провадження № 2/451/808/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 2/3 ідеальної частки житлового будинку та визнання права власності

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 2/3 ідеальної частки житлового будинку та визнання права власності, надійшла до суду 25.10.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з огляду на таке.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачкою подано заяву по суті справи, оформлену як позовна заява, з підстав, передбачених статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, в описовій частині позовної заяви позивачка зазначає, що «згідно висновку експерта за результатами проведеної судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи №908/03.2020 поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою:, з незначним відхиленням … є можливий за двома варіантами (а.с.215-242 т.1). Та вказує, що «після проведення експертизи згідно вказаного висновку експерта було внесено на депозитний рахунок суду згідно квитанції №188 від 24.06.2020 року 1146 грн….». Однак не надає з цього приводу жодних доказів.

Відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору №10 від 11.10.2021 на суму 908 грн.

Разом з тим, із зазначеної позивачкою ціни позову вбачається, що така складає 1 615 369 (один мільйон шістсот п`ятнадцять тисяч триста шістдесят дев`ять грн) грн, що підтверджується звітом про оцінку майна, складеного 03.09.2021.

Таким чином, сума сплаченого судового збору позивачкою не співвідноситься з наданим розрахунком відповідно до грошової оцінки житлового будинку з господарськими будівлями зазначеним у позовній заяві.

Крім цього, як вбачається з поданої позовної заяви в такій об`єднано дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (8 липня 2011 року № 3674-VI) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З наданого суду звіту про оцінку майна від 03.09.2021 ринкова вартість об`єкту оцінки складає 1 615 369 грн 00 коп., ринкова вартість 1/3 частини об`єкта оцінки становить 538 456 грн 33 коп.

Відповідно до вказаного розрахунку судовий збір, який повинна доплатити позивачка становить 10 769,13 грн за 2/3 частин житлового будинку (1 615 369 грн 00 коп - 538 456 грн 33 коп. = 1076912,67 грн *1% = 10 769,13 грн).

Таким чином, вартість судового збору, який слід сплатити позивачці за звернення до суду із ще одною вимогою майнового характеру становить 10 769,13 грн.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачці у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доказів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини та доплатити судовий збір у розмірі 10 769,13 грн.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька