Справа № 305/1838/21
Провадження по справі 2/305/776/21
про передачу справи
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для передачі справи на розгляд іншому суду.
Частиною 6 статті 28 ЦПК України, передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
З копії постанови по справі про адміністративне правопорушення №303/7321/18 від 30.01.2019, вбачається, місцем місцем вчинення ДТП являється 774км+800м автодороги М-06 Київ-Чоп.
З вище наведеного слідує, що місце заподіяння шкоди, знаходиться за межами територіальної підсудності Рахівського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відомостей наданих 27.10.2021, відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області у відповіді на запит, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
До 19 липня 2020 року територія м. Перечин входила до складу Перечинського району Закарпатської області.
Згідно постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ "Проутворення таліквідацію районів" утворено Ужгородський район (з адміністративним центром у місті Ужгород) у складі територій Баранинської сільської, Великоберезнянської селищної, Великодобронської сільської, Дубриницько-Малоберезнянської сільської, Костринської сільської, Оноківської сільської, Перечинської міської, Середнянської селищної, Ставненської сільської, Сюртівської сільської, Тур`є-Реметівської сільської, Ужгородської міської, Холмківської сільської, Чопської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Тобто, згідно цієї постанови, територію Перечинської міської ради, віднесено до Ужгородського району Закарпатської області.
Разом з тим, відповідно до п.3-1Розділу ХІІ "Прикінцеві перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів"до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Відтак, дана справа на даний час є підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.
Ураховуючи наведене, справу слід передати на розгляд Перечинському районному суду Закарпатської області.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, справа підлягає передачі за підсудністю до належного суду, яким є Перечинський районний суд Закарпатської області.
Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 31,32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк