02.11.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/793/21
Провадження № 2/533/201/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

29 жовтня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом Кременчуцької районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа: Виконавчий комітет Козельщинської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В

27.08.2021 року позивач Кременчуцька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей)звернулася до суду в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей з позовом до відповідача ОСОБА_7 про позбавлення його батьківських прав.

На обґрунтування позову позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_7 фактично самоусунувся від виконання банківських обов`язків, не намагається створити належних умов проживання, не цікавиться їх життям та здоров`ям, що вказує на безвідповідальне ставлення до своїх батьківських обов`язків.

Окрім цього, позивачем зазначено, що необхідні речі та продукти дітям постачають доброзичливі сусіди, депутати, благодійники. В оселі брудно, продукти у мінімальній кількості. Взаємостосунки у сім`ї негативно впливають на дітей, вони не мають необхідних умов та засобів для навчання.

Також, в позові позивачем зазначено, що відповідач по справі не намагається створити належних умов проживання, не цікавиться їх життям та здоров`ям, що вказує на безвідповідальне ставлення до своїх батьківських обов`язків, а тому відповідно до рішення виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Кременчуцького району від 21 квітня 2021 року № 31 «Про виконання батьківських обов`язків» визнано його таким, що не виконує батьківські обов`язки.

Висновком органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_7 стосовно дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановлено про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року провадження по даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.10.2021 року о 10 год. 00 хв.

Позивач Кременчуцька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) в підготовче судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні позов позивача не визнав та пояснив, що позов безпідставний, оскільки він як батько своїх дітей створив всі необхідні умови для їх проживання та виховання.

Окрім цього, відповідач не скористався своїм правом та відзив на позовну заяву до суду не подав.

Третя особа Виконавчий комітет Козельщинської селищної ради, як орган опіки та піклування в підготовче судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов позивача підтримує.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року справа призначена до розгляду на 27.10.2021 року о 09 год 00 хв.

Позивач Кременчуцька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) в підготовче судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримує.

Окрім цього, судом задоволено письмове клопотання позивача про допит свідка ОСОБА_9 та залучення фото світлин.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи міститься заява відповідача, згідно до якої вбачається, що позов безпідставний, оскільки він як батько своїх дітей створив всі необхідні умови для їх проживання та виховання.

Третя особа Виконавчий комітет Козельщинської селищної ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, допитавши свідка ОСОБА_9 та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що мати дітей ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області 25 грудня 2013 року, серія НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтв про народження: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що батьком дітей є ОСОБА_7 .

Згідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 14.10.2021 року вбачається, що умови проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 задовільні. Діти проживають з бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки батько дітей ОСОБА_7 з сім`єю не проживає на протязі двох років. Мати ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до рішення про виконання батьківських обов`язків № 1 від 21.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_7 визнано таким, що не виконує свої батьківські обов`язки, що спричиняє складності життєві обставини для неповнолітніх дітей.

Згідно до характеристики на громадянина ОСОБА_7 вбачається, що він з 2013 року вдівець та є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Протягом тривалого часу (близько 2 років) не працював офіційно, не оформляв належних для сім`ї пільг та соціальних виплат, сім`ю не підтримує. На контакт із соціальними працівниками за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання (с. Піщане) не звертався. У розмовах про майбутнє дітей пасивний, від виховання самоусунувся, пропозицій про підтримку не приймає.

Відповідно до характеристик на неповнолітніх дітей вбачається, що батько ОСОБА_7 не бере належної участі у вихованні свої дітей.

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 22.07.2021 року вбачається, що обстеження здійснювалося за адресою: АДРЕСА_1 де неповнолітні діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,проживають з бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_6 проживає з дідусем ОСОБА_11 та бабусею ОСОБА_12 . На момент обстеження ОСОБА_7 з родиною за вказаною адресою не проживає про прядок у оселі та забезпечення родини найнеобхіднішим не дбає. Бабуся дітей ОСОБА_9 грошового утримання не має, ніде не працює. Умови проживання родини потребує суттєвого покращення.

Опитані в судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 з участю практичного психолога Козельщинського ліцею Козельщинської селищної ради Берднікової В. П. повідомили, що вони та інші брати та сестри проживає в будинку разом з рідною бабусею ОСОБА_9 , яка займається їхнім вихованням. На протязі тривалого часу, батько разом з ними не проживає. Батько повідомляв, що спільно не проживає, оскільки у нього робота у іншій місцевості. Рідна бабуся ОСОБА_9 опікується їхнім побутом, відвідує батьківські збори. Також, ОСОБА_2 повідомила, що у зв`язку з інвалідністю отримує пенсію, яка витрачається на всіх дітей.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 надала показання, що ОСОБА_7 є її зятем тобто батьком неповнолітніх та малолітніх дітей. Останні два роки спільно з дітьми не проживає та не дбає про них. Вона утримує дітей за рахунок благодійників, огородини та за рахунок пенсії онуки. Виявляє бажання щоб всі онуки проживали разом з нею.

Окрім цього, надала показання, що на даних фото світлинах відображено їхній побут, тобто місце проживання дітей. На даний час, вирішено питання щодо заміни дверей до будинку.

Згідно до висновку органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_7 стосовно дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вбачається, що Кременчуцька районна державна адміністрації дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.

Згідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У ст. 3 Конвенції про права дитини зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЗУ від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Отже, суд вважає що позов позивача про позбавлення батьківських прав відповідача підлягає до задоволення, оскільки відповідач протягом тривалого часу, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно вищезазначених дітей, не піклується про них та не забезпечує їх матеріально і в подальшому не має наміру цього робити.

Суд роз`яснює відповідачу у справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України вбачається, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, враховуючи відсутність інформації щодо майнового стану відповідача та те, що позбавлений батьківських прав особа не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, суд керуючись вимогою ч. 3 ст. 166 СК України приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок кожної дитини окремо, який буде відкритий у відділенні АТ «Державний ощадний банк України».

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить держави стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. за розгляд судом позовної заяви про позбавлення батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов Кременчуцької районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа: Виконавчий комітет Козельщинської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця села Омельниче, Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ( зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі Ѕ частки з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок кожної дитини окремо, який буде відкритий у відділенні АТ «Державний ощадний банк України».

Зобов`язати законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні АТ «Державний ощадний банк України» особистий рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Роз`яснити сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений 02.11.2021 року.

Повний текст рішення виготовлений 02.11.2021 року.

Суддя М. М. Оксенюк