Справа № 509/2935/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 59, від 21.02.2015 року.

Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось і погляди щодо відносин в сім`ї почали розходитись. Сторони перестали знаходити спільну мову щодо поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, що в результаті призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Відповідач постійно влаштовує безпідставні сварки на очах дитини, провокує позивача на сварки і викликає поліцію. Між сторонами склались неприязні стосунки і сторони стали один для одного взагалі чужими людьми. З метою збереження сім`ї сторони неодноразово мирились, однак не знаходили порозуміння і подружні відносини припинено. Щоб уникнути скандалів зі сторони відповідача змушений був неодноразово залишити свою квартиру і тимчасово проживати у друзів та родичів. Позивач вважає, що шлюбні відносини так дальше тривати не можуть. Неодноразові примирення не дали позитивного результату. На сьогоднішній день сім`я фактично розпалась і шлюб носить формальний характер. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.072021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 04.08.2021 року.

В судове засідання 04.08.2021 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання, в тому числі і на офіційному сайті суду, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 01.10.2021 року.

28.09.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання відповідача, в якому вона просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прибути до суду.

В судове засідання 01.10.2021 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання, і враховуючи клопотання відповідача, суд вирішив судове засідання відкласти на 29.10.2021 року.

18.10.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява відповідача, в якій вона просить суд справу розглядати за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання 29.10.2021 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання, в тому числі телефонограмою і на офіційному сайті суду, і враховуючи клопотання відповідача, суд вирішив провести судовий розгляд.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 21.02.2015 року, шлюб зареєстровано Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 59 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 29.09.2015 року).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 28.09.2021 року № 5297/08-05 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 28.09.2021 року, до складу сім`ї входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - власник, дата реєстрації 03.02.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син, дата реєстрації 03.02.2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- дружина, ПГУ: НОМЕР_3 , не зареєстр.

Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть.

Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як вбачається з позовної заяви та заяви відповідача від 18.10.2021 року, зазначеної вільної згоди між сторонами по справі немає.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 21.02.2015 року, актовий запис № 59.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 29.10.2021 року.

Суддя О. В. Жижка