н/п 2-п/490/55/2021 Справа № 490/9342/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 30.01.2017 року по справі № 490/9342/16.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

30 січня 2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі №490/9342/16, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором в сумі 24 324 грн. 82 коп., з якої: заборгованість за кредитом 2843 грн. 04 коп., заборгованість по процентам 18631 грн. 78 коп., заборгованість за пенею та комісією 2850 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

В своїй заяві заявник посилається на те, що на судових засіданнях присутнім не був, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи та не отримував копію рішення суду. Оскільки ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та був знятий з реєстрації 02.01.2012 року , а з 16.03.2012 року його місце реєстрації було : АДРЕСА_2 , що підвтерджується відмітками у паспорті відповідача.

Також, заявник посилається на докази та обставини , які можуть мати значення для вирішення справи.

Пункт 2 ч.3 ст.287 ЦПК України передбачає, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За такого, суд дійшов висновку про скасування зазначеного заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 30 січня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін 12 січня 2022 р. на 14:40 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко