Єдиний унікальний номер 725/3503/20
Номер провадження 2-п/725/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: - Галичанського О.І.,

при секретарі: -Симик І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів - адвоката Вишневського П.В. про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_3 (1979 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (1957 року народження,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.03.2021 року, ухваленого у заочному порядку, посилаючись на те , що його довірителі - відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ніякої інформації щодо розгляду справи чи судових викликів не отримував . З позовними вимогами категорично не погоджуються.

Посилаючись на норми матеріального права просить суд скасувати згадане заочне рішення.

Представник позивача заперечувала проти скасування заочного рішення суду.

У судове засідання сторони не з`явилися. Надіслали суду заяви , про проведення судового засідання без їх участі. Від відповідачки ОСОБА_6 до суду будь яких клопотань не надходило.

Згідно ч. ст. 284 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи № 725/3503/20 суд вважає, що заочне рішення, винесене 30.03.2021 року по цивільній справі 725/3503/20 слід скасувати ,виходячи з наступного:

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст 284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст .2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ч.1, 5 ст. 4 цього ж Кодексу - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що за результатами розгляду цивільної справи № 725/3503/20 визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_3 (1979 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (1957 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_3 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно цього ж рішення , справа слухалась у відсутності відповідачів, які в судове засідання не з`явилися.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що судова кореспонденція направлялась відповідачам за адресою , вказаною у позові. Проте, згідно рекомендованих повідомленнь про вручення поштового відправлення , кореспонденцію відповідачам вручено не було.

Отже, з аналізу вказаних доказів випливає, що відповідачі були позбавлені можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У частині 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст 287 ЦПК України- у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає, що слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, надавши сторонам по справі можливість , згідно зі ст.ст 178-181ЦПК України подати відповідні заяви по суті спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2-4, 178-181,191,284-289,ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.03.2021 року - задовольнити.

Скасувати рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.03.2021 року, ухвалене в заочному порядку по цивільній справі №725/3503/20 , яким було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Дану справу призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 11 годину 00 хвилин 26 листопада 2021 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці (вул. Головна, 105), повідомивши всіх осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали :суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив .Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський