Провадження № 4-с/638/46/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання- Поволяєвої О.В., - Лопатинської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» Ожго Є.В., правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 на протиправні дії заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Трофімової Т.М.,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» Ожго Є.В., звернулося до суду зі скаргою на протиправні дії державного виконавця.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року до участі у справі залучено правонаступника скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі наказу голови суду № 02-03/28 від 03 березня 2021 року про відрахування зі штату судді ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю, 19 березня 2021 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 2-11754/10 (провадження № 4-с/638/46/21) та 22 березня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Поволяєвої О.В.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєвою О.В. Призначено судове засідання.

Представник скаржника в призначені на 23 квітня 2021 року, 01 червня 2021 року, 02 липня 2021 року, 13 серпня 2021 року, 16 вересня 2021 року та 01 листопада 2021 року судові засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи дані, питання, що виникли у суду та підлягають з`ясуванню та уточненню у скаржника шляхом надання ним особистих пояснень, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності виклику в судове засідання представника скаржника для дачі особистих пояснень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі та викликати заявника для надання пояснень по суті позову в судовому засіданні на підставі ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» Ожго Є.В., правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 на протиправні дії заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Трофімової Т.М. відкласти на «03» грудня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Викликати представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на «03» грудня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поволяєва