Справа № 128/2598/21
27 жовтня 2021 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді: Ганкіної І.А.
при секретарі: Жигаровій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заяво Органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб на стороні позивача Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просить розглянути у його відсутність.
Третя особа представник Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в особі Кучер Ю.В. надала суду заяву, згідно якої справу просить розглянути у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Позовні вимоги підтримують.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За згодою позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, зі сторони їх належності, достатності та допустимості дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (Серія НОМЕР_1 , видане Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 05.06.2021 року) матір`ю дитини є ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_3 (а.с.13).
Відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.10.2011 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення набрало законної сили 18.10.2011 року (а.с.12).
Згідно довідки ідентифікації особи Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 24.05.2021 року №1627/08-04 гр. ОСОБА_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).
Відповідно до довідки-характеристики Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 21.05.2021 року №1609/08-04, гр. ОСОБА_6 характеризується з негативної сторони; не працює; з материнськими обов`язками не справляється; постійно зловживає спиртними напоями; неодноразово до Якушинецької с/р надходили скарги щодо асоціального способу життя (а.с.22).
Згідно обстеження матеріально-побутових умов від 20.05.2021 року, затвердженого сільським головою, було встановлено: в даному будинку проживає: ОСОБА_7 , 1977 року народження (зі слів ОСОБА_2 біологічний батько малолітньої, ОСОБА_1 ) та його брат ОСОБА_8 , 1982 року народження, у будинку не створені умови для проживання дитини. Дитина не забезпечена належним харчуванням та одягом (а.с.23).
Враховуючи пояснення гр. ОСОБА_2 від 23.05.2021 року на ім`я начальника служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Кучер Ю.В. де зазначається, що гр. ОСОБА_2 на момент перебування малолітньої доньки, ОСОБА_1 не відвідувала та не забрала її з лікарні у зв`язку з тим, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с.16).
Враховуючи заяву гр. ОСОБА_2 від 23.05.2021 року на ім`я начальника служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Кучер Ю.В гр. ОСОБА_2 просить тимчасово влаштувати малолітню доньку до КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у зв`язку з тим, що опинилася у складних життєвих обставинах, не має постійного місця проживання та періодично зловживає спиртними напоями (а.с. 17).
Факт перебування на обліку в Вінницькому обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, підтверджується направленням служби у справах дітей Вінницької обласної адміністрації від 21.05.2021 року № 01-01-15-601 про направлення ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с.18).
З довідки від 27.05.2021 року № 182 виданої КЗ «Якушинецький ліцей» Вінницької області про те, що малолітня, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно не навчається в зазначеному закладі (Малолітня ОСОБА_1 ніколи не навчалась у загальноосвітніх закладах) (а.с. 24).
Також, відповідно до довідки КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» від 10.06.2021 № 01/1196 повідомляє, що під час лікування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її мати, ОСОБА_2 не була присутня під час госпіталізації дитини, станом дитини не цікавилася, та під час лікування не відвідувала (а.с.20).
З листа Національної поліції України ГУНП у Вінницькій області Вінницького РУП ВП № 3 від 08.06.2021 року № 5230/202-2021, вбачається факт не виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків та притягнення її до адміністративної відповідальності (а.с.21).
Службою у справах дітей Якушинецької сільської ради наказом № 2106-сд від 18.05.2021 року ОСОБА_1 було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (СЖО) (а.с.15).
24.05.2021 року до служби у справах дітей надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 так як не являється біологічним батьком дитини (а.с.19).
Комісія з питань захисту прав дитини при Якушинецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області розглядала дане питання 27.05.2021 року та прийняла рішення № 21 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення комісії з питань захисту прав дитини було затверджено Виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради від 15.06.2021 року № 194 «Про затвердження рішення комісії з питань захисту прав дитини Якушинецької сільської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їх малолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.25).

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.19,150,157,164-166 СК України.

Так, відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При цьому відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

За ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

За ст.8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991р. зазначено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки. За ст.9 вказаної Конвенції держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

За ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються, від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та жорстоко поводяться з дитиною.

Суд вважає, що позовні вимоги являються законними та обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду, судом було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідомо виявили бажання відмовитися та самоусунутися від дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не беруть будь-якої участі у фізичному та моральному розвитку дитини, піклуванні про стан її здоров`я та моральний дух.

14 вересня 2006 року Україною було ратифіковано Європейську соціальну хартію, переглянуту у 2007-2010 року за якою держава зобов`язалася забезпечити права дитини на належний рівень життя.

За ст.3 Конвенції про права дитини, судова система є одним з органів держави на який також покладено обов`язок забезпечити захист інтересів дітей.

При вирішенні даного судового спору, суд виходить з положень СК України, ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р., нормативних положень Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991 року за положеннями якої, держава зобов`язалася приділяти особливу увагу правам дітей, які є особливо уразливою групою з огляду на їх вік, психічний та фізичний розвиток, та враховує, що діти потребують спеціального постійного нагляду та захисту, і в першу чергу враховує якнайкраще забезпечення інтересів дитини, на що вказує і ст.27 Конвенції про права дитини.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає доведеним ту обставину, що біологічні батьки-відповідачі по справі, свідомо ухилилися від дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не забезпечують її матеріальні, інтелектуальні, культурні, духовні потреби, не цікавиться життям дитини, підготовкою до дорослого життя належним чином, як це передбачено ст.ст.150-155 СК України, та самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, тому позов є доведеним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в загальній сумі 908,00 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180,181,182 СК України, ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354, п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в інтересах дитини ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їхньої малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в загальній сумі 908,00 грн. в рівних частках по 454,00 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.10.2021 року.

Суддя І.А. Ганкіна