СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14179/21

пр. № 2/759/5312/21

01 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в червні 2021 року до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у розмірі ј заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16.01.2016 року постановлено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку відповідача на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення кожним з дітей повноліття. Однак з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зріс, збільшились витрати на навчання, розвиток та інше.

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року до участі у цій справі залучено третю особу ОСОБА_3 .

Представник третьої особи направив суду свої письмові пояснення, які містяться в матеріалах даної цивільної справи та згідно яких на користь ОСОБА_3 постановою Київського апеляційного суду від 29.09.2021 року відповідачу присуджено сплату аліментів у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу).

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно якого у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві), яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

На підставі виконавчого листа № 759/15048/15-ц від 15.01.2016 року, який був виданий Святошинським районним судом м. Києва, головним державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві 16.01.2016 року постановлена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку відповідача на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення кожним з дітей повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При розгляді вказаної справи, згідно надних суду доказів встановлено, що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року на двох дітей у розмірі 1/8 частини заробітку відповідача на кожну дитину, що загалом складає 1/4 частки від заробітку (доходу) батька. З"ясовано і те, що відповідачу присуджено постановою Київського апеляційного суду від 29.09.2021 року сплату аліментів ще у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) на утримання ще однієї дитини, зокрема на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання до 30.06.2023 року .

При вирішенні питання про зміну розміру аліментів, суд враховує значний період часу, що минув із дати визначення розміру аліментів (понад 5 років), внаслідок чого істотно змінились обставини, які впливають на розмір аліментів, що стягнені з відповідача (потреби в харчуванні, одязі, товарах побутового призначення, вартість послуг з навчання та ін.). Із огляду на ці обставини, підлягає врахуванню факт зміни розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ріст цін у зв`язку з інфляцією на оздоровлення, харчування, лікування. Тому, очевидним є і необхідність збільшення розміру аліментів на утримання дітей, які стягуються з відповідача у розмірі 1/8 частини заробітку відповідача на кожну дитину, що відповідно складає 1/4 частку на двох дітей, до 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача на двох дітей, як то визначено ст. 183 СК України, оскільки такий розмір відповідає встановленому мінімуму.

В даному випадку суд враховує також розмір призначених Київським апеляційним судом від 29.09.2021 року аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача до 30.06.2023 року. Також, суд враховує ст. 70 ЗУ "Про виконавче провадження" та відповідно загальний розмір відрахувань, який не має перевищувати 50 % заробітної плати, боржника та вважає за можливим збільшити такий розмір аліментів на двох дітей до 1/3 частки, оскільки такий разом з 1/6 присудженою часткою аліментів, не перевищує доволених відрахувань, оскільки складає 49,6 % при дозволених 50% заробітної плати.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Згідно положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року (ун.№ 759/15048/15-ц, пр. № 2/759/6354/15), які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/8 частини заробітку відповідача щомісяця на кожну дитину на 1/3 частину заробітку (доходу) відповідача на двох дітей щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку оскарження, якщо заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Коваль О.А.