ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/544/16-ц Номер провадження 22-ц/814/233/21Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

секретар Бродська В.О.

імена (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Приватне підприємство «Агроекологія»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про зупинення апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року.

У судовому засіданні 28 жовтня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження до розгляду справи за зустрічним позовом ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, враховуючи, що постановою Полтавського апеляційного суду від 28.10.2021 року ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.04.2021 року про відмову у прийнятті зустрічного позову та його поверненні скасовано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 520/7367/17 Верховний Суд зазначив, що зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

За вимогами ч.1, 2 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2020 року Зіньківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення. ПП «Агроекологія» подано апеляційну скаргу, виклавши свої доводи та рішення, яке буде ухвалене в майбутньому, не може вплинути на висновки щодо законності та обґрунтованості судового рішення на час його ухвалення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає можливим розгляд апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року у даному судовому засіданні до розгляду зустрічних вимог ПП «Агроекологія».

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6, 258, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Агроекологія» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна