УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 жовтня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання . До початку судового засідання від відповідача надійшла до суду заява, у якій просить закрити провадження у справі оскільки відсутній предмет спору у зв`язку з його добровільною оплатою. До заяви долучив квитанції. Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " Рівнетеплоенерго" надійшло клопотання , в якому просила, у зв`язку із зверненням відповідача про закриття провадження у справі, вирішити питання про повернення судового збору у сумі 2270,00 грн. Заперечень щодо закриття провадження не подали. Сторони в судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Судом встановлено, що до початку розгляду справи відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що підтвердилося оглянутими судом квитанціями. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі . При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення №10394 від 06.07.2021 р. (а.с.3) Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення Товариству з обмеженою відповідальністю " Рівнетеплоенерго" сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення № 10394 від 06.07.2021 р. оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 569/15088/21 (а.с.3), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. Оригінал платіжного доручення повернути позивачу залишивши у справі його копію. На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження - задовольнити. Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання- закрити. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Рівнетеплоенерго" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю " Рівнетеплоенерго» (місцезнаходження: м.Рівне, вул. Д.Галицького, 27 , ) сплачений судовий збір у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, згідно платіжного доручення № 10394 від 06 липня 2021 р.., який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят ) грн.00 коп. Оригінал платіжного доручення № 10394 від 06 липня 2021 р. повернути позивачу, залишивши у справі його копію. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас