137/1029/21

У Х В А Л А

28.10.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Літинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними наказів про застосування дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької обалсті перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, клопотань та доповнень не має.

Представник відповідача Комунального некомерційного підприємства «Літинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області адвокат Павенський Б.В. заявив клопотання, що позовна заява не відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, оскільки не оплачена судових збором. Крім того пропущено строк для звернення до суду у трудовому спорі (ст.233 КЗпП України), позивачем не надано доказів про порушення його трудових прав при винесенні відповідачем оскаржуваних наказів за порушення працівником трудової дисципліни - прогули, а тому вважає що провадження у вказаній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки встановлені обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 186 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні заявлених клопотань покладається на думку суду.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Відповідно до ч. 2. ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхдіним відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ч.1 п.6 ЦПК України, оскільки відсутні законодавчо визначені підстави для застосування вказаної статті.

Клопотання щодо сплати судовим збором позовної заяви підлягає до задоволення, тому суд на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 908 гривень.

Керуючись ст. ст. 187, 240 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Літинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області адвоката Павенського Б.В. про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ч.1 п.6 ЦПК України відмовити.

Розгляд справи відкласти на 25.11.2021 року на 10-00 годину. Відповідно до ст.187 ч.1 ЦПК України надати позивачу ОСОБА_1 строк у десятиденний термін сплати судовий збір за подання позову в сумі 908 грн.

Роз`яснити, що в разі не виконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський