Провадження № 2/712/1289/21
Справа № 712/1123/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ГАПОНЕНКО О.С.

з участю адвоката - ШИМАНОВСЬКОГО А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу РОМАНІЙ Наталія Василівна (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 258) про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 12/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем за заповітом. 05 листопада 2020 року за її заявою приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. було заведено спадкову справу № 66699080. 22 січня 2021 року нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв`язку з тим, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі за адресою: АДРЕСА_1 стоїть позначка «Об`єкт в процесі поділу». За вказаної обставини нотаріус вважав, що перехід права власності на зазначене майно на спадкоємця є неможливим.

Вважає, що зазначена позначка стоїть з тих підстав, що відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2019 року по справі № 712/16085/18 три співвласники вказаного вище домоволодіння виділили в натурі свої частки, а тому їх право у спільній власності припинилося. Таким чином, для інших співвласників змінився розмір їх часток. Однак, до прийняття спадщини, вона позбавлена можливості вчиняти будь-які дії щодо частки у майні, яка належала покійному ОСОБА_2 .

Тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2 , а саме: 12/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 08 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В.

23 липня 2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Адвокат позивача Шимановський А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку адвоката, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 04 липня 2020 року.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 належало 12/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт від 24 жовтня 2008 року, за яким спадкоємцем всього належного йому майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося та взагалі всього того, що буде йому належати і на що за законом матиме право, призначив ОСОБА_1

05 листопада 2020 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. було заведено спадкову справу № 66699080.

22 січня 2021 року нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв`язку з тим, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі за адресою: АДРЕСА_1 стоїть позначка «Об`єкт в процесі поділу». За вказаної обставини нотаріус вважав, що перехід права власності на зазначене майно на спадкоємця є неможливим.

Представник відповідача в судовому засіданні, як на підставу своїх заперечень проти позову, посилався на ту обставину, що матеріали справи не містять документів, які б підтверджували виділення належної частини домоволодіння померлому ОСОБА_2 в натурі.

Однак, з такими посиланнями суд погодитися не може, виходячи з наступного.

Згідно вище значеного Свідоцтва про право власності на нерухоме майно форма власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - спільна часткова. Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2019 року по справі № 712/16085/18 три співвласники вказаного вище домоволодіння виділили в натурі свої частки, а тому їх право у спільній власності припинилося.

Згідно з частиною четвертою статті 82 ЦПК України обставин, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, для інших співвласників змінився розмір їх часток. Однак, до прийняття спадщини, позивач позбавлена можливості вчиняти будь-які дії щодо частки у майні, яка належала покійному ОСОБА_2 , зокрема, і щодо виділення її в натурі.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Статтями 1233 - 1234 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, тому необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2 , а саме: 21/100 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2 , а саме: 21/100 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 02 листопада 2021 року.