Справа № 761/2778/20
Провадження № 2/761/1445/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.,

за участі:

позивачки: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі продажу; стягнення коштів, неустойки, збитків, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До початку судового засідання стороною відповіча було подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи задля встановлення наявності чи відсутності істотних недоліків кухонних меблів та тумби для ванної кімнати, які були придбані позивачкою у ФОП ОСОБА_3 , а також причин втрати якості товару, з чієї вини виник недолік товару та чи можливе його усунення.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити, позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, призначити по справі судову експертизу із зазначенням вказаного у клопотанні переліком питань.

Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі продажу; стягнення коштів, неустойки, збитків, моральної шкоди - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі продажу; стягнення коштів, неустойки, збитків, моральної шкоди судову експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які дефекти має комплект меблів за договором купівлі - продажу, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 від 01 вересня 2017р.?

2. Чи є серед виявлених дефектів такі, які відносяться до істотних недоліків комплект меблів за договором купівлі - продажу, укладеного мі ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 від 01 вересня 2017р., та які виникли внаслідок порушення споживачем правил користування об`єктом дослідження ? Що спричинило виникнення цих дефектів (пошкоджень) ?

3. Чи можлива експлуатація комплекту меблів за договором купівлі - продажу, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 від 01 вересня 2017р. за наявності виявлених дефектів?

4. Чи можливе усунення виявлених дефектів (недоліків) об`єкту дослідження? Якщо так, то чи потребує його усунення понад чотирнадцять календарних днів?

5. Чи роблять наявні дефекти об`єкт дослідження суттєво іншим, ніж передбачено договором?

Проведення експертизи доручити експертам Експертно - дослідної служби України (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26-Б, оф. 1105), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2021р.

Суддя: