Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 листопада 2021 року
Провадження № 2-о/521/227/21
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Федорової А.В.
Учасники справи:
Заінтересована особа приватний нотаріус ОМНО Гуляєва Наталія Василівна
Заінтересована особа Малиновський районний у м. Одесі відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус ОМНО Гуляєва Наталія Василівна, Малиновський районний у м. Одесі відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,
Після остаточного визначення зі своїми вимогами просить суд: встановити факт, що ОСОБА_4 , зазначена у актовому записі про шлюб № 140 від 25 січня 1967 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , є бабусею ОСОБА_1 .
В обґрунтування вимог посилалася на такі обставини.
За відповіддю від 03 липня 2021 року № 601/53 - 21 Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі відмовив у видачі витягу, оскільки, було заявлено наречену ОСОБА_5 не як ОСОБА_4 , як зазначено в реєстрі, а ОСОБА_2 (справжнє ім`я бабусі, яке зазначено в свідоцтві про смерть).
Мотивом звернення до суду із даною заявою є те, що у провадженні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Н. В. знаходиться спадкова справа під № 3/2021 до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, від встановлення даного факту залежить вступ у спадщину, що відкрилася за фактом смерті спадкодавця. Підтверджується дана обставина витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 63288468 від 25 січня 2021 року.
Заявник надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив її задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за таких підстав.
ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 14 серпня 2015 року.
Батьками заявниці є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 НОМЕР_2 від 17 листопада 1987 року.
За відповіддю від 03 липня 2021 року № 601/53 - 21 Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі відмовив у видачі витягу, оскільки, було заявлено наречену ОСОБА_5 не як ОСОБА_4 , як зазначено в реєстрі, а ОСОБА_2 (справжнє ім`я бабусі, яке зазначено в свідоцтві про смерть).
Таким чином, в документах, наданих уповноваженим органом РАЦС, наявні суперечності.
З цього можна зробити висновок, що наявні не тільки фактичні, а й реєстрові розбіжності ім`я бабусі заявниці.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику тому, що у провадженні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Н.В. перебуває спадкова справа під № 3/2021 до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, від встановлення даного факту залежить вступ у спадщину, що відкрилася за фактом смерті спадкодавця. Підтверджується дана обставина витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 63288468 від 25 січня 2021 року.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, на підставі доказів, наданих до суду та оцінених в їх сукупності.
Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просить заявник.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус ОМНО Гуляєва Наталія Василівна, Малиновський районний у м. Одесі відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , зазначена у актовому записі про шлюб № 140 від 25 січня 1967 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , є бабусею ОСОБА_1 .
Витрати по оплаті судового збору залишити за ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 01 листопада 2021 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський