Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. Справа153/1489/21

Провадження2/153/309/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про поновлення строку прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Тиврів Вінницької області помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,93 в ум.кад.га, яка розташована на території Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Причиною поважності пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті батька стала та обставина, що йому раніше не було відомо про наявність спадкового майна батька, тому і не було потреби звертатись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказує, що дізнався по наявність спадковго майна лише нещодавно відвідавши родичів по лінії батька в с.Яруга Могилів-Подільського району Вінницької області. З урахуванням вищевикладеного просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Тиврів Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав до суду письмову заяву вх.№7088 від 28.10.2021 року в якій просить суд, справу слухати в його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької областів судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх..№6862 від 20.10.2021 року про розгляд справи за відсутності їх представника. Заперечень щодо позовних вимог немає.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Тиврів Вінницької області помер ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

З довідки виданої відділом в Ямпільському району ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) серії ВН № 0271345, яка розташована на території Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, розміром 2, 93 в ум.кад.га (а.с.11).

З довідки виданої виконкомом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 згідно по господарського обліку с.Шиндерівка проживав на підвідомчій території з 2008 року по 2012 роки (а.с.12).

З оголошення в газеті «Ямпільські вісті» встановлено, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0271345 виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачений (а.с.13).

З повідомлення приватних нотаріусів встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.14-15).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері суд визнає поважною.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

Тому суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання ОСОБА_1 додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.11, 206, 247, 258-265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про поновлення строку прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном в три місяці, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Тиврів Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин