УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 621/1523/21

Провадження 2/621/811/21

01 листопада 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання Н. Міненко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в судовому рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року по справі № 621/1523/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року Зміївським районним судом Харківської області по справі № 621/1523/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі.

29 жовтня 2021 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у зазначеному рішенні.

В обґрунтування заяви зазначено, що при виготовлені тексту рішення суду в четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », що в свою чергу підлягає виправленню.

Відповідно до положень ч.1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини тексу рішення суду від 24 вересня 2021 року допущена описка, а саме - помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, оскільки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 24 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була допущена помилка, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 247, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року по цивільній справі № 621/1523/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області, на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Текст ухвали складений 01.11.2021.

Головуючий: В. Філіп`єва