Справа 524/3775/21
Провадження № 2/524/2676/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, припинення стягнення аліментів з батька дитини та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в сумі 2000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає із ним та перебуває на його утриманні.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

ПОЗИЦІЯ ТРЕТІХ ОСІБ

Треті особи надіслали суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників. Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області просив врахувати наданий суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

22.07.2021 закрито підготовче провадження та витребувано висновок від органу опіки та піклування.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис 462.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 19.04.2018 по справі №754/16391/17 шлюб між сторонами було розірвано.

31.07.2018 Автозаводським районним судом м.Кременчука ухвалено рішення по справі №524/2331/18, яким задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь на утримання ОСОБА_3 кошти в розмірі 2000 грн, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 06 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч.1 ст.180, 181 Сімейного кодексу України(далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.(ч.ч.1,2 ст.184 СК України)

В ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частиною першою статті 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Із системного тлумачення статей 3, 9 та 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

Згідно з частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

ОЦІНКА СУДУ

На переконання суду, визначення місця проживання малолітньої доньки сторін разом із батьком на даний час відповідає її інтересам з огляду на умови проживання обох батьків.

Надаючи оцінку встановленим судом обставинам з урахуванням відповідних норм права, суд зазначає, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків чи інший законний представник, з яким проживає дитина.

Вказане право не є абсолютним, а тому із зміною обставин, зокрема зміною місця проживання дитини вказане право підлягає обмеженню.

Під час розгляду вказаної справи, факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком не заперечувався сторонами.

Тобто, із зміною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місця проживання, у позивача виникло право на отримання аліментів на утримання малолітньої дитини, натомість таке право було втрачено відповідачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 ..

Визначаючи розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також період, з якого аліменти підлягають стягненню, судом враховано, що відповідач є працездатним за віком, не надала суду доказів на підтвердження необхідності звільнення її від сплати аліментів чи визначення розміру аліментів в меншому розмірі, ніж зазначено позивачем, а також те, що позов було подано 27.04.2021.

Таким чином, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 27.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо вимог позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд відзначає, що задоволення вимоги позивача про припинення стягнення аліментів є підставою для завершення виконавчого провадження та ефективним способом захисту прав позивача, а тому така вимога задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 908 грн, а на користь позивача 1816 грн за вимогу про припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

У відповідності до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. 10, 12, 81, 141,258, 259, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів з батька дитини та стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з батком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.07.2018 по справі №524/2331/18, № АСВП: 57414651.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн щомісячно, щомісячно, починаючи з 27.04.2021 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Роз`яснити, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 1816 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ