Справа № 663/2557/21
Провадження № 2/663/925/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.

за участю секретаря судового засідання Когутовської Ю. М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовче засідання сторони надали мирову угоду за змістом якої вони дійшли добровільної згоди щодо вирішення спору на умовах у ній викладених. Просили затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Умови мирової угоди підписані сторонам, яким роз`яснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтею 256Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених частиною 5 статті 207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, закривши провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 255, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

Виділити у приватну власність, в окрему ізольовану цілу частку ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , частку домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка складається з:

--- із житлового будинку літ. «А» наступні приміщення: коридор літ 1-1 площею 4,5 кв.м., житлова кімната літ. 1-2 площею 10,0 кв.м., житлова кімната літ. 1-6 площею 8,8 кв.м., прибудова літ. ІІ площею 3,7 кв.м., прибудова літ. ІІІ площею 5,3 кв.м., прибудова літ. ІV площею 2,4 кв.м., прибудова літ. V площею 2,6 кв.м., разом загальна площа 37,3 кв.м., у тому числі житлова площа 18,8 кв.м.; та на надвірні будівлі та споруди: Ѕ частка літньої кухні літ. «Б», сарай літ «Г», сарай літ. «Л», душ літ. «М», туалет літ. «Т», навіс літ. «Д», водопровід №1, огорожа №3-4.

Виділити у приватну власність, в окрему ізольовану цілу частку ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , частку домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка складається з:

--- із житлового будинку літ. «А» наступні приміщення: житлова кімната літ. 1-4 площею 13,1 кв.м., житлова кімната літ. 1-5 площею 8,6 кв.м., прибудова літ. І площею 9,2 кв.м., разом загальна площа 30,9 кв.м., у тому числі житлова площа 21,7 кв.м.; та на надвірні будівлі та споруди: Ѕ частка літньої кухні літ. «Б», літня кухня літ. «В», навіси літ. «К», «И», душ літ. «Ж», туалет літ. «З», водопровід №1, огорожа №2-3.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на виділене нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , визначивши його як два окремі об`єкти нерухомого майна житлові будинки.

Припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.