справа № 492/1045/21
УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

28 жовтня 2021 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить зобов`язати відповідачку не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , визначити спосіб участі батька у вихованні та вільному спілкуванні з донькою. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з відповідачкою по справі перебували у шлюбі, але шлюб розірваний. Від цього шлюбу мають одну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю. До весни 2021 року між позивачем та відповідачкою не було спору щодо побачення батька з дитиною, спільного відпочинку у вихідні дні за місцем проживання позивача, однак приблизно з травня місяця 2021 року відповідачка почала перешкоджати батьку спілкуватися з донькою, не дає можливості спілкуватися в телефонному режимі, проводити вихідні дні з донькою, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Пред`явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою судді від 28 вересня 2021 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28 вересня 2021 року. Відповідно до розписки представник позивача адвокат Бучацький В.В. копію ухвали про залишення заяви без руху отримав 29 вересня 2021 року, у зв`язку з чим позивач мав усунути недоліки позовної заяви по 11 жовтня 2021 року, включно, який є робочим днем після вихідного, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла.Крім того, станом на 28 жовтня 2021 року заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 28 вересня 2021 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суддя також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.