Справа № 953/5395/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.,
присяжних Дем`яненка В.О., Євдокімової О.В.,
за участі секретаря Пазенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки, -
встановив:
25 березня 2021р. адвокат Маринушкіна Л.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вимоги якої 23.04.2021 змінила та просила призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . В обґрунтування заявленої вимоги заявник посилалась на те, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 06.05.1991р. рішенням Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 визнана недієздатною. 01.10.1999р. рішенням виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Харкова ОСОБА_3 призначена опікуном ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. 03.02.2021 заявник звернулась до опікунської ради адміністрації Київського району Харківської області з приводу призначення себе опікуном ОСОБА_2 , за наслідками розгляду якої орган опіки встановив можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти призначення ОСОБА_1 опікуном також не заперечує.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, доходить наступного:
Відповідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Як передбачено ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст.ст. 62, 63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.05.1991р. рішенням Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнана недієздатною (а.с.27).
Рішенням виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів від 01.10.1991р. №227/3 ОСОБА_3 призначена опікуном недієздатної дочки ОСОБА_2 (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.29).

Заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 (а.с.31, 32, 33,34, 35).

ОСОБА_5 зареєстрована разом з недієздатною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем реєстрації характеризується позитивно (а.с.17, 18, 19, 37).

25.02.2021 поданням голови опікунської ради адміністрації Київського району м. Харкова Казанжиєвої Н.В. визначена доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 (а.с.3-4).

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 60-63 ЦК України, ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки,- задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_5 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_6 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційна скарга не подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня складення його повного тексту.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , адреса: 61200, м. Харків, м-н. Конституції, 7.

Повний текст судового рішення виготовлений 27.10.2021.

Суддя:

Присяжні: