Справа № 185/7283/21
Провадження № 2/185/3294/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Повалій Олену Василівну звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Позовна заява здана на пошту 27 серпня 2021 року, надійшла до суду 03 вересня 2021 року.

Позивач посилається на те, що 21 вересня 2019 року, працюючи на підприємстві, яке є відповідачем у справі, він був травмований внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, що призвело до втрати 10 відсотків професійної працездатності.

Позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 60 000 грн без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Позовна заява містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з відомостями розносної книги для місцевої кореспонденції № 03-10, відповідачем ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» отримані копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками 05 жовтня 2021 року.

19 жовтня 2021 року надійшла заява представника відповідача ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На думку представника відповідача справа є складною та потребує розгляду у порядку загального позовного провадження.

Зокрема представник відповідача зазначає, що справа становить значний суспільний інтерес, оскільки має прецедентний характер, для встановлення факту заподіяння моральної шкоди є необхідність проведення судово-психологічної експертизи, а також необхідно з`ясувати, яким чином позивачем було розраховано розмір зазначеної в позовній заяві грошової вимоги.

Від позивача не надійшло заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Як передбачено частинами 4, 5 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 09 вересня 2021 року відповідачу був встановлений строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з для вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 05 жовтня 2021 року, заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подана 19 жовтня 2021 року, тобто із пропущенням строку (п`ять днів), встановленого судом для подання такої заяви. Будь-яких доказів того, що цей строк пропущений з поважних причин до заяви не додано.

Керуючись статтями 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва