Справа № 645/2985/21
Провадження № 2/645/1616/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛЕКСІ» про захист прав споживача шляхом визнання недійсними пунктів кредитного договору, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «ГЕЛЕКСІ», у якій просить визнати недійсним підпункти 5.3 та 5.4 кредитного договору №164519 від 31.05.2020 року, укладеного між нею та ТОВ «Фінансова компанія «ГЕЛЕКСІ» в частині права відповідача нараховувати пеню та підвищену комісійну винагороду у випадку порушення строків повернення Кредиту, встановлених п.1.1.5 договору, понад 50% тіла кредиту, оскільки таке положення суперечить положенням статті 21 Закону України «Про споживче кредитування» та статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», так як дає можливість позикодавцеві стягнути з неї суму штрафних санкцій понад половину суми, одержаного нею кредиту.

ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, при цьому на електрону адресу суду надала заяву, в якій просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу без її участі.

Відповідач - директор ТОВ «ФК «Гелексі» Михайличенко В.С. у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, проте на електрону адресу суду надійшла заява від останнього, в якій зазначив, що не проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, дане питання вирішити за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛЕКСІ» про захист прав споживача шляхом визнання недійсними пунктів кредитного договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2021 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -