Справа №591/7865/19
Провадження № 2/591/265/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідачки-позивачки ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 10 грудня 2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкування з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 20 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв.

15 січня 2020 року від ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 , в якій вона просить визначити місце постійного проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

В зазначене підготовче засідання з`явилися представник позивача-відповідача, відповідачка-позивачка, представник третьої особи.

Позивач-відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час і місце засідання повідомлений належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вирішено клопотання про витребування доказів, виклик свідків та призначення експертизи, а також виклик експерта.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 13 год. 20 хв. 17 січня 2022 року з викликом сторін у справі. Визначити дату судового розгляду 27 січня 2022 року о 10 год. 00 хв

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також експерта Бабич С.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко