УХВАЛА

22 вересня 2021 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року Лисичанським міським суду Луганської області було видано судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 19 березня 2021 року по 16 серпня 2021 року, у сумі 42 329 (сорок дві тисячі триста двадцять дев`ять) гривень 10 копійок та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

21 вересня 2021 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла заява Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про скасування судового наказу від 17 серпня 2021 року, в обґрунтування якої боржник посилається на неправильність розрахованої суми та арифметичну помилку. Також у поданій заяві просить суд поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї вимоги щодо поновлення строку, зазначає, що строк пропущено з поважних причин, а саме судовий наказ отримано 25.08.2021 року, 06.09.2021 року боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу, але відповідно до Ухвали Лисичанського міського суду від 08.09.2021 року, заява залишена без розгляду, копію ухвали боржник не отримував, а дізнався про її існування з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши заяву боржника, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного вважаю, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Лисичанськвугілля» строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 17 серпня 2021 року Лисичанським міським судом Луганської області по справі № 415/6183/21 (провадження № 2-н/415/436/21) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», юридична адреса: вул. Малиновського, буд. 1, м.Лисичанськ, Луганська область, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання якого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 42 329 (сорок дві тисячі триста двадцять дев`ять) грн.. 10 коп. за період з 19 березня 2021 року по 16 серпня 2021 року, та судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. ГРИБАНОВА