Справа № 724/1211/21
Провадження № 2/724/408/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Татарчук Л.А.
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
10.06.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Щодо моральної шкоди позивач вказує, що внаслідок обставин, що мали місце 08 квітня 2018 року які знайшли своє підтвердження та встановленні судами двох інстанцій, позивач досі відчуває почуття приниженої гідності, образи, досади, обурений поведінкою відповідача так як внаслідок протиправних дій відповідача був визнаний потерпілим двічі та внаслідок цього переніс переживання та хвилювання щодо своєї соціальної репутації серед колег по роботі. Наслідком цих подій, що сталися 08.04.2018 року потягло за собою нераціональне витрачення житлового часу сюди входить, витрати часу на слідчі дії, відвідування судових засідань в судді першої інстанції, а також в судді апеляційної інстанції, у зв`язку з цим позивач в цей час вимушений був не працювати , оскільки приймав участь в процесуальних діях, та участь в судових.
На підставі вище наведеного вважає, що моральна шкода яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав внаслідок протиправних дій відповідача повинна становити в даному випадку 10 000 грн. Тому просить суд задовольнити його позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме: матеріальної шкоди в розмірі 2 000 грн. та моральної шкоди 10 000 грн.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченою ч.1 ст. 296 КК України та призначено покарання два роки обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання часткового зарахувати покарання, не відбуте за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 15 червня 2018 року, застосувавши правила пп.(б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України,остаточно до відбування призначити ОСОБА_2 покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 15.06.2018р., в частині покарання у виді штрафу виконувати самостійно. Крім того вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 15 червня 2018 року було накладено штраф в розмірі 1 700 грн.
Відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 31 січня 2019 року в якій судом встановлено, що оскільки в поданій апеляційній скарзі не оспорюється фактичні обставини вчиненні ОСОБА_2 дій, а саме: знищення ним 08.04.2018 року та пошкодження в стані алкогольного сп`яніння майна ОСОБА_1 на суму 2000 грн., а тому даний факт залишається встановленим та не оспорюваним.
Згідно до довідки виданої Хотинською багатопрофільною лікарнею від 26.05.2021 року № 16 в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно зарахований в Хотинську багатопрофільну лікарню з 01.08.1974 року лікарем ендокринологом згідно до наказу № 134 від 01.08.1974 року та в даний час продовжує працювати лікарем ендокринологом.
За змістом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів, з якими особа має право звернутися до суду, зокрема є відшкодування шкоди.
Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України ссоба, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) дохід, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
У відповідності до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як роз`яснено у п.п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивiльних справ за позовами про вiдшкодування шкоди», шкода, заподiяна особi й майну громадянина або заподiяна майну юридичної особи, пiдлягає вiдшкодуванню в повному обсязi особою, яка її заподiяла, за умови, що дiї останньої були неправомiрними, мiж ними й шкодою є безпосереднiй причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Як вбачається з ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи зокрема вироком Хотинського районного суду Чернівецької області у справі № 724/629/18 від 20 листопада 2018 року у зв`язку з неправомірними діями відповідача, позивачу була спричинена шкода, та між неправомірними діями та завданою шкодою є причинний зв`язок, окрім того встановлена його вина, а тому суд вважає, що позовну вимогу позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 2 000 грн., слід задовольнити.
Щодо моральної шкоди, суд дослідивши матеріали справи, докази, які б підтверджували зазначений в позовній заяві позивачем розмір моральної шкоди суду не було надано, а тому суд не погоджується з такими доводами позивача, виходячи з наступного.
Так, судом було встановлено факт незаконності дій відповідача та факт завдання моральної шкоди позивачу, яка виразилася в душевних переживаннях, та інших стражданнях пов`язаних з незаконними діями відповідача, проте з врахуванням того, що позивач вказує на відшкодування моральної шкоди, яка завдана не позивачу, а іншій потерпілій. Крім того позивачем не доведено спричинений зв`язок між діями працівників лікарні, які призвели до моральної шкоди і діями відповідача, які визнанні судом. Тому суд вважає, що позивачу в частині відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково в розмір 3 000 грн.
В решті позовних вимог позивачу слід відмовити.
У відповідності до п.6 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, позивач звільняється від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Враховуючи те, що позивачем було подано позов про відшкодування і моральної шкоди за яким позивач не звільняється від сплати судового збору. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 272,4 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ч.1, 7 ст. 128 КПК України, ст. ст. 15, 16, 1166, 1172, ЦК України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) завдану матеріальну шкоду в розмірі 2 000 гривень та моральну шкоду в розмірі 3 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 272,4 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
В решті позовних вимог позивачу відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.10.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв