Справа № 686/1981/21
Провадження № 2/686/2541/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22.10.2021

22 жовтня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перуна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2021 року звернувся до суду, вказавши, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанку» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав договір № HMH0AZ00000006 від 23.03.2010 року, за яким отримав кредит у розмірі 8967,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

В порядку ст.1268 ЦПК ОСОБА_1 є спадкоємцем та правонаступником прав та обов`язків ОСОБА_2 як особа, що постійно проживала з померлим та не відмовилась від спадщини.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором№ HMH0AZ00000006 від 23.03.2010 року становить 14 989,30 грн., яка складається з наступного:2973,53 грн.-заборгованість за кредитом,1,00 грн.-заборгованість за відсотками, 12014.77 грн.- заборгованість з пені.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 8 лютого 2021 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Крім цього, відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки(ст..1261 ЦК).

Спадкоємці мають право прийняти спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу(ст.ст.1268,1269 ЦК).

Згідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані проценти, штрафи тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові (спадкоємцеві) за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися для сплати спадкоємцям.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.(ст.1278 ЦК).

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги(ст.1281 ЦК)

Якщо боржник помер, то в силу ст. 1282 ЦК спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

У заяві позичальника ОСОБА_2 № HMH0AZ00000006 від 23.03.2010 р. вказано про надання кредиту банком в розмірі 8967,72 грн. на строк по 22 березня 2012р. під 2,15 % в місяць на суму залишку по кредиту. Передбачена можливість стягнення пені в розмірі 0, 15 % шоденно від суми простроченого платежу.

Детальний розрахунок пені не представлено. Згідно представленого у вигляді таблиці розрахунку заборгованості нарахування пені здійснено за період з 2011 року по 2020 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

В порядку ст.1268 ЦПК ОСОБА_1 є спадкоємцем та правонаступником прав та обов`язків ОСОБА_2 як особа, що постійно проживала з померлим та не відмовилась від спадщини.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Позивач, окрім тіла кредиту 2973,53 грн. просить стягнути з відповідача проценти у розмірі 1 грн. та пеню 12014 ,77 грн.

Заборгованість ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, в т.ч. розрахунком заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, наявність узгодженої письмової домовленості в підписаній ОСОБА_2 заяві щодо процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № HMH0AZ00000006 від 23.03.2010 року та відсотки, всього 2974,53 грн. В частині стягнення заборгованості за пенею, враховуючи ч.2 п.1 ст.258 ЦК,ч.3 ст.551 ЦК, суд приходить до висновку про можливість стягнення пені у розмірі 3000 грн.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 207, 525, 526, 530, 549, 628, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код 14360570) 5 974,53 грн. заборгованості за укладеним договором від 23.03.2010 року та судові витрати в сумі 904,79грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: З.А.Чевилюк