КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №766/5539/21 Головуючий у І інстанції Жук М.В.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарженнята відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 18 жовтня 2021 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 19 жовтня 2021 року було надіслано запит на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №766/5539/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

У відповідь на запит, 26 жовтня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №766/5539/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження.

Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 27 жовтня 2021 року. Таким чином, відсутність матеріалів цивільної справи унеможливили вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав 13 жовтня 2021 року дві ідентичні за змістом апеляційні скарги, одна з яких була направлена засобами поштового зв`язку на адресу суду першої інстанції, а інша - на адресу суду апеляційної інстанції.

З урахуванням того, що апеляційні скарги подані однією особою та є ідентичними за своїм змістом, суд апеляційної інстанції вважає їх одним процесуальним документом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду не отримував, а про наявність оскаржуваної ухвали суду дізнався лише 04 жовтня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому вказані обставини можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а вказані скаржником обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: