Справа № 508/340/21
Провадження № 2-р/508/2/21
УХВАЛА

Іменем України

"27" жовтня 2021 р. смт. Миколаївка

суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника відповідача Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області О.О. Афанасьєва про роз`яснення способу виконання рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20.10.2021 року,

встановив:

27.10.2021 року відповідач, Стрюківська сільська рада Миколаївського району Одеської області в особі голови Афанасьєва О.О., звернувся до суду із заявою про роз`яснення способу виконання рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20.10.2021 року у справі № 508/340/21 за позовом ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині поновлення на роботі та виплати середнього заробітку.

Згідно із ч. 1 і ч. 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно рішення Миколаївського районного суду Одеської області від від 20.10.2021 року у справі № 508/340/21 за позовом ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді начальника ВОС, касира-рахівника Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області (код ). Стягнуто з Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області (код ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01 квітня 2021 р. по 20 жовтня 2021 р., у розмірі 43267,34 грн. (сорок три тисячі двісті шістдесят сім грн. 34 коп.). Судове рішення в частині поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.

Враховуючи ту обставину, що відповідач просить роз`яснити спосіб виконання рішення суду, в частині яке допущено до негайного виконання, суд вважає за можливе призначити судове засідання для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 271 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області про роз`яснення способу виконання рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20.10.2021 року у справі № 508/340/21 за позовом ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині поновлення на роботі та виплати середнього заробітку, на 11 год. 00 хв. року 04.11.2021 року у залі судових засідань Миколаївського районного суду Одеської області, за адресою: вул. Центральна, 3, смт.Миколаївка, Миколаївський район Одеська область, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Банташ