Справа № 162/617/21
Провадження № 2-о/162/20/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

з участю секретаря судових засідань Гичук О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті остання залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Добровольською Г.Ф. 14.01.2008, відповідно до якого покійна заповідала йому усе належне їй на день смерті майно. 28.09.2021 він звернувся до Любешівської нотаріальної контори з метою оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріусом йому надано роз`яснення, що у зв`язку з тим, що він не надав документів, які підтверджують спільне проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, він вважається таким, що пропустив шестимісячний строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_2 , яка являється дочкою ОСОБА_3 , а відтак спадкоємицею першої черги з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не зверталась, спору стосовно спадкового майна у неї немає. Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просить суд встановити той факт, що він постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подав заяву про уточнення, в якій просив резолютивну частину заяви викласти в наступній редакції: Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яке є місцем відкриття спадщини. Також пояснив, що факт проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявнику необхідне для оформлення спадкових прав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 є її мамою. Оскільки остання хворіла, то потребувала стороннього догляду, в результаті чого вона з чоловіком та сином здійснювали за нею догляд, ОСОБА_1 проживав разом із нею до дня її смерті.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 та здійснював догляд за останньою.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктами 2, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З матеріалів справи, зокрема з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

За життя остання склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Добровольською Г.Ф. 14.01.2008, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт не змінений та не відмінений (а.с.6).

Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

З письмового роз`яснення від 30.09.2021 № 553/01-16 державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. вбачається, що на заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 , нотаріусом рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з копії паспорта заявника встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4 зворот).

З довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Любешівської селищної ради від 10.08.2021 № 2037 вбачається, що на день смерті у будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 була зареєстрована сама (а.с.8).

Однак факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ствердили в судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 , а також свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено, що заявник незважаючи на реєстрацію на час відкриття спадщини в АДРЕСА_2 , фактично постійно проживав разом із ОСОБА_3 в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд.

Судом встановлено, що підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявнику необхідне для оформлення спадкових прав.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а тому заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись статтями 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке є місцем відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 28.10.2021.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич