Справа № 629/5708/21
Провадження № 2/629/1535/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2021 року про залишення позовної заяви без рухусуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом було встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише у сумі 908 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру.

Але в даній справі позивачем заявлено дві вимоги з яких: одна вимогу немайнового характеру про визнання договору купівлі-продажу дійсним та одна вимога майнового характеру - про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто позивач не сплатила судовий збір за вимогу майнового характеру, не зробила оцінку квартири, бо в залежності від оцінки вартості майна, залежить ціна позову і відповідно, яка сума судового збору має бути сплачена.

Згідно ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.п.1 п. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Тобто, позивач при звернені до суду з позовною заявою має надати докази, які підтверджують його позовні вимоги, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суддя зазначає, що позивачкою не надано жодного доказу того, що саме відповідачу на праві власності належить спірна квартира, не надано довідки щодо реєстрації осіб в даній квартирі, доказів того, що позивачка проживає там з моменту купівлі квартири та користується послугами (комунальними, отримувала субсидію, коресподенцію), оригінал розписки про передачу грошових коштів.

Окрім того, з наданих документів позивачем є Акти сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але документів, що ідентифікують їх особу не надано.

Також, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 01 липня 2020 року № 144.

Згідно з п. 5.26 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів: "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам, позивачкою не засвідчені належним чином надані нею копії документів (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням її ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення), як і не вказано, у кого знаходяться їх оригінали.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивач повинна надати до суду звіт про оцінку майна, яке є предметом позову. Надати квитанцію про сплату судового збору, яка в сумі має становити 1 відсоток від вартості майна; надати докази, що саме відповідачу на праві власності належить спірна квартира, довідку щодо реєстрації осіб в квартирі, докази того, що позивачка проживає там з моменту купівлі квартири та користується послугами (комунальними, отримувала субсидію, коресподенцію), оригінал розписки про передачу грошових коштів, надати документи сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які посвідчують їх особу; засвідчити належним чином додатки до позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА