Справа № 450/610/21 Провадження № 2/450/936/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

з участю представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом

ОСОБА_1 ,

представника відповідачів за первісним та позивачів за зустрічним позовом

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника відповідачів за первісним та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального коругу Львівської області Яксманицький Р.С. про виділ в натурі частки ангару,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального коругу Львівської області Яксманицький Р.С. про виділ в натурі частки ангару.

24.06.2021 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника відповідачів за первісним та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи, з визначених у клопотанні питань.

В судовому засіданні представника відповідачів за первісним та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 уточнила клопотання про призначення експертизи, просила поставити на вирішення експерту питання чи є технічно можливим поділ ангару, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . в натурі у відповідності до розміру часток кожного із співвласників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інститут судових експертиз.

В судовому засіданні представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечив, щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання. Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані питання.

Проведення такої слід доручити експертам Львівському науково-дослідному інститут судових експертиз, що знаходиться за адресою за адресою м. Львів, вул. Липиснького 54.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259-261, 252, 253 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідачів за первісним та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи,- задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального коругу Львівської області Яксманицький Р.С. про виділ в натурі частки ангару, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічно можливим поділ ангару, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в натурі у відповідності до розміру часток кожного із співвласників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ? Якщо такий поділ неможливий, то зазначити чому саме?

2. Якщо є технічно можливим здійснити поділ ангару, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . вказати всі варіанти виділу реальної частки по 1/ 8 ангару кожному із співвласників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Виконання експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному інститут судових експертиз, що знаходиться за адресою за адресою м. Львів, вул. Липинського 54.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи 450/610/21 за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального коругу Львівської області Яксманицький Р.С. про виділ в натурі частки ангару.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідачів за первісним та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_4 / АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 )/, ОСОБА_5 / АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 /.

Провадження у цивільній справі № 450/610/21,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош