Справа № 185/2985/21
Провадження № 2-во/185/87/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2021 року у цивільній справі № 185/2985/21 та у виконавчому листі, виданому 03 серпня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 185/2985/21, а саме зазначити правильно РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки (помилки) в судовому рішенні та виконавчому листі, відповідно ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2021 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково (а.с.85-88).

03 серпня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду видано виконавчий лист № 185/2985/21.

У заочному рішенні суду та виконавчому листі допущено описку (помилку): не вірно зазначено РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме вказано НОМЕР_2 , вірним є НОМЕР_1 , згідно матеріалів справи.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому листі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки задовольнити.

Вважати вірним у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2021 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі № 185/2985/21, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 03 серпня 2021 року РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. О. Головін