Справа№592/7131/21
Провадження №2/592/1682/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і просила визначити місце проживання дитини з нею.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 06.06.2015 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають малолітню дитину, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Втім подружні відносини не склалися, шлюб розірвано. Після припинення шлюбу дитина залишилася з нею. Дитина влаштована за місцем проживання, відвідує дошкільний заклад. Позивач повністю опікується інтересами і потребами дитини, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв. Відзив на позовну заяву відповідач не надав та не повідомив причини неподання.

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надіслали висновок № 1932/27.1-26 від 10.09.2021, так зокрема зазначили, що на підставі проведеного обстеження умов проживання родини позивача та проведених співбесід, вважають за можливе визначити місце проживання малолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 06.06.2015 сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №291.

Шлюбне життя у сторін не склалося. 19.09.2019 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/10775/19, провадження № 2/592/3825/19, шлюб розірвано.

Сторони мають малолітню дитину, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачкою та повністю перебуває під її доглядом і вихованням. Вони проживають разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, рішенням суду про розірвання шлюбу, довідкою про зареєстроване місце проживання, копії яких додані до матеріалів справи.

З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 160, 161 СК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 157 СК України визначені права того із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України за певних умов.

Так, відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4).

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5).

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надала висновок № 1932/27.1-26 від 10.09.2021. Спеціалістом служби було проведено бесіду з ОСОБА_1 , проведено обстеження умов проживання дитини разом з матір`ю.Під час перевірки умов проживання ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_3 з`ясовано, що матір`ю створені належні умови для проживання дитини. Дитина проживає у кімнаті разом з матір`ю, місце для зберігання речей, іграшки. Полінка відвідує дошкільний заклад № 21 «Волошка». Зі слів матері батько з січня 2020 року не бачиться, подарунків не дарує, з дитиною не спілкується, аліменти сплачує. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що малолітня дитина після розлучення залишилася проживати разом з матір`ю, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

З наведених положень закону та встановлених обставин справи вбачається, що визначення місця проживання дитини з позивачкою відповідає інтересам дитини.

На підставі встановлених обставин та зазначених положень закону позов слід задовольнити.

Також слід стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (місцезнаходження м. Суми, вул. Харківська, 35, ), про визначення місця проживання дитини.

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) відшкодування судових витрат у розмірі 908 грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.11.2021.

Суддя В.Г. Костенко