Справа №613/1445/21 Провадження № 2/613/479/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колєснік Ігор Анатолійович до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання права користування земельною ділянкою, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 право постійного користування земельною ділянкою площею 1,20 га, цільовим призначенням якої є ведення особистого підсобного господарства, згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ХР-04-00-013288, виданого 16 червня 1995 року Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, реєстр № 146.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено, що справа буде розглядатись за загальними правилами позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для подання письмового відзиву проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Колєснік І.А. в підготовче засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх з позивачем відсутності. Крім того, представник позивача надав до суду клопотання про долучення до справи доказів, а саме: запита адвоката №90/21; запита адвоката №91/21; листа Богодухівської міської ради № 02-15/7525: листа ГУ ДГК у Харківській області № 29-20-9-7910/0/19-21; копії записів погосподарської книги по домоволодінню спадкодавця ОСОБА_2 за 2011-2015 роки. На обґрунтування клопотання зазначає, що відомості з відповідей на запити підтверджують, що право спадкодавця ОСОБА_2 на постійне користування земельною ділянкою не було припинено, ділянка не передана іншій особі, її цільове призначення та вид землекористування не змінювались, а отже ці дані є доказами того, що позивач успадкував дане речове право на земельну ділянку. Записи погосподарської книги містять відомості про перебування в користуванні спадкодавця землі для ведення особистого селянського господарства, площею 1,20 га, що відповідає площі земельної ділянки, вказаної в Державному акті на право постійного користування землею серії ХР-04-00-013288 від 16 червня 1995 року, тобто, вони є доказами факту належності останньому вищевказаного Державного акту та речового права на вказану ділянку, яке він посвідчує.

Представник Богодухівської міської ради Харківської області в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, про долучення доказів, приходить до слідуючого.

Як вбачається зі змісту клопотання представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: запит адвоката №90/21; запит адвоката №91/21; лист Богодухівської міської ради № 02-15/7525: лист ГУ ДГК у Харківській області № 29-20-9-7910/0/19-21; копії записів погосподарської книги по домоволодінню спадкодавця ОСОБА_2 за 2011-2015 роки.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Оскільки, подані представником позивача письмові докази стосуються предмета даного позову, суд вважає за необхідне долучити їх до матеріалів справи.

Враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 197-200 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання права користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 24 листопада 2021 року.

Клопотання представника позивача про долучення письмових доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази, подані представником позивача.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ