Справа № 171/1097/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А., за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
27.05.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В позовній заяві позивач в обґрунтування позову посилається на те, що вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира у якій вони зареєстровані, є комунальною власністю Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області. Відповідач ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі не проживає з 2015 року, комунальних послуг не сплачує, не отримує кореспонденцію, особистих речей у квартирі не має, даним житловим приміщенням не цікавиться, перешкод у користуванні житловим приміщенням він не чинив.
Просить позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, конверт з повісткою повернутий на адресу суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою відсутній, проте за змістом ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України повістка вважається врученою відповідачу, оскільки надсилалась за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву, проте не подав до суду вказаний відзив, заяв про розгляд справи за його відсутністю або інформації про поважність причин неподання відзиву від відповідача не надходило.
На підставі ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.10.1992 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради від 13.05.2021 року № 551 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Типовий договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (з обслуговуванням внутрішньо будинкових систем) від 01.10.2020 року укладено між КП «Зеленодольський міський водоканал» та ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно акту № 368 про фактичне місце проживання мешканців м. Зеленодольськ від 24.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . На теперішній час фактично проживають у квартирі: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 не проживає у квартирі з 2015 року, проживає у Росії, що підтверджують свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач більше шести років не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, тому він повинен бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст.10-13,81,259,263,265,268,280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Т. А. Чумак