Єдиний унікальний номер 243/5484/21
Номер провадження 22-ц/804/2863/21
Номер провадження 22-ц/804/2863/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Гапонова А.В., Халаджи О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2021 року по цивільній справі №243/5484/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників та договору з управління багатоповерховим житловим будинком,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Арагорн» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників та договору з управління багатоповерховим житловим будинком задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 31 січня 2021 року, яке оформлено Протоколом від 03 лютого 2021 року. Визнано недійсним Договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 від 01 березня 2021 року, який укладено з ТОВ «Арагорн». Стягнуто з ТОВ «Арагорн» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 гривень.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ТОВ «Арагорн» подало апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року витребувано матеріали цивільної справи №243/5484/21.

28 жовтня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №243/5484/21.

Апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та відповідає за формою та змістом вимогам ст. 356 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2021 року по цивільній справі №243/5484/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників та договору з управління багатоповерховим житловим будинком.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: