КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року місто Київ.

Справа 363/70/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15100/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішенняВишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року ( у складі судді Чіркова Г.Є, повний текст складено 26.07.2021 року)

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою,

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року первісну позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21 березня 2008 року в розмірі 297 412,58 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за договором в розмірі 1 196 318 грн. 73 коп., а також судовий збір у розмірі 3 654 грн., а всього 297 412 (двісті дев`яносто сім тисяч чотириста дванадцять) доларів 58 (п`ятдесят вісім) центів США та 1 199 972 (один мільйон сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 73 (сімдесят три) коп.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

Визнано припиненим договір поруки №187404 від 21 березня 2008 року укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 .

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано припиненим договір поруки №187403 від 21 березня 2008 року укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Не погодившись з таким рішенням суду, АТ «УкрСиббанк» 13.09.2021 року подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до AT «УКРСИББАНК» про визнання припиненим договору поруки №187403 від 21 березня 2008 року скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги AT «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року залишено без руху для надання заяви про поновлення строку із зазначеними іншими причинами пропуску строку.

21 жовтня 2021 року скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, посилається на те, що копію оскаржуваного рішення судом було направлено не за тією адресою, яку зазначав позивач для листування і направлення поштової кореспонденції . Внаслідок таких помилкових дій суду банк отримав копію судового рішення 13.08.2021 року. Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 19.07.2021 року, повний текст якого складено 26.07.2021 року.

04.08.2021 року позивач подав заяву в якій просив направити копію рішення за адресою (м. Київ, вул. Мечнікова, 11). За цією адресою рішення суд направив 04.08.2021 року, позивач його отримав 13.08.2021 року.

Апеляційну скаргу подано 13.09.2021 року, враховуючи що 12 вересня 2021 року припадав на вихідний день, скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноважено особо. АТ «УКРСИББАНК»

Скаржником судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ЗУ « Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана позивачами.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 352,354-361ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішенняВишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик