У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1581/21

Номер провадження 2/184/576/21

04 листопада 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

представника позивача адвоката Ємець А.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кононенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про поділ спільного майна подружжя», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

В позовній заяві позивач просить витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) інформацію відносно всіх власників транспортних засобів (з обов`язковим зазначенням дати перереєстрації): - Kia Sportage, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та - Mercedes-Benz Citan, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просить його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували проти клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є поділ спільного майна подружжя.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкоджати ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 76, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) (49041, м. Дніпро, пр-т Праці, 16) строком до 17 листопада 2021 року надати суду інформацію відносно всіх власників транспортних засобів (з обов`язковим зазначенням дати перереєстрації): - Kia Sportage, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та - Mercedes-Benz Citan, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш