Справа № 526/811/21
Провадження № 2/526/385/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лютенської об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

до суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Лютенської об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивачі вказують, що ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 проживали у будинку АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок відносився до типу колгоспного двору, членами якого вони і були. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті спадщину фактично прийняли його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_6 , який 06.08.2020 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки (паї). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 . Після його смерті спадщину прийняли вони - його тітки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувшись із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т. В. До спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_6 входить і житловий будинок АДРЕСА_1 . Проте нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказаний будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо вказаного спадкового майна.

Посилаючись на вищевикладене, позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за кожною право власності по 1/2 частині на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 13.04.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Згідно ухвали суду від 06.07.2021 замінено первісного відповідача Рашівську територіальну громаду на належного відповідача Лютенську об`єднану територіальну громаду.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Хоруженко С. Г. направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Лютенської об`єднаної територіальної громади направив заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог позивачів заперечень не має.

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т. В. у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лютенської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.12.1955, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

ОСОБА_6 був сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 05.02.1958 сільською радою с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області.

Згідно виписки з погосподарської книги №5 Рашівської сільської ради народних депутатів станом на 05.08.1992 будинковолодіння по АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору. Членами господарства були ОСОБА_3 - голова двору та його дружина ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч.2 ст.123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули право власності по 1/2 частині на будинковолодіння АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Рашівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки.

Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняли його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_6 в рівних частках, так як на момент смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 09.11.2020 №02-20/748.

Таким чином, ОСОБА_4 стало належати 3/4 частини вказаного будинковолодіння, а ОСОБА_6 - 1/4 частина вказаного будинковолодіння, але спадщину вони у нотаріуса не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 29.03.2017 виконавчим комітетом Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 3/4 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яку фактично прийняв її син ОСОБА_6 , так як на момент смерті матері проживав та був зареєстрований разом з нею за вказаною адресою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 09.11.2020 №02-20/746.

Таким чином, ОСОБА_6 стало належати в цілому вказане будинковолодіння, але спадщину у нотаріуса він не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 07.10.2019 виконавчим комітетом Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Згідно ст.1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є тітками померлого ОСОБА_6 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_9 від 29.07.2020, згідно яких батьками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 таОСОБА_9 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого повторно 02.10.2001 відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_8 змінила своє прізвище ОСОБА_8 на прізвище чоловіка ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 змінила своє прізвище ОСОБА_7 на прізвище чоловіка ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 виданим 19.11.1954 сільською радою с. Рашівка Гадяцького району.

Як вбачається зі змісту Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 заведена 24.10.2019 приватним нотаріусом Антоновою Т. В. за № 144/2019.

Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т. В. від 29 березня 2021 року позивачкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

У технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 57,5 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м, житловий будинок позначений літ. А-1,а, з господарськими будівлями: погріб Б, сараї В, Г, літня кухня Д, огорожа №1, кран дворовий №2.

Згідно Постанови Верховної ради України №807 ІХ від 17.07.2020, у Полтавській області ліквідовано Гадяцький район та утворено Миргородський район (з адміністративним центром у місті Миргород) у складі територій Білоцерківської сільської, Великобагачанської селищної, Великобудищанської сільської, Великосорочинської сільської, Гадяцької міської, Гоголівської селищної, Заводської міської, Комишнянської селищної, Краснолуцької сільської, Лохвицької міської, Лютенської сільської, Миргородської міської, Петрівсько-Роменської сільської, Ромоданівської селищної, Сенчанської сільської, Сергіївської сільської, Шишацької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно позивачі не мають можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Положення ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст.182 ЦК України, підлягає державній реєстрації.

Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись п.1 ч.2 ст.16, статтями 328, 392, 1261, 1263, 1268, 1296 ЦК України, статтями 12, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лютенської об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1,а, з господарськими будівлями: погріб Б, сараї В, Г, літня кухня Д, огорожа №1, кран дворовий №2 та знаходиться по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1,а, з господарськими будівлями: погріб Б, сараї В, Г, літня кухня Д, огорожа №1, кран дворовий №2 та знаходиться по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: с. Рашівка Миргородського району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: с. Рашівка Миргородського району Полтавської області.

Відповідач Лютенська об`єднана територіальна громада, , адреса: вул. Дружби, 64, с. Лютенька Миргородського району Полтавської області.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2021 року.

Головуючий Л. І. Тищенко