Справа № 495/5901/21
№ провадження 2/495/2360/2021
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

"01" листопада 2021 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/5901/21,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача адвоката Шаркевича Ярослава Вікторовича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, про визнання протиправними дій державного тонаріуса Білгород-Дністровської нотаріальної контори щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року, позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, про визнання протиправними дій державного тонаріуса Білгород-Дністровської нотаріальної контори щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, просить суд: визнати протиправними дії державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.04.2014 року №5243242 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , загальною площею 5,628 розташованої на території Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, кадастровий номер :01:002:0088 та скасувати запис про про проведену державну реєстрацію вказаної земельної ділянки.

27 жовтня 2021 року до суду від представника позивача адвоката Шаркевича Ярослава Вікторовича надійшла заява, відповідно до якої просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, про визнання протиправними дій державного тонаріуса Білгород-Дністровської нотаріальної контори щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, просить суд: визнати протиправними дії державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.04.2014 року №5243242 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , загальною площею 5,628 розташованої на території Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, кадастровий номер :01:002:0088 та скасувати запис про про проведену державну реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2021 року вказану справу прийнято до провадження судді Прийомової О.Ю. та призначено підготовче судове засідання по справі.

27 жовтня 2021 року до суду від представника позивача адвоката Шаркевича Ярослава Вікторовича надійшла заява, відповідно до якої просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку судового розгляду справи по сутті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги позивача без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Шаркевича Ярослава Вікторовича про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, про визнання протиправними дій державного тонаріуса Білгород-Дністровської нотаріальної контори щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, про визнання протиправними дій державного тонаріуса Білгород-Дністровської нотаріальної контори щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 01 листопада 2021 року.

Суддя: