РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/303/21
Провадження № 2/327/108/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі Пологівська РДА) про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єрмоленко Л.В. звернувся до суду з позовом до Пологівської РДА з вимогою визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та іншими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.3,6 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю такого майна.

Разом з тим, позивач, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, самостійно зазначив ціну позову в розмірі 908 грн. 00 коп., при цьому до матеріалів справи грошову оцінку спірного будинку зі спорудами не додано, а зазначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсності.

Крім того, слід зазначити, що саме від ціни позову залежить розмір сплаченого судового збору за подання відповідної позовної заяви.

Також, позивач в особі свого представника, звертаючись до суду із вказаним позовом, самостійно визначив коло осіб, які повинні брати участь у справі, зокрема, зазначив серед складу учасників справи в якості відповідача Пологівську РДА, проте позивачем не зазначено які саме його права, свободи чи інтереси порушені, не визнаються чи оспорюються саме Пологівською РДА з огляду на відповідь, надану відповідачем на запит представника позивача, в якій зазначено, що Пологівська РДА не є правонаступником Розівського райвиконкому, зазначеного на бланку свідоцтва про право власності на житловий будинок, а також з огляду на наявність можливості звернення до Бюро технічної інвентаризації Комунального підприємства «Розівський комунгосп» (далі БТІ КП «Розівський комунгосп») , де має зберігатися інвентаризаційна справа та належним чином засвідчена копія свідоцтва про право власності на житловий будинок зі спорудами.

Разом з тим, попри існування реальної можливості досудового врегулювання спору, а саме отримання належним чином завіреної копії свідоцтва про право власності на спірний будинок зі спорудами від БТІ КП «Розівський комунгосп», або усунення зазначених державним реєстратором прав на нерухоме майно недоліків шляхом звернення до правонаступника Розівського райвиконкому, ОСОБА_1 та його представником адвокатом Єрмоленко Л.В. відомостей щодо вжиття відповідних заходів досудового врегулювання спору в позові не наведено та не додано підтверджуючих документів.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, визначитися зі складом учасників справи, обґрунтувавши залучення до участі у справі в якості відповідача Пологівської РДА, зазначити ціну позову виходячи із реальної вартості спірного майна, а також надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору з долученням відповідних підтверджуючих цей факт документів.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 7 (семи) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ