Справа № 127/2-4583/10
У Х В А Л А

02 листопада 2021 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про зупинення виконавчих дій у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана заява.

01.11.2021 разом із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_1 подано заяву про зупинення виконавчих дій. В даній заяві заявник просить зупинити виконання за виконавчим документом №2-4583-10 від 21.10.2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 310 662 (триста десять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 79 коп., судових витрат по оплаті судового збору в сумі 1 700 грн., та по оплаті ІТЗ в сумі 120 грн. до винесення ухвали у справі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2-4583/10 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці від 21.10.2010 по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості.

Дана заява мотивована тим, що у разі невжиття заходів щодо зупинення виконання за виконавчим документом №2-4583/10 від 21.10.2020 існує реальна загроза стягнення коштів з рахунків заявника та продажу її нерухомого майна.

Суд дослідивши заяву про зупинення виконавчих дій, дійшов обґрунтованого висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим, за умовами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України обов'язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником не наведено обґрунтованих підстав для зупинення виконання рішення суду, а також не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання такого судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено обов`язковість виконання судових рішень, невиконання рішень суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Водночас, зупинення виконання за виконавчим документом з урахуванням змісту ч. 3 ст. 432 ЦПК України, є правом суду, а не його обов`язком.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду за виконавчим листом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , про зупинення виконавчих дій у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: