Справа № 219/5328/20
Провадження № 2/219/238/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Азямової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказує, що позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 21.04.2007 року. Шлюб між подружжям розірвано, від шлюбу позивач та відповідач мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина ОСОБА_3 мешкає разом з батьком. Відповідач у січні 2020 року виїхала з місця реєстрації та постійного мешкання в невідомому позивачу напрямку, не залишивши позивачу адресу свого фактичного місця мешкання. Шлюбні відносини між подружжям не склалися, фактично подружжя припинили спільне проживання однією сім`єю з 2018 року. Донька мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, але позивачу складно утримувати доньку, матеріально її забезпечувати. Донька потребує харчування, одягу, ліків, які він не може їй своєчасно придбати, так як не має достатнього джерела фінансування. Відповідач фізично здорова, на утриманні непрацездатних батьків не має, аліменти нікому не сплачує, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом свого права та права дитини.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2020 року відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, до суду надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, на задоволенні позову наполягають та просять його задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив у задоволенні позову відмовити. Вказує, що відповідач та позивач дійсно перебували у шлюбі з 21.04.2007 року по 18.03.2021 року. Під час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2020 році вони припинили проживати разом та відповідач змінила місце проживання та реєстрації на м. Лиман, де зараз мешкає і зареєстрована. Наразі відповідач продовжує спілкуватися із своєю дитиною. Дитина ОСОБА_3 мешкає разом із своєю бабусею ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила другу дитину ОСОБА_5 , сама доглядає за дитиною і вимушена самостійно утримувати малолітню дитину, так як допомоги від батька дитини вона не отримує. Вказує, що відповідач не згодна з позовом, оскільки кошти від сплати аліментів буде отримувати батько дитини, а не особа, яка фактично несе витрати на придбання продуктів харчування, предметів побути, сплачує комунальні послуги. Пояснив, що відповідач, маючи право на відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не скористалась цим через відсутність інших джерел фінансування дітей, окрім її заробітної плати. Позивач, будучи працездатною особою, фактично без поважних причин самоусунувся від виховання доньки, наразі не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, чим своїми діями приводить до того, що дитина фактично утримується за рахунок бабусі. Враховуючи вищевикладене, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки позивач просить стягувати аліменти в розмірі, який поставить іншу дитину в скрутне становище, та через те, що вони будуть присуджені особі, яка не несе жодних витрат на утримання дитини. В судових дебатах вказав, що в разі задоволення позову, вважає справедливим стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/8 частини.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Сіверської міськради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_1 21.04.2007 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , дружині після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 04 серпня 2007 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області.

В судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечував та зазначив, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 133.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб відділу надання адміністративних послуг виконкому Сіверської міської ради № 2311/11-17 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до акту про фактичне проживання № 136 від 27.05.2020 року, складеного депутатом Сіверської міської ради Олійник Ю.А., в присутності сусідів: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають ОСОБА_1 , 1977 року народження, донька ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_2 , 1987 року народження, фактично не проживає (а.с.7).

Згідно довідки закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів №7 Сіверської міської ради Бахмутського району № 47 ОСОБА_3 навчається в 7-А класі Сіверського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів № 3 Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області (а.с.113).

Також на підтвердження позиції позивача представником позивача були надані документи: довідка відділу надання адміністративних послуг № 103/10-17 від 11.05.2021 року про фактичне місце проживання, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.114); акт про фактичне проживання від 07.05.2021 року, складений депутатом Сіверської міської ради Олійник Ю.А. в присутності сусідів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , яким було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 фактично мешкає ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.115); трудова книжка серії НОМЕР_3 відносно ОСОБА_1 , на сторінках 62-63 міститься запис про те, що 30.10.2020 року ОСОБА_1 було звільнено за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України (а.с.130).

Згідно наданих довідок відносно ОСОБА_2 про отримані доходи від 24.03.2021 року та 27.04.2021 року за період з листопада 2020 року по лютий 2021 рік остання отримала дохід у розмірі 12 460 грн. 83 коп. та з жовтня 2020 року по березень 2021 року отримала дохід у розмірі 15 928 грн. 40 коп. (а.с.141-142).

На запит суду Головним управлінням ДПС у Донецькій області повідомлено, що відповідно до даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 29.07.2021 року ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 року по 31.03.2021 року нараховано/виплачено доходи: заробітна плата ТОВ «Хозхімсервіс» лютий 2020 року - 7219,47 грн., березень 2020 року 14 460 грн., квітень 2020 року - 6773,86 грн. (а.с.153).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона є хрещеною матір`ю спільної дитини сторін. Позивач не займається вихованням дитини, її вихованням займається бабуся. Свідок спілкується з дитиною, коли вона приїжджає до ОСОБА_2 і все це вона знає зі слів дівчинки. Дитина в телефонному режимі спілкується з матір`ю, на вихідні дитина приїжджає до матері та на канікули. Мати надає гроші та купує все необхідне. Вказала, що дитина навчається в школі у м. Сіверськ, де мешкає дівчинка свідок не знає. Позивач та відповідач працювали, а дитина постійно мешкала з бабусею, так як школа знаходиться рядом з будинком бабусі. Відповідач не забирає дитину до себе, бо не бажає її травмувати.

Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. У цьому випадку аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання рухомого або нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

В свою чергу, представник відповідача зазначив, що відповідач має на утриманні малолітню дитину, а тому з врахуванням розміру заробітної платні може сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини від заробітку.

А тому суд, вирішуючи питання про розмір аліментів, виходячи з матеріального та сімейного становища відповідача, співмірності її доходу та витрат на першочергові потреби, з урахуванням того, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу).

Інших обставин, які не були предметом дослідження та могли б вплинути на правильність висновків суду і давали б підстави для переоцінки наданих доказів, суду не надано та зазначено про їх існування.

А тому суд стягує з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів її заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до моменту досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/8 частки з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина, починаючи стягнення з 03 червня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Лапченко 27.10.2021