Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2676/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 27.11.2010 позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 11. За час шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. За таких обставин примирення з відповідачем неможливе. Просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачка ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, вимоги позову підтримує повністю та просить такі задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_7 надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони відповідача, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнають повністю, просять шлюб розірвати, збереження шлюбу вважають неможливим.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 27.11.2010 у виконавчому комітеті Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 11.

За час шлюбу у сторін народилася одна дитина син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя.

Сторони шлюбним життям не живуть.

Шлюб сторін носить формальний характер.

Позивачка остаточно визначилася та бажає розірвати шлюб.

Відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задоволити.

Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_8 ".

З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 908 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений 27 листопада 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 11 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_8 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко