Провадження № 2/947/837/21
УХВАЛА

18.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 520/18526/19 за об`єднаними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Ухвалою суду від зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним до вирішення питання щодо правонаступництва після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та залучення до участі у справі його правонаступника.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року поновлено провадження у справі.

Адвокатом Грушевської Н.І., яка представляє інтереси ОСОБА_3 , повідомлено суд, що спадкова справа №21/2021 (номер у спадковому реєстрі 681141128) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мізрахі Е.В., у зв`язку з чим суд вважає за доцільне витребувати належним чином завірену її копії для можливості вирішення питання щодо залучення у справі правонаступників померлого18.02.2021 року ОСОБА_2 .

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мізрахі Еліну Володимирівну надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи №21/2021 (номер у спадковому реєстрі 681141128) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Мізрахі Е.В. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.