ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

20 жовтня 2021 року

м. Харків

Справа № 619/2771/21

Провадження № 22-ц/818/5543/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Тичкової О.Ю, Маміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання : Гармаш К.В.,

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2021 року, ухвалене суддею Кононихіною Н.Ю., -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 березня 2000 року в Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №05.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908грн. пов`язані зі сплатою судового збору.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 до апеляційного суду подано клопотання про витребування доказів, а саме просить:

витребувати з медичної установи Комунальне некомерційне підприємство «МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА №8» ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що знаходиться за адресою: 61174, м. Харків, просп. Перемоги, буд. 53 медичну карту вагітної та інші медичні документи, що підтверджують стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

витребувати з медичної установи Комунальне некомерційне підприємство «МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА №8» ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що знаходиться за адресою: 61174, м. Харків, просп. Перемоги, буд. 53 інформацію:

чи зверталась фізична особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА №8» ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ з приводу обстеження та надання консультаційного висновку лікаря акушера - гінеколога 30 липня 2021 року а також протягом червня-липня-серпня 2021 року.

чи надавався фізичній особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , лікарем, Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА №8» ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, акушером-гінекологом Бойко Л.В. консультативний висновок спеціаліста від 30 липня 2021 року (форма первинної документації №028/о) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

якщо видавався вищезазначений висновок то надати інформацію про реєстраційний номер висновку, на підставі яких достовірних медичних обстежень зроблений відповідний висновок і чи висновок є остаточним діагнозом чи є лише припущенням ?

чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на обліку в медичному закладі «Комунальне некомерційне підприємство «МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА №8» ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на обліку з приводу вагітності .

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 81 ЦПК України).

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 367 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В якості обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що предметом позову в даній справі є розірвання шлюбу. Однією з підстав для скасування судового рішення відповідач в апеляційній скарзі зазначає стан вагітності на момент пред`явлення позову. В якості доказу вагітності відповідачка надала консультативний висновок від 30 липня 2021 року. З метою перевірки достовірності доказу представником позивача, адвокатом Яковлєво. Л.І. був направлений запит до медичної установи, що надала консультаційний висновок від 30 липня 2021 року. Згідно відповіді медичної установи від 02 вересня 2021 року в наданні інформації було відмолено.

Вважає, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи необхідно витребувати з медичної установи медичну картку відповідачки та вищевказану інформацію.

Враховуючи вищевказані обставини та предмет позову у даній справі, колегія суддів вважає обгрунтованим заявлене клопотання в частині витребування з медичної установи вищевказаної інформації, оскільки остання має значення для правильного вирішення справи по суті.

Що стосується витребування з медичної установи медичної картки відповідачки, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки така картка містить загальні відомості щодо стану здоров`я відповідачки, що не має відношення до предмету розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.84, 116, 260, 261, 367, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_4 , про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з медичної установи Комунальне некомерційне підприємство «МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА №8» ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що знаходиться за адресою: 61174, м. Харків, просп. Перемоги, буд. 53 інформацію:

Чи зверталась фізична особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА №8» ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ з приводу обстеження та надання консультаційного висновку лікаря акушера - гінеколога 30 липня 2021 року а також протягом червня-липня-серпня 2021 року.

Чи надавався фізичній особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , лікарем, Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА №8» ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, акушером-гінекологом Бойко Л.В. консультативний висновок спеціаліста від 30 липня 2021 року (форма первинної документації №028/о) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Якщо видавався вищезазначений висновок то надати інформацію про реєстраційний номер висновку, на підставі яких достовірних медичних обстежень зроблений відповідний висновок і чи висновок є остаточним діагнозом чи є лише припущенням ?

Чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на обліку в медичному закладі «Комунальне некомерційне підприємство «МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА №8» ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на обліку з приводу вагітності .

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова