Справа № 234/7565/21
Провадження № 2/234/3146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю.

при секретарі Малушка С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів просив поставити наступні питання:

-який ступінь будівельної готовності у незавершеного будівництва, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ?

-чи вважається житловий будинок, загальною площею 52,7 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано в комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» 26.07.2001 року на ім`я ОСОБА_3 , новоствореним будівельним об`єктом незавершеного будівництва?

-яка фактична загальна площа незавершеного будівництва, з урахуванням житлової та нежитлової площі приміщень новостворених будівельних об`єктів?

-яка вартість будівельних матеріалів та вартість робіт, витрачених на новостворені об`єкти незавершеного будівництва?

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недоцільність призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Частиною 3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, роз`яснивши сторонам при цьому положення ст.109 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,на вирішення якої поставити питання:

-який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництва, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ?

-чи вважається житловий будинок, загальною площею 52,7 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано в комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» 26.07.2001 року на ім`я ОСОБА_3 , новоствореним будівельним об`єктом незавершеного будівництва?

-яка фактична загальна площа незавершеного будівництва, з урахуванням житлової та нежитлової площі приміщень новостворених будівельних об`єктів?

-яка вартість будівельних матеріалів та вартість робіт, витрачених на новостворені об`єкти незавершеного будівництва?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №234/7565/21 (провадження №2/234/3146/21) разом з копією технічного паспорту на будинок за адресою АДРЕСА_1 ; витягу з рішення Краматорської міської ради від 20.12.2006 №557 про дозвіл на обкладку будинку, будівництво, переустаткування; проектом забудови земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 від 28.12.2006 року; дозволом на виконання будівельних робіт №802 від 28.12.2006 року.

Про час проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 та відповідача ОСОБА_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 .

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи зобов`язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити доступ експерту до об`єкту нерухомого майна, а саме - до житлового будинку з відповідними надвірними спорудами та побудовами за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. Ю. Кравченко