Справа № 651/422/21
Провадження № 2-о/651/35/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03.11.2021 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області у складі:

судді - Загрунного В.Г.

секретаря судового засідання Бедюх А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу №651/422/21 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Верхньорогачицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, посилаючись на те, що 24.07.2018 року, у ДБУОЗ Республіки Крим «Сімферопольський клінічний пологовий будинок №2», АР Крим, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 30, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, народила дитину, про що ДБУОЗ Республіки Крим «Сімферопольська поліклініка №3» видано копію виписного епікризу від 28.07.2018 року.

25.12.2018 року відділом реєстрації народження м. Сімферополя Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, заявникам було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтво про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 з відомостями про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини, матір`ю якого є ОСОБА_2 . Але ці свідоцтва видано на тимчасово окупованій території, тому вони не є підставою для видачі свідоцтва про народження дитини відділами реєстрації актів цивільного стану України.

Просять суд встановити факт народження дитини ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження АР Крим м. Сімферополь. Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України; батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, на підставі спільної заяви матері та батька відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України

В судове засідання заявники не з`явилися, в заяві просили справу розглянути за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Верхньорогачицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 14).

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглядає справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії виписного епікризу від 28.07.2018 року, виданого у ДБУОЗ Республіки Крим «Сімферопольська поліклініка №3», 24.07.2018 року у ДБУОЗ Республіки Крим «Сімферопольський клінічний пологовий будинок №2», АР Крим, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 30, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, народила дитину (а.с. 6). 25.12.2018 року незаконним відділом реєстрації народження м. Сімферополя Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, заявникам було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5) та свідоцтво про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 (а.с. 4) з відомостями про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини, матір`ю якого є ОСОБА_2 .

Але ці документи є недійсними і не створюють правових наслідків на території України. Тому заявники просять при реєстрації народження дитини та визначенні її походження застосувати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України.

Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження та смерті особи на тимчасово окупованій території України необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Lоizidou v. Тurкеу», «Сургus v. Тurкеу»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Моzеr v. Thе Republic of Moldova and Russia») де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibiacasе), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони.

Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду в такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території.

Таким чином, документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братися до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ в порядку статті 257-1 ЦПК України.

Факт народження дитини підтверджується медичним епікризом про народження, однак вказаний документ не є підставою для видачі заявникам свідоцтва про народження дитини, відділами реєстрації актів цивільного стану на території України.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідне заявникам для державної реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження дитини на території України.

Крім того, заявники не можуть отримати від закладу охорони здоров`я, що створений за законодавством України документ встановленої форми про народження дитини та на його підставі зареєструвати народження дитини, оскільки вказаний документ був виданий органом РАЦС на окупованій території.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для оформлення державної реєстрації народження дитини за законодавством України.

Враховуючи доведеність факту народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини чоловічої статі ОСОБА_3 в м. Сімферополь АР Крим Україна, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити.

Відповідно до правил ст. 317 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту народження підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 Сімейного кодексу України ст. ст. 12, 13, 76-83, 234, 293, 315-319, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Верхньорогачицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України - задовольнити.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сімферополь АР Крим Україна дитини чоловічої статі; прізвище, ім`я та по-батькові дитини ОСОБА_3 ; мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України; батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України. Походження дитини визначити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний