СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/2220/20

пр. № 2/759/723/21

26 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі Волошину А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Укрдорзв`язок» (03179, м. Київ, вул. М. Чалого, 3) про визнання незаконним наказу, зобов`язання здійснити донарахування та виплату заробітної плати.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрдорзв`язок» про визнання незаконним наказу, зобов`язання здійснити донарахування та виплату заробітної плати- задовольнити.

Визнати незаконним наказ Державного підприємства «Укрдорзв`язок» за №33-к від 09.06.2017 року «Про переведення» ОСОБА_1 з 3 липня 2017 року на неповний робочий день (4 години) з оплатою праці пропорційно відпрацьованому часу та скасувати його.

Зобов`язати Державне підприємство «Укрдорзв`язок» (, місцезнаходження: вул. Михайла Чалого, буд. 3, м. Київ, 03179) відновити попередні умови праці першого заступника директора Зайцева Петра Вадимовича.

Зобов`язати Державне підприємство «Укрдорзв`язок» (, місцезнаходження: вул. Михайла Чалого, буд. 3, м. Київ, 03179) здійснити донарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) недоотриманої заробітної плати за весь період незаконного переведення на неповний робочий день, а саме: з 03.07.2017 року по день прийняття судом рішення 26.10.2021 року.

Зобов`язати Державне підприємство «Укрдорзв`язок» (, місцезнаходження: вул. Михайла Чалого, буд. 3, м. Київ, 03179) здійснити нарахування та сплату Єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 за період з 03.07.2017 року по день прийняття судом рішення 26.10.2021 року. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше ніж через п"ять днів з дня проголошення вступної та резулятивної частини цього рішення.

Суддя Коваль О.А.