Справа № 296/9202/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ражика Б.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про визнання договору дарування частини квартири недійсним,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 02.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна, в якому просила визнати недійсним договір дарування частини квартири від 27.03.2001, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Рогальською Р.І. за реєстровим №642.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2020 відкрито провадження у справі №296/10401/20, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 08.04.2021. Задоволено клопотання позивача та постановлено витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Рогальськї Раїси Іванівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору дарування частини квартири від 27.03.2001, підписаного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Рогальською Р.І. 27.03.2001 та зареєстрованого в реєстрі за №642, та документи, на підставі яких було укладено вказаний договір (а.с.38-39).

2.2. 25.01.2021 від третьої особи надійшли письмові пояснення на позовну заяву та 26.01.2021 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (а.с.48-49, 52-53).

2.3. 26.01.2021 відповідач подала до суду клопотання, в якому просила витребувати з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про те за ким, коли і на підставі якого правовстановлюючого документу було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 та надати копію даного правовстановлюючого документу та клопотання про допит свідків (а.с.64-66).

2.4. 23.02.2021 позивачем ОСОБА_1 подано до суду відповідь на відзив з додатками (а.с.72-87)

2.5. 19.03.2021 відповідачем ОСОБА_2 до суду подано заперечення на відповідь на відзив (а.с.88-89).

2.6. 19.03.2021 представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Рогальської Р.І. копію договору дарування, укладеного 01.11.2005 на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого за №4146 і копію документів, на підставі яких був укладений даний договір. (а.с.90-100).

2.7. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 06.07.2021 клопотання ОСОБА_2 було задоволено та постановлено витребувати у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про те за ким, коли і на підставі якого правовстановлюючого документу було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 та надати копію даного правовстановлюючого документу та витребувати у приватного нотаріуса Рогальської Раїси Іванівни належним чином завірену копію договору дарування, укладеного 01.11.2005 на ім`я ОСОБА_4 , що зареєстрований за №4146 і копію документів, на підставі яких укладався даний договір. (а.с.117).

2.8. 02.09.2021 з Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» на виконання вимог ухвали суду надійшли витребувагні докази (а.с.126-140).

2.9. 12.10.2021 представник позивача через канцелярію Корольовського районного суду подав заяву про підтримання позовних вимог та просив підготовчий розгляд справи проводити без його участі та призначити судовий розгляд справи по суті.

2.10. 12.10.2021 відповідач та її представник через канцелярію Корольовського районного суду подали заяву в якій просили підготовчий розгляд справи проводити без їх участі та призначити судовий розгляд справи по суті.

2.11. Третьою особою приватним нотаріусом Рогальською Р.І.подано заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.118).

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

3.1. Відповідно до частини 1 статті 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

3.2. Згідно частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

3.3. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Враховуючи, що підготовчі дії для розгляду справи здійснені, сторонами інших клопотань не заявлено, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі №296/9202/20 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі №296/9202/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про визнання договору дарування частини квартири недійсним.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 лютого 2022 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 4-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова