РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з майна звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та зобов`язати відділ державної виконавчої служби у м.Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів () зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження відділом ДВС рівненського міського управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виданої 18 травня 2005 року.

В судове засідання представник відповідача Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про право власності на житло виданим 18 жовтня 1999 року з якого вбачається, що Управління житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 16 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №328.

З дослідженого в судовому засідання Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі № витягу 64417788 виданого 19 квітня 2021 року Першою рівненською державною нотаріальною конторою вбачається, що було проведено реєстрацію спадкової справи №67530590, спадкодавець ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженої в судовому засіданні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18 травня 2005 року вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа №1-149 виданого 28.04.2004 року Здолбунівським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 300 грн. боргу та 23,80 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС на Львівській залізниці, державним виконавцем було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

На даний час позивач не може отримати спадок, який залишився після смерті рідних, а також здійснити реєстрацію права власності на житло, оскільки державним виконавцем винесено вищезазначену постанову.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнення з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржників коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у.п.п.1,2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.15,16,317,319,321,391,608 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з майна задоволити.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби у м.Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів () зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виданої 18 травня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2

Відповідач: Рівненський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) м.Рівне, вул.Замкова, 22а, .

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов