УХВАЛА

Справа № 621/171/21

Провадження 2/621/442/21

02 листопада 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В.Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання Н.Міненко ,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явився);

представник позивача - адвокат Д. Шевченко (не з`явився),

відповідач - М.Кукота,

ІІІ особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області,

ІІІ особа: Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області, Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 621/171/21за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області, Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21 квітня 2021 року призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у даній справі до одержання висновку експерта.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.09.2021 року в зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових доказів поновлено провадження у справі та призначено судове засідання, в яке викликані учасники справи.

Учасники справи в судове засідання, призначене на 02.11.2021 року, не з`явилися.

Від представника ІІІ особи Зміївської міської ради Харківської області надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Від представника позивача адвоката Д.Шевченка на адресу суду надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що на теперішній момент позивачем отримано відомості щодо належності спірного домоволодіння, за яким проводилося самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_2 , що є предметом позову, ОСОБА_4 на підставі договору дарування № 797 від 29.04.2021 року. Вказана інформація отримана позивачем після відкриття провадження у справі, але до закінчення підготовчого провадження, в зв`язку з чим просить залучити ОСОБА_4 до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача. Просив розглянути заявлене клопотання без участі позивача та його представника.

Дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне:

Відповідно до положень частини першої статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 4, 10, 19 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що зміна власника спірного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , відбулася під час знаходження справи в Зміївському районному суді Харківської області, і вказана інформація стала відома позивачеві після відкриття провадження у справі під час здійснення підготовчого судового провадження, клопотання представника позивача адвоката Д.Шевченка про залучення нового власника домоволодіння ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно положень статей 48, 49 ЦПК України, відповідач є стороною в цивільному процесі, який наділений процесуальними правами і обов`язками, що забезпечують захист його прав і інтересів, до яких, зокрема належить право визнати позов повністю або частково, подати зустрічний позов, тощо. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно статті 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно положень статей 191, 193 ЦПК України, у строк, встановлений судом, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, або пред`явити зустрічний позов.

При цьому, подана позовна заява містить вимоги виключно до відповідача ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованих трьох будівель пташників та стягнення судового збору й витрат на проведення експертизи.

Які вимоги пред`являються позивачем до відповідача ОСОБА_4 та їх обгрунтування, позовна заява не містить.

Згідно ч.1, ч.3, ч.6 статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Крім того, відповідно до ч.1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Подана позовна заява, після залучення співвідповідача у справі вимогам статті 175, 177 ЦПК не відповідає, оскільки в ній не зазначено повний склад учасників справи (зокрема, відповідачів), їх адреси, зміст позовних вимог та обґрунтування їх пред`явлення до кожного з відповідачів, а також не надано копій позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положень частин 11-13 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області, Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, належить залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48-51, 175-177, 187, 189, 197, 222, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шевченка Дмитра Васильовича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області, Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, про знесення самочинно збудованого нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 (п`ять) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачеві, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.11.2021.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва