Справа № 456/4671/21
Провадження № 2-во/456/23/21
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2021 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій. Зупинено стягнення за виконавчим написом № 8889 від 12.06.2021 року, виданим приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною до набрання рішенням суду законної сили по справі за позовом позивачки ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

22.10.2021 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої такий просить виправити у першому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 13.09.2021 допущену описку, а саме у абзаці першому описової частини ухвали зазначити «зареєстрованого у реєстрі № 88892», у абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначити «Зупинити стягнення за виконавчим написом № 88892». Окрім цього, 25.10.2021 представник позивача ОСОБА_1 , подав заяву згідно якої просив проводити розгляд заяви без його участі та участі позивача ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положенням ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи, зокрема копії виконавчого напису вчинено 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вбачається, що такий зареєстровано у реєстрі за № 88892. У заяві про забезпечення позову представник позивача просив суд зупинити стягнення за виконавчим написом № 88892 від 12.06.2021 року, виданим приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В..

Однак у першому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2021 допущено описку, а саме помилково зазначено «… зареєстрованого у реєстрі № 8889…», « … зупинити стягнення за виконавчим написом № 8889..»

Допущена описка по суті унеможливлює виконання ухвали суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною, не стосується суті даного рішення, та не впливає на зміст встановлених обставин і висновків суду, а тому вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 247,258,260,261, 265, 269,353,354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2021 року задоволити.

Виправити описку у абзаці першому описової частини ухвали Стрийського міськрайонного суду від 13 вересня 2021 року , а саме замість:«…зареєстрованого в реєстрі № 8889 від 12.06.2021 р…» вважати правильним «... зареєстрованого у реєстрі № 88892 від 12.06.2021р..»- надалі згідно тексту.

Виправити опискуу абзаці другому резолютивної частини ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2021 року, а саме замість«Зупинити стягнення за виконавчим написом № 8889 від 12.06.2021 року, виданим приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною до набрання рішенням суду законної сили по справі за позовом позивачки ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» вважати правильним «Зупинити стягнення за виконавчим написом № 88892 від 12.06.2021 року, виданим приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною до набрання рішенням суду законної сили по справі за позовом позивачки ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню»- надалі згідно тексту.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н. М. Янів