Провадження №2/447/599/21
Справа №447/2462/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.10.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Волощак С.З. ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача Ісканін М.С .

Процесуальні дії у справі.

03.08.2021 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи від дня повноліття сина і до закінчення ним навчання - до 30.06.2024.

Позов мотивує тим, що у сторін є спільна дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано 23.02.2007. 27.07.2017 позивачка змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». З 22.09.2020 спільний син сторін став студентом Львівського державного університету фізичної культури імені Івана Боберського, навчається на 1 курсі денної форми навчання позадержавного замовлення на факультеті фізичної культури, платної форми навчання, термін закінчення - 30.06.2024. Позивачка стверджує, що навчання сина пов`язане із систематичним витратами, зокрема, сплатою коштів за навчання на денній формі, оскільки загальна вартість навчання за весь строк складає 65 360,00 гривень, за перший рік навчання вартість навчання склала 16 310,00 грн., які позивачка сплатила сама. Крім того, звернення до суду з вказаним позовом зумовлене тим, що виникли витрати, пов`язані із забезпеченням навчального процесу: придбанням спеціальної навчальної літератури, копіюванням та ламінуванням документів, обслуговуванням комп`ютерної техніки, оплатою інтернет-послуг, мобільного зв`язку, тощо, витрати на одяг, взуття, оплату щоденного харчування, транспортні витрати, а також витрати за проживання у гуртожитку, вартість за рік проживання у якому становить 5 000,00 грн. Син ніде не працює, не має інших джерел доходу, перебуває на утриманні позивачки, та у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач фізично здоровий, працевлаштований в Управлінні поліції охорони у Львівській області, де обіймає посаду молодшого інспектора ГЗ, отримує систематичний щомісячний дохід, і не має причин звільнення від сплати аліментів.

11.08.2021 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою від 12.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу суду від 12.08.2021 та додані до неї матеріали позовної заяви відповідач отримав 18.08.2021, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду (а.с. 24).

08.09.2021 на адресу суду надійшов відзив представника відповідача адвоката Ісканін М.С., у якому така просить позов задоволити частково, а саме стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 03.08.2021 і до закінчення навчання - 30.06.2024. Вказала, що відповідач не заперечує свого обов`язку сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, однак не погоджується із розміром таких, заявлених позивачкою. Позивач працює у тій же державній установі, що і відповідач, отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу сину, що відповідає принципу рівності участі батьків у вихованні дитини. Крім цього, відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 та на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей від цього шлюбу: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також непрацездатна матір - ОСОБА_11 . Відтак, враховуючи необхідність витрат значної частини доходів на утримання неповнолітніх дітей та матері, оплати комунальних послуг, стягнення з відповідача коштів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. буде достатнім і справедливим, оскільки не є меншим за 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Більше того, відповідач бере участь у вихованні сина, добровільно надає кишенькові гроші та допомагає йому оплачуючи додаткові витрати.

14.09.2021 позивач подала до суду відповідь на відзив, у якій просила задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

22.09.2021 на адресу суду надійшли заперечення, у яких представник відповідача просила змінити вид стягнення аліментів, наведених нею у відзиві, та просила стягувати з відповідача на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 1/9 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 03.08.2021 і до закінчення навчання 30.06.2024.

29.09.2021 позивач подала до суду письмові пояснення щодо заперечення відповідача ОСОБА_2 на відповідь на відзив.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Волощак С.З. підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Просив такі задоволити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, просила такий задоволити з підстав у ньому викладених.

Представник відповідача адвокат Ісканін М.С. просила позовні вимоги задоволити частково, просила стягувати з відповідача на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 1/9 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 03.08.2021 і до закінчення навчання 30.06.2024. Вказала, що відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку. З часу розірвання шлюбу із позивачем відповідач одружився, у нього народилися двоє дітей. Покликалася на те, що на утриманні у відповідача знаходяться дружина, двоє неповнолітніх дітей та матір, яка є пенсіонером, ніде не працює, та які потребують фінансової допомоги відповідача.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 підтримав свої вимоги, вказані у запереченні.

Суд встановив:

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 23.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис №39. Після реєстрації розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого Миколаївським районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, 27.07.2017 ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », актовий запис №21 (а.с. 7).

Сторони записані батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Згідно довідки №4, виданої 27.07.2021 Львівським державним університетом фізичної культури імені Івана Боберського, ОСОБА_5 є студентом І курсу 18 групи факультету фізичної культури і спорту денної форми навчання, місця позадержавного замовлення. Передбачений термін закінчення навчання - 30.06.2024 (а.с. 11).

Із копії студентського квитка серії НОМЕР_4 , виданого 05.10.2020 ЛДУФК, вбачається, що ОСОБА_5 навчається на факультеті фізичної культури і спорту, денної форми навчання. Студентський квиток дійсний до 30.06.2024 (а.с. 12).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 05.10.2020 Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 (а.с. 10).

З перепустки ОСОБА_12 вбачається, що він проживає у гуртожитку АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Відповідно до договору №31-ФК і С (фр) 20р. від 22.09.2020, ЛДУФК у в особі ректора професора Приступи Є.Н. та замовник - ОСОБА_1 для здобувача вищої освіти ОСОБА_5 уклали договір про надання платної освітньої послуги. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 65 360,00 грн. Вартість першого року навчання становить 16 310,00 грн. (а.с. 13).

Згідно квитанцій №13 від 30.07.2021 та №ПН1116827 від 14.09.2020, ОСОБА_1 сплатила 1 000,00 та 5 000,00 грн. із призначенням «Оплата за гуртожиток ОСОБА_5 » (а.с. 14, 15).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачкою було долучено копію довідки про доходи ОСОБА_2 №243 від 23.07.2021 (а.с. 16-17).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_14 28.12.2007 зареєстрували шлюб, актовий запис №176. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2

Згідно копій свідоцтв про народження серій НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 записані батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно (а.с. 29, 28).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , ОСОБА_11 записана матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 32).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надано пенсію за віком (а.с. 31).

З копії довідки про склад сім`ї №905, виданої 15.09.2021 старостою Дроговизького старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дружина), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син) (а.с. 49).

29.09.2021 позивачка подала до суду письмові заперечення щодо заперечення відповідача ОСОБА_2 на відповідь на відзив та долучила докази.

Однак, таке не береться судом до уваги, оскільки нормами цивільного процесуального законодавства, не передбачено подання такого роду заяв по суті справи.

Крім того, на підставі ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відтак, згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 16 СК України.

Згідно ст. 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Частиною 3 ст. 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд встановив, що ОСОБА_5 є сином відповідача, досяг повноліття та продовжує навчання. Термін закінчення навчання у навчальному закладі 30.06.2024.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ВСУ роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, отримує регулярний дохід, у судовому засіданні зазначив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/9 частини із всіх видів доходу, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, те, що відповідач одружився вдруге та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, матір- пенсіонерку, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково, а саме з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 03.08.2021, на період його навчання до 30.06.2024, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, ст. 192, 199, 200, 201 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 03.08.2021, на період його навчання до 30.06.2024, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Повний текст рішення складено 27.10.2021.

Суддя Головатий А.П.