Справа № 700/575/21
Провадження № 2/700/289/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №700/575/21, провадження №2/700/289/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

До Лисянського районного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці 0,28 га за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем ОСОБА_5 за законом п`ятої черги та фактично прийняла спадщину. Інші спадкоємці на вказану спадщину не претендують. 14.07.2021 року державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок. За таких обставин вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

У судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду із заявою в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечення проти позову до суду не надходили.

Представник відповідача Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, направили суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.1997 року вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бужанської сільської ради с. Кам`яний Брід № 142 від 04.06.2021 року, за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 рахується житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаний будинок правовстановлюючі документи не видавалися.

Позивач є спадкоємцем за законом та звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 14.07.2021 року отримала відмову у видачі свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці 0,28 га за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 969/02-31 від 14.07.2021).

Спадщина відкрилася до набрання чинності ЦК України 2003 року, тому до даних правовідносин застосовуються вимоги ЦК УРСР 1963 року.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, що передбачено ст. 1296 ЦК України.

Судом встановлено, що позивачка належним чином прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном.

Вказане підтверджується довідкою сільської ради від 15 липня 2021 року № 194 згідно з якою, після смерті ОСОБА_5 її внучка ОСОБА_1 обробляє земельну ділянку та обслуговує житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

З огляду на викладене, визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки спадкоємець у встановленому порядку фактично прийняла спадщину та інші спадкоємці не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на частину спадкового майна, яка ніким не оформлена.

За таких обставин необхідно визнати за позивачем право власності на житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 5, 12, 13, 71, 74, 81, 142, 200, 211, 258, 259, 263, 265, 273, ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 0,28 га, що належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур