ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9150/21 Справа № 182/6900/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Рибакова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про витребування справи

28 жовтня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТОФЛОТ-ТРАНС», на бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТОФЛОТ-ТРАНС», на бездіяльність державного виконавця.

Згідно автоматизованої системи діловодства суду справа №182/6900/16-ц по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТОФЛОТ-ТРАНС», на бездіяльність державного виконавця розглянута Дніпровським апеляційним судом 18 жовтня 2021 року у складі головуючого-судді Барильської А.П.

За наслідками розгляду вказаної цивільної справи прийнято ухвалу та справа повернута до суду першої інстанції у порядку ст. 387 ЦПК України.

27 жовтня 2021 року заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, передана судді-доповідачу Барильській А.П.

Відповідно до п/п 15.9 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення"ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Тобто, для вирішення заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення необхідно витребувати із суду першої інстанції цивільну справу №182/6900/16-ц.

Керуючись статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областіцивільну справу №182/6900/16-ц за за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТОФЛОТ-ТРАНС», на бездіяльність державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: