Провадження № 2/537/1147/2021
Справа № 537/3670/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Представник позивача, АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії - Дятлова М.В., звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 43 741 (сорок три тисячі сімсот сорок одна) грн. 39 коп., індекс інфляції у розмірі 1 838 (одна тисяча вісімсот тридцять вісім) грн. 67 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 779 (сімсот сімдесят дев`ять) грн. 33 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1, які надаються правонаступником ПАТ «Полтаваобленерго» - АТ «Полтаваобленгерго». АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, згідно змісту позову, надавало відповідачам послуги в повному обсязі, однак відповідачі не здійснювали своєчасної оплати одержаних послуг, в результаті чого станом на 01 липня 2021 року мають заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, спожиті в період з червня 2007 року по квітень 2019 року в розмірі 43 741 (сорок три тисячі сімсот сорок одна) грн. 39 коп. Окрім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано на суму заборгованості 3% річних в розмірі 779 (сімсот сімдесят дев`ять) грн. 33 коп. та інфляційні втрати в розмірі 1 838 (одна тисяча вісімсот тридцять вісім) грн. 67 коп. За викладених обставин, представник позивача і звернувся до суду із даним позовом.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 жовтня 2021 року позовну заяву АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.
Представник позивача, АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки, відзив не надавав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки, відзив не надавала.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Водночас, відповідно до частини 2 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідачів на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідачі повідомлялись належним чином про дату, час та місце слухання справи, відповідачі не повідомили суд про причини неявки, ними не подано відзив, представик позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Приймаючи до уваги думку представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, як правонаступник ПАТ «Полтаваобленерго», що вбачається зі змісту статуту АТ «Полтаваобленерго», затвердженого Загальними зборами акціонерів ПАТ «Полтаваобленерго» від 17 квітня 2019 року згідно Протоколу №21, надає послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1515 від 11 серпня 2000 року «Про призначення Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго» головним виконавцем комунальних послуг по теплопостачанню споживачів теплової енергії в місті Кременчуці від джерела Кременчуцької ТЕЦ.
Згідно повідомлення Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих.№ 7546/01-21 від 23 липня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно повідомлення Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих.№ 7547/01-21 від 23 липня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів справи вбачається, що за зазначеною вище адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Тарифи на теплову енергію були встановлені: наказом АТ «Полтаваобленерго» №09 від 13 січня 2011 року; наказом АТ «Полтаваобленерго» №250 від 17 липня 2014 року; наказом АТ «Полтаваобленерго» №198 від 12 травня 2015 року; наказом АТ «Полтаваобленерго» №213 від 05 липня 2016 року; наказом АТ «Полтаваобленерго» №09 від 13 січня 2011 року; рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1386 від 29 жовтня 2018 року; рішенням №169 Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1386 від 08 лютого 2019 року.
Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідачі не виконують свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, внаслідок чого станом на 01 липня 2021 року в них утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед АТ «Полтаваобленерго» в період з червня 2007 року по квітень 2019 року в розмірі 43 741 (сорок три тисячі сімсот сорок одна) грн. 39 коп., що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано встановлений індекс інфляції в розмірі 1 838 (одна тисяча вісімсот тридцять всім) 67 коп., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 779 (сімсот сімдесят дев`ять) грн. 33 коп., що відображено у відповідному розрахунку індексу інфляції та нарахувань 3% річних по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем за оплату послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії в частині стягнення основної заборгованості, а також встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.
Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судового збору в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. з кожного.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629 Цивільного Кодексу України, статтею 162 Житлового кодексу УРСР, суд -
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.О. Зоріна