Дата документу 29.10.2021
Справа № 334/8370/21
Провадження № 2/334/4526/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

29 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Александрівський узвіз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Александрівський узвіз» Нестеренко Іван звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 29 жовтня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам викладеним у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки з поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів маються розбіжності у написанні прізвища відповідача, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначені недоліки позбавляють суд можливості встановити правильне прізвище відповідача.

Крім того, позивач просить витребувати від Департаменту реєстрації фізичних осіб інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 . Також позивач вказує вул. Академіка Олександрова, тоді як відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя правильна назва вулиці Академіка Александрова.

Разом з тим, позивачем не надано доказів, що він звертався до Департаменту та йому було відмовлено у наданні необхідної інформації.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за даним позовом.

За таких підстав позивачу необхідно уточнити правильне прізвище відповідача та назву вулиці, надати докази звернення до Департаменту реєстрації фізичних осіб стосовно необхідної інформації та докази відмови у наданні такої інформації, та подати уточнену позовну заяву та додатки до неї, вказавши правильність написання прізвища відповідача та вулиці.

Згідно з ч.1 та 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258 -261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Александрівський узвіз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.О.Ісаков