________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3982/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження по справі

01.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеська обласна дирекція ПАТ «НАСК» ОРАНТА» про стягнення суми франшизи та про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, якиим: стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму франшизи - 2367, 15 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму моральної шкоди - 10 000, 00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати - 908, 00 грн. Витребувати у третьої особи - Одеської обласної дирекції ПАТ «HACK» Оранта», за адресою: 65012, м. Одеса , вул. Осипова, буд. буд. 8, кв. 1, ремонтну калькуляцію вартості відновлювального ремонту.

Ухвалою судді від 09.09.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В дане судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , які звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди від 21.09.2021 року.

Представник третьої особи Одеської обласної дирекції ПАТ «НАСК» ОРАНТА» у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв`язку з чим звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди від 21 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони досягли на уклали наступну мирову угоду:

«По даній мировій угоді, відповідач в повному обсязі визнає позовні вимоги в частині відшкодування суми франшизи - 2367, 15 грн. і сплачує їх позивачу - ОСОБА_1 у готівковій формі, перед підписанням цієї мирової угоди. По даній мировій угоді, відповідач в повному обсязі визнає судові витрати понесені позивачем у сумі - 908, 00 грн. і сплачує їх позивачу - ОСОБА_1 у готівковій формі, перед підписанням цієї мирової угоди. По даній мировій угоді, відповідач частково визнає позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди у сумі 4 724, 85 грн. і сплачує їх позивачу - ОСОБА_1 у готівковій формі, перед підписанням цієї мирової угоди. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій та не мають і не матимуть ніяких інших вимог один до одного. У разі невиконання умов даної мирової угоди, сторони мають право звернутись до Державної виконавчої служби України з метою примусового її виконання».

Отже, сторони повідомили, що правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз`яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 21 вересня 2021 року по цивільній справі № 947/23374/21 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про визнання мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 21 вересня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , згідно умов якої:

«По даній мировій угоді, відповідач в повному обсязі визнає позовні вимоги в частині відшкодування суми франшизи - 2367, 15 грн. і сплачує їх позивачу - ОСОБА_1 у готівковій формі, перед підписанням цієї мирової угоди.

По даній мировій угоді, відповідач в повному обсязі визнає судові витрати понесені позивачем у сумі - 908, 00 грн. і сплачує їх позивачу - ОСОБА_1 у готівковій формі, перед підписанням цієї мирової угоди.

По даній мировій угоді, відповідач частково визнає позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди у сумі 4 724, 85 грн. і сплачує їх позивачу - ОСОБА_1 у готівковій формі, перед підписанням цієї мирової угоди.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій та не мають і не матимуть ніяких інших вимог один до одного.

У разі невиконання умов даної мирової угоди, сторони мають право звернутись до Державної виконавчої служби України з метою примусового її виконання».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Одеська обласна дирекція ПАТ «НАСК» ОРАНТА» про стягнення суми франшизи та про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.