Справа №672/526/21
Провадження №2-о/672/29/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та материнства, заінтересовані особи: Городоцька міська рада, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 та факту материнства ОСОБА_4 щодо неї, заявниці. В обґрунтування вимог посилалась на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім?ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с.Завадинці Городоцького району Хмельницької області. 16.06.2015 на підставі поновленого актового запису №7 про народження заявниці було видано свідоцтво про народження, у якому не зазначені відомості про батьків. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4 . Після смерті батьків відкрилась спадщина. Вона, заявниця, не може оформити право власності на спадщину, так як їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів про родинні відносини між нею та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Даний факт не може бути усунутий в позасудовому порядку, а тому звернулася до суду.

В судове засіданні заявниця, їїпредставник не з`явилися. Представник заявниці подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що окремих вимог по даному факту не висуває.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що визнає заявлені вимоги.

Заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною другою ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК ( 2947-14 ), істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС (2006-07), суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС (2006-07), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Ч.3 п.7 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.53 КпШС, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть від 14.03.2008, 14.07.2020.Після їх смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріусів із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак, згідно постанови приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. від 25.08.2021 та постанови приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. від 26.08.2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як дочки та батька і матері.

Таким чином, зазначений факт необхідно встановити заявниці з метою реалізації спадкових прав.

В судовому засіданні встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та факт материнства ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 16.06.2015, свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 15.06.1956, свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ») від 23.06.1969, свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ») від 23.06.2015, виписками з погосподарських книг по Великояромирській сільській раді, виданими старостою сіл В.Яромирка, ОСОБА_11 , Завадинці Городоцької міської ради від 02.03.2021 №02.13.02-17/36, №02.13.02-17/37, копією висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області про поновлення актового запису цивільного стану про народження від 16.06.2015, копією спадкової справи №227/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишином С.Є.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком заявниці, а ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір?ю заявниці.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо ОСОБА_1 .

Встановити факт материнства ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Городоцька міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул.Грушевського,53, м.Городок Хмельницької області, .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 29.10.2021.

Суддя І.М.Федорук