Справа № 482/1980/20
Номер провадження 2/482/69/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнка С.А., за участю секретаря Єфімової А.І. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

Сторони у судове засідання не з`явилися, від представника первісного позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі його та його довірителя.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його та його представника участі, до заяви додано письмові пояснення щодо видів і об`ємів ремонтно-будівельних які було проведено із спірним будинком у період з 2003 року по 2021 рік та клопотання про призначення експертизи.

Судом встановлено, що 03.06.2021 року за клопотанням представника ОСОБА_2 , адвоката Кобзаренка М.Ю. судом було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, майна яке є предметом зустрічного позову ОСОБА_2 , проведення якої було доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, (54000, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна , 2А). На вирішення експертизи було поставлено питання: 1) яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 станом на 01.05.2021 року? 2) яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) які були проведені із будинком АДРЕСА_1 за період з 22.12.2003року по 01.05.2021 року?

Експертом було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів та інформації яке вирішувалося судом за участю сторін.

Так 11 серпня 2021 року судом витребувано у РКП " Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації" (адреса: 56602, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул. Шмідта,8), матеріали технічної документації на індивідуальний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

На основі витребуваної інвентаризаційної справи ОСОБА_2 було надано суду письмові пояснення щодо видів і об`ємів ремонтно-будівельних які було проведено із спірним будинком у період з 2003 року по 2021 рік.

Документація, що підтверджує вартість використаних матеріалів відсутня.

Однак у встановлений експертом строк матеріали та інформацію про надання яких клопотав експерт не виявилось можливим 01.09.2021 року експертом було прийнято рішення повернути ухвалу про призначення судової оціночно-будівельної експертизи із доданими до неї матеріалами у звязку із неможливість її проведення.

27.10.2021 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення експертизи, у якому він просив суд про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, майна яке є предметом зустрічного позову ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, (54000, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна , 2А). На вирішення експертизи просив поставити питання:

1)яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 станом на 01.05.2021 року?

2)яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) які були проведені із будинком АДРЕСА_1 за період з 22.12.2003 року по 01.05.2021 року?

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України,учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами суду не надані висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані позивачем питання і проведення якої доручити запропонованій позивачем установі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, судову оціночно-будівельну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, (54000, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна , 2А).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 станом на 01.05.2021 року?

- яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) які були проведені із будинком АДРЕСА_1 за період з 22.12.2003 року по 01.05.2021 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 482/1980/20, інвентаризаційну справу на індивідуальний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 щодо видів і об`ємів ремонтно-будівельних які було проведено із спірним будинком у період з 2003 року по 2021 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя : С.А.Сергієнко