29.10.2021
справа №642/4335/20
провадження 2/642/199/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гомади В.А.,

при секретарі Нікіфорової К.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа КП «Жилкомсервіс» про усунення перешкод в користуванні приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні сторонами по справі була подана письмова спільна заява про укладення мирової угоди по справі.

29.10.2021 року сторони подали до суду спільну мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Позивач та відповідач в судовому засіданні підтримали заяву про укладення мирової угоди та просили її затвердити.

Суд,дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем та відповідачем та представником третьої особи.

Сторонам зрозумілі правові наслідки, передбачені ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду укладену 28 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представником КП «Жилкомсервіс», на таких умовах:

ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 комплект ключів від комори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Сторони погодили, що судові витрати покладаються на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну, а саме по 420 грн. 40 коп.

Сторони, що уклали цю мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови цілком відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторонам зрозумілі правові наслідки, передбачені ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа КП «Жилкомсервіс» про усунення перешкод в користуванні приміщенням - закрити.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 із Державного бюджету України частину судового збору розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп., перерахованого згідно з платіжним дорученням № 5721788 від 20.08.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір в сумі 420 грн. (чотириста двадцять) грн. 20 коп. в дохід держави.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.А. Гомада