Провадження № 2/161/3012/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свій позов мотивує тим, що 06.06.2004 року між нею та відповідчем був укладений шлюб, який 22.05.2008 року був розірваний. Від цього шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишилися проживати з нею. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2006 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки усіх видів заробітку до досятнення дитиною повноліття, починаючи з 06.12.2005 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2010 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/12 частки усіх видів заробітку до досятнення дитиною повноліття, починаючи з 02.11.2009 року. Однак, відповідач не виконував свої батьківсські обов`язки щодо дітей, у тому числі й не надав їм матеріального забезпечення. На підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2019 року вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000 грн. на кожного щомісячно. Відповідно до довідки Другого ВДВС у місті Луцьку від 05.02.2021 року загальна сума боргу відповідача по сплаті аліментів та пені за прострочення їх сплати становить 370412,63 грн. Вказує також, що у зв`язку із вчиненням ОСОБА_2 протиправного порушення майнових прав дітей 12.06.2020 року внесено відомості до ЄРДР щодо ухилення ним від сплати аліментів. Зазначає, що відповідач батьківських обов`язків не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій по утриманні та вихованні дітей.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вважав за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей.

Відповідач в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 22.05.2008 року (а.с. 11).

В сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.03.2005 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.04.2008 року (а.с. 9, 10).

Згідно заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2006 року присуджено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/12 частки усіх видів заробітку, починаючи з 02.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-13).

Згідно заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2010 року присуджено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/12 частки від усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14-15)

Згідно заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2019 року змінено спосіб стягуваних аліментів, визначених рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.01.2006 року у справі №2-768/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини усіх видів заробітку ОСОБА_2 на аліменти в розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; змінено спосіб стягуваних аліментів, визначених рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.04.2010 року у справі №2-2868/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/12 частини усіх видів заробітку ОСОБА_2 на аліменти в розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16-17).

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2019 року присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в загальному розмірі 107 803 грн. 29 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в загальному розмірі 43 945 грн. 14 коп. (а.с. 18-20).

Відповідно до довідки Другого ВДВС у місті Луцьку від 05.02.2021 року загальна сума боргу ОСОБА_2 по сплаті аліментів та пені за прострочення їх сплати становить 370412,63 грн. (а.с. 21).

Відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП (а.с. 26-27).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не спілкується з дітьми аліменти на їх утримання не сплачує, не відвідує навчальні заклади та батьківські збори.

До висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 прийшла Служба у справах дітей Луцької міської ради, що підтверджується висновком №217 від 10.08.2021 року.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітьми лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не подав письмових заперечень щодо викладених у позовній заяві доводів, тим самим не спростував жодну із викладених у ній обставин.

Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачем, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

На підставі ст.ст.164 165 СК України, ст. 18 Конвенції про права дитини, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10-13, 83, 247,258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача є Служба у справах дітей Луцької міської ради, службова адреса Волинська область, м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 21.

Повний текст рішення складений та підписаний 27 жовтня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк