25.10.2021
Провадження № 2/201/3799/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 20.10.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання недійсним кредитного договору (третя особа- приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Одночасно, позивачем подані заява про забезпечення позову та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач посилався, що він навчається на 5-му курсі Полтавського державного медичного університету, отримує мінімальну стипендію, змушений підробляти, сплачує вартість житла та купує продукти харчування, а тому його дохід не дозволяє сплатити судовий збір в повному обсязі. Просив відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ознайомившись з клопотанням позивача про відстрочення сплати судового збору, вважаю необхідним задовольнити його частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, а також може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Умови, за яких суд може відстрочити сплату судового збору визначені ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити чи звільнити від сплати судового збору.

В пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору, в тому числі й звільнення, є врахування судом майнового стану фізичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, на підтвердження майнового стану надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків.

Так, за інформацією податкової служби з перше півріччя 2021 року позивач отримав соціальні виплати від Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, заробітну плату в ТОВ «Фармація Полтави», а також суму доходу від донорства на загальну суму 30 301грн. 86коп. Отже, середньомісячний дохід позивача дорівнює близько 5050грн.

З урахуванням заявлених позивачем позовних вимог, судовий збір за подачу позовної заяви має бути сплачений в розмірі 908грн. та за подачу заяви про забезпечення позову - 454грн.

Враховуючи, що розмір судового збору становить майже 1/5 від щомісячного доходу позивача, а також приймаючи до уваги, що він є студентом та змушений додатково підробляти, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 908грн. на строк не довше ніж до ухвалення рішення по справі.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для відстрочення сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, а тому в цій частині в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивачем оскаржується виконавчий напис № 12015 від 13.05.2020р., вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в розмірі 6630грн.

Однак, копія виконавчого напису не додана до позовної заяви, так само, як і не надане клопотання про його витребування, а тому пропоную позивачу подати належним чином завірену копію виконавчого напису, а за його відсутності клопотання про витребування.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України пропоную позивачу в позовній заяві зазначити у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 95 ЦПК України пропоную позивачу завірити належним чином копії документів, які вказані у додатку о позовної заяви.

З огляду на те, що даною ухвалою позивачу відмовлено у відстроченні сплати судового збору, йому слід подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 454грн. за подачу заяви про забезпечення позову.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Постановою Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст.ст. 136, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на строк не довше ніж до ухвалення рішення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.