28.10.2021
Справа № 720/2075/21
Провадження № 2/720/742/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 жовтня 2021 року суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований в с. Рідківці Чернівецького району Чернівецької області до виконавчого комітету Магальської сільської ради, яка розташована в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області та третьої особи ОСОБА_2 , яка зареєстрована в с. Остриця Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Магальської сільської ради від 14 липня 2021 року № 78 «Про затвердження висновку участі у вихованні малолітньої дитини», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Магальської сільської ради від 14 липня 2021 року № 78 «Про затвердження висновку участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_1 ».

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Якщо порушення своїх прав особа вбачає у наслідках, які спричинені рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, які вона вважає неправомірними, і ці наслідки призвели до виникнення, зміни чи припинення цивільних правовідносин, мають майновий характер або пов`язаний з реалізацією її майнових або особистих немайнових інтересів, то визнання незаконними (протиправними) таких рішень є способом захисту цивільних прав та інтересів.

В даному випадку спірні правовідносини виникли між учасниками справи з приводу оспорювання сімейних прав та захисту інтересів позивача що виключає можливість розгляду цієї справи за правилами адміністративного судочинства. Крім того, оскаржувані дії відповідача безпосередньо не породжують певні правові наслідки для суб`єктів відповідних правовідносин і не мають обов`язкового характеру.

Така правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 500/6325/17 та від 04 липня 2018 року у справі №496/4271/16-а.

За практикою Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справі «Сокуренко і Стригун проти України», суд, який розглянув справу, не віднесену до його юрисдикції, не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оскільки спір, що виник між сторонами, стосується питання щодо участі батька у вихованні дитини, а саме визначення днів та годин спілкування, є цивільно-правовими і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, такій спір має вирішуватися судом за правилами цивільного процесуального кодексу України та відноситься за підсудністю до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що позовна заява складена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Новоселицькому районному суду Чернівецької області, підстави для залишення її без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Магальської сільської ради та третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Магальської сільської ради.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 25 листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду.

Копії ухвали та позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу вимоги ст. 178 ЦПК України про його права в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив з викладеними запереченнями проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам вимоги ст. 181 ЦПК України про їх право в п`ятнадцятиденний строку з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду пояснення щодо позову або відзиву. Копія пояснення щодо позову або відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-и денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя Ляху Г.О.