Справа № 2-1516/2238/11
Провадження № 6/505/186/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-1516/2238/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Консалт Солюшенс» 12 жовтня 2021 року звернувся до суду з заявою, та просив поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1516/2238/11, виданого 09.12.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 3-557/ZФПОР-07 у розмірі 1684856,86 грн. відносно боржника ОСОБА_1 ; видати дублікат виконавчого листа № 2-1516/2238/11, виданого 09.12.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 3-557/ZФПОР-07 у розмірі 1684856,86 грн. відносно боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначав, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2012 року було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 3-557/ZФПОР-07 у розмірі 1684856,86 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 2823,00 грн.

17.09.2021 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консталт Солюшенс» у виконавчих листах № 2-1516/2238/11, виданих Котовським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі №2-1516/2238/11за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Вважає, що є поважними причинами для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №2-1516/2238/11, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області, відносно боржника ОСОБА_1 , оскільки ПАТ «Дельта Банк» в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання звернулось до Відділу з заявою про відкриття виконавчого провадження, та в силу своїх правомірних дій, очікувало, що Відділом буде відкрито виконавче провадження, однак Відділом було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та не повідомлено ПАТ «Дельта Банк» про таку відмову, а отже Банк не знав, та не міг знати, про повернення виконавчого документу стягувану, що в свою чергу підтверджується запитом ПАТ «Дельта Банк» до Начальника ВДВС Котовського РУЮ, таким чином вищенаведені обставини не залежали від волевиявлення ПАТ «Дельта Банк», та пов`язані істотними перешкодами та труднощами, а саме з тим, що ПАТ «Дельта Банк» не знав та не міг знати про перебіг строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На момент звернення з цією заявою рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області у справі № 2-1516/2238/11 від 12.03.2012 року залишається невиконаним боржником ОСОБА_1 , що порушує права стягувана та принцип обов`язковості судового рішення, відповідно до чого ТОВ «Консалт Солюшенс» вимушене звернутись до Котовського міськрайонного суду Одеської області з заявою про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс» у судове засідання не з`явився. Просив про розгляд справи за відсутності представника.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви згідно з ч.3 ст. 433 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить та такого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2012 року у цивільній справі №2-1516/2238/11, було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 3-557/ZФПОР-07 від 14.12.2007 року в розмірі 1684856,86 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 2823,00 грн.

За ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року у цивільній справі №2-1516/2238/11, 09 грудня 2014 року було видано Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 1684856,86 грн. та витрат, пов`язаних із сплатою судового збору в розмірі 2823,00 грн.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2015 року у цивільній справі №2-1516/2238/11, було поновлено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред`явлення виконавчих листів № 2-1516/2238/11 до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

18.01.2017 року за вих. №10867 представником ПАТ «Дельта Банк» був направлений запит до начальника ВДВС Котовського РУЮ про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа 2-1516/2238/11 від 09.12.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості.

Згідно листа Подільського МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. №22670/35-34/10 від 04.09.2020 року, адвокату Демчуку Я. В. було повідомлено, що у Подільському МВ ДВС н примусовому виконанні виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 станом на 04.09.2020 року не перебуває. 24.06.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання), виконавчий документ з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження направлений на даресу стягувача.

Ухвалами Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2021 року та 06 травня 2021 року було замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консталт Солюшенс» у виконавчих листах № 2-1516/2238/11, виданих Котовським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі №2-1516/2238/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Таким чином, строкдля пред`явлення виконавчого документу до виконання щодо боржника ОСОБА_1 на даний час стягувачем пропущено.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

За змістом частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися

із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно частини другої статті 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Наведені заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа №2-1516/2238/11 від 09.12.2014 року щодо боржника ОСОБА_1 , вважає поважними, а тому заява у цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В ході виконавчих дій виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 був втрачений.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржників ОСОБА_1 підлягає задоволенню, у зв`язку із втратою оригіналу.

При таких обставинах, зважаючи на те, що втрата оригіналу виконавчого листа та пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання позбавляє ТОВ «Консалт Солюшенс» можливості реалізувати свої права як стягувача, тому суд, керуючись діючим законодавством, вважає за доцільне задовольнити вимоги ТОВ «Консалт Солюшенс» у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259-261, 433, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консталт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консталт Солюшенс» (місцезнаходження: 04108, м. Київ, проспект Правди, 31-А, ) строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-1516/2238/11, виданого 09.12.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 3-557/ZФПОР-07 у розмірі 1684856,86 грн. відносно боржника ОСОБА_1 .

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консталт Солюшенс» (місцезнаходження: 04108, м. Київ, проспект Правди, 31-А, ) дублікат виконавчого листа № 2-1516/2238/11, виданого 09.12.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 3-557/ZФПОР-07 у розмірі 1684856,86 грн. відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 28 жовтня 2021 року.