Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/352/20
У Х В А Л А

02.11.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П, провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

На виконання ухвали суду про витребування доказів суду надано:

1) приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М.:

- оригінал заповіту ОСОБА_3 від 26.10.2018 року;

- другий примірник заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , який 26.10.2018 року було посвідчено приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. та зареєстровано в реєстрі за №907, що викладений на білому аркуші А4.

2) приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я. :

- оригінал заяви ОСОБА_3 із спадкової справи №51507127, номер у нотаріуса 05/2011;

- документи із спадкової справи №51507127, номер у нотаріуса 05/2011, в яких містяться підписи ОСОБА_3 ;

- посвідчувальні написи чи ін. документи із спадкової справи №51507127, номер у нотаріуса 05/2011, в яких містяться відомості про залучення до вчинення нотаріальних дій для ОСОБА_3 перекладача з угорської мови, його анкетні дані та підпис;

- копію витягу відповідної сторінки з Реєстру для реєстрацій нотаріальних дій приватного нотаріуса Богаш Н.Я. за 2011 рік, в яких містяться підписи ОСОБА_3 .

4) Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області :

- заяви про призначення/перерахунок пенсії, чи інших документів пенсійної справи, в яких містяться підписи, інші можливі рукописні записи, тексти здійснені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

5) Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області - оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта (форма №1), в якій міститься рукописний текст та підпис ОСОБА_3 .

Закарпатська дирекція АТ Укрпошта повідомила про неможливість надати суду витребувані докази відомості про виплату пенсій, оскільки строки зберігання таких відомостей закінчилися (а.с.200).

Ухвалою суду від 07.09.2020 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, за результатами проведення якої судом 21.07.2021 отримано Висновок експерта (а.с.236-240). Провадження у справі поновлено, на 04.08.2021 призначено підготовче судове засідання.

Починаючи із 04.08.2021 підготовче судове засідання неодноразово відкладалося за клопотаннями сторони відповідача (представник-адвокат Пуканич Е.В.). Причинами відкладення називалися: відпустка адвоката, участь адвоката у інших судових засіданнях.

Про дату, місце та час відкладених підготовчих судових засідань учасники справи належним чином своєчасно сповіщалися, в тому числі дата та час судових засідань узгоджувалася із представником відповідача.

В підготовче судове засідання, призначене на 02.11.2021, ні відповідач, ні його представник адвокат Пуканич Е.В., не з`явилися, будучи належним чином своєчасно сповіщеними про узгоджені із сторонами дату, час та місце його проведення. Представник відповідача подав до суду письмову заяву, у якій просив підготовче судове засідання вчергове відкласти у зв`язку із неможливістю його явки у судове засідання на 02.11.2021 13-00 год у зв`язку із участю у іншому судовому засіданні в Ужгородському міськрайонному суді у кримінальній справі №308/7992/21.

На підтвердження додав інформаційну довідку про призначення справи №308/7992/21, за змістом якої адвокат Пуканич Е.В. не є учасником справи, а інших підтверджуючих цю обставину документів не додано.

Суд відхиляє наведену представником відповідача причину неявки як неповажну та документально непідтверджену.

Визначені законом підстави для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви відсутні.

23.04.2021 відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву (а.с.209-214) із додатками (а.с.215,216).

14.05.2021 позивач подав відповідь на відзив (а.с.226-227).

Суд констатує, що відповідач, представлений адвокатом, був наділений усіма процесуальними можливостями скористатися всіма процесуальними правами впродовж тривалого підготовчого провадження у справі.

Відтак, суд вирішує провести підготовче судове засідання без участі сторони відповідача.

Позивач та його представник адвокат Антал Я.В. подали до суду письмову заяву, у якій просили розглядати справу без їх участі, просили призначити справу до судового розгляду.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150, 153, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни про визнання недійсним заповіту.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.11.2021 року 13-00 год року в приміщенні Виноградівського районного суду, що розташований за адресою: м.Виноградів, вул. Тюльпанів 24.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба