Справа № 324/1817/21
Провадження № 2/324/732/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», яке знаходиться за адресою: 0450, м.Київ, вул.Юрія Іллєнка, буд.18-б, офіс 204,

треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що у жовтні 2021 року за місцем роботи йому повідомили, що відносно нього відкрито виконавче провадження з примусового стягнення з нього на користь відповідача заборгованості у розмірі 9382,75 грн. Вказані відрахування здійснюються на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. по виконавчому провадженню №67099109 від 11 жовтня 2021 року про відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження ВП №67099109 відкрито на підставі виконавчого напису №105150, виданого 15 липня 2021року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Ознайомившись із постановою приватного виконавця Якименко А.О., на підставі якої здійснюється стягнення, ОСОБА_1 стало зрозуміло, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, яким є виконавчий напис №105150, виданий 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., вчинений з численними порушеннями законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню, зв`язку з чим позивач просить суд постановити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна готівка» заборгованість в розмірі 9382,75 грн.

До позовної заяви в якості доказів позивач додав копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши позовну заяву з доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Крім того, розглянувши долучене до позовної заяви клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи положення ст.84 ЦПК України, суд вбачає підстави для його задоволення, оскільки з метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи необхідно витребувати у відповідача - ТОВ «Файна готівка» документи, які підтверджують наявність боргу ОСОБА_1 перед цим товариством, та інші документи, які підтверджують безспірність боргу; витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином завірену копію виконавчого напису №105150 від 15 липня 2021 року та інші документи, які підтверджують безспірність боргу та на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна готівка», заборгованості у розмірі 9382,75 грн.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Позивачем у позовній заяві в прохальній частині зазначалося про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання із визначенням дати, часу та місця його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 84, 175-187, 190-192, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2021 року о 8 годині 10 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу і третім особам надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно роз`яснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» (адреса: 04050, м.Київ, вул.Юрія Іллєнка,буд.18-б, офіс 204, ) документи, які підтверджують наявність боргу ОСОБА_1 перед цим товариством, та інші документи, які підтверджують безспірність боргу; витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ,) належним чином завірену копію виконавчого напису №105150 від 15 липня 2021 року та інші документи, які підтверджують безспірність боргу та на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» заборгованості у розмірі 9382,75 грн. Встановити строк для подання витребуваних документів або інформації про причини, які унеможливлюють подання відповідних документів до 26 листопада 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.