ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 635/8964/18

провадження № 22-ц/818/2406/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого-судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Сабельнік Б.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди при розглядіапеляційної скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року, ухвалене у складі судді Боговського Д.Є.,

установив:

Шостого грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, після зміни предмету якого 19 листопада 2020 року (т.2 а.с. 93-100) просила:

- визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої :00:017:0064, загальна площа якої 0,1000 гектарів, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (надалі Земельна ділянка) в порядку поділу майна подружжя з ОСОБА_2 ;

- визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами: літ. «к» свердловина, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа якого складає 172,9 кв.м., житлова площа якого складає 54,3 кв.м., розташований на земельній ділянці (кадастровий номер :00:017:0064) (надалі Житловий будинок) в порядку поділу майна подружжя;

- визнати за нею право приватної власності на автомобіль марки AUDI SQ7, загальний легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір ЧОРНИЙ, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи від 01.09.2020 року № 11352/12216 складає 2 061 764,35 грн. (надалі АUDI SQ7);

- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму сплаченого судового збору в розмірі 9 162, 40 гривень та розмір витрат, понесених позивачем у якості оплати за проведення судової автотоварознавчої експертизи, в розмірі 9 449 грн. 76 копійок, що загалом складає 18 612 гривень 16 копійок;

- залишити у власності ОСОБА_2 в порядку розподілу майна подружжя : Ѕ частину Земельної ділянки, Ѕ частину Житлового будинку; автомобіль марки AUDI A8 загальний легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір ЧОРНИЙ, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартість якого відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи від 01.09.2020 року № 11352/12216 складає 797 110,60 грн (надалі AUDI A8); грошові кошти в розмірі 632 326 гривень 88 копійок у якості компенсації різниці між вартостями часток подружжя у праві власності на спільне майно, що знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Харківській області.

Шостого грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, після зміни предмету якого 19 листопада 2020 року (т.2 а.с. 93-100) просила:

- визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої :00:017:0064, загальна площа якої 0,1000 гектарів, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (надалі Земельна ділянка) в порядку поділу майна подружжя з ОСОБА_2 ;

- визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами: літ. «к» свердловина, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа якого складає 172,9 кв.м., житлова площа якого складає 54,3 кв.м., розташований на земельній ділянці (кадастровий номер :00:017:0064) (надалі Житловий будинок) в порядку поділу майна подружжя;

- визнати за нею право приватної власності на автомобіль марки AUDI SQ7, загальний легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір ЧОРНИЙ, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи від 01.09.2020 року № 11352/12216 складає 2 061 764,35 грн. (надалі АUDI SQ7);

- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму сплаченого судового збору в розмірі 9 162, 40 гривень та розмір витрат, понесених позивачем у якості оплати за проведення судової автотоварознавчої експертизи, в розмірі 9 449 грн. 76 копійок, що загалом складає 18 612 гривень 16 копійок;

- залишити у власності ОСОБА_2 в порядку розподілу майна подружжя : Ѕ частину Земельної ділянки, Ѕ частину Житлового будинку; автомобіль марки AUDI A8 загальний легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір ЧОРНИЙ, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартість якого відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи від 01.09.2020 року № 11352/12216 складає 797 110,60 грн (надалі AUDI A8); грошові кошти в розмірі 632 326 гривень 88 копійок у якості компенсації різниці між вартостями часток подружжя у праві власності на спільне майно, що знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Харківській області.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину Земельної ділянки, на 1/2 частину Житлового будинку в порядку поділу майна подружжя. Визнано право приватної власності за ОСОБА_1 на автомобіль АUDI SQ7. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 9162, 40 гривень та розмір витрат, понесених нею в якості оплати за проведення судової автотоварознавчої експертизи, в розмірі 9449 грн. 76 копійок, а всього судових витрат на загальну суму 18612 гривень 16 копійок. Залишено у власності ОСОБА_2 в порядку розподілу майна подружжя 1/2 частину Земельної ділянки, 1/2 частину Житлового будинку. Залишено у власності ОСОБА_2 в порядку розподілу майна подружжя автомобіль AUDI А8. Після фактичної передачі та перереєстрації права власності на автомобіль марки АUDI SQ7 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у якості компенсації різниці між вартостями часток подружжя у праві власності на спільне майно грошові кошти в розмірі 632326 гривень 88 копійок, які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Харківській області. Скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року, шляхом заборони відчуження та заборони дій пов`язаних з реєстрацією (перереєстрацією), зняттям з обліку автомобілів марки AUDI A8 та AUDI SQ7 (т.2 а.с. 129-137).

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати в частині визнання права власності на автомобілі, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на автомобіль AUDI SQ7 (т.2 а.с. 140-145).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , відкрите (т.2 а.с. 149).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 1 березня 2021 року справа призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (т.2 а.с. 151).

Тринадцятого жовтня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла нотаріально засвідчена спільна заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , у якій вони просять затвердити мирову угоду у цивільній справі № 635/8964/18, визнати рішення суду від 29.12.2020 нечинним, провадження у цивільній справі № 635/8964/18 закрити. Також просять скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.12.2018, повернути ОСОБА_1 632 326 грн 88 коп. внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, повернути ОСОБА_2 6 871 грн 80 коп. судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Заява мотивована тим, що сторони у справі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , дійшли згоди при врегулюванні спору, що є предметом розгляду дійсної цивільної справи, й уклали мирову угоду, текст якої доданий до нотаріально посвідченої спільної заяви. У зв`язку з тим, що наслідком затвердження мирової угоди буде визнання рішення суду від 29.12.2020 нечинним, судом при затвердженні мирової угоди належить також скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі № 635/8964/18 ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.12.2018. Вказані заходи були скасовані рішенням суду від 29.12.2020 й у разі визнання рішення суду нечинним, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.12.2018 заходи забезпечення позову збережуть свою чинність. При затвердженні мирової угоди суду також належить виріщити питання про повернення ОСОБА_1 перерахованих на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області коштів та про повернення ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви сторін про укладення мирової угоди, колегія суддів уважає, що спільна заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, мирова угода сторін підлягає затвердженню. У зв`язку з цим рішення суду слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити. При затвердженні мирової угоди також належить скасувати вжиті у цивільній справі № 635/8964/18 заходи забезпечення позову, повернути ОСОБА_1 внесені нею на депозитний рахунок кошти і повернути ОСОБА_2 50 відсотків сплаченого при подачі апеляційної скарги судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з положеннями ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Як убачається з тексту укладеної ОСОБА_2 і ОСОБА_1 мирової угоди, вони погодились про таке:

«1. За час перебування у зареєстрованому шлюбі Сторонами було набуто за спільні кошти в спільну власність наступне майно:

1.1. Житловий будинок літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами: літ. «к» свердловина, загальною площею 172,9 кв. м. житловою площею 54,3 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51. Зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності номер НОМЕР_5 , виданого 25.11.2014 року, реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області. Рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу) індексний номер 17481650 від 25.11.2011.

1.2. Земельна ділянка з кадастровим номером :00:017:0064, загальною площею 0,1000 гектарів, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1. Зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2013 за реєстровим номером 596 посвідченим ПН ХМНО Чибісовою А.О. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 1972895 від 25.04.2013.

1.3. Автомобіль марки АUDI, модель SQ7, тип загальний легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір чорний, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

1.4. Автомобіль марки AUDI, модель А8, тип загальний легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , колір чорний, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_2 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

2. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу за спільні кошти подружжя та вирішили, що відповідач ОСОБА_2 набуває право особистої приватної власності на майно, а саме:

2.1. Житловий будинок літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами: літ. «к» свердловина, загальною площею 172,9 кв. м. житловою площею 54,3 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51. Зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності номер НОМЕР_5 , виданого 25.11.2014 року, реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області. Рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу) індексний номер 17481650 від 25.11.2011.

2.2. Земельна ділянка з кадастровим номером :00:017:0064, загальною площею 0,1000 гектарів, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1. Зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2013 за реєстровим номером 596 посвідченим ПН ХМНО Чибісовою А.О. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 1972895 від 25.04.2013.

2.3. Автомобіль марки АUDI, модель SQ7, тип загальний легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір чорний, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

2.4. Автомобіль марки AUDI, модель А8, тип загальний легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , колір чорний, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_2 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

3. Сторони дійшли згоди, що позивач ОСОБА_1 отримує в рахунок компенсації вартості часток у праві власності спільного майна подружжя, зазначеного в пункті 1 Мирової угоди, на яке право спільної сумісної власності подружжя припиняється, від відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 110 000 (сто десять тисяч) доларів США в момент підписання даної Мирової угоди.

4. Сторони дійшли згоди, що протягом одного дня з моменту підписання даної Мирової угоди позивач ОСОБА_1 повертає відповідачу ОСОБА_2 у технічно справному стані автомобіль марки AUDI, модель А8, тип загальний легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , колір чорний, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

5. Сторони підтверджують, що право спільної сумісної власності на майно, яке було придбане у зареєстрованому шлюбі та зазначене у пункті 2 Мирової угоди припиняється та зазначене майно є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

6. Сторони погодили, що присуджена рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2020 по справі №635/8964/18 провадження №2/635/1090/2020 компенсація різниці між вартостями часток подружжя у праві власності на спільне майно, в розмірі 632 326,88 грн. (шістсот тридцять дві тисячі триста двадцять шість тисяч гривень вісімдесят вісім копійок), сплачених ОСОБА_1 згідно квитанції від 29.12.2020, код квитанції 2189-5806-8113-0773 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, є власністю позивача ОСОБА_1 та відповідно підлягають поверненню останній.

7. Сторони домовилися, що у випадку порушення умов даної Мирової угоди та/або відмова від Мирової угоди у суді до її затвердження Харківським апеляційним судом та/або оскарження ухвали Харківського апеляційного суду, якою буде затверджено Мирову угоду та/або Сторона вчинить дії, які перешкоджають чи будуть перешкоджати затвердженню Мирової угоди, Сторона яка допустила таке порушення повинна сплатити протилежній стороні 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) доларів США.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включаючи вимоги про поділ майна подружжя тощо.

9. Мирова угода та ухвала суду, якою затверджується дана угода є підставою для реєстрацій права власності на нерухоме майно та рухоме майно за Сторонами даної Мирової угоди.

10. Рішення про укладення цієї Мирової угоди прийняте Сторонами самостійно і добровільно без примусу та/або жодного тиску одне на одного або з боку третіх осіб, без збігу чи впливу тяжких обставин або інших несприятливих факторів, при повному розумінні обома Сторонами загального змісту, кожної з умов цієї угоди.

11. Укладення цієї Мирової угоди повністю відповідає інтересам та внутрішній волі обох Сторін.

12. Сторони стверджують та наполягають, що укладення цієї Мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

13. Дана мирова угода складена у трьох примірниках: по одній для кожної із сторін та для суду, з метою надання її з супровідним листом до суду для вирішення питання про її визнання судом та закриття у зв`язку з її визнанням провадження у цивільній справі № 635/8964/18».

Колегія суддів уважає, що погоджений сторонами сьомий пункт мирової угоди про сплату 55 000 доларів США тією стороною, яка допустить порушення укладеної сторонами мирової угоди, не може бути включений до мирової угоди та затверджений судом. Суд може затверджувати мирову угоду між сторонами цивільної справи лише з приводу предмету, що був предметом спору в цивільній справі, і не має повноважень установлювати штрафні санкції за невиконання такої мирової угоди. Тому вказаний пункт підлягає виключенню з тексту укладеної між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 мирової угоди.

В іншій частині мирова угода між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 від 11.10.2021 підлягає затвердженню, у зв`язку з чим рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 рокупідлягає визнанню нечинним, а провадження у справі № 635/8964/18 - закриттю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року у цивільній справі № 638/8964/18 були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження та заборони дій пов`язаних з реєстрацією (перереєстрацією), зняттям з обліку автомобіля марки AUDI A8 загальний легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір ЧОРНИЙ, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_8 ) 13.10.2017 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ; та заборони відчуження та заборони дій пов`язаних з реєстрацією (перереєстрацією), зняттям з обліку автомобіля марки AUDI SQ7, загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір ЧОРНИЙ, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_8 ) 25.10.2017 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 (т.1 а.с. 112-113).

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження у цивільній справі № 635/8964/18 підлягає закриттю, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

З копії квитанції № 2189-5806-8113-0773 від 29.12.2020 вбачається, що ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області 632 326 грн 88 коп. на виконання вимог статті 71 Сімейного кодексу України (т.2 а.с. 123).

Оскільки сторони уклали мирову угоду, у якій узгодили розмір компенсації другому з подружжя з його частку у спільному майні подружжя, сплачені ОСОБА_1 632 326 грн 88 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановлену законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної скарги.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачетиа судовий збір у розмірі 13 743 грн 60 коп. (т.2 а.с.139). Тому поверненню з Державного бюджету України на його користь підлягає судовий збір у розмірі 6871 грн 80 коп., сплачені за квитанцією № 2219-3581-2258-0794 від 28.01.2021.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити частково.

Затвердити укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_10 , виданий 25.10.2018 року, орган, що видав 6313, дійсний до 25.10.2028, запис № 767; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), яка далі по тексту іменується Позивач, та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серія НОМЕР_12 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 10.12.2002; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), який далі іменується Відповідач, з другого боку, мирову угоду про таке:

« 1. За час перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 і ОСОБА_5 було набуте за спільні кошти в спільну власність таке майно:

1.1. Житловий будинок літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами: літ. «к» свердловина, загальною площею 172,9 кв. м. житловою площею 54,3 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51. Зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності номер НОМЕР_5 , виданого 25.11.2014 року, реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області. Рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу) індексний номер 17481650 від 25.11.2011.

1.2. Земельна ділянка з кадастровим номером :00:017:0064, загальною площею 0,1000 гектарів, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1. Зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2013 за реєстровим номером 596 посвідченим ПН ХМНО Чибісовою А.О. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 1972895 від 25.04.2013.

1.3. Автомобіль марки АUDI, модель SQ7, тип загальний легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір чорний, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

1.4. Автомобіль марки AUDI, модель А8, тип загальний легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , колір чорний, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

2. Відповідач ОСОБА_2 в порядку розподілу спільного майна подружжя набуває право особистої приватної власності на майно, а саме:

- Житловий будинок літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами: літ. «к» свердловина, загальною площею 172,9 кв. м. житловою площею 54,3 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51. Зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності номер НОМЕР_5 , виданого 25.11.2014 року, реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області. Рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу) індексний номер 17481650 від 25.11.2011.

- Земельну ділянку з кадастровим номером :00:017:0064, загальною площею 0,1000 гектарів, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1. Зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2013 за реєстровим номером 596 посвідченим ПН ХМНО Чибісовою А.О. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 1972895 від 25.04.2013.

- Автомобіль марки АUDI, модель SQ7, тип загальний легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір чорний, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

- Автомобіль марки AUDI, модель А8, тип загальний легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , колір чорний, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

3. Позивач ОСОБА_1 отримує в рахунок компенсації вартості часток у праві власності спільного майна подружжя, зазначеного в пункті 1 Мирової угоди, на яке право спільної сумісної власності подружжя припиняється, від відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 110 000 (сто десять тисяч) доларів США в момент підписання даної Мирової угоди.

4. Протягом одного дня з моменту підписання даної Мирової угоди позивач ОСОБА_1 повертає відповідачу ОСОБА_2 у технічно справному стані автомобіль марки AUDI, модель А8, тип загальний легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , колір чорний, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

5. Сторони підтверджують, що право спільної сумісної власності на майно, яке було придбане у зареєстрованому шлюбі та зазначене у пункті 2 Мирової угоди, припиняється та зазначене майно є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

6. Присуджена рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2020 по справі №635/8964/18, провадження №2/635/1090/2020 компенсація різниці між вартостями часток подружжя у праві власності на спільне майн, в розмірі 632 326 (шістсот тридцять дві тисячі триста двадцять шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, сплачених ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 29.12.2020, код квитанції 2189-5806-8113-0773, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, є власністю позивача ОСОБА_1 та, відповідно, підлягають поверненню останній.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включаючи вимоги про поділ майна подружжя тощо.

8. Мирова угода та ухвала суду, якою затверджується дана угода є підставою для реєстрацій права власності на нерухоме майно та рухоме майно за Сторонами даної Мирової угоди».

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року визнати нечинним.

Провадження у справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна в порядку розподілу майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_1 632 326 (шістсот тридцять дві тисячі триста двадцять шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, що були внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області згідно з квитанцією від 29.12.2020, код квитанції 13-0773.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року шляхом заборони відчуження та заборони дій пов`язаних з реєстрацією (перереєстрацією), зняттям з обліку автомобіля марки AUDI A8 загальний легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір ЧОРНИЙ, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_8 ) 13.10.2017 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ; та заборони відчуження та заборони дій пов`язаних з реєстрацією (перереєстрацією), зняттям з обліку автомобіля марки AUDI SQ7, загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір ЧОРНИЙ, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_8 ) 25.10.2017 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серія НОМЕР_12 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 10.12.2002; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) з Державного бюджету України 6 871 (шість тисяч вісімсот сімдесят одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 28.01.2021 № 2219-3581-2258-0794.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 1 листопада 2021 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук