Справа № 305/744/21
Провадження по справі 2-о/305/23/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021. Рахівський районний суд Закарпатської обласіт у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Алла Степанівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, та про виконавчим комітетом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за №23. Після його смерті, у відповідності до ч.1-2 ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина на все спадкове майно, належне йому на праві приватної власності. У строки визначені ст.1270 ЦК України, заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина, як спадкоємець першої черги спадкування за законом. Однак, у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача Свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику було відмовлено, у зв`язку із тим, що свідоцтві про народження спадкодавця, в графі батько записано « ОСОБА_3 ». Отже, наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у актових записах про його народження приносить заявнику багато незручностей, призводить до порушення прав заявника, бо він не може довести, що померлий ОСОБА_3 є його сином, в результаті чого не може в повному обсязі реалізовувати свої права як спадкоємець. Оскільки, встановити факт родинних відносин між померлим сином заявника та заявником ОСОБА_2 може тільки суд, тому заявник змушений звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом факту родинних відносин він зможе в повному обсязі реалізувати свої права, як спадкоємець після смерті сина. На підставі наведеного, просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , гр. України, який в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 видане 26 серпня 1966 року Костилівською сільською радою сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записаний як « ОСОБА_3 » є рідним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. На задоволенні заяви наполягала з підстав наведених у заяві.

Приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Алла Степанівна в судове засідання не з`явилася.Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, рекомендованим листом з повідомленням. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Свідок, ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що вона являється невісткою заявника ОСОБА_2 та відповідно дружиною його сина ОСОБА_5 . Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народилося дев`ять дітей: сини ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та дочки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . У всіх дітей, крім Івана прізвище було зазначено правильно, а саме - ОСОБА_15 . Лише в свідоцтві про народження сина ОСОБА_16 , його прізвище та прізвище його батьків було зазначено, як ОСОБА_17 .

Свідок, ОСОБА_18 ствердила, що являється дочкою заявника ОСОБА_2 та відповідно сестрою нині покійного брата ОСОБА_16 , який у свідоцтві про народження був записаний, як ОСОБА_3 . Про помилку у прізвищі їм було відомо, однак у зв`язку з відсутністю коштів, вони не мали змоги упорядкувати документи.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Рахів, Закарпатської області, що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 20 жовтня 2004 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 06 лютого 1966 року Білинською сільською радою, заявник ОСОБА_2 06 лютого 1966 року уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_19 , 1947 року народження. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_15 .

З показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_18 , судом встановлено, що за період перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народилося дев`ять дітей: сини ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та дочки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.08.1966, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_20

Громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 51 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 30 жовтня 2018 року.

В пункті 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС (2006-07), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Оскільки громадянин, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час розгляду вказаної справи слід застосовувати відповідні норми КпШС України.

Згідно ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Отже, підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження громадянина ОСОБА_3 в графі "батько" зазначено ОСОБА_3 . Водночас, показаннями представника заявника, свідків, матеріалами справи встановлено, що фактично біологічним батьком заявника був ОСОБА_2 .

Зазначені факти вказують на встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 .

Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , гр. України, який в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 виданому 26 серпня 1966 року Костилівською сільською радою, записаний як « ОСОБА_3 » є рідним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа, Приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Алла Степанівна, місцезнаходження: смт Великий Бичків, вул. Борканюка, №62, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повне судове рішення складено 29 жовтня 2021 року.

Головуюча: М.О. Марусяк