Справа № 216/6047/18
Провадження 2-во/216/65/21
УХВАЛА

про виправлення описки

28 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу М. Бутенко, розглянувши матеріали цивільної справи № 216/6047/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/6047/18, судом було розглянуто заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення сум судового збору, сплачених під час подання зустрічної позовної заяви, яка не була прийнята судом до розгляду, та матеріали зустрічного позову були повернуті заявникам.

27.10.2021 року, позивач за зустрічним позовом, який не було прийнято судом до розгляду, ОСОБА_4 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 08.10.2021 року, а саме: оскільки повернуті судом суми судового збору були сплачені не одним позивачем за зустрічним позовом а двома: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується квитанціями про сплату судового збору, у резолютивній частині ухвали також необхідно було зазначити обох позивачів за зустрічним позовом, які сплачували ці суми, і їм обом їх необхідно повернути, у зв`язку з чим другий абзац резолютивної частини ухвали від 08.10.2021 року необхідно викласти наступним чином:

"Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна 1) повернути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та/або ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачені під час подання зустрічної та уточненої зустрічної позовної заяви суми судового збору, а саме: згідно квитанції № 0.0..1 від 20.08.2019 року в розмірі 811.87 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 23.09.2019 року в розмірі 704,80 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 11.10.2019 року в розмірі 7921,46 грн."

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 08.10.2021 року про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 08.10.2021 року про повернення судового збору по справі № 216/6047/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

"Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна 1) повернути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та/або ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачені під час подання зустрічної та уточненої зустрічної позовної заяви суми судового збору, а саме: згідно квитанції № 0.0..1 від 20.08.2019 року в розмірі 811.87 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 23.09.2019 року в розмірі 704,80 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 11.10.2019 року в розмірі 7921,46 грн."

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО