Справа № 760/7112/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шафаренко Жанна Юріївна про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року замінено неналежного відповідача - Солом`янську районну в м. Києві державну адміністрацію на належних - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року ОСОБА_1 залучено до участі в справі в якості правонаступника позивача.

У судовому засіданні представник відповідача подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання недійсними заяви про прийняття спадщини та заповіту.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 .

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов стосується визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, на якій розташований цей будинок.

У зустрічному позові порушується питання про визнання недійсними заяви про прийняття спадщини від 02 листопада 2017 року від імені ОСОБА_3 та заповіту від 23 січня 2020 року, складеного від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що стороною відповідача вже було подано таку ж позовну заяву до Солом`янського районного суду м. Києва, яка зареєстрована за № 760/14909/21.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав ці обставини, проте зазначив, що така позовна заява була ним подала до суду у червні 2021 року, але станом на 05 жовтня 2021 року провадження у справі не було відкрито. За таких обставин, вирішили подати зустрічну позовну заяву.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З даних автоматизованої системи документообігу Солом`янського районного суду м. Києва вбачається, що ОСОБА_2 подано до суду аналогічний за змістом позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (зокрема, в провадженні суду перебуває справа № 760/14909/21), і щодо такого позову на час вирішення питання про прийняття зустрічного позову, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, зустрічну позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 185, 193, 194, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними заяви про прийняття спадщини та заповіту повернути позивачу ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає зверненню в суд з позовом на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 11 жовтня 2021 року.

Суддя: