Справа № 534/1889/21
Провадження №2/534/879/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2021 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 71,8 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 71,8 кв.м.;

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч.1 до ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено ціну позову в сумі 90 800 грн.

Однак, як убачається з договору купівлі продажу від 28.12.2011 зареєстрованого в реєстрі за №1542 вартість продажу (ціна) квартири становить 330 486 грн 43 коп.

Суддя зазначає, що в доданих до позовної заяви документах відсутній висновок експерта, щодо встановлення вартості спірного майна на час звернення до суду із позовом, однак зазначено вартість спірної квартири у договорі купівлі - продажу, тому посилання позивача щодо визначення нею ціни позову є необґрунтованими.

Натомість у відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСС України від 17.10.2014 року №10 розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

За змістом вимог ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна розмір судового збору попередньо визначає суд.

Суддя враховує, що позивач просить визнати право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,8 кв.м., що у відсотковому співвідношенні становить 50%.

Разом з тим, суддя зазначає, що ціна майна, визначена у договорі купівлі-продажу від 28.12.2011, становить 330 486 грн 43 коп. грн, проте за даними з web-сайту ОЛХ середня ринкова вартість 1кв.м. у м. Горішні Плавні Полтавської області становить 11 000 грн.

Даний розрахунок судового збору, який підлягає до сплати позивачем, проведено наступним чином: 71,8 кв.м. * 11 000 грн = 789 800 грн / 2 = 394 900 грн * 1% = 3 949 грн.

З урахуванням вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за майновими вимогами у даному позові становить 3 949 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанції від 19.10.2021 №1922404к про сплату судового збору у сумі 908 грн.

Отже, до позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3 041 грн на користь держави за вимогу майнового характеру та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Інформацію про розрахунковий рахунок щодо зарахування судового збору позивач може отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kom.pl.court.gov.ua/sud1612/gromadyanam/tax/.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

ОСОБА_1 необхідно виправити недоліки, зазначені в ухвалі шляхом надання відповідного підтверджуючого документу про сплату судового збору в сумі 3 041 грн на користь держави за вимогу майнового характеру, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха