Провадження №2/592/2200/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що вона З відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2010, однак сім`я розпалася, рішенням Зарічного райсуду м. Суми від 19.10.2012 шлюб між сторонами був розірваний. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_2 . Дитина проживає разом з ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Рішенням суду з відповідача на користь ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3 були стягнуті аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, до повноліття дочки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач, як батько дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає і має заборгованість по аліментам в сумі 143882 грн. 15 коп. В цьому році дочка досягла десяти років і вона є учнем 5 класу Сумської загальноосвітньої школи № 4. Незважаючи на те, що ОСОБА_2 проживає в м. Суми, як і вона з дочкою, однак участі у вихованні дитини він не приймає, жодного разу не поздоровив її з днем народження, байдуже ставиться до існування дитини, не цікавиться станом здоров`я та життям дочки і фактично дочка не знає свого батька. ОСОБА_2 не знає, в якій школі та в якому класі навчається дочка, жодного разу не відвідував батьківські збори в школі, жодного разу не відвідав дочку та не цікавиться її навчанням, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її здоров`я, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, оскільки не бажає виконувати свої батьківські обов`язки. Крім цього, ОСОБА_2 постійно ухиляється і від обов`язку по утриманню своєї дитини, не утримує дочку матеріально, в зв`язку з чим має заборгованість по аліментам на дитину в сумі майже 150 тис. грн. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що відповідач умисно не виконує свого обов`язку по вихованню та утриманню дочки та злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому просить суд ухвалити рішення, яким позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради позов ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 7).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19.10.2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 6).

04.03.2016 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_1 (а.с. 8).

З довідки про склад сім`ї № 14.03-08/81670 від 29.06.2021 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 (а.с. 9).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за в/л № 591/4171/13-ц від 22.07.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що за період з 01.03.2018 по 31.08.2021 мається заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 143882,15 грн. (а.с. 10).

З довідки № 34 від 19.08.2021, виданої в.о. директора школи КУ Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 ім. Героя України Олександра Оніщенка СМР вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в 5-В класі. Батько дитини, ОСОБА_2 , за час навчання з 01.09.2020 по 14.06.2021 школу не відвідував, навчанням доньки не цікавився, з вчителями не спілкувався. Школу відвідувала мати дитини, ОСОБА_1 (а.с. 11).

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало висновок щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2363/27.1-26 від 29.10.2021, з якого вбачається, що Управління вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 та підтримує позов позивачки у повному обсязі (а.с. 33-37).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»,- на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини,- батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України,- батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України,- мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України,- обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 проти позбавлення батьківських прав щодо його дочки не заперечує, суд приймає визнання позову відповідачем, яке, на думку суду, не суперечить вимогам закону, а обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.82 ЦПК України.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача - витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 82, 89, 141, 142, 200, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 02.11.2021.

Суддя В.Б. Князєв