28.10.2021
Справа № 642/2619/20
Провадження № 2-во/642/105/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду від 12 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

У жовтні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в тексті вищевказаного рішення суду, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частині рішення при зазначенні прізвища позивача - зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », при зазначенні прізвища відповідача - зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а також у 2 абзаці резолютивної частини рішення допущена описка при зазначенні року народження відповідача - зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, у тексті рішення суду від 12 серпня 2020 року, допущені описки, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частині рішення при зазначенні прізвища позивача - зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », при зазначенні прізвища відповідача - зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а також у 2 абзаці резолютивної частини рішення допущена описка при зазначенні року народження відповідача - зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки в тексті рішення суду допущені описки щодо прізвища позивача та відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також року народження відповідача - зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перешкоджає його виконанню, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, щодо прізвища позивача замість « ОСОБА_3 » вважати правильним « ОСОБА_4 », прізвища відповідача замість « ОСОБА_3 » вважати правильним « ОСОБА_4 ».

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2020 року, а саме: зазначити вірно дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Абзац перший, другий та п`ятий резолютивної частини рішення, з врахуванням виправлених описок, викласти в наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 21.02.2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану, Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 51.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн. 40коп. та повернути ОСОБА_1 державного бюджету судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. сплачену по квитанції №57940 від 21.05.2020р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя В.В. Вікторов