Справа № 210/5997/21
Провадження № 6/210/106/21
У Х В А Л А

іменем України

"22" жовтня 2021 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі судового засідання Таранущенко В.С.

за відсутності сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через адвоката Соляник І.М., звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню зазначаючи, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.10.2005 року по справі №2-2317 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 300 гри. щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .Виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення, стягувачем ОСОБА_2 пред`явлено до виконання. Згодом виконавчий лист був повернутий стягувачу згідно її заяви від 08.06.2006р., що підтверджується відміткою у ньому. 26.11.2007р. за заявою стягувана виконавчий лист повторно пред`явлено до виконання. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2008р. по справі №2-5914, яке набрало законної сили 02.12.2008р., визначено місце проживання ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС від 26.08.2008р. №06-18-30056, станом на 31.08.2008 року, заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом №2-2317 від 05.10.2005 року у боржника ОСОБА_1 відсутня. Крім цього, згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного представниками виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, станом на 15.07.2008р. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже проживав за місцем реєстрації з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з батьком за місцем реєстрації та за рішенням суду визначено його місце проживання також з батьком ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 втратила право на одержання аліментів з набранням цим рішенням суду законної сили (02.12.2008р.). Проте, стягувачем ОСОБА_2 виконавчий лист не було відкликано та нарахування по аліментам продовжувало здійснюватись до повноліття дитини. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, за виконавчим листом №2-2317, виданого 05.10.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, заборгованість станом на 30.11.2019 року (та на теперішній час) складає 39489,5 грн. Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 вважає виконавчий лист №2-2317, виданий 05.10.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу таким, що не підлягає виконанню, оскільки стягувач ОСОБА_2 втратила право на одержання аліментів 02.12.2008р. після набрання законної сили рішення суду про визначення місця проживання дитини разом із батьком. Тому заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-2317, виданий 05.10.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 02.12.2008 року (набрання законної сили рішення суду про визначення місця проживання дитини разом із батьком) по 12.01.2020 року (досягнення дитиною повноліття).

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року прийнято заяву до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток, до суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні вимог наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, внормовані Розділом VІ ЦПК України.

Згідно ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідност.80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.10.2005 року по справі №2-2317 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 300 гри. щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.19).

Виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення, стягувачем ОСОБА_2 пред`явлено до виконання .

З копії виконавчого листа виданого по рішенню суду від 05.10.2005р. вбачається, що виконавчий лист повернуто стягувачу згідно її заяви від 08.06.2006р., про що зроблена на ньому відповідна відмітка державним виконавцем О.А.Оснач.

26.11.2007р. за заявою стягувача ОСОБА_2 виконавчий лист повторно пред`явлено до виконання.

Проте, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2008р. по справі №2-5914, яке набрало законної сили 02.12.2008р., визначено місце проживання ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Дане рішення не оскаржено та набрало законної сили 02.12.2008р., про що є відповідна відмітка на копії рішення, яке знаходиться матеріалах справи.

Згідно довідки Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС від 26.08.2008р. №06-18-30056, станом на 31.08.2008 року, заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом №2-2317 від 05.10.2005 року у боржника ОСОБА_1 відсутня. Крім того, з даної довідки також вбачається, що боржником переплачено аліменти на користь стягувача на утримання дитини на загальну суму 1 426,66 грн. по серпень 2008 р включно, про що надано відповідний розрахунок.

Крім цього, згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного представниками виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, станом на 15.07.2008р. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже проживав за місцем реєстрації з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з батьком за місцем реєстрації та за рішенням суду визначено його місце проживання також з батьком ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 втратила право на одержання аліментів з набранням цим рішенням суду законної сили ще 02.12.2008р. Проте, стягувачем ОСОБА_2 виконавчий лист не було відкликано та нарахування по аліментам продовжувало здійснюватись до повноліття дитини, що підтверджується розрахунами заборгованості по аліментам, за виконавчим листом №2-2317, виданого 05.10.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 02.07.2019р., 02.12.2019р.,10.12.2020р. Заборгованість станом на 12.01.2020 року складає 39489,50 грн., тобто на день повноліття дитини.

Тому суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 про те, що виконавчий лист №2-2317, виданий 05.10.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу є таким, що не підлягає виконанню, оскільки стягувач ОСОБА_2 втратила право на одержання аліментів 02.12.2008р. після набрання законної сили рішення суду про визначення місця проживання дитини разом із батьком є обґрунтованими та таким , що підлягають задоволенню.

Отже, оскільки заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2008р. по справі №2-5914, яке набрало законної сили 02.12.2008р., визначено місце проживання ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість у останнього по день набрання зазначеного рішення законної сили відсутня, суд не вбачає жодних підстав для відмови у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 .

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з батьком за місцем реєстрації та за рішенням суду визначено його місце проживання також з батьком ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 втратила право на одержання аліментів з набранням цим рішенням суду законної сили, тобто з 02.12.2008р.

Проте, стягувачем ОСОБА_2 виконавчий лист не було відкликано та нарахування по аліментам продовжувало здійснюватись до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження"є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Крім того, відповідно до п.2, ч. 1,ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що обов`язок ОСОБА_1 як боржника за виконавчим листом №2-2317, виданого 05.10.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на разі відсутній в зв`язку з набранням законної сили рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2008р. по справі №2-5914, яке набрало законної сили 02.12.2008р., згідно якого визначено місце проживання ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, обставини які свідчать про те, що заборгованість за вищезазначеним виконавчим листом у ОСОБА_1 відсутня є довідка Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС від 26.08.2008р. №06-18-30056.

За наведених обставин та наданих документів вимоги заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-2317, виданий 05.10.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 02.12.2008 року (набрання законної сили рішення суду про визначення місця проживання дитини разом із батьком) по 12.01.2020 року (досягнення дитиною повноліття) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,259,353-355,431,432 ЦПК України, ст.ст.34,39 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-2317, виданий 05.10.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 02.12.2008 року (набрання законної сили рішення суду про визначення місця проживання дитини разом із батьком) по 12.01.2020 року (досягнення дитиною повноліття).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко