Справа №463/8770/21
Провадження №2/463/1559/21
УХВАЛА

судового засідання

26 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.

представника відповідача

за зустрічним позовом - ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

представник позивача за зустрічним позовом звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, а саме просить доручити ФОП ОСОБА_5 провести технічну інвентаризацію житлового будинку загальною площею 1534,7кв.м., житлова площа 603,28 кв.м., розташованого на АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0073, площею 0,25 га; зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити техніку ФОП ОСОБА_5 вільний доступ до території житлового будинку загальною площею 1534,7кв.м., житлова площа 603,28 кв.м., розташованого на АДРЕСА_1 .

Дану заяву мотивує тим, що між сторонами існує спір з приводу об`єкта незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку загальною площею 1534,7кв.м., житлова площа 603,28 кв.м., розташованого на АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0073, площею 0,25 га, правовстановлюючі документи на який не виготовлені.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала заяву про розгляд клопотання про забезпечення доказів без її участі.

В судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом проти задоволення клопотання заперечила. Зазначила, що факт наявності об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку загальною площею 1534,7кв.м., житлова площа 603,28 кв.м., розташованого на АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0073, площею 0,25 га, сторона відповідача визнає. Та підтверджує, будівництво вказаного об`єкту здійснив ОСОБА_3 . Крім того, просить долучити до матеріалів справи витяг з Держархбудінспеції України, з якого вбачається, повідомлення про початок будівельних робіт індивідуального житлового будинку розташованого на АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши долучені до заяви документи суд вважає, що підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів немає, оскільки факт наявності об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку загальною площею 1534,7 кв.м., житлова площа 603,28 кв.м., розташованого на АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0073, площею 0,25 га, та будівництво такого ОСОБА_3 сторона відповідача за зустрічним позовом визнала та такий не потребує доведення.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже, враховуючи пояснення представника відповідача, підстави для задоволення клопотання про забезпечення доказів, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала суду складена та підписана суддею 26 жовтня 2021 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір