УХВАЛА

28 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 543/623/17

провадження № 61-6197св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Зарізька сільська рада Оржицького району Полтавської області,

треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2019 року в складі судді Смілянського Є. А. та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2020 року в складі колегії суддів Прядкіної О. В, Бутенко С. Б., Обідіної О. І.,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2020 року, позов задоволено, визнано рішення Зарізької сільської ради, Оржицького району, Полтавської області від 24 жовтня 2002 року «Про зміну рішень «Про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок громадян» неправомірним та скасовано його. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії 11-ПЛ № 008480 від 02 січня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 . Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 червня 2017 року за реєстровим № 1074 та від 19 червня 2017 року за реєстровим № 1054, видані приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу Черненко О. О. У задоволенні іншої частини позовних вимог до Зарізької сільської ради, Оржицького району, Полтавської області відмовлено. У задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовлено.

У квітні 2020 року адвокат Павличенко В. Г. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2020 року відкрито касаційне провадження в справі.

Підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначеною у пункті 4 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Як на підставу касаційного оскарження Оржицького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2020 року, заявник посилається на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук