ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/751/21
Номер провадження 2/292/250/21 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2021 року смт Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,
У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з даним позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ), мотивуючи його тим, що 22 квітня 2021 року близько 18 год 10 хв на відстані 167 м від селища Курне Пулинського району Житомирської області в напрямку автодороги Київ-Чоп водій мопеда Alpha, без номерного знаку, № рами НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку автодороги Київ-Чоп, не впорався з керуванням мопеда та допустив його падіння на проїзну частину. Внаслідок даної ДТП пасажир мопеда ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими у важкому стані госпіталізований до Пулинської ЦРЛ. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія мопеда Alpha застрахована не була. 14 червня 2021 року на адресу відповідача надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах малолітніх дітей загиблої ОСОБА_6 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Загальна сума вимоги становить 216 000 грн, з яких - по 72 000 грн відшкодування утриманцям на кожного з дітей загиблої. 01 липня 2021 року на адресу МТСБУ надіслано заяву про долучення документів, а саме - копії паспортів батьків загиблої ОСОБА_6 та копії свідоцтва про народження загиблої. Таким чином, позивачем виконано всі вимоги ст. 35 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування. Однак, листом від 02.07.2021 відповідачем відмовлено у здійсненні виплати йому страхового відшкодування у зв"язку з невідповідністю транспортного засобу п. 1.5 Закону. Вважає дану відмову необґрунтованою та такою, що суперечить нормам чинного законодавства, тому просить суд стягнути з відповідача на його користь як законного представника малолітніх дітей страхове відшкодування на утримання в розмірі 216 000 грн, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 5657 грн 42 коп, 3 % річних у розмірі 1082 грн 96 коп, інфляційні втрати у розмірі 216 грн та понесені судові витрати у зв"язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.
Ухвалою судді від 09.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 12 жовтня 2021 року на адресу суду від представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов відзив на позовну заяву у формі пояснення, в якому представник відповідача просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до МТСБУ, оскільки згідно п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В даному Законі не вважається транспортним засобом пристрій, який підпадає під ознаки, зазначені в п. 1.5 ст. 1 даного Закону, але щодо якого не встановлений коригуючий коефіцієнт залежно від типу транспортного засобу. 28 жовтня 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_7 надійшло заперечення на пояснення від 07.10.2021, в якому він просить залишити пояснення відповідача без розгляду як такі, що не відповідають вимогам ст. 178 ЦПК України. Крім того, свої заперечення мотивує тим, що мопед Alpha підпадає під ознаки транспортного засобу, який підлягає державній реєстрації відповідно до п. 1.10 ПДР, оскільки транспортний засіб - це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів. Крім того, 28.10.2021 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача на його користь як законного представника малолітніх дітей страхове відшкодування на утримання в розмірі 216 000 грн, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 10 740 грн 82 коп, 3 % річних у розмірі 1988 грн 38 коп, інфляційні втрати у розмірі 2372 грн 97 коп. та понесені судові витрати у зв"язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 137, 141, 264-265, 268, 274-275, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1187, 1192 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
В И Р І Ш И В :

Суддя Т.С. Рябенька