Cправа №760/2524/21
Провадження№2/549/82/21

РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що з 2015 року почав проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 .

За час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим батьком дитини був записаний ОСОБА_2 , з яким на той час ОСОБА_3 перебувала у шлюбі, зареєстрованого 06.10.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №29, розірваного рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 01 лютого 2018 року шлюб .

Посилаючись на зазначені обставини, просив визнати своє батьківство щодо цієї дитини, виключити з актового запису про її народження відомості про відповідача як батька дитини та внести зміни до актового запису про народження дитини.

На підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.06.2021 справу передано до Чорнухинського районного суду Полтавської області за підсудністю для розгляду.

30 серпня 2021 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання встановлення строки для подання відзиву та пояснень.

У підготовчому засіданні 29.09.2021 позивач позов підтримав повністю з викладених у ній підстав.

Відповідач у підготовчому засіданні 29.09.2021 позов визнав повністю. Підтвердив, що вони з його колишньою дружиною ОСОБА_3 мають спільного сина. Не заперечує той факт, що остання з 2015 року проживала з іншою особою позивачем у справі. Він не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа ОСОБА_3 також у підготовчому засіданні 29.09.2021 прохала позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

29 вересня 2021 року ухвалою Чорнухинського районного суду підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.64).

Позивач в судове засідання 20.10.2021 не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутність, позов підтримує.

В судове засідання 20.10.2021 відповідач та третя особа також не з`явився, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають повністю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка на момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Судом встановлено, що 06.10.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , актовий запис №29, який рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01.02.2018, яке набрало законної сили 15.03.2018, шлюб розірвано (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, серія НОМЕР_1 від 15.08.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на " ОСОБА_9 " (а.с.15).

В той же час сторонами не заперечується той факт, що мати дитини ОСОБА_3 з 2015 року проживала з іншою особою позивачем у справі, який не заперечує свого батьківства щодо зазначеної дитини.

Зазначене є підставою для висновку про те, що таке визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить ст.129 СК України та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.129 СК України, ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: с.Загребелля Лубенський район Полтавська область), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: м.Київ, вул.Вацлава Гавела,1/128), про визнання батьківства - задовольнити повністю.

2.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3.Внести зміни до актового запису №1021 про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Солом`янським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 06 березня 2018 року, вказавши у графі «прізвище» - « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 », у графі «по-батькові" - « ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_14 », у графі «батько» - « ОСОБА_1 , громадянин України» замість « ОСОБА_7 , громадянин України» з виключенням запису про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька дитини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було по подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 27.10.2021.

Суддя С.І.Крєпкий