Справа № 754/2169/21
Провадження № 2/234/2374/21
29 вересня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Коханової Д.Т.,
справа № 754/2169/21; провадження № 2/234/2374/21;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 )
про стягнення боргу за договором позики та нарахованих відсотків і інфляційних витрат, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Краматорського міського суду Донецької області на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та нарахованих відсотків і інфляційних витрат.
З позовної заяви вбачається, що позивач за Договором позики від 01.11.2017 року передав у власність відповідачці грошові кошти в сумі 241200,00 грн., що є еквівалентом 9000,00 доларів США за офіційним валютним (обмінним) курсом НБУ, встановленим на момент укладання договору позики, та 6000,00 доларів США, що є еквівалентом 160800,00 грн. за офіційним валютним (обмінним) курсом НБУ, встановленим на момент укладання договору позики, які відповідачка зобов`язалася повернути у термін до 01.11.2019 року.
На підтвердження отримання відповідачкою від позивача суми позики у повному обсязі та на виконання умови, передбаченої в пункті 2 Договору позики, відповідачкою власноруч складено та передано позивачу розписку від 01.11.2017 року, у якій відповідачка підтвердила, що нею отримано від позивача у борг суму в розмірі 241200,00 грн., що є еквівалентом 9000,00 доларів США за офіційним валютним (обмінним) курсом НБУ, встановленим на момент передачі грошових коштів, та 6000,00 доларів США, що є еквівалентом 160800,00 грн. за офіційним валютним (обмінним) курсом НБУ, встановленим на момент передачі грошових коштів, яка зобов`язалася повернути в строк зазначений у договорі, а саме в термін до 01.11.2019 року. Також, є свідки передачі грошових коштів та складання відповідачкою розписки.
Позивачем, станом на день укладання договору позики, належним чином виконанні всі умови договору в частині передачі грошових коштів у власність (позику) відповідачки.
Відповідачка, в порушення умов договору позики та вищенаведених норм чинного законодавства України, грошові кошти у встановлений у договорі та розписці термін, не повернула. Жодних грошових коштів в якості повернення позики від відповідачки з дня передачі їй у позику позивач так і не отримував. Таким чином, станом на день подання цієї позовної заяви у відповідачки перед позивачем наявна заборгованість за Договором позики від 01.11.2017 року по поверненню грошових коштів на загальну суму 241200,00 грн. та 6000,00 доларів США.
В пункті 7 Договору позики зазначено, що у разі прострочення виконання зобов`язання позичальником за даним договором позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Станом на 31 січня 2021 року строк прострочення повернення позики складає 457 календарних днів (з 02.11.2019 по 31.01.2021 включно).
Таким чином, 3% річних (частина друга статті 625 ЦК України) від простроченої суми, а саме 241200,00 грн. по договору позики від 01.11.2017 року складає 9040,04 грн.
Розрахунок 3% річних виконано за такою формулою: сума санкції = Сх3хД/365/100, де С - сума заборгованості; Д - кількість днів прострочення (241200,00 грн. * 3% * 60 днів / 365 днів 2019 року / 100 = 1189,48 грн.), (241200,00 грн. * 3% * 366 днів / 366 днів 2020 року / 100 = 7236,00 грн.), (241200,00 грн. * 3% * 31 день / 365 днів 2021 року / 100 = 614,56 грн.)
3% річних (частина друга статті 625 ЦК України) від простроченої суми, зокрема 6000,00 доларів США по договору позики від 01.11.2017 року, складає 224,88 доларів США. (6000,00 доларів США * 3% * 60днів / 365 днів 2019 року / 100 = 29,59 доларів), (6000,00 доларів США * 3% * 366 днів / 366 днів 2020 року / 100 = 180,00 доларів), (6000,00 доларів США * 3% * 31 день / 365 днів 2021 року / 100 = 15,29 доларів).
Сукупний індекс інфляції розрахований за наступною формулою: ІІс = (ІІ1 /100) х (ІІ2 /100) х (ІІ3 / 100) х … (ІІZ / 100), де ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення; ІІ2 - індекс інфляції за другий місяць прострочення; ІІ3 - індекс інфляції за третій місць прострочення; <…> ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.
Згідно з даними Державної служби статистики України індекс інфляції розміщеними на сайті: www.ukrstat.gov.ua становив: листопад 2019 - 100,10, грудень 2019 - 99,80, січень 2020 - 100,20, лютий 2020 - 99,70, березень 2020 - 100,80, квітень 2020 - 100,80, травень 2020 - 100,30, червень 2020 - 100,20, липень 2020 - 99,40, серпень 2020 - 99,80, вересень 2020 - 100,50, жовтень 2020 - 101,00, листопад 2020 - 101,30, грудень 2020 - 100,90, січень 2021 - 100,20.
ІІс (100,10 : 100) х (99,80 : 100) х (100,20 : 100) х (99,70 : 100) х (100,80 : 100) х (100,80 : 100) х (100,30 : 100) х (100,20 : 100) х (99,40 : 100) х (99,80 : 100) х (100,50 : 100) х (101,00 : 100) х (101,30 : 100) х (100,90 : 100) х (100,20 : 100) = 1.05096901.
Враховуючи вищевикладене, сума заборгованості в національній валюті України - гривні за Договором позики від 01.11.2017 року з урахуванням нарахованих 3% річних та інфляційних витрат за прострочення повернення суми позики складає 262533,77 грн., та сума заборгованості в іноземній валюті - доларах США з урахуванням нарахованих 3 % річних складає 6224,88 доларів США, що еквівалентно 175497,41 грн. за офіційним курсом НБУ, встановленого станом на 29.01.2021 (1 долар США = 28,1929 грн.).
З метою досудового врегулювання спору позивач неодноразово телефонував та звертався усно до відповідачки з вимогою повернути йому передані у позику грошові кошти у розмірі 241200,00 грн. та 6000,00 доларів США, однак всі такі звернення та вимоги щодо негайного повернення суми позики залишилися без задоволення. Крім того, починаючи з січня 2020 року відповідачка взагалі ігнорувала його телефонні дзвінки, уникала зустрічей та спілкування, поступово всі контакти з відповідачкою взагалі обірвалися.
Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.05.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 30.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від неї також не надходило. Відзив на позовну заяву не надала.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.
Судом встановлено, що 01 листопада 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено Договір позики у письмовій формі, який підписаний сторонами, та відповідно до якого позивач (позикодавець) передав у власність відповідачці (позичальник) грошові кошти в сумі 241200,00 грн., що є еквівалентом 9000,00 доларів США за офіційним валютним (обмінним) курсом НБУ, встановленим на момент укладання договору позики, та 6000,00 доларів США, що є еквівалентом 160800,00 грн. за офіційним валютним (обмінним) курсом НБУ, встановленим на момент укладання договору позики, які відповідачка зобов`язалася повернути у термін до 01.11.2019 року.
Крім того, в цей же день, 01.11.2017 року, відповідачка надала позивачу розписку, написану власноруч, яка підтверджує отримання нею від позивача суми позики у повному обсязі.
До теперішнього часу відповідачка не виконала зобов`язання щодо повернення позики.
Відповідно до п.7 вказаного Договору позики від 01.11.2017 року, у разі прострочення виконання зобов`язання позичальником за даним договором, позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст. 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
Повернути борг за Договором позики від 01.11.2017 року відповідачка зобов`язалася до 01.11.2019 року, але до теперішнього часу зобов`язання не виконала, оскільки суду відповідачкою не надано доказів на підтвердження факту розрахунку з позивачем.
Вирішуючи по суті заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідачка ОСОБА_2 , як боржник за грошовим зобов`язанням, не виконала свій обов`язок щодо повернення позивачу ОСОБА_1 суми позики до 01.11.2019 року, тому з відповідачки необхідно стягнути суму боргу за Договором позики в національній валюті України в розмірі 241200,00 грн., та в іноземній валюті розмірі 6000,00 доларів США.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд бере до уваги розрахунок 3 % річних від простроченої суми заборгованості та розрахунок індексу інфляції наведений позивачем у позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що позивач при звернені до суду з позовною заявою сплатив судовий збір в сумі 4380,31 грн., який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у зв`язку з задоволенням позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280, 281-284 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 530, 610, 612, 625, 631, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та нарахованих відсотків і інфляційних витрат, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4380,31 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят гривень 31 копійка).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна