Ухвала

29 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 523/11117/16-ц

провадження № 61-10640св21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року у справі № 523/11117/16-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2

25 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків заяви.

На виконання ухвали від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 надана заяву про усунення недоліків, в якій викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Із наданих ОСОБА_1 документів, зокрема довідки ТОВ «Елітвинпром», вбачається, що розмір її доходу за 2020 рік складає 60 990,45 грн.

Розмір судового збору за подану ОСОБА_1 заяву про приєднання до касаційної скарги становить 32 998,76 грн та перевищує 5 відсотків розміру доходу заявника за попередній календарний рік.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, врахувавши доводи заявника та подані документи, суд касаційної інстанції вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково та зменшити розмір судового збору за подання заяви про приєднання до касаційної скарги до 3 000 грн, що не перевищує 5% доходу заявника за попередній календарний рік.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору судом не встановлено.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки заяви про приєднання до касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 3 000 грн.

Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

При цьому Верховний Суд, відповідно до положень пункту 3 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, повторно роз`яснює ОСОБА_1 , що у разі подання заяви про приєднання до касаційної скарги неможливо наведення нових підстав касаційного оскарження, оскільки фактично особа, яка подала таку заяву приєднується до вже поданої касаційної скарги в межах її доводів та вимог.

Таким чином у випадку прийняття заяви ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги, касаційний перегляд буде здійснено відповідно до положень статті 400 ЦПК України, зокрема в межах доводів та вимог касаційної скарги ОСОБА_2 , які стали підставою для відкриття касаційного провадження.

У разі, якщо ОСОБА_1 бажає наводити власні підстави касаційного оскарження та власні доводи в обґрунтування касаційної скарги вона має дотриматися порядку подання касаційної скарги передбаченого параграфом 1 глави 2 розділу V ЦПК України.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 12, 127, 136, 392, 393 ЦПК України Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про приєднання до касаційної скарги задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 до 3 000 (три тисячі) грн розмір удового збору за подання заяви про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року у справі № 523/11117/16-ц.

Продовжити ОСОБА_1 до 19 листопада 2021 року строк для усунення недоліків заяви про приєднання до касаційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали, заява про приєднання до касаційної скаргивважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович