Справа № 210/6054/21
Провадження № 2/210/1950/21
У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Скоробогатько Володимира Юрійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 20 жовтня 2021 року, надійшла позовна заява адвоката Скоробогатько В.Ю., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру, зокрема стягнення боргу.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом 21 жовтня 2021 року, було зроблено запити до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради та Покровської районної у місті ради.

21 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на запит, з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 08.12.1989 року по теперішній час.

28 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на запит, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 19.05.2005 року по теперішній час.

Перевіривши письмові матеріали суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 175 та 177 ЦПК України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормою ст. 95ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, представник позивача зазначає, що позивачем понесені судові витрати у розмірі 1614,30 грн. та 908,00 грн., відповідно до квитанції про сплату судового збору, а ціну позову оцінив у 161429,94 грн.

Однак, квитанції про сплату судового збору до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви про стягнення боргу.

Згідно з ч. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до суду фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня становить 2270 грн.

Таким чином, сума судового збору, яку належить сплатити позивачу, становить 1614,30 гривень.

Крім того, у позовній заяві вказано, що з 24.04.2018 року по березень 2020 року позивачка укладала договори позики у формі розписок з відповідачем ОСОБА_2 .

Однак, до позовної заяви не додано жодної із зазначених у позовній заяві розписок.

Тому, позивачу необхідно надати суду оригінали та копії зазначених у позовній заяві двадцяти дев`яти розписок.

Крім того, позивач у своїй позовні заяві наводить суми заборгованості за кожною розпискою, суми 3% річних, суми інфляційних втрат від прострочення строку повернення позики, пені, і вказує, що додає розрахунок таких сум, однак, до позовної заяви не додано розрахунку зазначених сум.

Тому, позивачу необхідно додати до позовної заяви розрахунок суми заборгованості за кожною розпискою, суми 3% річних, суми інфляційних втрат від прострочення строку повернення позики, пені.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків. Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог статті 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, і надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Скоробогатько Володимира Юрійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко